EL DERECHO VISTO COMO ARGUMENTACIN.

COMO YA SABEMOS PARA PODER ENTENDER LAS BASES DE LA

ARGUMENTACION, TENEMOS QUE DEJAR CLARO LO QUE SE DEFINE COMO
ARGUMENTO: A LA TAREA CONSISTENTE DE DAR ARGUMENTOS, LO QUE
EQUIVALE A PROPORCIONAR RAZONAMIENTOS PARA DEMOSTRAR ALGO,
CONCRETO, EN EL CONTEXTO DE UN DILOGO CUANDO APARECE UNA DUDA O
SE PON E EN CUESTIN UN ENUNCIADO Y ACEPTAMOS QUE EL PROBLEMA SE
HA DE RESOLVER POR MEDIOS LINGSTICOS. TRASLADAR ESA IDEA AL MUNDO
JURIDICO Y EN ESPECIAL A LA ACTIVIDAD DE LOS JUECES, ENTONCES LA
ARGUMENTACIN APARECE COMO UNA ACTIVIDAD NECESARIA PARA RESOLVER
U PROBLEMA JURDICO QUE SE PLANTEA EN NUESTRO TRABAJO COTIDIANO.
LAS INNOVADORAS TEORIAS JURDICAS CONSIDERAN QUE EN EL DERECHO ES
FUNDAMENTAL UNA ACTIVIDAD ARGUMENTATIVANQUE SE COMBINE CON EL
LENGUAJE, LGICA Y OTRAS FORMAS ARGUMENTATIVAS COMO LA TPICA,
RETRICA, DIALECTICA QUE EXISTIERON EN EL MUNDO ANTIGUO Y EN OTROS
DE ARISTOTELES.
TEORIA DE LA ARGUMENTACIN COMO UNA NUEVA VISIN DEL MUNDO DEL
DERECHO. EL INTERS POR EL TEMA DE LA ARGUMENTACIN JURIDICA ES
CRECIENTE EN LOS LTIMOS AOS.LO QUE EXPLICA ESTA SITUACIN, POR
ENCIMA DE FACTORES DE NATURALEZA TEORICA O PEDAGGICA, EN LOS
MODERNOS ESTADOS DE DERECHO, SUS PODERES PUBLICOS LLEVAN A CABO
UNA ADECUADA TAREA JUSTIFICATIVAS DE SUS DECISIONES. EN LAS
SOCIEDADES DEMOCRTICAS SUS CIUDADANOS NO SOLO DEMANDAN QUE SUS
PODERES PBLICOS ESTEN SUJETOS A LA CONSTITUCIN Y AL RESTO DE CADA
ORDENAMIENTO JURDICO, SINO QUE LAS PERSONAS QUE INTEGREN DICHOS
PODERES SEPAN RAZONAR Y ARGUMENTAR LAS DECISIONES QUE AFECTAN SUS
VIDAS.
LOS ORGENES DE LA IDEA DEL RAZONAMIENTO JURDICO O ARGUMENTACIN
JURDICA SON MUY ANTIGUOS, DESDE EL DERECHO ROMANO SE ESTUDIABAN
LAS FORMAS LGICAS DE ARGUMENTOS QUE EMPLEAN LOS JURISTAS, LA
RETRICA, EL CORAX.
TODO ELLO HA CONTRIBUIDO A PRODUCIR UN CAMBIO EN LA MANERA DE VER
EL DERECHO QUE SUPONE UNA SUPERACIN DE LAS DOS MS IMPORTANTES
CONCEPCIONES O ENFOQUES DEL DERECHO EXISTENTES A LO LARGO DEL
SIGLO XX: EL NORMATIVISMO POSITIVISTA Y EL IUS NATURALISTA.
LA ARGUMENTACIN JURDICA DERIVA DE DOS VERTIENTES:
1.- IUS NATURALISTA. ius-naturalista esta predomino en los siglos XVII y XVIII,
caracterizndola por la existencia de ciertos derechos innatos al hombre cuya validez
era independiente al derecho positivo, la cual alcanzo mayor validez por la declaracin

francesa de los derechos del hombre y del ciudadano hecha en 1789.

Esta corriente ius-naturalista duro una buena parte del siglo XX pero sufri un cambio
paulatino es su estructura y fundamentacin y fue rebasada por la corriente doctrinal
del positivismo.
2,- IUS POSITIVISTA. escuela positiva que afirmaba que por arriba del derecho
natural exista un orden jurdico, el cual tendra como objetos regular todas las
hiptesis posibles, adecuados a si los derechos naturales al orden positivo.
PARA TODO JURISTA , Y PARA EL JUEZ EN PARTICULAR, ES NECESARIO
CONOCER LAS DIFERENTES CONCEPCIONES FILOSFICAS DEL DERECHO, SU
ENTENDIMIENTO , MS ALL DEL QUE SE PROPORCIONA EN LAS DIFERENTES
UNIVERSIDADES O ESCUELAS, AMPLIAR LA CULTURA, ES PARA ENTENDER EL
CONTEXTO EN EL QUE SURGE LA TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURDICA
COMO UN NUEVO ENFOQUE O CONCEPCIN DE LO JURDICO.

CONCLUSION:
CONSIDERO QUE LA ARGUMENTACIN QUE PUEDE CONTENER LOS
ANTECEDENTES TOMADOS EN CUENTA PARA LA INICIATIVA DE LEYES O
REGLAS JURDICAS DEBERIAN SER CONSIDERADAS DENTRO DE LA TEORIA DE
LA ARGUMENTACIN JURDICA, PUES DEBATES Y DISCUSIONES QUE SE LLEVAN
A CABO DE MANERA PREVIA A LA POSTURA LEGISLATIVA SON LOS QUE LA
SUSTENTAN.
PARA QUE NO EXISTA PROBLEMAS POR NO ENTENDER LA ARGUMENTACIN
JURIDICA LAS NORMAS SE DEBEN REDACTAR EN LENGUAJE SENCILLO PERO
APLICARLOS A SITUACIONES COMPLEJAS, POR ESO DEBEN SER CLARAS Y
PRECISAS.

En tiempos actuales ese derecho natural, paso a tomar una fuerza y validez jurdica
con los llamados derechos humanos, que hasta el momento han sido reconocidos por
la comunidad internacional, estableciendo n cantidad de prerrogativas a los seres
humanos por el simple hecho de serlo, lo cual nos ha llevado a la necesidad de
regular el derecho natural en el orden positivo para que alcancen mayor certeza,
eficacia y validez jurdica en el marco del derecho.
Llegamos a la conclusin que no se puede aceptar la postura positivista, ya que la
resaltar uno de sus ms grandes errores, que fue el a ver afirmado que la moral y el
derecho ninguna relacin gradaban ya que el derecho es una cosa y la moral otra.
Nos parece importante resaltar que dicha teora pasa por alto la existencia de la
razn, la cual es causal de la comprensin del ser humano de los que somos
naturalmente y lo que debemos ser positivamente.
INTRODUCCION:

LA PRACTICA DEL DERECHO CONSISTE, DE MANERA FUNDAMENTAL EN

ARGUMENTAR, LA CUALIDAD PRINCIPAL EN LA ACTUALIDAD QUE MEJOR LA
DEFINE ES TAL VEZ, UN BUEN JURISTA POR CONTAR CON LA CAPACIDAD
PARA IDEAR ARGUMENTOS CON HABILIDAD.
POR ESO LAS TEORIAS DE ARGUMENTACIN NOS AYUDAN A REFLEXIONAR Y
ENTENDER LO QUE CONTIENEN LOS CONTEXTOS JURIDICOS Y CONOCER EL
SIGNIFICADO CORRECTO DE LO QUE ES ARGUMENTACIN JURDICA.