Você está na página 1de 2

ALEGAES FINAIS - APROPRIAO INDBITA - AUSNCIA DE PERCIA

TCNICA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ______ VARA CRIMINAL
DA COMARCA DE ________________ (____).
processo-crime n. ______________
alegaes finais
_______________________, brasileiro, casado, entregador, residente e
domiciliado nesta cidade de ________________, pelo Defensor Pblico subfirmado,
vem, respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, no prazo legal, articular, as
presentes alegaes finais, aduzindo, o quanto segue:
PRELIMINARMENTE
Em preliminar, argi-se a inexistncia da materialidade da suposta infrao, haja
vista que os extratos e demais documentos em que se louva o MINISTRIO
PBLICO, para propugnar a condenao do ru, no sofreram o crivo da percia
tcnica, para comprovao da aludida apropriao do numerrio, a qual
imprescindvel para positiv-la luz do artigo 158 do Cdigo de Processo Penal.
Nesta alheta e diapaso unssona a jurisprudncia, emanada das cortes de
justia:
"A apropriao indbita, por ser infrao que deixa vestgios, deve ser apurada
mediante percia, nos termos do artigo 158 do Cdigo de Processo Penal." (RT
436/386)
"A apropriao indbita infrao que deixa vestgios e sua apurao deve ser feita
por meio de percia." (JUTACRIM: 64/327-8)
DO MRITO
Em que pese os ru ter admitido de forma tbia e irresoluta e fragmentria apenas
e to somente a prtica da apropriao indbita, rechaando o delito de estelionato,
verdadeira superfetao legal constante da pea madrugadora do processo (vide
termo de interrogatrio de folha ___), tem-se que a prova que foi produzida com a
instruo, no autoriza a emisso de um veredicto condenatrio.
Gize-se que tanto a vtima, quando a nica testemunha inquirida no deambular da
instruo, so dbias e imprecisas em suas declaraes, o que redunda, na
imprestabilidade de tais informes para servirem de ncora a um juzo de valor
adverso.
A bem da verdade, a prova judicializada, completamente estril e infecunda, no
sentido de roborar a denncia, haja vista, que a Titular da ao Penal, no
conseguiu arregimentar um nica voz, isenta e confivel, que depusesse contra o
ru, no intuito de incrimin-lo, do delito que lhe graciosamente arrostado.
Assim, ante a manifesta anemia probatria hospedada pela demanda, impossvel
sazonar-se reprimenda penal contra o ru, embora a mesma seja perseguida, de
forma equivocada, pela denodada integrante do parquet.

Sinale-se, outrossim, que para referendar-se uma condenao no orbe penal,


mister que a autoria e a culpabilidade resultem incontroversas. Contrrio senso, a
absolvio se impe por critrio de justia, visto que, o nus da acusao recai
sobre o artfice da pea portal. No se desincumbindo, a contento, de tal tarefa,
marcha, de forma inexorvel, a pea parida pelo dono da lide morte.
Neste norte, veicula-se imperiosa a compilao de jurisprudncia autorizada:
"Insuficiente para embasar decreto condenatrio simples probabilidade de autoria
de delito, eis que se trata de mera etapa da verdade, no constitutiva, por si s, de
certeza" (Ap. 42.309, TACrimSP, Rel. GOULART SOBRINHO)
"Sem que exista no processo um prova esclarecedora da responsabilidade do ru,
sua absolvio se impe, eis que a dvida autoriza a declarao do non liquet, nos
termos do artigo 386, VI, do Cdigo de Processo Penal" (Ap. 160.097, TACrimSP,
Rel. GONALVES SOBRINHO).
"O Direito Penal no opera com conjecturas ou probabilidades. Sem certeza total e
plena da autoria e da culpabilidade, no pode o Juiz criminal proferir condenao"
(Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART SOBRINHO)
"Sentena absolutria. Para a condenao do ru a prova h de ser plena e
convincente, ao passo que para a absolvio basta a dvida, consagrando-se o
princpio do in dbio pro reo, contido no artigo 386, VI, do C.P.P" (JUTACRIM,
72:26, Rel. LVARO CURY)
Destarte, todos os caminhos conduzem, a absolvio do ru, frente ao conjunto
probatrio domiciliado demanda, em si sofrvel e altamente defectvel, para
operar e autorizar um juzo de censura contra o denunciado.
ANTE AO EXPOSTO, REQUER:
I.- Seja acolhida a preliminar, absolvendo-se o apelante forte no artigo 386, inciso
II, do Cdigo de Processo Penal, uma vez inexistente o exame pericial, sobre os
documentos que servem de suporte e esteio a denncia, o qual de todo em todo
necessrio para atestar-se a materialidade da infrao.
II.- No mrito, decretada a absolvio do ru, forte no artigo 386, VI do Cdigo de
Processo Penal, em ambos os delitos a que indevidamente manietado, uma vez
aquilatada a defectibilidade probatria que preside a demanda.
III.- Na remota hiptese de remanescer condenado, seja considerada para efeito de
minorao da pena a confisso pelo mesmo obrada.
Nesses Termos
Pede Deferimento.
_______________, ___ de ___________ de 2.00___.
____________________________
DEFENSOR PBLICO TITULAR.
OAB/UF ______________.

Você também pode gostar