Você está na página 1de 5

~I

".

1Abordagem
~--;.~'-:.

PSicolingstica da Fluncia

,Jr
~:

'.~ Ana Maria Schiefer


...~~4

'~f
.. a....:
~'i::
.~

it INTRODU~AO
-.~~.

A prcduco da fala normal requer suaves transices


em diferentes nveis lingsticos, ao passo que
.~:
a fala disfluente
resultado de rupturas em qualquer um desses nveis.
As pesquisas trn revelado que rupturas no fluxo
_ verbal so acontecimentos naturais na fala de qualquer pessoa, e so normalmente denominadas disfluncas. De acordo com Ratner', essas disfluncias
so mais freqentes do que se percebe. Em estudo
. . bastante aprofundado com estudantes universitrios,
-,.:,
Goldman- Eisler' afirmou que a fala espontnea urna
atividade milito fragmentada e descontnua e que
-- podem ocorrer hesitaces a cada sete ou oito palavras.
Diferentes tipos de ruptura (ou seja, de disflun~-' cia), ocorrem de modo repentino e involuntario, tanto
em individuos fluentes quanto em gagos. Embora nao
t haja urn limite definido entre os tipos de disfluncia
~- e a freqncia com que elas se manifestam na fala
dos individuos fluentes e nao fluentes, parece existir urn consenso na literatura a respeito das mais
comuns a ambos os grupos. As disfluricias nao
repetitivas, como hesitaces, interjeices, revises
e falsos cornecos, comumente so identificadas como
tpicas dos falantes fluemes, ao passo que as rupru""' ras no nivel da palavra, como repetices de sons e
~.=.
__
:_._:.
slabas, prolorigarnentos e bloqueios, so mais as.
sociadas aos gagos. A1m disso, Yairi e Lews+ressal".:.
taram o fato de individuos gago s, principalmente
!'
crancas, apresentarem urna grande quantidade de
~
disfluncias repetitivas e nao repetitivas. Outros esW
_;:;; tudos tambm mostram evidencias de urna grande
variabilidadedos
tipos e da freqnca das disflun.~-

!;:'r

-~;
-00-

cias intra e intersujeitos que manifestarn a gagueira .


. Provavelrnente, isso resultado dos inmeros fatores que afetam afluencia.
Apesar da dificuldade na obtenco de dados confiveis para o diagnstico diferencial, principalmente
entre criancas gagas e nao gagas, a.rnensuraco dos
comportamentos
que indicam fluncia e disfluncia
tem sido considerada um critrio seguro na caracterizaco de limites entre as disfluncias comuns e as
patolgicas, segundo Scarpa', Yairi e Lewis'.
Quanto a esse aspecto, na literatura internacio- .
-'~al, principalmente
na americana, h inmeras
propostas de classificaces das disfluncias. Dentre elas, pode-se destacar a classificaco proposta
por Campbell e Hill" em 1995, que emprega a slaba como unidade de medida e caracteriza os cornportamentos
de interrupco observados no fluxo
da fala em O) disfluncias tpicas - interjeico,
hesitaco, palavra inacabada, reviso e repetico de
frase, repetico de palavra (urna ou duas por emisso) e (2) disfluncias atipicas - repetico de palavra (tres ou rnais por emisso), repetico de slaba
e de som, prolongamemo e bloqueio.
No portugus brasileiro, pode-se destacar o trabalho desenvolvido por Zackiewicz", Andrade? e
Andrade et al" na caracterizaco da tipologia das
disfluncias de falantes nativos em: O) disfluncias
mais comuns= nmero de hesitaces, interjeices,
revises, palavras incompletas, repetices de palavras e de frases e (2) disfluncias gagas - nmero
de repetices de slabas e de scns, prolongamentos, bloqueios e pausas longas ..
Em relaco a freqncia das dsuencas, os pesquisadores parecem concordar que o nmero de 2%

1036

.~

Audiologia e Linguagem

--~

de disfluncias atpicas representa o limite para o


padro de fluncia aceitvel, ao passo que 3 a 4% das
disfluncias atpicas podem ser consideradas corno
indicios de patologia, segundo Yairi"e Gregory e Hill".
Nesse sentido, o critrio proposto por Gregory e Hill"
em 1993 tem sido considerado corno mais um dos
parrnetros que auxiliam na caracterizaco de limites entre as disfluncias comuns e patolgicas. Esses
autores considerararn corno: (1). gagueira- a ocorrncia
de 3% ou mais de disfluncias atipicas e/ou 10% ou
mais de disfluncias totais; (2) disfluncias borderline
ou limtrofes - a ocorrnca de 2 a 3% de disfluncias
atpicas e/ou 10% ou mais de disfluncias tpicas; (3)
disfiuncias tpicas- a ocorrncia de menos de 2% de
disfluncias atipicas e menos de 10% de tpicas.
Talvez a gagueira seja reconhecida
como um
transtomo muito complexo e de dificil definico por
esse motivo. Segundo Perkns", a maioria dos cuvintes capaz de reconhecer quando algum est
gaguejando. Hurna grande prcbabilidde de esse -fato acorrer principalmente por causa da escuta das
dsfluncias que caracterizam el. fala de um gago.
Tal fato parece mostrar que a ocorr ncia de
disfluncias um dos aspectos mais importantes para
a identificaco da gagueira e, por isso, rnais dreta.rnente associada ao plano da execuco motora da
fala. Urna observaco mais atenta das disfluncias,
entretanto, revela que elas nao ocorrem ao acaso na
fala do individuo gago, e sirn dentro da estrutura do
enunciado. Segundo Ratner', h urna variedade de
fatores lngsticos que podem afetar a probablidade de as disfluncias acontecerem.
Estudos sobre a lo calizaco dos eventos de
gagueira, descritos por Blocdsten", trn mostrado
urn predominio de disfluncas no inicio da unidade lexical, em palavras iniciadas por consoantes,
pertencentes a determinadas categorias grarnaticais,
mais extensas, menos freqentes e de grande significado para o falante. Fones mais freqentes so mais
gaguejados e palavras mais freqentes so acessadas
de forma mais rpida e, portanto, trn menos chance de causar disfluncias. Em adultos, a maior freqncia de disfluncias verificada em palavras de
contedo, ao passo que, em crancas, as disfluncias
ocorrem mais em palavras de funco. Alm disso,
rnais provvel que estruturas mais complexas do
ponto de vistasinttico apresentern mas disfluncias,
tanto em crancas quanto em adultos.
De acordo com Brown" e Slverman", o pressuposto de ~e palavras longas determinam mais
disfluncias o motivo pelo qual, h dcadas, a
freqncia da gagueira segundo a extenso da pa

lavra vem sendo investigada. Alguns autoresl.l~


entretanto, acreditam que a maior freqencia de
eventos gaguejados em palavras longas se devs ao
aumrito da'taxa de elocuco.
..,'
Um estudo preliminar da freqnca da gagueir~'--~,~
segundo a extenso das palavras, realizado no
bulatrio dos Distrbos da Cornunicaco Humana
da Unifesp, mostrou que a maior freqnca de eventos gaguejados ocorreu em palavras longas". Para esse
~
~:
esrudo.foram selecionados 19 protocolos de indiv~
duos adultos de 18 a 49 anos, com diagnsticos de
f
gagueira cujos graus variavam de muito leve a severo,
de acordo com a classifcaco pro posta por Riley"
em 1994. Do total de palavras enunciadas, 53% foram monosslabos, 31 % disslabos, 12% trisslabos e
4% polisslabos. Os monosslabos forampronunciados com mais freqncia e, do seu total, 6,03% forarn gaguejados. Nos disslabos, ocorrerarn 8,68% de
eventos gaguejados, nos trisslabos, 9,48% e nos
polisslabos, 21,97%. Est sendo desenvolvido urn
trabalho complementar que analisa a relaco entre
a taxa de elocuco e a extenso da palavra, corn o
objetivo de elucidar a alta freqncia de eventos gaguejados em palavras longas, corno se pode observar na Figura 83.l.
Em relaco aos fato res lingsticos envolvidos nas
disfluncias, Yaruss 17 ressaltou as evidencias de que
muitos desses aspectos podem estar sobrepostos
quando interpretados segundo as regras da lingua
(palavras mais extensas tendem a cornecar por
consoantes e as coristruces mais complexas so
mais extensas) mas, rnesmo assim, sua participaco na distribuico das disfluncias na fala de individuos que rrianifestam gagueira evidente.
O fato de as disfluncias terem relaco com aspectos lingsticos parece indicar que elas resultam
de falhas, tanto no processo de planejamento quanto
no de execuco motora da fala.
Nesse sentido, para facilitar o estudo das disfluncias, alguns pesqusadores':":" trn proposto examinalas por meio dos aspectos envolvidos nos processos
de prcduco da fala, delineados pelos modelos
psicolingsticos. Por meio deles, possvel identificar os aspectos do planejarnento e, da produco a
serem considerados na anlise das disfluncias.

'.,~J:

Am-I

,.,.

PSICOLlNGUIST1CA E PRODU~AO DA
FALA FLUENTE E DISFLUENTE
A pscolngstica,
logia da linguagem,

tambm denominada pscourna ciencia que estuda os

Abordagem Psicolingstica da Fluencia

4%

Monosslabos

O Dissilabos
~ Trisslabcs

'f.

fi Polisslabos ,
A

~'

~:.

..

o Palavras

-e,

gaguejadas

El Palavras fluentes
93; 7%
I

gundo Fromkin e Ratner1B, tudo o que mernorizad~ ~eve ser composto por unidades em nmer~ limitado, as quais podem ser combinadas de
diversas
maneiras" par a constltUlr
"
,
a mensagem" que "
se quer transmitir.
.., ,' .. ," , ..-;
De acordo com essas , autoras , os pr o cessos
" ..d:"",
e'," . ,:
:."
percepco e prcduco da fala pelos quais um fa~-:":::';:
:','
lante transforma urn conceito mental numaemis~:'
,,'
so oralizada so muito complexos. Ainda nao h <'c''
um consenso sobre como ocorrem os processos
'
pelos quais os falantes transformam a mensagem
,]
que desejam transmitir em forma lingstica mi
como suas palavras e frases so construdas, ordenadas e executadas oralmente.
Do ponto de vista da cadeia da fala, urn falante
competente e um ouvinte podem produzir e cornpreender um nmero ilimitado de emiss6es. O
conhecimento intemalizado que permite aos individuos serem falantes e ouvintes ao mesmo tempo,
chamado gramticamental.
Para From.kin e
Ratner", a fala tem sua origem na mente do.falante
e o processo s finalizado quando a palavra emitida estimula urna idia no ouvinte. Segundo MacLay
e Osgcod", o processo de prcduco da fala ocorre
em velocidade extremamente rpida - em media,
150 palavras por minuto no ingles, o portugus
brasileiro, Zackiewicz e Andrade", num estudo com
falantes nativos, revelaram que a velocidade m~ia de 117 a 140 palavras por minuto.
Para urna melhor cornpreenso das etapas envolvidas na geraco da fala, trn sido construdos
modelos psicolingsticos de sua produco a partir da anlise dos erros (lapsos de lngua) e das
disfluncias. Esses dados" trn fornecido evidencias a respeito da cadeia da fala, tanto na produco
da fala fluente quanto na truncada por disfluncias.
Segundo Ratrier', a prcduco da fala envolve dois
processos fundamentais: o que origina o "esqueleto da ernisso", por meio da seleco apropriada dos
itens gramaticais e sintticos (lemas), e o "recheio
do esqueleto", construdo por rneio da seleco apropriada dos itens fonolgicos (lexemas).
Do ponto de vista das disfluncias, sero focalizados aqu apenas os aspectos da produco da eadeia da fala envolvidos de forma mais direta.
Nesse sentido, o modelo de produco da fala,
propo.sto por Levelt" em 1989, tem auxiliado tanto pesquisadores
como especialistas
na rea da
gagueira acompreender
como a cadeia de fala
gerada, fornecendo
explicaces m ais especficas em relaco as etapas de planficaco e execuco motora.

8,68%

.~-v-

o Palavras
gaguejadas

O Palavras fluentes

9,48%

o Palavras
gaguejadas
@

Palavras fluentes

o Palavras
gaguejadas
~ Palavras !luentes

Figura3.1 ;- (Al Total de palavras enunciadas por nmero de


silaba~8 a El Porcentagem de palavras gaguejadas e fluentes de
aordoorn a extenso: monossilabos, dissilabos, trissilabos e
poiss. lOS,

prcc.sospelos
quais a fala encadeada
produzida e 'u compreendida,
ou seja, a ccdicaco e a
decccaco. As investigaces em psicolingstica
tm onrribudo
para o entendimento
de que,
qua lo um segmento de fala produzido, nao se
pcd r a um compartimento
de estocagem e simples nte selecionar a mensagem mais adequada. :d,a impossvel guardar dessa rnaneira toda a
infc raco que se deseja transmitir. Por isso, se

,
--,

1037

1038

Audioloqia e Linguagem

Assim, a produco da fala pode ser entendida


principalmente por meio de tres etapas:
Etapa do conceitualizador,
em que se estabelece aintenco, ou seja, o propsito social ou
pragmtico da cornunicaco. e em que criada urna mensagem pr-verbal,
Etapa doformulador, em que a mensagem inicialmente codificada em parmetros gramaticais e sintticos (lemas) e depois em parrnetros
fonolgicos (lexemas). Desse modo, preestabelecido o plano pr-articulatrio darnensagem
idealizada, ou seja, o programa motor da fala ..
Etapa do articulador, em que as instruces do
plano articulatrio ou fontico da mensagem
so transferidas para o sistema neuromuscular
(lbios, lngua, palato, etc.) e, assim, a rnensagern pretendida fmalmente executada.
.. Essa etapa final muito cornplexa, pois envolve o
uso coordenado de aproximadamente 100 msculos,
tres cmaras iniciadoras da corrente de ar, duas dres6es dessa corrente e 15 sons por segundo. A unidade de controle motor da fala a slaba, especificada
por meio dos gestos articulatrios.
Inspirada na
fonologia artculatria", Albanc" descreve os gestos
articulatrios como unidades de representaco abstratas, as quais formam padr6es de movimentos de
urn articulador ou de urn subsistema de articuladores
no tempo e no espaco. Dessa forma, os fonemas surgiriam em decorrncia da realzaco coordenada de
diversos gestos articula trios. O gesto
urna entidade fsica cujas possibilidades de cornbinaco so
determinadas pela fisiologia articulatria e suas relaces com a fisiologia auditva".
Segundo Ratner' e Yaruss", as etapas j descritas
relacionara-se rnais diretamente a prcduco da fala
e ocorrem de modo simultneo e interativo. O modelo proposto por Levelt muito mais dinmico e .
complexo que o apresentado neste captulo, urna vez
que preve a partcipaco de outros componentes
(auditivo e de compreenso). e descreve urn mecanismo demonitoramento
da prcduco da fala, que
permite a autocorreco por parte dos falantes.
Sob esse ponto de vista. tem sido levantada urna
hiptese consensual entre os pesquisadores. segundo
a qual um atraso ou lentificaco em qualquer ponto
da cadeia de fala pode 'resultar ern interrupces a
serem consideradas na anlis~ das dsfluncias.
Assim, acredita-se que o modelo de prcduco da
fala proposto por Levelt permite explicar nao s a
rnanifestaco d~s disfluncias, mas tambm dar
sustentaco a modelos propostos por outros autores para a gagueira.
u

MODELOS PSICOLlNGSTICOS
DA GAGUEIRA
~
Para Van Riper", a gagueira urn distrbio tempo_
ral da fala, que se caracteriza por rupturas na progra.
rnaco e execuco dos movimentos seqenciais
envolvidos nesse processo. Na literatura especializa_
da. alguns pesquisadores':"
tm examinado essas
rupturas no contexto de modelos psicolingsticos
propostos para a gagueira.
Apartir desse ponto de vista. podem ser citados alguns
modelos j amplarnente descritos na literatura:
Em 1988. Wingate", em seu trabalho The Structure
, of Stuttering: a psycholinguistics analysis,levantou a hiptese de que as disfluncias seriarn
causadas por urn dficit no plano da codifcaca
fonolgica. A diculdade do gago estara na recuperaco da slaba inicial da palavra, decorrente
de inadequaces dentro da seqncia temporal .:
no plano fontico,
Em 1993, Postma e Kolk", em seu estudo The
couert repair hypothesis, afirmaram que as
disfluncias ocorreriam em raza o de falhas no
processo de autocorreco, o que ocasionara dificuldades no plano de codificaco adequado
do segmento lingstico, Os autores ainda presurniram que essas dificuldades seriam subja-centes a um mecanismo de baixa atvaco, que
tornaria mais lema a seleco dos itens fonolgicos (lexernas).
Em 1991, Perkns, Kent e Curlee", na dssertaco A theory of neuropsycholinguistic function
in stuttering, afirmaram que as disfluncas naturais e da gagueira seriam resultantes de urna
dessincronia no processo de recuperaco e
ntegraco entre as estruturas gramaticais e os
componentes nao lngstcos, processados por
diferentes sistemas neurais. A presso do ternpo, percebida pelo falante para dar continuidade a conversaco, seria urn aspecto de grande
importancia para a transformaco das disfluencias em eventos de gagueira.
Na anlise dos modelos citados, Ratner' salentou que as propostas descritas por Wingate27 e
Postma e Kofr28 diferem apenas na previso de qual
parte do plano fontico nao pode ser executada de
maneira fluente, e que Perkins et al:" inovararn ao
adicionar a presso do tempo, envolvida na comunicaco, a teoria de dessincronia na recuperaco e
integraco dos segmentos lingsticos.

---._---"-

Assirn, considerando
a fala como o produto de
urna complexa rede de processos lingisticos e
cognitivos, segundo Munhall", pode-se afirmar que
os modelos de prcduco da fala, assirn como os
construidos para a gagueira, fornecem subsidios
para que as razes lingsticas das disfluncias se[arn mais bem compreendidas
e, assim, propiciam
urna intervenco teraputica mais adequada.

REFERENCIAS
BIBLJOGRFICAS
1. RATNER, N. B.Stutterng: a psycholinguistic perspective. In:
CURLEE,R E; SIEGEL,G.M Nature and TreatmenrofStuttering.
2. ed, Boston: Allyn and Bacon, 1997. cap. 5, p. 99-127.
2. GOLDMAN-EISLER, E Psycnolinguistics: experimerus in
spontaneous speech. New York: Acadernic Press, 1968.
3. YAIRI, E.; LEWIS. B. Disfluencies at the onset of sruttering.
f. Speech Hear. Res., v. 27, p. 154-159,1984.
4. SCARPA. E. M. Sobre o sujeito fluente. CadoEst. Ling., Campinas, V. 29, p. 163-184, jul-dez. 1995.
5. CA1\1PBELL,J.; HILL, D. Systernatc disfluency analyss. In:
NORTHWESTERN UNIVERSITY AND STUTTERING
FOUNDATION OF AiYIERICA- STUTTERING THERAPY:
A WORKSHOP FOR SPECIALISTS, 1995. Evanston.
Northwestern
University and Srurtering Foundation of
Amrica, Jul. 1995, p. 173-184.
6. ZACKJEWICZ, D. V Aualiaco Quantitativa e Qualitativa
das Disfluncias em lndiuiduos Gagos e Fluentes. So Paulo, 1999. 214p. Dissertaco (Mestrado) - Universidade de
So Paulo.
.
7. Al'\lDRADE, C. R. F. Protocolo para avalaco da fluncia
da fala. Pro-fono (Revista de Atualizaco Cientfica), V. 12,
n. 2, p. 131-134,2000.
8. ANDRADE, C. R. E; BEFI-LOPES, D. M.; FERNANDES, F.
D. M.; WERTZNER, H. E ABFvV - Teste e Linguagem Infantil nas reas de Fcnologia, vocabuirio, Fluncia e Pragmtica. Carapicuba: Pr-Fono, 2000. 90p.
9. YAlRI, E. Disfluency characteristics of childhood sruttering.
In: CURLEE,R E;SIEGa G.M. Nature and Treatmentcf Stutte- .
ring: new directions. Boston: Allyn and Bacon, 1997. p. 49-78.
10. GREGORY,H.; HILL, D. Differential evaluation - differential
therapy for stuttering children. In: CURLEE, R. F.Stuttering
and Related Disorders ofFluency. NewYork: Thierne, 1993.
chap. 5, p. 23-44.
11. PERKJNS, W. H. What is stuttering and why? In: BOBERG,
E. Neuropsychology ofStuttering. Edmonton: The Unversiry
o Alberta Press, 1993. p. 215-227.
12. BLOODSTEIN, O. A Handbook on Stuttering. San Diego:
Singular, 1995. 586p.
13. BROWN, S. E The loci of sruttering in the speech sequence.
f. Speech Dis., V. 10, p. 181-192, 1945.

Abordagem Psicolingsticada Runcia _ '039

14. SILVERMA..N,E H. Disfluency and word length.]. Speech


Heat. Res., V. 15, p. 788-791, 1972.
15. SCHIEFER. A. M.; BRAGAGNOLO, JUNG, P. D.; DUARTE
:T. L.; FRElIAS, G. A.; CIBOTO, T. A freqncia da gagueir~
segundo a extenso da palavra. In: X CONGRESSGllRASILEIRO DE FONOAUDIOLOGIA, 2002. Belo Horizonte.
Anais do X Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia e do
II Encontro Mineiro de Fonoaudiologia, 2002, n. 769.
16. RILEY,G. D. Stuttering Severity Instrument for Children and
Adults. Austin: Pro-Ed, 1994.
17.. YARUSS, J. S. The relationship between language and
stuttering.
In: NORTHWESTERN UNIVERSITY AND
STIJITERING FOUNDATION OF AMERICA- STUTIERING
THERAPY: A WORKSHOP FOR SPECIALISTS, 1995.
Evanston.
Northwestern
Universiry and Stuttering
Foundation of Arnerica, Jul. 1995, p. 173-184.
.
18. FROMKJN, V A.; RATNER, N. B. Speech production. In:
GLEASON, J. B.; RATNER, N. B. Psycolinguistics. 2. ed.
Orlando: Harcourt Brace College Publishers, 1998. cap. 7,
p.310-346.
19.: PERElRA, M. M. B. Anlise Lingstica da Gagueira. Belo
. Horizonte, 2001. 336p. Tese (Doutorado) - Unversidade'. _.- .
Federal de Minas Gerais.
20. ROCHA, E. M. N. As Rupturas na Fala da Crian~a "Fluente" e da Crian~a "Disfluente". So Paulo, 1989. 124p. Dissertaco (Mestrado) -Pontificia Universidad e Catlica de
So Paulo.
21. MACLAY, H.; OSGOOD, C. E. Hesitation phenornena in
spontaneous English speech. Word, V. 15, p. 19-44, 1959.
22. ZACKJEWICZ, D. V; ANDRADE, ea E Seis parrnetros
da fluncia, Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, ano 5, V. 7, p. 59-64, 2000.
23. LEVEIT, W. J. M. Speaking.from intention to articulation.
2. ed. Cambridge: MIT, 1991. 233p.
24. BROW!vLAN, c.: GOLDSTEIN, 1. Towards an articulatory
phonology. Phonology Yearbook, V. 3, p. 219-252, 1986.
25. ALBANO, E. C. Os Gestos e suas Bordas: esboce defonologa
acstico-articulatria do portugus brasiieiro. Campinas:
Mercado de Letras, 2001. 272p.
26. VAN RIPER, C. The Nature ofSruttering. 2. ed. Englewood
Cliffs: Prentice-Hall, 1982. 349p.
27. WINGATE, M. The structure of stuttering: a psycholinguistic .
analysis. New York: Wiley, 1988.
28. POSTl'vIA, A.; KOLK, H. The covert repair hypothesis:
prearticulatory repair processes in normal and sruttered
disfluencies. J. Speech Hear. Res., V. 3, p. 472-487, 1993.
29. PERKJNS, W. H.; KENT, R. D.; CURLEE, R. E A theory of
neuro psycholinguistic function in sruttering. J. Speech Heat:
Res., V. 34, p. 734-752, 1991.
30. MUNHALL, K.G. Functional imaging during speech
production. Acta Psychologica, V. 107, p. 95-117, 2001. :