La importancia reconocer el carácter retroalimentado de la comunicación y la condición estructurada/estructurarte del contexto cultural en que se desarrolla el proceso comunicativo interpersonal. A mi parecer la importancia de reconocer el carácter retroalimentativo de la comunicación esta en que en el devenir de las interacciones este se constituya como un factor determinante para la efectividad del proceso, al permitir que la fuente del mensaje mediante el feedback del receptor, sujeto a quien la enunciacion va dirigida, pueda ajustar su posición o modificar su mensaje en funcion de lograr el proposito que tenga, ya que que la retroalimentacion es tambien una suerte de respuesta que valida el mensaje enviado al tiempo que cimienta el trayecto que han de tener los proximos mensajes y proximas interacciones si es que ello lo permite. De esta forma, como emisor y receptor se retroalimentan el uno al otro, estos tambien se influencian mutuamente, y con ello pueden dar cuenta del poder que pueden ejercer sobre el otro. Por otro lado, tambien es de suma importancia que la comunicación al implementarse como un proceso circular facilita el entendimiento entre quienes entran en el proceso. Por otra parte, la retroalimentación en un mecanismo muy eficaz para la reafirmación o descalificación del sujeto y con esto se vuelve preponderante en la constitución del self individual.
La importancia reconocer el carácter retroalimentado de la comunicación y la condición estructurada/estructurarte del contexto cultural en que se desarrolla el proceso comunicativo interpersonal. A mi parecer la importancia de reconocer el carácter retroalimentativo de la comunicación esta en que en el devenir de las interacciones este se constituya como un factor determinante para la efectividad del proceso, al permitir que la fuente del mensaje mediante el feedback del receptor, sujeto a quien la enunciacion va dirigida, pueda ajustar su posición o modificar su mensaje en funcion de lograr el proposito que tenga, ya que que la retroalimentacion es tambien una suerte de respuesta que valida el mensaje enviado al tiempo que cimienta el trayecto que han de tener los proximos mensajes y proximas interacciones si es que ello lo permite. De esta forma, como emisor y receptor se retroalimentan el uno al otro, estos tambien se influencian mutuamente, y con ello pueden dar cuenta del poder que pueden ejercer sobre el otro. Por otro lado, tambien es de suma importancia que la comunicación al implementarse como un proceso circular facilita el entendimiento entre quienes entran en el proceso. Por otra parte, la retroalimentación en un mecanismo muy eficaz para la reafirmación o descalificación del sujeto y con esto se vuelve preponderante en la constitución del self individual.
La importancia reconocer el carácter retroalimentado de la comunicación y la condición estructurada/estructurarte del contexto cultural en que se desarrolla el proceso comunicativo interpersonal. A mi parecer la importancia de reconocer el carácter retroalimentativo de la comunicación esta en que en el devenir de las interacciones este se constituya como un factor determinante para la efectividad del proceso, al permitir que la fuente del mensaje mediante el feedback del receptor, sujeto a quien la enunciacion va dirigida, pueda ajustar su posición o modificar su mensaje en funcion de lograr el proposito que tenga, ya que que la retroalimentacion es tambien una suerte de respuesta que valida el mensaje enviado al tiempo que cimienta el trayecto que han de tener los proximos mensajes y proximas interacciones si es que ello lo permite. De esta forma, como emisor y receptor se retroalimentan el uno al otro, estos tambien se influencian mutuamente, y con ello pueden dar cuenta del poder que pueden ejercer sobre el otro. Por otro lado, tambien es de suma importancia que la comunicación al implementarse como un proceso circular facilita el entendimiento entre quienes entran en el proceso. Por otra parte, la retroalimentación en un mecanismo muy eficaz para la reafirmación o descalificación del sujeto y con esto se vuelve preponderante en la constitución del self individual.
La importancia reconocer el carcter retroalimentado de la comunicacin y la
condicin estructurada/estructurarte del contexto cultural en que se desarrolla el
proceso comunicativo interpersonal. A mi parecer la importancia de reconocer el carcter retroalimentativo de la comunicacin esta en que en el devenir de las interacciones este se constituya como un factor determinante para la efectividad del proceso, al permitir que la fuente del mensaje mediante el feedback del receptor, sujeto a quien la enunciacion va dirigida, pueda ajustar su posicin o modificar su mensaje en funcion de lograr el proposito que tenga, ya que que la retroalimentacion es tambien una suerte de respuesta que valida el mensaje enviado al tiempo que cimienta el trayecto que han de tener los proximos mensajes y proximas interacciones si es que ello lo permite. De esta forma, como emisor y receptor se retroalimentan el uno al otro, estos tambien se influencian mutuamente, y con ello pueden dar cuenta del poder que pueden ejercer sobre el otro. Por otro lado, tambien es de suma importancia que la comunicacin al implementarse como un proceso circular facilita el entendimiento entre quienes entran en el proceso. Por otra parte, la retroalimentacin en un mecanismo muy eficaz para la reafirmacin o descalificacin del sujeto y con esto se vuelve preponderante en la constitucin del self individual. Respecto a la condicion estructurada/ estructurante del contexto cultural en que se desarrolla la comunicacin interpersonal, pienso que es una paradoja constituida porque primenramente al ser estructurado el contexto, ha sido producido por la socializacin de los valores hegemonicos en cada y cultura, y luego de esto el contexto estructurar la forma en que los individuos se van a desenvolver pues ser en funcion de estos valores dominantes en una cultura especifica. Siguiendo con lo anterior, esta condicion del contexto es lo que finalmente reproduce los rasgos de las culturas y con ello tambien a la comunicacin misma.
Respecto a las fortalezas y debilidades del modelo terico propuesto por
Watzlawick A mi juicio, la teora comunicativa de Watzlawick tiene sus fortalezas en que introduce una propuesta centrada en base a axiomas que sirven para determinar la base que origina las distintas deviaciones y trastornos comunicativos que han se llevar a las personas a quienes aquejan estos extravos a estados mentales patologicos. Con esto quiero decir que sistematiza una forma de entender y luego dar solucion a estos problemas y lo centra desde como en las interacciones entran factores psicologicos que detrminan la construcciones que se hace de si mismo y de los otros, otros que tambien concidera en el transtorno que afecta a la persona dandoles cavida como participantes del conflicto y
planteando tambien que no solo una persona es la responsable sino en como la
alteridad tambien puede influir notablemente, y en como tambien un individuo puede alterar el bienestar psicologico de los demas, llevandoles tambien al transtorno. Respecto a las debilidades digo que concidera la comunicacin desde un ambito practico, con ellos no digo que ello no est correcto, sino que tambien considero que no es del todo correcto sesgarce en ello cuando es muy importante conciderar el entorno en que se circunscriven las interacciones, es decir que lo que somos como personas, la valoracion de nosostros mismos responde tambien a mucha gente mas de la sociedad, nos constituimos en el entorno, en los valores dominantes de donde estamos insertos, asi lo que pueda ser normal, en tanto practica generalizada o aceptada en un lugar, puede ser cuestionada en otro contexto cultural. Nunca sabremos que es la correcta interpretacion de cualquier cosa o como tenemos que actuar frente a determinada cituacion sino es a la luz de un discurso esclarecedor o de los que comunmente se estile hacer lo que tambien deviene en un mero mecanismo que simplifique la interpretacion que en si es compleja.l
A modo de caracterizacin, las distintas aproximaciones estudiadas sobre
comunicacin intercultural interpersonal y explican la relacin de la comunicacin con los procesos conductuales, cognitivos y sociales en contextos de alta diversidad cultural. Hay distintas teoras que abordan la relacin comunicativa intercultural, sin embargo, consideran como fundamental entender que en este tipo de relaciones, lo principal es entender que el malentendido es la norma y no la excepcin. Podemos mencionar tres importantes, a saber: la Teora de la gestin de la ansiedad e incertidumbre (William Gudykunst), esta teora tiene su eje puesto en la dificultad de entendimiento pues la comunicacin intercultural naturalmente genera ansiedad e incertidumbre, cuando no se conocen los cdigos con los que opera y con los que responde el forastero, mas aun cuando no se comparte el idioma. El concepto central en Gudykunt es el de forastero, quien para logar comunicarse debe tomar conciencia de la relacin intercultural para poder disminuir lo mas que pueda los problemas, estos problemas pueden disminuirse tomando conciencia de que el forastero es una persona que responde a otros cnones culturales, buscar las similitudes con el otro, los lugares comunes donde pueda haber entendimiento reduce la ansiedad y por otra parte, el reconocer la conducta del otro, el tratar de predecirla en pro de interpretarla de la mejor forma nos ayudan a manejar la incertidumbre del no saber como responder el otro, sabiendo que hay per s un riesgo en cada interaccin. Estos mecanismo adems de ayudar al forastero tambin le sirven al grupo que se enfrenta al forastero. Luego encontramos la teora de adaptacin transcultural propuesta por Young yun Kim, esta teora se basa en estudios de inmigrantes, su eje central pues reside en la adaptacin de un forastero a una
cultura que lo recibe y la relacin que surge de esta interaccin. Finalmente
encontramos la teora de la construccin de una tercera cultura propuesta por Fred Casmir, quien se centra en el resultado de la comunicacin intercultural. la finalidad de esta teora es la mutua aceptacin entre las distintas culturas que estn en interaccin para dar lugar a la construccin de la tercera-cultura. Esta teora parte estudiando tres esferas, llamados modelos, primero el individual, luego el de la construccin de la 3 cultura, y un ultimo donde existira la adaptacin y a partir de el compartir experiencias y necesidades entre un A y un B, surgir finalmente la 3 cultura.
Con respecto a su influencia en los procesos mencionados, podemos decir que a
la base de la comunicacin interpersonal intercultural, la cognicin si bien opera respecto a la lengua original de la persona, en el caso de enfrentarse a un contexto idiomtico distinto, el individuo adquirir variaciones idiomticas del lugar donde se encuentre, por tanto operar tambin en funcin de estas, y con esto su percepcin de las cosas y su manera de entender el mundo en cuanto a significados y significantes variar, con ello su conducta responder lingsticamente a estas nuevas variaciones del idioma o mas aun a un idioma totalmente distinto. El lenguaje nos hace operar de algunas maneras especificas, pues los valores de algunas culturas condicionan nuestro accionar y con ello su forma de relacionarse con la que para este es una nueva sociedad. Tambin hay que considerar que estos conceptos hay que verlos centrndose en algn sujeto, si es el forastero o si los forasteros son otros, de todos modos la alta diversidad cultural puede acrecentar el prejuicio dada la incertidumbre de no saber mucho respecto de los cdigos con que opera el otro y esto llevar a una conducta y socializacin poco reflexiva, basada en los preconceptos que puedan tenerse de antemano. Podr variar la percepcin que se tiene del otro una vez que nos hayamos abierto a esa posibilidad, sin esto los procesos cognitivos seguirn operando a un prejuicioso conocimiento previo, generalmente vinculado a estereotipos. Por otra parte tambin se adecuaran los comportamientos con el fin de lograr el entendimiento, la comunicacin se har mas explicita y mas analgica, no se volcar tanto en una dimensin simblica ni abstracciones, mayoritariamente el mensaje estar apartada de supuestos.
Supongamos que usted deba realizar una observacin de interacciones
comunicativas al interior de una sala de clases, en una escuela bsica en un barrio con alta proporcin de personas inmigrantes. Cmo diseara la investigacin? Qu objetivos e hiptesis se propondra? Qu procedimientos pondra en prctica, qu y cmo observara?. Yo me preguntara cual es el grado
de prejuicio respecto del otro y como ello determina la forma en como se
reafirman o son desacreditadas algunas identidades. Para ello les hara un cuestionario que apuntase a poner de manifiesto cuanto de prejuicio hay. Para ello primeramente dedicara un tiempo a la investigacin de carcter observacional, dilucidar primeramente si es que se ha llegado de algn modo a una forma de tercera cultura basada en la interculturalidad, como seala las aproximaciones de Casmir, o en el caso contrario, si estn en un entorno con presencia de muchos forasteros, todos muy ansiosos y con altas cuotas de incertidumbre. Me pongo a pensar sobre todo que pasa con el prejuicio, si sigue dndose en presencia de muchos forasteros, o si sigue dndose tambin en un contexto de tercera cultura. Ser que estas dos posibilidades de todos modos no logren acabar o aminorar el concepto del prejuicio. Para esto, luego de un amplio periodo observacional que logre dilucidar si es que se est en presencia de muchos forasteros o de una cultura multicultural, valga la redundancia, pasara a la etapa de interrogacin en la que mediante algunas preguntas, tratara de ver las cuotas de prejuicio, aunque a mi parecer, el ver como los individuos se comportan, y como se relacionan es de los mecanismos que mas informacin aportara. Como tercera etapa y de forma anexa, incluira a las familias de los nios del aula, para ver como es que sus padres influyen en la visin que estos tienen de sus pares, si es que tambin se insertan en la convergencia de culturas o siguen viendo la presencia de forasteros. Para esto planteara una situacin en que los muchachos deban ir a la casa de sus compaeros, cuanto sera el nivel de ansiedad e incertidumbre de los progenitores respecto a estas visitas, pues lo mas probable es que las cuotas de prejuicio obedezcan a una introyeccin constante desde el hogar y no a los nios per s. La gente mayor es la mas cargada de preconceptos, a juzgar por la experiencia local chilena. __Lo primero que hara seria buscar una forma que me permita diferenciarlos, es decir, permitirme visualizar las distintas culturas que conviven, esto me permitira saber que tipo de conductas se dan entre individuos de una misma cultura, sin la intervencin de el forastero, esto parta poder posteriormente entender que cambios se producen resultados de la interaccin. Por ejemplo, basndome en la Teora de la gestin de la ansiedad e incertidumbre de William Gudykunst, me parece relevante entender que como son nios y distintos, van a tender a tratar de entenderse, segn esta teora existira una motivacin que propulse el entendimiento, las ansias de entender al otro llevaran siempre a que la interaccin se de, entonces para poder visualizar las interacciones interculturales y sus resultados, primero aislara a los forasteros de cada
subgrupo, de el grupo de la cultura receptora. Posteriormente de este periodo de
observacin aislada de los grupos, hara alguna actividad en la que la interaccin se de en forma obligada y tambin observara interacciones de forma casual, para ver si se dan de igual forma en distintos contextos y as poder analizar el rol del contexto en dichas interacciones. Entonces mis objetivos serian, poder comprender a cada cultura primero antes de la interaccin, luego observar las interacciones, y posteriormente ver si se cumple esta idea de asimilacin y aculturacin que el autor citado propone, y si es as, en que periodos de tiempo se va desarrollando. Para poder lograr esto, pondra en practica primero entrevistas a los integrantes de cada grupo aislados del resto. En estas la idea es observar al grupo de la cultura receptora, sin las influencias de los forasteros y viceversa, al mismo tiempo que les preguntara cuales son sus ideas preconcebidas de sus compaeros de otras culturas. Posteriormente hara alguna dinmica donde la interaccin se vea imposibilitada de evitar, dependiendo de la edad del grupo hara juegos o alguna otra instancia que lo facilite, y tambin observara como se den las interacciones en momentos en que se supone que no los estara observando, para as aislar el factor contexto. Finalmente despus de un anlisis de dichas observaciones, prolongadas por un tiempo considerablemente largo, podra concluir como las interacciones van generando ajustes en las conductas, tambin cuanto de la cultura ajena asimilan los receptores y viceversa y tambin que tan importante es el factor cantidad, es decir, si la cultura mayoritaria es la que logra imponerse, o como se dan las relaciones con la superioridad o inferioridad numrica en el grupo total.