Você está na página 1de 6
T EORÍAS DEL PODER Profesor: Leopoldo M ÚNERA R UIZ lamunerar@unal.edu.co I. O BJETIVOS :

TEORÍAS DEL PODER

Profesor: Leopoldo MÚNERA RUIZ lamunerar@unal.edu.co

I. OBJETIVOS:

1. Estudiar las teorías del poder en función del análisis político y de sus relaciones con la potencia y la dominación, desde perspectivas que incluyan el ámbito de las estructuras o sistemas, y la acción o praxis social.

2. Realizar un recorrido teórico alrededor del poder desde la formación de la modernidad política en Occidente hasta su crisis contemporánea, teniendo como referencia tres paradigmas analíticos: el mítico-fundacional, el genético-estructural y el funcional-sistémico.

3. Superar el estrecho marco institucional y estatal del análisis tradicional de la política, desde las preguntas sobre el poder y la potencia en las sociedades modernas y contemporáneas.

4. Analizar las propuestas sistémicas, asistémicas y antisistémicas elaboradas para la comprensión del poder desde el nacimiento de la modernidad política en Occidente.

5. Entender las diferentes dimensiones relacionales que tiene el poder en los espacios micro y macrosociales constitutivos del universo de la política.

6. Construir una matriz analítica para comprender y explicar las relaciones de poder en ámbitos sociales y societales concretos.

II. DESCRIPCIÓN:

1. Introducción: El poder que nos habita (presentación del curso). El poder, la potencia, la autoridad y el dominio como fenómenos que nos constituyen en cuanto sujetos del saber. De los prejuicios a las teorías, dentro de un universo conceptual común

2. El mito fundacional: El análisis del poder y la potencia alrededor del mito fundacional de la teoría política moderna. La tensión constituyente entre el poder político absoluto en Hobbes y la democracia de la multitud en Spinoza.

A. El poder como derecho, preeminencia y obtención de la obediencia.

B. La potencia: el poder como praxis de autorrealización y determinación.

C. El fetiche: el poder como un valor social.

D. El poder político entre el fantasma de la multitud y la construcción del pueblo.

Lecturas básicas:  HOBBES Thomas (1982), Leviatán , México: Fondo de Cultura Económica, Parte I,

Lecturas básicas:

HOBBES Thomas (1982), Leviatán, México: Fondo de Cultura Económica, Parte I, Capítulo X.

NEGRI Antonio (1994), El poder constituyente, Madrid: Libertarias/Prodhufi, pp. 17-31 y 369-381.

NEGRI Antonio (1993), La anomalía salvaje. Ensayo sobre poder y potencia en B. Spinoza, Barcelona: Anthropos/ Universidad Autónoma Metropolitana, pp. 317-335.

VISENTIN Stefano (2005), «Potencia y poder en Spinoza», En: DUSO Giuseppe, El Poder. Para una historia de la filosofía política moderna, México, Siglo XXI, pp. 113-124.

Textos complementarios:

ARENDT Hannah (1974), Sobre la violencia, México: Mortiz.

BALIBAR Étienne (2011), Spinoza y la política, Buenos Aires, Prometeo.

BARNES Barry (1990), La naturaleza del poder, Barcelona: Pomares-Corredor.

BOULDING Kenneth E., Las tres caras del poder, Barcelona: Paidós, 1993.

HABERMAS, Jürguen (2008), Teoría y praxis. Estudios de filosofía social, Madrid, Tecnos, pp. 49-86

MACPHERSON C.B. (2005), La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke, Madrid: Trotta, Capítulo I.

NEGRI Antonio (1993), La anomalía salvaje. Ensayo sobre poder y potencia en B. Spinoza, Barcelona: Anthropos/ Universidad Autónoma Metropolitana, pp. 317-335.

ZARKA, Yves Charles (2005), Figuras del poder. Estudios de filosofía política de Maquiavelo a Foucault, Biblioteca Nueva, Madrid, Primera parte, Capítulo II.

3. Entre la legitimidad y la violencia, la génesis estructural: La “dominación legítima” bajo la mirada de la crítica material y simbólica del poder.

A. Del poder a la dominación.

B. El poder como un antifetiche.

C. La crítica materialista del poder.

D. Legitimidad, alienación y violencia simbólica

Lecturas básicas

BAKUNIN, Mijail (1978), Escritos de filosofía política, Madrid, Alianza, pp. 156-179 y 313-324.

RAMETTA Gaetano y MERLO Mauricio (2005), «Poder y crítica de la economía política en Marx», En: DUSO Giuseppe, El Poder. Para una historia de la filosofía política moderna, México, Siglo XXI, pp. 293-312.

WEBER Max (2002), Economía y sociedad, México: Fondo de Cultura Económica, pp. 695-716.

POULANTZAS Nicos (1979), Estado, poder y socialismo, Madrid: Siglo XXI, pp. 177-186.

BOURDIEU Pierre (2000), «Sobre el poder simbólico», En: BOURDIEU Pierre, Poder, Derecho y Clases Sociales, Bilbao: Desclée de Brouwer, pp. 87-100.

MORALES de SETIÉN RAVINA Carlos (2000), «Pierre Bourdieu: la realidad no visible de la realidad formal», En: BOURDIEU Pierre y TEUBNER Gunther, La Fuerza del Derecho, Bogotá:

Uniandes/Instituto Pensar/Siglo del Hombre, pp. 59-80.

Textos complementarios:  BALIBAR, Étienne (2000), La filosofía de Marx , Buenos Aires, Nueva Visión.

Textos complementarios:

BALIBAR, Étienne (2000), La filosofía de Marx, Buenos Aires, Nueva Visión.

BOBBIO, Norberto (2000), Ni con Marx ni contra Marx, México, Fondo de Cultura Económica, pp.

132-147.

CARTER, April (1995), Teoría política del anarquismo, en:

www.kclibertaria.comyr.com/lpdf/l223.pdf

NEGRI Antonio (1994), El poder constituyente, Madrid: Libertarias/Prodhufi, pp. 307-326.

RUBEL, Maximilien (2003), Marx sin mito, Barcelona, Octaedro, pp. 93-123.

SERRANO GÓMEX, Enrique (1994), Legitimación y racionalización, Anthropos, Barcelona, pp. 29-

235.

4. El poder, la función social y el sistema: La tensión analítica en la que está inmerso el poder, entre la reducción de la complejidad, el tejido reticular y el embrollo social.

A. El poder como bisagra teórica entre el estructural-funcionalismo y el funcional-estructuralismo.

B. Los análisis asistemáticos del poder.

C. Crisis de la sinonimia entre poder y dominación.

Lecturas básicas

BOURDIEU Pierre (2000), «Sobre el poder simbólico», En: BOURDIEU Pierre, Poder, Derecho y Clases Sociales, Bilbao: Desclée de Brouwer, pp. 87-100.

FOUCAULT Michel (1991), El sujeto y el poder: Bogotá, Carpe Diem.

MANN Michael (1991), Las fuentes del poder social I, Madrid: Alianza, 1991, pp. 13-58.

MORALES de SETIÉN RAVINA Carlos (2000), «Pierre Bourdieu: la realidad no visible de la realidad formal», En: BOURDIEU Pierre y TEUBNER Gunther, La Fuerza del Derecho, Bogotá:

Uniandes/Instituto Pensar/Siglo del Hombre, pp. 59-80.

TORRES NAFARRATE Javier (2004), Luhmann: la política como sistema, México: Fondo de Cultura Económica/Universidad Iberoamericana/ UNAM, pp. 93-176

Textos complementarios

BALANDIER Georges, El poder en escenas, Barcelona: Paidós, 1994.

BARNES Barry (1990), La naturaleza del poder, Barcelona: Pomares-Corredor.

BUTLER, Judith (2001), Mecanismos psíquicos del poder: Teorías sobre la sujeción, Madrid, Anaya, pp. 95-118.

GUARESCHI Massimiliano (20057), «Del modelo institucional-jurídico a la analítica del poder», En:

DUSO Giuseppe, El Poder. Para una historia de la filosofía política moderna, México, Siglo XXI, 2005, pp. 380-386.

 DELEUZE Gilles (1986), Foucault , Paris: Minuit, pp. 77-99.  FOUCAULT Michel (1977), Historia

DELEUZE Gilles (1986), Foucault, Paris: Minuit, pp. 77-99.

FOUCAULT Michel (1977), Historia de la sexualidad, Vol. I, Madrid: Siglo XXI, pp. 112-125.

FOUCAULT Michel (1979), Microfísica del poder, Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT Michel (1985), Un diálogo sobre el poder, Madrid: Alianza Editorial, pp. 7-1972-86.

HABERMAS, Jürgen, «Discusión con Niklas Luhmann (1971). ¿Teoría sistémica o teoría crítica de la sociedad?», en: La lógica de las ciencias sociales, Madrid, Tecnos, 1988, pp. 309-419.

HONNETH Axel (2009), Crítica del poder. Fases en la reflexión de una Teoría Crítica de la sociedad, Madrid, A. Machado.

LUHMANN Niklas (1995), Poder, Barcelona, Anthropos-Universidad Iberoamericana.

NIETZSCHE Friedrich (1973), En torno a la voluntad de poder, Barcelona: Península, pp. 104-124.

PARSONS Talcott (1969), Politics and Social Structure, Nueva York: The Free Press.

5. Las dimensiones del poder: El poder en el tejido complejo y concreto de las relaciones sociales. Desarrollo de una matriz analítica para comprender el poder en la micro y la macro-políticas contemporáneas.

A. Las dimensiones empíricas: la decisión y las conductas individuales como objetos de análisis.

B. Las dimensiones relacionales: el poder como núcleo de las tensiones y los conflictos sociales.

C. Las estrategias y los mecanismos del poder: dominación, negociación, resistencia y emancipación

Lecturas básicas

DAHL Robert A. (1957), «The Concept of Power», En: Behavioral Science No. 2, pp. 201-215.

DAHL A. Robert (1985), Análisis político actual, Buenos Aires: Editorial Universitaria, pp. 9-51.

LUKES Steven (2007), El poder, un enfoque radical (Nueva Edición), Madrid: Siglo XXI.

MÚNERA RUIZ Leopoldo (1996), «Las relaciones de poder», EnConstitución, gobernabilidad y poder, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia-Universidad Industrial de Santander, pp. 47-75.

MÚNERA RUIZ Leopoldo (2005), «Poder (Trayectorias teóricas de un concepto) », En: Colombia Internacional N° 62, Universidad de los Andes: Bogotá, pp. 32-49.

Textos complementarios

BOURGEOIS Etienne, NIZET Jean (1995), Pression et légitimation, Paris : PUF.

CLEGG Stewart R. (1989), Frameworks of Power, Londres: Sage.

CROZIER Michel (1963), Le phénomène bureaucratique, Paris : Seuil.

CROZIER Michel et FRIEDBERG Erhard (1977), L'Acteur et le Système, Paris : Seuil.

BOUZA-BREY Luis, «El poder y los sistemas políticos», EnCAMINAL BADIA Miguel - Coordinador- (1996), Manual de Ciencia Política, Madrid: Tecnos, pp. 39-81.

BEAUVOIS Jean-Léon (2008), Tratado de la Servidumbre Liberal, Madrid: La Oveja Roja, pp. 49-

102.

III. M ETODOLOGÍA  El curso tendrá dos ejes principales: las clases dictadas por el

III. METODOLOGÍA

El curso tendrá dos ejes principales: las clases dictadas por el profesor y una serie de películas relacionadas con cada uno de los bloques temáticos. Adicionalmente, en grupos de seis personas (optativo) los estudiantes podrán realizar la discusión colectiva de los textos que se verá reflejada en una relatoría del debate atinente a los bloques temáticos comprendidos entre el 2 y el 5, que no deberá tener más de cinco cuartillas o 1750 palabras.

IV. EVALUACIÓN:

Tres reseñas críticas (Bloques temáticos 2 a 4):

18%

Los criterios para la evaluación de las reseñas críticas son los siguientes: síntesis analítica de los textos:

30%; análisis comparado de las teorías: 30%; comentario crítico de los textos: 40%.

Cuatro evaluaciones parciales:

52%

Para realizar la evaluación parcial, el estudiante debe escoger un tema relacionado con la asignatura, acordarlo con el profesor, y analizarlo desde cada una de las teorías del poder que conforman los bloques temáticos. A partir de la primera entrega el profesor formulará preguntas personalizadas para los trabajos siguientes. Los criterios para la evaluación de los trabajos parciales son los siguientes: presentación del tema escogido con respecto a las teorías del poder: 15%; síntesis de las teorías en lo referente al tema escogido: 20%; análisis comparado de las teorías: 25%; diálogo crítico con las teorías del poder desde el tema escogido: 40%.

Sustentación oral de la asignatura:

30%

La sustentación oral se realizará al final del semestre con base en todos los textos de la asignatura. Se evaluará la comprensión y el análisis comparado de las teorías y la capacidad de reflexionar desde ellas sobre casos concretos relacionados con el poder social y político.

Observación: Las reseñas podrán ser trabajadas en grupos de seis personas, pero deberán ser presentadas individualmente. La discusión en el grupo sintetizada en una relatoría escrita y colectiva será calificada en los términos siguientes: -1.00, -0.50, 0.00, +0.50, +1.0 y +1.50. Estos puntos serán restados o sumados a la evaluación parcial respectiva. Si la relatoría no es presentada, la nota automática será -1.00. El estudiante que no sea incluido por sus compañeros en la presentación de la relatoría también tendrá una nota automática de -1.00, a menos que su ausencia a las sesiones colectivas esté justificada mediante una excusa válida. El trabajo en grupos es voluntario y vinculante.

V. CALENDARIO:

Reseñas críticas:

Primera entrega 22 de agosto. Segunda entrega 25 de septiembre. Tercera entrega 31 de octubre.

Primera entrega

22 de agosto.

Segunda entrega

25 de septiembre.

Tercera entrega

31 de octubre.

Evaluaciones parciales:

Primera entrega

28 de agosto.

Segunda entrega

3 de octubre.

Tercera entrega

7 de noviembre.

Cuarta entrega

21 de noviembre

Evaluaciones finales:

Examen final

27 de noviembre.

Bogotá, julio-noviembre de 2012