Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TABLA DE CONTENIDO
MUROS, ESTRIBOS Y PILAS
11.1 ALCANCE .......................................................................................................................................... 11-1
11.2 DEFINICIONES ................................................................................................................................. 11-1
11.3 NOMENCLATURA ............................................................................................................................. 11-2
11.4 PROPIEDADES DEL SUELO Y MATERIALES .................................................................................. 11-6
11.4.1 Requisitos Generales ................................................................................................................... 11-6
11.4.2 Determinacin de las propiedades del suelo ............................................................................... 11-6
11.5 ESTADOS LMITES Y FACTORES DE RESISTENCIA .................................................................... 11-6
11.5.1 Requisitos Generales .................................................................................................................. 11-6
11.5.2 Estado Lmite de Servicio ........................................................................................................... 11-7
11.5.3 Estado Lmite de resistencia ....................................................................................................... 11-8
11.5.4 Estado lmite de evento Extremo ................................................................................................ 11-8
11.5.4.1 Requisitos generales............................................................................................................. 11-8
11.5.4.2 Evento extremo I, sin anlisis ssmico .................................................................................. 11-8
11.5.5 Resistencia Requerida ................................................................................................................ 11-10
11.5.6 Combinaciones de Cargas y Factores de Carga ....................................................................... 11-10
11.5.7 Factores de Resistencia-Servicios y esfuerzos .......................................................................... 11-14
11.5.8 Factores de resistencia-Estado Lmite Correspondiente a Evento Extremo .............................. 11-15
11.6 ESTRIBOS Y MUROS DE CONTENCIN CONVENCIONALES .................................................... 11-16
11.6.1 Consideraciones generales ....................................................................................................... 11-16
11.6.1.1 General .............................................................................................................................. 11-16
11.6.1.2 Cargas/fuerzas ................................................................................................................... 11-17
11.6.1.3 Estribos integrales .............................................................................................................. 11-17
11.6.1.4 Muros de aleta ................................................................................................................... 11-18
11.6.1.5 Refuerzo ............................................................................................................................. 11-18
11.6.1.5.1 Estribos y muros Convencionales ................................................................................ 11-18
11.6.1.5.2 Muros de Aleta ............................................................................................................. 11-18
11.6.1.6 Juntas de Expansin y retensin ....................................................................................... 11-18
11.6.2 Movimiento y Estabilidad en el Estado Lmite de Servicio ........................................................ 11-18
11.6.2.1 Estribos .............................................................................................................................. 11-18
11.6.2.2 Muros de contencin Convencionales ............................................................................... 11-18
11.6.2.3 Estabilidad Global .............................................................................................................. 11-18
11.6.3 Capacidad Portante y Estabilidad en el Estado Lmite de Resistencia ...................................... 11-19
11.6.3.1 Requisitos Generales .......................................................................................................... 11-19
11.6.3.2 Capacidad portante ............................................................................................................. 11-19
11.6.3.3 Lmites de excentricidad ..................................................................................................... 11-22
11.6.3.4 Erosin Subsuperficial ........................................................................................................ 11-22
11.6.3.5 Resistencia Pasiva .............................................................................................................. 11-23
11.6.3.6 Deslizamiento...................................................................................................................... 11-23
11.6.4 Seguridad contra las Fallas Estructurales ................................................................................. 11-23
11.6.5 Diseo ssmico para estribos y muros convencionales de retencin ......................................... 11-23
11.6.5.1 General ............................................................................................................................... 11-23
11.6.5.2 Clculo de los Coeficientes de Aceleracin Ssmica para el Diseo del Muro .................... 11-25
11.6.5.2.1 Caracterizacin de la Aceleracin en la Base del Muro ............................................... 11-25
11.6.5.2.2 Estimacin de la aceleracin que acta sobre la masa del muro................................. 11-25
11.6.5.3 Clculo de las presiones ssmicas activas del suelo ........................................................... 11-26
11.6.5.4 Clculo de la presin ssmica de tierras para estribos y muros que no alcanzan la fluencia11-29
11.6.5.5 Clculo de la presin ssmica pasiva del suelo ................................................................... 11-30
11.6.5.6 Detalles de los muros para mejorar su desempeo ante los sismos ................................. 11-31
11.6.6 Drenaje ...................................................................................................................................... 11-32
11.7 PILAS DE PUENTE ......................................................................................................................... 11-33
11.7.1 Solicitaciones en las Pilas de Puente ........................................................................................ 11-33
11.7.2 Proteccin de las Pilas .............................................................................................................. 11-33
SECCIN 11
11-1
11.2 DEFINICIONES
Estribo Estructura que soporta el extremo de una luz del puente y provee soporte lateral al material de relleno
sobre el cual descansa la carretera inmediatamente adyacente al puente. En la prctica pueden utilizarse diferentes
tipos de estribos. Estos incluyen:
Estribo corto Estn localizados en o cerca de la parte superior del relleno (rampa) de acceso con un muro
suficientemente profundo para acomodar la profundidad de la losa y los elementos de apoyo que se apoyan en
el asiento del puente.
Estribo de profundidad parcial Los estribos de profundidad parcial estn localizados aproximadamente en la
profundidad media del talud frontal del terrapln (rampa) de acceso. La parte ms alta del muro de contencin y los
muros de aleta pueden retener el material de relleno o el talud del terrapln puede continuar detrs del muro de
contencin [backwall]. En este ltimo caso debe haber una losa estructural (rampa) de acceso o el diseo de
la luz final debe cubrir el espacio sobre la pendiente del relleno y, adems, deben proveerse muros cortina para
cubrir el espacio abierto. En esta situacin deben proveerse accesos para que sea posible realizar
inspecciones.
Estribo de profundidad total Los estribos de profundidad total estn localizados aproximadamente en la
puntera frontal del terrapln de acceso, restringiendo las aberturas debajo de la estructura.
Estribo integral Los estribos integrales estn rgidamente atados a la superestructura y son soportados sobre
una zapata o sobre cimentaciones profundas que sean capaces de permitir los movimientos horizontales
demandados.
Muros anclados Sistema de contencin del suelo el cual tpicamente est compuesto por los mismos elementos
de los muros en voladizo, y que deriva resistencia lateral adicional a partir de uno o ms niveles de anclajes.
Muros de suelo estabilizado mecnicamente Es un sistema de contencin del suelo en el cual se emplean
refuerzos a esfuerzo dentro de la masa de suelo ya sean tipo franja o malla, metlicos o polimricos y un elemento de
revestimiento que puede ser vertical o casi vertical.
Muros pantalla Es un sistema de contencin de suelo que cuya resistencia lateral se deriva del empotramiento de
muros verticales y elementos de revestimiento. Los muros verticales pueden ser elementos discretos, es decir, pilotes,
pilotes perforados o pilotes vaciados in-situ unidos por un muro de revestimiento estructural, por ejemplo,
revestimientos, paneles u concreto proyectado. Alternativamente, los muros verticales y el revestimiento pueden ser
elementos continuos, por ejemplo, tablestacas, paneles de muro tipo diafragma, pilas tangentes o pilas tangentes
perforadas.
Pilas Aquella parte de la estructura de un puente que proporciona soporte intermedio a la superestructura. Pueden
ser:
Pilas de muro macizo Las pilas tipo muro macizo son diseadas como columnas para fuerzas y momentos que
actan sobre el eje dbil y como pilas para fuerzas y momentos que actan sobre el eje fuerte. Estas pueden ser
articuladas, empotradas o libres en la parte superior y, convencionalmente, estn empotradas en la base. En
resumen, las pilas cortas estn articuladas en la base para eliminar el efecto de momentos altos los cuales se
desarrollaran debido al empotramiento. Anteriormente, diseos ms masivos fueron considerados del tipo
gravitacional.
Pilas de muro doble Las pilas de muro doble consisten en dos muros separados, posicionados en la direccin
del trfico, para dar apoyo en el intrads continuo de las secciones de superestructura tipo cajn. Estos muros se
integran con la superestructura y deben tambin ser diseados para los momentos que se desarrollan en la
superestructura debido a cargas vivas y condiciones de construccin o montaje.
Pilas tipo caballete las pilas tipo caballete consisten en dos o ms columnas, espaciadas transversalmente, de
varias secciones transversales macizas; este tipo de pilas, son diseadas para efecto prtico, relativas a fuerzas
SECCIN 11
11-2
actuando alrededor del eje fuerte de la pila. Estas pilas, usualmente, estn empotradas en la base y se son
integrales con la superestructura o con una placa de reparto de carga o viga en la parte superior. Las columnas
pueden estar soportadas por una zapata ensanchada, una zapata sobre pilotes o sobre el eje de un muro macizo;
tambin pueden ser prolongaciones de los pilotes por encima del nivel del terreno.
Pilas de una sola columna Las pilas de una sola columna, frecuentemente conocidas como pilas T o pilas
martillo, son usualmente soportadas por una zapata ensanchada o una zapata sobre pilotes y puede estar
directamente integrada a la superestructura o darle soporte independiente. Su seccin transversal puede ser de
varias formas y la columna puede ser prismtica o acampanada para formar parte del cabezal o para mejorar la
unin con la seccin transversal de la superestructura. Este tipo de pila permite evitar las complejidades de los
apoyos oblicuos si se construyen de forma que sean integrales con la superestructura y su apariencia reduce la
masividad frecuentemente asociada a las superestructuras.
Pilas Tubulares Seccin de ncleo hueco que puede ser de acero, concreto reforzado u concreto pretensado.
Tal que le permite soportar las fuerzas y momentos que actan sobre los elementos. Debido a su vulnerabilidad
frente a cargas laterales, el espesor de la pared de las pilas tubulares debe ser suficiente para soportar las fuerzas
y momentos para todas las situaciones de carga que corresponda. Las configuraciones prismticas se pueden
prefabricar por secciones o pretensar a una vez que ya estn instaladas.
Muro Modular Prefabricado Estructura de contencin que utiliza mdulos o cajones entrelazados de madera,
concreto reforzado rellenos de suelo para resistir los empujes del suelo actuando como muros de contencin de
gravedad.
Muros de Contencin de Gravedad y Semi-gravedad rgidos (Muros de Contencin Rgidos Convencionales)
Estructura que provee apoyo lateral a una masa de suelo y que deben su estabilidad fundamentalmente a su peso
propio y al peso de cualquier suelo ubicado directamente sobre su base.
En la prctica, pueden ser utilizados diferentes tipos de muros de contencin de gravedad y semi-gravedad. Estos
incluyen:
11.3 NOMENCLATURA
11.3.1 General
Ac
As
B
b
bf
= rea de la seccin transversal del acero de refuerzo en un ancho unitario del mismo (mm ) (11.10.6.4.1)
= coeficiente de aceleracin ssmica pico efectiva del terreno modificado por un factor de sitio debido a periodo
corto (11.6.5) (C11.8.6) (11.10.7.1)
= ancho de la base del muro (mm) (11.10.2)
= ancho unitario del refuerzo; ancho del mdulo tipo cajn (mm) (11.10.6.4.1) (11.11.5.1)
= ancho del rea cargada de la zapata (mm) (11.10.10.2)
C
= factor que considera la geometra global del rea superficial de los refuerzos (adim) (11.10.6.3.2)
CRcr = factor de reduccin de la resistencia de la conexin a largo plazo que considera la reduccin de la resistencia
ltima atribuible a la conexin (adim) (11.10.6.4.4b)
CRu = factor de reduccin de la resistencia para considerar la resistencia ltima reducid
a de la conexin a corto plazo (adim) (11.10.6.4.4b)
Cu = coeficiente de uniformidad definido como la relacin entre el tamao de partcula de suelo que es 60 por
ciento ms fina en tamao D60 y el tamao de partcula de suelo que es diez por ciento ms fino en tamao
D10
(adim) (11.10.6.3.2)
SECCIN 11
11-3
= profundidad embebida de diseo del elemento vertical (mm); dimetro de la barra o alambre (mm)
(11.10.6.3.2) (C11.8.4.1)
=
dimetro de la barra o alambre corregido para considerar las prdidas por corrosin (mm) (11.10.6.4.1)
D*
Do = profundidad embebida para la cual el empuje pasivo neto es suficiente para que haya equilibrio de momentos
(mm) (C11.8.4.1)
= dimetro del orificio perforado para el anclaje; desplazamiento lateral del muro (mm); relleno sobre el muro
d
(mm) (C11.6.5) (11.9.4.2) (11.10.8)
Ec = espesor de los refuerzos metlicos al final de la vida de servicio (mm) (11.10.6.4.1)
En = espesor nominal de los refuerzos de acero en el momento de la construccin (mm) (11.10.6.4.2a)
Es
e
Fp
FT
Fv
Fy
= espesor de metal sacrificable que se espera perder por corrosin uniforme durante la vida de servicio (mm)
(11.10.6.4.2a)
= excentricidad de la carga desde el eje de la cimentacin (mm) (11.10.8)
= fuerza esttica lateral debida a una sobrecarga concentrada (N/mm) (11.6.5.1)
= fuerza resultante debida al empuje activo lateral del suelo (N/mm) (11.6.3.2)
= factor de ajuste de clase de sitio para la aceleracin espectral de 1 seg. (adim) (A11.5)
= mnimo esfuerzo de fluencia del acero (MPa) (11.10.6.4.3a)
=
=
=
=
kh
khO
kv
kr
ky
= aceleracin de fluencia en el anlisis del bloque deslizante que resulta en el deslizamiento del muro (adim)
La
Lb =
Le =
Lei =
M =
MARV
M max =
=
N
n
SECCIN 11
PAE =
Pa =
Pb =
PGA =
PH =
=
Pi
PIR
Pir
Pis s
PPE
Pr
empuje dinmico horizontal activo, incluyendo presin esttica del suelo (N/mm) (11.10.7.1)
fuerza de presin activa resultante de suelo por unidad de ancho del muro (N/mm) (11.8.6.2)
presin dentro del mdulo tipo cajn (MPa) (11.10.5.1)
aceleracin pico del terreno (adim.) (11.6.5.1)
fuerza lateral debida a la superestructura u otras cargas concentradas (N/mm) (11.10.10.1)
fuerza horizontal mayorada por mm de muro transmitida al refuerzo del suelo en el nivel i ; fuerza inercial
interna, debida al peso del relleno dentro de la zona activa (N/mm) (11.10.6.2.1) (11.10.7.2)
= fuerza inercial horizontal (N/mm) (11.10.7.1)
= fuerza inercial horizontal provocada por la aceleracin del relleno reforzado (N/mm) (11.10.7.1)
= fuerza inercial interna provocada por la aceleracin de la sobrecarga inclinada (N/mm) (11.10.7.1)
= empuje horizontal dinmico pasivo, incluyendo la presin esttica del suelo (N/mm) (11.8.6.2)
= resistencia ltima al arrancamiento de los refuerzos del suelo por unidad de ancho de los refuerzos (N/mm)
(11.10.6.3.2)
= fuerza total lateral aplicada en el muro debido a la carga ssmica (N/mm) (11.6.5.1)
Pseis
Pv =
Pv =
PVG =
=
p
Qn
QR
qs
qmax
R
RBH
Rc
Rn
RR
RF
11-4
St
Su
Sv
Srs
Srt
S1
Tac = resistencia nominal de diseo a largo plazo de la conexin refuerzo/revestimiento (N/mm) (11.10.6.4.1)
Ta = resistencia nominal de diseo a largo plazo de los refuerzos (N/mm) (11.10.6.4.1)
Tcrc = resistencia de la conexin reducida debido a la fluencia por unidad de ancho de los refuerzos determinada a
partir de la envolvente de rotura en la vida de diseo especificada obtenida a partir de una serie de ensayos
de fluencia a largo plazo de la conexin (N/mm) (11.10.6.4.4b)
SECCIN 11
Tlot
= resistencia ltima a la tensin en muestra ancha por unidad de ancho de los refuerzos (ASTM D4595 o
D6637) para el lote de material de los refuerzos utilizado para los ensayos de resistencia de la conexin
(N/mm) (11.10.6.4.3b)
= fuerza de inercia dinmica incremental mayorada (N/mm) (11.10.7.2)
Tmd
Tultconn
Tult =
Tmax =
To =
=
t
=
Ts
Ttotal =
Vs =
V1 =
V2
Ws
Wu
Ww
W1
W2
x
Z
Zp
11-5
= resistencia ltima de la conexin por unidad de ancho de los refuerzos (N/mm) (11.10.6.4.4b)
resistencia ltima a la tensin de los refuerzos (N/mm) (11.10.6.4.3b)
carga aplicada a los refuerzos (N/mm) (11.10.6.2.1)
carga de tensin mayorada en la conexin refuerzo/revestimiento (N/mm) (11.10.6.2.2)
espesor de los elementos transversales (mm) (11.10.6.3.2)
periodo fundamental del muro (s) (A11.5)
carga total (esttica y dinmica) sobre la capa de refuerzos por unidad de ancho de muro (N/mm) (11.10.7.2)
velocidad de onda de corte del suelo detrs del muro (mm/s) (A11.5)
peso de suelo soportado por el taln del muro, excluyendo el peso de la sobrecarga de suelo (N/mm)
(11.6.3.2)
= peso de la sobrecarga de suelo que est directamente sobre el taln del muro (N/mm) (11.6.3.2)
= peso del suelo que est inmediatamente por encima del muro, incluyendo el taln del muro (N/mm)
= ancho unitario de un segmento de revestimiento (mm) (11.10.2.3.2)
= peso del muro (N/mm) (11.6.5.1)
= peso del alma del muro (N/mm) (11.6.3.2)
=
=
=
=
(mm) (11.10.6.2.1)
= factor de correccin del efecto de escala (adim) factor de reduccin de aceleracin por altura del muro para
considerar la dispersin de la onda (adim.) (11.10.6.3.2) (A11.5)
= inclinacin de la superficie del relleno detrs de la cara muro (grados) (11.5.5)
EQ = factor de carga para carga viva aplicada simultneamente con las fuerzas ssmicas indicadas en el artculo
P
s
s
H = esfuerzo horizontal en los refuerzos debida a la sobrecarga horizontal concentrada (MPa); esfuerzo debido al
impacto sobre la barrera para el trfico aplicada en el rea de influencia de los refuerzos (MPa) (11.10.6.2.1)
(11.10.11.2)
v = esfuerzo vertical debida a la carga de la zapata (MPa) (11.10.8)
= ngulo de friccin en la interface entre el muro y el relleno (grados) (11.5.5)
r
f
= ngulo de friccin interna del suelo de cimentacin o del relleno (grados) (11.10.2)
= ngulo de friccin interna efectiva del suelo (grados) (11.8.4.1)
SECCIN 11
VI
n
11-6
= esfuerzo vertical del suelo sobre el ancho efectivo de la base (MPa) (11.10.8)
= esfuerzo nominal de adherencia del anclaje (MPa) (11.9.4.2)
= inclinacin del muro debido al retroceso de las unidades del revestimiento por segmentos (grados)
(11.10.6.4.4b)
11.4 PROPIEDADES
MATERIALES
DEL
SUELO
SECCIN 11
11-7
SECCIN 11
11-8
SECCIN 11
sometido a fuerza ssmica. Si el muro es parte de un talud
ms grande, debe evaluarse la estabilidad ssmica total
de la combinacin del muro y el talud.
Estas disposiciones de no utilizar anlisis ssmico no
deben considerarse aplicables a muros que funcionen
como pilas de apoyo del puente.
11-9
por
corte producido por la falla. Adems, la mayora de esas
fallas se limitaron a muros que eran muy antiguos. Estas
situaciones de fallas de muros estn todas bien por fuera de
los lmites especificados en el Artculo 11.5.4.2 donde
estas Especificaciones permiten al diseador no realizar un
anlisis ssmico detallado del muro. Sin embargo, los muros
que cumplen los requisitos del Artculo 11.5.4.2, el cual
permite que no se realice un anlisis ssmico, han demostrado
consistentemente un buen desempeo durante sismos
pasados. Con base en experiencias previas, los muros
que conforman portales de tnel tienden a exhibir ms dao
debido a sismos que los muros autosoportados [free standing
walls]. Es probable que la presencia del tnel restrinja la
capacidad de movimiento del muro del portal, incrementando
las fuerzas ssmicas a las cuales se somete el muro. Por lo
tanto, en los muros de portales de tnel debe considerarse
un anlisis ssmico ms detallado incluso si estos muros
cumplen todas las dems condiciones, para no realizar un
anlisis ssmico, especificadas en el Artculo 11.5.4.2.
Para los muros que cruzan fallas activas, lo que podra
producir movimientos diferenciales significativos dentro del
muro, debe considerarse un anlisis ssmico detallado, incluso
si el muro est localizado en las Zonas Ssmicas 1, 2, o 3.
Ejemplos de otras estructuras incluyen puentes (por
ejemplo, la cimentacin del estribo), edificios, lneas de
tuberas o infraestructuras importantes, arcos tubulares, o
represas. Si el muro soporta otro muro, no se requiere un
diseo ssmico para el muro inferior, siempre y cuando
los muros superior e inferior puedan disearse como una
estructura nica en nivel y esta cumpla con las limitaciones
del Artculo 11.5.4.2, si se ubica en Zona Ssmica 3 o
inferior.
Si el muro tiene cambios bruscos en la geometra de su
alineacin (esquinas y giros de radio pequeo en un ngulo
encerrado de 120 grados o menor), debe considerarse un
anlisis ssmico del muro para las Zonas Ssmicas 2 o
mayores. Con base en la experiencia en sismos pasados,
las esquinas de los muros tienden a atraer fuerzas mayores
que los muros autosoportados [free standing walls] con
alineaciones generalmente rectas y han, por tanto, sufrido
daos mayores. Los detalles ssmicos tratados en los
Artculos 11.6.5.6 y 11.10.7.4 y sus comentarios ayudarn a
reducir los problemas potenciales que han ocurrido en las
esquinas en sismos pasados. Ntese que el ngulo de
esquina o de cambio brusco en la alineacin, como se define
en el Artculo 11.5.4.2, puede ser interno o externo al muro.
Para Zonas Ssmicas 2 o mayores debe considerarse un
anlisis ssmico si cualquiera de los siguientes tems es
mayor que 9000 mm:
La altura expuesta del muro ms la profundidad de
cualquier sobrecarga de suelo presente promediada sobre el
ancho del muro , o
Para muros por niveles la suma de las alturas expuestas de
todos los niveles ms la profundidad promedio del suelo
de sobrecarga.
El anlisis ssmico debe considerarse si el muro est ubicado
en Zona Ssmica 2 o mayor, y si, para muros de gravedad
y semigravedad, el relleno del muro no cumple con los
SECCIN 11
11-10
SECCIN 11
11-11
Cargas permanentes:
DC =
DW =
EH =
ES =
EV =
Cargas transitorias:
LS =
WA =
sobrecarga viva
carga hidrulica y presin del flujo de agua
1.50 EH sin
1.35 EV
EH
1.25DC
1.50 EH cos
1.00WAV
1.00WAH
SECCIN 11
11-12
1.50 EH sin
1.00 EV
EH
0.90 DC
1.50 EH cos
1.00 WAV
1.00WAH
1.75 LS
1.75 LS
SECCIN 11
11-13
1.75 LS
1.75 LS
1.0EV
1.0EQ
1.0 PAE
1.0 DC
1.0 EQ
1.0 WAV
1.0WAH
SECCIN 11
estribo. Para cualquier sobrecarga actuando sobre el
muro (por ejemplo, ES) en combinacin con la fuerza
ssmica, EQ, debe aplicarse el factor de fuerza para
fuerza ssmica.
11-14
SECCIN 11
11-15
(2)
0.90
(3)
0.80
(3)
0.90
0.55
0.65
1.0
0.75
0.65
0.90
0.90
(1)
Se aplica a los esfuerzos ltimos de adherencia unitaria asumidos para el diseo preliminar nicamente en el Artculo C11.9.4.2.
Se aplica cuando se realiza(n) prueba(s) de verificacin en cada anclaje de produccin hasta una fuerza igual a 1.0 o ms veces la fuerza de
diseo mayorada en el anclaje.
(2)
(3)
Se aplica a la mxima fuerza de prueba de verificacin del anclaje. Para el acero dulce aplicar el factor de resistencia para
Fy . Para el acero de
SECCIN 11
11-16
11.6
ESTRIBOS
Y
MUROS
CONTENCIN CONVENCIONALES
11.6.1 Consideraciones Generales
DE
Si el suelo/roca
de
apoyo
es
propenso
a
asentamientos totales o diferenciales excesivos no deben
utilizarse muros rgidos de gravedad o semigravedad
sin cimentaciones profundas de soporte.
SECCIN 11
11.6.1.2 Cargas/fuerzas Los estribos y muros de
contencin deben investigarse para:
Presiones laterales del suelo y del agua,
incluyendo cualquier sobrecarga viva o permanente de
peso propio;
El peso propio del estribo/muro;
Las cargas/fuerzas aplicadas por la superestructura
del puente;
Los efectos de la deformacin por temperatura y por
retensin; y
Las fuerzas ssmicas, segn lo especificado en este
Artculo, la Seccin 3 y en otras secciones de estas
Especificaciones.
Deben aplicarse las disposiciones de los Artculos 3.11.5
y 11.5.5. Para los clculos de estabilidad, las cargas
del suelo deben multiplicarse por los factores de carga
mximos y/o mnimos indicados en la Tabla 3.4.1-2,
segn corresponda.
11-17
SECCIN 11
11-18
C11.6.2.3
SECCIN 11
11-19
SECCIN 11
capacidad de carga y la excentricidad.
El esfuerzo vertical debe calcularse de la siguiente
manera:
V
(11.6.3.2-1)
v
B 2e
donde:
V =
v max
V
B
1 6
B
(11.6.3.2-2)
v min
V
B
1 6
B
(11.6.3.2-3)
cuyas variables estn definidas en la Figura 11.6.3.22. Si la resultante esta localizada fuera del tercio
central de la base:
v max
2 V
3 B 2 e
v min 0
(11.6.3.2-4)
(11.6.3.2-5)
11-20
SECCIN 11
11-21
SECCIN 11
11-22
Control de la infiltracin;
Reduccin del gradiente hidrulico; y
Uso de filtros protectores.
SECCIN 11
11.6.3.5 Resistencia Pasiva Para los clculos de
estabilidad la resistencia pasiva debe despreciarse a
menos que la base del muro se extienda por debajo de la
profundidad mxima del suelo sometido a socavacin,
congelamiento/deshielo u otras perturbaciones. En el
ltimo caso, nicamente debe considerarse efectiva la
longitud empotramiento por debajo de la mayor de estas
profundidades.
11-23
SECCIN 11
PIR kh Ww Ws
(11.6.5.1-1)
PAE =
kh
Ww
Ws
donde:
PIR
11-24
SECCIN 11
11-25
SECCIN 11
amplificacin del movimiento del terreno dentro del muro y
la capacidad del muro de desplazarse lateralmente. Para
muros con altura menor que
18000 mm, puede
considerarse aceptable el anlisis pseudoesttico para
determinar la aceleracin de diseo de la masa del muro.
Para muros con altura mayor que 18000 mm, deben
realizarse anlisis dinmicos especiales de interaccin
suelo-estructura para evaluar el efecto de la
variabilidad espacial de los movimientos del terreno
(dentro y detrs del muro), y de las deformaciones
laterales sobre la aceleracin de la masa del muro.
La altura del muro, h , debe tomarse como la distancia
desde el fondo del taln de la estructura de contencin
hasta la superficie del terreno directamente sobre el taln.
Si el muro es libre de moverse lateralmente bajo la
influencia de la carga ssmica y si el movimiento lateral del
muro durante el evento ssmico de diseo es aceptable
para el propietario, kh 0 debe reducirse para tener en
cuenta la deformacin lateral permitida del muro. La
seleccin de una deformacin lateral mxima aceptable
debe tener en cuenta el efecto que esa deformacin tiene
sobre la estabilidad del muro bajo consideracin, el nivel
deseado de desempeo ssmico, y el efecto que esa
deformacin pudiese tener sobre cualquier red de
servicios pblicos o estructura soportada por el muro.
Donde el muro sea capaz de desplazarse de 25 mm a 50
mm o ms durante el evento ssmico de diseo, kh puede
reducirse hasta 0.5kh0 sin llevar a cabo un anlisis de
deformaciones usando el mtodo de Newmark
(Newmark, 1965) o una de sus versiones simplificadas.
Esta reduccin de kh debe tambin considerarse
aplicable a la investigacin de la estabilidad global del
muro y el talud.
Debe usarse un anlisis del bloque deslizante de
Newmark o una forma simplificada de ese tipo de anlisis
para estimar los efectos de la deformacin lateral, a
menos que el Propietario apruebe el uso de mtodos de
anlisis numricos ms sofisticados para establecer la
relacin entre kh y el desplazamiento del muro. Los
anlisis simplificados de Newmark deben usarse slo si
las suposiciones usadas para desarrollarlos son vlidas
para el muro bajo consideracin.
11-26
SECCIN 11
El coeficiente ssmico
kh ,
k
i MO i arctan h
1 kv
(11.6.5.3-1 )
donde:
i
kh
kv
PAE 0.5h2 K AE
(11.6.5.3-2)
donde:
11-27
SECCIN 11
La fuerza activa externa, calculada a partir del mtodo
generalizado del equilibrio lmite, distribuida sobre la
altura del muro h , debe usarse como la presin ssmica
del suelo.
La presin equivalente que representa la fuerza activa
total esttica y ssmica
(PAE) calculada mediante
cualquiera de los mtodos debe distribuirse usando la
misma distribucin de la presin esttica del suelo
usada para disear el muro en la evaluacin de la
estabilidad externa, como se ilustra en la Figura
11.6.5.1-1, pero no menos que H/3. Para el caso en el
cual est presente una sobrecarga de suelo inclinado
detrs de la cara del muro (h en la Figura 11.6.5.1-1), esta
fuerza debe distribuirse sobre toda la altura, h.
Para sistemas de muro complejos o condiciones de sitio
complejas,
tambin debe considerarse,
con
la
aprobacin
del Propietario, mtodos numricos
dinmicos de interaccin suelo-estructura (SSI).
11-28
SECCIN 11
11-29
SECCIN 11
considera que no alcanzan la fluencia, el valor de kh
usado para calcular la presin ssmica del suelo debe ser
incrementado a 1.0kh0 , a menos que el Propietario
apruebe el uso de tcnicas numricas de anlisis ms
sofisticadas para determinar la presin del suelo (inducida
ssmicamente) que acta sobre el muro, considerando la
capacidad del muro para deformarse plsticamente en
respuesta a fuerzas laterales. En este caso, kh no debe
ser corregido por desplazamiento del muro, ya que el
desplazamiento se asume como cero. Sin embargo, kh
debe ser corregido por el efecto de dispersin de la onda
como se especifica en el artculo 11.6.5.2.2.
11-30
SECCIN 11
11-31
SECCIN 11
deformaciones
diferenciales
entre
secciones
adyacentes del muro en la junta para los estados
lmite de servicio y de resistencia.
Mojinete en la corona del Muro: Debe usarse para
prevenir la cada de las unidades de revestimiento de
la corona y el movimiento lateral excesivo del
revestimiento.
Esquinas del Muro y Cambios bruscos de la
Alineacin del revestimiento: Deben disearse para el
potencial de cargas mayores que se desarrollan
durante la vibracin y que se determinaran usando un
anlisis bidimensional. Las esquinas de muro y los
giros de radio pequeo se definen como las que
tienen ngulos de 120 grados o menos.
Estabilidad el relleno del Muro: El relleno debe ser
bien gradado y suficientemente angular como para
entrelazarse y minimizar el riesgo de que el relleno se
derrame a travs de juntas de muro abiertas.
Contenido de Limos y Arcillas en el relleno: Los
rellenos de muros clasificados como limo o arcilla en
general no deben usarse en reas ssmicamente
activas.
Estructura s y cimentaciones dentro de la Zona Activa
del Muro: El efecto de estas estructuras y
cimentaciones sobre la carga ssmica del muro debe
evaluarse y el muro debe disearse para tomar la
carga adicional.
Salientes a travs de la Cara del Muro: debe
evaluarse la fuerza ssmica adicional transmitida al
muro, especialmente la del recubrimiento, a travs de
la estructura saliente (por ejemplo, una alcantarilla o
un tubo de drenaje). Tambin debe considerarse el
efecto de la deformacin diferencial entre el saliente y
la cara del muro. Las fuerzas transmitidas a la cara
del muro por la estructura saliente debe reducirse
mediante el uso de un relleno compresible de junta o
por medio de almohadillas de soporte y sellante.
11-32
SECCIN 11
11-33
SECCIN 11
11-34
x ka 2 s1H k p 2 ka 2 s 2
(C1l.8.4.l-1)
SECCIN 11
11-35
donde:
ka 2
s1
H
k p2
s 2
(C11.8.5.2-1)
(C11.8.5.2-3)
SECCIN 11
punto de vista del riesgo de descomposicin y la vida de
servicio anticipada para la estructura.
11-36
(C11.8.5.2-4)
donde:
SECCIN 11
verificarse para confirmar que no se exceden los lmites
estructurales establecidos.
11-37
SECCIN 11
11-38
Figura 11.8.6.2-1 Diagrama de fuerza fsmica para la evaluacin de la estabilidad externa de un muro en
voladizo
11.8.6.3 Presin ssmica lateral pasiva del suelo
El mtodo usado para calcular la presin ssmica pasiva
debe considerar la friccin en la interfaz del muro, la
superficie de falla no lineal que se desarrolla durante la
fuerza de presin pasiva, y la respuesta inercial del suelo
dentro de la cua de presin pasiva para profundidades
mayores que 1500 mm. En la determinacin deben
incluirse las propiedades de la cohesin y friccin del
suelo. La presin pasiva bajo fuerza ssmica debe
determinarse como se especifica en el Artculo 11.6.5.5.
A falta de directrices especficas o resultados de
investigaciones para carga ssmica, debe usarse una
friccin del muro igual a dos tercios del ngulo de friccin
del suelo para calcular las presiones ssmicas pasivas.
La presin ssmica pasiva debe aplicarse como una
distribucin de presiones triangular similar a la de la carga
esttica. Tambin debe considerarse en los anlisis la
cantidad de movimiento para movilizar la presin pasiva.
La presin ssmica pasiva pico debe basarse en:
SECCIN 11
11-39
SECCIN 11
11-40
Multiplicador
de p
0.5
1.0
Multiplicador
de y
4.0
4.0
SECCIN 11
11.8.8 Drenaje Deben aplicarse los requisitos del
Artculo 3.11.3.
La filtracin se debe controlar instalando un medio
drenante detrs del revestimiento con orificios de salida
en la base del muro o prximos a la base del muro. Los
paneles de drenaje deben mantener sus caractersticas
drenantes ante las condiciones contempladas en el diseo
con respecto a presiones del suelo y sobrecargas y se
deben extender desde la base del muro hasta un nivel de
300mm por debajo de la corona del muro
Si se utilizan paneles de drenaje detrs de un muro y es
posible que el suelo saturado o hmedo detrs de los
paneles estn sujetos a ciclos de congelamiento y
deshielo, los muros se deben aislar para evitar el
congelamiento del suelo o bien el muro se debe disear
considerando las presiones que el suelo congelado
ejercer ste.
11-41
SECCIN 11
11-42
RBH
donde:
5.1Su
s H qs
(Cl1.9.3.1-1)
SECCIN 11
Su
s
H
qs
11-43
= resistencia al corte del suelo cohesivo no drenado
(MPa)
= Peso unitario del suelo (N/mm3)
= altura del muro (mm)
= presin debida a la sobrecarga (MPa)
CurvaI =Arena
Curva II = Arcilla rgida a muy dura
Curva III = Arcilla blanda a media RBH=2,0
Curva IV = Arcilla blanda a media, RBH=1,2
Figura C11.9.3.1-1 Perfiles de asentamiento detrs de
muros arriostrados o anclados (adaptados a partir del
trabajo de Clough y O'Rourke, 1990)
11.9.3.2 Estabilidad global Deben aplicarse los
requisitos del Artculo 11.6.2.3.
SECCIN 11
11-44
QR Qn d a Lb
(11.9.4.2-1)
donde:
Qn
d
n
Lb
SECCIN 11
11-45
SECCIN 11
11-46
SECCIN 11
11-47
SECCIN 11
11-48
SECCIN 11
cualquier otra carga vertical que corresponda. Se pueden
asumir apoyos horizontales en la ubicacin de cada
anclaje y en el fondo de la excavacin si el elemento
vertical tiene una longitud embebida suficiente debajo del
fondo de la excavacin.
11-49
SECCIN 11
11-50
SECCIN 11
de la fabricacin para verificar la seguridad con respecto a
la carga de diseo para establecer la carga ltima del
anclaje (ensayos de arrancamiento) o para identificar la
carga bajo la cual ocurre fluencia lenta excesiva.
Al final de la prueba de cada anclaje en produccin, el
anclaje debe asegurarse para quitar la holgura en el
sistema del muro anclado para reducir la deformacin del
muro despus de la construccin. La carga de
aseguramiento debe determinarse y aplicarse como se
describe en la AASHTO LRFD Bridge Construction
Specifications, Artculo 6.5.5.6.
11-51
SECCIN 11
11-52
SECCIN 11
11-53
SECCIN 11
11-54
factores:
SECCIN 11
11-55
SECCIN 11
11-56
SECCIN 11
utilizados como revestimiento se debe evaluar
considerando el corte y momento flector entre los
refuerzos del suelo unidos a los paneles de revestimiento
de acuerdo con la Seccin 5.
Si se utilizan bloques de concreto para construir
revestimientos por segmentos, los clculos de estabilidad
del revestimiento deben incluir una evaluacin de la
mxima separacin vertical entre capas de refuerzos, la
mxima altura de revestimiento admisible por encima de
la capa superior de refuerzos, la capacidad de corte entre
las unidades y la resistencia a la combadura del
revestimiento. La mxima separacin entre las capas de
refuerzos debe ser menor o igual que dos veces el ancho
Wu de uno de los bloques de concreto (ilustrado en la
Figura 11.10.6.4.4b-1) o menor o igual que 0.81 m,
cualquiera sea el valor que resulte menor. La mxima
altura del revestimiento por encima de la capa superior de
refuerzos debe ser menor o igual que 1.5Wu o menor o
igual que 0.6 m, cualquiera sea el valor que resulte
menor, siempre que mediante clculos detallados se
demuestre que el revestimiento por encima de la capa
superior de refuerzos es estable contra las fallas por
desmoronamiento.
La
mxima
profundidad
del
revestimiento por debajo de la capa inferior de refuerzos
debe ser menor o igual que el ancho Wu de los bloques
de concreto que se han de utilizar para construir el
revestimiento por segmentos.
11.10.2.3.2 Revestimientos flexibles Si se utilizan
revestimientos de malla soldada, metal expandido u otros
elementos similares, el revestimiento se debe disear de
manera de evitar que se produzcan combaduras
excesivas cuando el relleno detrs del revestimiento se
comprima debido a los esfuerzos de compactacin o al
peso propio del relleno. Esto se puede lograr limitando las
dimensiones verticales de los elementos individuales del
revestimiento y la separacin vertical y horizontal entre las
capas de refuerzos del suelo, y exigiendo que el
revestimiento tenga un adecuado deslizamiento vertical y
superposicin entre elementos adyacentes.
11-57
SECCIN 11
acero utilizado para las armaduras del revestimiento y el
acero galvanizado utilizado para los refuerzos del suelo.
11-58
SECCIN 11
11-59
SECCIN 11
11-60
SECCIN 11
11-61
Figura 11.10.5.2-1 Estabilidad externa para un muro con relleno de superficie horizontal y sobrecarga debida
al trfico
11.10.5.3 Deslizamiento Se deben aplicar los
requisitos del Artculo 10.6.3.4.
El coeficiente de friccin por deslizamiento en la base de
la masa de suelo reforzado se debe determinar utilizando
el ngulo de friccin del suelo de cimentacin. Si los
refuerzos del suelo son discontinuos, como por ejemplo
en forma de franjas, el ngulo de friccin por
deslizamiento se debe tomar como el menor valor entre el
r del suelo reforzado y el f del suelo de cimentacin.
SECCIN 11
cuyo ancho es igual a la longitud de la franja de refuerzo a
nivel de la cimentacin. Las presiones de contacto se
deben calcular utilizando una distribucin uniforme de las
presiones en un ancho de zapata determinado de acuerdo
con los requisitos de los Artculos 10.6.3.1 y 10.6.3.2.
Si hay suelos blandos o terreno inclinado delante del
muro, al evaluar la capacidad de carga se debe tomar en
cuenta la diferencia entre los esfuerzos de contacto
calculados para la zona de suelo reforzado y los
esfuerzos de contacto localizados debajo de los
elementos del revestimiento. En ambos casos la base de
nivelacin debe estar adecuadamente embebida para
satisfacer los requisitos de capacidad de carga.
11-62
SECCIN 11
11-63
SECCIN 11
H P v kr H
(11.10.6.2.1-1)
donde:
p
kr
v
11-64
SECCIN 11
11-65
Figura 11.10.6.2.1-1 Clculo del esfuerzo vertical para rellenos de superficie horizontal, incluyendo las sobrecargas vivas
y muertas, para el anlisis de la estabilidad interna
Figura 11.10.6.2.1-2 Clculo del esfuerzo vertical para rellenos de superficie inclinada, para el anlisis de la estabilidad
interna
Para el Mtodo Simplificado, el coeficiente de presin
lateral del suelo kr se determina aplicando un
multiplicador al coeficiente de presin activa, ka . El
SECCIN 11
multiplicador ka para el Mtodo Simplificado debe
determinarse como se muestra en la Figura 11.10.6.2.1-3.
Para la evaluacin de la extensin del refuerzo, el
multiplicador del Mtodo Simplificado para muros de
franjas de acero debe usarse para todos los muros
reforzados con acero. Para la rotura del refuerzo, debe
usarse el multiplicador aplicable para cada tipo especfico
de refuerzo de acero. Para el Mtodo de la gravedad
Coherente, el coeficiente de presin lateral del suelo
usado para el diseo de estabilidad interna para sistemas
de tierra armada reforzados con acero debe determinarse
como se muestra en la Figura 11.10.6.2.1-4. Para
sistemas de muros reforzados con geosintticos, ka se
usa a lo largo de la altura del muro. Para ambos mtodos,
ka debe determinarse usando la Ec. 3.11.5.3-1,
suponiendo que no hay friccin en el muro, es decir,
. Para el Mtodo de la Gravedad Coherente, k0
debe determinarse usando la Ec. 3.11.5.2-l.
La carga mayorada aplicada a los refuerzos, Tmax , se
debe determinar utilizando una carga por unidad de ancho
de muro de la siguiente manera:
Tmax H Sv
(11.10.6.2.1-2)
donde:
H
Sv
11-66
ka tan 2 45
(C11.1 0.6.2.1-1)
ka
sin 2 f
sin f
sin 3 1
sin
(C11.10.6.2.1-2)
siendo las variables como se define en la Figura 3.11.5.31.Con base en la Figura 11.10.6.2.1-3, el multiplicador ka es
funcin del tipo de refuerzos y de la profundidad de los
refuerzos con respecto al coronamiento del muro. Si fuera
necesario se pueden desarrollar multiplicadores para otros
tipos de refuerzos analizando mediciones de las cargas y
deformaciones de los refuerzos en estructuras construidas a
escala real.
SECCIN 11
Figura 11.10.6.2.1-3 Variacin del coeficiente de la
relacin entre los coeficientes de empuje lateral kr ka
en funcin de la profundidad en un muro de suelo
estabilizado mecnicamente
11-67
SECCIN 11
11-68
Figura 11.10.6.3.1-1 Ubicacin de la superficie de falla potencial para el diseo por estabilidad interna de los muros de
suelo estabilizado mecnicamente
SECCIN 11
11.10.6.3.2 Diseo por arrancamiento de los
refuerzos Se debe verificar la resistencia contra el
arrancamiento de los refuerzos en todos los niveles. Para
este clculo slo se debe utilizar la longitud de
arrancamiento efectiva que se extiende ms all de las
superficies de falla tericas indicadas en la Figura11.1
0.6.3.1. En la zona resistente se debe utilizar una longitud
mnima, Le , igual a 0.9 m. La longitud total de refuerzo
requerida para evitar el arrancamiento es igual a La Le ,
tal como se ilustra en la Figura 11.10.6.3.1-1.
Ntese que en el clculo de la resistencia contra el
arrancamiento se ignoran las cargas correspondientes al
trfico (ver Figura 11.10.6.2.1-1).
La longitud efectiva requerida para evitar el arrancamiento
se debe determinar aplicando la siguiente
expresin:
Le
Tmax
F * v CRc
(11.10.6.3.2-1)
donde:
11-69
SECCIN 11
11-70
Figura 11.10.6.3.2-1 Valores por defecto del factor de friccin para el arrancamiento de los refuerzos, F *
SECCIN 11
todos los estados lmites de resistencia aplicables de la
siguiente manera:
En la zona de mximo esfuerzo:
Tmax Ta Rc
(11.1 0.6.4.1-1)
donde:
mayorada
aplicada
al
refuerzo,
Tmax = carga
determinada mediante la Ecuacin 11.10.6.2.1-2
(N/mm)
= factor de resistencia para la tensin del refuerzo,
To Tac Rc
(11.10.6.4.12)
donde:
To
Tac
Rc
11-71
SECCIN 11
resistencia de los refuerzos se convierte a una resistencia
por unidad de ancho del muro como se ilustra en las
Figuras 11.10.6.4.1-1 y 11.10.6.4.1-2. Para las capas de
refuerzos continuos b 1 y Rc 1 .
Figura 11.10.6.4.1-2 Relacin de cobertura del refuerzo para el caso de refuerzos geosintticos
11.10.6.4.2 Consideraciones relacionadas con la
vida util Se deben aplicar los requisitos del Artculo
11.5.1.
11-72
SECCIN 11
11.10.6.4.2a Refuerzos de Acero Los refuerzos de
acero utilizados en el suelo deben cumplir los requisitos
del Artculo 7.6.4.2, de la norma AASHTO LRFD Bridge
Construction Specification, "Steel Reinforcements"
El diseo estructural de los refuerzos de acero utilizados
en el suelo y sus conexiones se debe realizar con base en
un espesor Ec determinado de la siguiente manera:
Ec En Es
(11.10.6.4.2a-1)
donde:
Ec
En
Es
Prdida de galvanizado:
= 0.0147 mm/ao durante los 2 primeros aos
= 0.0041 mm/ao durante los aos siguientes
pH = 5 a 10
Resistividad 300 mm
Cloruros 100 ppm
Sulfatos 200 ppm
Contenido orgnico 1 por ciento
11-73
SECCIN 11
la norma ASTM A641 si se trata de refuerzos de acero
tipo mallas de barras o mallas.
11-74
SECCIN 11
11-75
SECCIN 11
11-76
Tabla 11.10.6.4.2b-1 Requisitos mnimos que deben cumplir los productos geosintticos para que se permita el uso del
valor por defecto del factor de reduccin para la degradacin a largo plazo.
Tipo de polmero
Propiedad
Mtodo de prueba
Polipropileno
Resistencia a la oxidacin
por UV
ASTM D4355
Polietileno
Resistencia a la oxidacin
por UV
ASTM D4355
Polipropileno
Polietileno7
Poliester
Poliester
Todos los polmeros
Todos los polmeros
Resistencia a la termooxidacin
Resistencia a la termooxidacin
Ta
Ac Fy
b
(11.10.6.4.3a-1)
donde:
Ta
Fy
Ac
SECCIN 11
T
Ta ult
RF
11-77
(11.10.6.4.3b-1)
(11.10.6.4.3b-2)
donde:
Ta
Tabla 11.10.6.4.3b-1 Valores mnimos y por defecto del factor de reduccin total de la resistencia en estado lmite ltimo
para los productos geosintticos, RF
Aplicacin
Todas las aplicaciones, pero con datos especficos para el producto
obtenidos y analizados de acuerdo con AASHTO PP 66
Aplicaciones permanentes en las cuales no habr consecuencias
severas en caso de falla o comportamiento pobre, suelos no agresivos
y polmeros que satisfacen los requisitos listados en la Tabla
11.10.6.4.2b-1
Aplicaciones temporales en las cuales no habr consecuencias
severas en caso de falla o comportamiento pobre, suelos no agresivos
3.5
SECCIN 11
11-78
Tac
Tult CRcr
RFD
(11.10.6.4.4b-1)
donde:
= resistencia nominal de diseo a largo plazo de la
conexin refuerzo-revestimiento por unidad de
ancho de los refuerzos para una presin de
confinamiento especificada (N/mm)
Tult = valor promedio mnimo del rollo (MARV) de la
resistencia ltima a la tensin de los refuerzos
del suelo (N/mm)
CRcr = factor de reduccin de la resistencia de la
conexin a largo plazo que considera la
reduccin de la resistencia ltima debido a la
conexin (adim)
RFD = factor de reduccin de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo debido a la degradacin
qumica y biolgica (Artculo 11.10.6.4.3b) (adim)
Tac
SECCIN 11
11-79
CRcr
CRu
RFCR
(C11.10.6.4.4b-1)
SECCIN 11
11-80
Figura 11.10.6.4.4b-1 Determinacin de la altura contribuyente en un muro de suelo estabilizado mecnicamente con
revestimiento formado por bloques de concreto
Hu
Wu
SECCIN 11
Gu
H
Hh
(mm)
= distancia hasta el centro de gravedad de una
unidad (bloque) horizontal, incluyendo el material
de relleno, medida a partir del frente de la unidad
(mm)
= inclinacin del muro debido al retroceso por
hilada (grados)
= altura total del muro (mm)
= altura contribuyente (mm)
PIR
deben
H2 H
0.5H tan
1 0.5 tan
(11.10.7.1-1)
donde:
(11.10.7.1-2)
donde:
Pir
Pis
11-81
SECCIN 11
11-82
Figura 11.10.7.1-1 Estabilidad externa de un muro de suelo estabilizado mecnicamente sometido a fuerza ssmica
11.10.7.2 Estabilidad interna Los refuerzos se
deben disear para soportar las fuerzas horizontales
generadas por la fuerza inercial, interna, Pi , y las fuerzas
estticas. La fuerza de inercia total, Pi , por unidad de
longitud de la estructura se debe considerar igual a la
masa de la zona activa por el coeficiente de aceleracin
del muro, kh , reducido por el desplazamiento lateral del
muro durante la vibracin. El coeficiente reducido de
aceleracin, kh , debe ser consistente con el valor de kh
usado para estabilidad externa.
SECCIN 11
Para muros con refuerzo inextensible (por ejemplo,
acero), esta fuerza inercial debe distribuirse a los
refuerzos proporcionalmente a sus reas resistentes
sobre una carga por unidad de ancho de la base del muro
como sigue:
Tmd Pi
Lei
m
Lei
(11.10.7.2-1)
i 1
P
Tmd i
n
(11.10.7.2-2)
donde:
3.4.4-1
= fuerza inercial interna debida al peso del relleno
Pi
dentro de la zona activa, es decir, el rea
sombreada en la Figura 11.10.7 .2-1 (N/mm)
K hWa = donde Wa es el peso de la zona activa y K h es
calculada como se especifica en el artculo
11.6.5.1.
= Nmero total de capas de refuerzo en el muro
n
(adim)
Lei = longitud efectiva de los refuerzos para la capa i
(mm).
Esta distribucin de presiones debe determinarse de la
fuerza inercial total usando kh (despus de la reduccin
por dispersin de la onda y desplazamiento lateral).
La carga total mayorada aplicada a los refuerzos,
expresada como carga por unidad de ancho de muro,
como se ilustra en la Figura 11.10.7.2-1 se determina de
la siguiente manera:
(11.10.7.2-3)
donde:
11-83
SECCIN 11
11-84
Figura 11.10.7.2-1 Estabilidad interna de un muro de suelo estabilizado mecnicamente sometido a carga
ssmica
Para evitar la rotura de los refuerzos geosintticos, los
refuerzos se deben disear para resistir las componentes
esttica y dinmica de la carga, las cuales se determinan
de la siguiente manera:
Para la componente esttica:
Tmax RF
Rc
Para la componente dinmica:
Srs
Srt
(11.10.7.2-4)
(11.10.7.2-5)
donde:
Srs
Srt
SECCIN 11
Rc
RF =
RFID =
RFD =
11-85
(11.10.7.2-6)
Le
Ttotal
0.8F * v CRc
(11.10.7.2-7)
donde:
= longitud de los refuerzos en la zona resistente
(mm)
Ttotal = mxima tensin mayorada en el refuerzo, a partir
de la Ecuacin 11.10.7.2-2 (N/mm)
= factor de resistencia para el arrancamiento de los
Le
SECCIN 11
ssmicas determinadas como se especifica en el Artculo
11.10.7.2, es decir, Ttotal . Los elementos del revestimiento
se deben disear de acuerdo con los requisitos aplicables
de las Secciones 5, 6 y 8 para elementos de concreto
reforzado, acero y madera, respectivamente, excepto que
para el estado lmite de Evento Extremo I, todos los
factores de resistencia debe ser 1.0, a menos que se
especifique otra cosa para este estado lmite.
En el caso de los muros con revestimientos construidos
por segmentos utilizando bloques de concreto, los
bloques ubicados por encima de la capa superior de
refuerzos del relleno se deben disear para resistir las
fallas por desmoronamiento durante la aplicacin de
fuerzas ssmicas.
En el caso de las conexiones de refuerzos geosintticos
sujetas a fuerzas ssmicas, la resistencia a largo plazo
mayorada de la conexin, Tac , debe ser mayor que
Srs
Tmax RFD
0.8CRcr Rc
(11.10.7.3-1)
Srt
Tmd RFD
0.8CRu Rc
(11.1 0.7.3-2)
donde:
Srs
Tmax
RFD = factor de reduccin de la resistencia para evitar
la rotura del refuerzo debido a la degradacin
qumica y biolgica, especificado en el Artculo
11.10.6.4.4b (adim)
= factor de resistencia, Tabla 11.5.7-1 (adim)
11-86
SECCIN 11
11-87
(11.10.7.3-3)
SECCIN 11
11-88
SECCIN 11
de desmonte y relleno, en las cuales se conoce el nivel
fretico, se deben construir con mantos de drenaje detrs
y debajo de la zona reforzada.
Para los muros de suelo estabilizado mecnicamente en
los cuales, durante el invierno, se aplican productos
anticongelantes puede ser necesario utilizar una
membrana impermeable debajo del pavimento e
inmediatamente encima de la primera capa de refuerzos
del suelo para interceptar cualquier flujo que pudiera
contener productos anticongelantes. La membrana debe
tener una pendiente que permita el drenaje en sentido
contrario al revestimiento y hacia un drenaje longitudinal
ubicado ms all de la zona reforzada. Tpicamente se
debe utilizar una geomembrana de PVC, HDPE o LLDPE
de superficie rugosa de 0,76 mm de espesor. Todas las
costuras de la membrana deben estar soldadas para
evitar que ocurran prdidas.
11.10.9 Erosin Subsuperficial Se deben aplicar
los requisitos del Artculo 11.6.3.5.
11.10.10 Condiciones especiales de carga
11.10.10.1 Cargas permanentes de peso propio
concentradas La distribucin de esfuerzos dentro y
detrs del muro resultante de las cargas concentradas
aplicadas en el coronamiento del muro o detrs del muro
se deben determinar de acuerdo con el Artculo 3.11.6.3
La figura 11.10.10.1-1 ilustra la combinacin de cargas
usando el principio de superposicin para evaluar la
estabilidad interna y externa del muro. Dependiendo del
tamao y la ubicacin de la carga permanente
concentrada, es posible que sea necesario ajustar la
ubicacin del lmite entre la zona activa y resistente como
se ilustra en la Figura 11.10.10.1-2.
11-89
SECCIN 11
Figura 11.10.10.1-1 Superposicin de cargas permanentes de peso propio concentradas para evaluar la
estabilidad interna y externa
11-90
SECCIN 11
11-91
Figura 11.10.10.1-2 Ubicacin de la lnea de mxima fuerza de tensin para losas de sobrecarga consistente
en una losa de grandes dimensiones (refuerzos inextensibles)
11.10.10.2 Cargas de trfico y barreras Las
cargas debidas al trfico se deben tratar como
sobrecargas uniformes de acuerdo con los criterios
indicados en el Artculo 3.11.6.2. La presin debida a la
sobrecarga viva debe ser mayor o igual que 600 mm de
suelo. Los parapetos y barreras para el trfico construidas
sobre o en lnea con la cara frontal del muro se deben
disear para resistir momentos de vuelco mediante su
propia masa. Las losas de base no deben tener juntas
transversales, salvo las juntas constructivas; las losas
adyacentes deben estar unidas mediante dovelas de
corte. La o las capas superiores de refuerzos del suelo
deben tener suficiente capacidad de tensin para resistir
una carga horizontal concentrada igual a PH , siendo
SECCIN 11
igual a PH 1 , donde PH 4.45x104 N distribuida en una
longitud de losa de base igual a 6 m.
Debido a la naturaleza transitoria de las cargas de
impacto sobre una barrera, al disear para evitar la rotura
de los refuerzos, los refuerzos geosintticos se deben
disear para resistir las componentes esttica y transitoria
(impacto) de la carga de la siguiente manera:
Para la componente esttica, ver Ecuacin 11.10.7.2-3.
Para las componentes transitorias:
H Sv
Srt Rc
RFID RFD
(11.10.10.2-1)
donde:
11-92
SECCIN 11
11-93
SECCIN 11
11-94
desviacin.
Si la obstruccin debe penetrar la cara del muro, los
elementos del revestimiento del muro se deben disear
para que se ajusten a la geometra de la obstruccin y
sean estables (es decir, se deben evitar las cargas
puntuales) y de manera tal que el suelo de relleno detrs
del muro no pueda salir por las juntas. Para esto, puede
ser necesario colocar un collar alrededor de la obstruccin
junto a la cara del muro.
Si es necesario instalar pilotes hincados o perforados que
atraviesen la zona reforzada se deben respetar las
recomendaciones indicadas en el Artculo 11.10.11.
Figura 11.10.10.4-1 Conexin estructural de los refuerzos del suelo alrededor de una obstruccin en el
relleno
11.10.11 Estribos sobre muros de suelo
estabilizado mecnicamente Los estribos ubicados
sobre muros de suelo estabilizado mecnicamente se
deben dimensionar de manera que satisfagan los criterios
especificados en los Artculos 11.6.2 a 11.6.6.
El muro de suelo estabilizado mecnicamente. debajo de
la zapata del estribo. se debe disear para las cargas
adicionales impuestas por la presin de contacto de la
zapata y los empujes adicionales del suelo, resultantes de
las cargas horizontales aplicadas en el asiento del puente
y del muro de Contencin. La carga de la zapata se puede
distribuir como se describe en el Artculo 11.10.10.1.
La fuerza horizontal mayorada que acta sobre los
refuerzos en cualquier nivel de refuerzos, Tmax , se debe
tomar como:
Tmax H max Sv
(11.10.11-1)
SECCIN 11
donde:
H max
Sv
H max p v kr v kr H
(11.10.11-2)
donde:
11-95
SECCIN 11
11-96
11.11
MUROS
PREFABRICADOS
MODULARES
SECCIN 11
11-97
Figura C11.11.1-1 Ejemplos tpicos de muros modulares prefabricados que trabajan por gravedad
SECCIN 11
11-98
SECCIN 11
Pb s b
11-99
(11.11.5.1-1)
donde:
Pb
s
SECCIN 11
11-100
11.12 REFERENCIAS
AASHTO. 2010. AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications, Third Edition, LRFDCONS-3. American
Association ofState Highway and Transportation Officials, Inc., Washington, DC.
AASHTO. 2010. Determination of Long- Term Strength of Geosynthetic Reinforcement, PP 66. American Association of
State Highway and Transportation Officials, Inc., Washington, DC. Provisional Standard.
AASHTO. 2011. AASHTO Guide Specifications for LRFD Seismic Bridge Design, Second Edition, LRFDSEIS-2.
American Association of State and Highway Transportation.Officials, Washington, DC.
AASHTO. 2011. Standard Specifications for Transportation Materials and Methods of Sampling and Testing, 31 st
Edition, HM -31. American Association of State and Highway Transportation Officials, Washington, DC.
Al Atik, L. and N. Sitar. 2010. "Seismic Earth Pressures on CantiJever Retaining Structures," Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering, American Society of Civil Engineers, Reston, VA, October 2010, pp. 1324-1333.
Allen, T.M., and R.J. Bathurst. 2003. Prediction of Reinforcement Loads in Reinforced Soil Walls. Report WA-RD 522.2.
Washington State Department of Transportation, Olympia, WA.
Allen, T.M., R.J. Bathurst, R.D. Holtz, D. Walters, and W. F. Lee. 2003. "A New Working Stress Method for Prediction of
Reinforcement Loads in Geosynthetic Walls," Canadian Geotechnical Journal. NRC Research Press, Ottawa, ON,
Canada, Vol. 40, pp. 976-994.
Allen, T.M., B.R. Elias, V., and J.D. DiMaggio. 2001. "Development of the Simplified Method for Internal Stability Design
ofMechanically Stabilized Earth MSE Walls." WSDOT Research Report WA-RD 513.1, p. 96.
Allen, T.M., A.S. Nowak, and R.J. Bathurst. 2005. Calibration to Determine Load and Resistance Factors for
Geotechnical and Structural Design, Transportation Research Board Circular E-C079. Transportation Research Board,
National Research Council, Washington, DC.
SECCIN 11
11-101
Anderson, D.G., G.R. Martin, l. P. Lam, and J. N. Wang. 2008. Seismic Analysis and Design of Retaining Walls, Slopes
and Embankments, and Buried Structures, NCHRP Report 611. National Cooperative Highway Research Program,
Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC.
API. 1993. Recommended Practicefor Planning, Designing and Constructing Fixed Offihore Platforms-Load and
Resistance Factor Design, First Edition, API Recornmended Practice 2A-LRFD (RP 2A-LRFD). American Petroleum
Institute, Washington, DC.
ASTM. 2010. 2010 Annual Book of ASTM Standards. American Society for Testing and Materials, Philadelphia, PA.
Bathurst, R.J. and K. Hatami, K. 1999. Numerical Study on the Influence of Base Shaking on Reinforced-Soil Retaining
Walls. In Proc., Geosynthetics '99, Boston, MA, pp. 963-976.
Berg, R.R., B.R. Christopher, and N.C. Samtani. 2009. Design of Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced
Slopes, Vol. 1, No. FHWA-NHI-I0-024, and Vol. II, NHI-I0-025. Federal Highway Administration,U.S. Department of
Transportation, Washington, DC.
Bozozuk, M. 1978. "Bridge Foundations Move." In Transportation Research Record 678, Tolerable Movements of
Bridge Foundations, Sand Drains, K-Test, Slopes, and Culverts. Transportation Research Board, National Research
Council, Washington, DC, pp. 17-21.
Bray, J.D. and T. Travasarou. 2009. "Pseudostatic Coefficient for Use in Simplified Seismic Slope Stability Evaluation,"
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, Vol.
135(9), pp. 1336-1340.
Bray, J.D., T. Travasarou, and J. Zupan. 2010. Seismic Displacement Design ofEarth Retaining Structures. In Proc.,
ASCE Earth Retention Conference 3, Bellevue, W A. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, pp. 638-655.
Caltrans. 2010. Trenching and Shoring Manual. Office of Structure Construction, California Department of
Transportation, Sacramento, CA.
Cedergren, H.R. 1989. Seepage, Drainage, and Flow Nets. 3rd Edition. John Wiley and Sons, lnc., New York, NY,
Chen, W. F. and X.L. Liu. 1990. Limit Analysis in Soil Mechanics. Elsevier, Maryland Heights, MO.
Cheney, R.S. 1984. Permanent Ground Anchors. FHWA-DP:68-1R Demonstration Project. Federal Highway
Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, DC, p. 132.
Clough, G.W., and T.D. O'Rouke. 1990. "Construction Induced Movement of In-Situ Walls." Proceedings ASCE
Specialty Conference Design and Performance of Earth Retaining Structures, Cornell University, Ithaca, NY, 1990.
D'Appolonia. 1999. "Developing New AASHTO LRFD Specifications for Retaining Walls." Final Report for NCHRP
Project 20-7, Task 88. Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC.
Duncan, J.M., and R.B. Seed. 1986. "Compaction Induced Earth Pressures under Ko-Conditions," ASCE Journal of
Geotechnical Engineering. American Society ofCivil Engineers, New York, NY, Vol. 112, No. 1, pp. 1-22.
Duncan, J.M., G.W. Williams, A.L. Sehn, and R.B. Seed. 1991. "Estimation of Earth Pressures Due to Compaction."
ASCE Journal of Geotechnical Engineering, American Society of Civil Engineers, New York, NY, Vol. 117, No. 12, pp.
1833-1847.
Elias, V., Fishman, K.L., Christopher, B.R., and Berg, R.R. 2009. Corrosion/Degradation ofSoil Reinforcements for
Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes, FHWA-NHI-09-087, Federal Highway Administration.
FHWA. 1980. Technical Advisory T5140.13. Federal Highways Administration, U.S. Department of Transportation,
Washington, DC.
GRI. 1998. "Carboxyl End Group Content of Polyethylene Terephthalate. PET Yams." Geosynthetic Research lnstitute
Test Method GG7.
GRI. 1998. Determination of the Number Average Molecular Weight of Polyethylene Terephthalate. PET Yarns based
on a Relative Viscosity Value, Test Method GG8. Geosynthetic Research Institute, Philadelphia, PA.
SECCIN 11
11-102
Intemational Standards Organization (ISO). 1999. Geotextiles and Geotextile-Related Products - Screening Test
Method for Determining the Resistance to Oxidation, ENV ISO 13438:1999. Intemational Standards Organization,
Geneva, Switzerland.
Kavazanjian, E.,N. Matasovic, T. Hadj-Hamou, and P.J. Sabatini. 1997. "Design Guidance: Geotechnical Earthquake
Engineering for Highways," Geotechnical Engineering Circular No. 3, Vol. 1-Design Principles, FHWA-SA-97-076.
Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, DC.
Kramer, S.L. 1996. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.
Lew, M.,N. Sitar, and L. Al Atik. 2010a. Seismic Earth Pressures: Fact or Fiction. In Proc., ASCE Earth Retention
Conference 3, Bellevue, W A. American Society of Civil Engineers, Reston VA, pp. 656-673.
Lew, M.,N. Sitar, L. Al Atik, M. Pouranjani, and M.B. Hudson. 2010b. Seisrnic Earth Pressures on Deep Building
Basements. In Proc., SEAOC 2010 Convention., September 22-25, 2010, Indian Wells, CA. Structural Engineers
Association ofCalifomia, Sacramento, CA, pp. 1-12.
Ling, H.I., D. Leschinsky, and E.B. Perry. 1997. "Seismic Design and Performance ofGeosynthetic-Reinforced Soil
Structures," Geotechnique. Thomas Tellford, London, UK, Vol. 47, No. 5, pp. 933-952.
Mitchell, J.K and W.C.B. Villet. 1987. Reinforcement of Earth Slopes and Embankments, NCHRP Report 290.
Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC.
Moulton, L.K, V.S. Hota, Rao Ganga, and G.T. Halvorsen. 1985. Tolerable Movement Criteria for Highway Bridges,
FHWA RD-85-107. Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, DC, p. 118.
Nakamura, S. 2006. "Reexamination of Mononobe-Okabe Theory of Gravity Retaining Walls Using Centrifuge Model
Tests," Soils and Foundations. Japanese Geotechnical Society, Tokyo, Japan, Vol. 46, No. 2, pp. 135-146.
Newmark, N. 1965. "Effects of Earthquakes on Dams and Embankments," Geotechnique. Thomas Tellford, London,
UK, Vol. 15, No. 2. pp. 139-160.
Peck, R.B., W.E. Hanson, and T.H. Thombum. 1974. Foundation Engineering, Second Edition. John Wiley & Sons,
Hoboken, NJ.
Prakash, S. and S. Saran. 1966. Static and Dynamic Earth Pressure Behind Retaining Walls. In Proc., Third
Symposium on Earthquake Engineering, Roorkee, India, November 1966. Vol. 1, pp. 273-288.
PTI. 1996. Recommendations for Prestressed Rock and Soil Anchors, Third Edition. Post-Tensioning Institute, Phoenix,
AZ.
Richards R. and X. Shi. 1994. "Seismic Lateral Pressures in Soi1s with Cohesion," Journal of Geotechnical
Engineering. American Society ofCivil Engineers, Reston, VA, Vol. 120, No. 7, pp. 1230-1251.
Sabatini, P.J., D.G. Pass, and R.C. Bachus. 1999. "Ground Anchors and Anchored Systems." Geotechnical
Engineering Circular No. 4, FHWA-SA-99-015. Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation,
Washington, DC, p. 281.
Sankey, J.E., and P.L. Anderson. 1999, "Effects ofStray Currents on the Performance ofMetallic Reinforcements in
Reinforced Earth Structures," Transportation Research Record 1675. Transportation Research Board, National
Research Council, Washington, DC, pp. 61-66.
Seed, H.B. and R.V. Whitman. 1970. "Design of Earth Retaining Structures for Dynamic Loads." In Proc., ASCE
Specialty Conference on Lateral Stresses in the Ground and Design of Earth Retaining Structures. American Society of
Civil Engineers, NY, pp. 103-147.
Segrestin, P. and M.L. Bastick. 1988. Seismic Design of Reinforced Earth Retaining Walls-The Contribution of Finite
Element Analysis. Intemational Geotechnical Symposium on Theory and Practice of Earth Reinforcement, Fukuoka,
Japan, October 1988.
Shamsabadi, A., K.M. Rollins, and M. Kapuskar. 2007. "Nonlinear Soil-Abutment-Bridge Structure Interaction for
Seismic Performance-Based Design," Journal ofGeotechnical and Geoenvironmental Engineering, American Society of
Civil Engineers, Reston, VA, Vol. 133, No. 6, pp. 707-720.
SECCIN 11
11-103
Simac, M.R., R.J. Bathurst, R.R. Berg, and S.E. Lothspeich. 1993. "Design Manual for Segmental Retaining Walls."
Modular Concrete Block Retaining Wall Systems, First Edition. National Concrete Masonry Association, Herndon, VA.
Teng, W. C. 1962. Foundation Design. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, NJ.
Terzaghi, K., and R.G. Peck. 1967. Soil Mechanics in Engineering Practice, Third Edition. John Wiley and Sons, Inc.,
New York, NY, p. 729.
Vrymoed, J. (1989). "Dynamic Stability of Soil-Reinforced Walls," Transportation Research Board Record 1242, pp. 2945.
Wahls, H.E. 1990. Design and Construction of Bridge Approackes, NCHRP Synthesis of Highway Practice 159.
Transportation Research Board, National Research Council, Washington, DC, p. 45.
Walkinshaw, J.L. 1978. "Survey of Bridge Movements in the Western United States." In Transportation Research
Record 678, Tolerable Movements of Bridge Foundations, Sand Drains, K-Test, Slopes, and Culverts. Transportation
Research Board, National Research Council, Washington, DC, pp. 6-11.
Washington State Department of Transportation (WSDOT). 2009. "Standard Practice for Determination of Long- Term
Strength for Geosynthetic Reinforcement," WSDOT Materials Manual, M 46-01.03.
Weatherby, D.E. 1982. Tiebacks, FHWA RD-82-047. Federal Highway Administration, U.S. Department of
Transportation, Washington, DC, p. 249.
Wood, J.H. 1973. Earthquake-Induced Soil Pressures on Structures, Report No. EERL 73-05. Earthquake Engineering
Research Lab, California Institute of Technology, Pasadena, CA.
Yannas, S.F. 1985. Corrosion Susceptibility of Internally Reinforced Soil-Retaining Walls, FHWA RD-83-105. Federal
Highway Administration, U.S. Department of Transportation, Washington, De.
Yen, W.P., G. Chen, 1. G. Buckle, T.M. Allen, D. Alzamora, J. Ger, and 1. G. Arias. 2011. Post-Earthquake
Reconnaissance Report on Transportation Infrastructure Impact of the February 27, 2010 Offshore Maule Earthquake
in Chile, FHW A Report No. FHWA-HRT-11-030. Federal Highways Administration, U.S. Department of Transportation,
Washington, DC.
SECCIN 11
11-104
APNDICE A11
DISEO SSMICO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIN
A11.1 GENERAL
Este Apndice proporciona informacin que complementa las disposiciones contenidas en la Seccin 11con respecto
al diseo de muros y estribos en voladizo para fuerzas ssmicas. Se proporciona metodologa detallada de diseo para
el clculo de las presiones ssmicas del suelo, tanto activas como pasivas. Tambin se proporciona la metodologa
para la estimacin de la deformacin del muro debido a la aceleracin ssmica.
Gravity and semigravity cantilever walls in the 1971 San Fernando Earthquake (Clough and Fragaszy, 1977).
Gravity and semigravity cantilever walls in the 1999 Athens Earthquake (Gazetas etal., 2004).
Soil nail walls and MSE walls in the 1989 Loma Prieta, California earthquake (Vucetic et al., 1998 and Collin
et al.,1992, respectively).
MSE walls in the 1994 Northridge, California earthquake (Bathurst and Cai, 1995).
MSE walls and reinforced concrete gravity walls in the 1995 Kobe, Japan earthquake (Tatsuoka et al., 1996).
MSE walls and concrete gravity and semigravity walls in the 2010 Maule, Chile earthquake (Yen et al., 2011).
Summary of the performance ofvarious types ofwalls (Koseki et al., 2006).
Reinforced earth walls withstand Northridge Earthquake (Frankenberger et al., 1996).
The Performance of Reinforced Earth Structures in the Vicinity of Kobe during the Great Hanshin Earthquake
(Kobayashi et al, 1996).
Evaluation of Seismic Performance in Mechanically Stabilized Earth Structures (Sankey et al., 2001).
Sin embargo, ha habido algunas fallas de muros en notables sismos pasados. Por ejemplo, Seed y Whitman (1970)
1
La Federal Emergency Magnagement Agency (FEMA) define una va de inundacin [floodway] como donde el agua probablemente sea ms profunda y ms rpida el rea
de la planicie de inundacin que debe reservarse (mantener libre de obstrucciones) para permitir que las aguas de inundacin se muevan corriente abajo. N. del T.
SECCIN 11
11-105
indicaron que algunos muros de gravedad de concreto y muros de muelles (estructuras de gravedad y muros
tablestacados en voladizo anclado), en el Gran Terremoto de Chile de 1960 y en el terremoto de Niigata, Japn en
1964, sufrieron desplazamientos severos o incluso colapso completo. En la mayora de esos casos, la licuefaccin
significativa detrs o debajo del muro fue la causa probable de la falla. Por ende, el Artculo 11.5.4.2 especifica que
debe realizarse un anlisis ssmico si la licuefaccin o prdida severa de resistencia en arcillas sensibles pueden
causar inestabilidad en el muro. Seed y Whitman (1970) indican, sin embargo, que ha sido infrecuente el colapso de
muros localizados por encima del nivel fretico.
Tatsuoka et al. (1996) indican que varios de los muros de gravedad de mampostera y de concreto muy viejos (1920 a
1960) expuestos a vibracin fuerte en el terremoto de Kobe, Japn, en 1995, colapsaron. En esos casos, el colapso
proabablemente se debi a la presencia de suelos de cimentacin dbiles que tenan una resistencia inadecuada al
contacto y al deslizamiento y, en unos pocos casos, debido a la presencia de sobrecarga de taludes muy empinados
(por ejemplo, 1.5H:1 V) combinada con condiciones pobres del suelo. La licuefaccin del suelo pudo haber sido un
factor contribuyente en algunos de esos casos. Estos colapsos de muros estaban localizados en su mayora en las
reas de ms severa vibracin (tan alta como 0.6g a 0.8g). Como se anot antes, Clough y Fragaszy (1977)
observaron muros de concreto en voladizo sosteniendo vas de inundacin de canal abierto que haban colapsado
donde las aceleraciones pico del terreno eran de 0.5g o ms en el terremoto de San Fernando en 1971. Sin embargo,
en ese caso, las condiciones del suelo eran buenas. Todos estos casos de muros donde ocurri colapso, dao o
deformacin severos estn bien por fuera de las condiciones y las situaciones para las cuales el Artculo 11.5.4.2
permite omitir el diseo ssmico de los muros.
El establecimiento del lmite de 0.4g para las disposiciones de omisin del anlisis ssmico del Artculo 11.5.4.2
representa un compromiso razonable entre las observaciones de la modelacin en laboratorio y las situaciones de
muros en escala real (es decir, la modelacin de laboratorio indica que las presiones ssmicas del suelo son muy bajas,
por debajo de 0.4g, y los muros en terremotos reales comienzan a tener problemas serios, incluso colapsos en suelos
relativamente buenos, cuando la aceleracin es mayor que 0.5g y el muro no se ha diseado para la carga ssmica
completa). Sin embargo, si ocurre prdida de resistencia y flujo del suelo debido a licuefaccin o prdida de resistencia
en limos y arcillas sensibles, el muro puede colapsar con valores menores de aceleracin. Ntese que para los
estudios de modelos de laboratorio, el lmite de 0.4g representa el lmite en el cual no parece desarrollarse presin
ssmica significativa del suelo. Sin embargo, para muros con una masa estructural significativa, la fuerza inercial sobre
la masa del muro en s misma puede an ocurrir con aceleraciones menores a 0.4g. En 0.4g, la combinacin de la
presin ssmica del suelo y la fuerza inercial del muro es probablemente todava suficientemente pequea como para
controlar las fuerzas en el muro y su estabilidad, siempre y cuando la masa del muro no sea grande. Para muros de
gravedad tpicos, la masa del muro no es suficientemente grande para compensar la falta de incremento en la presin
del suelo, debido a sismo, por debajo de 0.4g. Una posible excepcin con respecto a las fuerzas inerciales de la masa
del muro son los muros de suelo estabilizado mecnicamente, aunque esa masa inercial consiste en el suelo dentro de
la zona reforzada del suelo. Sin embargo, debido a su flexibilidad, los muros de suelo estabilizado mecnicamente se
desempean mejor que los muros de concreto reforzado, de manera que el problema de la masa inercial puede no ser
tan importante para ese tipo de muro. Ntese que la experiencia con muros en terremotos reales en los cuales los
muros no se han diseado para fuerzas ssmicas es limitada. As, aunque todas las indicaciones apuntan a que no
ocurren problemas mayores hasta que la aceleracin es mayor que As de 0.5g, la mayora de esos muros en los cuales
se pudo hacer esa observacin han sido reforzados para resistir algn grado de carga ssmica. Si los muros no se
disean para carga ssmica, es razonable retroceder un poco del umbral observado de 0.5g. Por ende, 0.4g representa
un colchn razonable con relacin a al dao severo o colapso potencial observado para muros en terremotos con
aceleraciones de 0.5g o ms.
Con base en experiencia previa, los muros que forman portales de tneles han tendido a exhibir ms dao por
terremoto que los muros en voladizo. Es probable que la presencia del tnel restrinja el movimiento del muro del portal,
aumentando las fuerzas ssmicas a las que se somete el muro. Por ende, se recomienda un diseo ssmico en tales
casos.
SECCIN 11
11-106
toma en cuenta las fuerzas inerciales horizontales y verticales que actan sobre el suelo. Los trabajos de Seed y
Whitman (1970) y Richards y Elms (1979) describen en detalle el procedimiento de anlisis. El enfoque adopta las
siguientes hiptesis:
1. El estribo se puede desplazar lo suficiente para permitir la movilizacin de la resistencia total del suelo o permitir
condiciones de empuje activo. Si el estribo est fijo y es incapaz de moverse las fuerzas del suelo sern mucho
mayores que las anticipadas por el anlisis de Mononobe-Okabe.
El relleno detrs del muro es no cohesivo y tiene un ngulo de friccin .
2.
3. El relleno detrs del muro est en condiciones no saturadas, de modo que no surgirn problemas de licuefaccin.
El Mtodo M-O se ilustra en la Figura A11.3.1-1 y la ecuacin usada para calcular K AE se describe a continuacin
de la figura.
K AE
cos2 MO
sin sin MO i
1
2
cos MO cos i
cos MO cos cos MO
(A11.3.1-1)
dnde:
K AE
H
h
=
=
=
=
MO =
kh
kv
i
SECCIN 11
11-107
En la discusin que sigue con respecto al mtodo M O , H y h deben considerarse intercambiables, dependiendo
del tipo de muro en consideracin (ver Figura A11.3.1-1).
Mononobe y Matsuo (1932) originalmente sugirieron que la resultante de la presin activa del suelo durante carga
ssmica permanece igual que cuando slo se presentan fuerzas estticas (es decir, H 3 o h 3 ). Sin embargo,
consideraciones tericas de Wood (1973), quien encontr que la resultante de la presin dinmica acta
aproximadamente en la mitad de la altura, y consideraciones empricas de estudios de modelos resumidos por Seed y
Whitman (1970) quienes sugirieron que ha podra obtenerse suponiendo que el componente esttico de la fuerza del
suelo acta a H 3 de la base del muro y que el efecto dinmico adicional acta a una altura de 0.6H , resultaron en el
aumento de la altura de la localizacin de la resultante por encima de la base del muro. Por lo tanto, en la prctica
pasada, los diseadores han supuesto tpicamente que ha H 2 con una presin uniformemente distribuida. Ntese
que si el muro tiene un taln sobresaliente o si el muro es un muro de suelo estabilizado mecnicamente entonces
tiene que reemplazarse H con h en la discusin anterior.
Anlisis posteriores de muros a escala real en terremotos, sin embargo, indican que las resultantes de presin de suelo
localizadas ms arriba que H 3 sobrestiman la fuerza, resultando en la prediccin de la falla del muro cuando en
realidad el muro se desempe bien (Clough and Fragaszy, 1977). Investigaciones recientes indican que la
localizacin de la resultante de la presin total de suelo (esttica ms ssmica) debe localizarse a un tercio de la altura
desde la base del muro con base en ensayos de modelos centrfugos sobre muros de gravedad (Al Atik y Sitar, 2010;
Bray et al., 2010; y Lew et al., 2010). Sin embargo, trabajos recientes por otros (Nakamura, 2006) tambin indican que
la localizacin de la resultante podra estar un poco ms arriba, dependiendo de las especificidades del movimiento del
terreno y de los detalles del muro.
Un enfoque razonable es suponer que para muros rutinarios, la resultante combinada esttica y dinmica debe
localizarse en el mismo lugar de la resultante de la presin esttica del suelo pero no menos que h 3 . Como hay poca
evidencia que en dichos casos la localizacin de la resultante combinada esttica y ssmica podra ser levemente ms
alta que la resultante de la presin esttica del suelo, debe considerarse una localizacin levemente ms alta (por
ejemplo 0.4h a 0.5h ) para diseo ssmico de muros para los cuales el impacto de la falla del muro es relativamente
alto. Sin embargo, para diseos de muros rutinarios, es suficiente una localizacin de la resultante combinada esttica
y ssmica igual a la usada para diseo esttico (Por ejemplo h 3 ).
Los efectos de la inercia del estribo no se tienen en cuenta en el anlisis Mononobe-Okabe. Muchos procedimientos
actuales suponen que las fuerzas inerciales debidas a la masa del estribo mismo puede omitirse al considerar el
comportamiento ssmico y el diseo ssmico. Esta no es una suposicin conservadora, y para aquellos estribos que
cuya estabilidad depende de su masa, tampoco es una suposicin razonable, ya que ignorar la masa es ignorar un
aspecto principal de su comportamiento. Los efectos de la inercia del muro se discuten ampliamente en Richards y
Elms (1979), quienes muestran que las fuerzas inerciales del muro no deben ignorarse en el diseo de muros de
contencin de gravedad.
A11.3.2 Modificacin del Mtodo de Mononabe-Okabe para Considerar la Cohesin La ecuacin de M O
para la determinacin de la presin ssmica activa del suelo tiene muchas limitaciones, como se discute en Anderson
et al. (2008). Estas limitaciones incluyen la inhabilidad para tener en cuenta la cohesin que ocurre en el suelo. Esta
limitacin se ha considerado volviendo a derivar la presin ssmica activa del suelo usando un anlisis del tipo de la
cua de Coulomb. Generalmente, los suelos con ms del 15 por ciento de contenido de finos pueden suponerse no
drenados durante la carga ssmica. Para esta condicin de carga, debe usarse los parmetros de esfuerzo total del
suelo, y c .
La Ec. A11.3.2-1 se proporciona en Anderson et al. (2008), y la Figura A11.3.2-1 muestra los trminos de la ecuacin.
Esta ecuacin es muy simple y prctica para el diseo de muros de contencin y ha sido calibrada con programas de
computador de estabilidad de taludes.
PAE
A11.3.2-1
Las nicas variables en la Ecuacin A11.3 .2-1 son el ngulo del plano de falla y la longitud de la superficie de la
cua de prueba L . Los valores del ngulo de friccin , el coeficiente de aceleracin ssmica horizontal kh , el
coeficiente de aceleracin ssmica vertical kv , la cohesin del suelo C , la adherencia muro-suelo C A , el ngulo
de friccin entre el suelo y el muro , y el ngulo entre el suelo y el muro los define el diseador con base en las
SECCIN 11
11-108
condiciones del sitio y los mapas de amenaza ssmica del pas mostrados en la Seccin 3.
El enfoque recomendado en esta Seccin es asumir que kv 0 , y que kh PGA ajustado por los efectos de sitio (es
decir, As , kh 0 , o kh , o alguna combinacin de stos, si el muro tiene una altura mayor a 6000mm y puede ocurrir
desplazamiento horizontal del muro y es aceptable). Si se permite una deformacin permanente del terreno de 25 mm
a 50 mm durante el evento ssmico de diseo. En cualquier otro caso, debe usarse el coeficiente de aceleracin pico
del terreno. La Ecuacin A11.3.2-1 puede calcularse fcilmente en una hoja de clculo. Usando una hoja de clculo
simple, el usuario puede buscar el ngulo y calcular el valor mximo de PAE .
SECCIN 11
11-109
Figura A11.3.2-2 Coeficiente de presin ssmica activa del suelo para 30 grados ( c = cohesin del suelo,
= peso unitario del suelo, y H = altura del muro de contencin)
Nota: kh As kh0 para muros con altura mayor que 6000 mm. sto podra ser H o h tal como se define en la Figura
A 11.3.1-1.
Figura A11.3.2-3 Coeficiente de presin ssmica activa del Suelo para 35 grados ( c = cohesin del suelo,
= peso unitario del suelo, y H = altura del muro de contencin)
SECCIN 11
11-110
Figura A11.3.2-4 Coeficiente de presin ssmica activa del suelo para 40 grados ( c = cohesin del suelo,
= peso unitario del suelo, y H = altura del muro de contencin)
A11.3.3 Mtodo generalizado de Equilibrio Lmite (GLE) En algunas situaciones, la ecuacin M-O no
es apropiada debido a la geometra del relleno, el ngulo de la superficie de falla con relacin al corte del talud detrs
del muro, la magnitud de la vibracin del terreno, o alguna combinacin de estos factores (ver el Artculo C11.6.5.3).
En dichas situaciones, un mtodo generalizado del equilibrio lmite, que involucra el uso de un programa de
computador para la estabilidad del talud, es probablemente ms apropiado para determinar las presiones del suelo
requeridas para el diseo del muro de contencin.
Los pasos del anlisis generalizado de equilibrio lmite (GLE) son los siguientes:
Establecer la geometra del modelo, el nivel fretico, y las propiedades de diseo del suelo. La cara interna vertical
del taln del muro o el plano donde es necesario calcular la presin del suelo, debe modelarse como un contorno
libre.
Escoger un mtodo de anlisis de estabilidad de taludes apropiado. El mtodo de Spencer generalmente ofrece
buenos resultados porque satisface el equilibrio de fuerzas y momentos.
Escoger un esquema apropiado de bsqueda de la superficie de deslizamiento. En muchos programas
comerciales de anlisis de estabilidad de taludes pueden examinarse superficies de falla circulares, lineales, multilineales o aleatorias.
Aplicar la presin del suelo como una fuerza de contorno sobre la cara del suelo retenido. Para casos ssmicos, la
localizacin de la fuerza puede asumirse inicialmente en 1 3h del suelo retenido. Sin embargo, pueden examinarse
diferentes puntos de aplicacin entre 1 3h y 0.6H desde la base del muro para determinar la fuerza ssmica
mxima de presin de suelo. El ngulo de la fuerza aplicada depende del ngulo de friccin supuesto entre el muro
y el suelo del relleno (tpicamente 2 3 f para muros de gravedad rgidos) o el ngulo de friccin del suelo (muros
de semigravedad). Si tambin se necesitan las fuerzas estticas (es decir, no ssmicas), la localizacin de la fuerza
esttica se supone a un tercio de la base ( 1 3H , donde H es la altura del suelo sostenido).
Buscar la localizacin de la carga y la superficie de falla dando la carga mxima para equilibrio lmite (relacin
entre capacidad y demanda de 1.0, es decir, FS 1.0 ).
Verificar las suposiciones de diseo y las propiedades del material examinando las cargas sobre tajadas
individuales en la salida como sea necesario.
Discusin y directrices adicionales con respecto a este enfoque se proporcionan en el NCHRP Reporte 611 (Anderson
et al., 2008).
SECCIN 11
11-111
dEi
(A11.4-1)
Pp n
K pn
dE
1
(A11.4-2)
(A11.4-3)
donde es el ngulo de friccin del suelo, c es la cohesin, y es la friccin en la interfaz del muro.
Figura A11.4-1 Lmites y forma de la funcin de la fuerza ssmica entre las porciones (reportado en
Anderson et al., 2008)
Como se muestra, el mtodo de anlisis divide la masa deslizante del relleno en muchas tajadas. Se supone que las
fuerzas de cortante se disipan desde un mximo en la cara del muro AB hasta las fuerzas de cortante inducidas
ssmicamente en la cara CD de la primera tajada como se ve en la Figura A11.4-1.
La metodologa descrita arriba se us para desarrollar una serie de grficos (Figuras A11.4-2 a A11.4-4) para una
condicin de relleno a nivel. Estos grficos pueden usarse para estimar el coeficiente ssmico de presin pasiva del
suelo. La friccin en la interfaz para estos grficos es 0.68 . Estos procedimientos y grficos pueden usarse para
estimar el coeficiente ssmico pasivo para otras condiciones de interfaz y de geometra del suelo.
SECCIN 11
Figura A11.4-2 Coeficiente de presin ssmico pasiva del suelo con base en el Mtodo de la Espiral
Logartmica para c H 0 y 0.05 ( c = cohesin del suelo, = peso unitario del suelo, y H = altura o
profundidad del muro sobre la cual acta la resistencia pasiva)
Nota: kh As kho para alturas de muro mayores que 6000 mm.
Figura A11.4-3 Coeficiente de presin ssmico pasiva del suelo con base en el Mtodo de la Espiral
Logartimica para c H 0.1 y 0.15 ( c = cohesin del suelo, = peso unitario del suelo, y H = altura o
profundidad del muro sobre la cual acta la resistencia pasiva)
11-112
SECCIN 11
11-113
Figura A11.4-4 Coeficiente de presin ssmica pasiva del Suelo con Base en el Mtodo de la Espiral
Logartmica para c H 0.2 y 0.25 ( c = cohesin del suelo, = peso unitario del suelo, y H = altura o
profundidad del muro sobre la cual acta la resistencia pasiva)
SECCIN 11
11-114
A
kh 0.74 As s
d
0.25
(A11.5.1-1)
donde:
As
kh
d
Esta ecuacin estaba incluida en ediciones previas de estas Especificaciones. Esta ecuacin no debe usarse para
desplazamientos menores que 25mm o mayores que aproximadamente 200mm, ya que esta ecuacin es una
SECCIN 11
11-115
aproximacin de un anlisis de Newmark ms riguroso. Sin embargo, la cantidad de deformacin que es tolerable
depender de la naturaleza del muro y el material contenido, as como de lo que est frente al muro. Este mtodo
puede ser ms conservador que los mtodos ms complejos presentados a continuacin. Note que este mtodo no
trata la dispersin de onda dentro del muro, lo que en la mayora de los casos es conservador.
A11.5.2 Reporte 611 del NCHRP Anderson et al. (2008) Para valores de h (como se define en el
Artculo 11.6.5.2.2) mayores que 6000mm pero menores que 18000mm, el coeficiente ssmico usado para calcular las
cargas laterales que actan sobre un muro de contencin en voladizo pueden modificarse para tener en cuenta los
efectos de los movimientos espacialmente variables detrs del muro, usando la siguiente ecuacin:
kh kh0
(A11.5.2-1)
donde:
Kh0 kh0
= factor de reduccin de la aceleracin por altura del muro para tener en cuenta la dispersin de onda
1 0.01h 0.5 1
(A11.5.2-2)
donde:
S1
Fv
Para Clases de Sitio A y B (suelos de cimentacin de roca dura y blanda), note que kh 0 se incrementa por un factor de
1.2 como se especifica en el Artculo 11.6.5.2.1. La Ecuacin A11.5.2-1 proporciona el valor de kh h si se considera
nicamente la dispersin de onda y no el desplazamiento lateral del muro.
Para muros de alturas mayores que 18000mm, deben realizarse estudios especiales de diseo ssmico que involucren
el uso de modelos numricos dinmicos. Estos estudios especiales se requieren en vista de las consecuencias
potenciales de la falla de estos muros altos, as como de las limitaciones de la metodologa simplificada de dispersin
de la onda.
La base para el factor de reduccin dependiente de la altura, descrito arriba, se relaciona con la respuesta de la masa
de suelo detrs del muro de contencin. La prctica comn en la seleccin del coeficiente ssmico para el muro de
contencin ha sido asumir que el suelo de relleno detrs del muro de contencin se comporta como un cuerpo rgido.
En este enfoque, el coeficiente ssmico horizontal kh0 se asume igual a FPGA PGA cuando se evalan las fuerzas
laterales que actan sobre una zona de falla por presin activa. Aunque esta suposicin puede ser razonable para
muros con alturas menores que aproximadamente 6000 mm, para muros ms altos, la magnitud de las aceleraciones
en el suelo detrs del muro varan espacialmente como se muestra esquemticamente en la Figura A11.5.2-1.
La naturaleza y variacin de los movimientos del terreno dentro de un muro son complejos y pueden estar
influenciados por la respuesta dinmica del sistema muro-suelo ante los movimientos que se inducen en el terreno
debidos al sismo. Adicionalmente a la altura del muro, la distribucin de la aceleracin depende de factores tales como
las caractersticas frecuenciales de los movimientos inducidos en el terreno, el contraste de rigidez entre el
relleno y los suelos de cimentacin, las caractersticas de rigidez y amortiguamiento globales del muro, y la pendiente
del muro.
Desde un punto de vista del diseo, el efecto neto de los movimientos del terreno variables espacialmente,
puede representarse por medio de un proceso de promedios sobre una zona potencial de presin activa, lo
que conduce a un registro de la aceleracin promedio en el tiempo y por tanto a la mxima aceleracin promedio o
coeficiente ssmico, como se muestra en la Figura A11.5.2-1.
Para evaluar este proceso de promediado, los resultados de una serie de estudios analticos se documentan en el
Reporte 611 del NCHRP (Anderson et al., 2008). Una evaluacin de estos resultados forma la base para las
ecuaciones simplificadas Ecs. A11.5.2-1 y A11.5.2-2. Los estudios analticos incluyeron anlisis de dispersin de onda
suponiendo un medio elstico de suelo usando diferentes alturas de talud, con taludes entre casi vertical, para muros
SECCIN 11
11-116
cortos, hasta significativamente inclinados, para muros altos, as como taludes ms tpicos de terraplenes (3H:1V) y con
un conjunto de registros de terremotos. Las propiedades del continuo usadas para estos anlisis era uniformes y por lo
tanto no consideraron el efecto potencial de contrastes de impedancia entre materiales diferentes (es decir, las
propiedades del muro vs. las del suelo circundante). Los registros de aceleracin simulaban formas espectrales
representativas de sitios del Oeste de los Estados Unidos (WUS) y sitios del Centro y del Este de los Estados Unidos
(CEUS) y reflejaban diferentes magnitudes de terremoto y condiciones de sitio.
Adicionalmente, se realizaron anlisis SHAKE unidimensionales dependientes de la altura (Schnaebel et al., 1972)
para evaluar la influencia del comportamiento no lineal del suelo y de los contrastes de rigidez entre los suelos de
relleno y los suelos de cimentacin. Estos estudios tambin se calibraron contra estudios de elementos finitos para
muros de suelo estabilizado mecnicamente documentados por Segrestin and Bastick (1988), los cuales forman la
base para la ecuacin de la aceleracin mxima promedio (una funcin de As) proporcionada en ediciones previas
de estas Especificaciones. Los resultados de estos estudios demuestran que la divisin entre el coeficiente de
aceleracin mxima promedio (kh) y As (el factor ) depende principalmente de la altura del muro o del talud y la
forma del espectro de aceleraciones (el factor ). El nivel de la aceleracin tiene un efecto menor.
Se realizaron anlisis de desplazamiento del bloque deslizante como parte del Reporte 611 del NCHRP (Anderson et
al., 2008) usando una extensa base de datos de registros de terremotos. El objetivo de estos anlisis era el de
establecer relaciones actualizadas entre el desplazamiento del muro d y los siguientes tres trminos: la relacin
k y kh0 , kh 0 como se determina en el Artculo 11.6.5.2.1, y PGV . Dos grupos amplios de movimientos del terreno se
usaron para desarrollar estas ecuaciones, CEUS y WUS, como se muestra en la Figura A11.5.2-2 (Anderson et al.,
2008). Regresiones de estos anlisis resultan en las siguientes ecuaciones que pueden usarse para estimar la relacin
entre el desplazamiento y la aceleracin del muro.
SECCIN 11
11-117
Para todos los sitios excepto en sitios CEUS en roca (Categoras A y B), el desplazamiento promedio (mm) para una
aceleracin de fluencia dada puede estimarse como:
1 ky
k
log d 1.51 0.74log v 3.27 log
kh 0
kh 0
(A11.5.2-3)
donde:
ky
Para sitios en CEUS en roca (Categoras A y B), este desplazamiento promedio (mm) puede estimarse como:
1 ky
k
log d 1.31 0.93log v 4.52log
kh 0
kh 0
(A11.5.2-4)
fluencia k y . Los valores de PGV pueden determinarse usando la siguiente correlacin entre PGV y las ordenadas
espectrales para un periodo fundamental de 1 s S1 .
PGV in s 38Fv S1
(A11.5.2-5)
global que resulta en una relacin entre la capacidad y la demanda C D de 1.0 (es decir, para estabilidad global del
muro y del talud, el FS 1.0 ). Un programa convencional de estabilidad de taludes se usa normalmente para
determinar la aceleracin de fluencia. Para estos anlisis, debe usarse usualmente los parmetros de resistencia de el
esfuerzo total (no drenada) del suelo en el anlisis de estabilidad. Ver la orientacin sobre el uso de la cohesin del
SECCIN 11
11-118
kh k y
(A11.5.2-6)
A11.5.3 Bray et al. (2010), y Bray and Travasarou (2009) El mtodo de Bray et al. (2010) (ver tambin
Bray and Travasarou, 2009) para estimar el valor de kh aplicado a la masa del muro considera la dispersin de onda y
la deformacin lateral del muro. El mtodo se desarroll usando 688 registros de movimiento del terreno. El mtodo
caracteriza el movimiento del suelo usando una aceleracin espectral con el cinco por ciento de amortiguamiento, la
magnitud de momento, M , como un ndice de la duracin de la vibracin, el periodo fundamental del muro, Ts y la
deformacin lateral del muro permitida durante la vibracin. En este mtodo, kh se determina como sigue:
b
kh exp
0.66
(A11.5.3-1)
donde:
Sa
d
M
Ts
=
=
=
=
2.83 0.566ln Sa
2
a 2 1.33 ln d 1.10 3.04ln Sa 0.244 ln Sa 1.5Ts 0.278 M 7
coeficiente de aceleracin espectral (con cinco por ciento de amortiguamiento) a partir del espectro de
respuesta del sitio
desplazamiento mximo permitido del muro, en centmetros
magnitud de momento del sismo de diseo
periodo fundamental del muro
variable aleatoria de distribucin normal con media igual a cero y una desviacin estndar de 0.66.
debe establecerse igual a cero para estimar kh considerando Da como el desplazamiento promedio. El periodo
fundamental del muro, Ts se calcula mediante la siguiente ecuacin:
Ts 4H Vs
(A11.5.3-2)
donde:
Vs
80 por ciento de la altura del muro, medida desde parte inferior del taln del muro hasta la superficie del
terreno directamente encima del taln del muro (o la altura total del muro en la parte de atrs de la zona de
suelo reforzado para muros de suelo estabilizado mecnicamente)
velocidad de onda de corte del suelo detrs del muro
Note que Vs y H tienen que tener unidades consistentes. Las velocidades de cortante del suelo pueden obtenerse de
medidas in situ o por medio del uso de correlaciones a la Resistencia Estndar de Penetracin SPT o resistencia del
cono qc . un ejemplo de este tipo de correlacin para materiales de relleno granulares se muestra en la Ec. A11.5.3-3
(Imai y Tonouchi, 1982).
Vs 107 N 0.314
(A11.5.3-3)
donde:
SPT
nicamente.
La aceleracin espectral, S a , se determina para un periodo degradado de 1.5Ts del espectro de respuesta con
amortiguamiento del cinco por ciento para el sitio (es decir, el espectro de respuesta determinado usando el
procedimiento general o usando un espectro de respuesta especfico del sitio).
SECCIN 11
11-119
Para estimar el desplazamiento lateral del muro para un valor de aceleracin dado, ver Bray et al. (2010) y Bray y
Travasarou (2009) para detalles.
SECCIN 11
11-120
Basements. In Proc., SEAOC 2010 Convention, September 22-25, 2010, Indian Wells, CA. Structural Engineers
Association ofCalifomia, Sacramento, CA, pp. 1-12.
Mononobe, N. 1929. Earthquake-Proof Construction of Masonry Dams. In Proc., World Engineering Congress, Tokyo,
Japan, October-November 1929. Vol. 9, p. 275.
Nakamura, S. 2006. Reexamination of Mononobe-Okabe Theory of Gravity Retaining Walls Using Centrifuge
Model Tests, Soils and Foundations. Japanese Geotechnical Society, Tokyo, Japan, Vol. 46, No. 2, pp. 135146.
Newmark, N. M. 1965. Effects of Earthquakes on Dams and Embankments, Geotechnique. Thomas Telford Ltd.,
London, UK, Vol. 14, No. 2, pp. 139160.
Okabe, S. 1926. General Theory of Earth Pressure. Journal of the Japanese Society of Civil Engineers, Vol. 12,
No. 1.
Richards, R. and D. G. Elms. 1979. Seismic Behavior of Gravity Retaining Walls. Journal of the Geotechnical
Engineering Division, American Society of Civil Engineers, New York, NY, Vol. 105, No. GT4, pp. 449464.
Sankey, J. E. and P. Segrestin. 2001. Evaluation of Seismic Performance in Mechanically Stabilized Earth
Structures. Landmarks in Earth Reinforcement: Proceedings of the International Symposium on Earth Reinforcement
Practice, Fukuoka, Kyushu, Japan, Vol. 1, pp. 449452.
Seed, H. B. and R. V. Whitman. 1970. Design of Earth Retaining Structures for Dynamic Loads. In Proc., ASCE
Specialty Conference on Lateral Stresses in the Ground and Design of Earth Retaining Structures. American Society
of Civil Engineers, Reston, VA, pp. 103147.
Schnabel, P. B., J. Lysmer, and H. B. Seed. 1972. SHAKE: A Computer Program for Earthquake Response Analysis
of Horizontally Layered Sites, Report No. EERC 72-12. Earthquake Engineering Research Center, University of
California, Berkeley, CA.
Segrestin, P. and M. L. Bastick 1988. Seismic Design of Reinforced Earth Retaining WallsThe Contribution of
Finite Element Analysis. In Proc., International Geotechnical Symposium on Theory and Practice of Earth
Reinforcement, Fukuoka, Japan, October 1988. Thomas Telford Ltd., London, UK.
Tatsuoka, F., J. Koseki, and M. Tateyama. 1996. Performance of Reinforced Soil Structures during the 1995 Hyogoken
Nanbu Earthquake, IS Kyushu 96 Special Report. In Proc., International Symposium on Earth Reinforcement,
Fukuoka, Kyushu, Japan, November 1214, 1996, Ochiai et al., eds. Taylor and Francis, Inc., Florence, KY, pp. 136.
Vucetic, M., M. R. Tufenkjian, G. Y. Felio, P. Barar, and K. R. Chapman. 1998. Analysis of Soil-Nailed Excavations
Stability during the 1989 Loma Prieta Earthquake, Professional Paper 1552-D, T. L. Holzer, ed. U.S. Geological
Survey, Washington, DC, pp. 2746.
Yen, W. P., G. Chen, I. G. Buckle, T. M. Allen, D. Alzamora, J. Ger, and J. G. Arias. 2011. Postearthquake
Reconnaissance Report on Transportation Infrastructure Impact of the February 27, 2010 Offshore Maule
Earthquake in Chile, FHWA Report No. FHWA-HRT-11-030. Federal Highways Administration, U.S. Department of
Transportation, Washington, DC.