AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS POR FRAUDE BANCRIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA M.M. XXXXX VARA

CVEL DO FORO REGIONAL DO JABAQUARA (COMARCA DA CAPITAL) SP

ESPLIO DE XXXXXXXXXXXXXXXX, representado pelo INVENTARIANTE

XXXXXXXXXXXXXXX, e os HERDEIROS, XXXXXXXXXXXX, nacionalidade, estado civil,
profisso, portadora da Cdula de Identidade RG n XX.XXX.XXX-X SSP/SP, inscrita no CPF/MF n
XXX.XXX.XXX-XX, NOME, nacionalidade, estado civil, profisso, portadora da Cdula de Identidade
RG n XX.XXX.XXX-X SSP/SP, inscrita no CPF/MF n XXX.XXX.XXX-XX, NOME, nacionalidade,
estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade RG n XX.XXX.XXX-X SSP/SP, inscrito no
CPF/MF n XXX.XXX.XXX-XX, ambos, residentes e domiciliados na Rua XXXXXXXXXXX, n
XXX, Bairro, Cidade-SP - CEP XXXXX-XXX e NOME, nacionalidade, estado civil, profisso,
portadora da Cdula de Identidade RG n XX.XXX.XXX-X SSP/SP, inscrita no CPF/MF n
XXX.XXX.XXX-XX, residente e domiciliada na Rua XXXXXXXXXXXX, n XXX - apto XX
Centro - So Paulo, SP, CEP XXXX-XXX, todos, atravs de seu advogado e bastante procurador
(DOC.01), com endereo para o recebimento de intimaes Rua XXXXXXXXXXX n XXX, nesta
capital, vm respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 943 do Cdigo Civil,
Legislao do Consumidor e Legislao Processual Civil, propor
AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS POR FRAUDE
BANCRIA
em face do BANCO XXXXXXXXXXXXXXX S.A., instituio financeira inscrita no CNPJ/MF
sob o n XX.XXX.XXX/XXXX com sede Praa XXXXXXXXXXXXXX, n XXX Centro, So
Paulo / SP - CEP XXXXX-XXX, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:
PRELIMINARMENTE
INFORMA O ESPLIO AUTOR EXA., QUE O INVENTRIO DOS BENS DEIXADOS PELA
FALECIDA XXXXXXXXXXXX, EST SENDO REALIZADO ATRAVS DE ESCRITURA
PBLICA JUNTO AO TABELI0 DE NOTAS, SENDO QUE O REFERIDO DOCUMENTO AINDA
NO FOI LIBERADO AOS HERDEIROS.
PARA COMPROVAO PROVISRIA DA ABERTURA DO INVENTRIO DA FALECIDA,
JUNTA O INVENTARIANTE NESTES AUTOS, OS DOCUMENTOS RELATIVOS AO IMPOSTO
CAUSA MORTIS DO PATRIMNIO DEIXADO PELA MESMA (DOC.01) PARA FINS DE
REPRESENTAO PROCESSUAL.
Cdigo de Processo Civil:
Art. 982. Havendo testamento ou interessado incapaz, proceder-se- ao inventrio judicial; se
todos forem capazes e concordes, poder fazer-se o inventrio e a partilha por escritura pblica, a
qual constituir ttulo hbil para o registro imobilirio.

Pargrafo nico. O tabelio somente lavrar a escritura pblica se todas as partes interessadas
estiverem assistidas por advogado comum ou advogados de cada uma delas, cuja qualificao e
assinatura constaro do ato notarial. (Acrescentado pela Lei n 11.441/2007)
DOS FATOS
O esplio Autor Exa., devidamente representado pelo Inventariante XXXXXXXXXXXXXXXX,
informa que a senhora XXXXXXXXXXXXX, av dos Herdeiros supra qualificados e falecida em 05 de
janeiro de 2012, era correntista do banco Ru atravs da agncia XXXX- Sumar, (C/C n XXXX-X)
nesta capital.
No perodo de setembro de XXXX a janeiro de XXXX at a ocasio de seu bito, a falecida teve
srios problemas em sua conta corrente em decorrncia de compensaes bancrias indevidas
autorizadas pelo Ru no que se refere a diversos cheques de sua titularidade.
Conforme ser demonstrado Exa neste processo, a falecida estava sendo vtima de estelionatrios
que falsificaram de forma grosseria a sua assinatura em seus tales de cheques emitidos pelo banco
Ru para com isso, poderem pass-los na praa de forma fraudulenta.
A fraude vinha acontecendo sem o conhecimento da Falecida que no tinha um controle dirio de
sua conta corrente e tambm de seus netos e Herdeiros, que no possuam acesso s operaes
financeiras da av, sendo que os transtornos s estavam comeando.
A falecida que sempre honrou com as suas obrigaes bancrias, teve seus rendimentos retirados
de sua conta pelo Ru que pagou os cheques objetos de fraude, sem, no entanto, checar as assinaturas
transcritas nos ttulos em questo.
A falecida era idosa e com idade de 91 anos no perodo das referidas fraudes e s para ressaltar,
no tinha a mnima noo do que estava acontecendo em sua conta corrente no que se refere s
falsificaes de assinatura de seus cheques para imediatamente avisar seus netos do problema e pedir um
auxlio.
Pelo fato de ser idosa e com idade avanada, a Senhora XXXXXXXXXXXX Exa., acreditava na
boa f das pessoas que estavam ao seu redor que no convm mencionar seus nomes agora, antes da
concluso de investigao atravs de Inqurito em andamento no 23 Distrito Policial da Capital (DOC.
02) e por este motivo, foi vtima de fraude sendo que o banco Ru demorou a reconhecer o dano causado
consumidora e cliente da Instituio Financeira.
O setor de compensao de cheques do banco Ru deixou de conferir as assinaturas da falecida
em vrios ttulos emitidos em seu nome atravs da fraude acima descrita, quando na realidade por norma
do Banco Central, deveria ter tomado as providncias necessrias em caso de divergncias no que
consiste a assinaturas transcritas no cheque do cliente.
Se uma assinatura no confere com aquela feita pelo cliente quando da abertura da conta
corrente, obrigao do banco confirmar a emisso do ttulo com o correntista antes de autorizar o seu
pagamento, em outras palavras, NO DEVERIA A INSTITUIO FINANCEIRA PAGAR OS
CHEQUES DA FALECIDA SEM A DEVIDA AUTORIZAO DO CORRENTISTA.
No total Exa., foram doze cheques que indevidamente foram pagos pelo banco Ru sem as
devidas cautelas e com suspeita de fraude, alm de outros trs cheques que no foram compensados por

falta de fundos na conta corrente da falecida que na ocasio, teve prejuzo de aproximadamente R$
56.600,89 (cinqenta e seis mil, seiscentos reais e oitenta e nove centavos, alm da cobrana de tarifas
bancrias.
Atravs de uma simples verificao das assinaturas da Falecida nos cheques emitidos por ela
desde a abertura da conta corrente, o banco Ru poderia constatar a irregularidade dos outros ttulos
objeto de fraude.
Note-se Exa., que quando os cheques objeto de fraude foram pagos na compensao bancria do
Ru, a Instituio Financeira em questo no consultou a cliente para saber se a mesma emitiu os ttulos
de valores considerveis. O banco fez confirmaes com terceiros no autorizados a responderem pela
falecida em operaes financeiras de sua conta corrente o que um absurdo (DOC.03).
O transtorno e sofrimento causado poca em desfavor da falecida Exa., no se limitou ao fato de
que o banco Ru havia retirado indevidamente de sua conta corrente valores para pagamento de cheques
com assinatura falsa de terceiros, mas tambm ao fato da mesma ter sofrido srio abalo psicolgico com
a falta de dinheiro, agravamento de sua sade e inrcia da Instituio Financeira em dar uma soluo
para o problema, entre outras situaes.
A falecida era idosa e no reunia condies fsicas de ir ao banco onde possua conta corrente para
avisar pessoalmente sua gerncia, de que no emitiu aqueles cheques com assinatura falsa, pois o
atendimento por telefone na Instituio Financeira em questo era precrio.
De toda forma Exa, a falecida utilizava eventualmente o chamado servio Personnalit de sua
agncia para ter um atendimento supostamente melhor, sendo que isso no ocorreu com a cliente at o
dia de sua morte pelo descaso do banco Ru.
A Senhora XXXXXXXXXXX Exa., precisava dos valores retirados de sua conta indevidamente
para utiliz-los nas suas necessidades bsicas, como por exemplo, para comprar remdios, pagar
convnio mdico, comprar alimentos, pagar enfermeiras particulares, pagar suas contas de luz, gua,
IPTU, condomnio, etc.
Como pode Exa, uma Instituio Financeira do porte do banco Ru no verificar direito as
assinaturas dos cheques e no fazer as confirmaes necessrias com o titular da conta corrente antes de
autorizar um pagamento de ttulo com valor elevado. Como pode o banco Ru confirmar a validade das
assinaturas da falecida em sua conta bancria com terceiros, conforme se verifica das cpias dos cheques
em anexo (DOC.03).
O transtorno que a correntista XXXXXXXXXXXXXXXX teve foi to intenso Exa, que o
seu quadro de sade ficou agravado, vindo mesma a falecer sem receber os valores retirados de
sua conta bancria indevidamente.
A falecida tinha a inteno de processar o banco Ru para ter ressarcido o seu prejuzo de forma
moral e material, mas no teve tempo hbil para tal providncia judicial acreditando poca, na
promessa da Instituio Financeira de que tudo fosse resolvido rapidamente.
O banco Ru no respeitou a idade da falecida, sua condio precria de sade, no agiu
com as devidas cautelas na conferncia das assinaturas dos cheques da correntista, confirmou
informaes com terceiros indevidamente, infringiu normas do Banco Central, provocou
sofrimento consumidora que ficou sem dinheiro para pagar suas despesas, entre outras situaes
vexatrias que geram o dever de INDENIZAR.

Por ocasio do falecimento da av, os Herdeiros Autores ao verificarem os ativos deixados por ela
junto ao Banco Ita para providncias de Inventrio, tomaram conhecimento atravs do primo, Sr.
XXXXXXXXX, co-titular da conta corrente, da fraude ocorrida e imediatamente procuraram a Polcia
Civil para confeco de Boletim de Ocorrncia (DOC. 02).
O Sr. XXXXXXXXXXXXXX Exa., foi qualificado na abertura da conta corrente da falecida
(XXXXXXXX) junto ao Ru como co-titular apenas para ajud-la quando necessrio em alguma
operao financeira mais complexa, mas no era possuidor dos valores depositados no banco e no
participava com nenhum investimento seu na referida conta bancria.
O co-titular da conta, tambm ficou surpreso com a fraude aplicada pelos estelionatrios e inrcia
da Instituio Financeira em dar uma soluo ao problema em curto prazo j que tinha
responsabilidade pelo pagamento incorreto dos cheques com assinaturas falsas.
O transtorno sofrido pela falecida, agora se estendia aos Herdeiros que passaram a procurar a
gerncia do banco Ru para uma soluo amigvel, sem sucesso por vrios meses.
Para se ter uma idia do transtorno causado aos Herdeiros com o descaso do banco Ru aps a
morte da correntista (XXXXXXXXXXXX) Exa., os netos ficaram sem dinheiro para pagar as despesas
de funerais da av falecida e tiveram que providenciar valores altssimos emprestados por amigos para
pagamento de Imposto Causa Mortis de Inventrio conforme se verifica dos comprovantes de
pagamentos juntados com esta inicial (DOC. 01).
Os Herdeiros perderam a av que teve seu estado de sade agravado vindo a falecer
posteriormente, aps tomar conhecimento da fraude e da inrcia do Ru em corrigir o erro causado
conforme j narrado nesta demanda.
Conforme ser demonstrado neste processo Exa., o banco Ru no agiu com as devidas cautelas
na conferncia das assinaturas contidas nos cheques objetos de fraude.
Note-se Exa., que no perodo em que a senhora XXXXXXXXXXX estava internada em
decorrncia dos problemas de sade agravados com o seu abalo psicolgico e transtorno sofridos junto
ao Banco Ita, A REFERIDA INSTITUIO FINANCEIRA AINDA CONTINUAVA AUTORIZANDO
A COMPENSAO DE CHEQUES DE SUA TITULARIDADE TRANSCRITOS COM
ASSINATURAS DE TERCEIROS.
A falecida ficou internada entre os dias 17 de dezembro de 2009 at o seu bito ocorrido no dia 05
de janeiro de XXXX nos termos do relatrio mdico acostado (DOC.04).
Verifica-se Exa., que alguns cheques reconhecidos pelo banco e tambm apontados pela famlia
da falecida como objetos de fraude, foram emitidos quando A SENHORA XXXXXXXXXXXXX
ESTAVA INTERNADA, isso sem falar nas confirmaes que foram realizadas pelo Ru com terceiros
antes do pagamento desses ttulos.
O banco Ru que alegava ter agido corretamente no que se refere compensao de cheques com
assinaturas falsas, no queria devolver nenhuma quantia na conta corrente da falecida.
Os familiares ora Autores desta ao foram humilhados pelo banco Ru atravs de sua gerncia e
tiveram que implorar uma soluo para Instituio Financeira em questo.

O banco Ru somente em junho de 2010, ou seja, aps meses dos acontecimentos lamentveis
narrados nesta exordial, devolveu parte do dinheiro da falecida ao co-titular da conta corrente
(XXXXXXXXX) reconhecendo o erro absurdo que cometeu na compensao dos cheques objeto de
fraude.
O Valor devolvido foi de R$52.600,89 (cinqenta e dois mil, seiscentos reais e oitenta e nove
centavos) quando na realidade Exa, pelo levantamento feito pelos Herdeiros das fraudes atravs de
assinaturas falsas nos cheques da falecida e a conseqente somatria dos mesmos (DOC. 05), o banco
Ru deveria devolver a quantia de R$56.600,89 (cinqenta e seis mil, seiscentos reais e oitenta e nove
centavos.
Alm de todo o dano que causou para a senhora Nair Mellone, o dano provocado aos Herdeiros da
falecida conforme j narrado neste exordial, o Banco XXXXXXXXXXXX se aproveitou do momento
financeiro difcil dos familiares e nem sequer atualizou os valores devolvidos, impondo esta condio
para negociar com o co-titular da conta corrente.
Abaixo, segue a relao de cheques objetos de fraude na conta corrente da falecida:
1 - Cheque n SA-XXXXXXX - Valor = R$ 2.000,00 Data - 13/08/09
2 - Cheque n SA-XXXXX- Valor = R$5.000,00 Data - 28/10/09
3 - Cheque n SA-XXXXXXX - Valor = R$5.300,00 Data - 12/11/09
4 - Cheque n SA-XXXXXXXX - Valor = R$5.000,00 Data - 13/10/09
5 - Cheque n SA-XXXXXXXX - Valor = R$3.800,00 Data - 28/12/09
6 - Cheque n SA-XXXXXXX - Valor = R$4.000,00 Data - 18/12/09
7 - Cheque n SA-XXXXXXX - Valor = R$5.000,00 Data - 16/12/09
8 - Cheque n SA-XXXXXXX - Valor = R$5.500,00 Data - 02/12/09
9 - Cheque n SA-XXXXXXX - Valor = R$5.700,89 Data - 21/12/09
10 - Cheque n SA-XXXXXX - Valor = R$5.500,00 Data - 10/12/09
11 - Cheque n VA-XXXXXX - Valor = R$4.900,00 Data - 05/01/10
12 - Cheque n VA-XXXXXX - Valor = R$4.900,00 Data - 05/01/10
TOTAL = R$56.600,89 (cinqenta e seis mil seiscentos reais e oitenta e nove centavos).
VALOR DEVOLVIDO PELO BANCO RU NA CONTA CORRENTE DA FALECIDA
(C/C n XXXXX-X) EM JUNHO DE XXXXXXXX SEM ATUALIZAO= R$52.600,89.
O BANCO NO DEVOLVEU POCA OS VALORES DO CHEQUE N 000XXXX
(R$4.000,00)
Foram cobradas indevidamente pelo Ru, tarifas bancrias na conta corrente da falecida que
totalizam a quantia de aproximadamente R$ 392,92 (trezentos e noventa e dois reais e noventa e dois
centavos) (DOC. 05).
ATUALIZAO DOS CHEQUES PARA ESTA AO - TABELA DO TRIBUNAL DE
JUSTIA/SP + JUROS DE 1 AO MS.
1 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$2.000,00 Data - 13/08/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$2.092,60 + juros de 1% ao ms = 11% no perodo de agosto de 2009 a junho de 2010
total= R$ 2.322,78
2 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 5.000,00 Data - 28/10/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.218,98 + juros de 1% ao ms = 09% no perodo de outubro de 2009 a junho de
2010 total = R$ 5.688,68

3 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 5.300,00 Data - 12/11/09 - atualizado para o ms de

junho de 2010 = R$ 5.518,87 + juros de 1% ao ms = 08% no perodo de novembro de 2009 a junho de
2010 total = R$ 5.960,37
4 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 5.000,00 Data - 13/10/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.218,98 + juros de 1% ao ms = 09% no perodo de outubro de 2009 a junho de
2010 total = R$ 5.688.68
5 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 3.800,00 Data - 28/12/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 3.942,34 + juros de 1% ao ms = 07% no perodo de dezembro de 2009 a junho de
2010 total = R$ 4.218,30
6 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 4.000,00 Data - 18/12/09 - atualizado para o ms de
maio de 2011 = R$ 4.392,21 + juros de 1% ao ms = 19% no perodo de dezembro de 2009 a junho de
2011 total = R$ 5.226,72
7 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 5.000,00 Data - 16/12/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.187,29 + juros de 1% ao ms = 07% no perodo de dezembro de 2009 a junho de
2010 total= R$ 5.550,40
8 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 5.500,00 Data - 02/12/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.706,02 + juros de 1% ao ms = 07% no perodo de dezembro de 2009 a junho de
2010 total= R$ 6.105,44
9 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 5.700,89 Data - 21/12/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.914,43 + juros de 1% ao ms = 07% no perodo de dezembro de 2009 a junho de
2010 total= R$ 6.328,44
10 - Cheque n SA-000XXX - Valor = R$ 5.500,00 Data - 10/12/09 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.706,02 + juros de 1% ao ms = 07% no perodo de dezembro de 2009 a junho de
2010 total= R$ 6.105,44
11 - Cheque n VA-000XXX - Valor = R$ 4.900,00 Data - 05/01/10 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.071,37 + juros de 1% ao ms = 06% no perodo de janeiro de 2010 a junho de
2010 total= R$ 5.375,65
12 - Cheque n VA-000XXX - Valor = R$ 4.900,00 Data - 05/01/10 - atualizado para o ms de
junho de 2010 = R$ 5.071,37 + juros de 1% ao ms = 06% no perodo de janeiro de 2010 a junho de
2010 total= R$ 5.375,65
VALOR QUE O BANCO RU DEVERIA DEVOLVER NA CONTA CORRENTE DA
FALECIDA COM AS DEVIDAS ATUALIZAES NO MS DE JUNHO DE 2010:
R$ 58.719,83(CINQUENTA E OITO MIL SETECENTOS E DEZENOVE REAIS E OITENTA E
TRS CENTAVOS).
O banco Ru Exa., no reconheceu a fraude apontada no cheque n SA-000XXX e devolveu
apenas a quantia de R$52.600,89 (cinqenta e dois mil seiscentos reais e oitenta e nove centavos) na
conta da falecida representada nesta demanda.
R$ 58.719,83 - R$ 52.600,89 (PAGO PELO BANCO) = R$ 6.118,94 DE DIFERENAS QUE
NO FORAM PAGAS
O valor R$ 6.118,94 de 6/2010 atualizado at 5 R$ 6.476,33.
(Clculo realizado em 7/6 11:49:54).
+ JUROS LEGAIS DE 1% DO PERODO DE JUNHO DE 2010 A JUNHO DE 2011 =
R$6.476,33 + 13% = R$7.318,25
TARIFAS:
O valor R$ 392,92 de 11/2009 atualizado at 5/2011 R$ 433,04.
(Clculo realizado em 7/6/2011 12:02:34).

+ JUROS LEGAIS DE 1% DO PERODO DE NOVEMBRO DE 2009 A JUNHO DE 2011 =

R$433,04 + 20% = R$519,64
CHEQUE N SA-000229 QUE NO FOI PAGO BANCO RU E J ATUALIZADO:
O valor R$ 4.000,00 de 12/2009 atualizado at 5 R$ 4.392,21.
(Clculo realizado em 7/6 12:07:51).
+ JUROS LEGAIS DE 1% DO PERODO DE DEZEMBRO DE 2009 A JUNHO = R$4.392,21 +
19% = R$5.226,72
TOTAL DO DANO MATERIAL = R$7.318,25 (DIFERENAS) + R$519,64 (TARIFAS) +
R$5.226,72(CHEQUE N SA-000229)
= R$13.064,61 (TREZE MIL E SESSENTA E QUATRO REAIS E SESSENTA E UM
CENTAVOS)
O banco Ru Exa., para cobrir despesas gerais causadas na conta corrente da falecida por conta do
pagamento indevido dos cheques, deu baixa nas aplicaes financeiras da correntista causando srios
prejuzos NO CALCULADOS para a Sr. XXXXXXXXX e por conseqncia, tambm ao Esplio de
seus bens.
Em relao possibilidade de pagamento dos valores acima descritos, infrutferas foram as
tentativas de uma composio amigvel com a Instituio Financeira.
Diante do exposto, vm os Autores a Juzo, requererem INDENIZAO POR DANOS MORAIS
E MATERIAS, por ser medida de Justia.
DO DIREITO
A relao que existia entre a correntista falecida e o banco Ru era nitidamente de consumo,
sendo aplicadas no caso em tela, as regras do Cdigo de Defesa do Consumidor para julgamento da
demanda, seno vejamos:
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR:
Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produtos ou servio
como destinatrio final.
...
Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira,
bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem,
criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de
produtos ou prestao de servios.
1 Produto qualquer bem, mvel ou imvel, material ou imaterial.
2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao,
inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das
relaes de carter trabalhista.

...
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
...
IV - a proteo contra a publicidade enganosa e abusiva, mtodos comerciais coercitivos ou
desleais, bem como contra prticas e clusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos
e servios;
...
VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu
favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias;
No que se refere ao direito de cobrana judicial de Indenizao por dano moral dos herdeiros ou
do esplio, vejamos o que dispe a legislao civil em vigor:
Cdigo Civil:
Art. 943. O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a herana.
Vejamos as decises da Jurisprudncia do STJ sobre o os pedidos desta demanda:
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS. HERDEIROS.
LEGITIMIDADE. 1. Os pais esto legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o
Estado na busca de indenizao por danos morais, sofridos por seu filho, em razo de atos
administrativos praticados por agentes pblicos que deram publicidade ao fato de a vtima ser
portadora do vrus HIV. 2. Os autores, no caso, so herdeiros da vtima, pelo que exigem
indenizao pela dor (dano moral) sofrida, em vida, pelo filho j falecido, em virtude de
publicao de edital, pelos agentes do Estado ru, referente sua condio de portador do vrus
HIV. 3. O direito que, na situao analisada, poderia ser reconhecido ao falecido, transmite-se,
induvidosamente, aos seus pais. 4. A regra, em nossa ordem jurdica, impe a transmissibilidade
dos direitos no personalssimos, salvo expresso legal. 5. O direito de ao por dano moral de
natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores da vtima (RSTJ, vol. 71/183). 6. A
perda de pessoa querida pode provocar duas espcies de dano: o material e o moral. 7. O
herdeiro no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitir-se que o sofrimento do
ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao herdeiro e este, fazendo sua a
dor do morto, demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor alheia. Mas irrecusvel
que o herdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando ainda vivo, tinha contra o autor do
dano. Se o sofrimento algo entranhadamente pessoal, o direito de ao de indenizao do dano
moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores (Leon Mazeaud, em
magistrio publicado no Recueil Critique Dalloz, 1943, pg. 46, citado por Mrio Moacyr Porto,
conforme referido no acrdo recorrido). 8. Recurso improvido. (STJ, REsp 324886/PR, Primeira
Turma, Rel. Ministro Jos Delgado, DJU 03.09.2001).
RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO EM DECORRNCIA DE
ACIDENTE SOFRIDO PELO DE CUJUS. LEGITIMIDADE ATIVA DO ESPLIO. 1. Dotado o
esplio de capacidade processual (art. 12, V, do Cdigo de Processo Civil), tem legitimidade ativa
para postular em Juzo a reparao de dano sofrido pelo de cujus, direito que se transmite com a

herana (art. 1.526 do Cdigo Civil). 2. Recurso especial conhecido e provido. (STJ, REsp
343654/SP, Terceira Turma, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJU 1.07.2002).
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO
ESPECIAL. DANO MORAL. FALECIMENTO DO TITULAR. AJUIZAMENTO DE AO
INDENIZATRIA.
TRANSMISSIBILIDADE
DO
DIREITO.
ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO. SMULA N 168/STJ. A posio atual e dominante
que vigora nesta c. Corte no sentido de embora a violao moral atinja apenas o plexo de
direitos subjetivos da vtima, o direito respectiva indenizao transmite-se com o falecimento do
titular do direito, possuindo o esplio ou os herdeiros legitimidade ativa ad causam para ajuizar
ao indenizatria por danos morais, em virtude da ofensa moral suportada pelo de cujus.
Incidncia da Smula n 168/STJ. Agravo regimental desprovido.
AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RESP N 978.651 - SP (2009D 0076052-1)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: Trata-se de agravo regimental interposto pelo
ESTADO DE SO PAULO contra a deciso de fls. 404D 410, que negou seguimento aos
embargos de divergncia e se encontra assim fundamentada:
Apesar de inicialmente admitido, determinei que o recurso fosse retirado de pauta, porque, num
exame mais aprofundado da questo, verifiquei que a e. Terceira Turma, rgo colegiado prolator
do v. acrdo paradigma, modificou o seu entendimento, para se alinhar corrente jurisprudencial
majoritria, no sentido de que possvel a transmisso do direito de ajuizar ao indenizatria
oriunda de dano moral, em razo de seu carter patrimonial.
A propsito, transcrevo a ementa do referido julgado:
(...)
Nessa oportunidade, o em. Ministro Menezes Direito, Relator, foi acompanhado pela em. Ministra
Nancy Andrighi, relatora do v. acrdo colacionado aqui como paradigma (REsp n 302.029D RJ,
DJ de 1D 10D 2001), citado expressamente no corpo do seu r. voto, circunstncia que demarcou
a alterao de entendimento no mbito daquele colegiado.
Assim, sobrepujou unssona a corrente de entendimento segundo a qual a violao s atinge o
plexo de direitos subjetivos da vtima, porm o direito indenizao da decorrente seria marcado
pela transmissibilidade.
Ilustrativamente, colaciono, ainda, recentes pronunciamentos:
(...)
Nesse contexto, superado pela evoluo jurisprudencial o entendimento apontado como
divergente, de se aplicar o enunciado n 168 da Smula desta c. Corte, segundo o qual: No
cabem embargos de divergncia, quando a jurisprudncia do Tribunal se firmou no mesmo
sentido do acrdo embargado.
Ante o exposto, com fulcro no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento
aos embargos de divergncia.

P. e I.
Em suas razes, sustenta que a matria discutida no precedente a que se refere a r. deciso
agravada - o REsp 343654-SP - no se identifica com a de que se cuida nestes autos (fl. 415).
Aduz que o voto condutor do v. acrdo embargado afirma a tese da transmissibilidade aos
herdeiros do direito reparao. Porm, no contexto daquela deciso, essa afirmao h de ser
tida como simples obter dictum, visto que inteiramente desnecessria ao provimento do recurso
especial (fl. 415).
Por manter a deciso agravada, submeto o feito e. Corte Especial.
o relatrio.
AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RESP N 978.651 - SP (2009D 0076052-1)
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL.
DANO MORAL. FALECIMENTO DO TITULAR. AJUIZAMENTO DE AO
INDENIZATRIA.
TRANSMISSIBILIDADE
DO
DIREITO.
ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO. SMULA N. 168D STJ. A posio atual e dominante
que vigora nesta c. Corte no sentido de embora a violao moral atinja apenas o plexo de
direitos subjetivos da vtima, o direito respectiva indenizao transmite-se com o falecimento do
titular do direito, possuindo o esplio ou os herdeiros legitimidade ativa ad causam para ajuizar
ao indenizatria por danos morais, em virtude da ofensa moral suportada pelo de cujus.
Incidncia da Smula n. 168D STJ. Agravo regimental desprovido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: A irresignao no prospera.
Conforme consignado na deciso agravada, verifica-se que a e. Terceira Turma, rgo colegiado
prolator do v. acrdo paradigma, modificou seu entendimento para se alinhar corrente
jurisprudencial dominante nesta c. Corte Superior, no sentido de que embora a violao moral
atinja apenas o plexo de direitos subjetivos da vtima, o direito respectiva indenizao transmitese com o falecimento do titular do direito, possuindo o esplio ou os herdeiros legitimidade ativa
ad causam para ajuizar ao indenizatria por danos morais, em virtude da ofensa moral
suportada pelo de cujus.
De fato, posteriormente ao julgamento do v. acrdo paradigma, a e. Terceira Turma apreciou o
REsp 343654D SP e modificou seu entendimento para acompanhar a jurisprudncia majoritria
desta c. Corte Superior. A ementa desse v. acrdo ficou assim redigida:
RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO EM DECORRNCIA DE
ACIDENTE SOFRIDO PELO DE CUJUS. LEGITIMIDADE ATIVA DO ESPLIO. 1. Dotado o
esplio de capacidade processual (art. 12, V, do Cdigo de Processo Civil), tem legitimidade ativa
para postular em Juzo a reparao de dano sofrido pelo de cujus, direito que se transmite com a
herana (art. 1.526 do Cdigo Civil). 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 343654D
SP, 3 Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 1D 7D 2002).

Cito, ainda, o seguinte trecho constante do voto condutor do citado julgado, verbis:
Quando julgada nesta Corte a questo da legitimidade dos herdeiros para a ao de indenizao
por danos morais, acompanhei o voto da ilustre Relatora, a Senhora Ministra Nancy Andrighi
(REsp n 302.029-RJ, DJ de 01D 10D 01), diante das circunstncias postas, reservando-me para
examinar a tese, em outra oportunidade.
(...)
O que se deve decidir a capacidade do esplio de ingressar em Juzo para pedir indenizao em
decorrncia de acidente sofrido pelo de cujus.
Ainda no sentido da transmissibilidade do direito para ajuizar ao de indenizao por danos
morais, cito os seguintes precedentes, que somados ao julgado acima, refletem o posicionamento
de todas as ee. Turmas que compem as ee. Sees envolvidas nos presentes autos de embargos
de divergncia acerca da possibilidade dos herdeiros esplio ajuizar ao de indenizao por
danos morais decorrente de ofensa sofrida pelo de cujus:
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS. HERDEIROS.
LEGITIMIDADE. 1. Os pais esto legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o
Estado na busca de indenizao por danos morais, sofridos por seu filho, em razo de atos
administrativos praticados por agentes pblicos que deram publicidade ao fato de a vtima ser
portadora do vrus HIV. 2. Os autores, no caso, so herdeiros da vtima, pelo que exigem
indenizao pela dor (dano moral) sofrida, em vida, pelo filho j falecido, em virtude de
publicao de edital, pelos agentes do Estado ru, referente sua condio de portador do vrus
HIV. 3. O direito que, na situao analisada, poderia ser reconhecido ao falecido, transmite-se,
induvidosamente, aos seus pais. 4. A regra, em nossa ordem jurdica, impe a transmissibilidade
dos direitos no personalssimos, salvo expresso legal. 5. O direito de ao por dano moral de
natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores da vtima (RSTJ, vol. 71D 183). 6. A
perda de pessoa querida pode provocar duas espcies de dano: o material e o moral. 7. O herdeiro
no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitir-se que o sofrimento do ofendido
se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao herdeiro e este, fazendo sua a dor do
morto, demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor alheia. Mas irrecusvel que o
herdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando ainda vivo, tinha contra o autor do dano.
Se o sofrimento algo entranhadamente pessoal, o direito de ao de indenizao do dano moral
de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores (Leon Mazeaud, em magistrio
publicado no Recueil Critique Dalloz, 1943, pg. 46, citado por Mrio Moacyr Porto, conforme
referido no acrdo recorrido). 8. Recurso improvido. (REsp 324886D PR, 1 Turma, Rel. Min.
Jos Delgado, DJ de 3D 9D 2001).
ADMINISTRATIVO
E
PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
REGIMENTAL.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. DANO MORAL SOFRIDO POR PESSOA QUE
VEM A FALECER ANTES DE INICIADA A AO. LEGITIMIDADE ATIVA DA ESPOSA E
DA FILHA. DIREITO INDENIZAO DE NATUREZA PATRIMONIAL.
TRANSMISSIBILIDADE. ABSOLVIO POR NO-CONFIGURAO DE AUTORIA.
CONCLUSES DA ORIGEM. RECURSO QUE SUSTENTA QUE A ABSOLVIO SE DEU
EM RAZO DE FALTA DE PROVAS. VIOLAO AO ART. 126 DA LEI N. 8.112D 90.
INCIDNCIA DA SMULA N. 7 DESTA CORTE SUPERIOR. DANOS MORAIS. VALOR
FIXADO. REVISO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N. 7 DO STJ. QUANTIA NO

MANIFESTAMENTE DESPROPORCIONAL. 1. Em primeiro lugar, pacfico no mbito da

Primeira Seo o entendimento segundo o qual o direito de pleitear indenizao por danos morais
tem, em si, carter patrimonial, sendo, portanto, transmissvel esposa e filha do de cujus
ofendido. Precedentes. 2. Em segundo lugar, para acolher os argumentos da Unio no sentido de
que a absolvio foi feita por ausncia de provas, haver-se-ia de contrariar, com revolvimento de
matria ftico-probatria, a anlise da origem - segundo a qual a absolvio se deu em razo da
no-configurao de autoria de crime -, o que esbarra no bice da Smula n. 7 desta Corte
Superior. 3. Em terceiro e ltimo lugar, pacfico o entendimento desta Corte Superior no sentido
de que a quantia estipulada a ttulo de danos morais, quando atende aos critrios de justia e
razoabilidade, no pode ser revista, em razo do bice da Smula n. 7 desta Corte Superior.
Precedentes. 4. A quantia fixada nos autos (R$ 120.000,00) no manifestamente desarrazoada ou
desproporcional, atendendo aos critrios de justia (indenizao pleiteada por herdeiros em razo
de demisso fundada em conduta criminosa que, ao fim, revelou-se no ter sido da autoria do de
cujus). 5. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 1122498D AM, 2 Turma, Rel. Min.
Mauro Campbell Marques, DJe de 23D 10D 2009).
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL DIREITO CIVIL E PROCESSUAL
CIVIL. AO DE REPARAO POR DANOS MORAIS. LEGITIMIDADE ATIVA DO
ESPLIO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. O esplio tem legitimidade ativa para
pleitear reparao de eventuais danos morais sofridos pelo de cujis. Em realidade, luz de
reiteradas lies doutrinrias, o que se transmite, por direito hereditrio, o direito de se acionar o
responsvel, a faculdade de perseguir em juzo o autor do dano, quer material ou moral. Tal
direito de natureza patrimonial e no extrapatrimonial (CAHALI, Yussef Said. Dano Moral, Ed.
Revista dos Tribunais, 2 edio, pp. 699D 700). 2. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp
1072296D SP, 4 Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJe de 23D 3D 2009).
Assim, uma vez superado o entendimento expressado no v. acrdo paradigma, no h mais falar
em divergncia jurisprudencial, o que atrai a incidncia da Smula n. 168D STJ.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
o voto.
RECURSO ESPECIAL N 978.651 - SP (2007D 0159666-6)
RELATORA
: MINISTRA DENISE ARRUDA
RECORRENTE: ESTADO DE SO PAULO
PROCURADOR: ANA CLUDIA VERGAMINI LUNA FRUSSA E OUTRO(S)
RECORRIDO: ANTONIO FERREIRA DA SILVA E OUTRO
ADVOGADO: SRGIO DORIVAL GALLANO
EMENTA:
RECURSO ESPECIAL DO ESTADO DE SO PAULO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO
MORAL. OFENDIDO FALECIDO. LEGITIMIDADE DOS SUCESSORES PARA PROPOR
AO DE INDENIZAO. TRANSMISSIBILIDADE DO DIREITO REPARAO. 1. Na
hiptese dos autos, o filho dos recorridos, em abordagem policial, foi exposto a situao vexatria
e a espancamento efetuado por policiais militares, o que lhe causou leses corporais de natureza
leve e danos de ordem moral. A ao penal transitou em julgado. Aps, os genitores da vtima,
quando esta j havia falecido por razes outras, propuseram ao de indenizao contra o fato
referido, visando reparao do dano moral sofrido pelo filho. 2. A questo controvertida consiste
em saber se os pais possuem legitimidade ativa ad causam para propor ao, postulando

indenizao por dano moral sofrido, em vida, pelo filho falecido. 3. certo que esta Corte de
Justia possui orientao consolidada acerca do direito dos herdeiros em prosseguir em ao de
reparao de danos morais ajuizada pelo prprio lesado, o qual, no curso do processo, vem a
bito. Todavia, em se tratando de ao proposta diretamente pelos herdeiros do ofendido, aps seu
falecimento, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia possui orientaes divergentes. De
um lado, h entendimento no sentido de que na ao de indenizao de danos morais, os
herdeiros da vtima carecem de legitimidade ativa ad causam (REsp 302.029D RJ, 3 Turma, Rel.
Min. Nancy Andrighi, DJ de 1.10.2001); de outro, no sentido de que os pais - na condio de
herdeiros da vtima j falecida - esto legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o
Estado na busca de indenizao por danos morais, sofridos por seu filho, em razo de atos
administrativos praticados por agentes pblicos (...). Isso, porque o direito de ao por dano
moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores da vtima (RSTJ, vol.
71D 183) (REsp 324.886D PR, 1 Turma, Rel. Min. Jos Delgado, DJ de 3.9.2001). 4.
Interpretando-se sistematicamente os arts. 12, caput e pargrafo nico, e 943 do Cdigo Civil
(antigo art. 1.526 do Cdigo Civil de 1916), infere-se que o direito indenizao, ou seja, o
direito de se exigir a reparao de dano, tanto de ordem material como moral, foi assegurado pelo
Cdigo Civil aos sucessores do lesado, transmitindo-se com a herana. Isso, porque o direito que
se sucede o de ao, que possui natureza patrimonial, e no o direito moral em si, que
personalssimo e, portanto, intransmissvel. 5. Jos de Aguiar Dias leciona que no h princpio
algum que se oponha transmissibilidade da ao de reparao de danos, porquanto a ao de
indenizao se transmite como qualquer outra ao ou direito aos sucessores da vtima. No se
distingue, tampouco, se a ao se funda em dano moral ou patrimonial. A ao que se transmite
aos sucessores supe o prejuzo causado em vida da vtima (Da Responsabilidade Civil, Vol. II,
4 ed., Forense: Rio de Janeiro, 1960, p. 854). 6. Como bem salientou o Ministro Antnio de
Pdua Ribeiro, no julgamento do REsp 11.735D PR (2 Turma, DJ de 13.12.1993), o direito de
ao por dano moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores da vtima.
7. O sofrimento, em si, intransmissvel. A dor no bem que componha o patrimnio
transmissvel do de cujus. Mas me parece de todo em todo transmissvel, por direito hereditrio, o
direito de ao que a vtima, ainda viva, tinha contra o seu ofensor. Tal direito de natureza
patrimonial. Leon Mazeaud, em magistrio publicado no Recueil Critique Dalloz, 1943, pg. 46,
esclarece: O herdeiro no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitir-se que o
sofrimento do ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao herdeiro e este,
fazendo sua a dor do morto, demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor alheia.
Mas irrecusvel que o herdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando ainda vivo, tinha
contra o autor do dano. Se o sofrimento algo entranhadamente pessoal, o direito de ao de
indenizao do dano moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores.
(PORTO, Mrio Moacyr, in Revista dos Tribunais, Volume 661, pp. 7D 10). 8. O dano moral,
que sempre decorre de uma agresso a bens integrantes da personalidade (honra, imagem, bom
nome, dignidade etc.), s a vtima pode sofrer, e enquanto viva, porque a personalidade, no h
dvida, extingue-se com a morte. Mas o que se extingue - repita-se - a personalidade, e no o
dano consumado, nem o direito indenizao. Perpetrado o dano (moral ou material, no
importa) contra a vtima quando ainda viva, o direito indenizao correspondente no se
extingue com sua morte. E assim porque a obrigao de indenizar o dano moral nasce no mesmo
momento em que nasce a obrigao de indenizar o dano patrimonial - no momento em que o
agente inicia a prtica do ato ilcito e o bem juridicamente tutelado sofre a leso. Neste aspecto
no h distino alguma entre o dano moral e patrimonial. Nesse mesmo momento, tambm, o
correlativo direito indenizao, que tem natureza patrimonial, passa a integrar o patrimnio da
vtima e, assim, se transmite aos herdeiros dos titulares da indenizao (CAVALIERI FILHO,
Srgio. Programa de Responsabilidade Civil, 7 ed., So Paulo: Atlas, 2007, pp. 85D 88). 9.
Ressalte-se, por oportuno, que, conforme explicitado na r. sentena e no v. acrdo recorrido, o

finado era solteiro e no deixou filhos, fato incontroverso comprovado pelo documento de fl. 14
(certido de bito), sendo os autores seus nicos herdeiros, legitimados, pois, a propor a
demanda (fl. 154). Ademais, foi salientado nos autos que a vtima sentiu-se lesada moral e
fisicamente com o ato praticado pelos policiais militares e que a ao somente foi proposta aps
sua morte porque aguardava-se o trnsito em julgado da ao penal. 10. Com essas consideraes
doutrinrias e jurisprudenciais, pode-se concluir que, embora o dano moral seja intransmissvel, o
direito indenizao correspondente transmite-se causa mortis, na medida em que integra o
patrimnio da vtima. No se olvida que os herdeiros no sucedem na dor, no sofrimento, na
angstia e no aborrecimento suportados pelo ofendido, tendo em vista que os sentimentos no
constituem um bem capaz de integrar o patrimnio do de cujus. Contudo, devida a
transmisso do direito patrimonial de exigir a reparao da decorrente. Entende-se, assim, pela
legitimidade ativa ad causam dos pais do ofendido, j falecido, para propor ao de indenizao
por danos morais, em virtude de ofensa moral por ele suportada. 11. Recurso especial do Estado
de So Paulo conhecido, mas desprovido.
RECURSO ESPECIAL ADESIVO. QUANTUM INDENIZATRIO. MAJORAO. 1. A falta
de indicao do dispositivo infraconstitucional tido por violado inviabiliza o conhecimento do
recurso especial. Incidncia da Smula 284D STF. 2. invivel a apreciao de recurso especial
fundado em divergncia jurisprudencial quando o recorrente no demonstra o suposto dissdio
pretoriano nos termos previstos no art. 255, 1, 2 e 3, do RISTJ, e no art. 541, pargrafo
nico, do CPC. 3. Recurso especial adesivo no-conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior
Tribunal de Justia: A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso especial do Estado de So
Paulo, mas negou-lhe provimento, e no conheceu do recurso adesivo, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Benedito Gonalves, Francisco Falco, Luiz Fux e Teori
Albino Zavascki votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Braslia, 17 de fevereiro de 2009(data do Julgamento).
MINISTRA DENISE ARRUDA
Relatora
Documento: 4665076 - EMENTA / ACORDO - DJe: 26/03/2009

DO DEVER DE INDENIZAR
DO DANO MORAL
Patente caracterizao do Dano Moral, diante da prpria narrao dos fatos descritos na pea
exordial.
Hoje, a Constituio da Repblica expressa, no garantir a indenizabilidade da leso moral,
dispondo com clareza o constituinte de 1998, afrontando o tema em diversas passagens do Ttulo II que
regula os direitos e garantias fundamentais, mais especificamente no art. 5 (Captulo I Dos Direitos e
deveres individuais e coletivos), a comear pelo caput, com a garantia de direito vida, assegurado o
direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem

(inciso V), so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoais, assegurado o
direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao (inciso X).
A indenizao pleiteada vale no s pelo dano moral, mais como medida profiltica-educativa,
devendo haver uma condenao em valor suficiente a persuardir o Ru a no mais agir da mesma forma,
mas sim, com mais prudncia na execuo de seus servios que atingem toda uma coletividade que paga
tributos (e no pouco) para este fim.
No caso em tela, a Falecida sofreu danos morais, especialmente o abalo PSICOLGICO E
REPUTAO, na sua paz de esprito, nos seus relacionamentos profissionais. A jurisprudncia
numerosa no sentido de reparar este sofrimento, assim vejamos as seguintes ementas:
A culpa a falta de diligncia na observncia da norma de conduta, isto , o desprezo, por parte
do agente, do esforo necessrio para observ-la, com resultado, no objetivando, mas previsvel, desde
que o agente se detivesse na considerao das conseqncias eventuais da sua atitude.
Restando comprovado o dano moral, com base na descrio de toda a situao constrangedora e
vexatria que a Autora passou.
Pelas fundamentaes acima, verifica-se a pertinncia dos pedidos dos Autores (CARTER
PATRIMONIAL) relativos ao direito de indenizao pelo dano moral sofrido pela falecida por todo o
exposto nesta lide.

DOS PEDIDOS
REQUEREM OS AUTORES:
A) A citao do Ru atravs de seu representante legal, atravs de Oficial de Justia (art.172
CPC) para que o mesmo, caso queira, conteste a presente ao, sob pena de sofrer os efeitos da revelia;
B) O depoimento pessoal do representante legal do Ru;
REQUEREM OS AUTORES AINDA, sejam julgados PROCEDENTES os seus pedidos na
presente demanda para:
1) condenar a o Ru no pagamento de indenizao por DANOS MATERIAIS AO ESPLIO
DA SRA. XXXXXXXXXXXXXXX no valor de R$13.064,61 (TREZE MIL E SESSENTA E
QUATRO REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS) nos termos dos clculos apresentados com a
inicial, bem como o pagamento de indenizao por DANOS MORAIS AO ESPLIO OU
HERDEIROS DA FALECIDA (LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM / CARTER
PATRIMONIAL DA INDENIZAO) no valor de R$ 54.500,00 (CINQUENTA E QUATRO MIL
E QUINHENTOS REAIS), como medida educativa por todo o abuso cometido contra a
correntista.
DAS PROVAS
Protesta provarem o alegado, por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente
pela juntada aos autos de novos documentos e arrolamento de testemunhas no momento oportuno.

VALOR DA CAUSA
D-se causa, o valor de R$ 67.564,61 (SESSENTA E SETE MIL QUINHENTOS E
SESSENTA E QUATRO REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS).
Termos em que,
Pedem deferimento.
Local, data
__________________________
Advogado
OAB/ n ...