Casos prcticos

1.1 El bloqueo de Cuba en 1962

Tras haber tenido conocimiento de que la Unin Sovitica haba instalado bases de
lanzamiento de cohetes estratgicos en Cuba, el presidente norteamericano ordeno el
establecimiento de una cuarentena rigurosa, desde el 24 de octubre de 1962, en
torno a la isla, para evitar el paso de barcos soviticos que llevaran armamentos a
Cuba. El gobierno califico este acto como bloqueo naval.
1.2 Preguntas
a) Podra calificarse la accin norteamericana de bloqueo pacifico?
R: Si, porque lo utilizaron como un medio de fuerza distinto a la guerra, destinado a
forzar la voluntad del pas cuyas costas sern bloqueadas
b) Cul sera la diferencia con el bloqueo de guerra?
R: El objetivo de bloqueo pacifico es cerrar, incomunicar con el exterior para lograr la
rendicin del lugar y en el bloqueo de guerra este se aplica la fuerza y el armamento
c) Qu validez jurdica tiene el trmino cuarentena, usado por los Estados Unidos?
Era lcita la accin norteamericana?
R: Su validez es vigilar y no dejar entrar ni salir nada de Cuba, en el espacio de tiempo
que se priva la comunicacin es una accin ilcita, siempre y cuando los estados
aceptaban las condiciones que se redujera al control de los barcos del pas bloqueando,
pudiendo aplicarse a los terceros pases
2.1 La intervencin sovitica en Checoslovaquia en 1968
El 20 de agosto de 1968, tropas soviticas, junto con otras de los pases del Pacto de
Varsovia, entran en Checoslovaquia, con el propsito de salvar el sistema socialista en
este pas, de la amenaza de fuerza contrarrevolucionarias. Se trataba, en realidad de
impedir el proceso de liberalizacin dentro del Partido comunista checo, objetivo que la
intervencin armada consigui plenamente.
2.2 Preguntas
a) Es lcita la intervencin, armada o no, para impedir que un pas cambie de
orientacin ideolgica, ya sea la Checoslovaquia de 1968 o la Republica Dominicana de
1965? Razonar la respuesta.
R: No es lcita porque no pueden intervenir en la libre determinacin del tipo de
gobierno
b) Podra aceptarse como justificante de la intervencin en Checoslovaquia la
invocacin del Pacto de Varsovia?
R: Seria una intervencin poltica o lo estableci, por lo tanto en mi opinin si se acepta
como una justificacin, en la actualidad no sera justificante de accin

c) Puede concebirse alguna hiptesis en que el derecho internacional actual acepte

algn tipo de intervencin?
R: Si cuando se realizan en cumplimiento de pactos internacionales a solicitud de
gobiernos legtimos
3. 1 La legalidad o ilegalidad de ciertas explosiones nucleares
El tratado de Mosc de 1963 prohbe las pruebas atmicas, excepto las subterrneas.
3.2. Preguntas
a) Atenindonos solo al tratado de Mosc de 1963 Consideraramos legales o ilegales
las pruebas nucleares que un pas realizara bajo las aguas de un lago enteramente
situado en su territorio?
R: Es legal el tratado, permite todos los tipos de ensayos subterrneos
En la actualidad esta prohibido
b) Son siempre licitas las pruebas subterrneas, segn ese tratado, o su licitud
depende de algn factor?
R: Son licitas con la condicin de que no dispersen residuos radiactivos fuera de los
lmites territoriales del Estado bajo cuya jurisdiccin o control se haya efectuado la
explosin.
No son licitas cuando la explosin hace que los medios radioactivos tras pasen los
lmites territoriales del Estado bajo cuya jurisdiccin o control se verifica tal explosin.
c) Haba elementos previos a la conclusin del Tratado de Mosc, para entender que
las pruebas nucleares no subterrneas eran ilegales? Y actualmente Violan el derecho
internacional los pases que sin firmar el acuerdo de 1963 proceden a realizar pruebas
en la atmosfera o submarinas? Por qu?
R: Segn las pruebas subterrneas solo se ensayaban en el territorio del pas y
actualmente si se viola el derecho internacional porque los residuos de ese ensayo
afecta a otros pases
EL DERECHO DE LA GUERRA
1.1 El gobierno de Rhodesia Zimbabue y la legtima defensa
En Rhodesia ( que luego adoptara el actual nombre de Zimbabue) un gobierno
formado por la minora blanca problema unilateralmente la independencia, en violacin
de resoluciones de las Naciones Unidas y en contra de la voluntad del pueblo. Un
amplio movimiento de guerrillas se propago por diversas zonas del pas, contando con
bases y apoyo en los pases limtrofes, que no ocultaban su aversin al gobierno de
Salisbury. En ocasiones, las fuerzas rhodesianas atravesaron la frontera, en
operaciones de castigo a supuestas bases de guerrilleras en Zambia y Mozambique.

1.2 Preguntas
a) Pueden calificarse esas acciones como de legtima defensa? Si lo son Qu
elementos permitiran darle ese calificativo? Si no lo son, Cmo se las podra
denominar?
R: Si puede ser legtima, no se le podra denominar agresin
b) Cambiara el planteamiento si Rhodesia fuera miembro de un acuerdo internacional
de legtima defensa? Explicar.
R: No cambiaria
c) Incurre en responsabilidad el pas que permite en su territorio bandas armadas que
actan contra otros pases? Qu normas serian aplicables?
R: Si por responsabilidad por actos de personas
2.1. La imprescriptibilidad de los crmenes de guerra
La asamblea general de las Naciones Unidas adopto, el 26 de noviembre de 1968, una
convencin sobre la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra, para evitar que en
virtud de la prescripcin penal, quedaran sin castigar muchos criminales de guerra, de
la II Guerra mundial. La convencin fue sometida a la aprobacin del Senado de
Mxico, que la rechazo (aunque la aprob aos ms tarde).
2.2 Preguntas
a) Podra el Senado aceptar la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra, de
acuerdo con la Constitucin Mexicana?
R: Si de acuerdo con el articulo 14 constitucional adems de que ninguna de las
declaraciones solemnes, instrumentos o convenios para el enjuiciamiento y castigo de
los crmenes de guerra se ha previsto limitacin de tiempo.
b) Qu razones jurdicas podran encontrarse para explicar la negativa a ratificar este
tratado, cuando fue formulada por el senado de Mxico?
R: Si hay razn, el actuar en violacin del principio nullum crimen, nulla poena sine
lege
c) Hacer una comparacin entre los problemas planteados por su ratificacin y los que
planteara el establecimiento del Tribunal de Nremberg.
R: La decisin del tribunal relativa a la culpabilidad o la inocencia de cualquier acusado
deber ser motivada y ser definitiva y no susceptible de revisin
3.1. El uso de mercenarios
El uso de mercenarios en la guerra es una prctica tan antigua como la humanidad; sin
embargo en los aos despus de la segunda guerra mundial ha revestido modalidades
especiales, sobre todo como instrumento de apoyo de las potencias colonialistas o de

regmenes tirnicos, lo que ha provocado una reconsideracin de la actitud de los

pases. Con todo, el derecho internacional plantea muchas dudas, que es interesante
razonar.
3.2 Preguntas
a) Es ilegal el uso de mercenarios en una guerra internacional? Y cundo se usaron
para mantener subyugadas a las colonias? Qu normas internacionales contradecan?
Y en el momento actual?
R: Es ilegal porque los mercenarios eran considerados como delincuentes, cuando se
usaron para mantener subyugadas a las colonias si eran considerados legal,
contradecan la norma internacional sobre la paz, dado que ellos rompan el tratado de
paz.
b) Qu tratamiento deben recibir, al punto de vista del derecho internacional, los
mercenarios que intervengan con una de las facciones en una guerra civil?
R: No ser combatiente, ni un prisionero de guerra, por lo tanto no tienen derecho a la
proteccin de las normas del derecho de guerra
c) Qu valor tiene la hipoteca motivacin ideolgica de un combatiente extranjero
para darle o no el calificativo de mercenario? Y el sueldo que reciba?
R: a los combatientes no se les considera mercenario, el sueldo es el regulado por las
fuerzas armadas