Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
de equipos de
Construccin
10.1 INTRODUCCIN
Uno puede lograr todo el anlisis detallado que ha sido cubierto en el libro hasta ahora
asegurarse que el equipo correcto es seleccionado, el sistema ha sido optimizado para la
produccin y se han utilizado los factores de estimacin adecuadas, pero cuando la mquina
se descompone, la produccin cae a cero y el equipo empieza a costarle dinero a su
propietario en lugar de hacer dinero. Los programas de mantenimiento de equipos de
construccin en general, constan de tres componentes principales: mantenimiento preventivo,
mantenimiento rutinario y reparaciones mayores. Si los dos primeros programas se aplican
tanto agresiva y bien gestionadas, el programa de reparacin mayor se reduce al mnimo y
ms importante an, los dos primeros programas se presentan segn lo previsto bajo el
control de sus propietarios, mientras que las reparaciones se producen al azar y por lo general
en los momentos en que parecen crear ms sufrimiento para el proyecto. Por lo tanto, para el
entendimiento efectivo de la gestin de equipos de construccin, hay que entender tambin el
mantenimiento de equipos de construccin efectiva.
10.2
Como era de esperar en proyectos con muchos equipos, la mayor inversin de capital es
para el equipo necesario en el campo. Constituye un gran porcentaje del costo total del
proyecto y como consecuencia, la eficacia de la gestin de los equipos durante la ejecucin
del proyecto es un factor muy importante en la rentabilidad del proyecto [1]. Muchos factores
afectan la productividad de una mquina. El tiempo, la eficiencia del operador y las
condiciones del sitio de operacin tienen un impacto y menudo no son posibles de controlar
para el director del proyecto. Sin embargo, el nico factor verdaderamente controlable es la
disponibilidad de la mquina. Por esta razn, la gestin de disponibilidad de los equipos, que
es el objetivo principal de mantenimiento de equipos, debe ser perseguido agresivamente
sobre la base de un programa de mantenimiento detallado, desarrollado por los responsables
del proyecto. Los detalles especficos de un programa de mantenimiento de equipos
dependen de varios factores tales como el tamao de la flota, el tipo de proyecto, la ubicacin,
las condiciones climticas y otros factores y cada programa debe ser personalizado para el
proyecto en el cual ser usado. Sin embargo, la ausencia de un programa de mantenimiento
debidamente implementado conduce a un fallo prematuro del equipo, los sobrecostos posibles
de costos y aumento de tiempo de inactividad del personal debido a los equipos en espera de
reparaciones. Adems, el porcentaje del coste operativo total utilizado para reparaciones
puede alcanzar 25% o ms [1]. Como consecuencia, la calidad, de gestin de mantenimiento
es un factor importante que afecta a los costos actuales de propiedad del equipo de
construccin. La implementacin de un programa de
10.2.1
Para el propsito de esta discusin, podrn ser considerados dos tipos de programas
de mantenimiento de equipos. Mantenimiento no programado y mantenimiento preventivo
o planificado. Un mantenimiento no programado se realiza para obtener que el equipo de
construccin que se rompe durante el turno programado vuelva a su condicin de
funcionamiento. El objetivo de este tipo de mantenimiento es para minimizar tiempos de
parada despus de la falla. Este tipo de mantenimiento no es predecible. Como
consecuencia, es difcil de implementar un programa de mantenimiento no programado
racional. El gerente del equipo debe negociar el costo de tiempo de inactividad de los
mecnicos en el trabajo en espera de una pieza del equipo para reparar, comparando con
el costo de un equipo inactivo a la espera del mecnico que llegue al sitio de trabajo. Este
tipo de mantenimiento es a menudo llamado ''mantenimiento reactivo'' debido a que el
gerente debe reaccionar a las necesidades de mantenimiento no programado, tratando de
llevar las herramientas, piezas de repuesto y pericia juntos de manera que se pone la
mquina daada en funcionamiento lo ms rpido posible. La alternativa a reaccionar
constantemente al fallo del equipo impredecible es reducir mediante la implementacin de
un programa de mantenimiento preventivo al sonido en el lugar de trabajo.
El principal objetivo del mantenimiento preventivo (PM) es minimizar la falla no
planificada del equipo por un periodo de tiempo regular, destinado para la inspeccin del
equipo y asegurar que los problemas menores se fijen antes de que puedan convertirse
en grandes fallos. Esto involucra tpicamente periodos de inspeccin, lubricacin y la
sustitucin de piezas desgastadas, filtros, aceites as como otros fluidos del motor del
equipo. Es hecho con la visin de extender la vida de las piezas del motor para reducir el
desgaste, reduciendo incidentes de descompostura de equipos e incrementado la
productividad general del equipo y asociado con el personal para maximizar la
disponibilidad de los equipos. El termino mantenimiento predictivo ha sido usado ms
recientemente para describir este tipo de enfoques. El mantenimiento predictivo intenta
programar tareas de mantenimiento basadas en el rendimiento pasado, de los repuestos
del motor, as que las partes son reemplazadas solamente antes que falle o empiece la
advertencia de la influencia del rendimiento del motor. Se supone que el rendimiento
futuro ser similar al rendimiento pasado. Debe tenerse en cuenta que el principal objetivo
del mantenimiento preventivo y predictivo es reducir el tiempo y gasto de dinero en
mantenimiento no programado.
10.3.
1
2
1
2
3
4
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1
2
3
4
5
6
7
8
Empresa
Constructora
Ger
ent
Gerente de Equipos
r
o
y
e
c
t
o
Taller de Operaciones
Operaciones de campo
FIGURA 10.1 Organizacin de
mantenimiento Function-grouped.
(From R. Rapp and B. George.
Maintenance
management
concepts
in
construction
equipment. In Proceedings of the
e
de
Pro
yec
to
p
66. With permission.)
p
.
5
3
Compaa
Constructora
Divisin movimiento
de tierras
Gerente de
Equipos
Taller de Operaciones
Operaciones de campo
m
a
n
FIGURA
10.2
Organizacin
dea
mantenimiento Product-grouped. (Fromg
R. Rapp and B. George. Maintenance
Divisin
Gere
nte
de
Proy
ecto
Superint
endente
de
re
a
e concepts in construction equipment. In
mProceedings of the 33rd Annual
e Conference of the Associated Schools
n of Construction. Seattle, WA, 1997, pp.
t 5366. With permission.)
Compaa
Constructora
r
e
G
e
Ger
en
cia
de
Pr
oy
ect
os
cia
de
Op
era
cio
ne
s
ve
nti
vo
de
eq
uip
os
1
D
3
La
F
I
G
U
R
A
1
0
.
3
O
r
g
a
n
i
z
a
c
i
n
d
e
est
im
aci
n
de
los
rec
urs
os
ne
ce
sar
ios
par
a
un
a
ord
en
de
tra
baj
o
de
rep
ara
ci
n
m
a
n
t
e 4
n
La
i
e
m
s
i
t
e
i
n
m
t
a
o
M
a
t
r
i
x
c
i
n
d
et to
losde
receq
urs
os ui
ne po
ce s
sarde
ios
parbe
a r
un n
serse
vici
o r
de co
mantr
nteol
ni
mi ad
entos
o fin
prean
ve
nti cie
vo ra
5 m
Pedidoen
de te.
maEs
terite
aletip
s y
o
rep
ue de
stoac
s tivi
qu da
e de
no s
estori
n en
a
ta
la
mada
no s
[4] a
se
P rvi
o cio
r s
pu
o
ed
Un ejemplo del proceso de decisin para establecer la prioridad de trabajo utilizando los
tres mtodos de mantenimiento de equipos se ilustra en la figura 10.4. En el primer mtodo
de avera el equipo es operado hasta que se descompone, con el mantenimiento nominal.
Luego, mientras las reparaciones se llevan a cabo despus de una avera, la maquina es
inspeccionada para mantenimiento preventivo y problemas de mantenimiento potenciales,
lubricacin, servicios y tambin se hace sustitucin de piezas menores simultneamente en la
reparacin o mientras se espera conseguir las piezas de repuestos. La idea central de este
enfoque se basa en el hecho de que una copia de la pieza del equipo se puede poner en
servicio, mientras que la pieza dada esta en reparacin y que ninguna prdida inaceptable en
la produccin ser sostenida. Por lo tanto, es ms econmico esperar por una razn
especfica para poner el equipo en mantenimiento y realizar el mantenimiento preventivo que
sacarlo del servicio y perder su potencial productivo.
Enfoque primera
avera
SI
NO
SI
Avera de Equipo A
NO
Perdida de
Produccin?
Enfoque no
alternativo
Perdida de
Produccin
Inaceptable
SI
Factor
PM < 1.5
NO
NO
Copia
de pieza
disponibl
e?
Enfoque Breakdown-dollar
versus Inspection-dollar
FIGURA 10.4
rbol de decisin
racional de
()
(10.1)
=1 ( )
(10.2)
Donde MTTR es el tiempo medio de reparacin, R(i) el tiempo para reparar del nmero
de fallos (i) y N el nmero de fallas.
Otro clculo estadstico til es el tiempo medio para el mantenimiento preventivo
(MTPM) y se muestra en la Ecuacin 10.3. Esta es la media estadstica del tiempo
requerido para mantener un artculo y como tal, representa el tiempo total transcurrido
(horas de reloj) para el mantenimiento preventivo dividido por el nmero total de acciones
de mantenimiento preventivo durante un periodo dado [5]:
=1 ( )
(10.3)
= (10.4) +
( )
10.5
Muchos tipos diferentes de tiempos de productividad se pueden calcular, pero los dos
ms comnmente utilizados son los siguientes:
MTBF representa slo para el tiempo de inactividad debido a fallas, mientras MTBM
incluye todas las acciones correctivas y preventivas. Estos clculos se muestran en las
siguientes ecuaciones:
=
10.6
10.7
+
=
+
1
2
3
Disponibilidad inherente
Disponibilidad alcanzada
Disponibilidad operacional
(10.8)
Ai =
(10:9)
MTBF + MTTR
Dnde MTBF es el tiempo medio entre fallas y MTTR es el tiempo medio de reparacin.
(10:10)
1
2
3
4
(10:11)
Esta pieza del equipo es de produccin primaria, en la que el fabricante bas su oferta.
El gerente de equipos se est preparando para planificar recursos, un gran proyecto de
uso de equipos intensivo que van a utilizar un nmero de estas piezas y quiere saber si
sera mejor incrementar las horas servicio de mantenimiento preventivo, a un servicio por
trimestre (cuatro por ao) con una reduccin importante de averas, prevista una por ao.
Utilizando los indicadores de disponibilidad, calcular la disponibilidad, disponibilidad
inherente, disponibilidad alcanzada y la disponibilidad operacional.
Basados en la informacin dada, las variables requeridas en las ecuaciones de
disponibilidad son los siguientes:
MTDR = 4 h
L = 2.000 h / ao (5 aos) = 10.000 h
Nc = 2 avera / ao (5 aos) = 10 PM fallas correctivas
Np = 2 servicios PM / ao (5 aos) = 10 acciones de PM
N = Nc + Np = 20 perodos de mantenimiento total
MTBF = 10.000 h / 20 perodos de mantenimiento = 1.000 h
Ri = 2 reparaciones / ao (5 das / reparacin) (8 horas de trabajo / da) = 80 h / ao
MTTR = 80 h / 2 reparaciones / ao = 40 h / ao
Pi = 2 servicios PM / ao(1 da / PM / ao) (8 horas de trabajo / da) = 16 h / ao
MTPM = 16 h / 2 servicios PM / ao = 8 h / ao
MAMDT = 40 h / ao (10 falla correctiva) / 20 perodos de mantenimiento total =24 h / ao
MDT = 40 h / ao + 4 h / ao = 44 h = ao
Tabla 10.1 proporciona los diferentes valores de disponibilidad calculados mediante las
frmulas anteriormente. En primer lugar, puede verse que la aplicacin del mantenimiento
preventivo ms agresivo incrementar la disponibilidad cuando el nmero de las
reparaciones mayores se reducen efectivamente. La nica excepcin posible es en la
disponibilidad operacional, donde los servicios de mantenimiento preventivo extras hacen
que la comparacin sea a favor del programa en curso.
preventivo programado). Por lo tanto, es intuitivo que el programa que tiene el menor
nmero de periodos no disponibles debe tener la mayor disponibilidad operacional.
Obviamente, la disponibilidad operativa no toma en cuenta el impacto potencial de otros
paquetes de recursos de equipo y el costo potencialmente ms alto de las reparaciones
correctivas versus servicios de mantenimiento preventivo y reemplazos.
TABLA 10.1
Equipo disponibilidad para produccin (Ejemplo 10.1)
Anual total
Tiempo de
productividad
Tiempo de
inactividad
Disponibilidad
Disponibilidad
inherente
Disponibilidad
alcanzada
Disponibilidad
operacional
Horas
programadas
Horas
2000
2000
1904
1928
Horas
(Ai) (%)
(Aa) (%)
(Ao) (%)
96
72
95.2
96.4
96.2
98.0
97.7
99.3
91.9
90.1
Por lo tanto, este ejemplo parece apoyar la ejecucin de la propuesta del programa, la
programacin trimestral de servicios de mantenimiento preventivo para este tipo de
equipos crticos. Esto mejorar la disponibilidad total y la probabilidad de que el proyecto
pueda ser construido como oferta y como estaba programado. Sin embargo, se debe
hacer una verificacin para garantizar que tanto el estimador y el programador puedan
apoyar la prdida de cada una de estas piezas criticas del equipo para 72 horas de
trabajo cada ao, que se traduce en cerca de dos semanas completas.
10.4.2.2 Confiabilidad
La confiabilidad no es un trmino diferente para la disponibilidad. La disponibilidad se
refiere a cmo programar el mantenimiento y en efecto es una medida de tiempo de uso
del equipo. Por otro lado, la confiabilidad mide el intervalo de tiempo cuando la pieza del
equipo est libre de falla [6]. Por lo tanto, una pieza altamente fiable del equipo podra
tener una baja disponibilidad debido a un programa de mantenimiento preventivo muy
agresivo que lleva fuera de uso, ms de lo necesario. La fiabilidad de los equipos tambin
es importante para las decisiones de gestin. Por lo tanto proporciona informacin
cuantitativa que puede usarse ya sea para la programacin de mantenimiento o para la
prediccin de fallas como un medio para determinar el tamao ptimo y la composicin de
los recursos de mantenimiento. Se articula como un porcentaje. Como las fallas de
mantenimiento no se rigen por ningn calendario particular, la ecuacin de confiabilidad
asume que son aleatorios y utiliza uno que se define por la ecuacin de Lussers, una
distribucin exponencial que describe fallos aleatorios [6]. La siguiente, es la ecuacin
utilizando la terminologa definida anteriormente:
=
(10.12)
Dnde R es la confiabilidad, t el tiempo de servicio (un da, una semana, un mes, un ao),
la tasa de fallo y = 1 / = MTBF (o MTBM de acuerdo a los datos de disponibilidad).
fundamental para la realizacin del proyecto total, pero el tiempo de servicio para el equipo de
movimiento de tierras es de seis meses, no la duracin del proyecto de 36 meses.
Usar anlisis de tasa: esta prueba controla el desgaste del motor mediante
la deteccin y medicin de la cantidad y tipo de partculas metlicas que se
encuentran en el aceite usado de una pieza determinada del equipo. Como estas
pruebas son tomadas a intervalos regulares en el tiempo, la tasa a la que el
desgaste de partculas metlicas aumenta de muestra a muestra se puede medir y
se utiliza para predecir la falla de un componente futuro. La cantidad de partculas
en una muestra determinada entonces proporciona una idea de la cantidad de
desgaste que est ocurriendo. Por lo tanto, las tendencias de tasa de desgaste
para cada pieza lubricada con aceite pueden ser desarrolladas mediante los
resultados del muestreo a intervalos determinados.
(1) Tipo A: Las reparaciones que se deben realizar de inmediato, ya sea porque
se refieren a la seguridad o podran resultar en avera de la mquina.
(2) Tipo B: Las reparaciones que no son urgentes pero deben hacerse tan pronto
como sea conveniente. Estas pueden incluir fallas que afectan la productividad
de la mquina, como un borde de corte desgastado o una puerta de descarga
pegajosa.
(3) Tipo C: Las reparaciones que pueden postergarse hasta el siguiente perodo
de mantenimiento programado. Estas podran ser el reemplazo de un
amortiguador de asiento roto o un indicador de combustible defectuoso [9]. La
informacin de los pedidos pendientes de reparacin, as como el archivo de
historial de mantenimiento de equipos se utilizan para generar una orden de
trabajo de mantenimiento que se da al mecnico encargado del
mantenimiento de ese tem del equipo. Cuando se termina la reparacin, la
carpeta de pedidos de reparacin se actualiza [9].
necesaria una estrategia general que identifique las acciones para organizar y llevar a cabo la
evaluacin y convertir los resultados en mejoras [1]. La estrategia debe incluir lo siguiente:
1
2
1
2
3
1
2
3
1
2
10
11
13
14
15
REFERENCIAS
1. C.M. Popescu. Managing Construction Equipment, 2nd ed. Austin, TX: C&C Consultants Inc., 1996,
pp. 8.18.61.
2. L.R. Higgins, R.K. Mobley, and R. Smith. Maintenance Engineering Handbook, 6th ed. New York:
McGraw-Hill, 2002.
4. L. Mann, Jr. Maintenance Management. Lanham, MD: Lexington Books, 1983, pp. 141165.
5. U.S. Army Logistics Support Activity. Reliability, Availability, and Maintainability Indicator Characteristics,
USA LOGSA. Huntsville, AL: Redstone Arsenal, 2002 https://www.logsa.army.mil/alc/
2b/tables/btables/bd.htm (Accessed: August 5, 2005).
7. Caterpillar Inc. SOS Fluid Analysis. Peoria, IL: Caterpillar Inc., 2002, http://www.cat.com/cda/
components/fullArticle?m40700&x7&id87045 (Accessed: August 18, 2005).
8. Caterpillar Inc. Understanding SOS Services Tests. Peoria, IL: Caterpillar Inc., 2002, http://sos.finning.
ca/resources/understand.asp (Accessed: August 18, 2005).
9. Caterpillar Inc. Your Engine Management Guide. Peoria, IL: Caterpillar Inc., 1999, pp. 510.
10.
Explorer Software Inc. Explorer Maintenance Checklist. West Vancouver, BC: Explorer Software
Inc., 2004, http://www.explorer-software.com/checklist.shtml (Accessed: August 18, 2005).
11. City of Los Angeles. Career Opportunities for Construction Equipment Service Workers. Los
Angeles, CA: City of Los Angeles Personnel Department, 2003, http://www. lacity.org/per/eeo/
career/construction%20equipment%20service%20worker.pdf (Accessed: August 20, 2005).
12.
Kelley Fleet Services. Our Services: Service Summary. Mission Viejo, CA: Kelley Fleet
Services, LLC, 2005, http://www.kelleyfleetservices.com/KFS_Our_Services.cfm (Accessed: August
20, 2005).
13.
Lincoln Lubrications, South Africa. Centralized Lubrication for Construction and Mining
Equipment. Gabarone, South Africa: Lincoln Lubrications, 2001, http://www.lincolnsa.com/Downloads/
Market%20Spec/Construction-W016-A-SA.pdf (Accessed: August 20, 2005
Nombre:
Pablo Wilson Coro Romano