Você está na página 1de 5

244

revises

Anlise sumria de urina de


rotina: porqu e para qu?
Carla Lopes da Mota,* Helena Paula Bea**

RESUMO
Objectivo: Determinar qual o benefcio da anlise sumria de urina no rastreio de adultos assintomticos, luz da melhor evidncia disponvel.
Fontes de dados: Cochrane Library, Trip Database, Dare, National Guideline Clearinghouse, Finland Evidence Based Medicine Guidelines, PubMed, UpToDate, Index de Revistas Mdicas Portuguesas e nas citaes relacionadas.
Mtodos de reviso: Foi realizada uma pesquisa nas bases de dados citadas, utilizando os termos MeSH urinalysis e mass screening. A pesquisa foi limitada aos artigos publicados at Maro de 2012, em ingls e portugus. Para avaliar o nvel de evidncia e a fora de recomendao foi utilizada a taxonomia SORT (Strength of Recommendation Taxonomy) da American Academy
of Family Physicians.
Resultados: Foram encontrados 459 artigos e seleccionados, por cumprirem os critrios de incluso, uma reviso sistemtica,
dois artigos originais, duas normas de orientao clnica e um artigo de reviso. Aps a sua anlise, verifica-se que, apesar de
ser um exame frequentemente pedido, a alterao orientao clnica previamente definida ocorre em menos de 5% dos casos, implicando nestes a realizao de novos exames complementares de diagnstico mais onerosos e invasivos sem benefcio
relevante para a maioria dos utentes.
Concluses: O uso da anlise sumria de urina, como teste de rastreio em adultos assintomticos, no demonstrou benefcio,
pelo que no est recomendado (SOR A). A evidncia contra o seu uso sistemtico clara, consistente e tem j vrias dcadas,
como comprovado pela data de realizao dos estudos apresentados e pela inexistncia de estudos recentes. No entanto, em
Portugal mantm-se a realizao deste teste nas mais diferentes circunstncias, como rotina ou estudo pr-operatrio, pelo
que se sugere a definio de novas regras na sua utilizao.
Palavras-chave: Anlise Sumria de Urina; Rastreio.

INTRODUO
pedido de anlise sumria de urina um
acto rotineiro, realizado diria e repetidamente. O seu uso visa o rastreio de bacteriria assintomtica, hematria e/ou proteinria e inclui o exame fsico, qumico e microscpico da urina. So vrios os parmetros analisados, como
a colorao, a densidade, o pH, a hematria, proteinria, leucocitria e glicosria, entre outros. As diferentes alteraes no exame podero ser atribudas ao uso
de frmacos e a inmeras patologias, entre as quais a
diabetes mellitus, a tuberculose, a doena renal (glo-

*Assistente de Medicina Geral e Familiar - UCSP Baro do Corvo II (Afurada) - ACeS


Grande Porto VII - Gaia
**Assistente de Medicina Geral e Familiar USF Espinho ACeS Grande Porto VIII
Espinho/Gaia

Rev Port Med Geral Fam 2013;29:244-8

merulopatias) e a neoplasia e as doenas infecciosas do


aparelho urinrio (cistite, pielonefrite).1 Apesar do seu
baixo custo, o nmero de exames efectuados anualmente pode ter um impacto significativo nos encargos
associados sade e na qualidade de vida dos indivduos, porque os frequentes falsos positivos acarretam
investigao adicional, o que aumenta os custos e implica riscos para o doente.
A Confederao Europeia de Medicina Laboratorial,
atravs do European Urinalysis Group, publicou em
2000 uma guideline na qual estabelece que a anlise sumria de urina deve ser apenas solicitada por indicao clnica.2 O seu uso sistemtico em determinadas
populaes deve ser sempre analisado numa perspectiva custo/benefcio.2 Poder ser discutvel, por exemplo, nos doentes hipertensos ou diabticos, j que actualmente a determinao da microalbuminria o

revises

parmetro mais importante e esta poder ser efectuada recorrendo a uma determinao especfica (doseamento da razo albuminria/proteinria).3-4 Tambm,
nos indivduos com factores de risco para a neoplasia
da bexiga (fumadores, exposio a carcinogneos qumicos, entre outras condies) e, de acordo com a U.S.
Preventive Services Task Force, parece no existir evidncia de diminuio da mortalidade e/ou morbilidade com o rastreio atravs da anlise sumria de urina,
pelo que este no recomendado.5
Perante estes dados, qual ser ento o benefcio da
realizao da anlise sumria de urina, de forma sistemtica, em adultos aparentemente saudveis e sem factores de risco, no que se refere diminuio de morbi-mortalidade e melhoria da qualidade de vida?
Com este trabalho pretendeu-se determinar qual o
benefcio da anlise sumria de urina no rastreio de
adultos assintomticos, luz da melhor evidncia disponvel.

MTODOS
Foi realizada uma pesquisa bibliogrfica de meta-anlises, revises sistemticas, ensaios clnicos aleatorizados e controlados, normas de orientao clnica
e artigos de reviso, nas bases de dados Cochrane Library, Trip Database, Dare, National Guideline Clearinghouse, Finland Evidence Based Medicine Guidelines, PubMed, UpToDate, Index de Revistas Mdicas Portuguesas e nas citaes dos artigos encontrados, utilizando os termos MeSH urinalysis e mass screening. A
pesquisa foi limitada aos artigos publicados at Maro
de 2012 em ingls e portugus. Para avaliar o nvel de
evidncia e estabelecer a fora de recomendao foi
utilizada a taxonomia SORT (Strength of Recommendation Taxonomy) da American Academy of Family Physicians.6
Foram seleccionados os artigos que incluam indivduos adultos, assintomticos, que tinham realizado a
anlise sumria de urina sem indicao clnica. Os outcomes avaliados foram a percentagem de anlises anormais, alterao na conduta clnica (acarretando mais
exames, por vezes invasivos), efeitos adversos para o
doente e diagnstico precoce com melhoria da morbimortalidade. Foram excludos os artigos repetidos ou
que no cumpriam os critrios de incluso no que se
refere populao, comparao ou outcomes.

RESULTADOS
Foram encontrados 459 artigos e seleccionados, por
cumprirem os critrios de incluso, uma reviso sistemtica, dois artigos originais, duas normas de orientao clnica e um artigo de reviso (Quadro I).
A reviso sistemtica, de Munro J et al (1997), incluiu
11 estudos. Em sete destes a amostra era constituda por
indivduos adultos, sendo que em todos foi analisada a
percentagem de resultados anormais, em cinco a alterao da conduta clnica e em dois os efeitos adversos
para os indivduos com resultados anormais. Dois trabalhos foram realizados na admisso a um servio de
urgncia de medicina e os restantes em condies pr-operatrias. De uma forma global foram realizados
6740 testes, sendo apresentados os resultados no quadro I. Analisando-os, verifica-se que em cerca de um
tero dos casos foram encontrados resultados anormais, sendo que a grande maioria destes foi ignorada
pelos mdicos, uma vez que a alterao na conduta clnica foi rara (0,1% a 2,8%). Esta diferena, entre o nmero de resultados anormais e as intervenes subsequentes, poder estar relacionada com a heterogeneidade da populao estudada, assim como com as possveis classificaes de resultados anormais utilizadas.
Outra explicao poder ser a importncia dbia atribuda pelos clnicos a este exame como rastreio de
doena. Nenhum dos estudos demonstrou qualquer
evidncia de que uma anlise sumria de urina anormal, pr-operatria, esteja associada com algum evento adverso peri ou ps-cirurgia, no sendo preditivo de
complicaes.7 Apesar de no ser objecto desta reviso,
destaca-se o facto de ausncia de benefcio parecer ser
independente da idade, de acordo com este trabalho.
Quanto aos artigos originais, Ruttimann S et al (1994)
comparou a realizao da anlise sumria de urina com
e sem indicao clnica, na admisso a uma clnica de
Medicina Interna (que inclua actividades preventivas
e servio de urgncia). Consultando o quadro I, verifica-se que, em 427 doentes, apenas 0,7% foram submetidos a alterao da conduta clnica (3 doentes).8 No segundo artigo original, Pashayan N et al (2002) realizou
um estudo retrospectivo referente ao uso da anlise sumria de urina com e sem indicao clnica na admisso a um servio de Medicina e Cirurgia no Lbano,
onde as actividades preventivas esto sub-desenvolvidas e a prevalncia de doena renal parece ser diferenRev Port Med Geral Fam 2013;29:244-8

245

246

revises

te da registada no ocidente, de acordo com os autores.


Participaram 462 doentes, tendo sido alterada a conduta clnica em apenas 2 doentes que realizaram o exame como rastreio e em 26 que o fizeram com indicao
clnica. Comparando com a realizao por rastreio, a
anlise sumria de urina efectuada por suspeio clnica apresentava uma probabilidade duas vezes superior de ser anormal, trs vezes maior dessa anomalia ser

investigada e 19 vezes superior de produzir um novo


diagnstico.9
No que diz respeito s normas de orientao clnica,
as Finland Evidence Based Medicine Guidelines (2010)
estabelecem que a anlise sumria de urina deve ser um
teste considerado de forma individual, de acordo com
a indicao clnica, com uma fora de recomendao
A.10 O Institute for Clinical Systems Improvement (2010)

QUADRO I. Resultados.
Tipo de
estudo

Exposio/
/Comparao

Outcomes

Resultados

NE/FR

Munro J,
et al,7
1997

Reviso
sistemtica
11 estudos
(n = 147 a
3987)

Realizao de anlise
sumria de urina (ASU)
no pr-operatrio

Percentagem de resultados
anormais e de resultados
anormais clinicamente
significativos
Alterao da conduta clnica
Incidncia de efeitos adversos
nos doentes com teste anormal

Resultados anormais em
1 a 34,1% dos doentes
Alterao da conduta
clnica em 0,1 a 2,8%
dos doentes
Efeitos adversos em
0-0,6% dos doentes com
teste anormal

Ruttiman
S, et al,8
1994

Estudo coorte
prospectivo
(n= 610)

Realizao ASU com


indicao clnica versus
sem indicao clnica

Alterao da conduta clnica


Percentagem de resultados
anormais

ASU sem indicao


clnica em 70% dos
casos
Resultados anormais em
17%
Alterao da conduta
clnica em 0,7% dos
doentes

Pashayan
N, et al,9
2002

Estudo coorte
retrospectivo
(n= 462)

Realizao de ASU com


indicao clnica versus
sem indicao clnica

Frequncia de ASU sem


indicao clnica
Investigao de resultados
anormais
Alterao na conduta clnica

ASU sem indicao


clnica em 70% dos casos
37% resultados anormais,
apenas 22% investigados
Alterao teraputica
em 1%

Autor, ano

Tipo de estudo

Recomendao

NE/FR

Finland Evidence Based


Medicine Guidelines,10 2010

Autor, ano

Norma de
Orientao Clnica

A ASU deve ser considerada de forma individual de acordo com a


indicao clnica

Institute for Clinical Systems


Improvement,11 2010

Norma de
Orientao Clnica

Contra o pedido de ASU sem indicao clnica

Kiel D, et al,12 1987

Artigo de reviso
no sistemtica

No existe evidncia na literatura que suporte o pedido de ASU


em indivduos assintomticos

Legenda: ASU anlise sumria de urina; FR fora de recomendao; NE nvel de evidncia.


Rev Port Med Geral Fam 2013;29:244-8

revises

considera que no existe evidncia que suporte o uso


da anlise sumria de urina sem indicao clnica, emitindo uma recomendao contra o seu pedido como
teste de rastreio (fora de recomendao A).11
O artigo de reviso includo, de Kiel D et al (1987), refere que no existe evidncia na literatura que suporte
o pedido de anlise sumria de urina em indivduos assintomticos (Nvel de evidncia 3).12

CONCLUSES
A anlise sumria de urina um teste simples, no
invasivo e pouco dispendioso, o que pode contribuir
para a sua realizao de forma rotineira e sem critrio
clnico e para explicar o reduzido investimento em estudos recentes que determinem o benefcio real deste
teste em indivduos assintomticos. No entanto, aps
a anlise dos resultados obtidos nesta reviso, a evidncia contra o uso sistemtico da anlise sumria de
urina est claramente demonstrada em estudos realizados h vrias dcadas. Foi tambm perceptvel o baixo valor que os clnicos atribuem a este exame, ignorando na grande maioria os seus resultados, independente de anormais ou no.
No entanto, so ainda necessrios mais estudos para
clarificar se o uso da anlise sumria de urina diminui
a morbi-mortalidade em populaes seleccionadas,
como os diabticos ou os hipertensos, assim como determinar se a ausncia de benefcio independente da
idade, como parece demonstrar a literatura.7
Como em Portugal persiste a sua realizao, muitas
vezes sem critrio clnico adequado, sugere-se a definio de novas orientaes no seu pedido.
Em concluso, o uso da anlise sumria de urina
como teste de rastreio em adultos assintomticos no
traz qualquer benefcio, pelo que no est recomendado (SOR A).

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Simerville JA, Maxted WC, Pahira JJ. Urinalysis: a comprehensive review.
Am Fam Physician 2005 Mar 15; 71 (6): 1153-62.
2. European Confederation of Laboratory Medicine. European urinalysis
guidelines. Scand J Clin Lab Invest Suppl 2000; 231: 1-86.
3. Direo-Geral de Sade. Norma de Orientao Tcnica n 037/2011:
Exames laboratoriais na gravidez de baixo risco. Lisboa: DGS; 2011.
4. Direo-Geral de Sade. Norma de Orientao Tcnica n 08/2011:
Diagnstico sistemtico de nefropatia diabtica. Lisboa: DGS; 2011.
5. U.S. Preventive Services Task Force. Guide to Clinical Preventive Services. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2012.
6. Ebell MH, Siwek J, Weiss BD, Woolf SH, Susman J, Ewigman B, et al.
Strength of recommendation taxonomy (SORT): a patient-centered approach to grading evidence in the medical literature. Am Fam Physician 2004 Feb 1; 69 (3): 548-56.
7. Munro J, Booth A, Nicholl J. Routine preoperative testing: a systematic review of the evidence. Health Technol Assess 1997; 1 (12): 1-62.
8. Rttimann S, Clmenon D. Usefulness of routine urine analysis in
medical oupatients. J Med Screen 1994 Apr; 1 (2): 84-7.
9. Pashayan N, Khogali M, Major SC. Routine urinalysis of patients in hospital in Lebanon: how worthwihle is it? J Med Screen 2002; 9 (4): 1816.
10. Finland Evidence Based Medicine Guidelines. Urinalysis and bacterial
culture. 2010. Disponvel em: http://ebmg.onlinelibrary.wiley.com/
ebmg/ ltk.koti [acedido em 01/03/2013].
11. Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Preventive Service
for Adults. Bloomington (MN): ICSI; 2010.
12. Kiel DP, Moskowitz MA. The urinalysis: a critical appraisal. Med Clin
North Am 1987 Jul; 71 (4): 607-24.

CONFLITO DE INTERESSES
As autoras so editoras da Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar e no participaram no processo de edio deste artigo.

ENDEREO PARA CORRESPONDNCIA


Carla Lopes da Mota
Rua 37
4500-333 Espinho
E-mail: carlalopesmota@gmail.com

Recebido em 18/06/2012
Aceite para publicao em 08/02/2013

Rev Port Med Geral Fam 2013;29:244-8

247

248

revises

ABSTRACT
ROUTINE URINALYSIS: WHY AND WHEN?
Objectives: To determine the benefit of urinalysis in screening asymptomatic adults from the best evidence available.
Data Sources: Cochrane Library, Trip Database, Dare, National Guideline Clearinghouse, Finland Evidence Based Medicine Guidelines, PubMed, UpToDate, Index of Medical Portuguese Journals and related citations.
Review Methods: Search for articles and related citations using the MeSH terms urinalysis and mass screening, published until March of 2012, in English and Portuguese. The Strength of Recommendation Taxonomy (SORT) scale of the American Academy of Family Physicians was used for assigning levels of evidence and the strength of recommendation.
Results: The search produced a total of 459 articles. Six met the inclusion criteria. These included one systematic review, two
original studies, two clinical practice guidelines, and one review article. Although urinalysis is frequently ordered, a change in
management occurs in less than 5% of the cases after the test. It may lead to the ordering of other more expensive and invasive diagnostic tests.
Conclusions: Urinalysis as screening test in asymptomatic adults is not beneficial for patients. It is not recommended as a
screening test (SOR A). The evidence against systematic use has been clear for several decades. In Portugal it is commonly requested as a routine or preoperative test. In the light of published evidence, new guidelines seem necessary.
Keywords: Urinalysis; Screening.

Rev Port Med Geral Fam 2013;29:244-8

Você também pode gostar