Tribunal: Corte Suprema(CSU)

Ttulo: Libertad de Empresa. Derecho de Propiedad. Medida Prejudicial Precautoria Sobre

Bienes de Terceros. Accin de Nulidad de Venta de Acciones.
Fecha: 06/07/2000
Partes: Miguel Bauza Fredes; Juan Germain Morchio; Alex Ahumada Tucas; Juegos
Electronicos SA; Inversiones Civiles V y K; con Jose Fernandez Richard;
Rol: 1964-2000
Redactor: lvarez Hernndez, Orlando
Redactor: Fandez Vallejos, Osvaldo
Redactor: Glvez Blanco, Ricardo
Abogado integrante: Barros Bourie, Enrique
Abogado integrante: Gorziglia Balbi, Arnaldo
Cita Online: CL/JUR/3011/2000
Voces: ACTIVIDAD ECONOMICA ~ DERECHOS CONSTITUCIONALES

Sumarios:
1. De acuerdo a los antecedentes de autos, aparece que la designacin de rbitro se pidi
con la finalidad de solucionar las dificultades surgidas entre los accionistas de una sociedad y
entre los gerentes de la misma, resultando por tanto, ajena a la litis la sociedad propietaria de
las acciones sobre las cuales recae la medida prejudicial precautoria que motiva el presente
recurso de proteccin sin embargo, al solicitarse la medida prejudicial, se anuncia una
demanda de nulidad de contrato de compraventa de las aludidas acciones, por lo que ambas
actividades procesales se encuentran ntimamente relacionadas, no siendo posible
desvincularlas, mediante la interposicin de la accin de proteccin, a ello debe agregarse
que la tramitacin de la mencionada medida cumple todos los requisitos legales no siendo
susceptible de reparo alguno. Adems, los recurrentes tienen expedita la va de los recursos
procesales que contempla la ley para impugnar y dejar sin efecto la resolucin que estiman
agraviante, no siendo la va que han adoptado la adecuada para lograr tal objetivo, pues ello
implicara impugnar una resolucin judicial mediante un recurso extraordinario que se ha
establecido con una finalidad especfica muy distinta. A ello puede agregarse el carcter
eminentemente transitorio de la medida decretada, la que puede ser dejada sin efecto si los
afectados por ella presentan garantas bastantes. Por lo razonado precedentemente puede
concluirse que en el actuar del recurrido no se han cometido actos que puedan ser calificados
de arbitrarios o ilegibles o que hayan conculcados las garantas constitucionales que se
mencionan en el recurso, por lo que ste no se encuentra en condiciones de ser acogido.

___________________________________________________________
Thomson Reuters

Texto Completo: Santiago, 6 de julio de 2000.

Al escrito de fojas 249; a lo principal y primer otros, tngase presente; al segundo otros,
agrguese a los autos.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepcin de sus considerandos 3, 4 y 5 que
se eliminan;
Y teniendo presente lo expuesto y razonado en el voto disidente del Ministro Sr.
Valenzuela, se revoca la sentencia apelada, de cinco de julio ltimo, escrita a fojas 186, y se
declara que se rechaza el recurso de proteccin de lo principal de fojas 39.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Pronunciado por los Ministros seores Osvaldo Fandez V., Ricardo Glvez B., Orlando
lvarez H., y los Abogados Integrantes seores Enrique Barros B.y Arnaldo Gorziglia B.
Bauz Fredes Miguel y Otros. Apelacin Proteccin Civil. Rol N 1.964 00.

___________________________________________________________
Thomson Reuters