Você está na página 1de 5

Gmail - STF, o que FORO ESPECIAL ?

Pgina 1 de 5

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

STF, o que FORO ESPECIAL ?


"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>

25 de julho de 2015
00:56

Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: gabinetepessoal@presidencia.gov.br, jorgeviana.acre@senador.gov.br, jose.agripino@senador.gov.br,
gab.josepimentel@senado.gov.br, sarney@senador.gov.br, katia.abreu@senadora.gov.br,
lidice.mata@senadora.gov.br, lindbergh.farias@senador.gov.br, lobaofilho@senador.gov.br,
lucia.vania@senadora.gov.br, luizhenrique@senador.gov.br, magnomalta@senador.gov.br,
crivella@senador.gov.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinorbrito@senadora.gov.br,
mario.couto@senador.gov.br, martasuplicy@senadora.gov.br, paulobauer@senador.gov.br,
paulodavim@senador.gov.br, paulopaim@senador.gov.br, simon@senador.gov.br,
reditariocassol@senador.gov.br, renan.calheiros@senador.gov.br, roberto.requiao@senador.gov.br,
rollemberg@senador.gov.br, romero.juca@senador.gov.br, gabminjoaquim@stf.gov.br, "\"Gilmar Mendes\""
<mgilmar@stf.gov.br>, imprensa@alvarodias.com.br, justica.aberta@cnj.jus.br, marcoaurelio@stf.gov.br,
gabineteluizfux@stf.jus.br, audienciasgilmarmendes@stf.jus.br, audienciacarmen@stf.jus.br, "s.br"
<gabmtoffoli@stf.ju>, audiencias-minrosaweber@stf.jus.br, audienciamlrb@stf.jus.br,
gabconselheiroclaudioportela@cnmp.mp.br
Cc: cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, pliniomarcosmr@gmail.com

Prezados,
Apresento o documento STF, o que FORO ESPECIAL ?,
https://pt.scribd.com/doc/272528843/STF-O-Que-e-Foro-Especial , onde estamos
questionando os posicionamentos diversos ocorridos no Supremo Tribunal Federal,
onde ora o STF tem competncia para julgar uma Autoridade Institucional, ora o STF
no tem competncia para julgar uma Autoridade Institucional, em funo de renncia
ao Cargo de Deputado Federal, e ora o STF tem competncia para julgar Cidados
Brasileiros Comuns que nunca foram Autoridades Institucionais.
Abraos,
Plinio Marcos
STF, O que FORO ESPECIAL ?
Entre tantos desvarios ocorridos no REINO do Supremo Tribunal Federal, onde,
alguns Ministros, como por exemplo, o Atual seu Presidente, se confunde com a
Prpria Instituio, isto , se reconhece como a Instituio Democrtica do Supremo
Tribunal Federal, e no um efmero seu Membro.
Quando a Ao Penal 470 julgou, em um mesmo contexto, de FORO ESPECIAL,
Autoridades, ex-Autoridades e Cidados Brasileiros Comuns, nos deparamos com a
recusa em Julgar por crimes semelhantes a, ento, Autoridade Institucional do Deputado
Federal, que era eduardo azeredo, uma vez que, renunciou ao Mandato Parlamentar
enquanto ocorria rito processual no Supremo Tribunal Federal, protocolao das
Alegaes FINAIS pelo Procurador-Geral da Repblica, que foi concludo com a

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/C1341JNY.htm

25/07/2015

Gmail - STF, o que FORO ESPECIAL ?

Pgina 2 de 5

avaliao do Relator do Processo de negar a competncia daquela Corte para


JULGAR Cidados Brasileiros Comuns, conforme pode ser observado abaixo.
Quando o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que os autos da Ao Penal
(AP) 536, ajuizada contra o ex-deputado federal Eduardo Azeredo, devem ser
remetidos para a primeira instncia da Justia de Minas Gerais. A deciso ocorreu na
sesso plenria realizada na tarde desta quinta-feira, 27 de maro de 2015, quando os
ministros analisaram uma questo de ordem a fim de saber se, com a renncia ao cargo
de deputado federal, azeredo deixaria de ter foro por prerrogativa de funo, no
cabendo mais ao Supremo julg-lo. Vale ressaltar que a denncia foi recebida pelo
Supremo no dia 3 de dezembro de 2009. Posteriormente, o ru foi interrogado e as
testemunhas de acusao e defesa foram ouvidas. Em 7 de fevereiro em 2014, o
procurador-geral da Repblica apresentou alegaes finais e, reiterando os termos da
denncia, pediu a aplicao de uma pena de 22 anos de priso. No dia 19 de fevereiro
de 2014, o ru comunicou ao Supremo que havia renunciado ao mandato de deputado.
Quando o Ministro Luis Edson Fachin se declara impedido, por suspeio,
obrigando a outro ministro do Supremo, dias toffoli, de assumir a Relatoria de Processo
que um desdobramento da Ao Penal 470, onde outros Cidados Brasileiros
Comuns tambm sero tratados como Autoridade pelo Supremo Tribunal Federal, ficanos a sensao de que Fachin preferiu no se envolver em algo Inconstitucional
como o Processo de Exceo que foi, , e sempre ser, a Ao Penal 470.
Nos encontramos na situao do Presidente do Supremo Tribunal Federal,
REVISOR do processo de Ao Penal 470, portanto, um seu ATOR de Destaque,
questionar a Legtima atuao do Juiz Singular, o Excelentssimo Srgio Moro, no
processo investigatrio comumente chamado de Operao Lava Jato, de tal forma,
colocar em dvida a aceitao de que um denunciante, em contexto de delao
premiada, pudesse pronunciar o nome de um poltico (Eduardo Cunha) envolvido nas
tramias investigadas.
Devo salientar, que se o Juiz Singular Srgio Moro estiver investigando
possvel IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, que no sendo Crime, a Constituio
Brasileira OUTORGA ao Magistrado Singular Autoridade para Julgar, uma vez que,
DETERMINA, CAPTULO IV - DOS DIREITOS POLTICOS, Art. 15. vedada a
cassao de direitos polticos, cuja perda ou suspenso s se dar nos casos de: V improbidade administrativa, nos termos do art. 37, 4. CAPTULO VII - DA
ADMINISTRAO PBLICA, Seo I - DISPOSIES GERAIS, Art. 37. A
administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: III - a
disciplina da representao contra o exerccio negligente ou abusivo de cargo, emprego
ou funo na administrao pblica. 4 Os atos de improbidade administrativa
importaro a suspenso dos direitos polticos, a perda da funo pblica, a
indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao errio, na forma e gradao
previstas em lei, sem prejuzo da ao penal cabvel.
Logo, como entender, e aceitar, que polticos no possam ser investigados no
processo Lava Jato, que tem em seu bojo, questes relevantes de improbidade
administrativa ?

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/C1341JNY.htm

25/07/2015

Gmail - STF, o que FORO ESPECIAL ?

Pgina 3 de 5

Portanto, se algum deve dar esclarecimentos ao POVO Brasileiro,


Ilustrssimo enrique ricardo lewandowski, que participa de um REINO onde
inquestionvel, que o FORO PRIVILEGIADO, ainda no foi devidamente entendido,
por isso, PRATICADO de forma nica, pela Suprema Corte Constitucional, que
Supremo Tribunal Federal, do qual, efemeramente, infelizmente para alguns como Eu,
seu integrante.

e
o

Razo pela qual, conclamo, aos Juzes Singulares do Porte, da Lisura, da Estirpe,
da Dignidade, da Inteligncia, da Elegncia, do, concreto, Saber Jurdico, do
Excelentssimo Fausto De Sancts e do Excelentssimo Srgio Moro, que continuem a
trabalhar em prol do POVO BRASILEIRO, na busca da Segurana Jurdica, e da
prpria, e nobre, JUSTIA.
Afinal no site oficial do Supremo Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o
Supremo, temos a certeza de que no basta o Congresso decidir, imperioso que
seja Legtimo, Justo, e Legal, uma vez que, consta:
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder Executivo pelo
Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da legalidade e
constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais, e, em vislumbrando
mcula no ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI 640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1 Turma, DJ de 31-10-07). No mesmo sentido:
AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-809.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso
contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o
relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha noo do devido
processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e extraordinrio
pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j assentado, implique recusa
em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame
constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da prestao
jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma,
DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem
servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais
e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/C1341JNY.htm

25/07/2015

Gmail - STF, o que FORO ESPECIAL ?

Pgina 4 de 5

haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao
bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e
sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos.
Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no,
porm, de garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu
exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de
assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva
realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas
constitucionais que do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes
valores supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988
que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da
solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08)
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) Gru de Doutor, com Doutorado em Direito de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de Merda (que TUDO
assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que TUDO
permite), conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da
Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-daCredibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO
que se envolve, por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR
Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/C1341JNY.htm

25/07/2015

Gmail - STF, o que FORO ESPECIAL ?

Pgina 5 de 5

De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en Waarden


The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que


mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com
o primeiro semestre completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas 6, e 7,
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM
No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/C1341JNY.htm

25/07/2015