Você está na página 1de 5

07/07/2015

ClculoProgressodeRegimeCentrodeApoioOperacionaldasPromotoriasCriminaisedeExecuesPenais

ClculoProgressodeRegime
NOESBSICASDECLCULOPARACONCESSODEPROGRESSODEREGIME
PararealizaodosclculospoderoserutilizadasascalculadorasdepenadisponveisnapginadoCAOP,noitem
calculadoradepenas.
1.DATABASE:
Adatabasepodeserapartirdaprisoemflagrante(quandonohouverinterrupes),daprisoapsofato(quandoda
prisopreventiva),daprisodefinitiva(apsotrnsitoemjulgado).
Duranteocumprimentodepenaadatabasepodeseralteradaemdecorrnciadocometimentodefaltagrave(devendo
serconsideradaamaisrecente)edasuperveninciadecondenaotransitadaemjulgado.
2.REQUISITOOBJETIVO:
1/6condenadoprimriooureincidenteemcasodecrimescomunspraticadosaqualquertempoouemcasode
crimeshediondosouequiparadospraticadosantesde29/03/2007(Lei11.464/07)
2/5condenadoprimrioporcrimehediondoouequiparadopraticadoapartirde29/03/2007
3/5condenadoreincidenteporcrimehediondoouequiparadopraticadoapartirde29/03/2007
Emcasodecondenaosuperioratrintaanos,aprogressosedarcombasenapenaltotalimpostajudicialmentee
nonapenaunificadaconformeoart.75doCdigoPenal.
Quando houver crime comum e hediondo na execuo, as fraes a serem consideradas no clculo do benefcio
devero ser distintas, a fim de preservar a individualidade de cada condenao, sob pena de sujeitarse o agente a
ilegalconstrangimento.
3.REQUISITOSUBJETIVO:
Oart.112daLEPexige,almdorequisitoobjetivo,queoapenadoostentebomcomportamentocarcerrio,comprovado
pelodiretordoestabelecimento.
Assim,devesejuntaratestadodepermannciaecondutacarcerria.
Noquedizrespeitoaoexamecriminolgico,ajurisprudnciafirmouentendimentodequeoJuizdaExecuoCriminal
poder e dever requisitlo quando for recomendvel (por exemplo, quando o crime foi cometido com violncia ou
graveameaapessoa),umavezqueoexamecriminolgicopodemelhorembasaradecisojudicial.
4.ARTIGO
ClculoDiscriminadonoCrimeContinuado
5.JURISPRUDNCIA
FaltaGrave
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO E HOMICDIO QUALIFICADOS. PROGRESSO DE
REGIME. REQUISITOS. ARTIGO 112 DA LEP. CUMPRIMENTO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM REGIME
FECHADO.PRTICADEFALTAGRAVE.REINCIODACONTAGEMDOPRAZOPARAAPROGRESSODEREGIME.
POSSIBILIDADE.VIOLAODOPRINCPIODALEGALIDADE.INOCORRNCIA.ANLISEDOREQUISITOSUBJETIVO
(MRITO DO CONDENADO) EM SEDE DE HABEAS CORPUS. ANLISE DE MATRIA FTICOPROBATRIA.
ALEGAO DE INAPLICABILIDADE DA LEI N. 8.072/90 NO SUBMETIDA APRECIAO DAS INSTNCIAS
PRECEDENTES. CONHECIMENTO DA MATRIA POR ESTA CORTE. SUPRESSO DE INSTNCIA.
IMPOSSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A progresso do regime da pena imposta, in casu fechado, reclama o
preenchimento dos requisitos elencados no artigo 112 da Lei de Execues Penais (Lei n. 7.210/84) a saber: a)
cumprimento de um sexto da pena (requisito objetivo) b) bom comportamento carcerrio (requisito subjetivo). 2. A
prticadefaltagraveacarretaainterrupodacontagemdoprazoparaaprogressodoregimedecumprimentode
pena.Inobstanteaausnciadeprevisolegalexpressanessesentido,nohquesefalaremviolaodoprincpioda
legalidade.Issoporqueainterrupodoprazodecorredeumainterpretaosistemticadasregraslegaisexistentes
(Precedentes: HC n. 97.135/SP, Relatora a Ministra Ellen Gracie, Segunda Turma, DJ de 24.5.11 HC n. 106.685/SP,
Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, Primeira Turma, DJ de 15.3.11 RHC n. 106.481/MS, Relatora a Ministra
http://www.criminal.mppr.mp.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=1307

1/5

07/07/2015

ClculoProgressodeRegimeCentrodeApoioOperacionaldasPromotoriasCriminaisedeExecuesPenais

CrmenLcia,PrimeiraTurma,DJde3.3.11HCn.104.743/SP,RelatoroMinistroAyresBritto,SegundaTurma,DJde
29.11.10HCn.102.353/SP,RelatoroMinistroJoaquimBarbosa,SegundaTurma,DJde04.11.10HCn.103.941/SP,
Relator o Ministro Dias Toffoli, DJ de 23.11.10). 3. O ru que cumpre pena privativa de liberdade em regime menos
severo,aopraticarfaltagrave,podesertransferidopararegimemaisgravosotodavia,aoruquejcumprepenano
regime mais gravoso (regime fechado) no pode ser aplicado o instituto da regresso, sendo permitido, portanto, o
reinciodacontagemdoprazoparaaprogresso,levandoseemcontaotempodepenaremanescente.4.Aanlisedo
preenchimento, ou no, do requisito subjetivo implica a verificao do merecimento por parte do condenado, que
demanda o revolvimento da matria fticoprobatria, invivel em sede de habeas corpus. (Precedentes: HC n.
95.486/SP,RelatoroMinistroJoaquimBarbosa,SegundaTurma,DJde1.10.10HCn.80.713/SP,RelatoroMinistro
Sydney Sanches, Primeira Turma, DJ de 27.04.01). 5. A alegao referente inaplicabilidade da Lei n. 8.072/90
hiptesedosautosnofoisubmetidaapreciaodasinstnciasprecedentes,oqueimpedesejaconhecidaporesta
Corte,sobpenadesupressodeinstncia(Precedentes:HCn.104.391/MG,RelatoraaMinistraCrmenLcia,Primeira
Turma,DJde06.05.11HCn.102.981/SP,RelatoraaMinistraCrmenLcia,PrimeiraTurma,DJde24.03.11HCn.
98.616/SP, Relator o Ministro Dias Toffoli, Primeira Turma, DJ de 22.02.11). 6. Ordem denegada. (STF. HC 102365,
Relator(a):Min.LUIZFUX,PrimeiraTurma,julgadoem14/06/2011,DJe146DIVULG29072011PUBLIC01082011
EMENTVOL0255602PP00240)
HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. PRTICA DE FALTA GRAVE. POSSE DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE.
EFEITOS.REGRESSODEREGIMEEREINCIODACONTAGEMDOSPRAZOSPARAAAQUISIODEBENEFCIOS
DAEXECUO.1.OentendimentofirmadonestaSextaTurmaeranosentidodequeafaltagravenointerromperiao
cmputodosprazosparaaaquisiodebenefciosdaexecuo.Essacompreensolastreavase,fundamentalmente,
no fato de que a interrupo do lapso temporal para nova progresso, em razo da prtica de falta grave, no teria
previso legal. E mais: que o princpio da reserva legal, insculpido no art. 5, XXXIX, da Constituio Federal, se
estenderiatambmfasedeexecuopenal.2.Em28.3.2012,otemafoisubmetidoapreciaodaTerceiraSeo
desta Corte, por meio dos Embargos de Divergncia no Recurso Especial n 1.176.486/SP, oportunidade em que se
uniformizou o entendimento da Quinta e Sexta Turmas, no sentido de que a prtica de falta grave representa marco
interruptivo para obteno de progresso de regime e demais benefcios da execuo. Assim, a database para a
contagemdonovoperodoaquisitivoadocometimentodaltimainfraodisciplinargrave,computadodoperodo
restantedepenaasercumprido.3.Ocometimentodefaltagraveimplicanaregressoderegimeprisional,comesteio
noquepreceituaoart.118,I,daLein7.210/84.PrecedentesdesteSuperiorTribunaldeJustiaedoSupremoTribunal
Federal. 4. Ordem denegada. (STJ. HC 230.153/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em
18/06/2012,DJe29/06/2012)
DataBaseCondenaoSuperveniente
HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. PROGRESSO DE REGIME. CONDENAO SUPERVENIENTE.
ALTERAO DA DATABASE PARA CONCESSO DE BENEFCIOS. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA. I A
supervenincia de nova condenao definitiva no curso da execuo criminal sempre altera a database para
concessodebenefcios,aindaqueocrimetenhasidocometidoantesdoinciodecumprimentodapena.IIAdatado
trnsitoemjulgadodanovacondenaootermoinicialdecontagemparaconcessodebenefcios,quepassaaser
calculadoapartirdosomatriodaspenasquerestamasercumpridas.IIIHabeascorpusdenegado.(STF.HC101023,
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 09/03/2010, DJe055 DIVULG 25032010
PUBLIC26032010EMENTVOL0239503PP00834)
HABEAS CORPUS. EXECUO PENAL. SUPERVENINCIA DE CONDENAO. UNIFICAO DE PENAS.
ALTERAO DA DATABASE PARA A CONCESSO DE BENEFCIOS FUTUROS. TERMO A QUO. TRNSITO EM
JULGADODANOVACONDENAO.ORDEMPARCIALMENTECONCEDIDA.1.Consoanteorientaosedimentada
destaCorteSuperior,"sobrevindonovacondenaoaoapenadonocursodaexecuodapenasejaporcrimeanterior
ouposterior,interrompeseacontagemdoprazoparaaconcessodobenefciodaprogressoderegime,quedever
sernovamentecalculadocombasenasomadaspenasrestantesaseremcumpridas"(HC95.669/RJ,Rel.Min.FELIX
FISCHER,DJede18.8.2008).2.Omarcoinicialdacontagemdonovoprazoaquisitivododireitoaeventuaisbenefcios
executriosotrnsitoemjulgadodasupervenientesentenacondenatriadoapenado.PrecedentesdoSTJedoSTF.
3. Ordem concedida em parte, apenas para fixar a data do trnsito em julgado da nova sentena condenatria do
pacientecomomarcointerruptivoparaaconcessodefuturosbenefciosdaexecuopenal.(STJ.HC209.528/MG,Rel.
Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEXTA TURMA, julgado em
17/11/2011,DJe28/11/2011)
DatabaseDatadaUnificaodasPenas
PENAL.PROCESSOPENAL.EXECUOPENAL.RECURSODEAGRAVO.RUCOMCONDENAESPORCRIMES
DE FURTO, TODAS EM REGIME SEMIABERTO. NOVA CONDENAO.UNIFICAO DAS PENAS E FIXAO DE
REGIME FECHADO.PLEITO DE PROGRESSO DE REGIME PRISIONAL. REQUISITO OBJETIVO DE 1/6 NO
PREENCHIDO.ALTERAODADATABASEPARAFINSDEBENEFCIOSEXECUTRIOS.TERMOINICIAL.DATADA
UNIFICAODASREPRIMENDASEDACONSEQUENTEFIXAODOREGIMEFECHADO.INTELIGNCIADOART.
112 DA LEP. DECISO MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO. (TJPR 3 C.Criminal RA 9134332 Cascavel Rel.:
SniaReginadeCastroUnnimeJ.11.10.2012)
http://www.criminal.mppr.mp.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=1307

2/5

07/07/2015

ClculoProgressodeRegimeCentrodeApoioOperacionaldasPromotoriasCriminaisedeExecuesPenais

AGRAVOEMEXECUO.UNIFICAO.ALTERAODADATABASE.IRRESIGNAODEFENSIVA.APENADOQUE
JSEENCONTRAVAEMREGIMEFECHADO.PROVIMENTO.Quandoaunificaodaspenasacarretaaimposiode
regimeprisionalmaisgravoso,contaseoprazoparaaobtenodanovaprogressododiadesuaocorrncia.Nocaso,
comooapenadojestavaemregimefechado,nohqueserdeterminadaaalteraodadatabase.Agravoprovido,
por maioria. (Agravo N 70045190527, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Antnio
RibeirodeOliveira,Julgadoem07/12/2011)
DataBaseDatadaEfetivaPriso
PENAL.HABEASCORPUS.UNIFICAODEPENAS.TRSCONDENAES:TRSPENASDEDETENOEUMA
DE RECLUSO. EQUVOCO NO CLCULO. DESCONSIDERAO DE UMA DAS REPRIMENDAS. PROGRESSO
PARA O REGIME SEMIABERTO. TRIBUNAL DE ORIGEM RETIFICA A DATA PARA O INCIO DO PRAZO PARA
BENEFCIOS.LTIMACONDENAONOREGIMEINICIALFECHADO.DATABASE:INCIODOCUMPRIMENTODA
REPRIMENDANOREGIMEFECHADO.REGRESSO.INOCORRNCIA.ORDEMCONCEDIDA.
1.OJuzoaquodeterminouaprogressodopacienteaoregimesemiaberto,emvirtudedecertidoequivocadaacerca
doclculodaspenasimpostas,quedesconsiderouumacondenao,conquantotenhasidoproferidaapsoadventoda
reprimendaquefixouoregimeinicialfechado.2.Emsedederecurso,oTribunaldeorigemestabeleceunovomarco
paraaobtenodosbenefcios,previstosnaLeideExecuoPenal,emdecorrnciadasomadaspenasresultantes
dasdiversascondenaes.3.Acontagemparaaprogresso,contudo,deveiniciarsedesdeaprisodosentenciadono
regimefechado,vistoqueinocorreuregresso,poisadecisocolegiadaapenassereferiuunificaodepenas.In
casu,emboraoapenadoestivesseemregimesemiaberto,adecisounipessoaldeprogressorestousubstitudapelo
acordadonoTribunaldeorigem,nohavendo,assim,aregressoaoregimefechado,massomenteasuamanuteno
jurdica.4.OrdemconcedidaafimdequeoJuzodasExecuesCriminaisanaliseosincidentesdaexecuopenal
tendopormarcoinicialadatanaqualopacienteiniciouocumprimentodareprimendanoregimefechado.(STJ.HC
97958/MS,Rel.MinistraMARIATHEREZADEASSISMOURA,SEXTATURMA,julgadoem05/08/2010,DJe23/08/2010)
ConcursoFormalClculoparaBenefcios
AGRAVOEMEXECUO.DECISOQUEINDEFERIUOCLCULODIFERENCIADOPARAFINSDECONCESSODE
BENEFCIO. INCONFORMISMO DEFENSIVO. CONCURSO DE CRIMES, COMUM E HEDIONDO, EM CONCURSO
FORMAL.REFORMADADECISO.Arecorrentefoicondenadapelojuzoda1VaraCriminaldaComarcadeMaca
portrscrimes,sendoumdeleshediondo.Aoreconheceroconcursoformaldecrimes,exasperouseapenadocrime
mais grave, hediondo, obtendose a pena definitiva. Assim, para fins de preenchimento do requisito objetivo para a
concessodaprogressoderegimeedolivramentocondicional,adefesapostulaquesejafeitooclculodiferenciado,
oquefoiindeferidopelojuzodaexecuo,ensejandoopresenteagravo.Oreconhecimentodaincidnciadaregrado
concursoformaldelitosnooscondensaemcrimenico,aindamaisseessetrouxermaiorrigorparaconcessode
benefcios.ALei8.072/90trouxeregramentodiferenciandoparaoscrimeshediondos,dentreeles,prazosmaiorespara
a concesso dos benefcios citados. Tratase de norma restritiva de direitos que deve ser interpretada estritamente,
sendovedadaasuaampliao,sobpenadeseincorreremverdadeiraanalogiainmallampartem.Assim,arealizao
de um clculo nico sobre o total da pena obtida a partir da exasperao estaria a impor situao mais gravosa
recorrente,poisafraode2/5ou3/5paraaprogressoderegimeoude2/3paraolivramentocondicional,deveincidir
apenassobreapenadocrimeetiquetadocomohediondo,enosobreafraotrazidapeloreconhecimentodeoutros
crimescomuns.Ademais,oinstitutotrazidopeloCdigoPenalemseuartigo70,refleteoprincpiodahumanizaodas
penas,quedeveserrelidoluzdaCartade1988,sendodesarrazoadopermitirse,deincio,aexasperaodapenae,
depois, durante a sua execuo, utilizar o mesmo artigo desfavoravelmente ao apenado, de modo a prejudiclo.
Imposio do clculo diferenciado para concesso dos benefcios. Provimento do recurso. (TJRJ. AGRAVO DE
EXECUCAO PENAL 001804618.2012.8.19.0000. Rel. DES. SUIMEI MEIRA CAVALIERI Julgamento: 12/06/2012
TERCEIRACAMARACRIMINAL)
ClculoDiferenciadoparaBenefciosCrimesComunseHediondos
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. DESCABIMENTO. EXECUO PENAL. CRIME DE
ASSOCIAO PARA O TRFICO. LIVRAMENTO CONDICIONAL. REQUISITO OBJETIVO. EXIGNCIA DO
CUMPRIMENTO DE 2/3 DA PENA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.ORDEMCONCEDIDADEOFCIO.OSuperiorTribunaldeJustia,seguindooentendimentodaPrimeira
Turma do Supremo Tribunal Federal, passou a inadmitir habeas corpus substitutivo de recurso prprio, ressalvando,
porm,apossibilidadedeconcessodaordemdeofcionoscasosdeflagranteconstrangimentoilegal.Odelitode
associao para o trfico no possui natureza hedionda, razo pela qual no se impe, para fins de concesso do
benefciodolivramentocondicional,ocumprimentode2/3(doisteros)dapena.Habeascorpusnoconhecido.Ordem
concedida de ofcio para reformar a deciso do Juzo da Vara de Execues Penais, no se exigindo para fins de
concessodobenefciodolivramentocondicionalocumprimentode2/3(doisteros)dapena,comorequisitoobjetivo.
(STJ. HC 258.188/RJ, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), QUINTA
TURMA,julgadoem09/04/2013,DJe12/04/2013)
http://www.criminal.mppr.mp.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=1307

3/5

07/07/2015

ClculoProgressodeRegimeCentrodeApoioOperacionaldasPromotoriasCriminaisedeExecuesPenais

HABEASCORPUS.EXECUOPENAL.CONDENAOAOCRIMEDEASSOCIAOPARATRFICODEDROGAS.
HEDIONDEZDODELITOAFASTADA.PROGRESSODEREGIME.LIVRAMENTOCONDICIONAL.OBSERVNCIADO
REQUISITOOBJETIVOATINENTEAOSCRIMESCOMUNS.1.OSuperiorTribunaldeJustiapossuientendimentono
sentidodequeodelitoprevistonoart.35daLein11.343/06associaoparaotrficodedrogasnohediondo,
nemaeleequiparado,tendoemvistaquenoseencontraexpressamenteprevistonoroltaxativodoart.2daLein.
8.072/90. 2. Desse modo, no se tratando de crime hediondo, no se exige, para fins de concesso do benefcio da
progressoderegime,ocumprimentode2/5(doisquintos)dapena,seoapenadoforprimrio,ede3/5(trsquintos),
se reincidente para a progresso de regime prisional, sujeitandose ele, apenas, ao lapso de 1/6 (um sexto) para
preenchimentodorequisitoobjetivo.3.Domesmomodo,parafinsdeconcessodobenefciodolivramentocondicional,
ocondenadoaocrimedeassociaoparaotrficosujeitaseaocumprimentode1/3(umtero)dapena,seforprimrio,
e1/2(metade)dapena,seforreincidenteemcrimedoloso,comorequisitosobjetivos,consoantedispeoart.83,IeII,
do Cdigo Penal. 4. Ordem concedida para, quanto ao crime de associao para o trfico, afastar da condenao o
reconhecimentodesuahediondez.(STJ.HC169.654/SP,Rel.MinistroADILSONVIEIRAMACABU(DESEMBARGADOR
CONVOCADODOTJ/RJ),QUINTATURMA,julgadoem14/08/2012,DJe10/09/2012)
RECURSODEAGRAVO.TRFICOILCITODEENTORPECENTES,ASSOCIAOPARAOTRFICOECORRUPO
DE MENORES. PEDIDO DE PROGRESSO PARA O REGIME SEMIABERTO. POSSIBILIDADE. CUMPRIMENTO DO
REQUISITO OBJETIVO. CONCURSO MATERIAL DE CRIMES. SOMA DAS PENAS.DEVER SER RESPEITADO O
CUMPRIMENTODE2/5OU3/5EMRELAOAODELITOEQUIPARADOAHEDIONDOTRFICO.UNIFICAODO
RESTANTE DA SANO INCIDINDO O CMPUTO DE 1/6 ASSOCIAO PARA O TRFICO E CORRUPO DE
MENORES.CRIMES COMUNS. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. O
SuperiorTribunaldeJustiapossuientendimentonosentidodequeodelitoprevistonoart.35daLein11.343/06
associao para o trfico de drogas no hediondo, nem a ele equiparado, tendo em vista que no se encontra
expressamenteprevistonoroltaxativodoart.2daLein.8.072/90.2.Dessemodo,nosetratandodecrimehediondo,
noseexige,parafinsdeconcessodobenefciodaprogressoderegime,ocumprimentode2/5(doisquintos)da
pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente para a progresso de regime prisional,
sujeitandoseele,apenas,aolapsode1/6(umsexto)parapreenchimentodorequisitoobjetivo.(TJPR5C.Criminal
RA9952194TibagiRel.:MariaJosdeToledoMarcondesTeixeiraUnnimeJ.27.03.2013)
CrimesHediondoseEquiparadosDesnecessidadedeReincidnciaEspecfica
HABEASCORPUS.EXECUOPENAL.FALTAGRAVE.PORTEDEUMTELEFONECELULARECARREGADOREM
PRESDIO.ART.50,INCISOVII,DADALEIDEEXECUESPENAIS.POSSIBILIDADEDEINTERRUPODOPRAZO
PARA PROGRESSO DE REGIME. INCIDNCIA DO ENTENDIMENTO FIXADO PELA TERCEIRA SESSO DESTA
CORTENOJULGAMENTODOERESP1.176.486/SP.RUREINCIDENTE.DELITOCOMETIDOSOBAGIDEDALEI
N.11.464/07.NECESSIDADEDECUMPRIMENTODE3/5(TRSQUINTOS)DAPENAPARAFINSDEPROGRESSO
DEREGIME.WRITPARCIALMENTECONHECIDOE,NESSAEXTENSO,DENEGADO.1.Impetraoquenopodeser
conhecida quanto ao pedido de livramento condicional no analisado pelo Juzo da Execues , sob pena de
supressodeinstncias.2.SegundoentendimentofixadoporestaCorte,ocometimentodefaltadisciplinardenatureza
gravepeloExecutandoacarretaoreinciodocmputodointerstcionecessrioaopreenchimentodorequisitoobjetivo
paraaprogressoderegime(EREsp1.176.486/SP,3.Seo,Rel.Min.NAPOLEONUNESMAIAFILHO,julgamento
concludoem28/03/2012).3.ALein.11.464/07afastoudoordenamentojurdicooregimeintegralfechadoimpostoaos
condenados por crimes hediondos e equiparados, assegurandolhes a progresso de regime prisional aps o
cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se primrio, e 3/5 (trs quintos), se reincidente, sem distino entre
condenaoanteriorporcrimecomum,comonocaso,ouporhediondoouequiparado.Noh,assim,exignciadeque
areincidnciasejaespecfica.4.Ordemparcialmenteconhecidae,nessaextenso,denegada.(STJ.HC173.992/MS,
Rel.MinistraLAURITAVAZ,QUINTATURMA,julgadoem03/05/2012,DJe10/05/2012)
RECURSODEAGRAVO
PEDIDODEPROGRESSODEREGIME
INVIABILIDADEDECONCESSO
AUSNCIADE
CUMPRIMENTO DO REQUISITO TEMPORAL
NO CUMPRIMENTO DE 3/5 DA PENA
RU REINCIDENTE

DESNECESSIDADE DE REINCIDNCIA ESPECFICA EM CRIME HEDIONDO OU EQUIPARADO


LEI N 8.072/90,
ARTIGO22,COMREDAODADAPELALEIN11.464/2007RECURSODESPROVIDO
(TJPR3C.Criminal
RA9215661FozdoIguauRel.:ClaytonCamargoUnnimeJ.16.08.2012)
PenaSuperioraTrintaAnosClculocombasenaPenaTotal,nonaPenaUnificada(LimitedoArt.75Do
CdigoPenal)
EXECUO PENAL. Indeferimento do pleito da defesa para se proceder a novo clculo de unificao de penas,
aplicandose o limite do artigo 75 do CP, para obteno de benefcios. Mantena da r. deciso recorrida por seus
fundamentos.RECURSONOPROVIDO.(TJSP.4CmaradeDireitoCriminal.AGRAVOEMEXECUOPENALN.
045956663.2010.8.26.0000 (Antigo n. 990.10.4595665). Comarca: Osasco. Rel.: EDUARDO BRAGA. Julgado em
18/10/2011.)
ExameCriminolgico
http://www.criminal.mppr.mp.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=1307

4/5

07/07/2015

ClculoProgressodeRegimeCentrodeApoioOperacionaldasPromotoriasCriminaisedeExecuesPenais

HABEAS CORPUS. EXECUO. PLEITO DE PROGRESSO AO REGIME SEMIABERTO INDEFERIDO. SUBMISSO


AO EXAME CRIMINOLGICO. ART. 112 DA LEI DE EXECUO PENAL. LEI N. 10.792/2003. NECESSIDADE
EVIDENCIADA.REGISTRODEEVASO.GRAVIDADECONCRETADOSVRIOSCRIMESPRATICADOS.SMULAN.
439DOSTJ.AUSNCIADECONSTRANGIMENTOILEGAL.AVALIAOTCNICAAINDANOREALIZADA.DEMORA
EXCESSIVA. CONCESSO DA ORDEM DE OFCIO SOMENTE PARA DETERMINAR A IMEDIATA SUBMISSO DO
PACIENTEREALIZAODEEXAMECRIMINOLGICO.1.Oartigo112daLeideExecuoPenal,alteradopelaLei
n. 10.792/2003, estabelece que o sentenciado que cumprir 1/6 da pena no regime mais severo e apresentar bom
comportamentocarcerrio,atestadopeloDiretordoestabelecimentoprisional,terdireitoprogressoderegime.2.A
prescindibilidade de sujeio inspeo tcnica pode ser afastada desde que evidenciada, com base nas
peculiaridadesdahipteseconcreta,anecessidadedaanlisepormenorizadaacercadopreenchimentodomritopelo
segregado. Smula n. 439 do STJ. 3. Na espcie, as instncias ordinrias destacaram a prtica de infraes
disciplinares graves (duas fugas) pelo paciente, que, outrossim, cumpre pena pelo cometimento dos crimes de
homicdio,porteilegaldearma,roubosmajorados,formaodequadrilhaetrficoilcitodeentorpecentes,delitoscuja
gravidadesugeretratarsedeindivduocompericulosidadeexacerbada.4.Evidenteoconstrangimentoilegal,sanvel
ex oficio atravs da via eleita, haja vista que, consoante se infere dos autos, ainda no foi realizado o exame
criminolgico, apesar de j decorridos quase dez meses de sua determinao, no se afigurando razovel impor ao
pacienteonusdademoraestatalnaconfecodoaludidolaudo.5.Habeascorpusdenegado.Ordemconcedida,de
ofcio,paradeterminararealizaoimediatadoexamecriminolgico.(HC215.673/SP,Rel.MinistraLAURITAVAZ,Rel.
p/AcrdoMinistroJORGEMUSSI,QUINTATURMA,julgadoem13/12/2011,DJe01/03/2012)
HABEASCORPUS.EXAMECRIMINOLGICO.VALIDADEDAEXIGNCIAFUNDAMENTADA.SMULAVINCULANTE
26.OSupremoTribunalFederal,porjurisprudnciaconsolidada,admitequepodeserexigidofundamentadamenteo
exame criminolgico pelo juiz para avaliar pedido de progresso de pena. Tratase de entendimento que refletiu na
Smula Vinculante 26: Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo ou
equiparado,ojuzodaexecuoobservarainconstitucionalidadedoart.2.daLein.8.072,de25dejulhode1990,
semprejuzodeavaliarseocondenadopreenche,ouno,osrequisitosobjetivosesubjetivosdobenefcio,podendo
determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao do exame criminolgico. Se o laudo de exame
criminolgicocontmavaliaodesfavorvelquantocapacidadedopresodeprogredirpararegimedecumprimento
de pena menos rgido, pode ele ser levado em considerao para negar o benefcio, mxime em casos envolvendo
condenados por homicdios brutais. Afinal, no se pode correr o risco de reintegrar a sociedade o preso por crimes
brutaisqueaindanoseencontrapreparadoparaoconvviosocial.Decisoatacadadeacordocomajurisprudncia
destaCorte.Habeascorpusdenegado.(STF.HC108738,Relator(a):Min.ROSAWEBER,PrimeiraTurma,julgadoem
10/04/2012,PROCESSOELETRNICODJe091DIVULG09052012PUBLIC10052012)
6.MODELOSDEPROGRESSO
Progressosemiabertodeferidodeofcio
Progressosemiabertoindeferidoausnciaderequisitoobjetivo
Progressosemiabertoindeferidoausnciaderequisitosubjetivo
Progressoabertodeferido
Progressoabertodeferidorestrionaavaliao
Progressoabertoindeferidoausnciaderequisitoobjetivo
Progressoabertoindeferidoausnciaderequisitosubjetivo
ProgressoabertoindeferidoestrangeirosemvnculonoBrasil
Progressoabertoindeferidoexamecriminolgico

2011MinistrioPblicodoEstadodoParanMPPR
MarechalHermes,751CentroCvico80530230CuritibaPR
Telefone:(41)32504000

http://www.criminal.mppr.mp.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=1307

5/5