Você está na página 1de 53

CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto.

de Geomecánica

COMPAÑÍA MINERA ARGENTUM S.A


UNIDAD MINERA MOROCOCHA
ESTUDIO GEOMECANICO DE LA MINA CODICIADA
U.E.A ANTICONA

ELABORADO POR:
ING. CARLOS CHACÓN NÚÑEZ - CIP. 150308 (*)
TECNICO DIEGO GAVILAN RUIZ (**)

(*) Jefe de Geomecánico – Compañía Minera Argentum


(**) Técnico Geomecánico de la Unidad Minera Morococha

Julio-2013

Área de Planeamiento Página 1


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Contenido

1. Generalidades

1.1. Introducción
1.2. Objetivos
1.4. Conceptos Teóricos

2. Geología

2.1. Unidades Regional


2.2. Estratigrafía
2.3. Geomorfología
2.4. Geología Local
2.5. Geología Estructural

3.0. Antecedentes de la Investigación

3.1. Métodos Aplicados a la Explotación de la mina Argentum


3.2. Métodos cámaras y pilares ( Room and Pillar)
3.3. Corte y Relleno Ascendente (Cut and Fill Stoping)
3.4. Método Gráfico de Estabilidad

4.0. La Geomecánica Aplicada al Diseño Subterráneo

4.1. Método de Aplicabilidad de la Geomecánica.


4.1.1. Modelo Geológico
4.1.2. Modelo Geomecánico
4.1.3. Caracterización Geomecánica del Macizo Rocoso

5.0. Estudios Geomecánicos por Caracterización del Macizo Rocoso Aplicada a Métodos de
Minado

5.1 Estudio Geomecánico - Manto Victoria Piso - Método grafico de Estabilidad


5.2 Estudio Geomecánico - Cuerpo X - Método grafico de Estabilidad
5.3 Estudio Geomecánico - Veta Elizabeth - Método Corte y Relleno Ascendente

Área de Planeamiento Página 2


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

1. GENERALIDADES

1.1. Introducción

El presente estudio sigue una metodología sistematizada en el cual se consideran criterios técnicos
y económicos orientados hacia la selección de un método óptimo de minado de las vetas, mantos y
cuerpos. Se parte del análisis y valoración de las condiciones naturales y el estudio geomecánico
para seleccionar técnicamente los métodos aplicables para la explotación de la veta, mantos y
cuerpos en estudio. Estos métodos se ordenan y jerarquizan enmarcándolos desde el punto de
vista geomecánico en dos extremos conceptuales: “Los Métodos con Sostenimiento Natural” y “Los
Métodos de Hundimiento” donde por un lado se trata de aprovechar al máximo las propiedades
resistentes “El Autosoporte” y por el otro lado aprovechar “La Hundibilidad Natural” del Macizo
Rocoso. Cuando se diseña con criterio geotécnico se requiere de otra visión al enfocar una obra de
tunelería, esta debe ejecutarse controlando la sección de excavación, de manera que se disturbe lo
menos posible la roca circundante e introduciendo el nuevo concepto de la excavación subterránea
permanente, de acuerdo al uso o la vida útil que se debe dar a la obra.

El distrito minero de Morococha está conformado por un grupo de minas que se encuentran
distribuidas dentro de un área de aproximadamente 60 Kilómetros cuadrados. La Unidad de
Morococha, una de las minas que opera Pan-American Silver Peru S.A. está ubicada en la parte
central del distrito y abarca una extensión de 10 Kilómetros cuadrados. Existen otras minas en el
distrito operadas por compañías tales como: Toromocho, Volcán, Austria Duvaz.

El distrito minero de Morococha está ubicado en el flanco este de la Cordillera Occidental de los
Andes del Centro del Perú, a 142 Kilómetros al Este de Lima y a 8 kilómetros al Este de la divisoria
continental, conocida con el nombre de Ticlio. Políticamente pertenece al Distrito de
Morococha, Provincia de Yauli, Departamento de Junín.

Las coordenadas geográficas que corresponden a la zona son:

76º 08' Longitud Oeste.


11º 36' Latitud Sur.

El área de Morococha es accesible por la carretera Central, la cual cruza el distrito de Oeste a
Este. Un Ramal del Ferrocarril Central llega a Morococha, el cual se utiliza para el transporte de los
concentrados de mineral.

RUTAS DE ACCESO

1.2. Objetivos

Este estudio tiene como principal objetivo presentar una evaluación gemecánica-geotécnica del
área de excavación subterránea para la Zona Codiciada. Esta evaluación considera la calificación y

Área de Planeamiento Página 3


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

clasificación geotécnica del macizo rocoso implicado en este proyecto de excavación, considerando
la posibilidad de recomendar la estabilidad que la roca pueda mantener en una excavación en los
diferentes métodos de explotación que existen, de acuerdo a sus características, siempre teniendo
en cuenta que la seguridad y la productividad deben ir de la mano.

1.3. Conceptos Teóricos

- Modelamiento Geomecánico: Se basa en las propiedades de la roca intacta y del macizo


rocoso. Comprende las condiciones litológicas, condición de discontinuidades, propiedades físicas y
elásticas de la roca intacta, la influencia de factores circunstanciales (condiciones tensionales,
hidrogeológicas y de excavación) y sostenimiento. Tomando en cuenta estos parámetros se
determina el comportamiento del macizo rocoso, su modo de rotura y los riesgos geotécnicos, para
finalmente definir el método de excavación y sostenimiento.
Para el logro del modelo geomecánico se establece el tipo de macizo rocoso (TMR) y el diseño de
minado de las labores subterráneas. Para la formalización de este diseño geomecánico se toma en
cuenta el siguiente cuadro:

Cuadro Nº1: Modelamiento del macizo rocoso

- Zonificación litológica: Determinación de las diferentes unidades litológicas intersectadas en


estos niveles que comprenden los volcánicos Santa Catalina pertenecientes al Grupo Mitu y
estructuras intrusivas tipo stock, diques o sills. Se acompañara a esta zonificación litológica con la
descripción petrográfica de estas unidades.

- Zonificación de alteraciones hidrotermales: Esta zonificación es muy importante debido a


que las alteraciones hidrotermales modifican sensiblemente las condiciones iniciales o primarias del
macizo rocoso, debiéndose determinar el tipo y la intensidad de cada alteración, siendo las más
importantes las siguientes: alteración silícea, propilítica, sericítica y argílica. La identificación de los
tipos de alteración y su grado de intensidad se determinara mediante estudios petrográficos y
mineralógicos (ver figuras Nº1 y 2).

Área de Planeamiento Página 4


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

- Zonificación hidrogeológica: La importancia de esta zonificación está basada en la influencia


desfavorable de la presencia de agua en el macizo rocoso, la cual es dependiente del grado de
fracturamiento, condición de las fracturas y resistencia de la roca intacta, siendo mínima su
influencia en rocas masivas a levemente fracturadas, buenas a muy buenas y máximo en rocas
muy a intensamente fracturadas, pobres a muy pobres.

Se tomará en cuenta lo siguiente: condiciones secas, ligeramente húmedas, húmedas, goteo


intermitente y flujos, así mismo el grado el pH de las aguas subterráneas y presiones de los flujos.

Figura Nº1: Variación de la constante “mi” y la resistencia a la compresión natural de la roca


intacta (rci), en relación con los diferentes tipos de alteración hidrotermal.

Figura Nº2: Variación de la resistencia en la zona de alteración endógena

Área de Planeamiento Página 5


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

- Zonificación estructural: Esta zonificación comprenderá la identificación de familias de


estructuras mayores o fallas donde se tomará en cuenta su orientación, tipos (normal, inversa o
conjugada) y características (ancho de falla y relleno) y las familias de las estructuras menores o
fracturas donde se tomará en cuenta la orientación, espaciamiento, persistencia, abertura, relleno y
recubrimiento, rugosidad, ondulación y alteración de paredes

- Zonificación Tensional: Esta zonificación se realizara en función de las tensiones verticales o


carga litológica ( V), el cual es la única tensión actualmente medible, dependiente de la
profundidad y densidad de la roca. Así mismo, se tomara en cuenta la orientación de los esfuerzos
compresivos, presentes en el área, en función del rumbo de las fallas inversas y de los ejes del
plegamiento existente.

- Zonificación geomecánica: Se ha tomado en cuenta los índices de clasificación geomecánica,


Bieniawski 1989 (índice “RMR”) y Hoek 1996 (índice “GSI”) y la tabla que correlacionan estos dos
índices. A continuación se presentan las tablas mencionadas:

 Índice “RMR” (Bieniawski, 1989)

Área de Planeamiento Página 6


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

 Índice “GSI” (Hoek, 1996)

Área de Planeamiento Página 7


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Área de Planeamiento Página 8


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

- Zonificación por tipos de rotura: De acuerdo a las características geomecánicas y


tensionales los diferentes métodos de rotura del macizo rocoso se subdividen de la siguiente
manera:

Área de Planeamiento Página 9


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

 Para rocas levemente fracturadas a muy fracturadas, buenas a pobres (macizos rocosos
discontinuos) su sistema de rotura es controlado por las discontinuidades y se le
denomina fallas de rotura estructuralmente controladas, siendo la mas notable la rotura
por cuñas que pueden identificarse mediante el programa Unwedge.

 Para rocas intensamente fracturadas o trituradas, muy pobres y sin presion predominan
las fallas de rotura por desprendimiento de fragmentos (ravelling), deformaciones por
fluencia (sweelling) o deformación por hinchamiento (squeezing).

 En rocas masivas y levemente fracturadas y con presiones (rocas sobretensionadas)


predominan los lajamientos (spalling) o estallido de rocas (rock burst).

 En rocas blandas (de poca resistencia) y con presiones predominan las deformaciones por
fluencia (sweelling).

- Zonificación por tipo de sostenimiento: De acuerdo a las clasificaciones Geomecánicas y los


factores influyentes en la unidad minera Morococha se ha utilizado para el sostenimiento el sistema
GSI modificado (Vallejo, 2000) cuya tabla se muestra a continuación, en la cual se incluye los
tiempos de colocación de estos soportes:

Área de Planeamiento Página 10


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Área de Planeamiento Página 11


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

c. Obtención de muestras de campo para ensayos petrográficos, mineralógicos y ensayos de


mecánicas de rocas (ensayos de carga puntual, ensayos de resistencia uniaxial y propiedades
físicas y elásticas).
d. Ensayos de laboratorio de mecánica de rocas.
e. Procesamiento e interpretación de los resultados de las mediciones de líneas de detalle.
f. Procesamiento e interpretación de los resultados del laboratorio.
g. Mapeo geomecánico y elaboración de planos, incluyendo las estructuras, condiciones
tensionales, condiciones hidrogeológicas y zonamiento por alteración hidrotermal.
h. Determinación de los tipos de sostenimiento.
i. Elaboración del modelo geomecánico de los Niveles.

2.0 GEOLOGIA

2.1 Geología Regional

El distrito de Morococha está formado por rocas del Paleozoico, sedimentarias y volcánicas.

2.2 Estratigrafía

 Grupo Excelsior (Devonico)

 Grupo Mitu (Permico)


-Conglomerado Mitu.
-Volcánico Catalina.

Área de Planeamiento Página 12


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

 Grupo Pucara (Triasico-Jurasico)


-Formación Chambara
-Formación Aramachay.
-Formación Condorsinga
-Horizonte “A”
-Brecha Churruca Superior.
-Horizonte “B”.
-Brecha Churruca Inferiror.
- Horizonte “C”.
- Basalto Montero.
- Horizonte “D”.
- Laura Superior.
- Traquita Sacracancha.
- Laura Inferior.
- Horizonte “E”.
- Horizonte “F”.
- Capas Rojas Potosi.
- Complejo Anhidrita.

 Grupo Goyllarisquizga (Cretaceo-Inferior).

 Grupo Machay (Cretaceo Medio-Superior).


-Intrusivos (Terciario).
-Diorita Anticona.
-Monzonita Cuarciefera.
-Porfido Cuarcifero.

2.3 Geomorfología

El relieve topográfico de la zona es abrupto, tipo alpino, con elevaciones entre 4400 y 5200
m.s.n.m.
La cumbre más alta de la zona es el cerro Shanshamarse con 4900 m.s.n.m.
Los valles son de tipo en U, cuyos fondos están ocupados por lagunas escalonadas, como
Huascracocha, San Antonio, Huascacocha; estrias y depósitos morrénicos son evidencias de una
fuerte glaciación.
La topografía es abrupta por la intrusión del cuerpo Potosi (Freiberg) que forma parte de la
estructura regional del domo de Yauli que afecto la posición de las rocas, la erosión influyo mucho
en la forma del terreno.

2.4 Geología Local

En la zona de Alpamina, en el cerro Toldo Jirca, se encuentran estructuras (cuerpo) muy


silicificados, brechados, lixiviados, oxidados (OxFe) y arcillosos.

Área de Planeamiento Página 13


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

El cerro Toldo Jirca está formado por rocas sedimentarias, como son mayormente calizas, brechas,
areniscas, basalto, dolomitas, de la Formación Condorsinga que correspondería de 25° a 35° en
promedio.

2.5 Geología estructural

Fuerzas de compresión provocaron fracturas y fallas de rumbo NE – SW en la zona (corresponden a


fracturas de tensión y de cizalla).

3.0 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

En la explotación de minas se postula que: El método de explotación debe cumplir dos requisitos:
“seguridad y rentabilidad”. En ese contexto y en base a las tres referencias que menciona a
continuación, realizare un estudio orientado a seleccionar un método óptimo desde el punto de
vista técnico-económico para la explotación de la veta Elizabeth en la mina Argentum S.A. Ladera
N, (1989), Ingeniero de Minas en su publicación “Estado Tecnológico de las Minas Subterráneas en
el Perú” considera que la geología, las labores de exploración, las reservas, la geometría de la
estructura mineralizada, las características geomecánicas y la hidrogeología influyen en la selección
del método de explotación adecuado. Por ello sugiere que es importante el conocimiento de las
características del yacimiento antes de seleccionar la tecnología más adecuada y eficiente. Gago O,
(1996), Ingeniero de Minas, en su publicación titulada “Selección Numérica de los Métodos de
Explotación” considera la geometría, la distribución de valores, las resistencias
de la roca estructura mineralizada, el costo de producción, la recuperación, las condiciones
ambientales y la seguridad como parámetros para la selección numérica del método de
explotación. Sugiere que estos parámetros se deben examinar con rigurosidad para efectos
de evaluación, revisión y selección de un método de explotación.

3.1 Métodos Aplicados a la Explotación de la Mina Argentum.

Los Mantos en esta Mina se extraen mediante los métodos de cámaras y pilares, así como “Corte &
relleno ascendente”. Los Mantos en general presentan características similares. Son tabulares de
contactos bien definidos, subhorizontales y de potencia media. Mineralógicamente los mantos
presentan un zoneamiento característico definido con ensambles Galena, Galena Argentífera,
Esfalerita, Pirita, Cuarzo, Chalcopirita, Marmatita, Pirrotita.

3.2 Método Cámaras y Pilares (Room and Pillar).

Este método es el único aplicable en el caso de yacimiento tabulares horizontales o sub-


horizontales, con inclinaciones de hasta 30°. Se trata, por lo general, de depósitos estratificados de
origen sedimentario.

El principio consiste en escavar lo más posible el cuerpo mineralizado dejando pilares de mineral
que permiten sostener el techo de material estéril, generalmente los pilares se distribuyen en una
disposición lo más regular posible.

Área de Planeamiento Página 14


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Las dimensiones de los caserones y pilares dependen de la mayor o menor competencia de la roca
sobrepuesta (estabilidad del techo) y también de la roca mineralizada (estabilidad de pilares), como
asimismo del espesor del manto y de las presiones existentes.

3.3 Método Corte & Relleno Ascendente (Cut and Fill Stoping).

El arranque del mineral se realiza en franjas horizontales desde la Galería. El mineral roto se
acarrea completamente del tajeo con scoop de 2.2 Yd hasta una cámara auxiliar y de esta hasta la
cámara de carguío con scoop de 3.5 Yd. Una vez realizado la limpieza total del mineral se rellena el
tajeo (con material de los frentes de avance en estéril), hasta tener una altura máxima de 2.30
metros para iniciar la perforación del nuevo corte.

3.4 Método Gráfico de Estabilidad

El “Método Gráfico de Estabilidad” fue desarrollado por Potvin (1988), Potvin y Milne (1992) y
Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por Mathews et. al. (1981). La versión actual del
método, basado en el análisis de más de 350 casos históricos recolectados de minas subterráneas
canadienses, toma en cuenta los principales factores de influencia del diseño de tajeos.
Información sobre la estructura y resistencia de la masa rocosa, los esfuerzos alrededor de la
excavación, y el tamaño, forma y orientación de la excavación, es utilizada para determinar si el
tajeo será estable sin sostenimiento, o con sostenimiento, o inestable aún con sostenimiento.

En forma resumida, el procedimiento de diseño aplicando este método está basado en el cálculo de
dos factores: N’ y S. El primero es el número de estabilidad modificado y representa la capacidad
del macizo rocoso para permanecer estable bajo una condición de esfuerzo dado. El segundo es el
factor de forma o radio hidráulico que toma en cuenta el tamaño y forma del tajeo.

Fundamento.

El método grafico de estabilidad para dimensionamiento de tajeos se fundamenta en el estudio


realizado en una serie de casos en minas subterráneas. Esta técnica toma en consideración los
principales factores de influencia en el diseño estable de los tajeos.

Procedimiento de Cálculo

El procedimiento para dimensionar los tajeos aplicando el método grafico de estabilidad se


fundamenta en el cálculo de los siguientes parámetros:

• Número de estabilidad (N’).


• Radio hidráulico (S).

Número de Estabilidad (N’). El número de estabilidad “N”, representa la respuesta del macizo
rocoso para permanecer estable bajo una condición de esfuerzo dado.
Para el cálculo de este valor se emplea la ecuación Nº 01, el cual considera la calidad del macizo
rocoso expresado en el índice Q’ modificado, el factor de reducción por esfuerzos en la roca, el
factor de ajuste por orientación de los sistemas de discontinuidades con respecto a la orientación
del eje del tajeo, el factor de ajuste por efecto de la gravedad sobre las cuñas de techo y pared que
forman el arreglo estructural de los sistema de discontinuidades con el tajeo.

Área de Planeamiento Página 15


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

N'= Q x A x B x C..... (1)

Donde:
Q’: índice de calidad “Q” modificado.
A: Factor de esfuerzo en la roca
B: Factor de ajuste por orientación de discontinuidades.
C: Factor de ajuste gravitacional.

Radio Hidráulico (S). El radio hidráulico viene a ser el factor de forma para la superficie del tajeo,
se obtiene como el cociente del área de la sección transversal de la superficie del tajeo entre su
perímetro. Para calcular este valor se emplea la siguiente ecuación (2).

….. (2)

Donde:
W: Longitud del tajeo en el rumbo de la estructura.
H: Altura del tajeo (espaciamiento entre los niveles).

4.0 LA GEOMECÁNICA APLICADA AL DISEÑO SUBTERRÁNEO.

La Geomecánica constituye en la actualidad una de las bases científicas de la ingeniería minera, se


diferencia de la ingeniería civil, tiene sus propias particularidades, guiados por el concepto de
beneficio económico con márgenes ajustados de seguridad, lo cual crea dificultades de diseño que
son únicos a la explotación de minas. En este contexto la Geomecánica involucra seguridad y
economía.

4.1 Metodología de Aplicabilidad de la Geomecánica

La metodología que intenta proveer una base para el diseño minero en un medio geológico
comprende aspectos que involucran los modelos geológico, geomecánico y numérico.

4.1.1 Modelo Geológico

A través de dicho modelo se conocerá la estructura de la masa rocosa, es decir el medio en


el cual se realizara el diseño minero. Conceptuar el modelo geológico constituye la base de toda
evaluación Geomecánica; ya que esta involucra litología, estructura, características Geomecánica de
las discontinuidades, la hidrogeología y tectónica.

Área de Planeamiento Página 16


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

4.1.2 Modelo Geomecánico

El modelo geomecánico es el que permite cuantificar los diferentes parámetros de la masa


rocosa definidos en el modelo geológico. Este modelo se apoya con la aplicación de técnicas de
valoración cuantitativa y cualitativa de calidad de roca, así como la instrumentación adecuada para
la determinación de las propiedades mecánicas del macizo (ensayos en campo y laboratorio).
Parámetros: propiedades mecánicas de los materiales, propiedades mecánicas de las
discontinuidades estructurales, calidad del macizo rocoso (Q, RMR, GSI,), propiedades resistentes
del macizo rocoso, esfuerzos in-situ (debido al efecto gravitatorio, efectos dinámicos, esfuerzos de
tectónica residual, etc.).

4.1.3 Caracterización Geomecánica de Macizos Rocosos

La caracterización Geomecánica del macizo rocoso constituye la fase preliminar en todo


estudio geológico – geomecánico e implica la descripción de las características particulares que
intervienen en el comportamiento geomecánico frente a las técnicas de minado (parámetros de la
roca intacta, parámetros de las discontinuidades estructurales, la hidrogeología). La caracterización
de macizos rocosos se basa en las observaciones y descripciones tomadas en afloramientos y
sondajes diamantinos.

5.0 ESTUDIOS GEOMECÁNICOS POR CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO


APLICADA A MÉTODOS DE MINADO

5.1. Estudio Geomecánico - Manto Victoria Piso - Método Gráfico de Estabilidad

El estudio geomecánico y su entorno físico se ha realiza en base a los datos litológico -


estructurales tomados en el campo durante el mapeo Geológico – Geotécnico por el método “Líneas
de Detalle” para cada dominio estructural en las galerías
“SN 154N – SN 153-0 N – SN 834 N-S” (Apéndice A: 2), la estimación de parámetros de resistencia
a la compresión de la roca (Apéndice B: 1), los trabajos de gabinete empleando técnicas como la
proyección estereográfica, métodos estadísticos para el análisis y representación de la información
tomada en el campo.

 Geología y su Entorno

El Manto Victoria Piso se emplaza en la caja piso por calizas silicificadas y tramos de roca volcánica,
en la caja techo calizas gris claro - gris oscuro, tiene una alteración propilítica (presencia de
serpentina, clorita, granates). Estructuralmente el Manto presenta un rumbo y buzamiento
promedio de N20°W/ 40°SW. El Manto ha sido reconocida en una longitud en promedio de 120
metros, con potencias mineralizadas que varían desde los 2.00 metros hasta los 3.50 metros.
Mineralógicamente presenta un ensamble de Galena, Galena Argentífera, Esfalerita, Pirita, Cuarzo,
Chalcopirita, Marmatita, Pirrotita.

 Estereografía y su Entorno

Área de Planeamiento Página 17


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Para ver la estereografía del Manto se emplean los datos de orientaciones de discontinuidades
estructurales tomadas en el mapeo geológico – geotécnico realizado en cada uno de los dominios
estructurales presentes en los subniveles (SN 154N – SN 153-0 N – SN 834 N-S).
Para la representación de las discontinuidades estructurales en el estereograma se emplea la
técnica de proyección equiareal mediante el programa de computo “DIPS” el cual se emplea en
este estudio para la representación estereográfica de las discontinuidades.

En la tabla 01, se muestran los datos de discontinuidades geológicas tomados en el mapeo


geológico – geotécnico en las galerías del Manto Victoria, estos datos se presentan en el formato
“Buzamiento / dirección de Buzamiento” para realizar el procedimiento estadístico respectivo. Estos
datos de orientaciones estructurales, se ingresan al programa “DIPS” para obtener la
representación estereográfica de las discontinuidades y establecer una nube de las familias de
discontinuidades en la zona de estudio.

DISCONTINUIDADES ESTRUCTURALES DEL MANTO VICTORIA PISO


Disc. Nro. Dirección del Buzamiento Buzamiento
1 243 56
2 133 84
3 242 28
4 341 71
5 324 75
6 314 74
7 147 78
8 153 86
9 135 86
10 249 54
11 174 89
12 136 86
13 336 89
14 223 81
15 323 85
16 345 87
17 323 84
18 337 88
19 247 19
20 339 89
21 318 87
22 326 87
23 338 86
24 362 21
25 230 34
26 171 84
27 232 37
28 247 57
29 157 89
30 114 82
31 160 89
32 331 83
33 244 32
34 249 20
35 127 89
36 165 84
37 168 82
38 238 73
39 227 36
40 326 88
41 327 88
42 324 89
43 228 89
44 167 76
45 146 76
46 293 62
47 137 86
48 222 21
49 307 71
50 171 63
51 29 45
52 36 78

Área de Planeamiento Página 18


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

DISCONTINUIDADES ESTRUCTURALES DEL MANTO VICTORIA PISO


Disc. Nro. Dirección del Buzamiento Buzamiento
53 152 82
54 243 52
55 250 49
56 247 30
57 224 48
58 122 81
59 275 35
60 115 58
61 145 80
62 10 23
63 10 23
64 235 58
65 346 87
66 38 82
67 240 56
68 316 81
69 311 70
70 238 55
71 25 41
72 328 52
73 244 52
74 255 52
75 334 68
76 158 64
77 27 56
78 252 60
79 241 52
Tabla 01 Mapeo lineal del Manto Victoria Piso

5.1.1 Análisis Estereográfico de Discontinuidades Geológico - Estructurales.

En el programa “DIPS” los datos geológico – estructurales de la tabla Nº 04, se plotean como
polos, como se muestra en el estereograma de la figura Nº 04.

Área de Planeamiento Página 19


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Figura Nº 04: Diagrama estereográfico de dispersión de polos.

En la figura Nº 04, se muestra la representación espacial de las discontinuidades geológicas


tomadas en el mapeo geológico – geotécnico de las galerías del Manto Victoria Piso y su entorno
físico.
Para relacionar los polos estadísticamente en función a su distribución espacial, en el programa
“DIPS” se realiza la agrupación estadística que permite obtener el estereograma de concentración
de polos (figura Nº 05).

Figura Nº 05: Diagrama estereográfico de concentración de polos.

Los polos agrupados en la figura Nº 05, se interpolan para generar los contornos isovaloricos de
densidad de polos o nubes estereográficas, el resultado de esta operación se muestra en el
estereograma de la figura Nº 06.

Figura Nº 06: Diagrama estereográfico de isovalores de densidad de polos.

Área de Planeamiento Página 20


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

En el programa “DIPS” a traves del menú SELECT/ADD PLANE y la ordenación de un criterio de


busqueda permite obtener los valores promedio en buzamiento y dirección de buzamiento
(DIP/DIPDIRECTION) para cada sistema (familia) de discontinuidades el cual esta resumido en la
figura Nº 07.

Figura Nº 07: Diagrama estereográfico de los sistemas de discontinuidades.

De la figura Nº 07, se tiene que en la zona en estudio (Manto Victoria Piso y su entorno) existe la
presencia de tres sistemas de discontinuidades estructurales principales los cuales son:

• Sistema 1: 88/151.... Rumbo (N20°W).

• Sistema 2: 47/252.... Rumbo (N25°W).

• Sistema 3: 22/007…. Rumbo (N22°W).

Considerando la posición espacial con respecto a la orientación de los principales sistemas de


discontinuidades presentes en la zona de estudio (figura Nº 08) se tipifica al “Sistema 1 y 2” como
“Sistemas Dominantes” por ser la condición más desfavorable para la estabilidad estructuralmente
controlada ya que forman cuña con la labor.

 Rumbo de la Galeria N20°W

Área de Planeamiento Página 21


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Figura Nº 08: Diagrama estereográfico de los sistemas de discontinuidades interceptado con


Rumbo de la Galería

5.1.2 Clasificación Geomecánica del Macizo Rocoso.

De la caracterización geomecánica del macizo rocoso, según el sistema de valoración RMR de


Bieniawski, mostrado en las tablas Nº 02 se clasifica y tipifica el macizo rocoso definiéndolo
geomecánicamente según dominios estructurales (Caja techo).

Área de Planeamiento Página 22


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

PROYECTO : CIA MINERA ARGENTUM S.A


REGISTRO LINEAL MANTO UBICACIÓN : SN154N Manto (cámara) Victoria Piso - Caja Piso
Caja PISO
VICTORIA PISO TIPO DE ROCA :
Caliza
No de Linea HOJA Nro. 1 De: 2
REGISTRO Nro. ORIENTACION DE LA EXPOSICION: Progresiva +0 +2
Discont. Azimt.
EJECUTADO POR: Diego Gavilan
1 DIMENSION DE LA EXPOSICION : 8 metros
FECHA : del 11 al 15 de Mayo del 2012

RELLENO Nro.JUNT.SIM
T IP OS D E PERSIST APERTURA ESPACIADO
D ISC ON T IN UID
ORIENTACION T ER M IN A C ION Rc (Mpa) RQD % (m) (mm)
ALTERACIÓN RUGOSIDAD ONDULAC
(mm)
AGUA ILARES (por
TIPO DUREZA
DISTANCIA metro)
A LA E = ESTRATIFIC. (1) Otra Discon. (15) >250 (3) <25% (6) < 1 (6) Nada (6) Inalterada (1) Limpia (6) Ninguna (6) Muy Rugosa (1) Plana (20) > 2m (15) Seco (1) 0 - 5
DISC. INTERSECC. F = FALLA (2) Roca Intacta (12) 250-100 (6) 25-50% (4) 1 - 3 (5) <0.1 mm (5) Lig. Alterada (2) Cuarzo (4) Duro < 5 mm (5) Rugosa (2) Poco ond. (15) 0.6-2m (10) Lig Húmedo (2) 6 - 10
Nro. DE LA D = DIACLASA RUMBO / DIRECCION (3) Continua (7) 100-50 (13) 50-75% (2) 3 - 10 (3) 0.1-1.0 mm (3) Mod Alterada (3) Calcita (2) Duro > 5 mm (4) Med. Rugosa (3) Ondulada (10) 0.2-0.6m (7) Húmedo (3) 11 - 15 OBSERVACIONES
DISCONTIN. mf=MICROFALLA DE BUZAMIENTO BUZAMIENTO (4) 50-25 (17) 75-90% (1) 10 - 20 (1) 1.0-5 mm (1) Muy Alterada (4) Oxidos (2) Suave < 5 (3) Liger. Rugosa (8) 0.06-0.2m (4) Goteando (4) 16 - 20
(m) mmSuave > 5
SE = SOBRESCU. (2) < 25 (20) 90-100% (0) > 20 (0) > 5 mm (0) Descompuesta (5) Roca tritur. (0) (1) Liza o Estratif. (5) < 0.06m (0) Agua Fluye
C = CONTACTO (6) Panizo mm RMR
Az. (7) Veta RMR CORRECCION CORREGIDO
0-2 D 92 171 84 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
2-4. D 130 232 37 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
2-4. D 161 247 57 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
2-.4 D 71 157 89 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
2-4. D 24 114 82 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
4-6. D 73 160 89 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
4-6. D 62 331 83 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
4-6. D 154 244 32 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
4-6. D 159 249 20 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
4-6. D 42 127 89 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
4-6. D 76 165 84 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
6-8. D 82 168 82 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
6-8. D 56 238 73 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
6-8. D 146 227 36 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
6-8. D 60 326 88 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
6-8. D 49 327 88 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
6-8. D 60 324 89 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
6-8. D 137 228 89 2 3 2 1 0 5 0 0 5 4 3 20 -12 8
8-10. D 81 167 76 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
8-10. D 67 146 76 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
8-10. D 24 293 62 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
8-10. D 50 137 86 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
8-10. D 130 222 21 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
10-12. D 31 307 71 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
10-12. D 87 171 63 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
10-12. D 115 29 45 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
10-12. D 124 36 78 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 65 152 82 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 153 243 52 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 154 250 49 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 152 247 30 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 139 224 48 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 28 122 81 7 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 115 275 35 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
12-14 D 105 115 58 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
14-16 D 234 145 80 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
14-16 D 114 10 23 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
14-16 D 114 10 23 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39
14-16 D 335 235 58 13 13 2 6 5 6 4 2 8 7 1 51 -12 39

Tabla02 Caracterización de RMR de Bieniawski – caja techo

PROYECTO : CIA MINERA ARGENTUM S.A

REGISTRO LINEAL MANTO UBICACIÓN : SN153-0N (Acc 873) Manto Victoria Piso - Caja Piso
Caja PISO
VICTORIA PISO TIPO DE ROCA :
Caliza
No de Linea HOJA Nro. 1 De: 2
REGISTRO Nro. ORIENTACION DE LA EXPOSICION: Progresiva +0 +2
Discont. Azimt.
EJECUTADO POR: Diego Gavilan
1 DIMENSION DE LA EXPOSICION : 8 metros
FECHA : del 11 al 15 de Mayo del 2012

RELLENO Nro.JUNT.SIM
T IP OS D E PERSIST APERTURA ESPACIADO
D ISC ON T IN UID
ORIENTACION T ER M IN A C ION Rc (Mpa) RQD % (m) (mm)
ALTERACIÓN RUGOSIDAD ONDULAC
(mm)
AGUA ILARES (por
TIPO DUREZA
DISTANCIA metro)
A LA E = ESTRATIFIC. (1) Otra Discon. (15) >250 (3) <25% (6) < 1 (6) Nada (6) Inalterada (1) Limpia (6) Ninguna (6) Muy Rugosa (1) Plana (20) > 2m (15) Seco (1) 0 - 5
DISC. INTERSECC. F = FALLA (2) Roca Intacta (12) 250-100 (6) 25-50% (4) 1 - 3 (5) <0.1 mm (5) Lig. Alterada (2) Cuarzo (4) Duro < 5 mm (5) Rugosa (2) Poco ond. (15) 0.6-2m (10) Lig Húmedo (2) 6 - 10
Nro. DE LA D = DIACLASA RUMBO / DIRECCION DE (3) Continua (7) 100-50 (13) 50-75% (2) 3 - 10 (3) 0.1-1.0 mm (3) Mod Alterada (3) Calcita (2) Duro > 5 mm (4) Med. Rugosa (3) Ondulada (10) 0.2-0.6m (7) Húmedo (3) 11 - 15 OBSERVACIONES
DISCONTIN. mf=MICROFALLA BUZAMIENTO BUZAM. (4) 50-25 (17) 75-90% (1) 10 - 20 (1) 1.0-5 mm (1) Muy Alterada (4) Oxidos (2) Suave < 5 (3) Liger. Rugosa (8) 0.06-0.2m (4) Goteando (4) 16 - 20
(m)
SE = SOBRESCU. (2) < 25 (20) 90-100% (0) > 20 (0) > 5 mm (0) Descompuesta (5) Roca tritur. mm
(0) Suave > 5 (1) Liza o Estratif. (5) < 0.06m (0) Agua Fluye
C = CONTACTO (6) Panizo mm RMR
Az. (7) Veta RMR CORRECCION CORREGIDO
0-2 D 330 243 56 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 10 1 62 -12 50
0-2 D 22 133 84 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 10 1 62 -12 50
0-2 D 159 242 28 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 10 1 62 -12 50
0-2 D 252 341 71 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 10 1 62 -12 50
0-2 D 64 324 75 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 10 1 62 -12 50
0-2 D 233 314 74 1 7 13 2 6 5 1 6 3 2 8 10 1 60 -12 48
0-2 D 241 147 78 1 7 13 2 6 5 1 6 3 2 8 10 1 60 -12 48
0-2 D 243 153 86 1 7 13 2 6 5 1 6 3 2 8 7 1 57 -12 45
0-2 D 230 135 86 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
0-2 D 164 249 54 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
0-2 D 246 174 89 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
0-2 D 224 136 86 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
0-2 D 237 336 89 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
2-4 D 204 223 81 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
2-4 D 236 323 85 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
2-4 D 259 345 87 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
2-4 D 249 323 84 1 7 13 2 6 5 1 6 3 2 8 7 1 57 -12 45
4-6 D 256 337 88 1 7 13 2 6 5 1 6 3 2 8 7 1 57 -12 45
4-6 D 340 247 19 1 7 13 2 6 5 1 6 3 2 8 7 1 57 -12 45
4-6 D 247 339 89 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
4-6 D 225 318 87 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
4-6 D 239 326 87 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
6-8 D 246 338 86 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
6-8 D 349 362 21 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47
6-8 D 152 230 34 1 7 13 4 6 5 1 6 3 2 8 7 1 59 -12 47

Área de Planeamiento Página 23


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

5.1.3 Dimensionamiento Geomecánico

En base a la información del análisis estereográfico los ensayos de mecánica de rocas, la


caracterización geomecánica, la clasificación se dimensiona geomecánicamente los bloques de
mineral usando la técnica del “Método Grafico de Estabilidad” la cual fue desarrollada por Mathews
et.al y modificada por Potvin & Milne [8].

5.1.4 Estructura del Macizo Rocoso.

La información necesaria para el dimensionamiento geomecánico de la explotación para los


bloques de mineral en la veta Morro Solar se toma del análisis estereográfico (figura Nº 07), los
Ensayos de mecánica de Rocas, la caracterización geomecánica y de la clasificación geomecánica.

5.1.5 Clasificación Geomecánica Q’ del Macizo Rocoso.

El índice “Q” del macizo rocoso se calcula de los resultados del mapeo geológico -geotécnico
realizado en las galerías. Para estimar el valor del índice Q’ modificado se usa la ecuación Nº 03,
con la restricción de que el factor esfuerzos activos Jw/SRF se considera igual a la unidad. Según
las propiedades hidrogeológicas de las veta Morro Solar no siendo significativa la influencia del
agua en el comportamiento geomecánico del macizo rocoso por lo cual se considera el valor del
factor de esfuerzos activos igual a 1.

El valor del índice “Q” para el macizo rocoso se estima a través de la ecuación Nº 03.

….. (3)

Donde:

RQD: Grado de fracturamiento del macizo rocoso.


Jn: Numero de sistemas de discontinuidades presentes en el macizo rocoso en estudio.
Jr: Numero de rugosidad de las discontinuidades.
Ja: Numero de alteración de las discontinuidades.
Jw: Factor de reducción por presencia de agua en las discontinuidades.
SRF: Factor de reducción por esfuerzos en el macizo rocoso.

De la caracterización geomecánica se tiene que el RQD promedio para el macizo rocoso es igual a
60%, del análisis estereográfico (figura Nº 07) se tienen la presencia de 2 sistemas de
discontinuidades principales mas 1sistema de discontinuidades secundarias, según la clasificación
RMR se tiene a la rugosidad como “rugosa e irregular”, la alteración exógena promedio en las
superficies de discontinuidades se describe como “discontinuidades ligeramente alteradas”. El
resumen de esta descripción cualitativa según el sistema de valoración Q modificado se muestra en
la tabla Nº 1.

Área de Planeamiento Página 24


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO, SEGÚN EL INDICE Q MODIFICADO

Parámetros de valoración sistema "Q" Valoración


Índice de calidad de roca (RQD) 65
Numero de familias de discontinuidades (Jn) 9
Numero de rugosidad de discontinuidades (Jr) 2
Numero de alteración de discontinuidades (Ja) 1
Factor de reducción por agua en las discontinuidades (Jw) 1
Factor de reducción de esfuerzos (SRF) 2.5
Valoración del M.R, según el sistema "Q" modificado 5.76
Tabla03 Caracterización del macizo rocoso, según Q modificado.

5.1.6 Factor de Esfuerzo “A” en la Roca.

Este factor refleja los esfuerzos que actúan sobre la cara libre expuesta del tajeo. Se determina
como el cociente de la resistencia a la compresión uníaxial de roca y el esfuerzo compresivo
máximo inducido en el macizo rocoso. La magnitud del esfuerzo compresivo máximo inducido se
estima empleando el criterio de rotura generalizado de Hoek & Brown –2002 [9] el cual se
encuentra en el programa de cómputo Rocdata.

A este programa se ingresan los valores de resistencia a la compresión uníaxial, el parámetro mí de


la roca intacta, los módulos elásticos, la caracterización geomecánica del macizo rocoso como un
índice numérico (RMR), el factor de disturbacion del macizo rocoso por efecto de la voladura en las
excavaciones.
Seguidamente se procede a estimar la magnitud de los esfuerzos “in-situ” (esfuerzo vertical y
esfuerzo horizontal); para estimar la magnitud el esfuerzo vertical (MPa) en el macizo rocoso se
considera la carga litostatica (550 metros) y el peso unitario promedio de la roca sobreyacente (2.7
ton/m3) empleando la ecuación Nº 04.

….. (4)

El esfuerzo horizontal se estima como el producto del coeficiente de distribución de esfuerzos “k” y
el esfuerzo vertical. La estimación del factor “k” es complicado, pues está asociado a la historia
geológica, tectonismo, topografía, anisotropía del material. Para determinar este valor se emplea el
modelo propuesto por Sheorey [8], el cual considera la curvatura terrestre, las variaciones de las
constantes elásticas, la densidad y los coeficientes de expansión térmica a través de la corteza
terrestre según la ecuación Nº 05.

…. (05)

Área de Planeamiento Página 25


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Donde:
z : Es la profundidad medida desde la superficie (m).
E GPa : Modulo de elasticidad promedio de la roca

Para una profundidad de 550 metros donde se ubica la zona media del estudio, donde el modulo de
deformación el macizo rocoso es de 10.66968 GPa (estimado con el criterio de rotura de Hoek &
Brown (Versión, 2002) [9], empleando la ecuación Nº 05 se estima que el valor del coeficiente de
distribución de esfuerzos “K” es igual a 0.46048369. El esfuerzo horizontal y el esfuerzo vertical se
relacionan a través de la ecuación Nº 06. Con los datos de la magnitud del esfuerzo vertical (14.85
MPa) y el valor del coeficiente de distribución de esfuerzos (0.47), obteniéndose de esta manera la
magnitud del esfuerzo horizontal:

…. (6)

= 0.46048369* 14.85

= 6.83818276 Mpa

Empleando el valor del esfuerzo vertical (14.85 Mpa) y el del coeficiente de distribución de
esfuerzos “K” (0.46048369) en la ecuación Nº 09 se obtiene que la magnitud del esfuerzo
horizontal es igual a 6.83818276 MPa.

Como se menciono líneas arriba con la información de la caracterización geomecánica del macizo
rocoso, los esfuerzos “in-situ”, la profundidad de la mina respecto a la superficie topográfica, el
factor de disturbacion del macizo rocoso por efecto del tipo de voladura a realizarse y empleando el
criterio de rotura generalizado de Hoek & Brown [9], se analiza la resistencia del macizo rocoso
obteniéndose como resultado la magnitud de los esfuerzos principales (inducidos), el modulo de
elasticidad, así como los valores de cohesión y fricción del macizo rocoso los cuales se pueden
observar en la figura Nº 09.

Área de Planeamiento Página 26


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Figura Nº 09: Calculo de esfuerzos, según el criterio de rotura de Hoek & Brown.

ESFUERZO INDUCIDO

Uniaxial Compressive strength = 100 Mpa. σ1= Mpa.

3.3

Área de Planeamiento Página 27


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Figura Nº 10: Calculo del factor de esfuerzo “A”.

Caja techo = 0.24

 Factor de Ajuste “B” por Orientación de Discontinuidad Crítica.

El ajuste por orientación de los sistemas de discontinuidades B, toma en cuenta la influencia de


estas sobre la estabilidad de las caras del tajeo. Muchos casos de fallas estructuralmente
controladas ocurren a lo largo de las discontinuidades críticas, las cuales forman un pequeño
ángulo con la superficie libre. Mientras el ángulo entre la discontinuidad y la superficie sea más
pequeño, será fácil que el puente de roca intacta se rompa por efecto de la voladura.

Área de Planeamiento Página 28


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Figura Nº 11: Factor de ajuste “B” por orientación de discontinuidades.

Caja techo = 0.52

Del análisis estereográfico y considerando la posición espacial se tiene que el sistema dominante
es el sistema 1 y 2, los cuales son perpendiculares al rumbo de la veta por lo tanto el valor del
factor de ajuste “B” asociado a este sistema para cada uno de los dominios estructurales se resume
en la siguiente tabla Nº 2.

Discontinuidades criticas y valor de ajuste "B" para el macizo rocoso


Ubicación Familia de discontinuidades Diferencia de buzamiento Factor "B"
Caja Techo del Tajeo 1 45 0.5
Tabla05: Calculo del factor de esfuerzo “B”.

 Factor de Ajuste “C” por Efecto de la Gravedad.

El factor “C”, es un ajuste por efecto de la gravedad. La falla del terreno puede ocurrir desde el
techo debido a caídas inducida por la gravedad o, desde las paredes del tajeo, debido a lajamientos
o deslizamientos.

Potvin (1988), sugirió que tanto las fallas inducidas por gravedad como las fallas por lajamiento,
dependen de la inclinación de la superficie del tajeo es de 65°-68° α. El factor C para estos casos
puede ser calculado a partir de la relación C = 8 – 6Cos α, o determinado a partir del diagrama
graficado. Este factor tiene un valor máximo de 8 para paredes verticales y un valor mínimo de 2
para techos horizontales de tajeo.

Las fallas por deslizamiento dependerán de la inclinación β de la discontinuidad crítica, y el factor


de ajuste C.
El factor C toma en cuenta la influencia de la orientación del tajeo. Realizando una comparación de
la geometría del tajeo Manto Victoria.

Área de Planeamiento Página 29


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Figura Nº 12: Factor de ajuste “C” para caídas por deslizamiento.

Caja techo = 6.3

Figura Nº 13: Factor de ajuste “C” para caídas por gravedad.

Veta = 3.8

Promedio Factor de Ajuste "C" = 2.5

Área de Planeamiento Página 30


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

De las figuras Nº 12 y Nº 13, se tiene que el factor “C”, toma en cuenta la influencia de la
orientación de las paredes del tajeo y la inclinación de esta respecto al sistema de discontinuidad
dominante. Considerando los valores obtenidos en los ábacos de las figuras Nº 12 y 13, la
geometría del tajeo y la posición espacial de las discontinuidades (figura Nº 07) se observa que los
modos de falla serian:
• La caída de cuñas por gravedad (desde el techo).
• Lajamiento de bloques (desde la caja techo).
• Deslizamiento de bloques (desde la caja piso).

Considerando la inclinación del sistema dominante respecto a la superficie de los tajeos para el
Manto victoria Piso se tiene que el factor de ajuste “C” es de “3.35”. Habiendo determinado cada
uno de los factores del número de estabilidad “N” se procede a calcular su valor.

 CALCULO DEL NÚMERO DE ESTABILIDAD “N’.

Según el procedimiento de diseño establecido y utilizando los valores obtenidos para cada uno de
los factores de la ecuación Nº 01, se calcula el numero de estabilidad modificado N’ para los
dominios estructurales, este resumen se muestra en la tabla Nº 03.

NUMERO DE ESTABILIDAD "N" PARA LOS TAJEO-MANTO VICTORIA PISO


DOMINIO ESTRUCTURAL Q A B C N´
CAJA TECHO DEL TAJEO 5.76 0.24 0.52 2.5 1.8
Tabla Nº 06: Calculo del número de estabilidad N’ para el diseño de tajeos.

 CALCULO DEL RADIO HIDRÁULICO “S”.

Para estimar este valor, se parte de los datos conocidos y definidos en la etapa de exploración que
son la altura del bloque (H) y potencia del tajeo (P).
En la ecuación Nº 02 existen dos incógnitas que son la longitud del tajeo en el rumbo de la veta
(W) y el valor del radio hidráulico “S”. Considerando esta restricción se emplea la técnica de
iteración sucesiva para el cálculo del valor del radio hidráulico, esta operación consiste en ingresar
con el numero de estabilidad N’ al diagrama de la figura Nº 14 para iniciar en esta la iteración
respectiva asignando valores crecientes de la longitud del tajeo “W” en la ecuación Nº 02; de este
procedimiento se obtienen los valores del radio hidráulico “S” para los distintos escenarios de
diseño (desde el autosoporte hasta el hundimiento del terreno).

Para definir el valor adecuado del radio hidráulico “S” y con este dimensionar la longitud del tajeo
en el rumbo del Manto Victoria Piso se emplea un concepto muy importante de la geomecánica que

Área de Planeamiento Página 31


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

involucra “Seguridad y Economía” es el principio de diseño minero en el límite del autosoporte con
el cual se busca maximizar el aprovechamiento de las propiedades resistentes del macizo rocoso.

Área de Planeamiento Página 32


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CALCULO DE ESTABILIDAD DEL CASERON DE 12 METROS DE ALTURA Y 10 METROS DE LONGITUD

RADIO HYDRAULICO (S´) PARA UN CASERON DE 12M DE ALTURA (H) CON 10M DE LONGITUD (W)
W H S´ N´ Caja Techo
10 12 2.72 2.31

Figura: Dimensionamiento para los tajeos del Manto Victoria Piso en caserones de 10m de altura
(ZONA ESTABLE)

Área de Planeamiento Página 33


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CALCULO DE ESTABILIDAD DEL CASERON DE 12 METROS DE ALTURA Y 15 METROS DE LONGITUD

RADIO HYDRAULICO (S´) PARA UN CASERON DE 12M DE ALTURA (H) CON 15M DE LONGITUD (W)
W H S´ N´ Caja Techo
15 12 3.33 2.31

Figura: Dimensionamiento para los tajeos del Manto Victoria Piso en caserones de 15 m de
altura (ZONA ESTABLE)

Área de Planeamiento Página 34


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CALCULO DE ESTABILIDAD DEL CASERON DE 12 METROS DE ALTURA Y 20 METROS DE LONGITUD

RADIO HYDRAULICO (S´) PARA UN CASERON DE 12M DE ALTURA (H) CON 15M DE LONGITUD (W)
W H S´ N´ Caja Techo
20 12 3.75 2.31

Figura: Dimensionamiento para los tajeos del Manto Victoria Piso en caserones de 20m de altura
(ZONA ESTABLE)

Área de Planeamiento Página 35


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CALCULO DE ESTABILIDAD DEL CASERON DE 12 METROS DE ALTURA Y 30 METROS DE LONGITUD

RADIO HYDRAULICO (S´) PARA UN CASERON DE 12M DE ALTURA (H) CON 30M DE LONGITUD (W)
W H S´ N´ Caja Techo
30 12 4.3 2.31

Figura: Dimensionamiento para los tajeos del Manto Victoria Piso en caserones de 30m de altura
(ZONA DE TRANSICION SIN SOSTENIEMIENTO)

Área de Planeamiento Página 36


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CALCULO DE ESTABILIDAD DEL CASERON DE 12 METROS DE ALTURA Y 40 METROS DE LONGITUD

RADIO HYDRAULICO (S´) PARA UN CASERON DE 12M DE ALTURA (H) CON 40M DE LONGITUD (W)
W H S´ N´ Caja Techo
40 12 4.6 2.31

Figura: Dimensionamiento para los tajeos del Manto Victoria Piso en caserones de 40m de altura
(ZONA DE TRANSICION SIN SOSTENIEMIENTO)

Área de Planeamiento Página 37


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

SIMULACIONES DE ABERTURAS Y SECUENCIAS DE MINADO POR

ELEMENTOS FINITOS USANDO EL PHASES 2

El Phases2 es una formulación bidimensional de elementos finitos para calcular el campo de


desplazamientos y esfuerzos en el entorno de una excavación subterránea, trabaja en tensiones
planas o axisimétricas, con materiales elásticos o plásticos, etc.

Los parámetros geomecanicos para modelamiento numérico y diseño han sido obtenidos de un
análisis anterior en la roca estéril (Caja techo), para la caja piso y mineral.

Simulación 1.
En esta simulación se tomaron secciones iniciales de 3.00 m ancho y 3.00 m alto, con un banco
efectivo de 8.00 m de alto, correspondiente de la estructura mineralizada (1.60 m. de potencia
del Manto Victoria Piso).

Área de Planeamiento Página 38


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

En la Figura 1,2,3 se observa la distribución de factores de seguridad para la veta Morro Solar, en la Figura 1 se tiene la columna de taladros
largos y la excavación de los subniveles; en la Figura 2 se puede apreciar el primer corte que se le da al tajo por lo que el factor de seguridad de
las cajas está entre 1.04, en la figura 3 se aprecia la mejora del grado o factor de seguridad en las cajas con el relleno en el tajo; las tonalidades
naranja pasan a verdosas o amarillentas. Ver código de colores en la parte derecha de cada figura. La velocidad del relleno será importante a fin
de evitar la inestabilidad de las rocas encajonantes. Cabe mencionar también que todos los subniveles están sostenidos con concreto lanzado
(shotcrete de 2 pulgadas) y pernos de fricción del tipo hydrabolt de 7 pies de longitud, por lo que no se observa deformaciones en los subniveles.

Área de Planeamiento Página 39


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Simulación 2

En esta simulación se tomaron secciones iniciales de 3.00 m ancho y 3.00 m alto, con un banco efectivo de 10.00 m de alto, correspondiente de
la estructura mineralizada (1.80 m. de potencia del Manto Victoria Piso).

En la Figura 1,2,3 se observa la distribución de factores de seguridad para la veta Morro Solar, en la Figura 1 se tiene la columna de taladros
largos y la excavación de los subniveles; en la Figura 2 se puede apreciar el primer corte que se le da al tajo por lo que el factor de seguridad de
las cajas está entre 1.04, en la figura 3 se aprecia la mejora del grado o factor de seguridad en las cajas con el relleno; las tonalidades naranja
pasan a verdosas o amarillentas. Ver código de colores en la parte derecha de cada figura. La velocidad del relleno será importante a fin de evitar
la inestabilidad de las rocas encajonantes. Cabe mencionar también que todos los subniveles están sostenidos con concreto lanzado (shotcrete de
2 pulgadas) y pernos de fricción del tipo hydrabolt de 7 pies de longitud, por lo que no se observa deformaciones en los subniveles.

Área de Planeamiento Página 40


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CONCLUSIONES

Conclusiones:

 EL buzamiento del Manto Victoria Piso tiene una influencia perjudicial para la ley del
mineral ya que tiene la tendencia a descajarse en el espacio originado del banco.
 Para una abertura de 40m de longitud y una altura de 12 m. se tiene un “N”= 1.8 y “S”=
4.6, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de transición de estable
con sostenimiento a sostenimiento sistemático.
 Para una abertura de 30 m. de longitud y una altura de 12 m. se tiene un “N” = 1.8 y “S” =
4.3, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de tajo estable con
sostenimiento.
 Para una abertura de 20 m. de longitud y una altura de 12 m. se tiene un “N” = 1.8 y “S” =
3.75, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de tajo estable con
sostenimiento.
 Para una abertura de 15 m. de longitud y una altura de 12 m. se tiene un “N = 1.8 y “S” =
3.3, donde el dimensionamiento del tajo se ubica en la zona de transición de estable a
estable con sostenimiento.
 Para una abertura de 10 m. de longitud y una altura de 12 m. se tiene un “N = 1.8 y “S”
= 2.7, donde el dimensionamiento del tajo se ubica en la zona de transición de estable a
estable con sostenimiento.
 Por lo tanto las aberturas mayores a 12 metros de longitud por 30 y 40 m. generados entre
el banco y los subniveles, entran en la clasificación de labores de transicion sin
sostenimiento a transición con sostenimiento sistemático para que puedan ser estables, lo
que significa que no son recomendables para realizar el método de SLS

Recomendaciones:

 Se recomienda realizar una abertura desde 10 a 20 metros de longitud x 12 m. de alto,


mientras menor sea la longitud abierta del tajo este se comportara de forma más estable
esto debido a que en el método de taladros largos no se puede sostener como se haría en
cualquier otro método, es recomendable usar el relleno como alternativa de sostenimiento
y/o pilares, no exceder la longitud recomendada.
 Dejar pilares de 2 -3 metros de ancho con una altura de 12, de tal forma que pueda
autosostener el tajeo, Se debe reconocer los tramos económicos y no económicos para
plantear las zonas donde deben ir los pilares. Existe ramaleo del manto por consiguiente
esto crea cuñas, y para el control se tendrá que dejar pilares.
 El fracturamiento principal es sub paralelo al manto, lo cual origina una especie de falsas
cajas, por lo tanto habrá un descaje en menor o mayor medida, lo que deberíamos
controlar con la perforación/voladura, seguida del relleno inmediato claro está luego de
la limpieza de mineral con el fin de reducir el descaje evitando una dilución además con
esto evitar desestabilizar y ver comprometido el tajo, o dejar un pilar a la distancia
recomendada.

Área de Planeamiento Página 41


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

 Las condiciones estructurales locales son favorables. A la dirección de la abertura en la


medida que el factor de los disparos sean muy bien controlados y controlando el factor de
desviación de los taladros.
 El sostenimiento temporal de realizó mediante la instalación de Split Set de 7 pies,
sistemático a 1.20 x 1.20. El éxito de minado del Manto Victoria Piso se sustenta en
la capacidad y velocidad del relleno, por ende la recuperación y el
restablecimiento del equilibrio tensional de la masa rocosa. Considerar también
las condiciones naturales del yacimiento, que son factores importantes para los
aspectos operativos, es decir velocidad de minado, capacidad de relleno y
cumplimiento con los estándares de sostenimiento.

Área de Planeamiento Página 42


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

5.2. Estudio Geomecánico - Manto X- Método Gráfico de Estabilidad

Litología RMR σc (MPa) mi mb s Emr (MPa)


Mineral 41 157 12 0.358 0.0001 3573.97
Mineral 43 148 12 0.403 0.0002 4010.06

Caja Techo 39 130 20 0.530 0.0001 3185.31


Caja Piso 37 131 20 0.470 0.0001 2838.91

Propiedades de la masa rocosa


donde:
GSI : Calidad de la masa rocosa GSI = RMR-5 (para condiciones secas)
σc : Resistencia compresiva uniaxial de la roca intacta
mi : Constante de la roca intacta
mb : Constante de la masa rocosa
s : Constante de la masa rocosa
Emr : Módulo de deformación de la masa rocosa

Número de Estabilidad (N’)

N'= Q' x A x B x C

Donde:

Q’: índice de calidad “Q” modificado.

A: Factor de esfuerzo en la roca

B: Factor de ajuste por orientación de discontinuidades.

C: Factor de ajuste gravitacional.

Hallando Q´:

Caja techo

1.74

Área de Planeamiento Página 43


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Hallando A:

Uniaxial Compressive strength = 131 Mpa. σ1= 29Mpa.

Área de Planeamiento Página 44


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

A = 0.39

Hallando B:

B= 0.3

Hallando C:

Área de Planeamiento Página 45


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

C= 7.0

C= 3.6 Promedio = 5.3

Hallando "N´":

N´: Q´*A*B*C

Área de Planeamiento Página 46


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

METODO GRAFICO DE ESTABILIDAD


N=QxAxBxC
N: Numero de estabilidad modificado 1.07

Q: Índice de calidad tunelera modificado 1.74


A: Factor de esfuerzo en la roca 0.39

B: Factor de ajuste por orientación de las 0.3


juntas
C: Factor de ajuste gravitacional 5.3

Calculo del Radio Hidráulico “S”

Hallando "S":

W= Longitud del tajo en metros.

H = Altura del tajo en metros. (*)

(*) H para todos los casos es igual a 15 m.

N´1.07 (Buz. 35°) N´ 0.72 (Buz. 26°)

Para W=40m. "S"= 1.81 Para W=40m. "S"= 1.81

Para W=30m. "S"= 1.79 Para W=30m. "S"= 1.79

Para W=30m. "S"= 1.76 Para W=30m. "S"= 1.76

Para W=25m. "S"= 1.72 Para W=25m. "S"= 1.72

Para W=20m. "S"= 1.66 Para W=20m. "S"= 1.66

Para W=15 m. “S” = 1.57 Para W=15 m. “S” = 1.57

Área de Planeamiento Página 47


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CONTORNO DE ISOPROBABILIDAD PARA ESTABILIDAD DE TAJOS ABIERTOS

Conclusiones:

 El fracturamiento principal es sub paralelo a la orientación del manto X, lo que tiene una
influencia perjudicial para la ley de mineral ya que tiene la tendencia a caer en el espacio
originado por el disparo del banco

Área de Planeamiento Página 48


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

 Para una abertura de 30m de longitud y una altura de 15 m. se tiene un “N”= 1.43 y “S”=
5 donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de estable con
sostenimiento.
 Para una abertura de 25 m. de longitud y una altura de 15 m. se tiene un “N” = 1.43 y “S”
= 4.6, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de tajo estable con
sostenimiento.
 Para una abertura de 20 m. de longitud y una altura de 15 m. se tiene un “N” = 1.43 y “S”
= 4.2, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de tajo estable con
sostenimiento.
 Para una abertura de 15 m. de longitud y una altura de 15 m. se tiene un “N” = 1.43 y “S”
= 3.7, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de tajo estable con
sostenimiento.
 Para una abertura de 10 m. de longitud y una altura de 15 m. se tiene un “N” = 1.43 y “S”
= 3, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona de transición sin
sostenimiento.
 Para una abertura de 8 m. de longitud y una altura de 15 m. se tiene un “N” = 1.43 y “S” =
1.8, donde el dimensionamiento del tajo se encuentra en la zona Estable.
 Por lo tanto las aberturas menores a 8 metros de longitud por 15m de altura generados
entre el banco y los subniveles, entran en la clasificación de zona Estable.
 De acuerdo al grafico de contorno de isoprobabilidades para tajos abiertos donde los
buzamientos del tajo son 40°, 35°, 26° tienen un porcentaje de probabilidad de ser
estables de 70%, 65%, 60% respectivamente para longitudes de tajo de 8 metros, lo que
indica que hay un 30% de probabilidad de que no sea estable, tener en consideración esta
probabilidad.

Recomendaciones:

 Se recomienda realizar una abertura máxima de 8 metros de longitud x 15 m. de alto,


mientras menor sea la longitud abierta del tajo será más estable, esto debido a que en el
método de taladros largos no se puede sostener como se haría en cualquier otro método es
recomendable usar el relleno como alternativa de sostenimiento y no exceder la longitud
recomendada, así como también debe usarcé pilares de 8 m.
 El fracturamiento principal es sub paralelo l manto, lo cual origina una especie de
lajamiento en las cajas, por lo tanto habrá un descaje en menor o mayor medida.

Área de Planeamiento Página 49


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

5.3. ESTUDIO GEOMECÁNICO - VETA ELIZABETH - MÉTODO CORTE RELLENO


ASCENDENTE

El estudio geomecánico de la veta Elizabeth y su entorno físico se ha realiza en base a los


datos litológico - estructurales tomados en el campo durante el mapeo Geológico –
Geotécnico por el método “Líneas de Detalle” para cada dominio estructural en las galerías
“G-130, G-125” (Apéndice A:2), la estimación de parámetros de resistencia a la
compresión de la roca (Apéndice B: 1), los trabajos de gabinete empleando técnicas como
la proyección estereográfica, métodos estadísticos para el análisis y representación de la
información tomada en el campo.

5.3.1 Geología de la veta Elizabeth

La veta Elizabeth se emplaza íntegramente en el volcánico Catalina. Estructuralmente la


veta presenta un rumbo y buzamiento promedio de N47°E/ 70°SE. Esta Veta ha sido
reconocida en una longitud de 500 metros., con potencias mineralizadas que varían desde
los 0.40 metros hasta los 2.50 metros. Mineralógicamente presenta un ensamble de Galena
argentífera, Esfalerita, Pirita, Cuarzo.

5.3.2 Clasificación geomecánica del Macizo Rocoso

De la caracterización geomecánica del macizo rocoso, según el sistema de valoración


RMR89 de Bieniawski, mostrado en las tablas Nº 02 y 03 se clasifica y tipifica el
macizo rocoso definiéndolo geomecánicamente según dominios estructurales (Caja techo,
Veta, Caja piso).

Área de Planeamiento Página 50


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Área de Planeamiento Página 51


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

Calculo de Abertura Máxima

Área de Planeamiento Página 52


CIA MINERA ARGENTUM SA. Dpto. de Geomecánica

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De la evaluación Geomecánica:

 Se ha determinado un RMR de 64.


 Se ha determinado “Q” de 9.
 Una abertura máxima de entre 14 y 24m. Cabe aclarar que el sostenimiento varía de
acuerdo a las dimensiones del laboreo.
 La Dimensión equivalente (De) para una labor de 14m. de abertura es: 4.6, lo que conlleva
a sostenimiento: sin soporte o pernos ocasional.
 La De para una labor de 24 m. de abertura es: 8, lo que da por sostenimiento perno
sistemático espaciado a 1.2 x 1.2m.
 La De para una labor de 3.5 x 3.5 m. la que actualmente se está llevando es: 1.2, Dando
como sostenimiento sin soporte o perno ocasional.
 El buzamiento de la veta Elizabeth es de 70°.
 Tras los resultados geomecánicos obtenidos se recomienda realizar un análisis de
estabilidad de caserones para migrar a otro tipo de minado (de corte y relleno ascendente
a minado por subniveles), dadas las características geomecánicas de la roca.

Tec. Diego Gavilan Ruiz Ing. Carlos Chacón


Geomecánico Codiciada Jefe de Geomecánica
CIP: 150308

Área de Planeamiento Página 53