Você está na página 1de 3

ESTUDIO JURDICO

FERNNDEZ PREZ
ABOGADO

Celular: 96-8225037 / RPM: #693122.


Correo: j.a_fernandez_perez@hotmail.com

Especialista Legal Dra.: Lily Talledo


Expediente N: 00469-1999.
Escrito N
Sumilla: Apelo de Res. 77 del fecha 31.01.12,
buscando Revocatoria.

SEORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO


DE PIURA.
Orlando Torres Campos, con DNI 02771799, en los seguidos
por Mara del Carmen Carrasco Seminario, sobre Alimentos
para un menor hijo. Fijando domicilio real en Av. Pardo 901
Dpto 601, Miraflores Lima; fijando domicilio procesal en
Casilla 003 de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA; a
usted con todo respeto digo:
I.- PETITORIO.
Que, apelo de su Resolucin 77 del 31.01.12 por resultar inconsistente,
motivada con ilegalidad y violatoria del C.P.P. Apelo por ante el juzgado
superior de familia competente, buscando sea revocada.
II.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO.
1. Que, en Resolucin 77 NO ha debido utilizarse la CORRECCIN; sino el
Art. 406 de ACLARACIN del C.P.C por cuanto queda OSCURO a mi
Parte.. subsistiendo lo dems que contine, esto es que no hay
derecho para que se me descuente por planilla los S/. 500.00 soles de
Alimentos porque no existe en autos ninguna liquidacin de alimentos
devengados menos Aprobada que la amerite. Entonces es un exceso lo
ordenado en su Resolucin 76 del 12.12.11; por el contrario al no existir
deuda alguna de alimentos tengo GARANTIZADO el Pago alimentario
hasta por dos aos para el menor alimentista y me encuentro al da
hasta el mes de enero 2012.
Este mi argumento CIERTO es respecto a los considerandos Primero y
Segundo de su Resolucin 77.
2. Que, respecto a Considerando TERCERO acorde al Art. III del Ttulo
Preliminar del C.C - Aplicacin de la Ley en el tiempo de su Res.
72 del 20.09.11 que reserv su Pronunciamiento y Teniendo a fojas 582 a
584 la Res. 03 del Juzgado de Familia del 23.11.09 que infundo en ese
entonces mi petitorio de Prescripcin de cobro de S/. 34,000 soles que
abarco desde el 15.03.00 hasta 15.05.05; hoy dicha resolucin ya no se
discute, ni puede ser ejecutoriada pues la ley se aplica a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. La ley

ESTUDIO JURDICO
FERNNDEZ PREZ
ABOGADO

Celular: 96-8225037 / RPM: #693122.


Correo: j.a_fernandez_perez@hotmail.com

NO tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones previstas


en la Constitucin Poltica del Per.
3. De acorde a la aplicacin del Artculo 12 inciso 1 del C.P.P la
demandante al optar voluntariamente por el cobro en la jurisdiccin
penal ya no poda NI PUEDE optar por dicho cobro en otra jurisdiccin.
Tal como costa en autos, la demandante opt voluntariamente por
el cobro de la deuda en la va penal y; el Primer Juzgado de Paz
Letrado apoy dicha peticin mediante la resolucin 60 de fecha
15 de octubre del 2009.
La resolucin 03 del Primer Juzgado de Familia fue dada con fecha
23 de noviembre del 2009, y a esa fecha ya haban pasado 37
das desde el 15 de octubre 2009; fecha en que la demandante
opt por realizar la accin civil del cobro del cobro de la deuda en
la va penal.
4.- Actualmente NO Impera la Resolucin 03 del Primer Juzgado de Familia;
sino la Res. 25 del 01.10.10, simplemente porque la demandante, con
su Abogado, prefiri cobrar dichos S/. 34,000 soles en el AMBITO
PENAL, NO en el mbito CIVIL en autos; y fue en el AMBITO PENAL,
que el Primer Juzgado Unipersonal de Piura dict de OFICIO la
prescripcin y la misma fue confirmada por la Sala de Apelaciones de
Piura. De acorde al Artculo 6 inciso e) del C.P.P dicho proceso deba de
ser sobresedo definitivamente; hecho que ocurri en la 22 de marzo del
2011.
5.-

Por los considerandos anteriores la deuda generada por la Resolucin


19 de fecha 05 de diciembre del 2005, se encuentra prescrita pues la
demandante opt primeramente y voluntariamente por cobrar la misma
en la va penal; y fue all que se declar prescrita la misma. De acuerdo
al los Art. 6 inc. e), Art. 12 inc. 1) del C.P.P en primer lugar ya no puede
la demandante sustraer la accin civil en otra jurisdiccin, y en segundo
lugar dicho proceso debe ser sobresedo definitivamente.

6.-

En tal sentido son los Art. 6 inc. e), Art. 12 inc. 1) del C.P.P los
que amparan la Prescripcin y el archivo definitivo del caso.

En consecuencia el considerando TERCERO de su Res. 77 es


DESFAZADO, ARBITRARIO Y VIOLATORIO del C.P.P y del C.P.C.

Seorita Juez, no puede haber cobro duplicado, por un mismo


concepto, de la Res. 19; y que el referido cobro sea en el mismo
Expediente N 00469-1999.

ESTUDIO JURDICO
FERNNDEZ PREZ
ABOGADO

Celular: 96-8225037 / RPM: #693122.


Correo: j.a_fernandez_perez@hotmail.com

El hecho anterior ser materia de QUEJA contra usted de puro


derecho; y contra la Especialista Dra. Lily Talledo Portocarrero
porque viene actuando con DOLO MALO en mi agravio, pues ella es
la especialista de siempre en este Expediente, y; pedir que estos
autos sean conocidos por el Quinto Juzgado de Paz Letrado de Piura
que tiene otra ubicacin domiciliaria en Piura.
7.- Que, el CUARTO considerando de su Res. 77, tambin deviene en
ABUSIVO porque reitero estar AL DA en los alimentos e inclusive
garantizados hasta por dos aos y dbeseme LEVANTARME la suspensin de
impedimento de salida del pas; basta de agravios que desestabilizan mi
vida personal, profesional y conyugal.
8.- De la parte resolutiva de su Res. 77 Subsistiendo la Resolucin que se
corrige en lo dems que contiene NO me atae por mi respuesta en
acpite N 01 del presente recurso.- pagar aranceles por copias certificadas,
he hecho saber a su Despacho que se lleve la Apelacin de su Res. 74 con
las piezas que solo usted autorice.
III. FUNDAMENTOS JURDICOS.
Art. 139 inc. 3) Carta Magna - Debido Proceso.
Art. 364, 365 inc. 2), 366, 367 del C.P.P
Art. 6 inc. e) del C.P.P. Artculo 6: Excepciones.Art. 12 inc. 1 del C.P.P. Artculo 12:
Ejercicio alternativo y accesoriedad.Art. III del Ttulo
Preliminar del C.C.
POR TANTO:
A usted Seor Juez, ruego Ordenar sea concedida mi apelacin y
elevada la misma al Primer Juzgado de Familia con efecto suspensivo;
y para tales efectos solicito tenga Usted a bien designar los folios
correspondientes.
Piura, 13 de febrero del 2012.

Você também pode gostar