REDACCION Y ORATORIA JURIDICA.

1.- DESARROLLE TODO LO REFERENTE A LA ARGUMENTACION (5 p.)

Argumentacin
La argumentacin es la actividad de formular argumentos a favor o en contra
de algo. Esto se puede hacer en contextos especulativos o prcticos. En
cuestiones puramente especulativas, se aducen argumentos a favor o en
contra de una creencia sobre lo que se considera verdadero. En contextos
prcticos, se aducen argumentos que pueden ser, o razones en contra o a
favor de hacer algo, o razones para sostener una opinin sobre lo que debe,
podra o puede hacerse. En el presente artculo me ocupo de la argumentacin
prctica y los argumentos prcticos.

Argumentacin prctica pura: Razones sustantivas

Si consideramos lo que podramos denominar argumentacin prctica pura,
fuera de cualquier escenario institucional, podramos decir algo sobre qu
tipos bsicos de argumentos es posible crear? La respuesta es casi trivial,
ciertamente trillada. Hay dos posibilidades ampliamente reconocidas (aunque
en la seccin V aadir una tercera): la argumentacin teleolgica y la
argumentacin deontolgica. Un tipo de razn para actuar o no actuar de
determinada forma deriva de lo que ese actuar o no actuar ocasionar. ste es
el razonamiento teleolgico. Todo razonamiento teleolgico presupone alguna

evaluacin. El hecho de que ocasionar x es una buena razn para hacer a (que
ocasiona x) presupone que x tiene algn valor positivo.

Como los juicios de valor son cuestionables en s mismos, reconocemos algn

valor a la argumentacin axiolgica dando razones para el valor adscrito a x.
Pero algunos de tales argumentos deben tomarse como finales, apelando a
valores ltimos que no requieren justificacin ulterior. Ya sea que los valores
finales estn fundados objetiva o subjetivamente, todos los razonamientos
axiolgicos y tambin los teleolgicos deben detenerse en algn valor x que se
ha admitido o aprehendido como autoevidente.

Argumentacin Institucional: Razones Autoritativas

Las anteriores podran ser las nicas clases disponibles de argumentacin
prctica pura, abstradas de cualquier escenario institucional. Pero, de hecho,
la mayora de la argumentacin prctica se lleva a cabo en un escenario
institucional. Y en tal escenario es comn hacer uso de una clase diferente de
razn segn la cual las cosas deben (o no) hacerse, a la que Summers (1978)
ha dado el nombre de razn autoritativa. El hecho de que una accin de
cierta clase sea requerida de acuerdo con alguna decisin o mandato o
instruccin expedida por alguien en un escenario apropiado puede contar como
un argumento a favor de actuar de conformidad con este requerimiento. Tal
razn, que consideramos como tal en virtud de la autoridad de su fuente, es
una razn autoritativa. El Derecho es un escenario obvio y destacado en el
que tales razones son regularmente expuestas en la argumentacin. Si la
legislatura ha promulgado una norma estableciendo que los pasajeros de los

automviles utilicen cinturn de seguridad o que nadie puede pescar en aguas

territoriales si no es un ciudadano del Estado costero, entonces estas normas
constituyen, desde el punto de vista jurdico, una razn para usar el cinturn de
seguridad o una razn para que a determinadas personas no se les permita
pescar en determinadas aguas.

Algunas veces nos podramos inclinar a pensar que slo las razones
autoritativas son las aceptables en la creacin de la decisin judicial. Podemos
entender que las doctrinas del rule of law y de la separacin de los poderes se
combinan para respaldar la tesis de que quienes toman las decisiones jurdicas
en litigio deben actuar basndose en decisiones legislativas previas, y no
deben aadir nada de su propio discernimiento a las decisiones tomadas por el
legislador.

Razonamiento Interpretativo
Esto conduce a la segunda seccin de mi exposicin. Este escrito trata acerca
de la argumentacin y la interpretacin. El lugar de la interpretacin es un
corolario inevitable del lugar asignado a las razones autoritativas en los
argumentos jurdicos. La norma puesta en una fuente autoritativa de derecho
tiene que ser comprendida antes de que pueda ser aplicada. En consecuencia,
en un sentido amplio del trmino interpretacin, toda aplicacin de una razn
autoritativa exige algn acto de interpretacin, dado que tenemos que
formarnos una comprensin de lo que el texto autoritativo requiere para
aplicarlo, y podemos decir que cualquier acto de aprehensin del significado
implica interpretacin. Si veo un letrero de No Smoking y apago mi cigarrillo

en respuesta, estoy demostrando la comprensin simple del letrero, sin

elementos de duda o resolucin de duda; inmediatamente aprehendo lo que es
requerido y de esta manera interpreto la seal en este sentido amplio de
interpretacin.

Sin embargo, existe una concepcin ms restringida de interpretacin, de

acuerdo con la cual slo cuenta como interpretacin la atencin consciente a
algunos elementos de duda sobre el significado, seguida por la resolucin de
esa duda. Esta eliminacin reflexiva de la duda debe ser distinguida de la
comprensin inmediata de un texto. Por ejemplo, puede haber una ocasin
particular en la que vea un letrero de No Smoking mientras uso un vestido
formal de noche (un smoking como es llamado en francs), y me detengo
por un momento a preguntarme si se me requiere cambiarme por un atuendo
menos formal o si me abstengo del tabaco. Para interpretar el letrero, en
este sentido estricto del trmino, debo pensar sobre este punto problemtico y
resolver nuestra duda optando de una forma razonada por una u otra
perspectiva de lo que el texto exige. Por interpretacin en sentido estricto,
entiendo considerar algunas dudas sobre el significado para aplicar
adecuadamente alguna informacin y formar un juicio con el fin de resolver la
duda para decidir a partir del significado que parezca el ms razonable en el
contexto. A partir de aqu, me ocupar solo de la interpretacin as entendida
(vid. Wrblewsk i, 1985; MacCormick y Summers, 1991, caps. 2 y 8).
No se escapa a mi atencin que esta clase de interpretacin es omnipresente
en el derecho. Ocurre comnmente que en la utilizacin de razones
autoritativas en contextos jurdicos, especialmente en contextos de aplicacin

del derecho y toma de decisiones, se generan dificultades o dudas acerca de

su significado ya en sentido abstracto, ya para contextos particulares de
decisin, y que se hace necesario formar un juicio para resolver esas
dificultades o dudas. El proceso judicial como proceso adversarial puede por s
mismo generar dudas, dado que en una situacin de conflicto de intereses
cada parte est ansiosa de encontrar una lectura de los textos autoritativos que
respalde un resultado que le favorezca.

Categoras de Argumentos Interpretativos

La siguiente etapa lgica de este escrito es, por consiguiente, examinar
algunos

tipos

de

argumentos

argumentos

interpretativos

que

caractersticamente los sistemas jurdicos despliegan en la justificacin de las

interpretaciones que son razones para las decisiones. En un trabajo anterior,
algunos colegas y yo sugerimos una tipologa y sistematizacin de la
argumentacin interpretativa caracterstica de una amplia gama de sistemas
jurdicos tradicionales y contemporneos. De acuerdo con esta tipologa,
existen tres categoras principales de argumentos interpretativos y cada una
abarca diferentes tipos de argumentos (MacCormick y Summers, 1991, caps.
12 y 13).

Las categoras de argumentos interpretativos son, primero, aquellos que apelan

al lenguaje mismo como fuente de razones para favorecer una u otra
interpretacin (argumentos lingsticos); segundo, aquellos que ven al
sistema jurdico como el contexto especial del texto autoritativo para buscar
cul es el mejor sentido en ese contexto (argumentos sistmicos); tercero,

aquellos que atienden al objetivo o propsito del texto para buscar la mejor
manera de dotarlo de sentido a la luz de dicho objetivo o propsito (aqu, en
aras de mantener la congruencia con el presente escrito, aunque apartndome
un poco del uso dado por MacCormick y Summers, 1991, cap. 2; prefiero
referirme a ellos como argumentos teleolgicos/deontolgicos). Un elemento
adicional en los argumentos interpretativos es la posibilidad de apelar a la
intencin del autor como material para elucidar el significado del texto
autoritativo; pero esto oculta la bien conocida ambigedad entre las
concepciones objetivas y subjetivas de la intencin: la intencin puede estar
ligada estrechamente a elementos lingsticos de semntica o sintaxis, a todos
los variados elementos del contexto sistmico de un texto jurdico, o a los
objetivos perseguidos o principios respaldados por la legislatura ya como un
cuerpo histrico o como un legislador idealmente racional. Por ello es mejor
considerar a la intencin, como un elemento indeterminado oscilante entre las
tres principales categoras. Por ello lo denomino argumento transcategrico.
Ahora considerar, en el orden establecido, algunos aspectos de las tres
principales categoras para ver qu aportan a la teora de la argumentacin.

a. Argumentos lingsticos
Los argumentos lingsticos se dividen en dos clases segn si se ocupan del
significado ordinario o del significado tcnico de los trminos usados en los
textos jurdicos. Por ejemplo, si una disposicin legislativa tiene un significado
obvio e inteligible simplemente con que el intrprete asuma el uso comn del
lenguaje natural empleado, esto es en s mismo una buena razn para darle
efecto a este significado ordinario. Por otro lado, si el texto trata de alguna

materia con un vocabulario propio especializado, los trminos que tienen tanto
un significado tcnico como un significado ordinario son mejor comprendidos
en su significado tcnico.

b. Argumentos sistmicos
Se trata de un conjunto de argumentos que trabajan orientados hacia una
comprensin aceptable de un texto jurdico visto particularmente como parte de
un sistema jurdico. Debo mencionar particularmente seis:

1. El argumento de la armonizacin contextual sostiene que si una disposicin

legislativa pertenece a un esquema mayor, ya sea una ley o un conjunto de
leyes relacionadas, debe ser interpretada a la luz de todo el esquema en el cual
aparece. De forma ms particular, debe ser interpretada a la luz de las
disposiciones de la ley con las que tenga una relacin ms cercana o de otra
ley in pari materia, y el significado ordinario o tcnico ms o menos obvio
debe ser interpretado a esa luz.

2. El argumento del precedente dice que si una disposicin legislativa ha sido

sometida a una interpretacin judicial debe ser interpretada de conformidad con
la interpretacin dada a sta por los otros tribunales. (Donde exista una
doctrina del precedente basada en una jerarqua de los tribunales, el tribunal
inferior debe someterse; donde se d una fuerza particular a la jurisprudence
constante de los tribunales superiores, esto tambin afectara a la aplicacin
exacta de esta forma de argumento en el sistema en cuestin; en general, el

argumento ha de ser interpretado adecuadamente de acuerdo con la doctrina

del precedente judicial prevalente en el sistema jurdico de que se trate.)

3. El argumento de analoga dice que si una disposicin legislativa es

significativamente anloga a otra disposiciones similares en otra ley, o en un
cdigo, o en otra parte del mismo cdigo en el que aparece; entonces, incluso
si implica una extensin significativa o un abandono del significado ordinario,
podra ser adecuadamente interpretada de esta forma para asegurar la similitud
del sentido con la disposicin anloga.

4. El argumento lgico-conceptual dice que si cualquier concepto jurdico

general reconocido y doctrinalmente elaborado es usado en la formulacin de
una disposicin legislativa, debe ser interpretado de modo tal que se mantenga
un uso consistente del mismo a travs del sistema como un todo, o de alguna o
algunas de sus ramas.

5. Los argumentos de los principios generales de derecho dicen que si algn

principio (o principios) general es aplicable al asunto de una disposicin
legislativa, se debe favorecer la interpretacin que est en mayor consonancia
con el principio (o los principios) general, y otorgue una relevancia apropiada al
principio a la luz de su grado de importancia, tanto en general como en el
mbito del derecho del que se trate.

6. El argumento de la historia dice que si una ley (o un grupo de leyes) ha sido

interpretada durante un tiempo en concordancia con el entendimiento

histricamente desarrollado del objeto y propsito de la ley (o grupo de leyes

tomadas como un todo), o histricamente se ha desarrollado una comprensin
de la concepcin de lo correcto que incorporan, entonces, cualquier disposicin
de la ley o grupo de leyes debe ser interpretada de manera que su aplicacin a
casos concretos sea compatible con el entendimiento histricamente
desarrollado sobre su objeto y propsito o su correccin.

c. Argumentos teleolgicos/deontolgicos
Estos argumentos reproducen de forma contextual lo que he caracterizado en
este escrito como las dos formas de argumentacin sustantiva. Pero, claro
est, en el contexto jurdico se encuentran seriamente ligados a argumentos
institucionales, y no son argumentos de razonabilidad prctica pura que
circulan libremente.

Los argumentos interpretativos teleolgicos se refieren al fin o propsito que se

imputa a un fragmento de legislacin sobre la presuncin de que ha sido
promulgado por una legislatura racional en un determinado contexto histrico.
Ya sea que se exprese en trminos negativos, como el perjuicio o el estado
indeseable de cosas que la legislatura estaba (o presuntamente estaba)
tratando de remediar, o en trminos positivos, como un presunto buen estado
de las cosas que se imputa como fin y objeto del acto de legislar, la idea es que
debemos tratar a la legislacin como una empresa teleolgica donde el telos u
objetivo es independiente de los trminos del texto promulgado y por ello
suministra una gua de su interpretacin. Interpretar de esa forma ayuda a que
se realice el propsito; y no hacerlo as frustra ese propsito.

Argumentos en Conflicto y Resolucin de Conflictos

A partir de todo lo anterior, resulta claro que el argumento interpretativo en el
derecho presenta una complejidad considerable, debido a que existen muchos
tipos, y cada tipo es capaz de generar una interpretacin diferente de la
generada por otro argumento posible. En realidad, para cualquier conjunto de
interpretaciones rivales I1, I2, ... In, si son rivales seriamente viables, habra
argumentos de uno u otro de estos tipos (o quiz otros similares) que
fundamenten una u otra interpretacin rival. No hay ninguna razn para
suponer que argumentos de diferentes tipos dentro de la misma categora
deben sealar todos en la misma direccin; claro que no, ya que pueden existir
conflictos entre argumento intracategricos, e igualmente pueden existir
conflictos (o, en algunos casos, convergencia) entre argumentos de diferentes
categoras. Debe existir, por tanto, una etapa de la argumentacin que se
ocupe de la jerarqua de los argumentos (o conjuntos de argumentos) cuando
entren en conflicto las interpretaciones que ellos generan.

Podemos sugerir determinados modelos relativamente simples para ordenar y

jerarquizar posibles argumentos. Es tentador sugerir que en todos los sistemas
existe una tendencia a comenzar con los argumentos lingsticos, luego
continuar

con

los

sistmicos,

slo

recurrir

la

argumentacin

teleolgico/deontolgica cuando los argumentos de las otras clases continan

siendo problemticos. Una relevante doctrina de derecho positivo en este
asunto es la suministrada por lo que los abogados escoceses e ingleses llaman
la regla de oro. sta es una formulacin clsica: Debemos tomar la ley

como un todo e interpretarla conjuntamente, dando a las palabras su

significacin ordinaria, a menos que cuando sean aplicadas de esta forma
produzcan una inconsistencia, un absurdo o un inconveniente tan grande como
para convencer a la corte de que la intencin podra no haber sido usarlas en
su significado ordinario y justificar que la corte les asigne alguna otra
significacin, aunque menos adecuada, sea la que la corte crea que tienen las
palabras

Conclusin: Interpretacin dentro de la Argumentacin Prctica

Para comprender tal dificultad y su resolucin, necesitamos reflexionar ms all
de los valores y principios que he sugerido como subyacentes a cada una de
las categoras de argumentos. Tras la interpretacin lingstica yace el objetivo
de preservar la claridad y la exactitud del lenguaje legislativo y el principio de
justicia que prohbe la reescritura judicial retrospectiva de las palabras del
legislador; tras la interpretacin sistmica est el principio de racionalidad
fundado en el valor de la coherencia e integridad del sistema jurdico; tras la
interpretacin teleolgica/deontolgica est el respeto por la exigencia de la
razn prctica de que la accin humana est guiada por valores a alcanzar o
por principios a observar. Pero en el caso de este ltimo nivel fundamental de
la argumentacin prctica, el perenne problema de la situacin humana es la
disputabilidad interpersonal de los valores y principios que deberan guiarnos.
Como se suele sostener, una importante razn justificativa para el
mantenimiento de las instituciones jurdicas y otro tipo de instituciones sociales
es la disminucin del alcance de las disputas sobre los valores y principios

gobernantes en el mbito social. Y esto es lo que a su vez justifica dar un peso

considerable a los argumentos lingsticos y sistmicos en el derecho, y lo que
impone un umbral relativamente alto para evitar un recurso fcil a la
argumentacin teleolgica/deontolgica como medio de generar (o, a veces,
resolver) dificultades interpretativas en el derecho.

2.- DESARROLLE TODAS LAS PALABRAS UTILIZADAS EN EL ARGOT DE

LA JUSTICIA PERUANA; YA SEAN ESTAS EN EL LATIN O EN EL GRIEGO:
(5 p.)
1. A fortiori - Por fuerza (Trmino jurdico - por mayor razn )
2. A limine - De entrada (Desde el comienzo, desde el umbral - Trmino
jurdico - Suele utilizarse con frecuencia en los escritos jurdicos, en
especial los jueces que rechazan una demanda in liminea, o sea desde el
inicio, generalmente por errores de hecho o derecho - Gracias: Ariel Vera)
3. A mensa et thoro - Mesa y cama (Trmino Jurdico - Separacin legal)
4. A minima - Por demasiado pequea (Trmino jurdico - Se emplea en
jurisprudencia para indicar la pena que obliga a un fiscal a apelar ante otro
tribunal, por considerarla insuficiente)
5. A non domino - Argumento del que no es propietario.
6. A posteriori - Posteriormente (Trmino jurdico - conclusin de los hechos En la prctica o praxis, experimentacin del fenmeno; proceso de
aprendizaje)
7. A priori - Antes de comenzar (Trmino jurdico - Discurso primero o terico,
argumento terico, concepcin primera de una idea o fenmeno de modo
terico o verbal; hiptesis, sntesis )

8. A quo - Del cual (Trmino jurdico - Gracias: Francisco Luis Moreira - Da

desde el cual comienza a contarse un trmino. Se dice del juez inferior
cuando su resolucin ha sido objeto de recurso ante el superior.)
9. Ab antecedente - De antemano
10. Ab intestato - Sin testamento (Trmino Jurdico - ej: muri ab intestato muri sin hacer testamento )
11. Ab irato - Por un arranque de ira (Advertencia que se deca al emprender
algo, para evitar que se hiciera "ab irato" - Gracias: Jos Mara Corella Trmino jurdico que se refiere a una accin que procede de una persona
furiosa, implicando que la dicha furia es la causa de la accin.)
12. Ab utraque parte - De una parte y de la otra, de ambas partes
13. Aberratio ictus - Golpe desviado (Trmino jurdico para referirse a un error
en la vctima del delito, por ejemplo: disparar contra una persona y matar a
otra)
14. Abusus non est usus, sed corruptela - El abuso no es uso, sino corruptela.
15. Abusus non tollit usum - El abuso no quita el uso (Trmino jurdico - el
abuso no impide usar una cosa debidamente)
16. Accesorium non ducit, sed sequitur suum principale - Lo accesorio no gua,
sigue la suerte de lo principal.
17. Actio damni infecti - Accin por daos y perjuicios
18. Actio de in rem verso - Accin de enriquecimiento sin causa Actio de partu
agnoscendo - Accin de reconocimiento del hijo
19. Actio est ius persequendi iudicio, quod sibi debetur - Accin es el derecho
de perseguir en juicio lo que se nos debe
20. Actio in personam - Accin personal.

21. Actio in rem scripta - Accin real.

22. Actio libera in causa - Accin libre en su causa .
23. Actio semel extincta non reviviscit - La accin extinguida no revive (Trmino
jurdico - Gracias: Mani Moreira)
24. Actiones non natae non praescribunt - Las acciones que no han llegado a
nacer no prescriben (Trmino jurdico - Gracias: Eduardo Gonzlez Barrs)
25. Actor incumbit probatio, reus excipiendo fit actor - Al demandante le toca la
prueba de los hechos que alega, al demandado, de las excepciones que
presenta. (Trmino Jurdico - Es un conocido aforismo del jurisconsulto
romano Paulo y traduce la nocin de que al demandante toca la prueba de
los hechos que alega y que son fundamento de sus pretensiones jurdicas,
mientras que al demandando toca la prueba de los hechos que
fundamenten sus excepciones procesales o defensas de fondo. Es una
frase que implica los dos extremos de la litis, tanto al demandante actor
como al demandando cuando funge como actor precisamente de la prueba
de sus defensas. - Gracias: Fernando Borda)
26. Actore non probante, reus absolvitur - Si el actor no prueba, el reo es
absuelto (Trmino jurdico - Gracias: Mani Moreira)
27. Actori incumbit onus probandi - El actor tiene la carga de la prueba (Trmino
jurdico - Gracias: Mani Moreira)
28. Actus me invito pactus, non es meus actus - Lo que hice contra mi voluntad,
no es obra ma (Trmino jurdico - Gracias: Francisco Luis Moreira)
29. Actus non facit reum nisi mens sit rea - El acto no har a persona culpable a
menos que la mente sea tambin culpable

30. Ad avizandum - Para ms consideracin (Trmino jurdico - Es usado por el

tribunal escocs cuando toma ms tiempo para el examen de una causa.
En lugar de pronunciar una decisin inmediata sobre ella, la Corte se dice
que va 'llevar el caso ad avizandum')
31. Ad bona - Para los bienes (Trmino jurdico - Expresin latina usada en
lenguaje forense para designar con el nombre de "curador ad bona" a la
persona encargada por nombramiento judicial de cuidar y administrar los
bienes de un menor - Gracias: Mani Moreira)
32. Ad cautelam - Por precaucin (Trmino jurdico - Dcese del recurso, escrito
o acto que se formaliza sin creerlo necesario, previendo apreciacin distinta
del juzgador - Gracias: Francisco Luis Moreira)
33. Ad effectum videndi et probandi - A los efectos de ser visto y probado
(Trmino jurdico - Gracias: Guido Picado Jimnez)
34. Ad hoc - Para eso (Apropiado - Gracias: Lorena - Trmino jurdico - se usa,
sobre todo en derecho, para describir algo que se usa para otra cosa que lo
que fue creado. Por ejemplo, un cuchillo puede ser un destornillador "ad
hoc". En un sentido menos preciso, se usa para describir algo que fue
creado con un propsito bien determinado para una especial ocasin y que
slo se aplica a ella. Ejemplo, tal ley fue creada "ad hoc" en ocasin de un
desastre para atender a las vctimas - Gracias: Marcelo)
35. Ad hominem - Al hombre (Trmino jurdico y diplomtico - Ataque contra el
carcter de la persona en vez de los hechos; suele emplearse en la
expresin argumento ad hominem, cuando se pretende desacreditar una
opinin desacreditando a quien la expresa - Gracias: Jos Carlos Villaro
Gumpert)

36. Ad impossibilia nemo tenetur - Nadie est obligado a realizar lo imposible

(Trmino jurdico - Gracias: Mani Moreira)
37. Ad inquirendum - Providencia judicial por la que se ordenan averiguaciones
sobre un asunto (Trmino jurdico - Gracias: Mani Moreira)
38. Ad iuditium - Al juicio (Trmino jurdico - Gracias: Mani Moreira)
39. Ad personam - De forma personal (Trmino Jurdico - Gracias: Jordi Navarri
Ginest)
40. Ad probationem - Con propsito de prueba (Trmino Jurdico)
41. Ad quem - Para el cual (Trmino jurdico - Dcese del juez ante quien se
interpone la apelacin de otro inferior - Gracias: Francisco Luis Moreira)
42. Ad solemnitatem - Solemnidad exigida para la validez del acto (Trmino
jurdico)
43. Addictio bonorum libertatum servandorum causa - Entrega de los bienes
para conservar la libertad (Trmino jurdico - Con esta expresin se conoce
la atribucin que se haca de la herencia vacante a un tercero o a un
esclavo que la peda, dando caucin de pagar a los acreedores, cosa que
se introdujo para que pudieran tener lugar las manumisiones hechas en el
testamento - Gracias: Dr. Pablo Cinquemani)
44. Adhuc sub iudice lis est - El pleito est an ante el juez (Quinto Horacio
Flaco - Arte Potica - Gracias: Horacio Dorado - Trmino jurdico)
45. Aditio a die - Adicin a la fecha (Trmino jurdico - Condicin en la que el
comprador acepta la terminacin de la venta, si el vendedor encuentra una
mejor oferta en el plazo establecido en el contrato)
46. Aditio haereditatis - Adicin de la herencia (Trmino jurdico - Gracias: Luis
Moreira)

47. Aditio in diem / Adictio a die - Adiccin al da (Trmino jurdico - Condicin

que acepta el comprador de rescindirse la venta si en el plazo fijado en el
contrato halla el vendedor quien le d ms por la cosa vendida - Gracias:
Luis Moreira)
48. Adoptio naturam imitatur - La adopcin imita la Naturaleza (Trmino jurdico
- Gracias: Efrn Corts Cholico)
49. Advocati non ultra quam litium poscit utilitas in licentiam conviciandit et
malidicendi temeritati prorrumpant - Los Abogados no deben emplear
temerariamente ultrajes y maldiciones que no tengan que ver con la utilidad
del Proceso (Trmino jurdico - Gracias: Mani Moreira)

3.- REDACTE
- UNA DEMANDA DE ALIMENTOS, CONTESTACION DE LA MISMA Y LA
SENTENCIA.

1.-DEMANDA DE ALIMENTOS:
Sec.

Exp N

Escrito N

Sumilla

Interpongo

Demanda

Alimentos.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE JULI

de

LIDIA RAMOS QUISPE, identificada con

D.N.I. N 47697445, en representacin de mis
menores hijos JUAN PAYE RAMOS Y ROSA
PAYE RAMOS todos con domicilio real en la
Av. Limasa N 150 ciudad de Juli y sealando
como mi domicilio procesal sito en el Jr. Lima
N" 745 Of. 02 de esta ciudad, a Ud. Con el
debido respecto me presento y digo:

NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

Que recurro a su Despacho a fin de Interponer Demanda de Cobro de pensin
alimenticia, la misma que la dirijo en contra del obligado: EFRAIN PAYE
HUARAHUARA padre de mis menores hijos 1) JUAN PAYE RAMOS Y 2)
ROSA PAYE RAMOS, quien para efectos de NOTIFICACION tiene como
DOMICILIO REAL.- EN EL JIRON PUNO S/N EN EL DISTRITO DE JLUI DE
LA PROVINCIA DE CHUCUITO, DEPARTAMENTO DE -PUNO, (solicito se
notifique Al juez de paz del distrito de JULI para el debido cumplimiento de la
notificacin con la presente demanda.)

PETITORIO
Que alamparo del cdigo Civil concordante con el articulo 472 del cdigo civil
,concordante con el articulo 92 del cdigo de nios y Adolescentes. Solicito a
su Despacho resuelva declarando fundada la DEMANDA DE ALIMENTOS y
disponga que Don EFRAIN PAYE HUARAHUARA, acuda con la prestacin de
una pensin alimenticia de S/ 800.00 nuevos soles (ochocientos nuevos soles)

en forma Directa" MONTO FIJO" que percibe como jefe de maestro de obras a
favor de mis menores hijos 1) JUAN PAYE RAMOS de 03 aos 400.00 Y
ROSA PAYE RAMOS ANCACHI S/400.00. Todo ello en mrito a los siguientes
fundamentos Fcticos y Jurdicos que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.- Que, la recurrente y el demandado liemos mantenido una relacin
amorosa de convivencia, a inicios del ao 2009, en el centro poblado Arco
Numa de la Comunidad Campesina del Distrito de JULI, de la Provincia de
Chucuito del Departamento de Puno, posteriormente en el ao 2010 nos
mudamos para convivir a la Av. Ranchero Rosi S/N del barrio san miguel de
esta ciudad de Puno lugar que fue nuestro ltimo domicilio conyugal hasta la
actualidad. Del fruto de nuestra convivencia quede embarazada habiendo
procreado a nuestros menores hijos l) JUAN PAYE RAMOS Y 03 aos v 2)
ROSA PAYE RAMOS ANCACHI de 04 aos de edad, conforme aparece en
sus respectivas Partidas de Nacimiento que adjunto a la presente demanda.
SEGUNDO.- El demandado desde que se enter que la recurrente me
encontraba en estado de gestacin, ha cambiado su forma de trato y ha
empezado a empezado a evadir sus responsabilidades como futuro padre,
siendo abusada constantemente por actos de violencia familiar, ocasionados
por el padre de mis menores hijos, hasta IHEJEI extremo de ser agredida
psicolgicamente con insultos, que no puedo reproducir por i vuestra judicatura,
as mismo todos " LOS DOMINGOS despus de recibir su SUELDO, VENIA A
NUESTRO

DOMICILIO

EN

PLENO

ESTADO

DE

ENBRIAGUES

AGREDIRME", el cual da daba, mal ejemplo a nuestros dos menores hijos, no

obstante a ello era muy celoso, porque me celaba con cualquier persona sin
fundamento ni razn alguna, de este pretexto se vala para ignorarme y no
frecuentar, el hogar olvidndose por completo de la recurrente y mis menores
hijos, pues no asumi ningn gasto econmico en mi etapa gestacional ni en
post parto, A PESAR DE QUE SUSCRIBIA BUENOS CONTRATOS DE
OBRAS, POR SER MAESTRO CONTRATISTA, DONDE LE PAGABAN UNA
MUY BUENA CANTIDAD DE DINERO QUE SOBREPASABA LOS S/ 3 500.00
( TRES MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES) POR CONTRATO DE OBRA",
Manifiesto que he agotado todos los medios pidindole alimentos para mis hijos
sin embargo solo he recibido promesas hasta el cansancio, de que se iba a
hacer cargo de nuestros menores hijos cuando nazca, cuando crezcan, sin
embargo ya han transcurrido 03 aos y el obligado ahora manifiesta que:
"quiere que se lo entregue" y l solo, lo va a criar.
TERCERO.- Seor Juez, la recurrente no tengo trabajo ni profesin alguna
para poder mantener sola a nuestro menor hijo, pues carezco de medios
econmicos y solo vivo con pequeos trabajos espordicos que consigo, ya
sean por ejemplo, dedicndome al lavado de ropas, atendiendo en restaurantes
de moza, donde percibo nfimas cantidades de dinero, que a las justas me
alcanza para poder comprar "UNTARRO DE LECHE PARA MIS MENORES
HIJOS", quienes se encuentran en "PLENO DESARROLLO Y NECESITAN DE
UNA MUY BUENA MANUTENCION. PARA QUE DE ESA FORMA CRESCAN
FUERTES, SANOS. PARA QUE POSTERIORMENTE NO PADEZCAN DE
EMFERMEDADES CRONICAS, que atenten contra su salud y que pongan en
riesgo su subsistencia.

CUARTO.- As mismo Manifiesto que en el presente ao, se ha incrementado

los gastos que ocasiona mi menor hija ROSA PAYE RAMOS, pues esta
estudiando en la seccin de tres aos en el 'PRONOI LOS LEONES" ubicado
en Laykakota de esta ciudad de JULI, conforme lo pruebo con la Constancia de
estudios que adjunto a la presente, como podr darse cuenta seor Juez, mi
menor hija requiere una pensin alimenticia por parte de su padre conforme a
sus deberes como tal, posteriormente mi otro menor hijo JUAN PAYE RAMOS
quien cuenta con dos aos y medio de edad actualmente, quien necesita
paales, leche, vestimenta, recreacin, salud, etc. Que son propias de su edad,
y a futuro tambin estoy segura que va a incrementarse sus necesidades, esdecir cursara sus primeras enseanzas ' en una institucin inicial, lo cual me
generara gastos econmicos, los mismos que yo sola, con mis trabajos
espordicos no podre afrontarlos.

DE LAS POSIBILIDADES DEL OBLIGADO:

QUINTO.- Que, el obligado EFRAIN PAYE HUARTAHUARA actualmente es

JEFE DE MAESTRO DE OBRAS de esta ciudad, pues no es pen, no es
ayudante l es el directo MAESTRO CONTRATISTA que recibe contratos para
edificar casas, de cuyos contratos cobra por la construccin de una casa de
primer piso la cantidad de S/ 3 500.00 a S/ 4 000.00 mil nuevos soles,
sealando que NO TIENE NINGUNA OTRA OBLIGACIN, ms la que con sus
hijos, en tanto que como persona mayor y aun profesional como docente,
apenas satisface sus necesidades propias, despilfarrando su dinero ingiriendo

licor, por lo que la nica obligacin que hasta el momento tendra sera la
obligacin con nuestros hijos.

FUNDAMENTOS JURDICOS:
Fundamento la presente demanda de acuerdo a lo dispuesto en las siguientes
disposiciones legales:
1. Art.472 del Cdigo Civil en concordancia con los Art. 92, 93 y 94 del
Cdigo de los nios y adolescentes donde se establece que: se considera
Alimentos que es necesario para el sustento, habitacin, vestido, asistencia
mdica, comprende tambin su Educacin instruccin y capacitacin para el
trabajo.
2. Art. 474 Incs. l) del Cdigo Civil que prescribe: se deben aliaremos
recprocamente los cnyuges.
3. Art. 481 del Cdigo Civil, que seala: Los alimentos se regulan por el Juez
en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos.

MONTO DEL PETITORIO:

Que, el demandado acuda en prestar una pensin alimenticia de S/ 800.00
nuevos soles (ochocientos nuevos soles) en forma Directa" MONTO FIJO" que
percibe en calidad de MAESTRO CONTRATISTA DE OBRAS, a favor de
nuestros menores hijos, quienes necesitan de su manutencin econmica.

VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda deber de tramitarse en la Va del Proceso Unico.

MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Copia original de la partida de nacimiento de mi menor hijo: JUAN PAYE
RAMOS Con lo que pruebo el entroncamiento familiar.
2. Copia original de la partida de nacimiento de mi menor hija: ROSA PAYE
RAMOS ANCACHI Con lo que pruebo el entroncamiento familiar.
3. Constancia de matrcula de mi menor hija ROSA PAYE RAMOS
4. Declaracin Jurada de los gastos que irrogan mi dos menores hijos con los
que pruebo que necesitan de la manutencin de su progenitor, para su
sobrevivencia.
ANEXOS:
I.A.- Copia simple de mi DN1.
I.B.- Copia simple del DN1 de mi menor hijo JUAN PAYE RAMOS .
I.C.- Copia simple del DNI de mi menor hija ROSA PAYE RAMOS
I.D.- Copia original de la partida de nacimiento de mi menor hijo: JUAN PAYE
RAMOS I.E.- Copia original de la partida de nacimiento de mi menor hija:
ROSSI LIZBETH ESTAA ANCACHI
I.F.- Constancia de matrcula de mi menor hija ROSA PAYE RAMOS l.G
Declaracin Jurada de los gastos que irrogan mi dos menores hijos con los que
pruebo que necesitan de la manutencin de su progenitor, para su
sobrevivencia.
POR LO TANTO:

A Ud. Seor Juez se sirva calificar positivamente la presente demanda y

admitirla a trmite, tener por ofrecidos los medios probatorios y declarla
fundada en su oportunidad.

Juli 15 de junio de 2014

.

PRIMER OTROSI DIGO-- Que conforme al alcance de mi representacin,

EXPRESAMENTE FACULTO mi defensa al abogado patrocinador JAIME SUNI
TINOCO a ejercer en mi nombre las facultades sealadas supletoriamente en
el Art. 74 y 80 del C.P.C. Para Tal efecto DECLARO estar totalmente
enterada de los alcances de las facultades conferidas. Se tenga presente
SEGUNDO OTROSI DIGO.- En aplicacin del Artculo 562 del Cdigo
Procesal Civil la recurrente no adjunto tasa judicial por tener la calidad de
alimentista.

2.- CONTESTACIN DE LA DEMANDA DE ALIMENTOS:

SECR: Len Pucar Bernave

EXP No: 2008 - 00132
PROCESO: Principal
ESCRITO No: 01
SUMILLA: contestacin de la demanda
de alimentos

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CHUCUITO-JULI:

JUANA PILCO MONROY , identificada con DNI No 41961877, con domicilio

real en Psje Juan Velasco Alvarado S/N Independencia ILAVE , y fijando
domicilio procesal en Psje Vivar Farfn No 793 de esta ciudad, a Ud. Me
presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del trmino de ley cumplo con absolver la demanda solicitando a
su Despacho que en su debida oportunidad declare Infundada.

II.- CONTESTACIN DE LOS HECHOS:

2.1.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el punto no 3.1 de sus
fundamentos de hecho digo que es verdad.

2.2.- Que, referente al punto No 3.2 de sus fundamentos de hecho debo

sealar que no es cierto, ya que al dar a luz el 3 de julio del ao 2000 me

quede una semana en la casa de mis suegros a pedido de stos y que siendo
insoportable mi estada producida muchas veces por maltratos tanto fsicos
como psicolgicos, me retir a la casa de mis seores padres llevndome a mis
hijo.Adems cabe destacar que en ese entonces era una menor de edad ya
que tena 16 aos.

2.3.- Que, con relacin al punto No 3.3, no es cierto que nos mudamos a una
casa alquilada ya que yo no viva junto con el recurrente no existiendo la
cohabitacin necesaria para configura la unin de hecho y mucho menos la
convivencia mayor a dos aos, puesto que siempre hemos estado vivido
separados y slo llegaba algunas veces a recoger mercadera que venda en el
mercado por el cual el demandante me pagaba una pequea suma; para ese
entonces yo me haca cargo de mi menor hijo y asuma todos los gastos
considerando que hasta la edad de cinco aos estuvo en mi poder.

2.4.- Que, de lo dicho en el punto No 3.4, no es cierto lo alegado respecto a mi

estado emocional ya que ms bien era insoportable la encuentros que
tenamos por el carcter agresivo que siempre manifest el demandante
llegando incluso varias veces a agredirme fsica y psicolgicamente de las
cuales en algunas oportunidades fue testigo mi menor hijo. As tambin digo
que carece de fundamento el abandono de hogar denunciado puesto que no
conviva con el demandante tal como se afirma en el Acta de comparendo de
fecha 23 de enero de 2008.

2.5.- Que, de acuerdo a lo manifestado en el punto No 3.5 de los fundamentos

de hecho de la parte actora, es cierto que en la actualidad sostengo una
relacin de la cual tengo un hijo, pero es falso que me acerqu con actitud
belicosa y amenazante para lograr poder ver a mi hijo, ms por el contrario lo
haca de manera pacfica de acuerdo a lo programado en el comparendo para
las visitas negndome verlo en muchas ocasiones.

2.6.- Que, referente al punto no 3.6, digo que es cierto que acordamos que mi
hijo se quede con su padre, fijando los das domingo para poder visitarlo lo
mismo que no ha ocurrido hasta la fecha por que siempre me lo han negado
teniendo la oportunidad de verlo slo en tres oportunidades y quedndome
siempre con la tristeza de no poder abrazarlo por que ante todo tengo derechos
que me corresponden como madre.

2.7.- Que, de lo establecido en el punto no 3.7, las contadas oportunidades que

he podido salir con mi hijo ste me manifestaba que quera quedarse conmigo
y que su padre aprovechando la tenencia le hablaba muy mal de mi
contndome incluso que era vctima de algunos golpes por parte de su abuelo;
en cuanto al supuesto descuido es completamente falso ya que siempre he
estado pendiente de mi hijo,de sus estudios y dems aportando cada mes
segn mis posibilidades ya que para ese entonces trabajaba con la seora
Antonia Isabel Huerta Lazo la cual en muchas oportunidades me adelantaba
las propinas con la finalidad de poder ayudar a mi hijo siendo estas entregadas
al demandante por que ste me lo exiga pero lo cual no reconoce.

2.8.- Conforme a lo prescrito en cuanto a los alimentos es deber de ambos

padres solventar los mismos de acuerdo a sus posibilidades econmicas
siendo injusto que el demandante no reconozca el apoyo que desde siempre
he prestado a mi menor hijo y mucho ms el dao que me genera al no permitir
me verlo y crearle una mala imagen ma.

2.9.- Por todo lo dicho y teniendo en cuenta que en la actualidad me encuentro

en una situacin econmica difcil por ser de condicin humilde, al no tener un
trabajo estable para poder cumplir con la suma solicitada por el demandante
considerando que en estos momentos vivo en la casa de mis seores padres,
quienes son de avanzada edad y no tienen trabajo fijo los cuales me ayudan en
todo lo que pueden pidiendo por lo mismo se me reduzca sta a un monto
considerable como sera la de S/50.00 nuevos soles mensuales, con las cuales
acudira a mi menor hijo.

2.10.- que, de lo anteriormente expuesto y considerando el carcter agresivo

del demandante y en procura del bienestar de mi pequeo hijo pido en mi
condicin de madre la tenencia del mismo , ya que el mayor tiempo la paso a
mi lado solicitando por ello que de lo dispuesto por el Art. 87 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes en el tercer prrafo el Juez resolver teniendo en cuenta
el informe propalado por el equipo multidisciplinario previo Dictamen Fiscal
donde se tomar en cuenta la condicin psquica del menor.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1.- Art. 88 del Cod de los Nios y Adolescentes

3.2.-Art85 del Cod de los Nios y Adolescentes

3.3.-Art.87 del Cod de los Nios y Adolescentes
3.3.- Art.481 del C.C en cuanto refiere sobre la regulacin de los alimentos, en
proporcin de las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que
debe darlos.
3.4.- Art.442 del C.P.C en cuanto seala los requisitos de la contestacin de la
demanda.
3.5.- Art. 444 C.P.C
3.5.- art.565 del C.PC sobre anexo especial de la demanda.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente se tramita en Va de proceso nico

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Referente al monto, mi persona buscando trabajos eventuales podra acudir a
mi menor hijo con la suma de S/50 nuevos soles ms no as como lo solicita el
demandante.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:
6.1.- Copia de mi DNI
6.2..- Certificacin emitida por la Teniente Gobernador de Independencia en
donde hace constar mi situacin econmica actual.
6.3.- Declaracin jurada donde sustento mis ingresos econmicos por lo que en
la actualidad no cuento con un trabajo.

6.4.- Declaracin Jurada de la Sra. Antonia Isabel Huerta Lazo para corroborar
lo expuesto en cuanto siempre he apoyado econmicamente a mi hijo.
6.5.- Pliego interrogatorio para que sea contestada por el demandado.
6.6.- Se tome la Referencial de mi menor hijo JEAN PAUL COLONIA AGURTO.
6.7.- Copia de Recibo de agua a nombre de Hermosa Vargas Julin lo cual
comprueba que en estos momentos me encuentro viviendo en la casa de mis
padres.

VII.- ANEXOS:
Se acompaa como anexos los siguientes:
1.a- Copia de mi documento de identidad.
1.b.- Copia de la certificacin otorgada por el Teniente Gobernador de
Independencia.
1.c.- Copia de la declaracin Jurada de la Sra. Antonia Isabel Huerta Lazo.
1.d.- Copia de la declaracin jurada por la cual declaro mi situacin econmica
1.e.- Copia del pliego interrogatorio para que sea contestada por el demandado
1.f.- Copia de Recibo de agua a nombre de Hermosa Vargas Julin.
1.g.- formato de solicitud de Auxilio Judicial.

OTROSI DIGO: solicito se realice el examen psicolgico del menor JEAN PAUL
COLONIA AGURTO

SEGUNDO OTROSI DIGO: Anexo a la contestacin de la demanda la solicitud

de auxilio judicial

POR LO EXPUESTO:
Pido Ud. Seor Juez, se sirva dar por absuelto el trmite de la contestacin de
la demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios, fijndose una pensin
alimenticia en forma prudencial de acuerdo a mis modestos ingresos
econmicos.

Juli 22 de julio de 2015

3.-SENTENCIA

ACTA DE AUDIENCIA UNICA

LUGAR, HORA Y FECHA: En Ilave Siendo horas dos de la tarde del Da 21 de
junio de 2014.
INTERVINIENTES : La Audiencia

se realiza bajo la direccin del JUEZ

MARCIAL MAQUERA MAQUERA, asistido por el secretario que autoriza, en el

Despacho del Cuarto Juzgado de Paz letrado de llave, se deja constancia de la
presencia de la representante de los menores JUANA PILCO MAMANI,
identificada con DNI 47697445, conviviente, ocupacin negociante con un
ingreso promedio mensual de cuatrocientos nuevos soles, a Avenida Costanera
y del distrito, provincia del collao por su abogado Jaime suni tinoco con registro
3702 del colegio de abogados de puno de la inconcurrencia del demandado
MARCIAL BUTRON JINEZ, la convocada asisten a la audiencia nica,
sealada para la fecha;
RESUMEN DE LO ACTUADO

JURAMENTO DE LEY.- En este estado el Juez tom el juramento de ley a la

convocada presente. En este estado se da cuenta de; escrito con registro
2522-2014 reservado durante el periodo vacacional.
Resol. 03. Al escrito que antecede. Agrguese a sus antecedentes. Por
recibido el exhorto debidamente diligenciado
ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL.
Res. N 04.
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la etapa de saneamiento del
proceso es una actividad procesal, obligatoria y razonada del Juez, por el cual
se busca sanear los vicios y defectos que puedan existir en un proceso
SEGUNDO Que la demanda formulada, rene los requisitos de admisibilidad
y procedencia; concurriendo los presupuestos procesales y las ccondiciones
materiales de la pretensin: por su parte el demandado no ha cumplido con
absolver el traslado de la demanda dentro del plazo previsto declarndose su
rebelda.En consecuencia ambas partes cuentan con la facultad de actuar
vlidamente en el proceso.
TERCERO - Por lo demas, el Juzgado de Paz Letrado de ilave, resulta
competente acorde a lo establecido por el articulo 547 del Coligo Procesal Civil,
y que no existe impedimento del Juez

para conocer el presente proceso.

Reservando por lo dems la facultad saneadora al momento de emitir

sentencia CUARTO - Que, en la etapa de postulacin del proceso, no se han
propuesto excepciones ni defensas previas, ni existen vicios que acarreen la
nulidad del mismo; y \los vicios existentes han sido subsanados oportunamente
y/o han quedado convalidados. En consecuencia se ha establecido una
relacin jurdica procesal vlida, la misma que producir consecuencias

jurdicas que han de ser objeto de pronunciamiento por parte del rgano
jurisdiccionall. habindose establecido la existencia de un derecho tutelado por
la Ley; legitimidad para obrar tanto activa como pasiva, as como el inters
directo, concreto,personal y actual de recurrir al rgano jurisdiccional buscando
tutela en relacin a los derechos subjetivos en cuestion. Por esas
consideraciones, en aplicacin de lo previsto por el artculo 465 inciso 1) y 555
del Cdigo Procesal Civil en concordancia con lo establecido por el articulo 171
del Cdigo de los Nios y Adolescentes modificado por Ley 28439, SE
RESUELVE: 1)Declarar la existencia de una relacin jurdica procesal vlida,
consiguientemente surten los efectos establecidos en el articulo 466 del Cdigo
Procesal Civil; dndose por saneado el proceso. H.S.
La actora expres su conformidad con la resolucin dictada.
ETAPA

CONCILIATIVA:

El

Juzgado

no

propici

conciliacin

por

inconcurrencia del demandado-ETAPA DE FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS - El Juzgado con

estudio de autos fija, como puntos controvertidos PRIMERO.- Determinar de
las necesidades

de,los menores

LIZBETH BUTRN
econmicas,

del

alimentistas

JUAN MANUEL

Y ROSSI

PILCO SEGUNDO: determinar de de las posibilidades

demandado

MARCIAL

BUTRON

JINEZ,

TERCERO:determinar el monto de pension alimenticia a favor de los menores

solicitantes si fuera el caso
ETAPA DE ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS
Res. N 05
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO - Que, los menores demandantes
por intermedio de su representante legal mediante su escrito de pgina nueve,

ofrece medios probatorios con arreglo a lo dispuesto por el articulo 192 del
Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO.- Que, los medios probatorios ofrecidos por
la

actora, rene los requisitos de admisibilidad y procedencia, debiendo

disponerse su admisin y actuacin. Por estas consideraciones, en aplicacin

de lo previsto por el articulo 171 del Codigo de los Nios y Adolescentes,
modificado por Ley 28439. SE RESUELVE; ADMITIR los siguientes medios
probatorios.

DE

LA

PARTE

DEMANDANTE:

DOCUMENTALES:

1)

Documento de folios cinco a ocho. T.R. y H.S.-Impugnaciones. Ninguna.

ETAPA DE ACTUACION DE PRUEBAS: PRUEBA DOCUMENTAL.
1. Prueba ofrecida por la parte demandante.- Actese las documentales
ofrecidas por sta parte y admitidas por el Juzgado mediante resolucin
nmero cinco; debiendo merituarse aL momento de resolver.
ALEGATOS.La actora en ste acto mediante su abogado formula su alegato reproduciendo
los argumentos de su demanda y solicitando que la misma sea declarada
fundada.
Res. 06. Tngase presente el alegato formulado al momento de resolver
SENTENCIA:
Resolucin N07
El Juzgado, procede a dictar sentencia en este acto.
SENTENCIA
|

VISTOS; El proceso seguido por JUANA PILCO MAMANI representacin

de los menores Juan Manuel y Rossi Lizbeth BUTRON PILCO en contra

MARCIAL BUTRON JINEZ, sobre alimentos; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- ANTECEDENTES:
Mediante escrito de folios nueve, doa JUANA PILCO MAMANI acude a ste
despacho, presentando demanda de alimentos en contra de MARCIAL
BUTRON JINEZ, a fin de que se fije judicialmente una pensin alimenticia a
favor de sus menores hijos, Juan Manuel y Rossi Lizbeth butron pilco,
asciendente a la suma de ochocientos nuevos soles a razn de cuatrocientos
nuevos soles para cada uno de los menores.
La demanda fue admitida mediante resolucin nmero uno de folios once,
habindose puesto en conocimiento del demandado la demanda presentada,
quien no cumpli con absolverla dentro del plazo previsto, declarndosele
rebelde por resolucin dos de folios, veintids, convocndose a la audiencia
nica, la cual se realiz, conforme al acta que procede, con la concurrencia de
la parte demandante, procedindose al saneamiento de proceso, admisin y
actuacin de pruebas.
SEGUNDO: PRETENSION: La demandante, promueve una demanda de
alimentos, solicitando se fije judicialmente una pensin alimenticia a favor de
menores hijos ascendente a la suma de ochocientos nuevos soles, alegando
que:
1. La recurrente con el demandado han mantenido una relacin de
convivencia desde el ao dos mil nueve, f'ruto de la cual procrearon a
sus menores hijos quienes a la fecha cuentan con dos y tres aos,
respectivamente.

2. EL demandado desde que se enter que la recurrente se encontraba en

estado de gestacin ha cambiado su forma de trato, evadiendo sus
responsabilidades, asi como incurrir en actos de violencia familiar.
3. la recurrente no tiene trabajo ni profesin alguna para poder mantener
sola a sus hijos dedicndose al lavado de ropa, atencin en restaurantes,
percibiendo nfimas cantidades de dinero.

siendo que sus hijos se

encuentran en pleno crecimiento y necesitan de buena manutencin.

4. El demandado actualmente es jefe de maestro de obras de esta ciudad, ya
que no es pen ni ayudante, es el directo maestro contratista de edificaciones,
y cobra la suma de tres mil quinientos a cuatro mil nuevos soles por contrato,
no tiene ninguna otra carga familiar.
5. Ampara su demanda, en lo dispuesto por el artculo 472, 474 y 481 del
cdigo civil.
TERCERO: REBELDIA: El demandando ha sido declarado rebelde, al no
haber contestado la demanda, segn fluyo de la resolucin de folios veintids.
CUARTO: CONSIDERACIONES JURIDICAS:

1. Concepto de Alimentos: Los alimentos son una institucin importante del

Derecho de Familia, que consiste en el deber jurdico impuesto por la Ley, el
cual se encuentra constituido por un conjunto de prestaciones las cuales
permite la satisfaccin de las necesidades de las personas que no pueden
proveerse su propia subsistencia. De all que nuestro sistema jurdico reconoce
como contenido de la obligacin alimentaria, todas aquellas prestaciones de
dar y que comprende todo lo que es indispensable para atender el sustento
como: habitacin, vestido, asistencia mdica, as como su educacin,

instruccin y capacitacin para el trabajo, en el caso de que el alimentista fuera

menor de edad. Nuestro ordenamiento sustantivo \ reconoce en el artculo 472
del Cdigo Civil, que "(...) se entiende por alimentos lo que es ^indispensable
para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica(..)". Entendindose en
este sentido que los alimentos no solo comprende la alimentacin sino tambin
la educacin, el vestido, la recreacin y la formacin para el trabajo.
2. Obligacin Alimentaria: Ahora, para establecer quien o quienes son los
obligados a prestar 'alimentos, se tiene el artculo 474 del Cdigo Civil, el
cual prev tal extremo, de ah que se conozca que "(..) se deben
recprocamente alimentos: (1) Los cnyuges, (2) los ^ascendientes y
descendientes f...Jr Debiendo establecer que la obligacin alimentaria respecto
a los hijos, se encuentra reconocido por nuestra Constitucin Poltica del
Estado que en su artculo 6 establece "(...) es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (...)", lo cual tiene su
correspondencia en el articulo 235 del Cdigo Civil y el artculo 92 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes, que reconocen que "(...) los padres estn
obligados a proveer el sosteniendo, proteccin, educacin y formacin de sus
hijos menores segn su situacin y posibilidades (...)".
3. Presupuestos de la Obligacin Alimentaria: Para ejercer el derecho de
alimentos es evidente que debe existir una regla genrica positiva que ordene
la prestacin, ello a consecuencia de los vnculos familiares existentes entre
acreedor y deudor. De ah que existan presupuestos para la existencia de la
obligacin alimentaria, que son:
3.1. Estado de Necesidad del Alimentista: La persona que reclama
alimentos se entiende que debe estar en la imposibilidad de atender su

propia subsistencia, sea porque no posee bienes econmicos, ni renta

alguna, sea porque no tiene profesin o actividad ocupacional o bien
porque

se

halla

incapacitado

para

trabajar

por

razn

de

enfermedad,estudios, invalidez y vejez

3.2. Capacidad econmica del obligado:es preciso establecer que la
persona a quien se reclama la obligacin alimentaria se encuentre en
condiciones de suministrarlos, de ah que deben ser obligados se
encuentra relacionado con la posibilidad econmica de signifique poner
en riesgo su propia subsistencia. Empero, para pensin alimenticia
deber de tenerse en consideracin las posibilidades del obligado, como
las obligaciones que tienen para con el mismo, con el alimentista.
QUINTO: PUNTOS CONTROVERTIDOS: En la Audiencia nica, realizada se
han fijado los siguientes puntos controvertidos: a) Determinar las necesidades
de los menores alimentistas Manuel y Rossi Lizbeth butron pilco. b) Determinar
las posibilidades econmicas del demandado marcial butrn jinez c) Determinar
el monto de la pensin alimenticia para los alimentistas solicitantes si fuere el
caso.|
SEXTO: CARGA DE LA PRUEBA: Una de las garantas del Derecho Procesal,
es el derecho de la prueba, que le asiste a cada una de las partes] involucradas
en un proceso, por esta garantia se permite a las partes acreditar los hechos
qque configuran su pretensin o que configuran su contradiccin, de ah que
nuestro ordenamiento -procesal reconoce que los medios probatorios, tienen
como finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, en su demanda
y/o contestacin de demanda, produciendo certeza en el Juzgador respecto de
la existencia o inexistencia de los hechos alegados por las partes, para as

fundamentar sus decisiones, tai conforme lo establece el artculo 188 del

Cdigo Procesal Civil.
Mientras que la valoracin de la prueba, est comprendida como la actividad
que realiza el Juez, mediante la cual de forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada, apreciar la prueba actuada en el proceso, dndole el
mrito que a cada uno de los medios de prueba le corresponde, de acuerdo a
su criterio de conciencia, sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas
las valoraciones esencias y determinantes que sustentan su decisin, tal
conforme to establece el artculo 196 de nuestro Cdigo Procesal Civil.
SEPTIMO: ANALISIS DE LA CONTROVERSIA:
1. Respecto, al primer punto controvertido, referido a las necesidades de las
menores alimentistas, se tiene en primer trmino que el entroncamiento de los
menores Juan Manuel y Rossi Lizbeth butrn pilco con el demandado marcial
butrn jinez, se encuentra acreditado con las actas de nacimiento, obrante a
folios cinco y seis, de las que se desprende que los alimentistas a la fecha
cuentan con dos y tres aos de edad respectivamente, resultando evidente, su
necesidad inmediata e impostergable para1 atender su sustento diario, su
habitacin, vestido, asistencia mdica; agregado a ello, su necesidad y derecho
a la educacin, instruccin, recreacin y capacitacin para el trabajo en su
condicin de nios; corroborado ello con la rebelda del demandado; siendo
as, es aplicable el principio previsto por el artculo 461 del Cdigo Procesal,
que prev !a presuncin legal de verdad sobre los hechos expuestos en la
demanda; debiendo tener en cuenta adems que las necesidades del
alimentista, son innatas al ser humano para su desarrollo biopsicosocial y
tratndose de menores de edad en desamparo, se presume iuris tantum el

estado de necesidad y no requieren de probanza rigurosa; pues ella, fluye de

su propia naturaleza y condicin humana;
En esa direccin, el derecho alimentario de los hijos se encuentra amparado
por el artculo 6 la Carta Fundamental y los artculos 92 y 93 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes; concordante con el articulo 472 y 474 del Cdigo Civil,
extremo

Respecto del cual el jurista nacional Hctor Cornejo Chvez (),

sostiene

"A partir de su nacimiento y hasta muchos aos despus, el ser

humano, no solamente es incapaz de ejercer sus derechos, cautelar sus

intereses o de asumir sus responsabilidades, sino que lo es hasta para
Sobrevivir por sus propios medios"; realidad que se presenta en el caso de
autos con los menores Juan Manuel y Rossi Lizbeth butrn pilco; por tanto, el
demandado est en la obligacin legal de asistir a sus citados hijos, con una
pensin alimenticia acorde a sus necesidades.
2.con relacin al segundo punto controvertido, referido a las posibilidades
econmicas del demandado marcial butrn jinez, se tiene que si bien la carga
a probar los ingresos econmicos del el alimentante pesa, en principio, sobre
quien reclama alimentos, sin embargo, no exige investigar rigurosamente el
monto de los ingresos,en virtud delo previsto por el articulo 481 del cdigo
Civil; es decir, no es necesario una prueba indicarla , valorando el patrimonio
del obligado, su forma de vivir. Su posicin social, sus actividades o ejercicio :
as mismo conforme a lo expuesto por la demandante, se tiene que el obligado
contaria con ingresos econmicos, producto del oficio de maestro de obra a la
que se dedica, lo cual si bien no ha sido acreditado por la representante de los
menores demandantes, tampoco ha sido negado ni contradicho por el
demandado, quien tiene la condicin de rebelde en el presente proceso.

En este orden de ideas, ahora es materia de anlisis probatorio, las

posibilidades del deudor alimentario y las circunstancias que lo rodean, como
las obligaciones del hogar, que el deudor tenga para con su familia, incluso es
preciso que hay exceso de rentas del obligado, sobre los gastos necesarios as
u cargo, sin embargo, cuando se trata de los hijos, se considera que por pocos
que sean los ingresos de una persona siempre estar obligada a compartirlos
con su familia inmediata, ya que lo mnimo que se puede exigir a quien tiene el
deber de pagar los alimentos, es que se esfuerce por cumplir su obligacin,
pues , no puede disculparse argumentando que no tiene ingresos, cunado
tampoco hace para conseguirlos, as como lo describe el profesor alvaro pinill
pineda, anlisis de interpretacin jurdica del derecho alimentario que comparte
el juzgador como fundamentos para determinar el monto de la pensin
alimenticia; debiendo referir en este punto que dada la situacin de rebelde del
obligado y lo indicado en la demanda, el demandado no tendra ninguna otra
carga familiar que la de sus menores hijos demandantes; lo que permite colegir
que el obligado cuenta con las suficientes posibilidades tanto efectivas como
potenciales para asistir econmicamente a las alimentistas; debiendo regularse
la -cuanta y modo de prestarse la pensin alimenticia con arreglo a lo previsto
por el artculo 481 del Cdigo Civil; norma que concede facultades al Juzgador,
para

establecer

el

monto

de

la

pensin

de

alimentos,

buscando

subyacentemente procurar la satisfaccin de las necesidades particulares de

los alimentistas, en funcin a las circunstancias que la rodean, compulsando
frente a estas particulares necesidades, cules son las reales posibilidades
econmicas del obligado; de manera que no se exige que el solicitante de los
alimentos se encuentre en total imposibilidad de proveer sus necesidades, para

atender la pretensin; pues, es necesario merituar la forma como satisface sus

necesidades actualmente;
3. Finalmente, sobre el tercer punto controvertido- determinar el punto
controvertido , determinar el monto de la pensin alimenticia se precisa tener
presente que si bien es cierto, la obligacin | de prestar alimentos recae en
ambos padres, tambin lo es que en este caso, la madre se j encuentra
ejerciendo la tenencia de hecho de los menores alimentistas, lo cual
comprende no solo la atencin y cuidado permanente de los mismos, sino
que, disminuye en la actora, la jj posibilidad de realizar un actividad econmica
permanente que le permita solventar a | exclusividad as necesidades de sus
hijos; sin embargo, a la fecha ha venido acudindolo en i todas sus
necesidades, realizando actividades comerciales tal como lo manifiesta al
rendir sus" l generales de ley en el acto de la audiencia, lo cual sin embargo no
le resulta suficiente.
DECISION:
Conforme a las consideraciones glosadas, la apreciacin razonada delos medios probatorios, conforme a lo dispuesto por el artculo 196 y 197 del
Cdigo Procesal Civil y con la facultad contenida en el artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, asi como del artculo 6 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial y a lo dispuesto en el _artculo 92 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de ilave, Administrando
Justicia a nombre de la Nacin y con el criterio de conciencia que la ley faculta.

FALLA:

1. DECLARANDO FUNDADA EN PARTE, la demanda sobre el cobro de

pensin alimenticia, presentada por JUANA PILCO MAMANI en representacin
de sus menores hijos Juan Manuel y Rossi Lizbeth BUTRO JINEZ; en
consecuencia;
2. ORDENO que el demandado MARCIAL BUTRON JINEZ, cumpla con
asignar una pensin alimenticia ascendente a QUINIENTOS NUEVOS SOLES,
a favor de sus menores hijos Juan Manuel y Rossi Lizbeth Butrn Pilco a razn
de doscientos cincuenta nuevos soles para cada una de los; debe pagarse en
forma mensual y por periodo adelantado, que comienza a correr a partir del da
siguiente de la notificacin con la demanda; para tal fin:
3. ORDENO, se curse oficio a la entidad financiera banco de la Nacin para la
apertura de una cuenta de ahorros a nombre de la "representante legal de los
menores demandantes, para los efectos del pago de la pensin alimenticia
ordenada mediante la presente sentencia, debiendo ponerse en conocimiento
de las partes el numero de cuenta proporcionado; e,
4. INFUNDADA la misma demanda en el exceso del monto demandado, por
improbada. Sin costas ni costos dada la naturaleza del presente proceso.
5. HGASE saber al demandado, como obligado alimentario, que en caso de
incumplimiento de su obligacin alimentaria, le es aplicable los alcances de la
Ley 28970 - Ley del Registro de Deudores Alimentarios Morosos.

LECTURA DE SENTENCIA:

Leda que fue la presente, se pregunta a la parte demandante sobre su

conformidad con la misma, indica: Que se encuentra conforme con la presente
sentencia.
El juzgado dispone la notificacin al demandado con la presente sentencia en
su domicilio real
Con lo que concluy la audiencia, firmando la demandante, su abogado
defensor, despus del Juez, de lo que certifica el Secretario de Juzgado.

- REDACTE UNA DENUNCIA DE QUERELLA Y LA RESOLUCION QUE LA

ABSUELVE.
EXP: 001
N :
SUMILLA: DENUNCIA PENAL POR
ABUSO DE AUTORIDAD

SEOR FISCAL PENAL DE TURNO DE DISTRITO DE CHUCUITO

MARCIA BUTRON
29401653,con

JINEZ, identificada con DNI

domicilio real en

jirn chua-chua

582, con direccin domicilio lega en el jirn juli N

125; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- Delito denunciado.

Se denuncia la comisin del delito de ABUSO DE AUTORIDAD previsto en el
Artculo 376 del Cdigo Penal que indica El funcionario pblico que, abusando

de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a

alguien ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.
Delito presuntamente cometido por las siguientes personas en su calidad de
funcionarios pblicos
II.- De los denunciados y su direccin
MAQUERA GUEVARA JUAN identificado con DNI n 45936459, en su calidad
de Jefe de la Unidad de personal del Hospital JULI
JUAN ARIAS MAMANI , en su calidad de Jefe de Estadstica e Informtica del
Hospital ()
A quienes se les deber de notificar en las instalaciones del Hospital JULI sito
en jirn juli 236.
III.- Hechos denunciados.
1.

La suscrita es enfermera del Hospital y ha venido tratndose por

un problema de vrices, siendo atendida en el consultorio externo de

Ciruga mujeres del Hospital Honorio Delgado generndose una Historia
Clnica.
2.

Siendo mi delicado estado de salud, me vi en la necesidad de

presentar mi solicitud de licencia por enfermedad, para lo cual tena que

recabar el certificado mdico correspondiente.
3.

El Certificado mdico que se me expide indica DESCANSO

MDICO POR NUEVE (9) DAS A PARTIR DE LA FECHA, indicndose

entre comillas que lo expresado Es copia de la Historia Clnica a la que
nos remitimos, firmando en conformidad el Director de la Oficina de
Estadstica e informtica.

4.

Debido a que mi salud no era la ideal, el escrito fue hecho por mi

hija de la manera que consideramos pertinente y se entreg adjunto el

referido certificado mdico confiando en que el mismo era correcto
(buena fe procesal).
5.

Sin embargo, regresando del descanso solicitado me doy con la

sorpresa que se me haba descontado diez das por inasistencia, ello por
cuanto se haba cometido un error en la expedicin del Certificado
mdico antes mencionado ya que al hacer la transcripcin no se verific
que en mi Historia Clnica se indicaba 19 das de descanso y no nueve
como errneamente se haba consignado.
6.

Siendo que el error cometido no es mi responsabilidad por cuanto

no soy la encargada de transcribir lo indicado en una historia clnica,

solicit la devolucin de lo indebidamente descontado, siendo que pese
a las mltiples situaciones que se me aconsejaron, lo que obtuve es que
se me notifique el Oficio 534 (acto impugnado) que devuelve mi
expediente por extemporneo.
7.

Por su parte el Jefe de Personal denunciado me ha indicado que el

error generado es culpa ma, sin tomar en cuenta que el numeral 1.6
artculo IV de la Ley 27444 indica Las normas de procedimiento deben
ser interpretadas en forma favorable a la admisin y decisin final de las
pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e
intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que
puedan ser subsanados dentro del procedimiento.
8.

Asimismo, el Jefe de la Unidad de Informtica lejos de dar solucin

al problema me ha indicado que es mi responsabilidad y que el

descuento indebido me lo van a pagar como si fueran vacaciones, lo que

incluso implica que me reducirn mis vacaciones por un error que no he
cometido.
IV.- Medios probatorios.
1.

Los certificados mdicos emitidos donde se verifica el error

cometido por los funcionarios denunciados.

2.

La orden de descuento por inasistencias y la boleta de pago donde

se verifica el descuento.
3.

El oficio por el que el Jefe de personal pide se pague a cuenta de

vacaciones lo indebidamente cobrado.

4.

Las declaraciones de los denunciados.

V.- Anexos
1-A Los certificados mdicos.
1-B La orden de descuento por inasistencias y la boleta de pago donde
se verifica el descuento.
1-C El oficio por el que el Jefe de personal pide se pague a cuenta de
vacaciones lo indebidamente cobrado.
1-D Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido iniciar las investigaciones que correspondan.

Juli 22 de junio de 2015

FIRMA Y HUELLA DIGITAL DEL DENUNCIANTE

SECRETARIA: Dra. CAROLINA

ERRIVARES
EXPEDIENTE N: 82-2012
ESCRITO N 01
CONTESTO DEMANDA:
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA

PROVINCIA DE

CHUCUITO JULI,
MAQUERA GUEVARA JUAN identificado con D.N.I. N 17992982, con
domicilio real en la AV. Gran Chimu 1367del Distrito la Esperanza y Provincia
de Chucuito, y sealando domicilio procesal,el Jr. SanMartn N 650, ambos de
esta ciudad; en los seguidos por JUAN ARIAS MAMANI identificado con DNI
41979807,denuncia que procede por abuso de autoridad, a Usted. atentamente
digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con el artculo 168 de la Ley N 27337, dentro del plazo de
ley,

CONTESTO
la demanda interpuesta por MARCIA BUTRON JINEZ, contra mipersona, por
abuso

de

autoridad,

con

la

finalidad

que

declareINFUNDADA,la

demandainterpuesta en mi contra, debiendo su Despacho para cuyo efecto

deber merituar mi declaracion.
II.- ABSOLUCIN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.-Al pronunciarme sobre primer fundamento de hecho del escrito postulatorio
de demanda,debo manifestar queES VERDAD, que le he agredido pero en
defensa propia, puestoque la agresin ha sido mutua.
2.-En lo que respecta a la primera parte del segundo fundamento de hecho de
la demanda,es verdad que es mi cuada, y que su conviviente es mi hermano,
que en efecto en la casadonde vivimos, viven cinco familias, por que dicha
casa es una herencia de mi seor padre,en tanto la demandante vive tambin
en la misma casa. Con respecto a la segunda parte delsegundo fundamento es
falso en parte, porque siendo el dia 18 de enero de 2012 a las 14-.15horas
aproximadamente mi cuada con ayuda de un delincuente y su hermano,
sustrajeronde manera prepotente y sin autorizacin alguna, las tablas de
construccin que pertenecan ami seor padre que se encontraba en su techo.
III.- FUNDAMENTOS FCTICOS DE DEFENSA:
En lo que respecta a la primera parte del segundo fundamento de hecho de la
demanda,es verdad que es mi cuada, y que su conviviente es mi hermano,
que en efecto en la casadonde vivimos, viven cinco familias, por que dicha
casa es una herencia de mi seor padre,en tanto la demandante vive tambin
en la misma casa. Con respecto a la segunda parte delsegundo fundamento es
falso en parte, porque siendo el dia 18 de enero de 2012 a las 14-.15horas

aproximadamente mi cuada con ayuda de un delincuente y su hermano,

sustrajeronde manera prepotente y sin autorizacin alguna, las tablas de
construccin que pertenecan ami seor padre, puesto que las bajaron de su
techo, pero al producirse un ruido por las tablasen mi puerta y al levantarse el
plstico de el otro cuarto, fue que me asome por mi ventana yme percate de los
que estaban haciendo y les dije que no cojan esas tablas ya que son de
mipadre, pero aun as estos se llevaron las tablas, mientras que me dirig de mi
cuarto al pasadizo, estos salieron a la calle y yo detrs de ellos para que no se
lleven las tablas deconstruccin que le pertenecen a mi padre, y al observar
cmo se las llevaban les quise cerrar la puerta, es ah que mi cuada me dijo:
te voy a sacar la mugre, te voy a dar bien duro ahora vas a saber quin soy yo,
ya perdiste;
entonces opte por cerrar la puerta de lacalle para que no entre de miedo por las
amenasas, y al percatarse de esto, se vino corriendo y ambas empujamos la
puerta y como ella es mucho ms joven (36 aos), mas alta, decontextura
gruesa, tiene ms fuerza que yo; me empujo con todo y puerta, al ingresar
meagarro por la cabeza de mi cabello y arremetiendo con puetes en mi
estomago y espalda,insultndome con palabras soeces, mentndome la madre
y dems, y como yo estabaagachada lo nico que le produje fueron
escoriaciones unguiales, al lograr que me suelte micabello, se me vino encima
y yo al querer defenderme quise darle una bofetada y ella memordi el dedo,
es ah que le di un puete para que me suelte y agarre una champa de barroy
se la arroge , esta
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA:A) LEGISLACIN:
Cdigo de Nios y Adolescentes: Ley N 27337

Artculo 93:Precepto que establece taxativamente que la obligacin

alimentara afavor de los hijos deber ser asumida por ambos padres,
con lo cual la demandante tambin est obligada igual que mi persona a
prestar losalimentos del menor NICOLS JOS BOLIVIA ASCOY

Artculo 95: Donde se regula el prorrateo de la obligacin alimentara, la

mismaque deber ser asumida por ambos cnyuges si uno (como es mi
caso) seencuentra impedido materialmente de asumirla.

Artculo 168: Norma que establece el plazo para absolver la demanda

dealimentos, la misma que se tramita bajo el proceso nico.
-Cdigo Civil:

Artculo 477:
En el cual se prev que si los obligados a brindar alimentos son msde
dos (en este caso el padre y la madre),el pago de la pensin alimenticia
sedivide en forma proporcional segn a las posibilidades econmicas, y
como yaha quedado probado mis condiciones econmicas son muy
escasas.

Artculo 481:
Norma que establece que el juez deber regular los alimentos
enproporcin a las necesidades de quien los pide y a lasposibilidades
del que debe darlos Cdigo Procesal Civil:

Artculo 196:
Donde se establece la carga de la prueba, y en este caso la
Sra.demandante no ha probado en forma fehaciente que mi persona
tenga solvenciaeconmica, y que por tanto debe asumir en forma
absoluta (o en mayor parte) laobligacin alimentara.


El mismo que seala el procedimiento para contestar la demanda.

5 B) JURISPRUDENCIA:CASACIN N 1371-96
Son tres las condiciones para la exigibilidad de alimentos: estado de
necesidad delsolicitante, posibilidad econmica del obligado a prestarlos y
existencia de norma legal que establezca la obligacin. (...)
(Compendio

de

Electrnico

de

Jurisprudencia.

Dilogo

con

la

Jurisprudencia.Gaceta Jurdica, 1999-2000)

V.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1.Certificacin Jurada de sus ingresos, con firma legalizada, de cuyo tenor se
advierteque soy una persona desempleada, y que como un trabajador
independiente dedicadoa variados oficios eventuales percibo un ingreso
mensual de S/. 500.00 mensuales.
2.Carta de cese laboral de fecha 30 de agosto del 2011 con la cual acredito la
extincinde mi contrato de trabajo con la empresa EXDEMIN EIRL., mi ltimo
empleador.
3. Declaracin de parte que deber prestar la demandante Sra. VERONICA
SOLEDAD ASCOY VELARDE.
VI.- ANEXOS:
1-A. Documento de identidad del recurrente.
1-B. Certificacin Jurada de sus ingresos de fecha 18.11.2011.
1-C. Carta de cese laboral.

1-D.- Pliego interrogatorio.

1-E.- Copia de la contestacin de demanda y anexos.
OTROSIDIGO.De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil,
aplicable supletoriamente al presente proceso, otorgo facultades generales de
representacin judicial a los letrados asesores e integrantes del
CONSULTORIO JURDICO cruz, Dr. Luis Fernando Alcntara Castaeda,
Dr.Carlos David Ordez Vidal, Dr. Pool Fernndez Bernab, Dr. Orlando
RuizCuenca, Dra. Diana Ramrez Aguilar, Dr. Mario Cabrera Huertas, Dra.
ClaudiaMaria Otoya Tirado y Dr. Diego Silva Len.
SEGUNDO OTROS DIGO:
Estando a lo prescrito en los artculos 24 y 297 de la LeyOrgnica del Poder
Judicial,
SOLICITO se me conceda el beneficio de GRATUIDAD , y por ende se
disponga la exoneracin de los aranceles judiciales que se necesiten para el
trmite del presente proceso; ello conforme a la solicitud de gratuidad y la
declaracin jurada de insolvencia que anexo a la presente solicitud.

TERCER OTROS DIGO:

Por convenir a mi Derecho
AUTORIZO EL ACCESO ALEXPEDIENTE JUDICIAL al Sr. YAN CARLO
VARAS RAMRES,identificado con DNI.N 46404506, quien en su calidad de
Practicante del CONSULTORIO JURDICO GRATUITO DE LA UNIVERSIDAD

PRIVADA CSAR VALLEJO

se apersonar a la lectura del expediente,

contribuyendo de esta manera en su formacin acadmica como estudiante de

Derecho.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted, seor Juez, declarar
FUNDADA en parte
la demanda interpuesta, y consecuentemente, se deber determinar la pensin
alimenticia en un suma razonable ascendente a S/. 120.00 mensuales.
Juli 22 de julio de 2015.

4- REDACTE UN ACTO ADMINISTRATIVO

El Artculo 1.1 de la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General

define el acto administrativo en los siguientes trminos: Son actos
administrativos, las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas
de derecho pblico, estn destinadas a producir efectos jurdicos sobre los
intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una
situacin concreta.

De la definicin de ACTO ADMINISTRATIVO en esta norma podemos

comentar lo siguiente:

1.

El acto administrativo es una declaracin de voluntad. El artculo 141 del

Cdigo Civil (Per) establece que La manifestacin de voluntad puede ser
expresa o tcita. Es expresa cuando se realiza de forma oral o escrita, a

travs de cualquier medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro

anlogo. Es tcita, cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una
actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan su existencia
Ahora, el artculo 4.1 de la Ley 27444 establece que Los actos
administrativos debern expresarse por escrito, salvo que por la naturaleza
y circunstancias del caso, el ordenamiento jurdico haya previsto otra
forma, siempre que permita tener constancia de su existencia. Conforme a
estas normas se tiene que en el Per el acto administrativo es una
declaracin expresa y escrita de voluntad de la Administracin pblica. Un
punto importante es determinar si una declaracin realizada por una
autoridad competente de manera verbal y que afecta los intereses de un
administrado o conjunto de administrados es un acto administrativo, desde
nuestro punto de vista, s es un acto administrativo si produce efectos
jurdicos sobre las situaciones jurdicas de los administrados (habr de
actuar en defensa de los derechos de los administrados).

2.

Es una declaracin en el marco de las normas de derecho pblico. Por lo

que no sern actos administrativos las declaraciones de voluntad en el
marco de normas de derecho privado, comercial o laboral, como por
ejemplo, un contrato de trabajo en el rgimen laboral privado, un contrato
de asociacin en participacin o un contrato de locacin de servicios, no
son declaraciones en el marco de normas de derecho pblico.

3.

Es una declaracin de las entidades. Lo que significa que los contratos

administrativos por implicar la voluntad de un administrado no son actos

administrativos, el acto administrativo es un acto unilateral, los contratos

son actos bilaterales que implica la manifestacin de voluntad de la entidad
estatal y del administrado. En este sentido, no son actos administrativos
los Contratos Administrativos de Servicios (CAS) y los contratos sujetos a
la normatividad de Contrataciones o Adquisiciones del Estado.

4.

Producen efectos en una situacin concreta. Lo que implica que el acto

administrativo no tiene efectos generales sino particulares referidos a un
administrado

administrados

perfectamente

determinables

individualizables (inters particular, inters colectivo e inters difuso). Una

Directiva no constituye un acto administrativo, ni un Reglamento, por
cuanto tiene efectos generales y no concretos.

a. En doctrina, se puede hablar de actos administrativos bilaterales

(contratos) e incluso de actos administrativos de alcance general
(reglamentos), sin embargo, en el Per en atencin al principio de
legalidad los actos administrativos son unilaterales y de efectos
particulares. Esto no implica que el Juez o Autoridad administrativa
resuelvan conforme a las normas constitucionales y pueden usar la
doctrina para sustentar sus decisiones.

EXPEDIENTE

ESPECIALISTA

ESCRITO

SUMILLA

: Demanda contencioso

administrativa.
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO.

KAREN MARIBEL CATARI SANDOVAL, con DNI 47471307, con direccin

domiciliaria en jirn puno N 242 , con domicilio procesal en jirn Cajamarca
243; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIN DOMICILIARIA.

Minsa de la ciudad de Juli, representado por EFRAIN HUARAHUARA PAYE, a
quien se le notificar en Av. Unin 200, Urb. Cesar Vallejo. El PROCURADOR
DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO que por defender los intereses del
estado, debe ser emplazado con la demanda en Simn Bolvar 206 Cercado de
Puno.
II.- PETITORIO.
Interpongo demanda contencioso administrativa en contra del silencio
administrativo negativo operado respecto de mi recurso de apelacin para que
se disponga el pago de mis vacaciones por el periodo laborado de 19 de
octubre de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2010, ms los intereses legales
que se hayan generado hasta la fecha de pago efectivo; y,
Como pretensin accesoria, estando al dao causado por la demora en el
pago, solicito se disponga el pago de una indemnizacin por responsabilidad

patrimonial por dao emergente ascendente a la suma de dos mil quinientos

nuevos soles, con el pago de intereses legales.
III.- ACTUACIN IMPUGNABLE.
Estando a que no se ha dado respuesta a mi recurso de apelacin, se impugna
el silencio administrativo negativo, el cual no constituye un acto administrativo.
IV.- PRETENSIN IMPUGNATORIA.
Estando a que el silencio administrativo no constituye un acto administrativo
por lo que no puede pedirse la nulidad de un acto administrativo, nuestra
pretensin es el reconocimiento de un derecho, del derecho al pago de mis
vacaciones.
V.- AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA.
El silencio administrativo negativo que ha operado respecto de mi recurso de
apelacin agota la va administrativa.
VI.- FUNDAMENTOS DE HECHOS
1.

El demandante conforme a la constancia de trabajo que adjunta ha

prestado servicios al Gobierno regional de Arequipa desde el 21 de

octubre de 2007 hasta el mes de abril de 2011.
2.

Estando a que en mi prestacin de servicios no se me hizo gozar

de mis vacaciones, con fecha 11 de abril de 2011 solicito a la

demandada proceda a pagarme las vacaciones que se me adeudan por
el periodo que va desde el 19 de octubre de 2007 hasta el 31 de
diciembre de 2010.
3.

Es del caso, que mi solicitud pese a los constantes reclamos

verbales no fue resuelta dentro del plazo de ley, siendo que ante esta
demora con fecha 27 de marzo de 2012 present queja administrativa

por defecto de tramitacin la cual tampoco ha sido atendida por la

demandada, ante esta espera me vi en la necesidad de contratar los
servicios de un abogado, para que me asesore en defensa de mis
derechos.
4.

En atencin a esto he presentado mi recurso de apelacin el cual

tampoco ha sido resuelto hasta la fecha, por lo que me veo en la

necesidad de presentar la presente demanda en tutela de mis derechos.
5.

Respecto de la indemnizacin por dao emergente, la misma se

sustenta en los servicios que he contratado con un abogado que en

promedio para estos casos es la suma indicada, en el entendido que en
promedio un proceso contencioso administrativo en Arequipa dura dos
aos, por lo que el pago mensual de estos dos mil quinientos seran de
cien soles mensuales, sin tomar en cuenta que en la va administrativa
ya recib la asesora de un Abogado.
VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
1.

Conforme al artculo 25, segundo prrafo, de la Constitucin se

indica: Los trabajadores tienen derecho a descanso semanal y anual

remunerados. Su disfrute y su compensacin se regulan por ley o por
convenio.
2.

El artculo 23.4 de la Nueva Ley procesal de trabajo indica De

modo paralelo, cuando corresponda, incumbe al demandado que sea

sealado como empleador la carga de la prueba de: a) El pago, el
cumplimiento de las normas legales, el cumplimiento de sus obligaciones
contractuales, su extincin o inexigibilidad.

3.

De esta manera, no se me ha pagado las vacaciones solicitadas,

por lo que su pago corresponde probarlo a la demandada.

VIII.- MONTO DEL PETITORIO.
Tratndose del reconocimiento de un derecho no es cuantificable en dinero.
IX.- VA PROCEDIMENTAL.
La va del proceso especial.
X.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.
1-A Copia certificada de mi DNI con lo que acredito mi capacidad
procesal.
1-B Copia certificada de mi constancia de trabajo con lo que acredito que
trabaj desde el 21 de octubre de 2007.
1-C Copia de mi solicitud de pago de vacaciones de 11 de abril de 2011
con lo que acredito el inicio de la va administrativa
1-D Copia certificada de mi queja por defecto de tramitacin la cual a la
fecha no ha sido resuelta.
1-E Copia certificada de mi recurso de apelacin que al no ser resuelto
ha generado el silencio administrativo y ha posibilitado la interposicin
de la presente demanda.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trmite la presente demanda.

Puno 22 de julio de 2015

FIRMAS ABOGADO Y DEMANDANTE

5.- CUALES SON LOS PRESUPUESTOS PROCESALES UTILIZADAS EN

UN PROCESO PENAL (5 p.)
Los presupuestos procesales son los requisitos necesarios para que en un
proceso se pueda conocer y pronunciarse sobre el fondo del asunto. En el
proceso penal, los presupuestos procesales son los mismos que en el proceso
civil. Son los siguientes:

A) Jurisdiccin y competencia.

JURISDICCIN. Es la manifestacin de soberana del Estado. Consiste en

ejercer la potestad jurisdiccional sobre unas personas concretas y en relacin a
unos determinados hechos, aplicando el ius puniendi del Estado. En definitiva
aplicar el Derecho Penal para resolver un conflicto penal. El proceso penal est
regido por los intereses pblicos (a diferencia que el proceso civil) y no por los
intereses de las partes; ya que el derecho penal es del estado y las partes no
pueden disponer de l.

La jurisdiccin es improrrogable porque: a) son normas de ius cogens (derecho

imperativo), y b) porque son normas sustradas de la disponibilidad de las
partes (no disponen de ellas).

Para saber quines son esas personas y hechos concretos sobre los que recae
el ejercicio de la jurisdiccin penal, es necesario acudir a los lmites, hay tres
criterios:

1. Criterio material. La jurisdiccin penal va a recaer frente a todos los hechos

constitutivos de delito y falta tipificados como tales en el CP o en leyes
especiales. Pero el proceso penal tambin se aplica para depurar la
responsabilidad civil derivada de esos hechos ilcitos (esto es muy
importante). Esta teora emana de cuando de unos mismos hechos emanan
dos desvaloraciones jurdicas distintas: una que esos hechos jurdicos
afectan a un bien jurdico que se considera digno de una proteccin
especial (est tipificado como delito en el CP), y otra es que tambin
pueden suponer un menoscabo al patrimonio de una persona (esfera
jurdico-patrimonial). Se aboga por acudir primero al proceso penal y luego
al civil, porque las desvaloraciones son distintas. El proceso penal es ms
rpido y eficaz y como el hecho es el mismo, puede ser enjuiciado en un
solo proceso. Adems en este proceso se pueden adoptar medidas
referidas a la responsabilidad civil. Pero hay que tener en cuenta que no
todos los delitos llevan aparejada responsabilidad civil. Otra excepcin es la
jurisdiccin militar, aplicada a todos los hechos constitutivos de delito o falta
tipificados en el CP militar.

2. Principio de territorialidad. La jurisdiccin penal se aplicar a los delitos

cometidos dentro del territorio espaol, lo que incluye el espacio fsico,
martimo, areo, buques, aeronaves, embajadas, ciudadanos espaoles en
el extranjero. Hay un problema enorme que ha surgido con la aparicin de
Internet. En este caso no se sabe cundo se puede aplicar este principio.
Las soluciones hablan de crear un Derecho Penal Internacional para estos

delitos, aplicable por rganos jurisdiccionales penales internacionales. Otra

posibilidad sera poder delegar su aplicacin a los rganos jurisdiccionales
nacionales. Excepciones al criterio de territorialidad (art. 23 LOPJ):

3. Principio de nacionalidad. Aunque el delito no se haya cometido en Espaa,

si el delincuente es espaol, los rganos jurisdiccionales espaoles tendrn
competencia. Pero este principio exige que se cumplan unos requisitos:

Que el delito cometido est tipificado como tal en el lugar en el que se ha

cometido. Ej: las mujeres se iban a abortar en Londres porque all no estaba
penado, pero cuando volvan los maridos las haban denunciado y eran
condenadas en Espaa. Por eso la LOPJ 1985 introdujo este primer
requisito.

Que el Ministerio Fiscal o el ofendido hayan interpuesto querella o denuncia

en Espaa.

Que el delito no haya sido penado o enjuiciado en otro pas.

4. Principio real o de proteccin. Hay determinados delitos, cometidos por

nacionales o extranjeros, en el extranjero pero que afectan a intereses y
bienes jurdicos protegidos por el Estado espaol; la competencia la tiene la
jurisdiccin espaola. Ej: delito contra la Corona, falsificacin de moneda,
etc.

5. Principio de universalidad. Hay bienes jurdicos que son tan importantes por
su naturaleza y gravedad, que son protegidos por la comunidad
internacional y que atribuyen la competencia para enjuiciarlos a cualquier
pas; aunque sean cometidos fuera del territorio espaol y por extranjeros.
Estos delitos son: genocidio, terrorismo (no la apologa, sino el delito en s),
piratera, apoderamiento ilcito de aeronaves, prostitucin, trfico de
menores. Todos ellos podrn ser enjuiciados por los tribunales espaoles
sin ms requisito que la persona no haya sido condena o declarada
absuelta en otro pas por esos mismos hechos (non bis in idem).

Criterio subjetivo. La jurisdiccin penal se aplica a determinadas personas de

manera diferente por razn de su jerarqua o cargo pblico. Privilegios:

a. Inviolabilidad. Hay dos tipos: absoluta, de la que disfruta el Rey, que no se

le podr exigir responsabilidad penal por ningn hecho. O limitada,
determinadas personas no van a responder criminalmente por las opiniones
vertidas en el ejercicio de sus funciones (Diputados, Senadores, miembros
de las Asambleas Legislativas de las CCAA, etc.). No se les podr exigir
responsabilidad penal.

b. Inmunidad. La disfrutan Diputados y Senadores, que no podrn ser

detenidos sino en caso de flagrante delito. Pueden ser responsables y
pueden ser enjuiciados, pero no podrn ser detenidos por la polica. Podrn
incluso decretarse autos de prisin provisional.

c. Suplicatorio. Es la autorizacin que los Diputados y Senadores deben

solicitar a las Cmaras para ser procesados. Si se retrasan en pedirla y de
inicia la investigacin sin ella, se estara infringiendo el derecho de defensa
y el derecho al Juez legal predeterminado por la Ley.