Bolilla 1

Introduccin a la parte especial

1- NOCiN Y FUNDAMENTO DE LA PARTE ESPECIAL:

El derecho penal persigue -sustantiva y adjetivamente - aquellas conductas desvaloradas por la sociedad o socialmente da'linas, y
cuando particularizamos el estudio de sas conductas, no en abstracto sino en concreto, ingresamos al mbito en la parte especial del
derecho penal sustantivo o de fondo. El estudio sistemtico del derecho penal se divide en dos partes: General y Especial.
Esta divisin tiene en principio dos objetivos: uno didctico y otro normativo. Didctico en cuanto resulta mejor al estudiante
comprender en un curso todo lo referente a las instituciones abstractas del derecho penal; y en otro, lo relacionado a las
particularidades de cada hecho punible; y normativo, considerando que el propio cdigo penal se divide en tres libros: Libro 1: parte
general; Libro 2: parte especial y Libro 3: parte final (que en realidad legisla exclusivamente sobre disposiciones transitorias y finales).
En la parte general del derecho se analizan el delito y la pena en general. En ese sentido se estudian las instituciones que son
comunes a la generalidad de los hechos punibles, y todos los problemas que pueden surgir en el momento de aplicacin de cada una
ellas.
En efecto, en dicho curso se estudian la ley penal, sus fundamentos y evolucin histrica; la teorla del delito y la teora de la pena. En
cambio, la parte especial est dedicada al conocimiento del catlogo de hechos punibles y de las consecuencias jurldicas que les
corresponden.
En la parte especial se determinan las caracterlsticas especificas de cada hecho punible (crimen o delito) y el marco de la pena
correspondiente. Debido a sa estructura, su contenido fundamental est constituido por los tipos penales especlficos (homicidio,
hurto, falsedad) y los bienes jurldicos protegidos por ellos (vida, patrimonio, etc.).
Corresponde a la parte especial tratar las caracterlsticas que deben reunir los tipos penales y las distintas especies de elementos que
pueden constituirlos, asignndoles el papel que le corresponde en la tarea de subordinar una conducta humana a una definicin legal
(subsuncin).
2- LOS BIENES JURDICOS:
Presenta particular importancia en el mbito del derecho penal, por que cada uno de los hechos punibles se entiende que atenta contra
el bien que la legislacin protege: vida, propiedad , familia, honestidad, honor, seguridad nacional, administracin pblica, etc.
El codificador describe tlpicamente (en un precepto penal) la conducta socialmente daina como un ataque a un bien merecedor de
proteccin conocido en el mbito del derecho penal como "Bien jurdico tutelado" es funcin fundamental del derecho penal garantizar
de la mejor manera posible aquellos bienes jurldicos ms preciados por el ser humano, individual y colectivamente. En este sentido, la
determinacin material de los tipos penales solo puede surgir a partir del bien jurldico. Esto significa, en primer lugar, que los tipos
penales se configuran para la proteccin de bienes jurldicos y no de ideologlas polticas, religiosas, ticas ni culturales. En segundo
lugar, implica que la circunstancia especifica descrita en el tipo penal afecte al bien jurldico tutelado por la norma; afectando a su vez la
relacin social; lo cual solo puede suceder mediante la lesin o puesta en peligro concreto del bien jurldico.
3- BIEN JURDICO Y GARNTIAS ESPECiFICAS:
En suma, para la existencia de un hecho punible no basta la mera "realizacin" de un tipo penal; ello no es suficiente garantla para el
ciudadano, sino que es necesario que adems se diera un resultado en el sentido valorativo, no naturallstico que se exprese en una
lesin o puesta en peligro concreto del bien juridico. En nuestro CP se enclavan los bienes jurldicos protegidos a la propia CN , y as
tenemos que se hallan protegidos en el CP, en los artlculos respectivos : El derecho a la vida (art. 4) en concordancia con el derecho a
la salud (art. 68/72), de la libertad y de la seguridad de las personas (art. 9, 10/13), derecho de la familia, de la proteccin de la familia
(art. 49/61), derecho a la intimidad (art. 63), de las garantias constitucionales, ordenamiento polltico de la Repblica (art. 137/154) y
otros.
4- BIEN JURDICO, MBITO, SISTEMATIZACiN y JERARQUIZACIN DE LOS HECHOS PUNIBLES:
El bien jurdico protegido es el elemento esencial, tanto para valorar la gravedad o importancia de los hechos punibles, como para
ordenar sistemticamente el catlogo de hechos punibles y penas. El bien jurdico en la parte especial permite, adems, una
ordenacin en grupos de los diferentes tipos delictivos, se'lalando en relacin a tales grupos la graduacin jerrquica existente.
Tradicionalmente los hechos punibles se han sistematizado sobre la base de rdenes de referencia sobre los bienes jurdicos
tutelados , es decir, de acuerdo al individuo, a la sociedad, al Estado pudiendo dividirse en tres grupos:
a- Los bienes jurdicos individuales: Que afectan a intereses particulares como la vida, la integridad fsica o psquica, la
libertad , la propiedad y el patrimonio, los que son protegidos penalmente a travs de la tipificacin de los hechos punibles de
homicidio, lesiones, coacciones, hurtos, estafas, etc.

b- Los bienes colectivos o difusos: Que afectan a aquellos bienes compartidos por todos o por un grupo significativo de
personas, como lo son el medio ambiente sano, saludable, el trnsito terrestre, ferroviario, areo, fluvial, etc., los cuales son
protegidos mediante la incriminacin de los hechos punibles ecolgicos o aquellos contra la seguridad de las personas en el
trnsito, respectivamente segn el caso.
C- Los bienes juridicos del Estado: Considerados tambin como intereses pblicos, como lo son los bienes del Estado, o su
seguridad, o la administracin de justicia entre otros.
La ordenacin sistemtica de acuerdo con el bien jurldico protegido proporciona una primera ordenacin de los hechos punibles con
forme a su gravedad, pues, cuanto ms importante es el bien jurdico mayor relevancia tiene su lesin, mayor es su grado de injusto y
de culpabilidad (reprochabilidad), y en consecuencia la pena con la que se conmina la pena delictiva es tambin mayor. Por lo tanto, la
jerarquizacin de los bienes jurldicos y la sistematizacin de los hechos punibles segn aquellos, es til para la aplicacin de criterios
de mayor o menor amplitud en el mbito de proteccin. Consecuentemente, tambin tiene repercusin en el nmero de figuras
delictivas, en la gravedad de los marcos penales y en todas las dems reglas especiales o particulares relativas a la atenuacin o
agravacin de la punibilidad.
5- EL PROCESO DE TIPIFICACiN:
Debemos recordar que segn el principio de legalidad , no podr castigarse ninguna accin u omisin que no se halle prevista en forma
precisa o estricta en una ley escrita anterior al hecho, o sea, Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta e praevia.
Tipos penales son las descripciones de las conductas punibles contenidas en los distintos preceptos legales establecidos en el
catlogo de hechos punibles (delitos y crmenes). A pesar que los tipos penales en particular tienen diferencias entre si, todos tienen a
los efectos del anlisis cosas en comn:
a- La conducta (accin y omisn): De una persona debe atentar contra una norma de conducta (prohibicin y mandato) esto
corresponde a la tipicidad.

b- La violacin de la norma de conducta: No debe estar amparada por una permisiva (cuestin de antijuridicidad).
C-

La conducta tipica y antijurdica: Tiene que fundar un reproche personal.

d- Condiciones objetivas de punibllidad: O cuando la sancin se basa en criterios de politica criminal.

6- ELEMENTOS ESPECIFiCADORES DEL INJUSTO:
Los tipos penales no son simples descripciones de conductas prohibidas u ordenadas, sino que determinan siempre un mbito
situacional o casulstico desde el cual se tutela al bien jurldico y por ello se recogen una serie de valores sociales cada vez ms all de
la sola valoracin del acto. Toda situacin casual, a su vez, puede tener distintos grados de complejidad, yen la tipificacin se trata de
adecuar estas diferentes formas de conducta a travs de la especificidad de los tipos penales.

Como explica Juan Bustos Ramlrez, " ... En definitiva estos elementos especificadores del injusto resultan tan relevantes como el bien
jurldico para la parte especial. Sin ellos, la labor tipificadora seria sumamente vasta (extensa) y desconectada de la realidad social. Por
lo tanto, desde un punto de vista garantlsta no slo son necesarias la discusin y la afirmacin del bien jurdico, sino tambin de estos
elementos especificadores del injusto, y que an cuando el bien jurldico quede determinado, los criterios de sentimientos, pollticos,
ideolgicos , religiosos, morales, etc., puede introducirse en el tipo legal desnaturalizndolo en su funcin de proteccin plural y
global. .. ".
As l por ejemplo el articulo 105, inciso 3, numeral 1; obliga al juez a tener en cuenta para la aplicacin de la pena, una excitacin
emotiva , o compasin , desesperacin u otros motivos relevantes .
7- TCNICAS DE TIPIFICACiN:
La utilizacin de circunstancias especificadoras para calificar el tipo base, agravando o atenuando la conducta punible, presenta el
problema de la forma de enunciacin de tales modos o elementos especlficos. Las opciones son una formula general, una casulstica o
una formula mixta. La casulstica permite una mayor precisin del tipo legal y por lo tanto cumple mejor su funcin garantizadora.
Presenta, sin embargo, dificultades en relacin con el principio de igualdad . No se ve fundamento para incluir un determinado caso y
no otro. Ms an , por que solo un determinado caso puede ser calificante o agravante o bien privilegiante o atenuante. Todo esto
puede crear una tendencia discriminatoria. Asi por ejemplo, en el caso del arto 105, inciso 2, numeral 3 (matar con alevosla), cuando un
sujeto inyecta morfina a un amigo que sufre de enfermedad incurable como forma de aliviar sus penurias sin que el caso especifico
rena los requisitos exigidos por el arto 106 (homicidio por splica) y no obstante, no existe el contenido alevoso del envenenamiento.
Por otra parte admite que si bien la utilizacin de clusulas generales o formulas genricas resuelve los problemas anteriores
expuestos, tambin tiene objeciones como nica tcnica aplicable.
De alll que, las formulas mixtas estudiar el caso concreto y aplicar la formula general sean las ms adecuadas: de esta manera se
cierra el tipo penal mediante la precisin descriptiva manteniendo a su vez un determinado mbito de flexibilidad en su aplicacin. Por
ejemplo, el arto 217 al regular la exposicin a peligro del transito terrestre, utiliza la expresin ".. . Condujera en la vla pblica un
vehlculo automotor .. .". La expresin genrica "vehlculo amplia positivamente la enumeracin casuistica pero al mismo tiempo es un
indicador para el cierre del tipo, y por lo tanto , del contenido que el legislador da al trmino.
Por regla general, los tipos penales describen diferentes formas de conducta en base a una misma figura delictiva. Asl, en el caso de
los hechos punibles contra la vida (Cp. 1, Titulo 1, Libro Segundo), estos tipos penales estn construidos sobre el comportamiento de
matar a otro (homicidio simple, cualificado, por splica, culposo, instigacin al suicidio). Sin embargo, algunos bienes jurldicos
requieren un sistema complejo de garantlas , y la tipificacin de los diferentes comportamientos para adecuar correctamente el caso
concreto que se pretende amparar.
Por ejemplo, los delitos contra el patrimonio, el hurto y el robo, del art o 162 y siguientes, estn basados en el comportamiento de
"apropiarse .. . y sustraer de la posesin de otro", que no es el caso de la apropiacin indebida. Art. 160, el cual se basa en una
"apropiacin ... desplazando a su propietario en el ejercicio del derechos que le corresponden .. . para reemplazarlo por si o por un
tercero" (inc. 1), o ".. . apropiarse de una cosa mueble ajena que el hubiese dada en confianza o por cualquier ttulo que importe
obligacin de devolver o de hacer un uso determinado de ella ... " (inc. 2). Asl vemos que el nuevo CP utiliza distintos criterios tcnicos
de tipificacin de los preceptos legales descriptos.
Dentro de los niveles del hecho punible (tipicidad, antijuricidad, reprochabilidad y punibilidad) existen diferencias de estructuras como
ser:
a- Segn la forma de la conducta existen hechos punibles de accin o de omisin.
b- Atendiendo al conocimiento a la previsin de hechos que el agente en un momento dado tiene pueden diferenciarse en hechos
punibles dolosos o culposos.
c- Segn sea el estadio de la ejecucin del plan del hecho punible el mismo puede ser consumado o tentado.
d- Con miras a la necesidad, o no, de una transformacin del mundo exterior, los hechos punibles pueden dividirse en hechos punibles
de resultado y de mera actividad .
Estructura de la construccin de un hecho punible:
De todo lo expuesto se resume que a los efectos de llegar a una conclusin de que si determinados hechos dados fundamentan una
determinada consecuencia jurldica (normalmente la aplicacin de una sancin a una o ms personas) es preciso recorrer varias
etapas, siguiendo criterios orientadores que podemos clasificar en los siguientes:
~ Constatar los hechos.
Formular las preguntas de subsuncin.
~ Ordenar las preguntas de subsuncin.
~ Constatar las preguntas de subsuncin.
~ Resumir las respuestas y determinar el resultado final.
~ Elaborar la conclusin (dictamen , sentencia, juicio, veredicto, etc.
8- LQS PROYECTOS DE CDIGO PENAL:
El CP paraguayo derogado fue redactado en 1910 por el jurista paraguayo Dr. Teodosio Gonzlez inspirado en el proyecto de Carlos
Tejedor para la Argentina, el cual a su vez tenia como fuente prxima al cdigo preparado por Anselm Von Feurbach para el reino de
Baviera en 1813.
Antecedentes de la refonna :
El cd igo de 1910 fue enseguida reformado en 1914, desde entonces ha sufrido bastante modificaciones y actualizaciones, a travs de
leyes complementarias.
Varios de sus preceptos fueron modificados desde entonces. Los cambios realizados desordenadamente afectaron gravemente la
necesaria coherencia interna del sistema. En otras palabras, ante el siglo XXI , el Paraguay sigue teniendo un cdigo penal sustentado
sobre doctrinas y fuentes de comienzos del siglo XIX. Ellos sin olvidar que las reformas sucesivas crearon un gran desorden
conceptual y jurldico.
A partir de la dcada de los ochenta, se esbozaron proyectos de reformas al cdigo penal a iniciativa del Poder Ejecutivo,
especlficamente del Ministerio de Justicia (proyecto Jacquet) , que fue rechazado por el Parlamento. Luego, en 1987, a travs de la
Comisin Nacional de Codificacin , el Dr. Luis Martlnez Miltos present un anteproyecto de cdigo penal , el mismo no tuvo tratamiento
legislativo.
Con los acontecimientos de febrero de 1989, los movimientos de reformas legislativas volvieron a tener repercusin. En ese plan una
nueva nomenclatura de la Comisin Nacional de Codificacin, coincidi con la revisin somera (superficial) del anteproyecto de
Martlnez Miltos, y su presentacin oficial al Congreso por el Poder Ejecutivo, en agosto de 1993, aunque fueron posteriormente vueltos
a retirar, para dar lugar a un estudio ms profundo en sede extraparlamentaria.
Ante tal situacin, el senador Evelio Femndez Arvalos elabor un dictamen al respecto del proyecto Martlnez Millos, y con algunas
modificaciones en relacin a aproximadamente a 70 arts., present al Parlamento un proyecto de cdigo penal en febrero de 1984
(proyecto Fernndez Arvalos).
En septiembre de 1994, el Poder Ejecutivo volvi a enviar al Congreso Nacional el proyecto del cdigo penal de Martlnez Miltos, esta
vez con la incorporacin de las sugerencias y propuestas de varios organismos pblicos.
Finalmente en marzo de 1995, fue presentado un tercer proyecto del cdigo penal, elaborado a instancias de la Fiscalla General del
Estado, siendo contratado como consultor internacional el profesor alemn Wolfgang Schone (quien ya habla sido contratado como
consultor en ocasin de la constituyente de 1992, a los efectos de dictaminar sobre los derechos y garantlas constitucionales en
materia penal).

y en sede Parlamentaria, el trmite legislativo permiti que los tres proyectos se fusionaran en uno solo, sirviendo de base el proyecto

propuesto por el Ministerio Pblico.

Mediante la cooperacin internacional, y a instancia de distintos sectores involucrados en el tema, el proyecto unificado fue analizado

por varios juristas de renombre, en diferentes instancias, oficiales (sede Parlamentaria) y extra oficiales (Congresos y Seminarios),

entre otros dictaminaron sobre el mismo: Enrique Bacigalupo, Ral Zaffaroni, Marcelo Sancinetti, y otros.

Una vez concluido el trmite parlamentario en la comisin especial de la Cmara originaria, el plenario del Senado aprob el proyecto.

A su vez, la Cmara de Diputados, tras nuevas discusiones, resolvi su aprobacin en mayo de 1997, introduciendo algunas

modificaciones conceptuales de mera forma. A los cuales, con la aprobacin de estas correcciones por parte del estado, el proyecto se

convirti en el nuevo Cdigo Penal, al concluir el periodo de vacatio legis determinado (27 de noviembre de 1998).

Bolilla 2
Libro Segundo: Parte Especial

Ttulo 1: Hechos punibles contra la persona

Captulo 1: Hechos punibles contra la vida

1- EL HOMICIDIO DOLOSO:

Art. 105: "Homicidio doloso"

10 ) El que matara a otro ser castigado con pena privativa de libertad de cinco a quince aos.

20 ) La pena podr ser aumentada hasta veinticinco aos cuando el autor:

1- Matara a su padre o madre, a su hijo, a su cnyuge o concubino, o a su hermano;

2- Con su accin pusiera en peligro inmediato la vida de terceros;

3- Al realizar el hecho sometiera a la vfctima a graves e innecesarios dolores fsicos o sfquicos, para aumentar su sufrimiento;

4- Actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensin de la vfctima;

5- Actuara con nimo de lucro;

6- Actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisin anterior a su realizacin, para ocultarlo o procurar la impunidad

para sf o para otro;

7- Por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; o

8- Actuara intencionalmente y por el mero placer de matar.

30) Se aplicar una pena privativa de libertad de hasta cinco aos y se castigar tambin la tentativa, cuando:

1- El reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitacin emotiva o por compasin, desesperacin u otros motivos

relevantes;

2- Una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente despus del parto.

40) Cuando concurran los presupuestos del inciso 2" y del numeral 1 del inciso 30, se aplicar una pena privativa de libertad de hasta

diez aos.

Comentario:

El homicidio doloso es de carcter delictivo cuando el homicida procede con voluntad de quitar la vida de manera concreta o

indeterminada por lo menos. En lo punible es el homicidio. En la culpabilidad, la especie opuesta la configura el homicidio culposo.

Frente a uno y otro aparece, ya fuera de lo penal, pero no de lo procesal, siempre, hasta determinar la impunidad, el homicidio casual.

El Cdigo no define el homicidio, sino que se limita, al configurarlo en la norma, a sealar la accin tlpica (matar a otro) y la sancin

que le impone (de acuerdo a los agravantes). Como la nocin es tan escueta que incluso podrfa inducir a pensar que en nuestra

legislacin el homicidio es un delito calificado por el resultado, es indispensable ampliar el concepto aadiendo el elemento subjetivo

de la voluntad dolosa que aparece en la enunciacin. Asf entendido, para el Cdigo Penal el homicidio consiste en matar

voluntariamente a otro.

El tipo subjetivo del delito de homicidio previsto en este articulo es el doloso, tipificndose el homicidio imprudente en el artculo 107.

El llamado homicidio preterintencional (Dicho de una accin: En derecho penal, que produce efectos de mayor gravedad que los que

se pretendlan causar) (CP antiguo arto 345) no es ms que un subcaso del homicidio imprudente.

Homicidio: Proviene de dos palabras latinas: "horno" que significa hombre, y "caedere", que es matar. En Roma lo que conocemos

hoy por homicidio se denominaba parricidio, matar a otro hombre libre. Al principio quien mataba a un esclavo o a su hijo no cometla

delito, pero posteriormente en la poca de Justiniano y Constantino perdieron su impunidad.

La palabra "homicidio" se emplea en el Cdigo Penal en el sentido amplio equivalente a la muerte de un hombre por otro,

comprendiendo todas sus modalidades y variantes. El homicidio consiste en matar a un ser humano. La accin es matar a otra

persona, y el resultado tpico, la muerte efectiva de una persona. Entre la accin de matar y el resultado muerte debe mediar una

relacin de causalidad.

El sujeto actvo, de este hecho punible puede ser cualquiera, con excepcin de los padres o hijos o cualquier otro ascendente o

descendiente o cnyuge o concubino o de un hermano de la vlctima, porque entran en otras figuras, como el parricidio. El sujeto

pasivo del homicidio es toda persona viva. "El bien jurldico protegido es la vida humana como valor ideal".

Hay homicidio aun cuando el muerto careciera de capacidad vital o cuando fuere una persona prxima a morir, y cualquiera que sea su

sexo, su edad o su raza, aun cuando fuera un ser monstruoso. Toda vida humana, sin excepcin alguna, puede ser sujeta de

homicidio; la ley penal protege la vida de todo ser humano.

En el homicidio hay lo que se llama el "dolo de muerte", que puede ser directo, cuando uno quiere matar al otro y consigue su

objetivo, indeterminado; cuando se quiere matar siendo indiferente el sujeto pasivo, como cuando se coloca una bomba en un sitio

concurrido y se mata a personas que ni siquiera se conoce, el dolo eventual cuando en la accin surge la voluntad de matar sin que

haya existido antes; dolo de muerte por error, cuando se quiere matar a determinada persona pero se mata a otro. De aqul surgen

una variedad de homicidios como el preterintencional, culposo, etc.

Siendo el homicidio el acto voluntario de destruir la vida de un semejante, son elementos del hecho punible: la extincin de una vida

humana y la voluntad del homicida.

El primer elemento es la muerte de una persona. Slo el hombre vivo es objeto del homicidio. Es indiferente que la vlctima muera en

el momento de recibir las heridas o transcurrido un espacio de tiempo. Los medios empleados por el autor para la ejecucin del hecho

pueden ser muy diversos, y segn la doctrina comn deben ser actos idneos y dirigidos a causar la muerte. Pueden consistir tanto en

actos positivos como de omisin.

El segundo elemento, integrante de este hecho punible es la voluntad de matar. No es necesaria la concurrencia de dolo

determinado; basta el indeterminado, la voluntad de matar a una persona cualquiera. La jurisprudencia ha considerado como signos

reveladores de "nimo de matar": la clase de arma empleada, las partes del cuerpo afectadas, la distancia entre ofensor y ofendido, la

importancia de las lesiones causadas, la forma en que se desarrollo el suceso, etc. El "nimo homicida" es discutible en casacin.

Los mviles: Los mviles del homicidio, aun cuando en general sean indiferentes, pueden en ciertos casos cualificar este hecho

punible convirtindolo en una infraccin de mayor o de menor gravedad.

La justificacin: No hay homicidio cuando la muerte est legitimada por la concurrencia de una "causa de justificacin", como en el

caso del que mata en situacin de legitima defensa.

La consumacin: El homicidio se consuma con la muerte. Es indiferente que el espacio de tiempo comprendido entre el acto homicida

y la muerte sea ms o menos largo.

Hay frustracin cuando, habiendo realizado el culpable, con intencin de matar, sta no se produce por causas ajenas a su voluntad.

Para la existencia de tentativa se precisan:

~
Voluntad de matar.

~
Principio de ejecucin de un acto o de actos encaminados directamente a causar la muerte.

Los autores: Son autores no solamente los que ejecutan los actos que causan la muerte, sino cuando obran de concierto con el

homicida y con igual propsito. Es posible la comisin por omisin, siempre que el sujeto activo tenga una posicin de garante frente a

la muerte del sujeto pasivo fundada en un deber contractual o legal, o en la creacin de un riesgo para la vida mediante una accin u

omisin precedente, que son las fuentes de la posicin de garante, es decir, del deber de evitar el resultado que reconoce

expresamente el arto 15.

La penalidad: El homicidio doloso se castiga con pena privativa de libertad de cinco a quince aos.

El asesinato: La regulacin del asesinato y de otras figuras relativas a atentados contra la vida humana independiente, como el

parricidio (Muerte dada a un pan'ente plximo, especialmente al padre o la madre) , el uxoricidio (Muerte a la mujer por su marido) , el

filicidio (Muerte dada por un padre o una madre a su propio hijo) , el fratricidio (Muerte dada por alguien a su propio hermano) y el

infanticidio (Muerte dada violentamente a un nio de corta edad), ha sido objeto de reforma en el nuevo Cdigo Penal. (Eran

considerados como hechos punibles autnomos en los artlculos 338 incisos 2 y 1, 337, inciso 1, Y 347 , respectivamente).

La muerte de una persona a consecuencia de la accin realizada por otra, valindose de medios especialmente peligrosos o revelando

una especial maldad o peligrosidad, ha sido tradicionalmente castigada ms severamente que el simple homicidio. En otras palabras ,

el asesinato se trata de un homicidio en el cual la accin es ejecutada concurriendo determinadas circunstancias que son entendidas

como merecedoras de un castigo mayor. Sujeto de este delito puede ser cualquiera. El objeto material de ambas infracciones es el

mismo: "la vida humana" .

El Asesino, que es el autor del hecho punible de asesinato, deviene de la palabra "achicin", consumidores de la droga "aschid", que

usaban algunas tribus, fundamentalmente los "Tugs", que para combatir y matar previamente consumlan esta droga.

El delito de asesinato, castigado con pena privativa de libertad de hasta veinticinco aos, es tipificado en el Cdigo Penal (art. 105,

inciso 2) como un homicidio doloso agravado por la circunstancia de que el autor:

~
Cometiera parricidio, uxoricidio, filicidio o fratricidio.
~
Con su accin pusiera en peligro inmediato la vida de terceros.
~
Al realizar el hecho sometiendo a la vlctima a graves e innecesarios dolores fsicos o pslquicos, para aumentar su sufrimiento.
Actuara en forma alevosa (De alevos/a= Cautela para asegurar la comisin de un delito contra las personas, sin riesgo para el

delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal. Traicin, perfidia {astucia, engaffo}. A traicin y sobre seguro),

aprovechando intencionalmente la indefensin de la vlctima.

~
Actuara con nimo de lucro.

~
Actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisin anterior a su realizacin , para ocultarlo o procurar la impunidad

para s o para otro.

~
Por el mero motivo de no logrado el fin propuesto al intentar otro delito.

~
Actuara intencionalmente y por el mero placer de matar.

Matar con alevosla y ensaamiento (El ensaamiento es la circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en

aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la vlctima, causndole padecimientos innecesarios para la comisin

del delito): La alevosa significa la marcada ventaja y el menor riesgo a favor del que mata como consecuencia de la oportunidad

elegida. Muchas veces se utilizan las expresiones a traicin, sin riego, sobre seguro, etc. El diccionario lo define como cautela para

asegurar la comisin de un hecho punible contra las personas , sin riesgo al delincuente. Es fundamental que el hecho se haya

cometido valindose de esa situacin o buscndola a propsito.

La alevosa debe apreciarse con carcter subjetivo y objetivo. En el primero atiende principalmente a los propsitos del agente, en

tanto que el objetivo toma en cuenta el modo de comisin y la situacin de la vlctima. Mas debemos inclinarnos al aspecto subjetivo

porque la ley no puede agravar el homicidio por las circunstancias objetivas de que la vlctima est en un estado de indefensin,

circunstancia que puede ser ajena a la voluntad del autor. El Cdigo Penal lo toma en cuenta cuando es aprovechado

intencionalmente por el autor. (Segun la doctrina , la muerte de nios, ancianos, impedidos, etc., debe estimarse siempre como alevosa

y, por tanto, como asesinato).

Si bien hay ciertas formas que implican la premeditacin aquella no la supone en todos los casos. La premeditacin o preparacin

puede surgir en el mismo momento en que se ejecuta el hecho. Carrara dice que, puede surgir una premeditacin sin insidia (sin mala

intencin) como cuando una agresin que se ejecuta cara a cara ha sido premeditada de tiempo atrs. En otros casos, el medio

empleado para ejecutar la muerte puede ya de por si constituir alevosa.

Dentro de esta agravante el cdigo contempla como altemativa el ensaamiento que consiste en aumentar deliberada e
inhumanamente el dolor del ofendido, denotando perversidad. Quien se ensalla obra a impulso del deseo definido de producir la
muerte causando sufrimientos innecesarios, torturas, actos de crueldad, sevicias (impiedades) , etc., previos a la produccin de la
muerte. Los actos de ensaamiento con el cadver de la victima, las acciones sdicas (crueles) "post m ortem" , estn excluidos del
concepto legal de ensallamiento (no causan sufrimiento debido a que ya no hay vida).
El matar en virtud de precio, recompensa o promesa: No basta que el sujeto que mata reciba posteriormente una determinada
ddiva (propina, obsequio) por lo que ha hecho, sino que es preciso que lo haya hecho en base a tal motivo. (Actuar con "nimo de
lucro" dice el Cdigo). Segun la doctrina dominante "el precio, recompensa o promesa" han de tener un carcter econmico. Esta
circunstancia requiere, por lo menos, la presencia de dos personas: la que recibe el precio o acepta la promesa remuneradora para
matar y la que da el dinero o hace la promesa para que el otro ejecute el hecho. Sin embargo, estas son conductas distintas, quien
paga para que otro mate o promete algo es un instigador y quien mata por la paga prometida o recibida es homicida agravado. Si la
promesa no se cumple, igual habr asesinato.
El matar con premeditacin y por el mero placer de matar: Esta causal se refiere al hecho de que el sujeto activo ya antes de
consumar su conducta ha adoptado una resolucin deliberada de antemano, y que habiendo tomado la decisin es plenamente
consciente de su conducta y de las consecuencias que ella entralla, lo que implica la presencia de dolo de modo indubitable (actuar
"intencionalmente" dice el Cdigo).
En cuanto a los mviles que inducen a este hecho punible la ley expresa que debe ser el mero placer de matar, significando una
relacin directa entre los motivos que empujan la conducta y las consecuencias de la misma.
El matar para facilitar, consumar u ocultar otro hecho punible, o para asegurar sus resultados: Es el homicidio conexo, hay
concurso, pero aqul prima el propsito definido, especifico de matar para facilitar, consumar u ocultar otro hecho punible, o para
asegurar sus resultados. En estos casos no es el homicidio el objetivo central de la accin, sino otro hecho punible, pero para llegar a
l o para asegurar sus resultados se mata. Tambin en esta causal es necesario considerar que el autor mata para lograr algo
relacionado con otro hecho delictuoso, es el menosprecio por la vida humana ante un proceso delictuoso, que caracteriza esta
modalidad del homicidio, justifica por si solo la agravacin. No es necesario para la existencia de esta agravante que el otro hecho
punible se haya cometido, ni siquiera tentado, porque la ley toma en cuenta el elemento subjetivo.
Cuando el hecho punible ha sido cometido, la forma agravada es posible obrando con el propsito de ocultarlo, de asegurar los
resultados para si o para sus cooperadores.
El matar para vencer la resistencia de la vctma o evitar que el delincuente, sea detenido: Aqul tambin tenemos un delito
conexo, el objetivo principal del agente no es matar, sino cometer otro hecho punible para lo cual a modo de despejar las dificultades
que puedan presentar matar, por ejemplo para robar un establecimiento, se mata al guardia, o en la violacin cuando hay gran
resistencia de la vlctima se llega a matarla. La otra parte se refiere a eliminar los obstculos que se opongan a la fuga del delincuente

y/o procurar su impunidad. En el ejemplo anterior, si al robar el establecimiento es descubierto el autor y para evitar su detencin mata
al guardia.
Los hechos punibles de parricidio (el homicidio en la persona de los padres o de alguno de ellos), uxoricidio (del cnyuge o
concubina), fratricidio (de un hennano), filicidio (de un hijo) han perdido sustantividad propia y se consideran como un homicidio con
el agravante de parentesco. (Inc. 2, numo 1, del arto 105). No se incluyen como se hacra en el anterior Cdigo, arto 337, la generalidad
de los ascendentes y descendientes legrtimos o naturales. Se deduce de la redaccin del literal citado que no es necesario que el
autor sepa que existe un vrnculo con su victima, es decir que la ignorancia de esta circunstancia no excluye la agravante.
Por su parte, el hecho punible de infanticidio cometido por la madre, es decir causar la muerte de un hijo durante el nacimiento o
recin nacido por parte de sta, se castiga como un homicidio con atenuantes y lo castiga con una pena privativa de libertad menor
(hasta cinco aos) (inc. 3, numo 2 del arto 105).
Si bien el nuevo Cdigo no expresa cules son los atenuantes como sr lo hacra el antiguo en el artrculo 347 ("... con el objeto de ocultar
la deshonra de aquella [la madre}..."), ni tampoco se seala el tiempo que puede transcurrir desde el nacimiento para ser considerado
recin nacido (hasta tres dras en el anterior Cdigo Penal), "La nueva dogmtica entiende que en el momento del parto se encuentra
en un estado de especial e irrepetible emocin, y soporta una drstica disminucin de sus frenos psicolgicos y volitivo, que el derecho
no puede menos que considerar".
No obstante el fundamento citado contrasta esta disposicin con la eliminacin expresa que se hace, en el artculo 119, del abandono
que se comete con el hijo recin nacido para salvar el honor (contenida en el antiguo Cdigo, arto 356, ltimo prrafo), caso en el que el
legislador tuvo en cuenta que el concepto "vida" es superior -yen esto no puede haber ningn tipo de duda- a la proteccin legal de la
honra pblica de una mujer. Precepto desafortunadamente de nuevo olvidado al mantener el aborto por razones de honor de la mujer
(arts. 349 y 353, numeracin antigua).
De acuerdo al actual Cdigo Penal slo la madre puede ser sujeto activo der infanticidio, si intervienen otros como los padres de sta o
el padre del recin nacido, es delito de homicidio con la calificacin que se de por las circunstancias que rodeen el acto. En el anterior
Cdigo (art. 347) podran ser sujetos activos de este delito la madre y los parientes ms cercanos.
El homicidio por emocin violenta: Llamado tambin por algunas legislaciones y autores homicidio pasional. En el inciso 3 numeral
1 del articulo que se analiza, el Cdigo lo define como matar a otro en estado de excitacin emotiva o impulsado por compasin,
desesperacin u otros motivos relevantes. Se castiga tambin la tentativa, con pena privativa de libertad de hasta cinco aos. Es
motivo de atenuacin al castigo del homicidio agravado (disminuye la sancin, de veinticinco a diez aos de pena privativa de libertad,
segn el inciso 4).
Por emocin se entiende cuando una persona experimenta una alteracin o modificacin de su comportamiento por un estimulo que
incide en los sentimientos (ira, miedo, circunstancias de arrebato, etc.). La ley emplea el tnnino de "excitacin emotiva" que no debe
llegar a producir una profunda alteracin de la conciencia porque ello conducirla a la in imputabilidad (como cuando se da el miedo
insuperable o el trastorno mental crnico). En esto se basa la atenuante, sin que este homicidio deje de ser doloso. Se mantienen
inertes (Inactivo, ineficaz, incapaz de reaccin) los frenos inhibitorios (Impedir o reprimir el ejercicio de facultades o hbitos) aunque
haya una perdida del dominio.
El estimulo debe ser externo, no debe deberse exclusivamente al temperamento del sujeto activo y debe obrar como causa eficiente
para provocar la reaccin que generalmente es inmediata. Cuando la ley seala una emocin excusable quiere decir, que viene de
afuera y provoca una alteracin intelectiva-emotiva en el sujeto. El estado emocional es el excusable, no el homicidio.
Algunos autores lo equiparan a los llamados eximentes incompletos, en cuanto se debe a una defectuosa apreciacin de los
presupuestos objetivos o a excesos aplicables por el propio estado emocional (similar al que por ejemplo acta originariamente en
legitima defensa). Las rias y peleas son casos en los que se puede aplicar con frecuencia este supuesto.
Entre los motivos relevantes que pueden reducir el reproche del autor se pueden tener el trastorno mental pasajero, la embriaguez y la
drogadiccin.
Otros tipos de homicidio: En otras legislaciones se tipifican algunas gamas de homicidio y las cuales son ignoradas o no tipificadas
en ''forma autnoma" en nuestra actual legislacin. Entre ellas tenemos:
El homicidio en prcticas deportivas: El cual se da cuando, con evidente infraccin de los respectivos reglamentos, un deportista
que toma parte en un deporte autorizado causa la muerte de otro deportista.
El homicidio en ria o a consecuencia de agresin: El anterior Cdigo Penal en su articulo 336 sancionaba el homicidio cometido
en ria o bajo el impulso de un justo e intenso dolor.
El homicidio en accidente de trnsito: Esta norma es de gran importancia y aplicacin casi diaria ya que el trnsito de vehrculos se
ha convertido en un problema que afecta a todos.
Si a causa de un accidente de trnsito por falta de previsibilidad, pero se observan y cumplen todos los reglamentos de la materia se
incurre en un homicidio culposo, por no haber ejercido las precauciones del caso. Es asl que los homicidios en accidente se castigaban
de acuerdo al artrculo 357 del Cdigo Penal antiguo y el cual hacra referencia a los delitos cometidos contra la vida y la integridad
orgnica y la salud de las personas a causa de imprudencia, impericia o descuido del culpable. Se tomaba como base el trmino medio
de la pena correspondiente al delito voluntario, Adems se aplicaba lo establecido en la Ley especial N 281/80 (sobre delitos
cometidos en accidente de trnsito).
La inobservancia de las normas de trnsito, como por ejemplo el conducir en estado de ebriedad causando la muerte de una persona,
cae en el mbito del homicidio doloso.
El homicidio preterintencional: Como dijimos en el anlisis del artrculo 17, se da la atenuante nonnalmente calificada de
preterintencionalidad cuando el delincuente no tuvo la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo. Se da,
entonces, la figura de homicidio preterintencional cuando a consecuencia de unas lesiones dolosas, causadas sin intencin de matar,
se produce la muerte del agredido, y sta es imputable a titulo de imprudencia.
No estableciendo el actual Cdigo (en el anterior, arto 345, la figura tipificada es muy diferente a la que aqur enunciamos), ninguna
norma especial para el tratamiento del llamado homicidio preterintencional debe ser resuelta con ayuda de los principios generales
de imputacin objetiva y subjetiva. Es decir, una vez afinnada la imputacin objetiva proceder examinar si el resultado muerte
producido era consecuencia de un comportamiento imprudente. Si se responde afirmativamente a esta cuestin, habr que imputar el
resultado muerte a ttulo de imprudencia (homicidio culposo) en concurso (ideal) con el hecho punible doloso que constituya el hecho
inicial de lesiones.
Esta solucin, que tericamente no presenta ningn problema, plantea algunas dificultades prcticas ya que cuando la muerte se
produce, el hecho inicial de lesiones desaparece y es difcilmente calificable lo que realmente hubiera pasado en caso de no haberse
producido la muerte.
2- EL HOMICIDIO MOTIVADO POR SPLICA DE LA VCTIMA:
Art. 106: "Homicidio motivado por splica de la vrctima"
El que matara a otro que se hallase gravemente enfenno o herido, obedeciendo a splicas serias, reiteradas e insistentes de la vrctima,
ser castigado con pena privativa de libertad de hasta tres aos.
Comentario:
Llamado tambin "homicidio piadoso" o "eutanasia", palabra que viene del griego "eu" (bien) y "thanato" (muerte), o sea, buena muerte.
Est inspirado en un mvil generoso, compasivo y en el se exige como requisito el consentimiento de la vrctima. La ley penal lo define
como una figura de homicidio atenuado, no dejando impune al autor y castigndolo con pena privativa de libertad de hasta 3 aos.