Você está na página 1de 14

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS

Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 4 VARA DA SEO


JUDICIRIA DO ESTADO DO TOCANTINS

Autos n 476-54.2012.4.01.4300
Apelante: Rodrigo Batista da Silva
Apelado: Ministrio Pblico Federal (MPF)
PAJ n 2012/010-00752 2 Ofcio

RODRIGO BATISTA DA SILVA, j qualificada nos autos do processo


em epgrafe, assistido pela DEFENSORIA PBLICA DA UNIO (DPU), instituio
permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como
expresso e instrumento do regime democrtico, fundamentalmente, a orientao
jurdica, a promoo dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e
extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos
necessitados, assim considerados na forma do inciso LXXIV do art. 5 da Constituio
Federal, por meio de seu defensor que esta subscreve, vem, com fulcro no art. 5,
LXXIV, c/c art. 134, ambos da Constituio da Repblica, no art. 4, I, da Lei
Complementar n 80/94 e artigos 597 e 600 do CPP, interpor APELAO e
apresentar suas RAZES RECURSAIS, em face da sentena de fls. 249/260,
pugnando por seu regular processamento e posterior remessa ao Tribunal ad quem, para
as providncias de praxe.
Pede deferimento.
Palmas, 28 de julho de 2015.

Wilton Resplande Carvalho


Defensor Pblico Federal

Lukas Maciel Custdio


Estagirio DPU/Palmas

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO


Autos de origem n 476-54.2012.4.01.4300
Apelante: Rodrigo Batista da Silva
Apelado: Ministrio Pblico Federal (MPF)
Origem: 4 Vara da Seo Judiciria do Estado do Tocantins

RAZES DE APELAO
Colenda Turma,
Emritos Julgadores,
Douto Relator,
Trata-se de Recurso de Apelao manejado contra a sentena proferida s
fls. 249/260, que acolheu a pretenso punitiva estatal e condenou o apelante pena de
03 (trs) anos de recluso e 20 (vinte) dias-multa base de 1/30 (um trigsimo) do
salrio mnimo vigente ao tempo dos fatos, com fulcro nos arts. 180 e 304 c/c 297 do
Cdigo Penal. Substituindo a pena privativa de liberdade imposta por 02 (duas)
restritivas de direitos, consistentes em prestao pecuniria no valor de (03) salrios
mnimos a entidade definida pelo juzo da execuo penal e servios comunidade no
importe de 01 (uma) hora por dia de condenao, observando as condies fixadas pelo
juzo da execuo penal.
Em que pese a proficincia e a acuidade do magistrado a quo, sentena
merece ser reformada. o que se passa a demonstrar.
I. TEMPESTIVIDADE
A Defensoria Pblica da Unio foi intimada da sentena em 17 de julho
de 2015 (fl. 262-v).
Considerando o ser de 5 (cinco) dias o prazo constante o art. 593, CPP e,
nos termos do art. 44, inciso I, da Lei Complementar n 80/94, prerrogativa
institucional dos membros da Defensoria Pblica da Unio a contagem em dobro de
todos os prazos processuais, apresenta-se, pois, tempestivo o apelo manejado at
29/07/2015, sendo nesta oportunidade apresentada as razes recursais.
2

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

II. FATOS
RODRIGO BATISTA DA SILVA foi denunciado em 19 de dezembro
de 2011, pelo Ministrio Pblico Federal, como incurso nas penas previstas nos arts.
180 e 297 c/c 304 do Cdigo Penal, por supostamente, em 25.06.2010 transportar e
conduzir um automvel Fiat/Strada - Adventure Flex, de cor cinza, placa NKP-1467
(placa original MWU-4404), que sabia ser proveito de crime, portando tambm um
Certificado de Registro e Licenciamento de Veculo (CRLV) ideologicamente falso.
O Ru foi ouvido pela autoridade policial (fls. 05/06), e, no mesmo dia,
(25/06/2010) recolhido Cadeia Pblica de Guara-TO (fl. 14).
Sua priso em flagrante foi homologada em 01/07/2010 (fl.50), mas, com
base no pedido de liberdade provisria n 1876-40.2011.4.01.4300 (fl.52), decidiu-se, s
fls. 53/58, pela concesso de seu direito a liberdade, conferindo-lhe cincia da
expedio de seu alvar de soltura em 09/07/2014 (fl. 59), logo, permaneceu preso, por
15 dias.
A denncia foi recebida no dia 20 de janeiro de 2012 (fls. 65/66).
Em 12/04/2015, o ru foi citado pessoalmente para responder acusao
(fl. 77), mas deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar Resposta a Acusao
(fl.78), o que resultou na nomeao da Defensoria Pblica da Unio para patrocinar sua
defesa (fl. 79).
A Resposta acusao apresentada s fls. 81/84 pugnou pelo
reconhecimento da inpcia da denncia e pela aplicao do princpio da consuno.
Em fase de instruo processual foram ouvidos Alessandro Leite de
Melo, testemunha arrolada pela acusao (mdia audiovisual de fls. 147), Diego
Marques da Silva e Mateus Rodrigues de Souza, indicadas pela defesa (mdias
audiovisuais de fls. 190 e 195
O Ru foi interrogado (fls. 188), mdia audiovisual de fl. 190.
A certido de antecedentes criminais do acusado foi juntada fl. 227/228,
no constando nenhum processo com trnsito em julgado em desfavor do ru.
O MPF e a DPU no requereram diligncias, fase do art. 402 CPP,
conforme consta nas fls.231 e 233, respectivamente.
O MPF apresentou alegaes finais s fls. 235/237, requerendo a
condenao do Ru nas penas dos artigos 180 e 304 c/c art. 297, todos do Cdigo Penal.
A DEFENSORIA PBLICA DA UNIO apresentou Alegaes Finais s
fls. 181/187, pugnando, sucessivamente:
3

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

a) Pela absolvio com fulcro na ausncia de dolo e ocorrncia de erro de tipo


determinado por terceiro;
b) Desconsiderao da conduta de receptao dolosa prpria para receptao culposa;
c) Aplicao do princpio da consuno, absolvendo o delito do art. 304 do CPB pelo
art. 180 do CPB;
d) Fixao da pena-base no mnimo legal atendendo as circunstncias judiciais
favorveis;
e) Reconhecimento da incidncia do concurso formal;
f) Iseno da pena de multa, ou sua fixao no mnimo legal, bem como considerao
da inviabilidade do ressarcimento de danos;
g) Para fins de condenao, ser considerada a confisso, reduzindo a pena em 2/3,
mesmo no caso da fixao do mnimo legal, ou, subsidiariamente, que a atenuante fosse
compensada com a agravante da reincidncia, se for o caso;
h) A fixao do regime inicial de cumprimento de pena como sendo o aberto e
substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direito; e
i) Reconhecimento do direito do ru de aguardar o julgamento do processo em
liberdade, inclusive em esfera recursal.

Em 22 de junho de 2015 foi publicada a sentena de fls. 249/260, a


qual considerou que o Ru, pelas condies que da negociao do veculo, agiu
dolosamente nas condutas de apropriao e uso de documento falso.
Assim, fixou a pena-base em 01 (um) ano de recluso e 10 (dez) diasmulta no crime do art. 180 e 02 (dois) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa no crime
do art. 304. Em ambos os casos, o Magistrado no constatou qualquer agravante ou
atenuante, bem como qualquer causa de aumento ou diminuio, fixando
definitivamente a pena em 03 (trs) anos de recluso e 20 (vinte) dias-multa, base
de 1/30 do salrio-mnimo vigente ao tempo dos fatos.
A pena privativa de liberdade foi substituda por 02 (duas) restritivas
de direito, consistentes em prestao pecuniria entidade definida pelo juzo da
execuo penal e prestao de servios comunidade, no importe de 01 (uma) hora
por dia de condenao, nas condies que forem fixadas pelo juzo da execuo penal.
O MPF foi intimado em 26.06.2015 e a DPU em 17 de julho de 2015 (fl.
214-v).
III. MRITO
A sentena desafia reforma nos termos delineados a seguir.
III.1. RECEPTAO (ART. 180 DO CPB)
III.1.1. AUSNCIA DE COMPROVAO DO DOLO OU CULPA aplicao do
princpio in dbio pro reo
4

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

A condenao do Ru est pautada nos seguintes elementos: a) auto de


priso em flagrante (fls. 02/06); b) boletim de ocorrncia (fls. 08/10); c) termo de
exibio e apreenso (fl. 13); d) depoimentos da testemunha Alessandro Leite de Melo
(fls. 04 e 136), e; e) interrogatrio de fl. 190.
Pois bem, ao percorrer os elementos probatrios acima no se obtm
outra concluso seno a ausncia de dolo do ru.
O auto de priso em flagrante, o boletim de ocorrncia, o termo de
declarao da testemunha Alessandro Leite de Melo e o interrogatrio do Ru
informam que no ato da apreenso do veculo ele ficou surpreso com a informao de
seria produto de ilcito.
Assim dispe o art. 180 do CPB:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou
alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a
adquira, receba ou oculte:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa

Conclui-se que imprescindvel a configurao do dolo direto na


conduta, entretanto, da anlise ftica impossvel extrair qualquer indcio concreto de
que o Ru tinha conscincia da origem criminosa do veculo.
As provas contidas nos autos em nenhum momento vieram a desabonar a
conduta do ru, a associ-lo ao crime organizado, ou sequer firmar um estreitamento
entre os responsveis pelo furto/roubo do veculo e o Ru.
Ademais, diferentemente do que consta na deciso do Magistrado a quo,
o Ru cercou-se dos cuidados cabveis no momento, coletando o endereo comercial de
Hamilton (vendedor do veculo), seu telefone, fazendo consulta ao rgo do Detran-GO
e exigindo que fornecesse a procurao e o recibo para ento pagar o restante do valor
do gio.
Na sentena o Magistrado entendeu que por mais que se admita que um
indivduo de razovel escolaridade possa ser ludibriado por terceiro, pelo impulso
irresistvel provocando pelo bom preo do veculo, no crvel que a ingenuidade do
ru o impedisse de visualizar que o vendedor aceitaria uma dvida de mais de R$
30.000,00 (trinta mil reais) sem receber qualquer garantia, entretanto, convm
detalhar a natureza da negociao.
O veculo estava alienado em nome do Banco J Safra AS. bastante
comum ocorrer inadimplncia em casos de financiamento de veculo, e para no perder
o veculo, o dinheiro investido e ainda dever saldo remanescente financeira, os
5

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

clientes de financiamentos vendem o gio do carro a terceiros, que se responsabilizam


por quitar o restante da dvida.
Na espcie, o Ru pactou com Hamilton, vendedor que trabalhava no
Feiro da Lagoinha, no municpio de Goinia-GO, pagar R$ 16.000,00 (dezesseis mil
reais) pelo gio do veculo, sendo R$ 9.000,00 (nove mil reais) de entrada e R$
7.000,00 (sete mil reais) quando Hamilton entregasse a procurao e o recibo. Ainda
restariam 48 (quarenta e oito) parcelas de R$ 617,00 (seiscentos e dezessete reais) para
serem pagas, o que totalizaria o valor de R$ 45.616,00 (quarenta e cinco mil e
seiscentos e dezesseis reais) a ser investido no carro.
Ressalte-se que o valor do veculo Strada, poca, era de R$
30.000,00 (trinta mil reais), logo o lucro obtido pelo Ru seria em virtude de uma
ttica corriqueira de atrasar as parcelas e esperar que a instituio financeira propusesse
um desconto considervel para quitao integral da dvida, fato que s tem relevncia
no Direito Civil.
Desta maneira evidente que o Ru agiu de boa-f ao contratar com
Hamilton, e foi induzido a erro por ele, pois no seria razovel assumir uma dvida de
R$ 45.616,00 (quarenta e cinco mil e seiscentos e dezesseis reais) por um veculo
roubado com valor de mercado de aproximadamente R$ 30.000,00 (trinta mil reais),
alm do fato de que, caso ocorresse um processo de busca e apreenso, os nus
recairiam sobre a pessoa do Ru. Portanto, resta comprovada a ausncia de dolo, tanto
na forma direta quanto na forma eventual.
Assim tambm no restam configurados os elementos do fato tpico
culposo, uma vez que a conduta humana e voluntria no foi desprovida do cuidado
objetivo (imprudncia, negligncia ou impercia), pelo contrrio, negociou com o Sr.
Hamilton, conhecido como corretor de carros, justamente para evitar qualquer
inobservncia lei na realizao do negcio jurdico.
Logo impondo-se a absolvio do ru, conforme j vem decidindo os
tribunais ptrios:
APELAO CRIMINAL. CRIMES CONTRA O PATRIMNIO. RECEPTAO
QUALIFICADA. AUSNCIA DE COMPROVAO DE DOLO OU CULPA.
PRINCPIO PRO-LIBERTATE QUE IMPE A ABSOLVIO DO RU. Tendo em
vista a dificuldade de aferio do dolo nos crimes de receptao, as circunstncias do
fato tomam especial relevo de avaliao da conduta do agente. A probatria, todavia,
tem de expor elementos seguros que autorizem visualizar a ponte ftica entre a suposta
subtrao e a conduta prevista no artigo 180 do Cdigo Penal. No caso dos autos, no
h qualquer indicativo seguro, produzido luz do contraditrio, que evidencie a
cincia do ru quanto origem ilcita do bem. Ainda, diante da inconsistncia do
conjunto probatrio, tampouco vivel imputar ao ru o crime de receptao na
sua forma culposa, uma vez que inexiste qualquer evidncia no sentido de que o
apelante devesse presumir a origem ilcita da res. Do acervo probatrio no se tem
6

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

como extrair juzo de condenao, sendo, neste contexto de incerteza, imperiosa a


absolvio do ru, uma vez que a interpretao na esfera penal deve orientar-se pelo
princpio Pro-libertate. APELAO PROVIDA. (Apelao Crime N 70056297674,
Stima Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Conrado Kurtz de
Souza, Julgado em 20/02/2014) (TJ-RS - ACR: 70056297674 RS , Relator: Jos
Conrado Kurtz de Souza, Data de Julgamento: 20/02/2014, Stima Cmara Criminal,
Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 13/03/2014) (negrito nosso)
RECEPTAO QUALIFICADA. Preliminar de prescrio. Inocorrncia. Conduta dos
rus em adquirir veculo produto de furto, com chassi inalterado, porm documentao
e placas referentes a outro carro. Veculo "dubl". Pretendida absolvio.
Inadmissibilidade quanto aos rus JOS e EDSON, que so comerciantes experientes
do ramo de automveis. Embora neguem que sabiam da origem ilcita do bem, pelas
suas condies profissionais, possuam o dever de conferir o nmero do chassi do
veculo, diretamente inscrito na lataria, para ter certeza de sua regularidade. Dolo
eventual. Ru MOACIR que no trabalha no ramo de vendas de automveis, sendo
apenas um intermedirio na cadeia de aquisies. Ru que tomou os cuidados
prprios do homem mdio, ao comprar o veculo e certificar-se, com o
despachante, pela CRLV, que estava em situao regular. Fundadas dvidas
quanto ao dolo do agente, seja direto ou eventual. In dubio pro reu. Absolvio
decretada. Apelo de MOACIR provido para esse fim, e recursos de JOS e EDSON
desprovidos.
(TJ-SP - APL: 287925120018260576 SP 0028792-51.2001.8.26.0576, Relator: Otvio
de Almeida Toledo, Data de Julgamento: 25/09/2012, 16 Cmara de Direito Criminal,
Data de Publicao: 27/09/2012) (negrito nosso)

Desta forma, resta descabida a condenao do Apelante com fundamento


no suposto dolo relatado fl. 255 dos autos, o qual, no configura sequer a culpa do
agente, seja na modalidade prpria/imprpria, consciente ou inconsciente.
III.1.2. CONFIGURAO DA RECEPTAO PRIVILEGIADA ART. 180, 3

Na remota hiptese de no se acolher a alegao anterior, convm


pontuar o que segue.
Assim dispe a sentena (fl. 255):
Em seu interrogatrio em juzo, apresentou verso semelhante, afirmando ter pagado
somente uma parte do valor referente ao gio, qual seja, R$ 9.000,00 (nove mil reais).
Em que pese a alegao do ru no sentido de ter adquirido o veculo em questo de boaf, desconhecendo sua origem ilcita, assim como a documentao a ele relativa, tenho
que o ru agiu de maneira dolosa.
O fato de ter adquirido um veculo de valor elevado, pagando por ele um valor muito
abaixo de mercado, e, alm disso, sem se cercar dos cuidados necessrios de uma
terceira pessoa desconhecida, sem saber de seu endereo, nem telefone, e sem fazer
qualquer pesquisa a respeito da procedncia do veculo, indicam o seu conhecimento ou
a assuno do risco de ser o automvel proveniente de crime, assim como a
documentao a ele relativa falsificada.
Tal como observado pelo Parquet, por mais que se admita que um indivduo de razovel
escolaridade possa ser ludibriado por terceiro, pelo impulso irresistvel provocado
pelo bom preo do veculo, no e crvel que a ingenuidade do ru o impedisse de
visualizar que o vendedor aceitaria uma dvida de mais de R$ 30.000,00 (trinta mil
reais) sem receber qualquer garantia. (grifei)
7

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

O fundamento da condenao porque o Ru teria assumido o risco de


ter recebido produto de origem ilcita, uma vez que no se cercou dos cuidados
necessrios e as condies negociais faziam presumir a ilicitude do veculo. Esta
descrio no se enquadra no caput do art. 180, mas sim no disposto no 3.
Para esclarecer melhor a questo, vejamos o que aduz o dispositivo
aludido:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou
alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a
adquira, receba ou oculte:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa
(...)
3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o
valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por
meio criminoso:
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas. (grifei)

Nesta senda, trago a fina lavra do doutrinador Fernando Capez:


O tipo penal exige expressamente o dolo direto.S haver o enquadramento no caput do
artigo se o agente souber, tiver certeza de que a coisa provm de prtica criminosa
anterior. No basta o dolo eventual. Se assim agir, o fato ser enquadrado na modalidade
culposa do crime.1

O posicionamento do TJ/MG tem sido de maneira idntica. Seno


vejamos:
PENAL - ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE PESSOAS E EMPREGO DE
ARMA DE FOGO - PRELIMINAR - AUSNCIA DO EXAME DE CORPO DE
DELITO - REJEIO - MRITO - ABSOLVIO - FRAGILIDADE PROBATRIA
- INOCORRNCIA - PROVAS DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE DELITIVAS
- DECOTE DA MAJORANTE DO CONCURSO DE AGENTES IMPOSSIBILIDADE - COMPROVAO DA ATUAO CONJUNTA DOS
MELIANTES - DECOTE DA MAJORANTE DO EMPREGO DE ARMA IMPOSSIBILIDADE - DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DE FURTO IMPOSSIBILIDADE - SUBTRAO DA RES MEDIANTE GRAVE AMEAA E
VIOLNCIA
RECEPTAO
DOLOSA
(ART.
180,
CAPUT/CP)DESCLASSIFICAO PARA RECEPTAO CULPOSA (ART. 180, 3/CP)POSSIBILIDADE - PROVAS INSUFICIENTES QUANTO CERTEZA DO
CONHECIMENTO DA ORIGEM ILCITA DO BEM. - A ausncia do exame de
corpo de delito no enseja nulidade processual, desde que existam, como no caso
presente, outros elementos aptos a comprovar a materialidade delitiva. - Comprovadas a
autoria e a materialidade delitivas pela prova testemunhal produzida e diante da
dinmica ftica, mantm-se a condenao, afastando-se o pleito absolutrio. - Incide a
causa de aumento de pena do concurso de agentes se incontroverso nos autos que o
roubo foi cometido por duas pessoas. - Mantm-se o reconhecimento da causa especial
de aumento de pena prevista no artigo 157, 2, I, do CP, se as vtimas so enfticas em
confirmar o uso de arma pelos agentes, na prtica delitiva, a qual foi apreendida na
residncia do ru e devidamente periciada. - Impe-se a condenao por delito de roubo
e no furto, se o agente empregou grave ameaa e violncia para efetivar a subtrao da
res. - S se tipifica o crime insculpido no caput do art. 180 - receptao dolosa 1

Capez, Fernando. Curso de direito penal, volume 2, parte especial : dos crimes contra a pessoa a dos
crimes contra o sentimento religioso e contra o respeito aos mortos (arts. 121 a 212) / Fernando Capez.
12. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. 1. Direito penal I. Ttulo. Verso Digital Pgina 2755
8

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

quando o agente tem certeza de que a coisa provm de crime; havendo dvidas do
dolo direto, o simples dolo eventual impe a desclassificao do delito para
receptao culposa.
(TJ-MG - APR: 10271130005173001 MG , Relator: Jlio Cezar Guttierrez, Data de
Julgamento: 27/01/2015, Cmaras Criminais / 4 CMARA CRIMINAL, Data de
Publicao: 04/02/2015)
APELAO CRIMINAL. RECEPTAO QUALIFICADA. ABSOLVIO.
IMPOSSIBILIDADE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INAPLICABILIDADE.
DESCLASSIFICAO PARA A FORMA CULPOSA. DOLO EVENTUAL
COMPROVADO. NO CABIMENTO DO PERDO JUDICIAL. RECURSO NO
PROVIDO. 1. Para a configurao da receptao qualificada basta o dolo eventual, ou
seja, a vontade livre e consciente do agente de adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depsito, desmontar, montar, remontar, expor venda, ou utilizar
produto de crime, quando devia saber dessa condio. 2. A aplicao acrtica do
princpio da insignificncia equivaleria a uma forma de anistia aos criminosos habituais.
Correr-se-ia o risco de que o princpio, criado como modo de adequar o Direito Penal a
um imperativo de Justia, de proporcionalidade, terminasse por inviabilizar uma das
funes precpuas desse ramo do Direito, qual seja, a proteo a bens jurdicos
relevantes e vulnerveis. 3. Demonstrado o dolo do agente, impossvel a
desclassificao para o delito de receptao culposa e, ainda, a concesso do perdo
judicial previsto no art. 180, 5, do Cdigo Penal. 4. Recurso no provido. (TJ-MG APR: 10707040831844001 MG , Relator: Paulo Calmon Nogueira da Gama, Data de
Julgamento: 24/04/2014, Cmaras Criminais / 7 CMARA CRIMINAL, Data de
Publicao: 09/05/2014).

Sendo assim, na remota hiptese de condenao pela conduta de


Receptao, a conduta imputada deve ser a de Receptao Privilegiada/Culposa.
III.1.3. CONCESSO DO PERDO JUDICIAL ART. 180 5

O art. 180 do CPB, em seu 5, dispe:


Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou
alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a
adquira, receba ou oculte:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa
()
5 - Na hiptese do 3, se o criminoso primrio, pode o juiz, tendo em
considerao as circunstncias, deixar de aplicar a pena. Na receptao dolosa
aplica-se o disposto no 2 do art. 155.

Na hiptese do juzo ad quem entender pela configurao da Receptao


Culposa/Privilegiada, necessrio que se aplique o disposto no 5 do art. 180 do CPB,
pois o Ru cumpre os requisitos exigidos.
O Ru primrio e as circunstncias do fato lhe so totalmente
favorveis, pois no h nenhum elemento que desabone sua conduta de bom cidado e a
negociao, como explanado acima, era de boa-f.
Desta maneira, no h outra alternativa alm de conceder o perdo
judicial ao ru pela conduta de Receptao Culposa.
9

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

III.2. CONDUTA DO ART. 304 DO CPB AUSNCIA DE DOLO NO


PREVISO DA FORMA CULPOSA
Como demonstrado acima, o Ru comprou o veculo de boa-f e as
circunstncias negociais, diferentemente do que consta na sentena, eram comuns.
Assim exposto nos autos, O Ru adquiriu o documento do veculo no ato da compra,
portanto, ao pressupor a procedncia lcita do carro, consequentemente imaginou que a
documentao comungaria de origem legal.
Ressalta-se tambm que o laudo pericial constatou que as informaes
contidas no CRLV eram autnticas, logo, ao conferir os dados do veculo nos sites de
pesquisa dos rgos de trnsito, no constataria nenhuma irregularidade. Ademais, o
documento sofreu uma falsificao de qualidade, o que impossibilita que um homem
comum constate a irregularidade (tanto que o Ru apresentou voluntariamente o
documento s autoridades).
Neste delito o elemento subjetivo dolo estritamente necessrio. Caso
seja impossvel constatar o dolo, o Ru deve ser absolvido, ante a falta de tipicidade.
Pois bem, os elementos probatrios dos autos so insuficientes para
constatar o dolo, uma vez que o uso do documento est atrelado aquisio do veculo,
que, comprovadamente, se deu de boa-f. Ademais, os elementos informativos do
inqurito policial no tem a fora necessria para justificar uma condenao.
Em situaes semelhantes, consonante tem sido o entendimento dos
tribunais dos estados de Minas Gerais-MG e do Rio Grande do Sul-RS:
PENAL - USO DE DOCUMENTO FALSO E FALSIFICAO DE DOCUMENTO
PBLICO - AUSNCIA DE DOLO - ABSOLVIO QUE SE IMPE - RECURSO
PROVIDO. 1. Ausente nos autos elementos que comprovem o dolo, direto ou eventual,
consubstanciado na cincia da falsidade do documento, deve ser absolvido o recorrente
em relao ao delito previsto no artigo 304 c/c o artigo 297 do Cdigo Penal. 2. Recurso
provido.
(TJ-MG - APR: 10525130036573001 MG , Relator: Pedro Vergara, Data de
Julgamento: 14/07/2015, Cmaras Criminais / 5 CMARA CRIMINAL, Data de
Publicao: 20/07/2015)
APELAO. ART. 180, CAPUT E ART. 304, AMBOS DO CP. VECULO
ROUBADO. CRLV FALSO. DESCONHECIMENTO DA ORIGEM ILCITA DO
BEM. TESE ACOLHIDA. ABSOLVIO. Verificado que o acusado estava de boaf quando realizou o negcio, acreditando que no havia nenhuma irregularidade
em relao ao veculo, impositiva a absolvio. Apelao da defesa, provida, por
maioria. (Apelao Crime N 70053548822, Quarta Cmara Criminal, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Gaspar Marques Batista, Julgado em 26/09/2013)

10

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

Ante os argumentos expostos, a sensata soluo absolver o ru da


conduta de uso de documento falso, uma vez que o tipo penal no prev a forma
culposa.
III.3. APLICAO DO PRINCPIO DA CONSUNO
Devolve-se ao tribunal ad quem a tese ventilada s fls. 243 e 243-verso,
vez que no fora enfrentada na sentena.
Os elementos dos autos informam que o uso do documento falso foi
cometido como meio de garantir o cometimento do delito de receptao, situao
ensejadora da incidncia do princpio da consuno, de maneira que o agente ser
responsabilizado apenas pela receptao (crime fim).
Assim, existindo o nexo de dependncia das condutas, ocorre a absoro
do uso de documento falso pela receptao.
III.4. NO APLICAO DA PENALIDADE DE MULTA
Admitindo-se que a condenao venha a ser mantida, necessria a
iseno do Ru da penalidade de multa.
Apesar de a condenao ter fixado a pena de multa no mnimo legal em
cada um dos delitos, quando se observa o valor total, aproximadamente R$ 525,33
(quinhentos e vinte e cinco reais e trinta e trs centavos), perceptvel que o impacto na
vida econmica do Ru, hipossuficiente e pai de trs filhos, enorme, exigindo a
iseno da pena de multa.
III.5. REDUO DA PENA PELA CONFISSO: possibilidade de fixao da pena
em patamar inferior ao mnimo legal prequestionamento
O magistrado a quo, ao fixar a pena do Apelante, embora tenha
ressaltado que este teria confessado a prtica delituosa (fl. 254 ltimo pargrafo), deixou
de aplicar a reduo prevista no art. 65, III, d, do Cdigo Penal.
O decisum viola a um s tempo a Lei Federal (CP) e a Constituio
Federal (princpios da individualizao da pena art. 5., XLVI -, da legalidade, da
proporcionalidade e da culpabilidade).
O artigo 65, caput, do Cdigo Penal tem a seguinte redao: so
circunstncias que sempre atenuam a pena (grifei). Nota-se que ao empregar o advrbio
11

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

sempre o legislador desejou no excetuar a aplicao da diminuio decorrente das


atenuantes. Ao posicionar-se contrariamente ao supracitado artigo o MM. juiz, alm de
ferir o princpio da reserva legal, cometera tambm um erro de inverso, pois no a
atenuante que se condiciona pena, mas sim o contrrio.
No se desconhece a contradio entre o texto legal e a Smula n. 231
do STJ.
A smula 231 do STJ encontrava seu fundamento de validade na adoo
pelo Cdigo Penal de 1940 do critrio bifsico de aplicao da pena, pelo qual as
circunstncias judiciais eram analisadas conjuntamente com as circunstncias
agravantes e atenuantes.
Entretanto, depois da reforma do Cdigo Penal de 1984, adotou-se o
critrio trifsico de aplicao da pena privativa de liberdade, segundo o qual as
circunstncias judiciais e as atenuantes so analisadas em momentos distintos,
esgotando-se a subsistncia da vedao.
Diante da adoo pelo legislador do sistema trifsico, as circunstncias
legais (atenuante e agravante) so analisadas na segunda fase de aplicao da pena,
depois de j ter sido fixada a pena-base, a partir da anlise isolada das circunstncias
judiciais (art. 59, do CP), no revelando assim, qualquer bice sua reduo ou
majorao fora dos limites em abstrato previstos.
A melhor doutrina possui o mesmo posicionamento em relao a reduo
da pena no mnimo legal. o que se percebe do trecho abaixo escrito por Czar Roberto
Bitencourt:
Em sntese, no h lei proibindo que, em decorrncia do reconhecimento de
circunstncia atenuante, possa ficar aqum do mnimo cominado. Pelo contrrio, h lei
que determina, peremptoriamente, a atenuao da pena em razo de um atenuante, sem
condicionar seu reconhecimento a nenhum limite; e, por outro lado, reconhec-la na
deciso condenatria, mas deixar de efetuar sua atenuao, uma farsa, para no dizer
fraude, que viola o princpio da reserva legal.(Tratado de Direito Penal. vol. 1. 11. ed.
So Paulo: Editora Saraiva, 2007. p. 588/589).

Nesse sentido, os tribunais vem afastando a aplicao da referida


Smula:
RECURSO EXTRAORDINRIO SOBRESTADO NA PRESIDNCIA DO TJSE JUZO DE RETRAO CONFERIDO PELO 543-B, DO CPC E EXERCIDO POR
ESTA RELATORA PARA REVER POSICIONAMENTO NO SENTIDO DA
PLAUSIBILIDADE DA APLICAO DA PENA AQUM DO MNIMO LEGAL.
MANUTENO DO POSICIONAMENTO FIRMADO NO ACRDO ORA
FUSTIGADO. REDUO DA PENA AQUM DO MNIMO LEGAL.
POSSIBILIDADE - PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA PRECEDENTES. SENTENA REFORMADA, APENAS NO TOCANTE
12

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

DOSIMETRIA PENAL. CONSTATANDO-SE A INCIDNCIA DE ATENUANTES,


REDUZ-SE A SANO AINDA QUE REPRESENTE UMA REDUO AQUM DO
MNIMO LEGAL PREVISTO. DECISO POR MAIORIA. (APELAO CRIMINAL
1165/2010, Relator DESA. GENI SILVEIRA SCHUSTER, Cmara Criminal do TJSE,
julgado em 27/08/2012). (Destaquei).
PENAL. PROCESSUAL PENAL. PECULATO PRATICADO NA EMBRATUR.
ESTAGIRIO. EQUIPARAO A FUNCIONRIO PBLICO. PRINCPIO DA
INSIGNIFICANCIA. NO APLICAO. NECESSIDADE DE APLICAO DA
PENA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ATENUANTES.
APLICAO DA PENA ABAIXO DO MNIMO-LEGAL. POSSIBILIDADE.
CONTINUIDADE DELITIVA CONFIGURADA.(...). 5. O inciso XLVI do art. 5 da
Carta Poltica estabelece o princpio da individualizao da pena que, em linhas gerais,
a particularizao da sano, a medida judicial justa e adequada a tornar o sentenciado
distinto dos demais. Assim, o Enunciado n. 231 da Smula do STJ, ao no permitir a
reduo da pena abaixo do mnimo legal, se derivada da incidncia de circunstncia
atenuante, data venia, viola frontalmente no s o princpio da individualizao da pena,
como, tambm, os princpios da legalidade, da proporcionalidade e da culpabilidade. 6.
Em consonncia com a Constituio Federal de 1988 (Estado Constitucional e
Democrtico de Direito), e luz do sistema trifsico vigente, interpretar o art. 65,
III, d, do Cdigo Penal - a confisso espontnea sempre atenua a pena -, de forma
a no permitir a reduo da sano aqum do limite inicial, data venia, violar
frontalmente no s o princpio da individualizao da pena, como tambm os
princpios da legalidade, da proporcionalidade e da culpabilidade. 7. Configurao
da continuidade delitiva nos autos, haja vista que, por meio de trs aes, foram
praticados trs crimes da mesma espcie, nas mesmas condies de tempo, lugar,
maneira de execuo e outras semelhantes. 8. Apelao da r no provida e apelao do
Parquet provida. (TRF1: ACR 26013 DF 2006.34.00.026013-7. Relator: Juiz Tourinho
Neto. Julgado em 18/10/2010 (destaquei).

Dessa forma, em ateno ao princpio da eventualidade, requer, em caso


de manuteno da sentena condenatria, reforma da sentena para que a pena seja
reduzida pela incidncia da supramencionada atenuante, embora a pena-base tenha sido
fixada no mnimo legal, ficando pois, aps a segunda fase da aplicao do critrio
trifsico de fixao da pena, abaixo do mnimo legal.
Matria que se prequestiona a viabilizar eventual manejo dos recursos
extremos.
III.6. NO EXIGIBILIDADE DA PRESTAO PECUNIRIA
Na sentena, o Magistrado desconsiderou a situao econmica do Ru
ao estipular prestao pecuniria no importe de 03 (trs) salrios-mnimos.
Ante a hipossuficincia financeira do Ru, este valor pode causar graves
prejuzos ao prprio sustento e o de sua famlia, ensejando reforma na deciso, no
sentido de isent-lo de tal penalidade, subsidiariamente, reduo do valor estipulado.
IV. PEDIDOS
Considerando-se todo o exposto, requer:
1. observncia das prerrogativas da DPU;
13

DEFENSORIA PBLICA DA UNIO EM PALMAS


Av. LO-01, Qd. 104 Sul, Cj. 04, lt. 33, Ed. Jamir Rezende, 1 Andar, CEP 77020-020, CP 199, tel. 63-3216-8600, e-mail: dpu.jud.to@dpu.gov.br

2. manuteno do benefcio da justia gratuita;


3. abertura de vista dos autos, em segunda instncia, para a Defensoria
Pblica da Unio de Primeira Categoria aps a apresentao do parecer pelo Ministrio
Pblico Federal, em homenagem aos princpios da paridade de armas, do contraditrio e
da ampla defesa, sob pena de nulidade do julgamento;
4. admissibilidade da apelao e razes, manejadas regular e
tempestivamente, com completo provimento do mrito para absolver o Ru da conduta
do art. 180 por falta de prova das elementares do tipo (dolo);
4.1. Subsidiariamente, reconhecimento da forma culposa/privilegiada da
conduta do art. 180 do CPB; e
4.2. Concesso do perdo judicial;
5. absolvio por ausncia de prova do dolo, no delito previsto no art.
304 do CPB;
6. Em caso de manuteno da condenao, reforma da sentena, nos
seguintes termos:
6.1. Aplicao do princpio da consuno com absoro do tipo do art.
304 pelo do art. 180, ambos do CP;
6.2. no aplicabilidade da pena de multa;
6.3. na segunda fase da dosimetria da pena, seja reduzida a pena aplicada
ao Apelante abaixo do mnimo legal, tendo em vista a incidncia obrigatria da
atenuante da confisso espontnea; e.
6.4. Iseno da prestao pecuniria.
Pede conhecimento e provimento.
Palmas, 28 de julho de 2015.

Wilton Resplande Carvalho


Defensor Pblico Federal

Lukas Maciel Custdio


Estagirio DPU/Palmas

14