PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

334610AGRAVO
REGIMENTAL
NO
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO N 323473-28.2014.8.09.0000 (201493234730)
COMARCA

CAIAPNIA

AGRAVANTE

ITA UNIBANCO S/A

ORLANDO BATISTA VILELA FILHO
Desembargador Olavo Junqueira
Andrade

AGRAVADO
RELATOR

de

RELATRIO E VOTO
Cuida-se de Agravo Regimental interposto
por ITA UNIBANCO S/A, da deciso monocrtica (fls. 209/217),
prolatada, em 06/03/2015, no julgamento do agravo de instrumento
interposto da deciso (f. 140), proferida, em 14/08/2014 pela MM.
Juza de Direito Substituta da Vara de Fazendas Pblicas e 2 Cvel
da Comarca de Caiapnia, Dr. Gabriela Maria de Oliveira Franco,
nos autos da ao de cobrana movida por ORLANDO BATISTA
VILELA FILHO, ora agravado; negando seguimento ao agravo de
instrumento; mantendo-se inalterada a deciso recorrida, conf. art.
557, caput, do CPC; assim, ementada:
Ementa. Agravo de instrumento. Ao de cobrana. Ru revel.
Citao ficta. Curador especial. Nomeao. Cumprimento de
Sentena. Intimao do devedor. Ato dispensvel. 1. Cedio que
o devedor deve ser intimado, por meio de seu advogado, para
cumprir o julgado, no prazo de quinze dias a contar da efetiva
intimao, efetuando o pagamento da quantia devida, mas tal
providncia ser dispensada, se o devedor citado por edital, foi
revel, representado por curador especial. 2. Na hiptese, ao
Executado, representado por curador especial em virtude da citao
ficta, dispensa-se a intimao para a fluncia do prazo estabelecido
no art. 475-J do CPC, notadamente, se exsurgiu, apenas, aps a
penhora on line de ativos financeiros de sua titularidade,
impugnando a ordem de transferncia do valor penhorado para a
instituio financeira credenciada ao BACENJUD (BB S/A). 3.
Agravo a que se nega seguimento, conf. art. 557, caput, do
CPC.

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

221/230),

repisa

Nas razes

do

Agravante

que

agravo regimental
independentemente

(fls.
da

decretao dos efeitos da revelia a ele imposto, caberia a sua

intimao pessoal sobre a penhora on line oportunizando-lhe
oferecer impugnao, assim, constatada a intimao apenas da
parte autora, houve afronta ao 1 do art. 475-J, do CPC, posto
que a deciso agravada determinou de plano o levantamento dos
valores encontrados, gerando a nulidade de todos os atos aps a
penhora.
Reafirma que restou impedido de oferecer
impugnao

aos

valores

unilateralmente

encontrados

pelo

Agravado, violando os princpios do devido processo legal, do

contraditrio, da ampla defesa e da legalidade, conf. art. 5 LV da
CF.
Transcreve julgados, em reforo sua tese
com a anulao de todos os atos a partir da penhora realizada, com
a abertura do prazo para oferecer impugnao.
Pugnando pelo provimento do recurso, com a
reconsiderao da deciso monocrtica, ou, caso no seja este o
posicionamento, roga pela submisso do julgamento ao eg.
colegiado.
Preparo, f. 230.
Relatado; passo ao voto:
Preenchidos os pressupostos, objetivos e
2

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

subjetivos, de admissibilidade recursal, do Agravo Regimental

conheo.

No exame da fundamentao adotada em

sede

de

deciso

monocrtica,

foi

aplicado

ao

caso

posicionamento pacfico do colendo Superior Tribunal de Justia,

reconhecendo que o Executado/Agravante foi intimado da deciso
que deu incio ao cumprimento de sentena (fls. 73/74, destes
autos), em 27/09/2013, via Dirio da Justia n 1.396, conf. certido
de f. 76 (exarada em 22/01/2014), mas deixou transcorrer o prazo
legal, sem manifestao, conf. certido de f. 77.
Assim, constatou-se, f. 80 que, em
20/02/2014, dado o silncio do Executado/Agravante, foi penhorado
(pelo sistema BACENJUD) o valor exequendo; f. 78, ordenada a
intimao do Autor/Exequente, quanto penhora efetivada; f. 87,
a publicao do ato (10/04/2014); e, somente, em 24/09/2014, o
Executado/Agravante atravessou petio, alando a nulidade da
deciso que determinou a sua intimao atravs de seu advogado,
via Dirio da Justia, guisa de que a intimao deveria ser-lhe
dirigida pessoalmente, conf. 1, do art. 475-J, do CPC.
Observou-se, ainda, que aps o trnsito em
julgado da sentena condenatria, inicia-se o prazo de 15 (quinze)
dias, contemplado no art. 475-J, do CPC, para o cumprimento
voluntrio da obrigao, mediante intimao do devedor, dirigida ao
seu advogado, por meio da imprensa oficial, cons. arts. 236 e 237
do CPC. Havendo inrcia do devedor, haure-se a penhora de bens
de sua titularidade, devendo ser, igualmente, intimado, na pessoa
de seu advogado, para impugnar o cumprimento de sentena, conf.
3

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

o 1 do art. 475-J, do CPC.

Entretanto, a imposio legal, contudo, no
se aplica quando o Ru/Executado for revel na ao de
conhecimento, sendo, portanto, dispensvel a sua intimao para o
cumprimento de sentena, o que dar mais celeridade ao feito,
conf. art. 322, do CPC. Nesse sentido, o posicionamento do
Colendo STJ:
"PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DA SENTENA.
EXECUTADO REVEL CITADO FICTAMENTE POR EDITAIS
NO PROCESSO DE CONHECIMENTO, DEFENDIDO POR
ADVOGADO CURADOR-DEFENSOR, NOMEADO DEVIDO
A CONVNIO DA DEFENSRIA COM A OAB. DISPENSA
DE INTIMAO PESSOAL OU FICTA DO EXECUTADO
PARA O INCIO DO CUMPRIMENTO DA SENTENA COM
MULTA DE 10% (CPC, art. 475-J). INTIMAO REGULAR
DO DEFENSOR PARA OS ATOS DO PROCESSO E NO
PARA O CUMPRIMENTO DA SENTENA. RECURSO
ESPECIAL DO CREDOR PROVIDO. 1.- No cumprimento da
sentena condenatria, proferida contra ru revel citado
fictamente por editais, no h necessidade de intimao pessoal
ou ficta de ningum, para se iniciar o cumprimento da
sentena, com a multa de 10% (CPC, art. 475-J). 2.- Regra que
no se altera no caso de o devedor revel citado fictamente
haver sido defendido por Advogado Curador-Defensor,
nomeado em virtude de convnio da Defensoria Pblica com a
OAB, o qual, contudo, deve ser intimado normalmente para os
atos do processo, no para o cumprimento da sentena. 3.Recurso Especial do credor provido." (STJ - 3 Turma - DJe de
11/12/2012 - REsp 1280605/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
Rel. p/ Acrdo Ministro Sidnei Beneti - julgado em 19/06/2012).
(Grifei.)

Ainda

com

relao

ao

tema,

convm

transcrever as razes do i. Min. Sidnei Beneti externadas no REsp

n 1280605/SP:

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

() 4.- Dispensa de intimao do devedor revel para o

cumprimento da sentena.- O novo sistema de cumprimento da
sentena condenatria denominado de execuo sincrtica, na
feliz expresso de seu proponente na Comisso de Reforma do
cdigo de Processo, HUMBERTO THEODORO JR, norteou-se
pela desnecessidade de nova citao do devedor, superando velho
entrave efetividade do processo de execuo brasileiro que
cumpre no permitir reviva disfarado em intimao do devedor,
na prtica com idntica oportunidade de criar embaraos fticos
realizao do direito do credor. Por isso a lei processual no se
refere, em nenhum momento, intimao do devedor, para o
cumprimento da sentena. A necessidade de intimao do
Advogado (REsp 9402/MS) surgiu como exceo regra de
dispensa de citao ou intimao. Essa exceo justifica-se, no
caso do devedor que, conquanto vencido no processo de
conhecimento, demonstrou, de alguma forma, sinceridade no
atendimento convocao a Juzo, constituindo Advogado e
defendendo-se no processo de conhecimento.
No caso do revel no se justifica a exceo da obrigatoriedade de
intimao do devedor, porque este, desde o incio do processo de
conhecimento, demonstrava total desateno s responsabilidades
processuais, seja no caso de, citado pessoalmente, desatender ao
contraditrio, seja no de citado fictamente, demonstrar ausncia do
endereo em que deveria ser citado, ou pelo no atendimento
citao por hora certa ou editais, de modo que, realmente, no se
pode, em considerao desateno do devedor para com as
responsabilidades sociais perante o chamado Justia, premi-lo
com a equiparao situao do devedor que atendeu citao,
teve nus de patrocnio e acompanhamento do processo, e veio
defender-se.
[...].
No se pode tratar o relevante ato da citao ficta, que gera
presuno de veracidade, pena de esboroar-se o sistema de
comunicao processual, como se fosse uma presuno de noconhecimento, sob o pretexto, tambm do linguajar extra-tcnicojurdico, de que no se leem editais judiciais.
E no h razo para equiparar situaes desiguais, quais sejam a do
acionado que possui Advogado nos autos e que por seu intermdio
deve ser intimado a cumprir a sentena, e a do devedor que no o
tem, e que jamais atendeu o chamamento judicial, realizado por
intermdio da citao, pessoal ou ficta (em prol de cuja exatido
milita o Curador Especial, na forma do art. 9, I, do Cd. de Proc.
Civil).
Deve-se, pois, no caso do revel, citado pessoal ou fictamente,
passar diretamente aos atos de execuo mediante o atingimento de
seu patrimnio diante dos quais, certamente se consolidar,

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

concretamente, o seguro conhecimento da ao jurisdicional.

Alis, no caso presente, como houve o uso da penhora on-line (eSTJ fls. 147), bem provvel que a devedora realmente venha a
Juzo incontinenti, como parte, por intermdio de Advogado
constitudo ou por intermdio da D. Defensoria, atuando, esta,
contudo, como representante da parte. (Grifei.)

Com efeito, no trazidos elementos novos,

aptos infirmar a deciso agravada, impe-se mant-la como
lanada.
Nesse sentido, julgado desta eg. Cmara
Cvel:
() 2. Se a parte agravante no traz nenhum argumento
suficiente para acarretar a modificao da linha de raciocnio
adotada na deciso monocrtica, impe-se o desprovimento do
recurso, porquanto interposto mngua de elemento novo
capaz de desconstituir o decisum. 3. Recurso conhecido e
desprovido. (TJGO, 5 Cmara Cvel, ApCvel n 33213153.2012.8.09.0051, rel. Des. Geraldo Gonalves da Costa, j.
31/07/2014, DJe 1601 de 07/08/2014).
Do

exposto,

conhecido,

submeto

insurgncia apreciao da Turma Julgadora desta eg. 5 Cmara

Cvel;

pronunciando-me

pelo

desprovimento

deste

agravo

regimental; mantendo-se inclume a deciso recursada.

o voto.
Goinia,

Des. Olavo Junqueira de Andrade

Relator
(4)

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N

323473-28.2014.8.09.0000 (201493234730)
COMARCA

CAIAPNIA

AGRAVANTE

ITA UNIBANCO S/A

ORLANDO BATISTA VILELA FILHO
Desembargador Olavo Junqueira
Andrade

AGRAVADO
RELATOR

de

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE

INSTRUMENTO. AO DE COBRANA. CITAO
FICTA. NOMEAO DE CURADOR ESPECIAL.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. INTIMAO DO
DEVEDOR. DISPENSA. AUSNCIA DE ELEMENTO
NOVO. 1. Impende seja desprovido o agravo regimental que
no traz, em suas razes, qualquer elemento novo que
justifique a modificao da deciso monocrtica anteriormente
proferida, quanto dispensa da intimao do devedor para a
fluncia do prazo previsto no art. 475-J do CPC, se este, citado
por edital, for revel, representado por curador especial,
mormente, se este insurgiu-se aps a penhora on line de ativos
financeiros de sua titularidade, impugnando a ordem de
transferncia do valor penhorado para a instituio financeira
credenciada ao BACENJUD (BB/S/A). Agravo Regimental
conhecido e desprovido.

ACRDO
VISTOS, relatados e discutidos os presentes
autos

dos

AGRAVO

REGIMENTAL

NO

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO N 323473-28.2014.8.09.0000 (201493234730).

ACORDAM os integrantes da Quarta Turma
Julgadora da Quinta Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia
do Estado de Gois, unanimidade, em CONHECER DO
RECURSO E DESPROV-LO, nos termos do voto do Relator.
7

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

VOTARAM, alm do Relator, a Juza

Substituta em Segundo Grau, Dra. Doraci Lamar Rosa da Silva
Andrade, substituta do Desembargador Alan Sebastio de Sena
Conceio, e o Juiz Substituto em Segundo Grau, Dr. Delintro Belo de
Almeida Filho, substituto do Desembargador Geraldo Gonalves da
Costa.
Presidiu

sesso

Procurador

Desembargador

Francisco Vildon Jos Valente.

Presente

de

Justia

Dr.

Osvaldo Nascente Borges.

Goinia, 09 de abril de 2 015.
Des. Olavo Junqueira de Andrade
Relator