Você está na página 1de 182

ESCUELA POLITCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERA ELCTRICA Y


ELECTRNICA

ANLISIS DE CONFIABILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL


INTERCONECTADO ECUATORIANO UTILIZANDO EL SOFTWARE
NEPLAN.

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIN DEL TTULO DE


INGENIERO ELCTRICO

GUSTAVO RAFAEL SNCHEZ IIGUEZ


DANIEL EDUARDO TATES SIMBAA

DIRECTOR: DR. HUGO N. ARCOS M.

QUITO, NOVIEMBRE, 2007

II

DECLARACIN
Nosotros, GUSTAVO RAFAEL SNCHEZ IIGUEZ y DANIEL EDUARDO TATES
SIMBAA, declaramos bajo juramento que el trabajo aqu descrito es de nuestra
autora; que no ha sido previamente presentada para ningn grado o calificacin
profesional; y, que hemos consultado las referencias bibliogrficas que se
incluyen en este documento.

A travs de la presente declaracin cedemos nuestros derechos de propiedad


intelectual correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politcnica Nacional,
segn lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por
la normatividad institucional vigente.

GUSTAVO R. SNCHEZ I.

DANIEL E. TATES S.

III

CERTIFICACIN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por GUSTAVO RAFAEL
SNCHEZ IIGUEZ y DANIEL EDUARDO TATES SIMBAA, bajo mi
supervisin.

Dr. Hugo N. Arcos M.


DIRECTOR DE PROYECTO

IV

DEDICATORIA
El presente proyecto de titulacin est dedicado a mi madre, quien ha sido el pilar
fundamental en la formacin humana y profesional en mi vida, es la luz de mi
existir y el ejemplo a seguir, con su valenta y optimismo ante la adversidad me ha
enseado que la esperanza es lo ultimo que se pierde y mas aun las ganas de
vivir, gracias madre ma por todo lo que me has dado. A mi familia, tos, amigos,
compaeros y docentes que de una u otra manera me supieron guiar y apoyar en
los momentos difciles de mi carrera finalmente a mi novia quien ha sido la
persona que me supo entender y me brind toda su confianza para alcanzar mis
objetivos.

Gustavo S.

Este logro lo dedico de manera muy especial a mi madre que con su esfuerzo y
nico apoyo me brind la oportunidad de educarme y salir adelante. Tambin a mi
esposa y a mi padre que en su momento supieron darme su apoyo, a mi hermana
por su paciencia, a mi ta Mercedes por sus sabios y valiosos consejos, a mi hija
Daniela Valentina que es una bendicin y motivacin para alcanzar esta meta y
continuar con mis otros sueos. Y como no hacerlo a todos mis amigos y
compaeros que supieron extenderme su mano y ayudarme, en especial a Ral,
Rodrigo y Gustavo.

Daniel T.

AGRADECIMIENTOS
A Dios quien con su cuidado y bendicin supo guiarnos para cumplir nuestros
objetivos.

Queremos expresar nuestros ms sincero agradecimiento al Dr. Hugo N. Arcos M.


por el apoyo, gua y comprensin demostrada en la realizacin del presente
proyecto de titulacin.

Al CONELEC, a la Direccin de Planificacin, al Ing. Medardo Cadena y al Ing.


Diego Echeverra, por permitirnos el uso de la herramienta computacional
necesaria para la simulacin y anlisis del proyecto (NEPLAN) y por la ayuda
brindada.

AL CENACE, rea Post Operativa (DOP) y Direccin de Planificacin (DPL) y a


TRANSELECTRIC, departamento de Proteccin y Control de Operacin y
Mantenimiento, por facilitar la informacin de operacin, falla y mantenimiento de
los elementos del SNI, necesaria para la elaboracin de la base de datos
estadstica.

A la Escuela Politcnica Nacional, a la Carrera de Ingeniera Elctrica, por los


conocimientos impartidos a lo largo de nuestra formacin profesional en esta
valiosa institucin.

Gustavo S. y Daniel T.

VI

CONTENIDO
CARTULA.I
DECLARACIN.II
CERTIFICACIN...III
DEDICATORIA..IV
AGRADECIMIENTO.V

CONTENIDO ......................................................................................................... VI
NDICE DE FIGURAS ......................................................................................... XIII
NDICE DE TABLAS ............................................................................................ XV
RESUMEN .......................................................................................................... XVI
PRESENTACIN ............................................................................................... XVII
CAPTULO I ........................................................................................................... 1
1

INTRODUCCIN ............................................................................................ 1
1.1

OBJETIVOS ............................................................................................. 3

1.1.1

OBJETIVO GENERAL .................................................................. 3

1.1.2

OBJETIVOS ESPECFICOS ......................................................... 3

1.2

ALCANCE ................................................................................................ 4

CAPTULO II .......................................................................................................... 6
2

FUNDAMENTO TERICO.............................................................................. 6
2.1

INTRODUCCIN ..................................................................................... 6

2.2

DEFINICIONES........................................................................................ 7

2.3

METODOLOGA DE LOS ESTUDIOS DE CONFIABILIDAD.................... 9

2.3.1

ANLISIS DEL PROBLEMA, DEFINICIN Y DELIMITACIN


PRECISA DEL PROBLEMA A RESOLVER. ..................................... 9

2.3.2

DETERMINACIN DE LA BASE DE DATOS NECESARIA ....... 10

2.3.3

MODELACIN MATEMTICA .................................................... 11

2.3.4

DESARROLLO Y UTILIZACIN DE PROCEDIMIENTOS DE


CLCULO APROPIADOS ............................................................... 11

VII

2.3.5
2.4

ANLISIS E INTERPRETACIN DE RESULTADOS ................. 12

DESCRIPCIN DE LA CONFIABILIDAD DE COMPONENTES............. 12

2.4.1

COMPONENTES NO REPARABLES. SALIDA DE SERVICIO POR


FALLA ............................................................................................. 13

2.4.2

COMPONENTES REPARABLES - REPARACIN Y


MANTENIMIENTO .......................................................................... 20

2.5

PROCESOS RENOBABLES .................................................................. 24

2.6

CONFIABILIDAD DE SISTEMAS ........................................................... 30

2.6.1

DEFINICIN DE LOS COMPONENTES Y CONDICIONES DE


CONTORNO PARA EL CLCULO ................................................. 31

2.6.2

PROCEDIMIENTOS DE CLCULO ............................................ 32

2.6.2.1 Procedimientos de clculo simulativos ........................................ 32


2.6.2.2 Procedimientos analticos ........................................................... 33
2.7

CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE GENERACIN ............................ 33

2.7.1

INDICES DE OPERACIN ......................................................... 33

2.7.1.1 FOR ( Proporcin de salida forzada) ........................................... 33


2.7.1.2 EFOR(Proporcin de salida forzada equivalente) ....................... 34
2.7.1.3 Disponibilidad .............................................................................. 34
2.7.1.4 Disponibilidad para generadores ................................................. 35
2.7.1.5 Tasa de fallas para generadores ................................................. 35
2.7.1.6 Tiempo medio de reparacin de generadores ............................. 36
2.8

CONFIABILIDAD DE LNEAS DE TRANSMISIN ................................. 36

2.8.1

NDICES DE OPERACIN ......................................................... 36

2.8.1.1 Disponibilidad para lneas de transmisin ................................... 36


2.8.1.2 Disponibilidad para transformadores ........................................... 37
2.8.1.3 Disponibilidad para reactores ...................................................... 37
2.8.1.4 Tasa de fallas .............................................................................. 38
2.8.1.5 Tasa de fallas para lneas de transmisin ................................... 38
2.8.1.6 Tasa de fallas para transformadores ........................................... 38
2.8.1.7 Tasa de fallas para reactores ...................................................... 39
2.8.1.8 Tiempo medio de reparacin ....................................................... 39
2.8.1.9 Tiempo medio de reparacin de lneas de transmisin ............... 39
2.9

GENERACIN COMPUESTA Y CONFIABILIDAD EN

VIII

TRANSMISIN ...................................................................................... 40
2.9.1

EL CRITERIO (n-1) ..................................................................... 41

2.9.2

NDICES DE CONFIABILIDAD ................................................... 42

2.9.3

DATOS NECESARIOS PARA EVALUACIN DE


CONFIABILIDAD EN SISTEMAS .................................................... 45

2.10

CLCULOS DE CONFIABILIDAD .......................................................... 45

2.10.1

DEFINICIN DE LOS ESTADOS REPRESENTATIVOS DE


CARGA A SER CONSIDERADOS .................................................. 46

2.10.2

DESPACHO DE POTENCIA ACTIVA Y REACTIVA ................... 46

2.10.3

ANLISIS DE FLUJO DE CARGA .............................................. 46

2.10.4

SIMULACIN DE CONTINGENCIA............................................ 46

2.10.5

ACCIONES CORRECTIVAS ....................................................... 47

2.10.6

CLCULO DE NDICES DE CONFIABILIDAD............................ 48

CAPTULO III ....................................................................................................... 49


3

METODOLOGA ........................................................................................... 49
3.1

CONSIDERACIONES GENERALES ..................................................... 49

3.2

RECOPILACIN DE LA INFORMACIN ............................................... 50

3.2.1

CONSIDERACIONES PARTICULARES ..................................... 51

3.2.2

BASE DE DATOS PARA GENERADORES ................................ 51

3.2.3

BASE DE DATOS PARA EL SISTEMA NACIONAL DE

TRANSMISIN ............................................................................................. 55
3.2.3.1 Transformadores ......................................................................... 55
3.2.3.2 Lneas de transmisin ................................................................. 60
3.2.3.3 Barras del SNI ............................................................................. 66
3.3 METODOLOGA APLICADA PARA LA OBTENCIN DE LOS NDICES
DE CONFIABILIDAD DEL SNI UTILIZANDO EL SOFTWARE NEPLAN .... 74
3.3.1

CONSIDERACIONES GENERALES .......................................... 74

3.3.2

CONSIDERACIONES PARTICULARES ..................................... 75

3.3.3

ANLISIS DE CONFIABILIDAD EN NEPLAN............................. 76

3.3.3.1 Modelo de Red ............................................................................ 77


3.3.3.2 Modelo para lneas de transmisin y transformadores ................ 77
3.3.3.2.1 Interrupcin estocstica independiente larga........................... 78

IX

3.3.3.2.2 Interrupcin planeada larga ..................................................... 78


3.3.3.3 Modelo de proteccin de los elementos ...................................... 78
3.3.3.4 Puesta a tierra del sistema .......................................................... 79
3.3.3.5 Modelo de carga.......................................................................... 79
3.3.3.6 Modelo de generador .................................................................. 79
3.3.4

SECUENCIA DE OPERACIONES EJECUTADAS DURANTE EL


CLCULO DE CONFIABILIDAD ..................................................... 80

3.3.4.1 Generacin de combinaciones de falla ....................................... 81


3.3.4.2 Anlisis de efecto de falla ............................................................ 82
3.3.5

CLCULO DE CONFIABILIDAD CON NEPLAN ......................... 82

3.3.5.1 Asignacin de datos de confiabilidad a los elementos de red ..... 84


3.3.5.1.1 Asignacin de datos de confiabilidad a Unidades
Generadoras ............................................................................ 85
3.3.5.1.2 Asignacin de datos de confiabilidad a Transformadores ....... 86
3.3.5.1.3 Asignacin de datos de confiabilidad a Lneas ........................ 87
3.3.5.1.4 Asignacin de datos de confiabilidad a Barras ........................ 88
3.3.5.1.5 Asignacin de datos de confiabilidad a Interruptores .............. 89
3.3.5.1.6 Asignacin de datos de confiabilidad a Cargas ....................... 90
3.3.5.2 Parmetros de clculo ................................................................. 91
3.3.5.2.1 Opcin de men General ......................................................... 92
3.3.5.2.2 Opcin de men Modelos de falla ........................................... 93
3.3.5.2.3 Opcin de men Lmites de cargabilidad ................................. 94
3.3.5.2.4 Opcin de men Caractersticas de carga ............................... 94
3.3.5.2.5 Opcin de men Tipos de Datos de Confiabilidad ................... 96
3.3.5.3 Anlisis de Confiabilidad ............................................................. 96
CAPTULO IV ....................................................................................................... 97
4 ANLISIS E INTERPRETACIN DE NDICES DE CONFIABILIDAD DEL
SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO MEDIANTE SIMULACIN
EN EL PROGRAMA NEPLAN .......................................................................... 97
4.1

INTRODUCCION ................................................................................... 97

4.2

CONSIDERACIONES PARTICULARES ................................................ 98

4.3 INGRESO DE LA CURVA DE CARGA DIARIA CARACTERSTICA DEL


SISTEMA ................................................................................................... 98
4.4

CLCULO DE NDICES DE CONFIABILIDAD CON NEPLAN ............... 99

4.4.1

OPCIONES DE FILTRO .............................................................. 99

4.4.2

RESULTADOS EN NEPLAN ..................................................... 103

4.5 INFORMACIN REQUERIDA POR EL PROGRAMA NEPLAN PREVIA A LA


OBTENCIN DE LOS NDICES DE CONFIABILIDAD............................. 104
4.6

ANLISIS DE RESULTADOS .............................................................. 104

4.6.1

RESULTADOS DE NDICES DE CONFIABILIDAD PARA EL AO


2007 PERODO DE MXIMA DEMANDA HIDROLOGA SECA ... 105

4.6.1.1 ndices por carga ....................................................................... 106


4.6.1.2 ndices de carga Elementos en falla....................................... 107
4.6.1.3 Ubicacin de puntos dbiles del SNI ......................................... 108
4.6.1.3.1 Caso C_Jivino....................................................................... 113
4.6.1.3.2 Caso C_ EMELRIOS_BAB ................................................... 115
4.6.1.3.3 Caso C_ EMEPE_POS ......................................................... 117
4.6.1.3.4 Caso C_ CATEG_PAS y C_EMELGUR_PAS ...................... 118
4.6.2

RESULTADOS DE NDICES DE CONFIABILIDAD PARA EL AO


2012 PERODO DE MXIMO DEMANDA HIDROLOGA SECA .. 121

4.6.2.1 ndices por carga ....................................................................... 122


4.6.2.2 ndices de carga elementos en falla .......................................... 123
4.6.2.3 Ubicacin de puntos dbiles del SNI ......................................... 124
4.7 VALIDACIN DEL PLAN DE EXPANSIN PARA EL AO 2012
MEDIANTE LA DETERMINACIN DE LOS NDICES DE
CONFIABILIDAD ..................................................................................... 125
4.7.1

ANLISIS COMPARATIVO ENTRE LOS ESCENARIOS 2007


Y 2012. ...................................................................................... 126

4.7.2

EVALUACIN ECONMICA .................................................... 128

CAPTULO V ...................................................................................................... 130


5

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................. 130


5.1

CONCLUSIONES ................................................................................ 130

5.2

RECOMENDACIONES ........................................................................ 131

XI

CAPTULO VI ..................................................................................................... 133


6

BIBLIOGRAFA ........................................................................................... 133

ANEXOS ............................................................................................................ 136


ANEXO 1 ............................................................................................................ 137
TABLA 1: DATOS GENERADORES ............................................................................................................. 137
TABLA 2: DATOS LNEAS DE TRANSMISIN A 230 KV............................................................................. 140
TABLA 3: DATOS LNEAS DE TRANSMISIN A 138 KV............................................................................. 142
TABLA 4: DATOS LNEAS DE TRANSMISIN A 69 KV............................................................................... 144
TABLA 5: DATOS DE TRANSFORMADORES DE 230 KV 3 DEVANADOS ................................................ 145
TABLA 6: DATOS DE TRANSFORMADORES DE 138 KV 3 DEVANADOS ................................................ 146
TABLA 7: DATOS DE TRANSFORMADORES DE DOS DEVANADOS ....................................................... 147
TABLA 8: DATOS DE BARRAS A 230 KV .................................................................................................... 150
TABLA 9: DATOS DE BARRAS A 138 KV ................................................................................................... 151
TABLA 10: DATOS DE BARRAS A 69 KV .................................................................................................... 153

ANEXO 2: ........................................................................................................... 155


TABLA 1: RESULTADOS NDICES DE CARGA AO 2007....................................................................... 155
TABLA 2: RESULTADOS NDICES DE CARGA SISTEMA TOTAL AO 2007 ...................................... 157
FIGURA 1: FRECUENCIA DE FALLA AO 2007....................................................................................... 157
FIGURA 2: TIEMPO DE FALLA AO 2007 ................................................................................................ 158
FIGURA 3: ENERGA NO SUMINISTRADA AO 2007 ............................................................................. 158
FIGURA 4: COSTOS AO 2007................................................................................................................. 159
TABLA 3: RESULTADOS NDICES DE CARGA AO 2012....................................................................... 159
TABLA 4: RESULTADOS NDICES DE CARGA SISTEMA TOTAL AO 2012 ..................................... 161
FIGURA 6:TIEMPO DE FALLA AO 2012 ................................................................................................. 162
FIGURA 7: ENERGA NO SUMINISTRADA AO 2012 ............................................................................. 163
FIGURA 8: ENERGA NO SUMINISTRADA AO 2012 ............................................................................. 163

ANEXO 3: ........................................................................................................... 164


DIAGRAMA UNIFILAR SNI 2007 DEMANDA MXIMA E HIDROLOGA
SECA ................................................................................................................. 164

XII

ANEXO 4: ........................................................................................................... 165


DIAGRAMA UNIFILAR SNI 2012 DEMANDA MXIMA E HIDROLOGA
SECA ................................................................................................................. 165

XIII

NDICE DE FIGURAS
FIGURA 2.1 Diagrama de operacin de un componte no reparable .................... 13
FIGURA 2.2 Evento aleatorio falla como parte del proceso estocstico X(t) ....... 15
FIGURA 2.3 Curvas R(t), f(t) y (t) para componentes no reparables .................. 18
FIGURA 2.4 Diagrama del proceso de reparacin de un componente ................ 21
FIGURA 2.5 Efecto del mantenimiento preventivo sobre la tasa de fallas ........... 23
FIGURA 2.6 Proceso renovable con dos estados ............................................... 25
FIGURA 2.7 Determinacin de la probabilidad de operacin Pr(O,t+t) .............. 26
FIGURA 2.8 Funciones Pr(O) y Pr(F) .................................................................. 28
FIGURA 3.1 Secuencia de Operaciones Ejecutadas durante el Clculo ............. 81
FIGURA 3.2 Clculo de Confiabilidad con NEPLAN ............................................ 83
FIGURA 3.3 Proceso Interno de Clculo de Confiabilidad con NEPLAN ............. 84
FIGURA 3.4 Asignacin Datos Mquina Sincrnica............................................. 85
FIGURA 3.5 Asignacin Datos Transformadores ................................................. 86
FIGURA 3.6 Asignacin Datos Lneas ................................................................. 87
FIGURA 3.7 Asignacin Datos Nodos (Barras) .................................................... 88
FIGURA 3.8 Asignacin Datos Interruptores ........................................................ 89
FIGURA 3.9 Asignacin Datos Carga .................................................................. 91
FIGURA 3.10 Parmetros de Confiabilidad .......................................................... 92
FIGURA 3.11 Caractersticas de carga y curva de duracin de carga ................. 95
FIGURA 3.12 Anlisis de Confiabilidad. ............................................................... 96
FIGURA 4.1 Curva de carga diaria caracterstica del sistema ............................. 99
FIGURA 4.2. Resultados de anlisis de Confiabilidad Opciones de Filtro
Fallas simples. .............................................................................. 100
FIGURA 4.3. Dependencia entre los ndices de confiabilidad ............................ 102
FIGURA 4.4 Esquema de presentacin de resultados en NEPLAN................... 104
FIGURA 4.5 Carga con peor frecuencia de falla. ............................................... 109
FIGURA 4.6 C_EMELRIOS_BAB Elevada frecuencia de falla. ....................... 110
FIGURA 4.7 C_EMEPE_POS Elevada frecuencia de falla ............................. 111
FIGURA 4.8 C_EMELGUR_PAS y C_CATEG_PAS Elevada frecuencia de
falla ............................................................................................... 112

XIV

FIGURA 4.9 C_Jivino Conexin de lnea L_COC_JIV .................................... 114


FIGURA 4.10 C_Jivino conexin del generador G_JIVINO ............................ 115
FIGURA 4.11 C_EMELRIOS_BAB Implementacin de doble circuito
(L_MIL_BAB).............................................................................. 116
FIGURA 4.12 C_EMELRIOS_BAB Implementacin doble circuito
(L_MIL_BAB) y transformador adicional..................................... 117
FIGURA 4.13 C_EMEPE_POS implementacin doble circuito L_CHON_POS . 118
FIGURA 4.14. C_CATEG_PAS Implementacin de un transformador
adicional ..................................................................................... 119
FIGURA 4.15. C_CATEG_POL Mayor nivel de energa no suministrada ....... 120
FIGURA 4.16. C_CATEG_POL Implementacin de un transformador
adicional ..................................................................................... 121
FIGURA 4.17. Prediccin del comportamiento del sistema. ............................... 126
FIGURA 4.18 Costos y beneficios asociados a la confiabilidad. ........................ 128

XV

NDICE DE TABLAS
TABLA 2.1: Relaciones entre las funciones para describir el comportamiento
de componentes no reparables. ........................................................ 17
TABLA 3.1 ndices Internacionales. ..................................................................... 76
TABLA 3.2 Estados de la Curva de Carga diaria caracterstica del SNI. ............. 95
TABLA 4.1. ndices de confiabilidad que otorga NEPLAN - Sistema ................. 100
TABLA 4.2. ndices de confiabilidad que otorga NEPLAN- Cargas .................... 103
TABLA 4.3. ndices de carga del sistema ........................................................... 106
TABLA 4.4 Comparacin de resultados para ndices de carga. ......................... 107
TABLA 4.5 Aportes ndices de carga elementos en falla. ............................... 107
TABLA 4.6: ndices de carga del sistema ........................................................... 122
TABLA 4.7 Comparacin de resultados ndices de carga. ................................. 123
TABLA 4.8 Aportes ndices de carga elementos en falla. ............................... 123
TABLA 4.9 Comparacin de resultados ndices de carga para los dos
escenarios. ...................................................................................... 127
TABLA 4.10 Costos de energa no suministrada................................................ 129

XVI

RESUMEN

El objetivo del presente proyecto es la determinacin de ndices de confiabilidad


del Sistema Nacional Interconectado (SNI), mediante la utilizacin del programa
computacional NEPLAN.

Se presentan los fundamentos tericos para la evaluacin de la confiabilidad en


sistemas elctricos de potencia, en primer lugar se elabora una base de datos de
los elementos del sistema nacional interconectado que contiene las estadsticas
de la operacin, falla y mantenimiento de los elementos.

En segundo lugar se efecta un tratamiento de la base estadstica elaborada para


tomar los datos necesarios que requiere el programa NEPLAN para la modelacin
de los elementos del SNI y la simulacin respectiva.

Posteriormente se presentan los resultados de la simulacin para el perodo de


mxima demanda e hidrologa seca correspondiente al ao 2007, con los que se
procede a realizar el anlisis para verificar el nivel de confiabilidad que posee el
sistema nacional interconectado SNI.

Finalmente se efecta una simulacin del SNI para el perodo de mxima


demanda e hidrologa seca correspondiente al ao 2012 con la finalidad de
proceder a la validacin de las alternativas de expansin del SNI a travs de los
ndices de confiabilidad resultantes.

XVII

PRESENTACIN

La funcin de un sistema de suministro de energa elctrica (SSEE) consiste en


producir, transmitir y distribuir la energa elctrica en forma segura para satisfacer
la demanda de los consumidores con los mnimos costos posibles cumpliendo
requisitos de calidad tcnica y con un adecuado nivel de confiabilidad.

En los sistemas elctricos de potencia, la confiabilidad se encuentra ntimamente


relacionada con la continuidad de servicio. Tener una adecuada seguridad,
calidad y suficiencia, supone mantener ciertos niveles de eficiencia, lo cual implica
numerosos aspectos en cuanto a la planificacin del sistema, especficamente en
cuanto a las inversiones, en la bsqueda del abastecimiento al mnimo costo con
aceptables niveles de confiabilidad, garantizando el suministro de energa
elctrica.

El desarrollo de este proyecto de titulacin se llev a cabo en coordinacin con la


Direccin de Planificacin del CONELEC y el Departamento de Planificacin del
CENACE. El software empleado (NEPLAN) fue facilitado por la Direccin de
Planificacin del CONELEC.

En el presente trabajo de investigacin se realiza un anlisis de confiabilidad del


Sistema Nacional Interconectado mediante el uso de una herramienta
computacional, el software NEPLAN, en el que se consideran tanto el sistema de
generacin como el de transmisin, se realiza un anlisis considerando dos
escenarios, el primero para el ao 2007 y el segundo para el ao 2012, ambos
considerando condiciones de hidrologa seca.

Los resultados obtenidos, contienen la informacin que posibilita saber en qu


niveles de confiabilidad se encuentra el Sistema Nacional Interconectado, as
como permite realizar un anlisis tcnico y econmico para la validacin de
planes de expansin.

CAPTULO I
1 INTRODUCCIN

La funcin de un sistema de suministro de energa elctrica (SSEE) consiste en


producir, transmitir y distribuir la energa elctrica en forma segura para satisfacer
la demanda de los consumidores con los mnimos costos posibles cumpliendo
requisitos de calidad tcnica y con un adecuado nivel de confiabilidad. Los
requisitos de calidad tcnica estn dados por lmites admisibles de tensin y
frecuencia, el nivel de confiabilidad se mide a travs de la continuidad del servicio.

En general realizar el estudio de sistemas considerndolos como una entidad


completa permite un anlisis con mejores resultados de confiabilidad, pero la
complejidad de los SSEE introduce la necesidad de subdividirlos en partes a ser
analizadas en forma separada. Por tal razn en este trabajo se analizar la
confiabilidad de dos de sus subsistemas conjuntamente, el Sistema de
Generacin y el Sistema de Transmisin.

La funcin de los sistemas de generacin elctrica es el convertir cierto tipo de


energa primaria en energa elctrica, la cual es aprovechada por el consumidor
segn sus requerimientos. De esta manera se establece que es responsabilidad
del sistema de generacin el mantener el balance entre generacin y demanda,
en cada instante de tiempo.

Las lneas de transmisin se deben disear y operar de tal manera que cumplan,
con los estndares internacionales de calidad, confiabilidad y seguridad en la
transferencia de energa elctrica desde los centros de generacin hasta los
centros de carga.

La funcin del sistema compuesto es generar la suficiente cantidad de energa


para transportarla y satisfacer a los puntos de carga. El anlisis de confiabilidad
incluye entonces la evaluacin de la suficiencia y de la seguridad del suministro.

El Sistema Nacional de Generacin junto con el Sistema Nacional de Transmisin


representados a travs del Sistema Nacional Interconectado (SNI), requieren un
anlisis de confiabilidad con el objeto de determinar en qu niveles de
confiabilidad se encuentra operando actualmente, qu niveles de energa no
suministrada posee, para de esta manera proceder a la validacin de alternativas
de planes de expansin, garantizando la calidad, seguridad y suficiencia en el
suministro de energa elctrica.

Es por eso que se ha optado por realizar un anlisis de confiabilidad que


considere tanto el sistema de Generacin como la Red de Transmisin del
Sistema Nacional Interconectado (SNI), mediante el uso de una herramienta
computacional, en este caso el software NEPLAN que permite establecer los
ndices de confiabilidad del sistema y los correspondientes niveles de energa no
suministrada, parmetro necesario para el estudio de planes de expansin de
sistemas elctricos permitiendo mantener niveles de confiabilidad deseados.

1.1 OBJETIVOS

1.1.1

OBJETIVO GENERAL

Determinar los ndices de confiabilidad del sistema elctrico ecuatoriano en base


a un estudio de confiabilidad que considere tanto el sistema de Generacin como
la Red de Transmisin del Sistema Nacional Interconectado (SNI).

1.1.2

OBJETIVOS ESPECFICOS

Levantamiento de una base de datos que contenga las estadsticas de


operacin, falla y mantenimiento de los principales elementos de la red del
Sistema Nacional Interconectado.

Modelacin de un Sistema Elctrico de Potencia en el programa Neplan


para la realizacin de estudios de Confiabilidad en los que se considere
tanto el Sistema de Generacin como el de Transmisin.

Comparacin de alternativas de planes de expansin mediante la


determinacin de ndices de confiabilidad en cada uno de los casos.

1.2 ALCANCE

Mediante inferencia estadstica se realizar el levantamiento de una base de


datos referida a la operacin, falla y mantenimiento de los principales elementos
del Sistema de Generacin y Transmisin. La informacin utilizada para este
efecto provendr de la Direccin de Operacin del Centro Nacional de Control de
Energa CENACE y del departamento Proteccin y Control de Operacin y
Mantenimiento de la Empresa Nacional de Transmisin TRANSELECTRIC S.A.
para los aos 2001-2006.

El anlisis de confiabilidad del sistema considera dos escenarios: el primero


correspondiente al ao 2007 perodo de demanda mxima e hidrologa seca y el
segundo para el ao 2012 perodo de demanda mxima e hidrologa seca, esto
debido a que actualmente el SNI se encuentra operando la mayor parte del ao
en condiciones de hidrologa seca, adems en el perodo de demanda mxima e
hidrologa seca se encuentra operando el parque trmico disponible casi en su
totalidad y tambin podemos mencionar que al realizar la base estadstica de
operacin, falla y mantenimiento existen una gran cantidad de fallas relacionadas
con el perodo mencionado. Para el ao 2007 se trat de adaptar el diagrama
unifilar a la realidad existente, para el ao 2012 se tomo como referencia el plan
de expansin proporcionado por el CONELEC para este ao. En el caso de los
elementos que no poseen informacin de operacin, falla y mantenimiento se los
consider ideales en algunos casos, o se tom informacin de elementos que se
encuentren cercanos o en la misma zona y en el caso de otros se tom valores
internacionales. Tener conocimiento del comportamiento probabilstico de cada
uno de los elementos del sistema de generacin y transmisin, permitir evaluar
el nivel de confiabilidad del suministro de energa elctrica para las diferentes
reas del SNI.

La informacin resultante de la base de datos creada a partir del tratamiento


histrico de operacin, falla y mantenimiento de los elementos del SNI, ser
previamente preparada segn lo requiera el Programa NEPLAN para estudios de

confiabilidad. Con ello se garantiza resultados que reflejen el comportamiento del


SNI.

Los resultados obtenidos del programa permitirn realizar el anlisis del valor
esperado de energa no suministrada con lo que se proceder a la validacin de
alternativas de planes de expansin.

La evaluacin de alternativas de Planes de Expansin, requiere de criterios que


permitan realizar una adecuada comparacin tcnico-econmica. El clculo de
ndices de confiabilidad se constituye como una alternativa vlida para realizar
dicha validacin permitiendo adems diferenciar aquellas reas del sistema que
requieren un reforzamiento en sus redes de transmisin.

CAPTULO II

2 FUNDAMENTO TERICO

2.1 INTRODUCCIN

Producir, transmitir y distribuir la energa elctrica en forma segura para satisfacer


la demanda de los consumidores, es una de las principales funciones de un
sistema de suministro de energa elctrica (SSEE). Debiendo tener en cuenta
valores admisibles de tensin y frecuencia as como la continuidad del servicio.

El incremento en el tamao y complejidad de los sistemas ha conducido a un


inters creciente por los modelos y procedimientos de clculo para evaluaciones
cuantitativas de confiabilidad. En general realizar el estudio de sistemas
considerndolos como una entidad completa permite una evaluacin de
confiabilidad de alta fidelidad, pero la complejidad de los SSEE introduce la
necesidad de subdividirlos en partes a ser analizadas en forma separada. En los
SSEE los principales subsistemas son los de generacin, los de transmisin, las
subestaciones y los sistemas de distribucin.

En este captulo se hace referencia a los principales conceptos manejados en


confiabilidad de sistemas elctricos de potencia dando nfasis a los trminos de
confiabilidad usados para el sistema de generacin y transmisin.

2.2 DEFINICIONES[14]

Los trminos relacionados con los estudios de confiabilidad de sistemas de


suministro de energa elctrica son los siguientes:

Confiabilidad: Es la habilidad del sistema para proveer energa elctrica a los


puntos de utilizacin en la cantidad requerida y con un nivel aceptable de calidad
y seguridad. La confiabilidad de sistemas de suministro de energa elctrica
puede ser descrita a travs de los siguientes atributos esenciales:

Adecuacin: Es el anlisis esttico del sistema y valora la existencia de


suficientes instalaciones de transmisin y generacin para atender la
demanda presente y futura del sistema, respetando los lmites tcnicos de
los componentes y teniendo en cuenta las salidas de servicio planificadas e
imprevistas de componentes.

Seguridad: La seguridad es la habilidad de un sistema para responder al


impacto de disturbios repentinos y corresponde a un anlisis dinmico. Un
aspecto importante de la seguridad se caracteriza a travs de la integridad,
definida como la capacidad de preservar la operacin interconectada en
caso de ocurrencia de contingencias severas.

Integridad: Es la capacidad de un sistema para preservar la operacin


interconectada.

Calidad: La calidad tcnica de un sistema est relacionada con valores


dados por lmites admisibles de tensin y frecuencia.

Sistema: Es un grupo de componentes vinculados con determinada configuracin


para cumplir una funcin especificada.

[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1 Clculos de Confiabilidad.


Septiembre 2004.

Componente: Es un tem con una funcin operativa determinada que se


considera como una unidad a los fines del anlisis de datos de fallas y de la
modelacin desde el punto de vista de la confiabilidad.

Estado: Es la condicin en que se encuentra un conjunto de atributos en un


instante determinado.

Disponibilidad: Aplicado a componentes individuales o a sistemas, es el estado


en cual el sistema o componente se encuentra satisfactoriamente en
funcionamiento o en servicio.

Estado de disponibilidad: Es la condicin de un componente cuando es capaz


de realizar las funciones de l requeridas.

Estado en servicio: El componente se encuentra disponible, energizado y


conectado al sistema.

Estado fuera de servicio o de indisponibilidad: Es el estado de un componente


caracterizado por su incapacidad para realizar las funciones requeridas.

Estado fuera de servicio parcial: Es el estado de un componente energizado


pero que no realiza algunas de sus funciones en el sistema.

Estado con capacidad disminuida: Es el estado de un componente que puede


ser puesto en servicio y realizar sus funciones pero no es capaz de operar con su
capacidad nominal.

Salida de servicio planificada: Salida de servicio para inspeccin, pruebas o


mantenimiento.

Salida de servicio no planificada: Toda salida de servicio no programada


previamente.

Salida de servicio forzada: Salida de servicio que no puede ser diferida.

Salida de servicio no planificada diferible: Salida de servicio no planificada


que puede ser diferida para realizar maniobras o transferencia de carga.

Salida de servicio de causa comn: Salida de servicio de dos o ms


componentes causada por un nico incidente, no siendo la salida de un
componente causa de la salida de otro componente.

Perturbacin: Evento que provoca variaciones en frecuencia, tensiones y/o


corrientes.

Falla: Evento con el que termina la capacidad de un componente para realizar su


funcin.

Carga no suministrada: Potencia de carga no abastecida debido a salidas de


servicio en el sistema de generacin o transmisin.

2.3 METODOLOGA DE LOS ESTUDIOS DE CONFIABILIDAD[14]

Las principales consideraciones a tomar en cuenta en cualquier estudio de


confiabilidad de un sistema elctrico son:

2.3.1

ANLISIS DEL PROBLEMA, DEFINICIN Y DELIMITACIN PRECISA


DEL PROBLEMA A RESOLVER.

El objeto de este anlisis es la determinacin de qu y por qu se debe investigar.


Comprende el estudio exhaustivo de los procesos, comportamientos e
interdependencias que se presentan en la realidad. Generalmente resulta
necesario descomponer la instalacin o sistema a estudiar en componentes con
[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1 Clculos de Confiabilidad.
Septiembre 2004.

10

determinadas vinculaciones entre s. El grado necesario de desagregacin


depende del problema a resolver. Una vez definidos los componentes deben
precisarse sus lmites y condiciones de contorno.

Completada esta etapa puede definirse con exactitud qu problema aparece


como factible de resolver, qu aspectos no podrn ser investigados y qu
hiptesis simplificativas sern necesarias.

2.3.2

DETERMINACIN DE LA BASE DE DATOS NECESARIA

La base para cualquier estudio de sistemas tcnicos es el conocimiento de los


datos que describen al sistema con sus componentes y condiciones de contorno.

Los datos se obtienen a partir de la observacin del comportamiento de


componentes y sistemas en el pasado, resultando parmetros afectados de
incertidumbres debido a la limitacin de las muestras disponibles.

En el caso de los sistemas elctricos y debido a la gran confiabilidad de sus


componentes, es necesario evaluar la mayor cantidad de datos posible en forma
conjunta para asegurar la representatividad de las estadsticas de fallas y
disminuir las incertidumbres. Para incrementar la cantidad de datos se recurre a
una de las siguientes posibilidades:

Recoleccin y evaluacin en forma conjunta de los datos de la mayor


cantidad posible de componentes que de acuerdo a criterios determinados
pueden considerarse del mismo tipo.

Incrementar el tiempo de observacin del comportamiento del componente


tratado.

11

Ambas posibilidades pueden considerarse como equivalentes (principio ergdico).


En ambos casos debe tenerse en cuenta que los datos a evaluar en forma
conjunta satisfagan los requerimientos de homogeneidad de las muestras.

El problema de la inseguridad de los datos histricos, que se debe a las


cantidades finitas de muestras disponibles para su estimacin, merece especial
atencin en la evaluacin de los datos histricos y en los clculos posteriores.

2.3.3

MODELACIN MATEMTICA

Se realiza un proceso de abstraccin que tiende a reemplazar el sistema real por


un modelo matemtico que describe sus propiedades y comportamiento,
posibilitando el posterior clculo numrico, se busca garantizar una alta
correlacin entre los resultados del estudio (simulacin) y el comportamiento real
del sistema. Sin importar que se apliquen las metodologas ms poderosas o el
software ms sofisticado para estudiar la confiabilidad a nivel de sistema, la
calidad de los resultados y por lo tanto el riesgo de su utilizacin, depende del
modelamiento de los componentes.

2.3.4

DESARROLLO Y UTILIZACIN DE PROCEDIMIENTOS DE CLCULO


APROPIADOS

Con el objeto de determinar las magnitudes que describen el comportamiento del


sistema, se recurre en general a herramientas matemticas conocidas realizando
las modificaciones y desarrollos adicionales que el problema concreto a resolver
requiera.

El criterio para la seleccin de los procedimientos de clculo a utilizar es sobre


todo la exactitud de los resultados, sin olvidar que ella est fuertemente
condicionada por la exactitud de los datos disponibles y de los modelos

12

matemticos. Una restriccin adicional est dada por los requerimientos de


tiempo de clculo vinculados con cada procedimiento.

2.3.5

ANLISIS E INTERPRETACIN DE RESULTADOS

La resolucin de problemas de ingeniera es el anlisis tcnico-econmico de los


resultados obtenidos en relacin con:

La estimacin del comportamiento futuro del sistema.

La influencia de determinadas variables sobre los resultados.

La comparacin de las variantes propuestas en un proceso de


planificacin.

En el caso aqu tratado deben tenerse en cuenta los siguientes objetivos


fundamentales:

Maximizar la confiabilidad del sistema.

Determinar puntos dbiles del sistema que exigen un refuerzo desde el


punto de vista de la confiabilidad.

Minimizar los costos del sistema.

2.4 DESCRIPCIN

DE

LA

CONFIABILIDAD

DE

COMPONENTES[14]

El desempeo en cuanto a confiabilidad de los componentes de un sistema


elctrico depende de las caractersticas propias del componente (diseo,
fabricacin y edad) y de condiciones locales como el medio ambiente y las
[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1 Clculos de Confiabilidad.
Septiembre 2004.

13

prcticas operativas y de mantenimiento (O&M), las cuales a su vez dependen de


la infraestructura, logstica, tecnologa, nivel de entrenamiento etc. Por lo tanto, la
informacin a ser utilizada para construir los modelos de los componentes del
sistema, debe ser real, es decir, colectada del sistema bajo estudio.

Aunque en la tcnica siempre hay entre la ocurrencia de un determinado


fenmeno y sus causas una relacin causa-efecto perfectamente definida, debido
a la complejidad de estas relaciones y al conocimiento incompleto de las mismas
no es posible prever con exactitud su comportamiento futuro.

La teora de probabilidades ofrece la posibilidad de determinar funciones y


parmetros

tiles

para

describir

cuantitativa

objetivamente

dicho

comportamiento.

2.4.1

COMPONENTES NO REPARABLES. SALIDA DE SERVICIO POR


FALLA

Los componentes de sistemas elctricos estn sujetos a mantenimiento


preventivo y son reparados en casos de defecto, con el objeto de simplificar el
anlisis, en una primera aproximacin se supondr que no tiene lugar ningn tipo
de reparacin.

Suponiendo que el componente slo puede encontrarse en uno de los estados


operacin O o falla F, se tiene el siguiente diagrama de estados y transiciones
posibles entre estados.

FIGURA 2.1 Diagrama de operacin de un componte no reparable

14

Si en el instante t = 0 un componente entra en operacin, es de esperar, debido a


su limitada vida til, que para cierto valor t 0 saldr de servicio por falla.

Definiendo la variable aleatoria tiempo de operacin To, se puede describir el


comportamiento del componente a travs de alguna de las siguientes funciones:

Funcin de falla Q(t), da la probabilidad de que como mximo hasta el tiempo t


el componente falle
Q(t ) = Pr(T0 t )

[2.1]

Funcin confiabilidad R(t), tambin llamada funcin de supervivencia, que da


la probabilidad de que el componente supere el tiempo de operacin t
R(t ) = Pr(T0 > t )

[2.2]

Tal como se desprende de las Ec. [2.1] y [2.2] estas funciones son
complementarias, es decir
R (t ) = 1 Q (t )

[2.3]

Densidad de probabilidad de falla f(t), es la funcin densidad de probabilidad


correspondiente a la distribucin de probabilidad de falla Q(t) y da la probabilidad
de que la falla del componente se produzca en el intervalo [ t , t+t].

f (t ) =

dR
dt

[2.4]

Inversamente:
t

Q(t ) = f ( )d
0

Q ( ) = 1

[2.5]

15

Tasa de fallas (t), da la probabilidad de que el componente falle en el intervalo


[t, t+t] bajo la condicin de que el mismo se encuentre todava en operacin en el
instante t. Para la deduccin de la expresin de la funcin (t ) se analizar el
proceso estocstico de la Figura 2.2.

a)

b)

X(t)
O

X(t)
O

F
t

F
t+t

t t

t+t

t
X(t)=O: Operacin
X(t)=F: Falla

FIGURA 2.2 Evento aleatorio falla como parte del proceso estocstico X(t)

Para el clculo de la probabilidad de que el componente se encuentre en el


estado F en el instante [t+t]se distinguirn dos casos:

a) el componente falla en el intervalo [t, t+t]

b) el componente falla antes de t

Con t' se designa el instante en que se produce la falla. En el caso a) vale:

Pr( F , t + t ) = Pr(O, t ). Pr(OF , t t ' t + t | t )

[2.6]

Pr(OF) es la probabilidad de falla en el intervalo [t, t+t] bajo la condicin de que


el componente se halle en operacin en el instante t.

En el caso b) el estado F en t+t es un evento seguro:

16

Pr( F , t + t ) = Pr( F , t )

[2.7]

La probabilidad total del estado F para t+t es :


Pr( F , t + t )= a Pr( F , t + t )+ b Pr( F , t + t )

[2.8]

Pr( F , t + t ) = Pr(O, t ). Pr(OF , t t ' t + t | t ) + Pr( F , t )

[2.9]

1
Pr( F , t + t ) Pr( F , t ) Pr(OF , t t ' t + t | t )
.
=
Pr(O, t )
t
t

[2.10]

1
Pr( F , t + t ) Pr( F , t )
Pr(OF , t t ' t + t | t )
. lim t 0
= lim t 0
[2.11]
Pr(O, t )
t
t
El miembro de la derecha de la ecuacin [2.11] se denomina tasa de fallas (t ) y
tiene la dimensin [t ] . De la ecuacin anterior se obtiene
1

(t ) =

d Pr( F , t )
1
dt
Pr(O, t )

[2.12]

Y considerando que:
Pr(O, t ) = Pr(T0 > t ) = R (t )
Pr( F , t ) = Pr(T0 t ) = Q(t )

se obtiene

(t ) =

1 d Q(t )
1
d Q(t ) f (t )
=
=
R (t ) dt
1 Q(t ) dt
R (t )

[2.13]

17

Las cuatro funciones definidas en lo que precede, R(t), Q(t), f(t) y (t) contienen la
informacin completa sobre la distribucin de los tiempos de operacin, es decir
que describen completamente la variable aleatoria T0 . La Tabla 2.1 indica las
relaciones existentes entre estas cuatro funciones.

TABLA 2.1: Relaciones entre las funciones para describir el comportamiento de


componentes no reparables.
R(t)

f(t)

(t)

1 Q (t )

d Q(t )
dt

1 d Q(t )
1 Q(t ) dt

Q(t)
Q(t)

1 R(t )

R(t)

f(t)

f ( )d
0

d R(t )
dt

1 d R(t )
R(t ) dt

f (t )

f ( )d

f ( )d

0
t

(t)

1 e

( ) d

( ) d

(t ). e

( ) d
0

En muchos casos es posible trabajar en forma ms simple con parmetros de


estas distribuciones, siendo el valor esperado del tiempo de operacin E(T0) el
ms importante de ellos.

E (T0 ) = t f (t )dt

[2.14]

0
t

E (T0 ) = lim t [tR (t ) | + R(t )dt


t
0

E (T0 ) = R(t )dt


0

[2.15]

18

En el caso tratado hasta ahora, componentes no reparables, E(T0) representa la


vida media.

Para la determinacin prctica de las funciones arriba tratadas se somete un


colectivo representativo de componentes a una prueba de duracin, registrando la
cantidad nF(t) de unidades que fallan en el instante t. Siendo n la cantidad de
unidades observadas, se tiene:

Q(t ) =

(t ) =

n F (t )
= Pr(T0 t )
n

[2.16]

n (t )
1
. F
n n F (t ) t

[2.17]

La tasa de fallas (t) puede estimarse fcilmente a travs de la cantidad nF(t) de


unidades que fallan en el intervalo [t,t+t] referida a la cantidad de unidades
todava en servicio en el instante t y al periodo de tiempo t.

En general para componentes no reparables se tiene una curva caracterstica de


la tasa de fallas (t) en funcin del tiempo como muestra la Figura 2.3.

FIGURA 2.3 Curvas R(t), f(t) y (t) para componentes no reparables

19

La duracin de los tiempos T1 , T2 , T3 es distinta segn los tipos de componentes,


pero en general pueden darse los siguientes valores:
d (t )
<0
dt
Causas: defectos de material, construccin, acabado, montaje, etc.
0 < T1 < 0.5........2 aos

Fallas tempranas:

(t ) cte

Fallas aleatorias:

Causas: en general influencias exteriores (errores de maniobra, sobrecargas,


factores climticos)
0.5....... 2 aos T2 5........50 aos
d (t )
>0
dt
Causas: envejecimiento de materiales, desgaste, fatiga
T3 > 5....... 50 aos

Fallas por envejecimiento o desgaste:

Un comportamiento tal como el de la Figura 2.3 puede ser descrito mediante la


distribucin de Weibull, cuyos parmetros y se determinan de la siguiente
manera:

F ( x, , ) = 1 e

[2.18]

La funcin de densidad de probabilidad es:


x

f ( x, , ) = x 1e

[2.19]

Cuando = 1 la distribucin de Weibull devuelve la distribucin exponencial con:

[2.20]

Los distintos perodos en la Figura 2.3 pueden ser modelados variando los valores
del parmetro de forma :

20

< 1: fallas tempranas

= 1: fallas aleatorias

> 1: fallas por envejecimiento

Para modelar la fase de fallas aleatorias se implementa la funcin exponencial


debido a que su caracterstica principal es precisamente la constancia de la tasa
de fallas.

(t ) = cte

[2.21]

f (t ) = e t

[2.22]

Q(t ) = 1 e t

[2.23]

E (TO ) = t e t dt =
0

[2.24]

Debido a la simplicidad del tratamiento matemtico de esta funcin, ya que queda


completamente definida a travs del valor esperado E(To), la distribucin
exponencial tiene gran importancia en la teora de confiabilidad.

2.4.2

COMPONENTES REPARABLES - REPARACIN Y MANTENIMIENTO

La hiptesis realizada en el punto anterior de que los componentes no son


reparables no corresponde en general a la realidad en los sistemas de suministro
de energa elctrica. Se deben considerar los siguientes tipos de actividad:

REPARACIN, comprende las tareas a realizar para restablecer el estado de


disponibilidad de un componente luego de una falla. Si se tiene en cuenta que el
instante en que se produce una falla no es conocido de antemano y que la

21

duracin TF de la reparacin es dependiente del tipo de falla, de la magnitud de


los daos, de los requerimientos de personal y del material para llevarla a cabo,
etc., se tiene que el estado reparacin o falla es tambin de carcter estocstico.
Es decir que la duracin TF debe considerarse como una variable aleatoria.
Para el proceso de reparacin se tiene el diagrama de estados de la Figura 2.4.

FIGURA 2.4 Diagrama del proceso de reparacin de un componente

La variable aleatoria TF puede describirse en forma totalmente anloga a T0 a


travs de:

Funcin de reparacin M(t), representa la probabilidad con la cual el


componente a ms tardar luego del tiempo t est reparado.

M (t ) = Pr (TF t )

[2.25]

Densidad de probabilidad de reparacin m(t), representa la probabilidad de


que una reparacin sea completada en el intervalo [t, t+t]
M (t + t ) M (t ) dM (t )
=
t 0
t
dt

m(t ) = lm

[2.26]

[m (t )] = [t ]1

M (t ) = m( )d
0

[2.27]

22

M ( ) = 1

[2.28]

Tasa de reparacin (t), es la probabilidad condicional referida al intervalo de


tiempo [t, t+t], de que la reparacin se complete en dicho intervalo, bajo la
condicin de que para t todava no se haba completado. La funcin (t) puede
deducirse en forma completamente anloga a la funcin (t).

(t ) =

1
dM (t )

1 M (t ) dt

[2.29]

[ (t )] = [t ]1

El valor esperado del tiempo de reparacin E(TF), que es un valor que se


encuentra distribuido exponencialmente, si se asume que los tiempos se repiten,
como t, se puede calcular el valor esperado E el que est dado por:

E (TF ) = t m( )d

[2.30]

Para variable aleatoria con una distribucin exponencial TF vale:


E (TF ) =

[2.31]

MANTENIMIENTO, comprende las tareas necesarias para conservar el estado de


disponibilidad del componente a travs de vigilancia (inspeccin, medicin,
pruebas) as como cambio preventivo de partes de la instalacin.

Para conservar los componentes en condiciones de cumplir las funciones para las
que estn destinados, son necesarias, adems de las tareas de reparacin,
trabajos de mantenimiento preventivo planificado tales como inspecciones,
pruebas y revisiones. Con lo que se trata de mantener durante un perodo

23

relativamente largo la tasa de fallas aproximadamente constante y baja, como se


muestra cualitativamente en la Figura 2.5.

FIGURA 2.5 Efecto del mantenimiento preventivo sobre la tasa de fallas

Se considerarn slo aquellos trabajos de mantenimiento preventivo que


requieren la salida de servicio del componente y dado que, tanto el punto inicial
como la duracin aproximada de los trabajos de mantenimiento son conocidos de
antemano, no puede considerarse el mantenimiento como un evento estocstico.
La suma Tp1iN de todos los tiempos de mantenimiento en el intervalo considerado
TN se tiene en cuenta a travs del factor de mantenimiento preventivo W.

W=

TN T p1N

[2.32]

TN

TN : intervalo de tiempo considerado


Tp1N =

T
i

perodo TN

pli

: tiempo total requerido para el mantenimiento preventivo en el

24

El factor W no es una probabilidad, ya que los tiempos tpli no son variables


aleatorias. W es un indicador de la indisponibilidad del componente debido a la
necesidad de mantenimiento.

Mientras las tareas de mantenimiento son preventivas y pueden planificarse con


anticipacin, las de reparacin se llevan a cabo por la necesidad inesperada de
restablecer la capacidad del componente para cumplir las funciones para las que
est destinado.

2.5 PROCESOS RENOVABLES[14]

El proceso estocstico correspondiente a la operacin de un componente


reparable que est constituido por una sucesin de estados operacin, falla,
operacin, etc. es un proceso renovable.

La descripcin de tales procesos se lleva a cabo mediante:

la funcin de falla Q(t), es decir la distribucin de probabilidad del tiempo


de operacin TO ; y,

la funcin de reparacin M(t), es decir la distribucin de probabilidad del


tiempo de reparacin TF

Para el tratamiento posterior es conveniente reemplazar las funciones Q (t) y M(t)


por las tasas de transicin (t) y (t) respectivamente, que contienen exactamente
la misma informacin. As se obtiene el diagrama de estados de la Figura 2.6.

[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1 Clculos de Confiabilidad.


Septiembre 2004.

25

FIGURA 2.6 Proceso renovable con dos estados

Una descripcin ms fcil de comprender se logra a travs de las probabilidades


de los dos estados posibles Pr(O,t) y Pr(F,t) conociendo el estado de la
instalacin o componente en el instante t=0 y dado que

Pr(O.t) + Pr(F.t)=1

[2.33]

basta una de las probabilidades para la descripcin completa del proceso


renovable.

En el caso en que las tasas de transicin son constantes se pueden calcular las
mencionadas probabilidades analticamente en forma sencilla. Este caso
corresponde a un proceso markoviano.

Si se conoce el estado de la instalacin para t = 0 y se supone que en el intervalo


t slo es posible un cambio de estado (lo que para t suficientemente pequeo
siempre se cumple), entonces se puede obtener la probabilidad Pr(O, t+
t) a
partir de los dos casos que se presentan en la Figura 2.7:

26

FIGURA 2.7 Determinacin de la probabilidad de operacin Pr(O,t+t)

a) la instalacin se encuentra en operacin en t y permanece en operacin


durante t
b) la instalacin se encuentra en el estado F en t y pasa ai estado O en el
intervalo t
La probabilidad buscada vale:

Pr(O, t + t ) = Pr(O, t )Pr(OO, t t ' < t + t t ) + Pr(F , t )Pr(FO, t t ' < t + t t )

[2.34]

Pr(IJ,t < t'< t +t|t) es la probabilidad condicional de que se produzca el cambio


del estado I al J en el intervalo [t,t+t] bajo la condicin de que la instalacin se
encuentra en el estado I en el instante t.

De la Ec. [2.34] se obtiene:


1 Pr (OO, t < t ' < t + t t )
Pr (FO, t < t ' < t + t t )
Pr (O, t + t ) Pr (O, t )
= Pr (O, t )
+ Pr (F , t )
t
t
t

Teniendo en cuenta que

27

1 Pr(OO, t t < t + t|t) = Pr(OF, t < t' < t + t|t)


y tomando el lmite para t0 vale:
Pr (OF , t t ' < t + t )
= cte
t 0
t
lm

lm

t 0

Pr (FO, t t ' < t + t )


= cte
t

Se obtiene:

d Pr(O, t )
= Pr(O, t ) + Pr( F , t )
dt

[2.35]

y en forma anloga

d Pr( F , t )
= Pr( F , t ) + Pr(O, t )
dt

Este

sistema

de

ecuaciones

[2.36]

diferenciales

de

primer

orden

describe

completamente el proceso markoviano. Dado que las Ecs. [2.35] y [2.36] no son
linealmente independientes, se necesita para su solucin una ecuacin adicional
dada por la condicin de contorno.

Pr(O,t) + Pr(F,t) =1

[2.37]

El estado conocido en t = 0 proporciona las condiciones iniciales. Expresando el


sistema de ecuaciones diferenciales en forma matricial y resumiendo las
condiciones arriba enunciadas se tiene:

28

d Pr(O, t )

Pr(O, t )
dt
d Pr( F , t ) =
Pr( F , t )

dt

Pr (O, t ) + Pr (F , t ) = 1

[2.38]

0 Pr(O, t ) 1
0 Pr( F , t ) 1

La solucin del sistema de Ecs. [2.38] conduce a:

Pr (O, t ) =

Pr (F , t ) =

Pr (O,0) Pr (F ,0) ( + )t
e
+

[2.39]

Pr (O,0) Pr (F ,0) ( + )t
e
+

[2.40]

La Figura 2.8 muestra las funciones Pr(O,t) y Pr(F,t) para las condiciones iniciales
Pr(O,0) = l y Pr(F.0) = 0.

FIGURA 2.8 Funciones Pr(O) y Pr(F)

Los valores estacionarios son independientes de las condiciones iniciales y valen:

29

Pr (O, t ) =

Pr (F , t ) =

E (TO )
E (TO ) + E (TF )

[2.41]

E (TF )
E (TO ) + E (TF )

[2.42]

Con la teora de los procesos renovables se puede mostrar que las Ecs. [2.41] y
[2.42] tambin son vlidas para el caso de tiempos de operacin y de falla no
exponencialmente distribuidos. Considerando que los valores de Pr(0, ) y
Pr(F, ) son independientes de las distribuciones de probabilidad de los tiempos
TO y TF, se puede estimar los valores estacionarios de las probabilidades de
ambos estados a travs de un simple clculo de valores medios.

La probabilidad del estado de operacin dada por la ecuacin [2.41] suele


llamarse disponibilidad estocstica V del componente. Es un parmetro de gran
importancia para la comparacin de la confiabilidad de componentes y su
producto por el factor de mantenimiento W da la disponibilidad total k, que tiene
en cuenta tanto las salidas de servicio aleatorias como aquellas motivadas en la
necesidad de mantenimiento preventivo.
k = V W

[2.43]

Para muchos componentes de los sistemas de suministro de energa elctrica


resulta insuficiente un modelo con slo dos estados. El sistema de ecuaciones
[2.38] se puede generalizar para el caso de n estados posibles, manteniendo la
hiptesis de que las tasas de transicin entre estados son constantes. En este
caso se tiene:
dP (1, t )
dt
Pr (1, t )
dP (2, t )

= APr (2, t )
dt
M
M

dP(n, t )
Pr (n, t )
dt

[2.44]

30

a11
a
A = 21
M

a n1

a12
a 22
M
an 2

L a1n
L a 2 n
O M

L a nn

aii = a ki

[2.45]

k i

Con la condicin de contorno:

Pr(i, t ) = 1

[2.46]

y las condiciones iniciales:

0 Pr (i, t ) 1 ;

i = 1,2,3,...n

Al resolver el sistema se obtiene las probabilidades de los estados Pr(i,t).

2.6 CONFIABILIDAD DE SISTEMAS[1]

Un sistema est formado por componentes vinculados de alguna forma entre s,


debiendo distinguirse entre la vinculacin topolgica y la vinculacin lgica o
funcional de los componentes.

La definicin de sistema depende en cada caso del problema que se desea


resolver. En el campo del suministro de energa elctrica pueden mencionarse los
siguientes sistemas:

[1]

Sistemas de conversin de energa

Sistemas de transmisin de energa

Sistemas de distribucin de energa

Sistemas de proteccin

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN - ARGENTINA. Teora de Confiabilidad de los Sistemas


Tcnicos. Mdulo I. Mayo 2000.

31

Sistemas de automatizacin

Sistemas de equipos auxiliares

La confiabilidad de un sistema es determinada por la confiabilidad de sus


componentes y por la vinculacin lgica entre ellos. Dado que para cada estado Z
del sistema es posible definir con exactitud si el sistema en ese estado es capaz
de cumplir su funcin especfica o no, debe considerarse como objetivo de los
clculos de confiabilidad la determinacin de parmetros respecto de los estados
en que el sistema puede encontrarse en el futuro, siendo los ms importantes los
siguientes:

Probabilidad Pr(Z)

Duracin media E(Tz)

Frecuencia media f(z)

Entre estas variables existe la relacin:

Pr(Z) = E(TZ) f(z)

2.6.1

DEFINICIN

[2.47]

DE

LOS

COMPONENTES

CONDICIONES

DE

CONTORNO PARA EL CLCULO[14]

Componente es la unidad elemental que no se subdivide en partes. La definicin


de los componentes debe realizarse teniendo en cuenta los siguientes aspectos
fundamentales:

La vinculacin lgica o funcional entre los distintos aparatos e instalaciones


que forman parte del sistema a estudiar.

Las posibles interdependencias en el comportamiento de operacin de los


aparatos e instalaciones que integran el sistema.

[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1 Clculos de Confiabilidad.


Septiembre 2004.

32

La necesidad en muchos casos de reunir varios aparatos o instalaciones


en un componente con el objeto de disminuir la cantidad total de
componentes a considerar para hacer posible el tratamiento matemtico
posterior.

Una vez definidos los componentes del sistema, conociendo los parmetros que
describen su confiabilidad, deben calcularse con la ayuda de procedimientos
adecuados indicadores de confiabilidad del sistema. Las condiciones de contorno
a las que est sometido el mismo y que determinan en qu estados el sistema
deben cumplir la funcin de l requerida y en cuales no.

2.6.2

PROCEDIMIENTOS DE CLCULO[14]

Para el clculo numrico de parmetros de confiabilidad de sistemas existen en


principio dos posibilidades: la utilizacin de procedimientos de clculo analticos o
de tipo simulativos.
2.6.2.1 Procedimientos de clculo simulativos

Se simula un gran nmero de veces la operacin del sistema en base del modelo
matemtico que lo representa. Cada simulacin representa en este caso una
realizacin posible del proceso estocstico estudiado y a travs de una evaluacin
estadstica de la muestra as obtenida se pueden estimar los valores de los
parmetros buscados. Por un lado los procedimientos simulativos brindan
mayores posibilidades de formular modelos matemticos cercanos a la realidad,
lo que representa su ms importante ventaja. Por otro lado estos procedimientos
requieren

una

gran

cantidad

de

simulaciones

para

obtener resultados

suficientemente exactos, lo que en general implica elevados tiempos de clculo.

[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1 Clculos de Confiabilidad.


Septiembre 2004.

33

2.6.2.2 Procedimientos analticos

Los procedimientos analticos requieren expresar los parmetros indicativos de la


confiabilidad del sistema en funcin de aquellos que describen los componentes
desde el punto de vista de su confiabilidad. Para resolver este problema se
determina todos los estados posibles del sistema y se verifica para cada uno de
ellos si el sistema cumple su funcin en forma adecuada o no. Este razonamiento
conduce a los denominados mtodos del espacio de estados o de enumeracin
de los estados. Para responder la cuestin acerca de si en determinado estado el
sistema es capaz o no de cumplir su funcin es necesario considerar adems las
caractersticas de los componentes su vinculacin lgica o funcional.

La eleccin del tipo de procedimiento a utilizar debe llevarse a cabo en base al


problema que se desea resolver, no pudiendo darse una regla general al
respecto.

2.7 CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE GENERACIN[3]

El problema de la confiabilidad en los sistemas de generacin es evaluar la


habilidad de un sistema para suministrar la demanda de carga, tomando en
cuenta las variaciones de carga y los eventos casuales que afectan la capacidad
de sus componentes.

2.7.1

INDICES DE OPERACIN

2.7.1.1 FOR (Tasa de salida forzada)

[3] BARCENES GUEVARA, William Geovanny. Anlisis de Confiabilidad del suministro elctrico en el
Ecuador.

34

FOR =

Horas de salida forzada


Horas de salida forzada + horas de servicio

[2.48]

Considerando el estado en el cual la unidad no trabaja a plena capacidad, se


define, el ndice equivalente EFOR.

2.7.1.2 EFOR (Tasa de salida forzada equivalente)

EFOR =

Horas de salida forzada + horas equivalentes de salida forzada


[2.49]
Horas de salida forzada + horas de servicio

Las horas de servicio incluyen tambin los periodos de salidas parciales.

2.7.1.3 Disponibilidad

Indica la probabilidad de que una unidad generadora se encuentra operando


satisfactoriamente o apta para operar.

DISP =

Horas disponibles del perodo estadstico


Horas del perodo estadstico

[2.50]

Las horas disponibles del perodo estadstico de manera general se calculan:


HD = HP HO HM

[2.51]

Donde:
HD =Horas disponibles del perodo estadstico de una unidad o elemento
HO =Horas de operacin de una unidad o elemento
HM = Horas de mantenimiento de una unidad o elemento

35

2.7.1.4 Disponibilidad para generadores

DISPG =

(HD
i =1
n

x Pe i )
x 100

(Pe
i =1

[2.52]

x HP )

Donde:
DISPG =Disponibilidad para parque generador
Pei =Potencia efectiva del equipamiento (i) en MW
i =Contador de nmero de equipamiento (n)
HP =Horas del periodo estadstico
HD =Horas disponibles del periodo estadstico de unidades generadoras

2.7.1.5 Tasa de fallas para generadores

Para efectos de clculo de la tasa de fallas se debe tener en cuenta el nmero de


horas del perodo estadstico en el cual se esta realizando el anlisis,
regularmente es de 8760 horas dependiendo del nmero de das del ao, esto
con el fin de obtener un valor correcto de horas de disponibilidad HD.

TFG =

Nmero de fallas
i =1

x 8760

HD

[2.53]

i =1

Donde:
TFG = Tasa de fallas para unidades generadoras
HD = Horas disponibles del perodo estadstico de unidades generadoras

36

2.7.1.6 Tiempo medio de reparacin de generadores

TmrG =

HIR
i =1

[2.54]

Nmero de fallas
i =1

Donde:
TmrG = Tiempo de reparacin para unidades generadoras
HIRi = Nmero de horas en que una componente, se encuentra indisponible para
operar o se encuentra en mantenimiento debido a un evento i.

2.8 CONFIABILIDAD DE LNEAS DE TRANSMISIN[3]

Las lneas de transmisin se deben disear y operar de tal manera que cumplan,
con los estndares internacionales de calidad, confiabilidad y seguridad en la
transferencia de energa elctrica desde los centros de generacin hasta los
clientes. Las lneas de transmisin son vulnerables a diversos fenmenos que se
generan dentro y fuera de la red y que pueden dar como resultado la falla en el
suministro de energa.

2.8.1

NDICES DE OPERACIN

2.8.1.1 Disponibilidad para lneas de transmisin

DISPL =

(Ext LT
i =1
n

(Ext LT
i =1

x HDi )

x 100
i

[2.55]

x HP )

[3] BARCENES GUEVARA, William Geovanny. Anlisis de Confiabilidad del suministro elctrico en el
Ecuador.

37

Donde:
DISPL = Disponibilidad para lneas de transmisin
Ext LT = Longitud de la lnea de transmisin
HD = Nmero de horas disponibles en el perodo estadstico
HP = Nmero de horas del perodo estadstico
i = Contador de nmero de lnea de transmisin
n = Nmero de lneas de transmisin

2.8.1.2 Disponibilidad para transformadores

DISPT =

HD
i =1

N eq x HP

x 100

[2.56]

Donde:
DISPT = Disponibilidad para transformadores
Neq = Nmero total de transformadores que pertenecen a la empresa observada

2.8.1.3 Disponibilidad para reactores

DISPR =

HD
i =1

N eq x HP

x 100

[2.57]

Donde:
DISPR = Disponibilidad para reactores
Neq = Nmero total de reactores que pertenecen a la empresa observada

38

2.8.1.4 Tasa de fallas

Se define como la probabilidad del equipamiento o de una lnea de transmisin de


presentar una falla en el perodo estadstico.

TASA =

Nmero de fallas verificadas en el perodo


[2.58]
Nmero de equipamien tos disponibles x unidad de tiempo

2.8.1.5 Tasa de fallas para lneas de transmisin

TFL =

Nmero de fallas
i =1

[2.59]

Ext LTi

100
i =1

Donde:
TFL = Tasa de fallas lneas de transmisin

2.8.1.6 Tasa de fallas para transformadores

TFT =

Nmero de fallas
i =1

x 8760

HD
i =1

[2.60]

Donde:
TFT = Tasa de fallas para transformadores
Nmero de fallasi = Nmero de fallas del transformadori
HD = Horas disponibles del perodo estadstico para el trasformador i

39

2.8.1.7 Tasa de fallas para reactores

TFR =

Nmero de fallas
i =1

[2.61]

HD
i =1

Donde:
TFR = Tasa de fallas para reactores
Nmero de fallasi = Nmero de fallas del reactori
HD = Horas disponibles del periodo estadstico para el reactor i

2.8.1.8 Tiempo medio de reparacin

Se define como el valor medio de los tiempos de reparacin.

Tmr =

HIR
i =1

[2.62]

Nmero de fallas

Donde:
Tmr = Tiempo medio de reparacin
HIRi = Nmero de horas en que una componente, se encuentra indisponible para
operar o se encuentra en mantenimiento debido a un evento i.

2.8.1.9 Tiempo medio de reparacin de lneas de transmisin


n

TmrL =

HIR
i =1

[2.63]

Nmero de fallas
i =1

40

Donde:
TmrL = Tiempo medio de reparacin de lneas de transmisin
El clculo del tiempo medio de reparacin para transformadores y reactores se
realiza de la misma manera que en el caso de una lnea de transmisin.

2.9 CONFIABILIDAD

EN

SISTEMAS

DE

GENERACIN

TRANSMISIN[24]

Debido a que

los sistemas de transmisin no son 100% confiables y tienen

limitada capacidad de transporte, la evaluacin de confiabilidad requiere la


consideracin tanto de sistemas de generacin como de redes de transmisin.

La distribucin de los flujos de potencia en las redes de transmisin junto con


impedancias de red, fuentes de generacin y cargas en los puntos de suministro,
determinan la cargabilidad de cada lnea de transmisin en el sistema y los
correspondientes voltajes de nodo.

La funcin del sistema compuesto es generar la suficiente cantidad de energa


para satisfacer la demanda y transportarla a los puntos de carga. El anlisis de
confiabilidad incluye entonces la evaluacin de la suficiencia y de la seguridad del
suministro.

Un estado del sistema ser llamado adecuado siempre que posea suficiente
generacin disponible para suministrar la carga y tenga la capacidad de
transportar la energa de las plantas de generacin a los puntos de suministro.
Coacciones dinmicas a menudo son tenidas en cuenta indirectamente por la
reduccin de lmites de capacidad de transporte de las lneas de transmisin
sobre la base de consideraciones de estabilidad.

[24] GARCES, Francisco. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN ARGENTINA. Electric Power:
Transmission and Generation Reliability and Adequacy.

41

2.9.1

EL CRITERIO (N-1)

El medio usado con ms frecuencia para evaluar la suficiencia de sistemas de


transmisin y los sistemas compuestos es el llamado criterio (n-1), el cual declara
que un sistema debe ser capaz de soportar cualquier contingencia sin afectar su
funcionalidad.

Usando clculos de flujo de potencia, todos los estados del sistema, incluyendo
un componente principal (generador, lnea o transformador) fuera de servicio, son
examinados. Si la carga del sistema es suministrada totalmente, satisfaciendo
todas las restricciones (incluyendo lmites de generacin activos y reactivos,
voltajes nodales, lmites trmicos o lmites de capacidad de estabilidad), el estado
considerado es adecuado. De otra manera, el estado es considerado inadecuado,
en este caso, se proponen refuerzos hasta q todo estado (n-1) satisfaga el criterio
de suficiencia.

La debilidad del criterio (n-1) en la evaluacin de sistemas compuestos, consiste


en que no considera ni la probabilidad de los estados analizados, ni la magnitud
del problema en caso de estados inadecuados. Se menciona que el criterio (n-1)
no toma en cuenta las contingencias mltiples independientemente de cuan
considerables son sus probabilidades. Una extensin del criterio es considerar
mltiples estados de contingencia e introducir un punto de carga referencial,
componente individual referencial, considerando ndices de confiabilidad que
ayudan a solucionar estos problemas.

En cuanto a la severidad de los problemas, el criterio (n-1) puede ser ampliado de


tal forma de considerar una clasificacin ms detallada de los estados de un
sistema:

1 Un estado del sistema con la carga suministrada totalmente, que no


posee ninguna violacin de: lmites de generacin activos y reactivos,
voltajes nodales, lmites trmicos o lmites de capacidad de estabilidad
es considerado estado normal.

42

2 Cuando la carga es de igual manera suministrada y no posee ninguna


violacin de: lmites de generacin activos y reactivos, voltajes nodales,
lmites trmicos o lmites de capacidad de estabilidad, pero el criterio (n1) no es aplicable se denomina estado de alerta.

3 Si la carga es totalmente suministrada pero existe violacin de: lmites


de generacin activos y reactivos, voltajes nodales, lmites trmicos o
lmites de capacidad de estabilidad, el estado del sistema es designado
como un estado de emergencia.

4 Cualquier estado sin suministro total de carga es llamado un estado de


emergencia extrema.

ndices de probabilidad pueden ser calculados para cada uno de estos estados.

2.9.2

NDICES DE CONFIABILIDAD

Los ndices bsicos ms importantes y tiles de confiabilidad para un sistema


son:

Frecuencia de interrupcin

Duracin esperada de interrupcin

Los dos ndices bsicos pueden ser usados para calcular otros ndices que son
tambin tiles:

Tiempo promedio de interrupcin esperado por ao u otro perodo de


tiempo.

Disponibilidad o indisponibilidad del sistema como medida de un punto de


carga suministrada en cuestin.

43

Energa no suministrada por ao.

Se debe considerar que a menudo el efecto de interrupcin de energa no est


linealmente relacionado con la duracin de la interrupcin. Por esta razn es
necesario no slo calcular una frecuencia total de falla sino que se debe realizar
una categorizacin de interrupciones con su duracin correspondiente.

El sistema posee diversos ndices de confiabilidad que reflejan la suficiencia


media del sistema compuesto, es importante usar una combinacin de ambos
sistemas (generacin y transmisin) y los ndices relacionados con puntos de
entrega para describir la confiabilidad de sistemas compuestos. Una variedad de
ndices de confiabilidad han sido propuestos, incluyendo probabilidad, frecuencia
y tiempo de duracin de las fallas, la carga no suministrada y la energa no
suministrada, etc.

A continuacin se menciona algunos de los indicadores ms comunes de


confiabilidad[14]:
LOLP [pu] (Loss of Load Probability) Probabilidad de dficit
LOLE [h/yr] (Loss of Load Expectation) Valor esperado de duracin anual de
dficit .
EENS [MWh/yr] (Expected Energy not Supplied) Valor esperado anual de energa
no suministrada
EIR [pu] (Energy Index of Reliability) Fraccin esperada de la energa
suministrada referida a la energa demandada
FOI [yr -1] (Frequency of Interruptions) Frecuencia de interrupciones
EDOI [h] (Expected Duration of Interruptions) Duracin esperada de interrupciones

[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1 Clculos de Confiabilidad.


Septiembre 2004.

44

EENSI [MWh] (Expected Energy not Supplied per Interruption) Valor esperado
anual de energa no suministrada por interrupcin
ELCI [MW] (Expected Load Curtailed per Interruption) Valor esperado de potencia
de dficit por interrupcin.
Obtencin de indicadores:
LOLP = Pr(Pdisp < PL ) = Pr(PF > Pinst PL ) = 1 Pr(Pdisp > PL )
LOLE = LOLP . 8760

[h / ao ]

T0

EENS = E (PL Pdisp ). dt


0

T0

P T

EIR =

[MWh / ao ]

[ pu ]

[2.65]

[2.66]

dt EENS

[ pu ]

T0

P T
L

[2.67]

dt

FOI =

# int errupciones
# aos

EENSI =

EENS
FOI

EDOI =

LOLE
FOI

ELCI =

EENSI
EDOI

[MWh]

[h]

[MW ]

[2.68]

[2.69]

[2.70]

[2.71]

[2.64]

45

Cualquier clculo de los ndices de confiabilidad requiere la definicin y el anlisis


de los estados representativos de la carga para el perodo de inters.

2.9.3

DATOS NECESARIOS PARA EVALUACIN DE CONFIABILIDAD EN


SISTEMAS

Los datos necesarios para una evaluacin cuantitativa de la confiabilidad en


sistemas, dependern hasta cierto punto de la naturaleza y detalle del sistema en
estudio. En general, se requiere datos del funcionamiento de sus componentes
individuales junto con los tiempos requeridos para realizar varias operaciones de
apertura o cierre.

Los datos de los componentes del sistema que generalmente se requieren son:

Tasa de falla (tasas forzadas de falla) asociada con los diferentes modos
de falla.

Tiempo promedio esperado de reparacin o reemplazo de un componente


en falla.

Mantenimiento programado de un componente.

Duracin promedio esperada por mantenimiento sea este programado o


no.

2.10 CLCULOS DE CONFIABILIDAD[24]

Existen seis pasos esenciales en el procedimiento de evaluacin de la


confiabilidad en los sistemas de energa compuestos.

[24] GARCES, Francisco. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN ARGENTINA. Electric Power:
Transmission and Generation Reliability and Adequacy.

46

2.10.1 DEFINICIN DE LOS ESTADOS REPRESENTATIVOS DE CARGA A


SER CONSIDERADOS

Los estados de carga a ser considerados dependen del estudio a realizar. Por
ejemplo, la probabilidad de que el sistema no pueda proveer la carga en un
tiempo dado (usualmente demanda mxima) debe ser considerado. Cuando el
valor esperado de energa no suministrada en un perodo dado se requiere, se
debe tomar en cuenta los estados representativos de las condiciones de carga
posibles para el perodo en el que se realiza el estudio.

2.10.2 DESPACHO DE POTENCIA ACTIVA Y REACTIVA

Una vez definidos los estados de la carga, es necesario programar la operacin


del sistema de generacin para proveer la carga. Esto se ha hecho en la industria
usando mtodos de optimizacin conocidos y generalmente aceptados.

2.10.3 ANLISIS DE FLUJO DE CARGA

Dado los estados de carga y la planificacin de generacin, un anlisis de flujo de


carga se realiza para verificar la convergencia de flujo y la conformidad de
apremios tcnicos, tales como lmites de capacidad de transporte o voltajes en los
nodos.

2.10.4 SIMULACIN DE CONTINGENCIA

La simulacin de contingencia es una parte fundamental en la evaluacin de


confiabilidad en sistemas compuestos, esta simulacin se base en un flujo de
potencia y su objetivo es descubrir los estados del sistema en los cuales hay
recortes de carga, violacin de factores limitantes o ambos. La seleccin de los

47

estados del sistema que se analizarn se puede hacer utilizando tcnicas


analticas o simulativas. Las tcnicas simulativas, generalmente sustentadas en
mtodos de monte carlo, se basan en nmeros aleatorios generados mediante un
computador para determinar el estado de cada componente del sistema.

En la aproximacin analtica los estados del sistema se enumeran, generalmente


en orden de incremento de acuerdo al nivel de contingencia, detenindose en
determinado nivel de contingencia o cuando la probabilidad del estado de falla
est por debajo de cierto valor dado. Los componentes de los sistemas de
potencia son muy confiables, esto implica que para cada orden de aumento de
contingencia, las probabilidades de estado llegan rpidamente a ser muy
pequeas. Para cada estado del sistema, seleccionado con la simulacin o
enumeracin, las medidas probabilsticas con respecto a su ocurrencia

se

calculan y mediante un anlisis de flujo de carga se analiza si existe violacin de


algn lmite permitido. En caso de existir violacin de lmites permitidos, el
operador debe efectuar acciones correctivas encaminadas a remediar el problema
existente. El impacto de dichas acciones correctivas se analiza con un nuevo flujo
de carga. Luego de que todas las acciones correctivas han sido utilizadas para un
determinado estado de contingencia y no se ha logrado recuperar el sistema a un
estado normal, las violaciones restantes de lmites permitidos determinan que el
estado analizado es un estado de falla.

2.10.5 ACCIONES CORRECTIVAS

Las acciones correctivas simuladas deben reflejar con exactitud razonable las
posibilidades reales del operador en un sistema verdadero. Las posibilidades del
operador del sistema incluyen la modificacin de los niveles de generacin de
potencia activa y reactiva y del cambio de la topologa de la red a travs de la
conexin o desconexin de las instalaciones de transmisin. Las herramientas de
optimizacin con el objetivo de minimizar los costos de operacin incluyen
cambios en el despacho de generacin para satisfacer apremios tcnicos. La
herramienta ms popular usada por los ingenieros elctricos para obtener un

48

despacho econmico que considera apremios de la red es el flujo de potencia


ptimo (FPO). FPO es una extensin del despacho econmico (DE). La funcin
objetivo del DE es minimizar los costos de operacin de generacin, considerando
que los niveles de generacin de las unidades deben estar dentro de lmites
tcnicos permitidos y que la potencia total generada debe igualar la carga del
sistema incluyendo las prdidas por transmisin. Los ndices de confiabilidad
deben reflejar las violaciones de factores limitantes despus de agotar las
posibilidades con respecto a acciones correctivas.

2.10.6 CLCULO DE NDICES DE CONFIABILIDAD

Una vez que se hayan realizado los cinco pasos precedentes, los estados del
sistema seleccionados con la enumeracin o la simulacin se pueden clasificar en
estados operativos normales, estados de emergencia o de emergencia extrema.
Para cualquier clase de deficiencia especfica, generacin insuficiente, o
violaciones de la red,

las medidas probabilsticas relacionadas tales como

probabilidad, frecuencia, duracin de tiempo de falla, etc, pueden ser calculadas.


El anlisis de flujo de la carga proporciona los resultados necesarios para ligar
estos parmetros de confiabilidad a la severidad de la deficiencia en la que se
encuentre el sistema.

49

CAPTULO III

3 METODOLOGA

3.1 CONSIDERACIONES GENERALES

En el presente captulo se explica la metodologa utilizada para la elaboracin de


la base de datos que contiene las estadsticas de operacin, falla y mantenimiento
de los elementos del Sistema Nacional Interconectado, as como tambin las
consideraciones aplicadas para la implementacin de dicha metodologa.

Se presenta el tratamiento estadstico de la base de datos, que permite calcular


ndices de confiabilidad requeridos por el software NEPLAN, y el procedimiento de
modelacin del sistema elctrico de potencia.

En el sistema de generacin se han considerado las siguientes hiptesis:

Se considera falla a todo evento que haya provocado la salida inesperada


de cualquier unidad generadora.

Para la elaboracin de la base de datos se toma en cuenta el tiempo total


de falla, as como el tiempo total de mantenimiento, para as facilitar la
obtencin del tiempo de operacin de la mquina.

Las transiciones operacin falla y operacin mantenimiento fueron


tomadas en cuenta para la enumeracin de las fallas y mantenimientos que
tuvieron efecto en el perodo de anlisis.

En el sistema de transmisin se han considerado las siguientes hiptesis:

50

Se considera falla a todo evento que haya provocado la salida inesperada


de cualquier elemento del sistema nacional de transmisin, sean estos;
transformadores, lneas o barras.

Debido a que no se posee informacin acerca de la operacin, falla y


mantenimiento de los interruptores en el SNT se considera a estos como
elementos ideales o en su defecto se asume datos estadsticos
internacionales. En este estudio en particular se asume datos estadsticos
internacionales.

En la informacin obtenida para las barras de 230 kV, 138 kV y 69 kV hay


elementos que no han presentado eventos que hayan implicado su salida.
Para esos elementos se considerar los parmetros de elementos que se
encuentren ubicados en la misma zona y que cuenten con informacin
estadstica. Otra alternativa es considerarlos ideales o tomar datos de
estadsticas internacionales. Para este estudio se toman en cuenta ambas
alternativas.

Al no contar con datos histricos de la operacin falla y mantenimiento de


los transformadores de dos devanados, y compensaciones, se considera a
estos como elementos ideales o en su defecto se asume datos estadsticos
internacionales. En este estudio para transformadores de dos devanados
se toman datos de estadsticas internacionales y

los elementos de

compensacin se consideran ideales.

3.2 RECOPILACIN DE LA INFORMACIN

A continuacin se describe la forma en que se realiz la recopilacin y tratamiento


de la informacin en el perodo estadstico comprendido entre los aos 2001 y
2006.

51

3.2.1

CONSIDERACIONES PARTICULARES

Para la determinacin de la base de datos se han considerado tres estados en los


que se puede encontrar los componentes tanto del sistema de generacin como
del sistema de transmisin:

Operacin

Falla

Mantenimiento

Se han elaborado macros en Excel para el manejo estadstico tanto del sistema
de generacin como del sistema de transmisin, la idea fundamental para la
elaboracin de dichas macros, es la facilidad que presentan para actualizar la
base de datos con nueva informacin que se obtenga para cada elemento del
SNI. Con la ayuda de estas herramientas la actualizacin de las estadsticas es
prctica y dinmica.

3.2.2

BASE DE DATOS PARA GENERADORES

Se tomaron los datos proporcionados por la Direccin de Operacin (D.O.P) del


CENACE, y contenidos en los documentos EST-FALLA-GEN-2004, 2005,
2006.xls para implementar la base de datos del sistema de generacin.

En primer lugar se procedi a crear los archivos que llevan el nombre 200101,
200102,, 200112.xls con la forma (ao-mes), para todos los aos en estudio
(2001 a 2006), estos archivos poseen una hoja por cada uno de los das de cada
mes; en dichas hojas constan los nombres de las unidades generadoras, la hora
de inicio y culminacin de fallas y mantenimientos, el nmero de transiciones
operacin falla, operacin mantenimiento para cada unidad generadora, de esta
manera se obtienen los tiempos totales de operacin, falla y mantenimientos y el
nmero total de fallas ocurridas, valores que se ubican en una hoja llamada

52

resumen para cada uno de los archivos mencionados al comienzo de este


prrafo.
Una

vez

tratada

la

informacin

se

procedi

crear

el

archivo

RESUMEN_GEN.xls que contiene las siguientes hojas:

DISPONIBLE: nmero de horas que una unidad permanece en operacin,


discretizado mensualmente.

FUERA DE SERVICIO: nmero de horas que una unidad no opera por


falla, por cada mes.

MANTENIMIENTO: nmero de horas que una unidad no opera por


mantenimiento, discretizado en forma mensual

# FALLAS: nmero de veces que una unidad ha salido de servicio por falla.

# MANTENIMIENTOS: nmero de veces que una unidad ha salido de


servicio por mantenimiento.

En este archivo constan los nombres de las unidades generadoras, y mediante


una macro se extrae la informacin de las hojas llamadas resumen de todos los
archivos (200101.xls,..., 200612.xls) de todo el perodo de anlisis, obteniendo as
los datos correspondientes del tiempo total de falla, operacin y mantenimiento,
nmero total de fallas y mantenimientos y colocndolos en las hojas
correspondientes del archivo RESUMEN_GEN.xls.

Luego de obtener la base de datos estadstica de cada elemento del Sistema de


Generacin, se procede a calcular ndices de confiabilidad, tales como:

Frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao)

Duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin)

Disponibilidad de cada elemento (horas que se mantuvo en operacin el


elemento).

A continuacin se muestra las expresiones que determinan los ndices de


confiabilidad a ser calculados:

53

Frecuencia de falla =

# de fallas
Perodo de anlisis

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio
# de fallas

Disponibilidad = HT HF HM

[3.1]

[3.2]

[3.3]

HT : Horas totales del perodo


HF : Horas fuera de servicio por falla
HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

%Disponibilidad =

Disponibilidad
* 100
HT

[3.4]

Para detallar la manera de cmo se obtuvieron los ndices anteriores se cita como
ejemplo, el clculo para la unidad generadora PAUTE-AB1 U1, esto es:

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao), se la obtiene con
la siguiente expresin:

# de fallas : 8

Perodo de anlisis: 6 aos

Frecuencia de falla =

# de fallas
8
1
= = 1.33333

Perodo de anlisis 6
ao

Para la duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin), se la obtiene


con la siguiente expresin:

Fuera de servicio: 6.3 h

54

# de fallas : 8

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 6.3


=
= 0.7875[h ]
# de fallas
8

Para la disponibilidad del elemento (horas que se mantuvo en operacin el


elemento), se tiene:
Disponibilidad = HT HF HM

HT : Horas totales del perodo

HF : Horas fuera de servicio por falla

HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

Ejemplo para el ao 2001

HT : 8760 h

HF : 3.58333 h

HM : 296,597222 h
Disponibilidad = 8760 3.58333 296.59722
Disponibilidad = 8459,819444

%Disponibilidad =

8459,819444
* 100
8760

%Disponibilidad = 96,5732

55

De los ndices mencionados se tomarn los que requiera el programa NEPLAN,


segn se define ms adelante.

3.2.3

BASE DE DATOS PARA EL SISTEMA NACIONAL DE TRANSMISIN

Se tomaron los datos proporcionados por TRANSELECTRIC S.A. y por la


Direccin de Operacin (D.O.P) del CENACE, en los documentos (FORMATO
FINAL FALLAS 2003, 2004, 2005, 2006).XLS y (SNT-2001, 2002, 2003, 2004,
2005, EST-FALLA-2006-TRANS).XLS respectivamente.

Cabe mencionar que los elementos pertenecientes al Sistema Nacional de


Transmisin que poseen informacin respecto a su operacin, falla y
mantenimiento son los siguientes:

Transformadores.

Lneas de transmisin a 230 kV.

Lneas de transmisin a 138 kV.

Barras a 230 kV.

Barras a 138 kV.

Barras a 69 kV.

3.2.3.1 Transformadores

El Sistema Nacional de Transmisin posee transformadores, los cuales se


clasifican en transformadores elevadores y transformadores reductores, los cuales
se encuentran ubicados en las centrales de generacin y en las subestaciones de
transformacin.

56

Para llevar a cabo el levantamiento de la base de datos estadstica de los


transformadores se procede de manera similar a lo descrito en la base de datos
para el sistema de generacin, esto es:

En primer lugar se procedi a crear los archivos que llevan el nombre 200101,
200102,, 200112.xls con la forma (ao-mes), para todos los aos en estudio
(2001 a 2006), estos archivos poseen una hoja por cada uno de los das de cada
mes; en dichas hojas constan los nombres de los transformadores, la hora de
inicio y finalizacin de fallas y mantenimientos, el nmero de transiciones
operacin-falla, operacin-mantenimiento para cada transformador. En base a
esta informacin se obtienen los tiempos totales de operacin, falla y
mantenimientos y el nmero total de fallas y mantenimientos ocurridos, valores
que se ubican en una hoja llamada resumen para cada uno de los archivos
mencionados al comienzo de este prrafo.

Una vez tratada la informacin se procedi a crear los archivos:

RESUMEN_TRAFOS_230.xls

RESUMEN_TRAFOS_138.xls

Estos archivos contienen transformadores de tres devanados, cuyas relaciones de


transformacin primario/secundario son: 230/138 kV; 230/69 kV y 138/69kV; y que
contienen las siguientes hojas:

DISPONIBLE: nmero de horas que el transformador permanece en


operacin.

FUERA DE SERVICIO: nmero de horas que el transformador no opera


por falla.

MANTENIMIENTO: nmero de horas que el transformador no opera por


mantenimiento.

# FALLAS: nmero de veces que el transformador ha salido de servicio por


falla.

57

# MANTENIMIENTOS: nmero de veces que el transformador ha salido de


servicio por mantenimiento.

En estos archivos constan los nombres de los transformadores, y mediante una


macro se extrae la informacin de las hojas llamadas resumen de todos los
archivos (200101.xls,..., 200612.xls) de todo el perodo de anlisis, obteniendo as
los datos correspondientes del tiempo total de falla, operacin y mantenimiento,
nmero total de fallas y mantenimientos y colocndolos en las hojas
correspondientes

los

archivos

RESUMEN_TRAFOS_230.xls

RESUMEN_TRAFOS_138.xls.

Luego de obtener la base de datos estadstica de cada transformador, se procede


a calcular ndices de confiabilidad, tales como:

Frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao)

Duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin)

Frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao)

Duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin)

Disponibilidad de cada elemento (horas que se mantuvo en operacin el


elemento)

Para detallar la manera de cmo se obtuvo los ndices anteriores se cita como
ejemplo, el clculo para el transformador MILAGRO ATK 230/69 kV, esto es:

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao), se tiene:

# de fallas : 3

Perodo de anlisis: 6 aos

Frecuencia de falla =

# de fallas
3
1
= = 0.5

Perodo de anlisis 6
ao

58

Para la duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin), se tiene:

Fuera de servicio por falla : 8.883 h

# de fallas : 3

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 8.883


=
= 2.961[h ]
# de fallas
3

Para la frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao), se la obtiene con la siguiente expresin:

Frecuencia de mantenimie ntos =

# de mantenimientos
Perodo de anlisis

[3.5]

# de mantenimie ntos : 11

Perodo de anlisis : 6 aos

Frecuencia de mantenimie ntos =

# de mantenimientos 11
1
=
= 1.83333

Perodo de anlisis
6
ao

Para la duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin), se


tiene:

Fuera de servicio por mantenimie nto : 224.765 h

# de mantenimie ntos : 11

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 224.765


=
= 20.433[h]
# de fallas
11

59

Para la disponibilidad del elemento (horas que se mantuvo en operacin del


elemento), se tiene:
Disponibilidad = HT HF HM

HT : Horas totales del perodo

HF : Horas fuera de servicio por falla

HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

Ejemplo para el ao 2001

HT : 8760 h

HF : 1.95 h

HM : 0 h
Disponibilidad = 8760 1.95 0
Disponibilidad = 8758.05

%Disponibilidad =

8758,05
* 100
8760

%Disponibilidad = 99.977

De los ndices mencionados se tomarn los que requiera el programa NEPLAN,


esto se define ms adelante.

60

3.2.3.2 Lneas de transmisin


El Sistema Nacional de Transmisin posee lneas de transmisin de 230 kV, 138
kV, 69 kV y 46 kV. Para llevar a cabo el levantamiento de la base de datos
estadstica de las lneas de 230 kV y de las lneas de 138 kV, se procede de
manera similar a lo descrito en la base de datos para el sistema de generacin,
esto es:

En primer lugar se procedi a crear los archivos que llevan el nombre 200101,
200102,, 200112.xls con la forma (ao-mes), para todos los aos en estudio
(2001 a 2006), estos archivos poseen una hoja por cada uno de los das de cada
mes; en dichas hojas constan los nombres de las lneas de transmisin, la hora de
inicio y culminacin de fallas y mantenimientos, el nmero de transiciones
operacin falla, operacin mantenimiento para cada lnea de transmisin. En base
a esta informacin se obtienen los tiempos totales de operacin, falla y
mantenimientos y el nmero total de fallas y mantenimientos ocurridos, valores
que se ubican en una hoja llamada resumen para cada uno de los archivos
mencionados al comienzo de este prrafo.

Una vez tratada la informacin se procedi a crear los archivos:

RESUMEN_LT230kV.xls

RESUMEN_LT138kV.xls

Estos archivos contienen lneas de transmisin de 230 kV y 138 kV


respectivamente y contienen las siguientes hojas:

DISPONIBLE: nmero de horas que la lnea de transmisin permanece en


operacin.

FUERA DE SERVICIO: nmero de horas que la lnea de transmisin no


opera por falla.

MANTENIMIENTO: nmero de horas que la lnea de transmisin no opera


por mantenimiento.

61

# FALLAS: nmero de veces que la lnea de transmisin ha salido de


servicio por falla.

# MANTENIMIENTOS: nmero de veces que la lnea de transmisin ha


salido de servicio por mantenimiento.

En estos archivos constan los nombres de las lneas de transmisin, y mediante


una macro se extrae la informacin de las hojas llamadas resumen de todos los
archivos (200101.xls,..., 200612.xls) de todo el periodo de anlisis, obteniendo as
los datos correspondientes del tiempo total de falla, operacin y mantenimiento,
nmero total de fallas y mantenimientos y colocndolos en las hojas
correspondientes

los

archivos

RESUMEN_LT230kV.xls

RESUMEN_LT138kV.xls.

Luego de obtener la base de datos estadstica de cada lnea de transmisin, se


procede a calcular ndices de confiabilidad, tales como:

Frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao)

Frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao.km)

Duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin)

Frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao)

Duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin)

Disponibilidad de cada elemento (horas que se mantuvo en operacin el


elemento)

Para detallar la manera de cmo se obtuvo los ndices anteriores se cita como
ejemplo, el clculo para la lnea Molino Totoras (230 kV), esto es:

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao), se tiene:

# de fallas : 2

Perodo de anlisis : 6 aos

62

Frecuencia de falla =

# de fallas
2
1
= = 0.3333

Perodo de anlisis 6
ao

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao.km), se la obtiene


con la siguiente expresin:

Frecuencia de falla =

# de fallas
Perodo de anlisis * Longitud

[3.6]

# de fallas : 2

Perodo de anlisis : 6 aos

Longitud = 200.2[km ]

Frecuencia de falla =

# de fallas
2
1

=
= 0.001665

Perodo de anlisis * Longitud 6 * 200.2


ao.km

Para la duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin), se tiene:

Fuera de servicio por falla : 0.3 h


# de fallas : 2
Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 0.3


=
= 0.15 [h ]
# de fallas
2

Para la frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao), se tiene:

63

# de mantenimientos : 11
Perodo de anlisis : 6 aos
Frecuencia de mantenimientos =

# de mantenimie ntos 11
1
=
= 1.83333

Perodo de anlisis
6
ao

Para la duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin), se


tiene:
Fuera de servicio por mantenimie nto : 170.95 h
# de mantenimientos : 11
Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 170.95


=
= 15.5409[h ]
# de fallas
11

Para la disponibilidad del elemento (horas que se mantuvo en operacin del


elemento), se tiene:
Disponibil idad = HT HF HM

HT : Horas totales del perodo

HF : Horas fuera de servicio por falla

HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

Ejemplo para el ao 2004

HT : 8784 h

HF : 0 h

HM : 57.3666667 h

64

Disponibilidad = 8726.63333

%Disponibilidad =

8726.63333
* 100
8784

%Disponibilidad = 99.346

Se cita como ejemplo, el clculo para la lnea Milagro Babahoyo (138 kV), esto
es:

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao), se tiene:

# de fallas : 15
Perodo de anlisis : 6 aos
Frecuencia de falla =

# de fallas
15
1
=
= 2.5

Perodo de anlisis 6
ao

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao.km), se tiene:

# de fallas : 15

Perodo de anlisis : 6 aos

Longitud = 47.3[km ]

Frecuencia de falla =

# de fallas
15
1

=
= 0.05285412

Perodo de anlisis * Longitud 6 * 47.3


ao.km

Para la duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin), se tiene:

65

Fuera de servicio por falla : 3.4 h

# de fallas : 15

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 3.4


=
= 0.22666667 [h]
# de fallas
15

Para la frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao), se tiene:
# de mantenimie ntos : 8

Perodo de anlisis : 6 aos

Frecuencia de mantenimientos =

# de mantenimie ntos 8
1
= = 1.33333

Perodo de anlisis
6
ao

Para la duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin), se


tiene:

Fuera de servicio por mantenimie nto : 49.9333333 h

# de mantenimie ntos : 8

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 49.9333333


=
= 6.24166667 [h ]
# de fallas
8

Para la disponibilidad del elemento (horas que se mantuvo en operacin del


elemento), se tiene:
Disponibilidad = HT HF HM

HT : Horas totales del perodo

66

HF : Horas fuera de servicio por falla

HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

Ejemplo para el ao 2004

HT : 8784 h

HF : 0.73333333 h

HM : 15.6166667 h
Disponibilidad = 8784 0.73333333 - 15.6166667
Disponibilidad = 8767.65

%Disponibilidad =

8767.65
* 100
8784

%Disponibilidad = 99.813

De los ndices mencionados se tomarn los que requiera el programa NEPLAN,


segn se define ms adelante.

3.2.3.3 Barras del SNI

El Sistema Nacional de Transmisin posee barras de 230 kV, 138 kV, 69 kV, 46
kV, 26 kV y 13.8 kV. Para este estudio se lleva a cabo el levantamiento de la base
de datos estadstica de barras de 230 kV, barras de 138 kV y de barras de 69 kV,

67

se procede de manera similar a lo descrito en la base de datos para el sistema de


generacin, esto es:

En primer lugar se procedi a crear los archivos que llevan el nombre 200101,
200102,, 200112.xls con la forma (ao-mes), para todos los aos en estudio
(2001 a 2006), estos archivos poseen una hoja por cada uno de los das de cada
mes; en dichas hojas constan los nombres de las barras del SNI, la hora de inicio
y culminacin de fallas y mantenimientos, el nmero de transiciones operacin
falla, operacin mantenimiento para cada barra del SNI. En base a esta
informacin se obtienen los tiempos totales de operacin, falla y mantenimientos y
el nmero total de fallas y mantenimientos ocurridos, valores que se ubican en
una hoja llamada resumen para cada uno de los archivos mencionados al
comienzo de este prrafo.

Una vez tratada la informacin se procedi a crear los archivos:

RESUMEN_BARRAS_230kV.xls

RESUMEN_BARRAS_138kV.xls

RESUMEN_BARRAS_69kV.xls

Estos archivos contienen las barras de SNI de 230 kV, 138 kV y 69 kV


respectivamente y contienen las siguientes hojas:

DISPONIBLE: nmero de horas que una barra permanece en operacin.

FUERA DE SERVICIO: nmero de horas que una barra no opera por falla.

MANTENIMIENTO: nmero de horas que una barra no opera por


mantenimiento.

# FALLAS: nmero de veces que una barra ha salido de servicio por falla.

# MANTENIMIENTOS: nmero de veces que una barra ha salido de


servicio por mantenimiento.

En estos archivos constan los nombres de las barras del SNI, y mediante una
macro se extrae la informacin de las hojas llamadas resumen de todos los

68

archivos (200101.xls,..., 200612.xls) de todo el perodo de anlisis, obteniendo as


los datos correspondientes del tiempo total de falla, operacin y mantenimiento,
nmero total de fallas y mantenimientos y colocndolos en las hojas
correspondientes

los

archivos

RESUMEN_BARRAS_230kV.xls,

RESUMEN_BARRAS_138kV.xls y RESUMEN_BARRAS_69kV.xls.

Luego de obtener la base de datos estadstica de cada barra del SNI, se procede
a calcular ndices de confiabilidad, tales como:

Frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao)

Duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin)

Frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao)

Duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin)

Disponibilidad de cada elemento (horas que se mantuvo en operacin el


elemento)

Para detallar la manera de cmo se obtuvo los ndices anteriores se citan como
ejemplos, para barras a 230 kV se toma la barra MILAGRO; para barras a 138 kV
se toma la barra PASCUALES y finalmente para las barras a 69 kV se toma la
barra RIOBAMBA.

BARRA MILAGRO 230 kV.

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao), se tiene:

# de fallas : 1

Perodo de anlisis : 6 aos

Frecuencia de falla =

# de fallas
1
1
= = 0.16666

Perodo de anlisis 6
ao

69

Para la duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin), se tiene:

Fuera de servicio por falla : 0.36666666 7 h

# de fallas : 1

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 0.366666667


=
= 0366666667 [h ]
# de fallas
1

Para la frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao), se tiene:

Para la frecuencia de mantenimiento, as como para la duracin promedio del


mantenimiento, no se posee informacin.

Para la disponibilidad del elemento (horas que se mantuvo en operacin del


elemento), se tiene:
Disponibilidad = HT HF HM

HT : Horas totales del perodo

HF : Horas fuera de servicio por falla

HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

Ejemplo para el ao 2006

HT : 8760 h

HF : 0.36666666 7 h

70

HM : 0 h

Disponibilidad = 8760 0.366666667 0


Disponibilidad = 8759.633333

%Disponibilidad =

8759.633333
* 100
8760

%Disponibilidad = 99.995

BARRA PASCUALES 138 kV.

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao), se tiene:

# de fallas : 1

Perodo de anlisis : 6 aos

Frecuencia de falla =

# de fallas
1
1
= = 0.166666667

Perodo de anlisis 6
ao

Para la duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin), se tiene:

Fuera de servicio por falla : 0.75 h

# de fallas : 1

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 0.75


=
= 0.75 [h ]
# de fallas
1

71

Para la frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao), se tiene:

# de mantenimie ntos : 3

Perodo de anlisis : 6 aos

Frecuencia de mantenimie ntos =

# de mantenimie ntos 3
1
= = 0 .5

Perodo de anlisis
6
ao

Para la duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin), se


tiene:

Fuera de servicio por mantenimiento : 40 h

# de mantenimie ntos : 3

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 40
=
= 13.33333333 [h ]
# de fallas
3

Para la disponibilidad del elemento (horas que se mantuvo en operacin el


elemento), se tiene:
Disponibilidad = HT HF HM

HT : Horas totales del perodo

HF : Horas fuera de servicio por falla

HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

Ejemplo para el ao 2005

72

HT : 8760 h

HF : 0 h

HM : 32 h

Disponibilidad = 8760 0 32
Disponibilidad = 8728

%Disponibilidad =

8728
* 100
8760

%Disponibilidad = 99.634

BARRA RIOBAMBA 69 kV.

Para la frecuencia de falla (nmero de fallas promedio por ao), se tiene:

# de fallas : 2

Perodo de anlisis : 6 aos

Frecuencia de falla =

# de fallas
2
1
= = 0.333333333

Perodo de anlisis 6
ao

Para la duracin promedio de la falla (Tiempo medio de reparacin), se tiene:

Fuera de servicio por falla : 2.3 h

# de fallas : 2

73

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 2.3


=
= 1.15[h]
# de fallas
2

Para la frecuencia de mantenimiento (nmero de mantenimientos promedio por


ao), se tiene:

# de mantenimie ntos : 1

Perodo de anlisis : 6 aos

Frecuencia de mantenimientos =

# de mantenimie ntos 1
1
= = 0.16666666 7

Perodo de anlisis
6
ao

Para la duracin promedio del mantenimiento (Tiempo medio de reparacin), se


tiene:

Fuera de servicio por mantenimie nto : 2 h

# de mantenimie ntos : 1

Tiempo medio de reparacin =

Fuera de servicio 2
=
= 2[h ]
# de fallas
1

Para la disponibilidad del elemento (horas que se mantuvo en operacin el


elemento), se tiene:
Disponibilidad = HT HF HM

HT : Horas totales del perodo

HF : Horas fuera de servicio por falla

HM : Horas fuera de servicio por mantenimie nto

74

Ejemplo para el ao 2006

HT : 8760 h

HF : 0 h

HM : 2 h

Disponibilidad = 8760 0 2
Disponibilidad = 8758

%Disponibilidad =

8758
* 100
8760

%Disponibilidad = 99.977

De los ndices mencionados se tomarn los que requiera el programa NEPLAN,


segn se define ms adelante.

3.3 METODOLOGA APLICADA PARA LA OBTENCIN DE LOS


NDICES DE CONFIABILIDAD DEL SNI UTILIZANDO EL
SOFTWARE NEPLAN[25]

3.3.1

CONSIDERACIONES GENERALES

En esta parte se presenta el procedimiento que se debe seguir para la obtencin


de los ndices de confiabilidad utilizando el software NEPLAN, esto en cuanto a la

[25] NEPLAN, Manual del Usuario. Anlisis de Confiabilidad.

75

edicin de datos de confiabilidad, elaboracin de libreras, tipos de datos de


confiabilidad para cada elemento

3.3.2

CONSIDERACIONES PARTICULARES

Para proceder a ingresar los datos de confiabilidad que requiere el software


NEPLAN, es necesario dar un tratamiento adicional a los ndices de confiabilidad
obtenidos en 3.2, tomando en cuenta las siguientes consideraciones:

En primer lugar se elige el sistema de potencia a ser simulado, que en


primera instancia corresponde al sistema nacional interconectado en
condiciones de demanda mxima e hidrologa seca del ao 2007.

Para la edicin de datos de confiabilidad de cada elemento (generador, o


barras del SNI), en el software NEPLAN, se considera que los datos de
frecuencia de falla (1/ao) y tiempo medio de reparacin (h) que se
obtuvieron en la base de datos previamente elaborada, corresponden a la
frecuencia de falla (1/ao) y tiempo (h) pertenecientes a Interrupcin
Estocstica Independiente Larga.

Para la edicin de datos de confiabilidad de cada lnea de transmisin en


el software NEPLAN, se considera que los datos de frecuencia de falla
(1/ao.km) y tiempo medio de reparacin (h) que se obtuvieron en la base
de datos previamente elaborada, corresponden a la frecuencia de falla
(1/ao.km) y tiempo (h) pertenecientes a Interrupcin Estocstica
Independiente Larga.

Para la edicin de datos de confiabilidad de cada elemento (lnea de


transmisin, transformador o barras del SNI), en el software NEPLAN, se
considera que los datos de frecuencia de mantenimiento (1/ao) y tiempo
medio de reparacin (h) que se obtuvieron en la base de datos
previamente elaborada, corresponden a la frecuencia de mantenimiento
(1/ao) y tiempo (h) pertenecientes a Interrupcin Planeada Larga.

76

Para los componentes para los que no se han calculado datos de


confiabilidad,

tales

como:

interruptores,

transformadores

de

dos

devanados, barras a 230 kV, 138 kV, y 69 kV, se toman ndices


internacionales, esto es:
TABLA 3.1 ndices Internacionales[5].
COMPONENTE
INTERRUPTORES
TRANSFORMADORES
BARRAS

FRECUENCIA DE FALLA
[FALLAS/AO]
0,005
0,2
0,015

TIEMPO MEDIO DE REPARACION


[HORAS]
8
5
6

Para las compensaciones serie y paralelo se considera que estos


elementos no poseen fallas es decir son elementos ideales, el programa al
no detectar datos asignados a los elementos los asume como ideales.

3.3.3

ANLISIS DE CONFIABILIDAD EN NEPLAN[25]

Para realizar un anlisis de confiabilidad o un clculo de los ndices de


confiabilidad, el programa NEPLAN requiere los siguientes pasos:

Modelo de red

Modelo para lneas de transmisin y transformadores

Modelo de proteccin de los elementos

Sistema de puesta a tierra

Modelo de carga

Modelo del generador

[5] TORRES CORDERO, Gorki Francisco. Adaptacin de modelos para el clculo de la Confiabilidad del
Sistema Nacional de Transmisin para el ao 2004, con el programa DIGSILENT.
[25] NEPLAN, Manual del Usuario. Anlisis de Confiabilidad.

77

3.3.3.1 Modelo de Red

El anlisis de confiabilidad requiere una representacin detallada de la red a ser


simulada, basado en el modelo de flujo de carga, se debe aadir la siguiente
informacin:

Estadsticas de falla de los elementos de la red, tales como frecuencia de


falla y tiempo medio de reparacin.

Topologa de la red.

Dispositivos de apertura o cierre.

Duracin de las operaciones de apertura o cierre, sean estas por


operaciones manuales, automticas o controladas remotamente.

Conceptos de protecciones,

Sistema de puesta a tierra del sistema.

Caractersticas generacin carga.

Modelado del costo de interrupcin.

En el presente caso se dispone de la mayora de la informacin que se menciona


en el prrafo anterior, cada tem se explicar mas adelante.

3.3.3.2 Modelo para lneas de transmisin y transformadores

La modelacin de estos elementos, requiere que se ingresen los siguientes datos:

Interrupcin estocstica independiente corta y larga.

Interrupcin por mantenimiento.

Desconexin manual.

Falla a tierra.

De la base de datos estadstica previamente elaborada se ingresan datos


correspondientes a:

78

Interrupcin estocstica independiente larga.

Interrupcin planeada larga.

3.3.3.2.1 Interrupcin estocstica independiente larga

En el presente caso de estudio se asume como hiptesis que todas las


interrupciones de todos los elementos del sistema son interrupciones estocsticas
independientes largas, ya que los datos estadsticos que se poseen contienen en
su mayora frecuencias largas de interrupcin, adems se hicieron estudios
previos en base a ejemplos en los que se pudo verificar en los resultados que no
existe una diferencia sustancial al ingresar los interrupciones como cortas o
largas.

3.3.3.2.2 Interrupcin planeada larga

De igual forma que en el caso anterior se asume como hiptesis que todas las
interrupciones de todos los elementos del sistema son interrupciones planeadas
largas, esto se debe a que los mantenimientos programados anuales en general
implican tiempos considerables.

3.3.3.3 Modelo de proteccin de los elementos

En este caso de estudio no se poseen datos estadsticos de interruptores, por lo


que se asume ndices internacionales caractersticos, que se mencionan en
consideraciones particulares, los cuales poseen datos para interrupcin
estocstica independiente larga, con la respectiva duracin media de interrupcin.

79

3.3.3.4 Puesta a tierra del sistema

El programa requiere informacin sobre los datos de puesta a tierra de los


elementos del sistema, esto se define en la pestaa Puesta a Tierra de las cajas
de dilogo de los transformadores, por medio del campo Z (0)/Z (1) mx. Si el
valor Z (0)/Z (1) mx se ajusta menor que 10, se asume que el sistema est
slidamente aterrizado, de lo contrario se asume un sistema sin aterrizar (aislado)
o compensado. Para el presente caso de estudio se tiene que el sistema se
encuentra slidamente aterrizado.

3.3.3.5 Modelo de carga

Para los anlisis de Confiabilidad en redes elctricas, los diferentes modelos de


carga y generacin son muy importantes cuando se analizan escenarios de falla.
Una falla durante la fase de carga pico en una red seguramente tendr
consecuencias ms severas que una falla en los perodos de baja carga. Sin
embargo, el modelamiento de curvas de carga y generacin conduce
tericamente a un nmero infinito de modelos de carga. Para ahorrar tiempo de
clculo, es necesario limitar el nmero de estados examinados. A menudo, la
subdivisin en dos estados de carga caractersticos es suficiente.

3.3.3.6 Modelo de generador

Para el modelo de este elemento, el programa requiere que se defina los


siguientes datos a ser ingresados:

Interrupcin estocstica independiente larga.

Duracin de la interrupcin

Tiempo de arranque

Probabilidad de falla en el arranque

80

Gradiente de potencia

Tiempo de restauracin luego de una falla en el arranque

Para el presente estudio se ingresa todos los datos mencionados a excepcin del
gradiente de potencia que en algunas unidades no se posee informacin.

3.3.4

SECUENCIA

DE

OPERACIONES

CLCULO DE CONFIABILIDAD

EJECUTADAS

DURANTE

EL

[25]

En el clculo de Confiabilidad, los primeros contribuyentes a los problemas son


las combinaciones de fallas. Tales combinaciones de fallas describen los
componentes que estn simultneamente fuera de servicio, debido ya sea al
traslape estocstico (como resultado de una falla) o al traslape planeado (como
resultado de la actividad de mantenimiento). El propsito del clculo de
Confiabilidad es determinar y cuantificar la contribucin hecha por todas las
combinaciones de falla relevantes, a la interrupcin del suministro en los nodos de
carga.

As como en el procedimiento manual utilizado por el proyectista o planificador,


esto implica dos pasos importantes: la generacin de las combinaciones de falla y
la investigacin de los efectos en el suministro en la red (anlisis del efecto de
falla, AEF).

El primer mtodo de generacin de combinaciones de falla es la enumeracin,


este implica definir todas las posibles combinaciones de elementos por encima de
una probabilidad mnima establecida, o hasta un nmero mximo de
componentes afectados simultneamente. La alternativa a la enumeracin es la
simulacin, en la cual los componentes afectados se determinan aleatoriamente
con base en sus datos caractersticos.

[25] NEPLAN, Manual del Usuario. Anlisis de Confiabilidad.

81

Procesamiento de datos de red

Generacin de combinaciones
de falla mediante enumeracin o
simulacin

Anlisis de efecto de falla

FIGURA 3.1 Secuencia de Operaciones Ejecutadas durante el Clculo

3.3.4.1 Generacin de combinaciones de falla

La parte crucial de estas operaciones secuenciales es generar combinaciones de


falla hasta un cierto orden deseado, es decir, hasta el nmero deseado de
componentes simultneamente en falla. Para cada combinacin, el programa
determina los diversos eventos que conducen a ella.

De esta manera, por ejemplo, una interrupcin de orden simple de un interruptor


podra ocurrir debido a una funcin de sobreproteccin o a un disparo manual
falso por parte del personal de operacin. Las contingencias de orden doble
podran ocurrir debido a fallas improbables independientes simultneas en
componentes durante el trabajo de mantenimiento en otros componentes.

82

3.3.4.2 Anlisis de efecto de falla

El anlisis de efecto de falla se ejecuta en cada combinacin de fallas. El software


determina entonces si en este estado el suministro de las cargas se encuentra
restringido.

En caso de que as sea, se hace un intento para restaurar el suministro de las


cargas aunque sea parcialmente.

El procesamiento de una combinacin de fallas entrega al final un valor para la


contribucin de esa combinacin a las caractersticas de confiabilidad, expresado
como probabilidad. Para cada nodo de carga, se generan figuras para la
frecuencia y duracin de la interrupcin del suministro (no-suministro o bajo
suministro). La contribucin de esta combinacin de fallas se agrega a los
factores ya identificados, de modo que despus del procesamiento de todas las
combinaciones de fallas relevantes se obtenga un panorama detallado de las
interrupciones que ocurren en cada nodo de carga.

3.3.5

CLCULO DE CONFIABILIDAD CON NEPLAN[19],[20]

En la Figura 3.2 se muestra el proceso de clculo que se lleva a cabo en el


programa.

Los sistemas se deben modelar en detalle para propsitos del clculo de


confiabilidad. Por ejemplo, las topologas de las bahas de interruptores o tableros
y las duraciones de las operaciones de apertura o cierre manual y remoto juegan
una parte importante durante las contingencias. Basados en el modelo de flujo de
carga, un sistema requiere datos de entrada adicionales para el anlisis de
Confiabilidad.

[19] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Basic Course. GERS CONELEC, Mayo 2007.
[20] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Advance Course. GERS CONELEC, Mayo 2007.

83

FIGURA 3.2 Clculo de Confiabilidad con NEPLAN[20]

Un estudio de Confiabilidad puede incluir tpicamente los siguientes pasos:

Modelar el sistema de estudio para clculos de flujo de carga.

Definir topologa de tableros y bahas de interruptores (incluyendo duracin


de operaciones de apertura o cierre).

Especificar la configuracin de proteccin de los tableros.

Especificar la puesta a tierra del sistema

Entrada y asignacin de datos de Confiabilidad

Caractersticas de entrada de carga y generacin (ver parmetros de


clculo); asignar caractersticas a los elementos de carga y generacin

Posiblemente definir grupos de fallas

Ajustar los parmetros de clculo

Ejecutar el clculo

[20] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Advance Course. GERS CONELEC, Mayo 2007.

84

Visualizar los resultados en el diagrama de red, por medio de tablas y


grficos

Posiblemente hacer evaluaciones adicionales

Posiblemente repetir los pasos desde la ejecucin de clculo con el fin de


analizar diferentes casos de estudio.

En base a lo expresado se procede a modelar un sistema de potencia que en


primera instancia corresponde al Sistema Nacional Interconectado perodo de
demanda mxima e hidrologa seca, para clculos de flujo de carga. El diagrama
de la Figura 3.3, muestra el proceso del clculo de confiabilidad que lleva acabo el
programa, a continuacin se har una descripcin de cmo se van ingresando los
datos en el programa, as como los parmetros para la simulacin respectiva.

FIGURA 3.3 Proceso Interno de Clculo de Confiabilidad con NEPLAN

3.3.5.1 Asignacin de datos de confiabilidad a los elementos de red

85

Una vez que se han definido las caractersticas del sistema y se han editado los
datos de confiabilidad de los elementos del sistema de potencia, se procede a la
asignacin de los datos de confiabilidad, se toma ejemplos para cada elemento
del sistema.

3.3.5.1.1 Asignacin de datos de confiabilidad a Unidades Generadoras

Para el efecto se procede a dar doble click en la mquina sincrnica, se abre la


ventana Maquina Sincrnica, en el men se elige Confiabilidad para asignar el
dato se da click en el botn se abre la ventana Tipo de Datos Confiabilidad y
se busca el tipo al que corresponda, se presiona aceptar y los datos son
asignados. En la Figura 3.4 se puede apreciar lo descrito para la unidad 7, cuyo
tipo de dato de confiabilidad lleva el nombre G_U7_PAUTE.

FIGURA 3.4 Asignacin Datos Mquina Sincrnica

86

3.3.5.1.2 Asignacin de datos de confiabilidad a Transformadores

Para el efecto se procede a dar doble click sobre el transformador, se abre la


ventana Transformador, en el men se elige Confiabilidad, para asignar el dato se
da click en el botn se abre la ventana Tipo de Datos Confiabilidad y se
busca el tipo al que corresponda, se presiona aceptar y los datos son asignados.
En la Figura 3.5 se puede apreciar lo descrito para el transformador MOLINO
AT2, cuyo tipo de dato de confiabilidad lleva el nombre T_AT2_MOL_3U2.

FIGURA 3.5 Asignacin Datos Transformadores

87

3.3.5.1.3 Asignacin de datos de confiabilidad a Lneas

Para el efecto se procede a dar doble click sobre las lneas, se abre la ventana
Lnea, en el men se elige Confiabilidad, para asignar el dato se da click en el
botn se abre la ventana Tipo de Datos Confiabilidad y se busca el tipo al que
corresponda, se presiona aceptar y los datos son asignados. En la Figura 3.6 se
puede apreciar lo descrito para la lnea Molino Pascuales C2, cuyo tipo de dato
de confiabilidad lleva el nombre L_MOL_PAS_2_2.

FIGURA 3.6 Asignacin Datos Lneas

88

3.3.5.1.4 Asignacin de datos de confiabilidad a Barras

Para el efecto se procede a dar doble click sobre las lneas, se abre la ventana
Nodo, en el men se elige Confiabilidad, para asignar el dato se da click en el
botn junto a Tipo nodo, se abre la ventana Tipo de Datos Confiabilidad y se
busca el tipo al que corresponda, se presiona aceptar y los datos son asignados.
En la Figura 3.7 se puede apreciar lo descrito para la barra Molino a 230 kV, cuyo
tipo de dato de confiabilidad lleva el nombre B_MLN_230.

FIGURA 3.7 Asignacin Datos Nodos (Barras)

89

3.3.5.1.5 Asignacin de datos de confiabilidad a Interruptores

Para los datos de confiabilidad a los elementos que no se poseen estadsticas de


su operacin, falla y mantenimiento, el programa al no identificar datos asignados
a esos elementos los asume como elementos ideales, es decir sin fallas. En este
caso se ingresaron datos para interruptores tomando en cuenta los ndices
internacionales.

FIGURA 3.8 Asignacin Datos Interruptores

90

3.3.5.1.6 Asignacin de datos de confiabilidad a Cargas

Para asignar los datos de confiabilidad se da click en la pestaa Caractersticas


de carga y se elige Tipo 1 que es la caracterstica que se muestra mas adelante
en Parmetros de Confiabilidad Figura 3.11, para el tipo de datos se da click en
y se elige la carga que corresponda.

Para la opcin lmite de suministro parcial se ingresa el 25%, esto con el motivo
de permitir el suministro parcial de potencia en las cargas. En la opcin de
nmero de clientes se ingresa el nmero de clientes de acuerdo a la distribucin
en base a la estadstica del sector elctrico ecuatoriano, se hizo la distribucin de
clientes para cada una de las cargas, teniendo en cuenta el rea de concesin de
cada empresa de distribucin.

Para la curva de costo de interrupcin se procedi a buscar informacin acerca


del costo de interrupcin (USD/kWh), pero al momento no existe un estudio que
otorgue un costo de energa no suministrada sin embargo se considera el valor de
300 USD/MWh hasta que el CONELEC efecte el estudio correspondiente para
determinar el Costo de la Energa No Suministrada en el pas. Se ingresa el valor
de 300 USD/MWh, es decir 0.3 USD/kWh, que se mantiene durante una hora de
interrupcin, luego se considera un incremento si la interrupcin se encuentra
entre una y dos hora, luego otro incremento si la interrupcin va de dos a tres
horas y finalmente un costo mximo de 0.7 USD/kWh, que se mantendr si la
interrupcin es mayor a 3 horas. Lo expuesto se muestra en la Figura 3.9.

91

FIGURA 3.9 Asignacin Datos Carga

3.3.5.2 Parmetros de clculo

Para modificar los parmetros de clculo se debe seleccionar la opcin del men
Anlisis Confiabilidad Parmetros... Aparece la caja de dilogo parmetros.
Este dilogo est compuesto por las pestaas General, Modelos de Falla, Lmites
de Cargabilidad, Caractersticas de Carga, y Tipos de Datos de Confiabilidad. La
ventana luce de la siguiente manera:

92

FIGURA 3.10 Parmetros de Confiabilidad


3.3.5.2.1

Opcin de men General

En el men parmetros de confiabilidad se encuentra la opcin General, en la que


se elige dentro de la pestaa Anlisis estado del sistema, se toma la opcin Flujo
de Carga AC: Flujo de Carga complejo. Toma en cuenta las impedancias de rama
complejas y la potencia compleja, habilitando la deteccin de violaciones del
rango de voltaje permitido durante la implementacin de medidas para restaurar el
suministro, por ejemplo. El tipo de clculo complejo es necesario esencialmente
cuando hay alimentaciones enmalladas en la red de alto voltaje. Adems se
asigna la moneda, que es la unidad monetaria para los diagramas y tablas de
salida. Se encuentra la duracin de la apertura o cierre remoto, que son la

93

duracin de las operaciones de apertura o cierre controladas remotamente, otro


dato que se debe especificar es la duracin de la apertura o cierre manual, que es
la duracin para operaciones de apertura o cierre manuales. Para proteccin en
tableros se toma la proteccin diferencial, que representa el disparo de todos los
interruptores conectados a los nodos en caso de fallas. Por otra parte para
configuracin baha interruptor, se toma la topologa por defecto de la baha de
interruptores para ramas conectadas directamente a nodos. Lo descrito es todo
en cuanto a los parmetros generales.

Previo al anlisis se ingresaron los siguientes datos:

Dentro de la opcin anlisis de estado del sistema se escoge la opcin flujo de


carga AC, debido a que el anlisis de confiabilidad requiere previamente la
convergencia del flujo de carga AC.

En la opcin deslastre de carga, se ingresa el 25%, esto debido a que es


recomendable utilizar deslastres de carga entre el 10% y 25% para evitar una
masiva desconexin de la carga ante la ocurrencia de un evento.

Para la opcin ajustes por defecto, se utiliza 60 minutos para la apertura o cierre
manual, tiempo suficiente para realizar una operacin bajo un evento dado. Para
proteccin de tableros se utiliza la proteccin diferencial que es la comn por sus
caractersticas. En la opcin dispositivos, baha, interruptores se toma la
configuracin barra-seccionador-interruptor que es la utilizado en el diagrama
unifilar.

En opciones para flujo de carga AC, se toma la opcin Usar flujo de carga DC en
caso de que el flujo no converja.

3.3.5.2.2

Opcin de men Modelos de falla

94

Modos de Falla a considerar durante el clculo de anlisis de Confiabilidad, aqu


es donde el usuario puede definir los modelos de falla a ser simulados, es decir se
puede personalizar y analizar el efecto al realizar una simulacin solo con fallas
simples, o fallas mltiples, en definitiva una gama de combinaciones que se
pueden ir analizando.

3.3.5.2.3

Opcin de men Lmites de cargabilidad

El clculo de Confiabilidad permite entrar diferentes niveles de sobrecargabilidad


trmica para Cables, Lneas areas, Transformadores y Acoples. Para un tiempo
relativamente corto es completamente posible sobrecargar los elementos lejos de
sus valores lmite. Se distinguen tres rangos de tiempo: corto, plazo, mediano
plazo y largo plazo. Los dos campos de la fila Lmites de Tiempo definen las
duraciones de corto y mediano plazo. La duracin del largo plazo es infinita
(estado estable).

3.3.5.2.4

Opcin de men Caractersticas de carga

Como ya se explic en el modelo de carga, en esta opcin del men se pude


realizar el modelamiento de curvas de carga y generacin pero como se dijo esto
conduce tericamente a un nmero infinito de modos de carga. Para ahorrar
tiempo de clculo, es necesario limitar el nmero de estados examinados. A
menudo, la subdivisin en dos estados de carga caractersticos es suficiente. Esta
opcin se la puede dejar sin efecto.

En este caso se hace uso de una curva caracterstica de carga, esta caracterstica
se toma de la curva de carga diaria caracterstica del SNI, tomada del Plan de
Electrificacin 2006 2015 del CONELEC. De dicha curva de carga se establecen
cuatro estados de carga, las 24 horas del da se las ingresa en porcentaje y su
sumatoria debe dar 100%, las caractersticas de dichos estados se establecen en

95

pu y son funcin de las horas que la curva permanece en un intervalo de tiempo


determinado. Lo descrito se muestra en la Tabla 3.2:

TABLA 3.2 Estados de la Curva de Carga diaria caracterstica del SIN[23].


Estados
1
2
3
4
TOTAL

h
5
5
10
4
24

%
20,83
20,83
41,67
16,67
100

Caracterstica
0.55
0.7
0.75
1.0

FIGURA 3.11 Caractersticas de carga y curva de duracin de carga


[23] CONELEC, Estadstica del Sector Elctrico Ecuatoriano 2006.

96

3.3.5.2.5

Opcin de men Tipos de Datos de Confiabilidad

Los tipos de datos de Confiabilidad se pueden asignar a cada elemento de red.


Para elementos sin tipo de datos asignado, los tipos de datos por defecto se
utilizarn durante el clculo de Confiabilidad. Estos tipos de datos por defecto se
pueden definir para Nodos, Lneas areas, Cables, Transformadores, Cargas,
Unidades

de

Generacin,

Interruptores

Interruptores

de

Desconexin

(Seccionadores). Es permitido dejar vacos los campos de los tipos de datos por
defecto. En este caso, los elementos que no tienen tipos de datos asignados se
asumen como ideales (sin interrupciones). Mediante los botones ...se obtiene
una lista de todos los datos de Confiabilidad existentes del tipo correspondiente.
Al hacer click en el botn Lista, se obtiene una ventana general o de resumen
de todos los tipos de datos existentes en el proyecto actual.

3.3.5.3 Anlisis de Confiabilidad


Una vez que se han definido las caractersticas del sistema y se han editado los
datos de confiabilidad de los elementos del sistema de potencia, y se han
asignado los tipos de datos a los elementos del sistema se procede a la ejecucin
del anlisis, antes de proceder a la ejecucin se pueden verificar los datos de tipo
de confiabilidad que se han asignado a todos los elementos. Para la ejecucin del
clculo de confiabilidad, luego de un flujo de carga exitoso y de haber asignado
los parmetros de confiabilidad, se procede a dar click en la pestaa
del proyecto, se selecciona confiabilidad, y se presiona calcular .

FIGURA 3.12 Anlisis de Confiabilidad.

del men

97

CAPTULO IV

4 ANLISIS E INTERPRETACIN DE NDICES DE


CONFIABILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL
INTERCONECTADO MEDIANTE SIMULACIN EN EL
PROGRAMA NEPLAN

4.1 INTRODUCCION
En este captulo se presentan los resultados obtenidos en la aplicacin de la
metodologa expuesta en el captulo III tanto para la elaboracin de la base de
datos que contiene los ndices de confiabilidad de los elementos del sistema como
para el anlisis de confiabilidad del sistema nacional interconectado utilizando el
software NEPLAN.

El anlisis se realiza para dos escenarios uno que considera la demanda mxima
del perodo de baja hidrologa del ao 2007 y el escenario de demanda mxima
del perodo de baja hidrologa para el ao 2012.

Con la simulacin del anlisis de confiabilidad del sistema nacional interconectado


en el software NEPLAN se obtienen los ndices de confiabilidad del SNI, en su
conjunto e ndices de confiabilidad para cada carga modelada en el sistema.

98

4.2 CONSIDERACIONES PARTICULARES

Para el escenario que considera la demanda mxima del perodo de baja


hidrologa del ao 2007, se realiz una evaluacin en la que se toma en cuenta el
diagrama unifilar del SNI para el presente ao.

Para el escenario que considera la demanda mxima del perodo de baja


hidrologa del ao 2012, se realiz una evaluacin en la que se considera la
integracin de los diferentes proyectos que constan en el Plan de expansin de
TRANSELECTRIC (PET) 2008 2017, versin Mayo 2007.

Para las cargas consideradas en los dos escenarios en estudio se ingres la


curva de demanda de carga diaria caracterstica del SNI.

4.3 INGRESO

DE

LA

CURVA

DE

CARGA

DIARIA

CARACTERSTICA DEL SISTEMA

Para obtener un mejor anlisis de confiabilidad se hace necesario ingresar la


curva de carga diaria caracterstica del sistema en cada una de las cargas del
SNI. Caso contrario el programa asumir que la carga permanece en todo
momento en su valor mximo durante el transcurso del da. La curva de carga
caracterstica fue tomada del Plan de Electrificacin 2006 2015 del CONELEC y
se presenta en la Figura 4.1.

99

FIGURA 4.1 Curva de carga diaria caracterstica del sistema

4.4 CLCULO DE NDICES DE CONFIABILIDAD CON NEPLAN

4.4.1

OPCIONES DE FILTRO[25]

El software NEPLAN permite personalizar los resultados arrojados, utilizando


opciones de filtro (Figura 4.2.). Una vez que se ha simulado, el programa otorga
una evaluacin por defecto, luego se elige la opcin de filtro y se presiona
evaluar. Para los anlisis realizados en el presente estudio se ha escogido la
opcin de filtro Fallas Simples, debido a que esta opcin se ajusta al tipo de datos
ingresados en cada elemento del sistema. Los resultados que se pueden obtener
del sistema se presentan en la Tabla 4.1.

[25] NEPLAN, Manual del Usuario. Anlisis de Confiabilidad.

100

FIGURA 4.2. Resultados de anlisis de Confiabilidad Opciones de Filtro Fallas


simples.

TABLA 4.1. ndices de confiabilidad que otorga NEPLAN - Sistema


ndice

Unidad

Descripcin

SAIFI

1/ao

SAIDI

min/ao

ndice de duracin de interrupciones promedio del sistema

CAIDI

ndice de duracin de interrupciones promedio por cliente

ASAI

ndice de disponibilidad de servicio promedio

1/ao

min/ao

MW/ao Potencia de carga interrumpida del sistema

MWh/ao Energa de carga no suministrada del sistema

US$/ao Costos totales de interrupcin de carga

Nmero total de clientes atendidos.


ndice de frecuencia de interrupciones promedio del sistema

Frecuencia de interrupcin de las cargas del sistema


Duracin media de interrupcin de las cargas del sistema
No disponibilidad de servicio del sistema

101

Los ndices SAIDI, SAIFI, CAIDI, ASAI se los obtiene de la siguiente manera:

SAIFI =

Fi * Ni
i =1

[4.1]

Ni
i =1

Donde:

Fi: Frecuencia de interrupcin del elemento i. El elemento i hace referencia a las


cargas del sistema
Ni: Es el nmero de clientes asociados a la carga i.

SAIDI =

Qi * Ni
i =1

[4.2]

Ni
i =1

Donde:

Qi: Probabilidad de interrupcin del elemento i. El elemento i son la cargas del


sistema
Ni: Es el nmero de clientes asociados a la carga i.

CAIDI =

SAIDI
SAIFI

Donde:

SAIDI: ndice de duracin de la interrupcin promedio del sistema.


SAIFI: ndice de frecuencia de interrupcin promedio del sistema.

[4.3]

102

ASAI =

8760(60 ) SAIDI
* 100
8760(60 )

[4.4]

Donde:

El valor 8760 son las horas de perodo estadstico anual, estn multiplicadas por
60 para expresar el valor en minutos. El resultado est expresado en porcentaje.

Los ndices F, T, Q, P y W que se muestran en la Tabla 4.1 se pueden obtener de


la siguiente forma:

FIGURA 4.3. Dependencia entre los ndices de confiabilidad

Los ndices de confiabilidad que se obtienen para las cargas, son los siguientes:

103

TABLA 4.2. ndices de confiabilidad que otorga NEPLAN- Cargas

ndice

Unidad

Descripcin

1/ao

min/ao

MW/ao Potencia de carga interrumpida del sistema

MWh/ao Energa de carga no suministrada del sistema

US$/ao Costos totales de interrupcin de carga

Frecuencia de interrupcin de las cargas del sistema


Duracin media de interrupcin de las cargas del sistema
No disponibilidad de servicio del sistema

F: Frecuencia esperada de la interrupcin del suministro por ao.


Q: Probabilidad esperada de la interrupcin en minutos u horas por ao.
T: Duracin promedio de las interrupciones de los clientes.
P: Potencia interrumpida
W: Energa interrumpida.
C: Costos de interrupcin del suministro de energa.

4.4.2

RESULTADOS EN NEPLAN

Para poder visualizar los resultados en NEPLAN el programa ofrece las siguientes
posibilidades:

Sobre el diagrama, y con colores de acuerdo a los resultados de los ndices


de confiabilidad obtenidos.
En tablas, con la ayuda del men dentro del anlisis de confiabilidad, se
puede desplegar tablas con los ndices mencionados.
Mediante grficos en los que se pueden analizar cada ndice de acuerdo a
los requerimientos del anlisis.

104

FIGURA 4.4 Esquema de presentacin de resultados en NEPLAN

4.5 INFORMACIN REQUERIDA POR EL PROGRAMA NEPLAN


PREVIA

LA

OBTENCIN

DE

LOS

NDICES

DE

CONFIABILIDAD.
Los datos utilizados para la simulacin, del periodo de demanda mxima para el
estiaje del ao 2007 se presentan en el Anexo 1, desde la Tabla 1 hasta la
Tabla10.

4.6 ANLISIS DE RESULTADOS[20],[25]


A continuacin se presenta el anlisis e interpretacin de los resultados obtenidos
en la simulacin realizada en el software NEPLAN para los dos escenarios de
estudio.
[20] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Advance Course. GERS CONELEC, Mayo 2007.
[25] NEPLAN, Manual del Usuario. Anlisis de Confiabilidad.

105

En el escenario del 2007, se identifican los puntos o zonas dbiles en la red de


transmisin y se identifican que elementos del SNI tienen mayor incidencia sobre
el nivel de energa no suministrada. Para el escenario 2012 se realiza su
validacin en base a los resultados de ndices de confiabilidad tales como: ndice
de frecuencia de interrupciones promedio del sistema [SAIFI], ndice de duracin
de interrupciones promedio del sistema [SAIDI], ndice de duracin de
interrupciones promedio por cliente [CAIDI], ndice de disponibilidad de servicio
promedio [ASAI], Frecuencia de interrupcin de las cargas del sistema [F],
duracin media de interrupcin de las cargas del sistema [T], no disponibilidad de
la carga del sistema [Q], potencia de carga interrumpida del sistema [P], y energa
de carga no suministrada del sistema [W] y se realiza una comparacin con el
escenario 2007.

4.6.1

RESULTADOS DE NDICES DE CONFIABILIDAD PARA EL AO 2007


PERODO DE MXIMA DEMANDA HIDROLOGA SECA

Una vez ingresados los datos necesarios para el anlisis del ao 2007, se
procede a realizar la simulacin correspondiente para obtener los ndices de
confiabilidad del mencionado perodo. Se obtuvo los resultados para fallas
simples, debido a que esta opcin se ajusta al tipo de datos ingresados en cada
elemento del sistema. El programa arroja resultados, tanto para el sistema en
general, como para las cargas. Los valores obtenidos para los ndices de carga
del sistema se aprecian en la Tabla 4.3:

106

TABLA 4.3. ndices de carga del sistema

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

ndice
N
SAIFI
SAIDI
CAIDI
ASAI
F
T
Q
P
W
C

Unidad
1/ao
min/ao
h
%
1/ao
h
min/ao
MW/ao
MWh/ao
US$/ao

Valor
3169569
1.062
126.978
1.992
99.976
37.085
1.622
3608.943
1758.725
3056.142
782564.107

Descripcin
Nmero total de clientes atendidos.
ndice de frecuencia de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio por cliente
ndice de disponibilidad de servicio promedio
Frecuencia de interrupcin de la carga total del sistema
Duracin media de interrupcin de la carga total del sistema
No disponibilidad de la carga total del sistema
Potencia de carga interrumpida total
Energa de carga total no suministrada
Costos totales de interrupcin de carga

El ndice SAIFI, representa al valor promedio de 1.062 [1/ao], que quiere decir
que el sistema tiene por lo menos una falla al ao. El [SAIDI] significa una
duracin promedio de 126.978 [min/ao] o 2.11 [h/ao], es decir que el sistema
tiene en promedio una falla y que la duracin de esa falla es aproximadamente
dos horas, el valor de la duracin de la falla corresponde al 0.024% del total de
horas al ao. Para el ndice [CAIDI] que resulta de los dos ndices anteriores se
tiene un valor de 1.992 [h] por cliente, quiere decir que cada usuario tendr en
promedio dos horas de interrupcin del servicio al ao. Se puede observar que el
ndice de disponibilidad de servicio [ASAI] se encuentra en un valor aceptable,
pero existe la posibilidad de mejorarlo. Los resultados completos se aprecian en el
Anexo 2, Tablas 1 y 2.

4.6.1.1 ndices por carga

En la Tabla 4.4, se hace una comparacin de los resultados presentados en el


Anexo 2, Tabla 1, se determina que cargas poseen los mejores y peores
resultados correspondientes a frecuencia de falla, probabilidad de falla y energa
no suministrada.

107

TABLA 4.4 Comparacin de resultados para ndices de carga.


INDICE

UNIDAD

TOTAL

NOMBRE DEL
ELEMENTO

MEJOR
VALOR

NOMBRE DEL
ELEMENTO

PEOR
VALOR

F
Prob
W

[1/ao]
[min/ao]
[MWh/ao]

37.085
3608.943
3056.14

C_PUYO
C_PUYO
C_CEDEGE_PAS

0.143
21.558
0.007

C_Jivino
C_EMEPE_POS
C_CATEG_POL

6.797
604.526
223.363

La frecuencia de falla 37.085 [1/ao] corresponde al sumatorio de las Fi [1/ao] de


todos los elementos en falla. La probabilidad de falla 3608.943 [min/ao],
corresponde al sumatorio del producto entre Fi [1/ao] y el tiempo Ti [h] de todos
los elementos en falla, donde Fi es la frecuencia de cada elemento y Ti es el
tiempo de interrupcin de cada elemento. La energa no suministrada 3056.14
[MWh/ao], corresponde al sumatorio de Wi [MWh/ao], donde Wi corresponde a
la energa no suministrada de cada carga.

4.6.1.2 ndices de carga Elementos en falla

El sistema modelado posee 1457 elementos, divididos entre 133 generadores,


129 transformadores, 119 lneas de transmisin, 245 barras, 700 interruptores, 11
elementos de compensacin, 53 cargas y 67 seccionadores. Para el anlisis se
procedi a verificar el aporte de cada tipo de elemento para cada ndice de
confiabilidad del sistema. De esto se extrae lo siguiente:
TABLA 4.5 Aportes ndices de carga elementos en falla.
ELEMENTOS

F [1/ao]

T [h]

Prob [min/ao]

P [MW/ao]

W [MWh/ao]

Transformadores de 3d

60

13,418

57,081

1274,38

691,26

947,196

Transformadores de 2d

69

0,8

13,334

160

15,93

33,008

Lneas de transmisin

119

15,422

4,967

739,048

346,689

217,834

Interruptores

700

1,896

2977,208

819,174

194,325

1242,086

Barras

245

5,557

533,04

616,333

510,51

616,016

37,093

1,62

3608,935

1,758,714

3056,14

TOTAL

De los resultados mostrados en la Tabla 4.5 se aprecia que la mayor frecuencia


de interrupcin se debe a las lneas de transmisin, y la menor a los

108

transformadores de dos devanados. El mayor tiempo de interrupcin corresponde


a los interruptores. Para la determinacin del tiempo total de interrupcin T [h] se
aplica la siguiente expresin:

h
Pr obTOTAL

ao
T=
1
FTOTAL

ao

3608,935
60
T=
= 1,62[h]
37,093

Se observa que la mayor probabilidad de falla poseen los transformadores de tres


devanados. Finalmente el mayor nivel de energa no suministrada corresponde a
los interruptores, este valor no se ajusta exactamente a la realidad del sistema
debido a que para los interruptores no se tiene informacin respecto a su
operacin, falla y mantenimiento. Para su modelacin se utilizaron valores de
estadsticas internacionales, con el objeto de no considerarlos ideales y evitar
resultados optimistas.

4.6.1.3 Ubicacin de puntos dbiles del SNI

Como se aprecia en la Tabla 4.4, la carga con la peor frecuencia de falla es


C_Jivino, dicha carga se encuentra ubicada en la zona nororiental, zona que
presenta conflictos, debido a su situacin geogrfica y dbil conexin elctrica con
el SNI. La configuracin elctrica de esta zona se puede apreciar en la Figura 4.5.

109

FIGURA 4.5 Carga con peor frecuencia de falla.

Para ubicar otros puntos dbiles se analizan los resultados presentados en el


Anexo 2, de este anlisis se encuentra que las cargas que presentan valores
elevados de frecuencia de falla son los siguientes:

En primer lugar est la carga C_EMELRIOS_BAB posee un valor de 6.035


[1/ao], la configuracin elctrica de la zona de conexin de esta carga se
muestra en la Figura 4.6.

110

FIGURA 4.6 C_EMELRIOS_BAB Elevada frecuencia de falla.

Tambin se puede apreciar que la carga C_EMEPE_POS posee un valor de


frecuencia de falla de 4.824 [1/ao], la configuracin elctrica de la zona a la cual
se conecta esta carga se muestra en la Figura 4.7.

111

FIGURA 4.7 C_EMEPE_POS Elevada frecuencia de falla

Finalmente se encuentran las cargas C_EMELGUR_PAS y C_CATEG_PAS, las


cuales poseen un valor de frecuencia de falla de 2.976 [1/ao]. La configuracin
elctrica de la zona a la cual se encuentran conectadas estas cargas se puede
apreciar en la Figura 4.8.

112

FIGURA 4.8 C_EMELGUR_PAS y C_CATEG_PAS Elevada frecuencia de falla

Las cargas mencionadas son las que poseen los valores ms significativos de
frecuencia de falla. El resto de cargas poseen valores entre 0 y 2 [1/ao]. Cabe
sealar que los resultados que poseen las cargas son consecuencia de la
evaluacin realizada por el programa.

Para disminuir los valores elevados de frecuencia de falla se pueden considerar


las siguientes sugerencias:

113

En primer lugar, realizar una revisin peridica del estado de funcionalidad


de cada componente, realizando mantenimientos programados en
intervalos de tiempo menores a los considerados en la actualidad.
Tener especial cuidado en el mantenimiento de los interruptores y sistemas
de protecciones en general.
Dependiendo del diseo de la red se puede implementar:
o

Doble circuito, para el caso de lneas.

o Un transformador adicional en las S/E.


o Una conexin adicional con el punto mas cercano
Implementar un punto de generacin en el sitio.

Todas las sugerencias deben tener un anlisis tcnico y econmico, para poder
elegir la opcin adecuada que considere el mejoramiento de la confiabilidad del
servicio al menor costo. Cabe sealar que en algunos casos puede ser necesaria
la aplicacin de varias de las sugerencias mencionadas.

4.6.1.3.1

Caso C_Jivino

Para el caso de la carga C_Jivino se puede conectar la lnea Coca Jivino de 69


kV. Al conectar la lnea se puede observar que la frecuencia de falla disminuye a
2.272 [1/ao]. El efecto en el sistema es mnimo, esta implementacin contribuye
a mejorar la zona afectada, el resto del sistema se mantiene en similares
caractersticas.

114

FIGURA 4.9 C_Jivino Conexin de lnea L_COC_JIV

Si se conecta generacin en la barra Jivino 69 kV la frecuencia de falla disminuye


a

0.133 [1/ao], esta implementacin ayuda a disminuir sustancialmente la

frecuencia de falla, pero se debe considerar los costos operativos que implica.

115

FIGURA 4.10 C_Jivino conexin del generador G_JIVINO

4.6.1.3.2

Caso C_ EMELRIOS_BAB

Para este caso una primera solucin para mejorar el ndice de frecuencia de falla
es implementar un doble circuito en la lnea Milagro Babahoyo (L_MIL_BAB). El
ndice se reduce a 3.545 [1/ao], los resultados se pueden apreciar en la Figura
4.11.

116

FIGURA 4.11 C_EMELRIOS_BAB Implementacin de doble circuito


(L_MIL_BAB)

Existe la posibilidad de reducir la frecuencia de falla para ello se puede


implementar un transformador adicional de similares caractersticas al que se
encuentra ubicado entre las barras B_BBH_138 y B_BBH_69, el objetivo se logra,
obteniendo una frecuencia de 1.383 [1/ao], pero cabe recalcar que esta
implementacin seria ms costosa. Los resultados se pueden apreciar en la
Figura 4.12.

117

FIGURA 4.12 C_EMELRIOS_BAB Implementacin doble circuito (L_MIL_BAB)


y transformador adicional

4.6.1.3.3

Caso C_ EMEPE_POS

Para el caso de esta carga, debido a su ubicacin, se implementa un doble


circuito en la lnea Chongon Posorja (L_CHON_POS), con esto la frecuencia de
falla disminuye a 1.329 [1/ao], mejorando la confiabilidad de la zona. Los
resultados se pueden apreciar en la Figura 4.13

118

FIGURA 4.13 C_EMEPE_POS implementacin doble circuito L_CHON_POS

4.6.1.3.4

Caso C_ CATEG_PAS y C_EMELGUR_PAS

En este caso las dos cargas se encuentran en el mismo barraje, por lo que para
reducir la frecuencia de falla se implementa un trasformador adicional de similares
caractersticas al que se encuentra ubicado entre las barras B_PSC_138 y
B_PSC_69, la frecuencia de falla toma un valor de 1.314 [1/ao], para cada carga.
Los resultados se pueden apreciar en la Figura 4.14.

119

FIGURA 4.14. C_CATEG_PAS Implementacin de un transformador adicional

En relacin con los niveles de energa no suministrada se observa que el mayor


valor pertenece a la carga C_CATEG_POL, el cual es de 223.363 [MWh/ao].
Este estado se muestra en la Figura 4.15.

120

FIGURA 4.15. C_CATEG_POL Mayor nivel de energa no suministrada

Una solucin para reducir el nivel de energa no suministrada es la


implementacin de un transformador adicional de similares caractersticas al que
se encuentra ubicado entre las barras B_PLC_138 y B_PLC_69, hecho esto la
energa no suministrada toma un valor de 118.204 [MWh/ao]. Los resultados se
pueden apreciar en la figura 4.16.

121

FIGURA 4.16. C_CATEG_POL Implementacin de un transformador adicional


4.6.2

RESULTADOS DE NDICES DE CONFIABILIDAD PARA EL AO 2012


PERODO DE MXIMA DEMANDA HIDROLOGA SECA

Una vez ingresados los datos necesarios para el anlisis del ao 2012 se procede
a realizar la simulacin correspondiente para obtener los ndices de confiabilidad
del escenario en estudio. Se obtuvo los resultados para fallas simples, debido a
que esta opcin se ajusta al tipo de datos ingresados en cada elemento del
sistema. El programa arroja resultados, tanto para el sistema en general, como
para las cargas en particular. Los valores obtenidos para los ndices de carga del
sistema se aprecian en la Tabla 4.6:

122

TABLA 4.6: ndices de carga del sistema

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

ndice
N
SAIFI
SAIDI
CAIDI
ASAI
F
T
Q
P
W
C

Unidad
1/ao
min/ao
h
%
1/ao
h
min/ao
MW/ao
MWh/ao
US$/ao

Valor
3928996
0.64
56.311
1.465
99.989
27.398
1.484
2439.452
1542.141
1986.198
655863.191

Descripcin
Nmero total de clientes atendidos.
ndice de frecuencia de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio por cliente
ndice de disponibilidad de servicio promedio
Frecuencia de interrupcin de la carga total del sistema
Duracin media de interrupcin de la carga total del sistema
No disponibilidad de la carga total del sistema
Potencia de carga interrumpida total
Energa de carga total no suministrada
Costos totales de interrupcin de carga

El ndice [SAIFI], representa al valor promedio de 0,64 [1/ao], que quiere decir
que el sistema tiene una falla cada ao y medio. El [SAIDI] significa una duracin
promedio de 56,311 [min/ao] o 0,94 [h/ao], es decir que el sistema tiene en
promedio una falla cada ao y medio y que la duracin de esa falla es
aproximadamente una hora, el valor de la duracin de la falla corresponde al
0.011% del total de horas al ao. Para el ndice [CAIDI] que resulta de los dos
ndices anteriores se tiene un valor de 1.465 [h] por cliente, quiere decir que cada
usuario tendr en promedio una hora y media de interrupcin del servicio al ao.
Se puede observar que el ndice de disponibilidad de servicio [ASAI] se encuentra
en un valor aceptable, pero existe la posibilidad de mejorarlo. Los resultados
completos se presentan en el Anexo 2, Tablas 3 y 4.

4.6.2.1

ndices por carga

En la Tabla 4.7, se hace una comparacin de los resultados presentados en el


Anexo 2, Tabla 3, se determina que cargas poseen los mejores y peores
resultados correspondientes a frecuencia de falla, probabilidad de falla y energa
no suministrada.

123

TABLA 4.7 Comparacin de resultados ndices de carga.


INDICE

UNIDAD

TOTAL

NOMBRE DEL
ELEMENTO

MEJOR
VALOR

NOMBRE DEL
ELEMENTO

PEOR
VALOR

F
Prob
W

[1/ao]
[min/ao]
[MWh/ao]

27.398
2439.452
1986.198

C_GUALACEO
C_GUALACEO
C_MACAS

0.02
6.404
0.793

C_EMEPE_POS
C_EMEPE_POS
C_CATEG_POL

4.861
558,253
196.141

La frecuencia de falla 27.398 [1/ao] corresponde al sumatorio de las Fi [1/ao] de


todos los elementos en falla. La probabilidad de falla 2439.452 [min/ao],
corresponde al sumatorio del producto entre Fi [1/ao] y el tiempo Ti [h] de todos
los elementos en falla, donde Fi es la frecuencia de cada elemento y Ti es el
tiempo de interrupcin de cada elemento. La energa no suministrada 1986.198
[MWh/ao], corresponde al sumatorio de Wi [MWh/ao], donde Wi corresponde a
la energa no suministrada de cada carga.

4.6.2.2 ndices de carga elementos en falla

El sistema modelado posee 1774 elementos, divididos entre 149 generadores,


160 transformadores, 151 lneas de transmisin, 297 barras, 861 interruptores, 15
elementos de compensacin, 61 cargas y 80 seccionadores. Para el anlisis se
procedi a verificar el aporte de cada elemento para cada ndice de confiabilidad
del sistema. De esto se puede extraer lo siguiente:
TABLA 4.8 Aportes ndices de carga elementos en falla.
ELEMENTOS

F [1/ao]

T [h]

Prob [min/ao]

P [MW/ao]

W [MWh/ao]

Transformadores de 3d

75

9,663

57,977

1,034,259

709,629

851,133

Transformadores de 2d

85

0,266

15

80

7,191

25,126

Lneas de transmisin

151

10,686

2,906

410,559

318,931

165,38

Interruptores

861

0,891

1,646,097

234,606

98,779

296,965

Barras

297

5,691

629,455

680,008

407,622

647,605

27,197

1,49

2,439,432

1,542,152

1,986,209

TOTAL

124

De los resultados mostrados en la Tabla 4.8 se aprecia que la mayor frecuencia


de interrupcin se debe a las lneas de transmisin, y la menor a los
transformadores de dos devanados. El mayor tiempo de interrupcin corresponde
a los interruptores, cabe mencionar que para la determinacin de tiempo total de
interrupcin T [h] se aplica la siguiente expresin:

h
Pr obTOTAL

ao
T=
1
FTOTAL

ao

2439.452
60
= 1,49[h ]
T=
27.197

Se observa que la mayor probabilidad de falla poseen los transformadores de tres


devanados. Finalmente el mayor nivel de energa no suministrada tambin
corresponde a los transformadores de tres devanados.

4.6.2.3 Ubicacin de puntos dbiles del SNI

Luego de obtener los resultados para este periodo se observa que en relacin al
perodo 2007 existe una mejora en los puntos dbiles determinados en este
ltimo escenario. Para el caso de C_Jivino se puede observar que en esta zona
no se presentan problemas de elevada frecuencia de falla.

Para el caso de C_EMELRIOS_BAB, se observa una disminucin de la frecuencia


de falla, cuyo valor es 3.759 [1/ao], esto debido a que el plan de expansin
considera la instalacin de un transformador adicional entre las barras
B_BBH_138 y B_BBH_69. Esta sugerencia fue mencionada en 4.6.1.3.2, pero
como se indico si se implementa doble circuito en la lnea Milagro Babahoyo
(L_MIL_BAB) la frecuencia de falla disminuye.

125

Para el caso de C_EMEPE_POS, en este escenario posee la mayor frecuencia de


falla este valor es 4.814 [1/ao], como se menciono en 4.6.1.3.3, esta zona tiene
problemas de frecuencia de falla, y se sugiri la implementacin de un doble
circuito en la lnea Chongon Posorja (L_CHON_POS).

Finalmente para el caso de C_EMELGUR_PAS y C_CATEG_PAS se puede


observar que la frecuencia de falla es de 2.766 [1/ao], para ambas cargas, estos
valores son similares a los del escenario 2007, la frecuencia de falla puede
mejorar si se implementa la sugerencia mencionada en 4.6.1.3.4.

En conclusin para este escenario existen problemas de frecuencia de fallas pero


en comparacin con el perodo 2007 estos valores son menores. Para comparar,
la mayor frecuencia de falla en el perodo 2007 fue de 6.797 [1/ao], mientras que
para el perodo 2012 es de 4.814 [1/ao].

4.7 VALIDACIN DEL PLAN DE EXPANSIN PARA EL AO 2012


MEDIANTE LA DETERMINACIN DE LOS NDICES DE
CONFIABILIDAD
La planificacin de la expansin del sistema elctrico es un factor que resulta
trascendental en cuanto a la confiabilidad del SEP. Tener una adecuada
seguridad, calidad y suficiencia, supone mantener ciertos niveles de eficiencia, lo
cual implica numerosos aspectos en cuanto a la planificacin del sistema,
especficamente en cuanto a las inversiones, en la bsqueda del abastecimiento
al mnimo costo con aceptables niveles de confiabilidad.

El tener o mantener ciertos niveles de confiabilidad en el sistema, involucra


aspectos de planificacin tanto de corto como largo plazo, tanto a nivel de
generacin, transmisin y distribucin. En el corto plazo, involucra bsicamente la
operacin confiable del sistema, junto a la previsin de demanda por un perodo

126

de tiempo. En el largo plazo, el tema de la expansin se sujeta a ciertos criterios


de seguridad, minimizando costos para el abastecimiento de la demanda.

El estudio estadstico de fallas en todos los componentes es una parte importante


para el anlisis de confiabilidad en un sistema de potencia, cuando se trata de
una validacin del planeamiento se convierte en una herramienta fundamental.
En la Figura 4.17 se puede apreciar dos escenarios, el escenario pasado, en el
que se observa el comportamiento de los elementos, al tener una estadstica de la
operacin falla de los elementos en un cierto tiempo. Con el anlisis de
confiabilidad se puede hacer una prediccin del comportamiento futuro del
sistema, corresponde al escenario futuro por lo que se puede decir que los datos
histricos son necesarios para calcular la probabilidad de contingencias en el
futuro.

FIGURA 4.17. Prediccin del comportamiento del sistema[20].


4.7.1

ANLISIS COMPARATIVO ENTRE LOS ESCENARIOS 2007 Y 2012.

Con los resultados obtenidos en el anlisis de confiabilidad para el escenario


2007 y para el escenario 2012, se procede a realizar una comparacin de
resultados, esto se puede apreciar en la siguiente tabla:
[20] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Advance Course. GERS

CONELEC, Mayo

127

TABLA 4.9 Comparacin de resultados ndices de carga para los dos escenarios.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

ndice

Unidad

1/ao
min/ao
h
%
1/ao
h
min/ao
MW/ao
MWh/ao
US$/ao

SAIFI
SAIDI
CAIDI
ASAI
F
T
Q
P
W
C

Valor
2007

2012

3169569
1,062
126,978
1,992
99,976
37,085
1,622
3608,943
1758,725
3056,142
782564,107

3928996
0,64
56,311
1,465
99,989
27,398
1,484
2439,452
1542,141
1986,198
655863,191

Descripcin
Nmero total de clientes atendidos.
ndice de frecuencia de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio por cliente
ndice de disponibilidad de servicio promedio
Frecuencia de interrupcin de las cargas del sistema
Duracin media de interrupcin de las cargas del sistema
No disponibilidad de la carga del sistema
Potencia de carga interrumpida del sistema
Energa de carga no suministrada del sistema
Costos totales de interrupcin de carga

Como se observa el SAIFI bajo en un 39.736 %, el SAIDI bajo en un 55.653 %, el


CAIDI disminuye en 26.456 % y el ndice ASAI mejoro en un 0.013 %. Para la
frecuencia de falla existe una disminucin del 26.121 %, la duracin media de la
interrupcin baja en un 8.508 % y la probabilidad de falla bajo en un 32.405 %. La
potencia de interrupcin disminuye en un 12.315 %, y la energa no suministrada
baja en un 35.010 %.

Con estos resultados se puede concluir que el escenario planteado para el ao


2012 perodo de mxima demanda e hidrologa seca, posee una disminucin
considerable de los niveles de energa no suministrada. En cuanto a los otros
ndices, existe una reduccin en sus valores lo que representa una mejor
confiabilidad en el sistema, garantizando la calidad, seguridad y suficiencia en el
suministro de energa elctrica.

La disminucin de energa no suministrada da la pauta para validar el plan de


expansin propuesto, cabe mencionar que los niveles de energa no suministrada
se pueden mejorar reforzando el sistema, ya sea mediante la implementacin de
circuitos paralelos, transformadores adicionales en las S/E o en su defecto ubicar
nuevos puntos de generacin. Por lo expuesto el plan de expansin propuesto por
TRANSELECTRIC para el ao 2012 tcnicamente es viable. Estos resultados
tendrn validez si se cumple con el plan de expansin y con los proyectos a

128

ejecutarse dentro del mismo, tanto para el sistema de generacin como para la
red de transmisin.

4.7.2

EVALUACIN ECONMICA[22]

Dado el nivel de inversiones y la bsqueda de un desarrollo econmico y


sustentable, se deben buscar las herramientas que permitan establecer
parmetros de comparacin entre los costos y beneficios que acarrea el
establecer ciertos niveles de eficiencia. Desde el punto de vista netamente
terico, el situarse en el ptimo del mercado involucrara el conocer tanto el costo
que tiene para las empresas elctricas el entregar el producto o suministro con un
cierto grado de confiabilidad, como el costo que tiene para los clientes el ser
suministrado con cierta falta de esta. Lo anterior se representa en la figura 4.18.

FIGURA 4.18 Costos y beneficios asociados a la confiabilidad[20].

Actualmente en nuestro pas no existe un estudio que otorgue un costo de


energa no suministrada sin embargo con la finalidad de establecer valores
monetarios al anlisis realizado, se considera un valor entre 300 USD $/MWh y
[20] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Advance Course. GERS CONELEC, Mayo 2007.
[22] DAZ, Juan Pablo. Evaluacin de la confiabilidad en el marco reestructurado de los sistemas
elctricos competitivos. Santiago de Chile, 2000.

129

700 USD $/MWh. Segn los niveles de energa no suministrada obtenidos para el
ao 2007 y para el ao 2012, se pueden obtener los costos que se presentan en
la Tabla 4.10.

TABLA 4.10 Costos de energa no suministrada


PERODOS

ENERGA NO SUMINISTRADA

ao
2007
2012

MWh/ao
3056,142
1986,198

COSTOS $/MWh
300
916842,6
595859,4

700
2139299,4
1390338,6

Los resultados presentados reflejan la importancia del cumplimiento riguroso de


los planes de expansin en el objetivo de mejorar el nivel de confiabilidad del
servicio a los clientes del sistema elctrico ecuatoriano. De aqu la sugerencia del
presente trabajo en el sentido de que los planes de expansin tanto en
generacin como en transmisin, se plasmen en obras que signifiquen el
desarrollo de uno de los pilares de la economa del pas como es el sector
elctrico.

130

CAPTULO V

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 CONCLUSIONES
Para la realizacin del presente proyecto se ha desarrollado una base de datos
estadsticos de operacin, falla y mantenimiento de los elementos del SNI
considerando los ltimos 6 aos de operacin. Se utiliz el software NEPLAN que
permite realizar el anlisis de confiabilidad del SNI, considerando los escenarios
correspondientes a los aos 2007 y 2012 en sus correspondientes perodos de
hidrologa seca.

Se determinaron ndices de confiabilidad del sistema nacional interconectado para


el ao 2007, tales como el ndice de frecuencias de interrupciones promedio del
sistema (SAIFI), ndice de duracin de interrupciones promedio del sistema
(SAIDI), ndice de duracin de interrupciones promedio por cliente (CAIDI), ndice
de disponibilidad de servicio promedio (ASAI), Frecuencia de interrupcin de las
cargas del sistema (F), Duracin media de interrupcin de las cargas del sistema
(T), Indisponibilidad de servicio del sistema (Q), potencia de carga interrumpida
del sistema P y energa no suministrada del sistema W. De los resultados
obtenidos, el nivel de confiabilidad del SNI se encuentra en 99.976 %.

La confiabilidad que tiene un sistema de potencia se asocia a su capacidad de


respuesta frente a contingencias, garantizando la continuidad de servicio, la
seguridad, calidad y suficiencia del suministro elctrico. En este estudio la energa
no suministrada del ao 2007 es 3.056 GWh/ao y la demanda para este ao se
estima en 11596 GWh/ao, por lo que el nivel de energa no suministrada
representa un 0.02 % del total de la demanda anual del sistema.

131

El estudio plantea alternativas de mejora en los niveles de confiabilidad de los


puntos considerados como dbiles en base al reforzamiento de la red de
transmisin o a la implementacin de nuevas unidades de generacin.

Para el escenario planteado para el ao 2012 se realiz el anlisis de


confiabilidad y los resultados validan el plan de expansin para este ao, en
funcin de que los niveles de energa no suministrada disminuyeron a 1986.198
MWh/ao lo que representa el 0.012 % de 16436 GWh/ao de demanda
proyectada para este ao, esto significa una reduccin del 35 % del nivel de
energa no suministrada obtenida en el ao 2007 y una mejora en el nivel de
confiabilidad que alcanza un nivel de disponibilidad de 99.989 %.

Los resultados presentados reflejan la importancia del cumplimiento riguroso de


los planes de expansin en el objetivo de mejorar el nivel de confiabilidad del
servicio a los clientes del sistema elctrico ecuatoriano. De aqu la sugerencia del
presente trabajo en el sentido de que los planes de expansin tanto en
generacin como en transmisin, se plasmen en obras que signifiquen el
desarrollo de uno de los pilares de la economa del pas como es el sector
elctrico.

5.2 RECOMENDACIONES
Se recomienda llevar a cabo una estadstica de operacin, falla y mantenimiento
de todos los elementos del sistema, esto permitir en el futuro obtener ndices de
confiabilidad mejor ajustados a la realidad del sistema. Tener una estadstica
global del sistema es un requisito indispensable para llevar a cabo un correcto
anlisis de confiabilidad.

Se recomienda aplicar las sugerencias planteadas en el captulo IV en los puntos


4.6.1.3.1 al 4.6.1.3.4 para mejorar la confiabilidad en las zonas consideradas
dbiles y as disminuir los niveles de energa no suministrada del sistema.

132

Se recomienda analizar los cronogramas establecidos para la realizacin de


mantenimientos preventivos en base a anlisis de sensibilidad de ndices de
confiabilidad. En el mismo sentido se recomienda optimizar la ejecucin de las
tareas para mantenimientos correctivos ante contingencias, con la finalidad de
reducir los tiempos de indisponibilidad y de esta forma mejorar los ndices de
confiabilidad del sistema.

De los resultados obtenidos, para el ao 2012, se tiene que el plan de expansin


no considera reforzamiento de los puntos dbiles presentados en el ao 2007,
tales como C_EMEPE_POS, C_CATEG_PAS Y C_EMELGUR_PAS, por lo que
se sugiere tomar en cuenta los resultados obtenidos en el presente trabajo de
investigacin con el objeto de que los futuros planes de expansin consideren
anlisis de confiabilidad en su planeamiento.

Se recomienda la realizacin del estudio que determine el costo de la energa no


suministrada, para usuarios residenciales, comerciales e industriales. De esta
manera se podr estimar los costos por energa no suministrada y en funcin de
ellos la realizacin de planes de expansin que involucren anlisis econmicos
que evalen adecuadamente el impacto sobre la economa social que significa el
manejo de ndices de confiabilidad en el suministro de energa elctrica.

133

CAPTULO VI

6 BIBLIOGRAFA

[1] UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN - ARGENTINA. Teora de


Confiabilidad de los Sistemas Tcnicos. Mdulo I. Mayo 2000.

[2] CENACE, Direccin de Operacin, Procedimientos de ndices de Confiabilidad.

[3] BARCENES GUEVARA, William Geovanny. Anlisis de Confiabilidad del


suministro elctrico en el Ecuador.

[4] HERNANDEZ JACHO, Eddison Fernando. Anlisis de Confiabilidad del


Sistema de Generacin Ecuatoriano. 2006.
[5] TORRES CORDERO, Gorki Francisco. Adaptacin de modelos para el clculo
de la Confiabilidad del Sistema Nacional de Transmisin para el ao 2004, con el
programa DIGSILENT.

[6] BILLINTONG, Roy. Reliability Evaluation of Power Systems. 1996.

[7] GRECO, Gustavo Daniel. Valoracin de Confiabilidad de Suministros de


Energa Elctrica Interconectados considerando las restricciones ms
importantes de la red de transporte. Universidad Nacional de San Juan Argentina. Febrero 2000.

[8]

CENACE,

Direccin

de

Operacin,

Procedimientos

de

Confiabilidad.

[9] CENACE, Direccin de Operacin, Bitcoras diarias de Operacin.

ndices

de

134

[10]

TRANSELECTRIC

S.A,

Protecciones

Control

de

Operacin

Mantenimiento, Bitcoras diarias de Operacin.

[11] SOTO, Manuel Ricardo. Clculo de ndices Nodales y Funcionales de


Confiabilidad en Sistemas Elctricos de Potencia. 1997.

[12] ZAPATA, Carlos Julio. Modelamiento de Componentes de sistemas


Compuestos Generacin Transmisin para estudios de Confiabilidad.
Agosto 2004.

[13] ARRIAGADA, Aldo Gary. Evaluacin de Confiabilidad en Sistemas Elctricos


de Distribucin. 1994.

[14] IEEE. Confiabilidad en Mercados Elctricos Competitivos. Modulo 1


Clculos de Confiabilidad. Septiembre 2004.

[15] OCONNOR, Patrick, Practical Reliability Engineering, 1991.

[16] OSAKI, Shunji, Stochastic System Reliability modeling.

[17] Plan Nacional de Electrificacin 2006 2015, CONSEJO NACIONAL DE


ELECTRICIDAD (CONELEC).

[18] Plan Expansin de TRANSELECTRIC (PET) 2008 2015, versin Mayo


2007.

[19] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Basic Course. GERS


CONELEC, Mayo 2007.

[20] GALLEGO, Cesar, RELIABILITY ANALYSIS Advance Course. GERS


CONELEC, Mayo 2007.

135

[21] GOLD BOOK IEEE. IEEE Recommended Practice for the Design of Reliable
Industrial and Commercial Power Systems - Chapter 8 Basic concepts of
reliability analysis by probability methods. December 1997.

[22] DAZ, Juan Pablo. Evaluacin de la confiabilidad en el marco reestructurado


de los sistemas elctricos competitivos. Santiago de Chile, 2000.

[23] CONELEC, Estadstica del Sector Elctrico Ecuatoriano 2006.

[24] GARCES, Francisco. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN


ARGENTINA. Electric Power: Transmission and Generation Reliability and
Adequacy.

[25] NEPLAN, Manual del Usuario. Anlisis de Confiabilidad.

136

ANEXOS
ANEXOS

137

ANEXO 1
Tabla 1: Datos Generadores
Referencia de la base de datos
Tipo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

Datos ingresados en NEPLAN


Prob falla
arranque
arranque

Gradiente de
potencial
%/min

0.00000
0.00000
9.00000
2.50000
0.00000
0.00000
0.83333
0.50000
1.00000
1.83333
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
7.00000
1.66667
8.00000

0.00000
0.00000
2.11481
0.93778
0.00000
0.00000
1.44000
1.67222
3.33056
0.60758
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
0.00000
2.19087
12.97656
1.21007

0
0
0.25
0.25
0
0
0.14
0.14
0.14
0.14
0
0
0
0
0
7.5
1
2

0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03

1000000
1000000
9.0332
16.66667
1000000
1000000
50
50
50
50
1000000
1000000
1000000
1000000
1000000
1000000
1.737373
0.232558

U1
GAS PASCUALES
U3

Colombia
G_ABANICO
G_AT1_ATINAJERO
G_AT2_ATINAJERO
G_CALOPE
G_COCA
G_CUMBAYA_VIC_1
G_CUMBAYA_VIC_2
G_CUMBAYA_VIC_3
G_CUMBAYA_VIC_4
G_ECOLUZ_VIC
G_EQELECAUSTRO_CUE
G_EQEMELNORTE_TUL
G_EQV_ESM
G_EQV_MAN
G_G1_CTESM
G_GAS_PAS
G_GHERNANDEZ_ROS

U4

G_GUANGOP+CHILL_ROS

0.66667

1.25833

0.08

0.03

2.15686

GUANG-U1
GUANG-U2
GUANG-U3
GUANG-U4
GUANG-U5
GUANG-U6

G_GUANGOPOLO_1
G_GUANGOPOLO_2
G_GUANGOPOLO_3
G_GUANGOPOLO_4
G_GUANGOPOLO_5
G_GUANGOPOLO_6
G_HOLCIN
G_INGENIOS
G_LA_ESPERANZA
G_NAYON_VIC

7.16667
6.16667
3.83333
7.16667
4.50000
7.33333
0.00000
0.00000
0.00000
1.83333

1.72248
1.48649
2.60000
2.78566
2.25062
2.44167
0.00000
0.00000
0.00000
1.22121

1
1
1
1
1
1
0
0
0
0.1

0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03

2.403846
2.403846
2.403846
2.403846
2.403846
2.403846
1000000
1000000
1000000
10.41667

A.TINAJERO

AT1
AT2

CUMBAYA

U1
U2
U3
U4

Ideal

Ideal
EMPRESA ELECTRICA QUITO NAYON

T
arranque
h

Tipo

INTERCONX. COLOMBIA

TERMOPICHINCHA GUANGOPOLO

T falla larga
indep.
h

Unidad

HIDROABANICO

TERMO ESMERALDAS
ELECTROGUAYAS
GUALBERTO HERNANDEZ (TERMICO)
EMPRESA ELECTRICA QUITO
GUANGOPOLO HIDRAULICO

F falla larga
indep
1/ao

U1

138

Referencia de la base de datos

Tipo

Unidad

Datos ingresados en NEPLAN


F falla larga indep

T falla larga indep.

T arranque

Prob falla arranque

Gradiente de potencial

Tipo

30

G_PAPALLACTA

1/ao
0.00000

h
0.00000

h
0

arranque
0.03

%/min
1000000

31

G_PBARGE_1

0.00000

0.00000

0.03

1000000

32

G_PBARGE_2

0.00000

0.00000

0.03

1000000

33

G_POZA_HONDA

0.00000

0.00000

0.03

1000000
1000000

34

Ideal

G_Salinas

0.00000

0.00000

0.03

35

G_San Carlos

0.00000

0.00000

0.03

1000000

36

G_Selva_Alegre

0.00000

0.00000

0.03

1000000
1000000

37

G_SIBIMBE

0.00000

0.00000

0.03

38

ANIBAL SANTOS

TG1

G_TG1_GASAN

2.16667

3.02308

0.05

0.03

20.8594

39

SANTA ROSA

U1

G_TG1_ROS

3.83333

0.79638

0.17

0.03

27.7777

40

ANIBAL SANTOS

TG2

G_TG2_GASAN

1.33333

1.06667

0.05

0.03

20.8594

41

SANTA ROSA

U2

G_TG2_ROS

22.16667

1.08296

0.17

0.03

27.7777

42

ANIBAL SANTOS

TG3

G_TG3_GASAN

3.00000

1.99259

0.05

0.03

20.8594

43

SANTA ROSA

U3

G_TG3_ROS

12.66667

0.95085

0.33

0.03

27.7777

TG3

G_TG4_GZEV

3.00000

1.99259

0.05

0.03

19.49318

TG5

G_TG5_GASAN

1.33333

1.57917

0.28

0.03

6.6047

TG6

G_TG6_GASAN

2.50000

2.58111

0.28

0.03

4.9924

G_TOPO

0.00000

0.00000

0.03

1000000

44
45

ANIBAL SANTOS

46
47

Ideal

48

ANIBAL SANTOS

TV1

G_TV1_VASAN

2.16667

2.15897

11

0.03

0.606

49

GONZALO ZEVALLOS

TV2

G_TV2_GZEV

3.16667

1.81404

0.03

2.0547

50

GONZALO ZEVALLOS

TV3

G_TV3_GZEV

3.83333

5.26883

0.03

2.0559

51

HIDROPAUTE

U10-PAUTE-C5

G_U10_PAUTE

0.50000

0.29444

0.1667

0.03

43.5047

52

HIDRO AGOYAN

HAGOY-U1

G_U1_AGO

1.16667

1.03095

0.1667

0.03

12.51565

53

HIDRO NACION

U1-G_U1_DPER

G_U1_DPER

7.00000

0.88333

0.1333

0.03

42.0875

54

ELECTROQUIL

EQUIL-U1

G_U1_EQUIL

13.83333

2.33494

0.5

0.03

4.4444

55

Ideal

G_U1_Keppel

0.00000

0.00000

0.03

1000000

56

HIDROPAUTE

U1-PAUTE-AB1

G_U1_PAUTE

1.33333

0.78750

0.1667

0.03

43.5047

57

HIDRO PUCARA

HPUCA-U1

G_U1_PUC

0.33333

2.35000

0.0867

0.03

64.8055

139

Referencia de la base de datos

Tipo

Unidad

Datos ingresados en NEPLAN


F falla larga indep

T falla larga indep.

T arranque

Prob falla arranque

Gradiente de potencial

G_U1_SFCO

1/ao
0.00000

h
0.00000

h
0

arranque
0.03

%/min
1000000

1.50000

3.44074

0.1667

0.03

12.51565
42.0875

Tipo

58

Ideal

59

HIDRO AGOYAN

HAGOY-U2

G_U2_AGO

60

HIDRO NACION

U2-G_U2_DPER

G_U2_DPER

3.66667

0.63561

0.1333

0.03

61

ELECTROQUIL

EQUIL-U2

G_U2_EQUIL

12.00000

2.50903

0.5

0.03

4.3956

62

Ideal

G_U2_Keppel

0.00000

0.00000

0.03

1000000

63

HIDROPAUTE

U2-PAUTE-AB2

G_U2_PAUTE

1.33333

1.14167

0.1667

0.03

43.5047

64

HIDRO PUCARA

HPUCA-U2

G_U2_PUC

1.16667

1.66190

0.1067

0.03

61.427

65

Ideal

G_U2_SFCO

0.00000

0.00000

0.03

1000000

66

HIDRO NACION

U3-G_U3_DPER

G_U3_DPER

2.50000

1.01889

0.1333

0.03

42.0875

67

ELECTROQUIL

EQUIL-U4

G_U3_EQUIL

6.66667

2.62750

0.65

0.03

4.4444

68

HIDROPAUTE

U3-PAUTE-AB3

G_U3_PAUTE

0.83333

0.49667

0.1667

0.03

43.5047

69

ELECTROQUIL

EQUIL-U4

G_U4_EQUIL

9.33333

2.01726

0.65

0.03

4.4444

70

HIDROPAUTE

U4-PAUTE-AB4

G_U4_PAUTE

1.00000

1.45833

0.1667

0.03

43.5047

71

HIDROPAUTE

U5-PAUTE-AB5

G_U5_PAUTE

1.50000

1.02963

0.1667

0.03

43.5047

72

HIDROPAUTE

U6-PAUTE-C1

G_U6_PAUTE

1.00000

0.82500

0.1667

0.03

43.5047

73

HIDROPAUTE

U7-PAUTE-C2

G_U7_PAUTE

1.33333

3.14785

0.1667

0.03

43.5047

74

HIDROPAUTE

U8-PAUTE-C3

G_U8_PAUTE

0.66667

0.90000

0.1667

0.03

43.5047

75

HIDROPAUTE

U9-PAUTE-C4

G_U9_PAUTE

2.00000

1.57639

0.1667

0.03

43.5047

76

Ideal

Inter_Peru

0.00000

0.00000

0.03

1000000

80

TRINITARIA

TRINITAR

G_U1_TRI

8.66667

2.70128

0.03

0.989346

88

HIDRO REGIONAL DEL SUR

HCMRA-U2

G_EQEERSSA_LOJ

11.16667

1.14453

0.17

0.03

1000000

89

EMELORO-EL CAMBIO

CMBIO-U3

G_EQEMELORO_MAC

1.50000

4.49441

0.3333

0.03

1000000

90

MACHALA POWER

U1

G_UA_MPP

11.16666

1.89850

0.03

3.338

91

MACHALA POWER

U2

G_UB_MPP

10.33333

0.99866

0.03

2.388458

92

VICTORIA II

U1

G_VICTORIA_TRI

4.83333

2.58621

0.25

0.03

1000000

93

TERMO STA. ELENA

LIBERTAD U9

G_EQEMEPE_SEL

1.83333

5.22879

0.0833

0.03

1000000

94

EMAAP-Q

U1

H_EMAAPQ

3.33333

2.18167

0.053

0.03

1000000

140

Referencia de la base de datos

95
96
97
98
99
100
101
102
103
104

Datos ingresados en NEPLAN

Tipo

Unidad

Tipo

NAYON
NAYON
TERMO BOLIVAR
HIDRO RIOBAMBA
TERMO AMBATO
HIDRO COTOPAX
HIDRO REGIONAL DEL NORTE
E.E. LOS RIOS
Ideal
Ideal

U1
U2
U1-GUARANDA
U1-RIO BLANCO
LLIGUA-U1
U4
PLAYA-U1
U2

NAYON_1
NAYON_2
G_GUARANDA
G_GEQRIO_RIO
G_EQAMBATO_AMB
G_EQELEPCO_MUL
G_EQEMELNORTE_IBA
G_EMELRIOS
G_JIVINO
G_U1_Termo Oriente

F falla larga
indep

T falla larga
indep.

T
arranque

Prob falla
arranque

Gradiente de
potencial

1/ao
1.83333
0.66667
0.83333
10.66667
1.50000
2.83333
3.33333
1.16667
0.00000
0.00000

h
1.22121
1.70417
2.82333
1.95833
5.74074
1.14706
2.20333
9.83810
0.00000
0.00000

h
0.1
0.1
0.5
0.25
1
0.1667
0.17
0
0
0

arranque
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03

%/min
20.20202
20.20202
333.3333
1000000
1000000
1000000
1000000
1000000
1000000
1000000

Tabla 2: Datos Lneas de Transmisin a 230 Kv


Referencia de la base de datos

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Nombre
Milagro - Dos Cerritos
Sto. Domingo - Quevedo C1
Sto. Domingo - Quevedo C2
Sta. Rosa - Sto. Domingo C1
Sta. Rosa - Sto. Domingo C2
Pomasqui - JamondinoC1 (Ec).
Pomasqui - Jamondino C2 (Ec)
Pomasqui - JamondinoC1 (Ec).
Pomasqui - Jamondino C2 (Ec)
Pascuales - Trinitaria C1
Pascuales - Trinitaria C1
Machala - Zorritos C1
Machala - Zorritos C2
Milagro - Pascuales C2

Nombre
L_DCE_MIL
L_DOM_QVD_2_1
L_DOM_QVD_2_2
L_DOM_ROS_2_1
L_DOM_ROS_2_2
L_Jamondino - Pomasqui 1 220
L_Jamondino - Pomasqui 2 220
L_Jamondino - Pomasqui 3 220
L_Jamondino - Pomasqui 4 220
L_Keepel_Tri1
L_Keepel_Tri2
L_MAC_ZOR_2_1
L_MAC_ZOR_2_2
L_MIL_MAC
L_MIL_PAS_2_2

Longit.

Nmero

km
42.7
104
104
78.34
78.34
212.18
212.83
212.83
212.83
6
6
107
55
133
52.7

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Datos ingresados en NEPLAN


F rel falla larga
T falla larga
indep
indep.
1/(ao.km)
h
0.007806
0.183300
0.003205
38.741250
0.006410
22.716458
0.017020
0.360417
0.017020
1.508333
0.032205
0.956504
0.031419
0.798750
0.032205
0.956504
0.031419
0.798750
0.138889
0.370000
0.138889
0.370000
0.001665
0.150000
0.001665
0.150000
Ideal
0.009488
0.277778

F interrup larga
plan.
1/ao
0.500000
1.000000
0.008013
1.500000
1.300000
1.166600
1.666660
1.166600
1.666660
1.666667
1.666667
1.166667
0.333333

T abs interrup larga


plan.
h
7.455560
83.140833
148.458389
91.993519
99.176111
31.966508
124.383722
31.966508
124.383722
10.040000
10.040000
82.468333
115.999028

1.166667

7.233333

141

Datos ingresados en NEPLAN


Referencia de la base de datos

16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

Nombre
Pascuales-Molino C1
Pascuales-Molino C2
Molino-Riobamba C1
Milagro-Molino C1
Milagro-Molino C2
Dos Cerritos - Pascuales
Pascuales - Trinitaria C1
Pascuales - Trinitaria C1
Pascuales - Trinitaria C1
Quevedo - Pascuales C1
Quevedo - Pascuales C2
Quevedo - Pascuales C1
Sta. Rosa - Pomasqui C1
Sta. Rosa - Pomasqui C2
Sta. Rosa - Pomasqui C1
Sta. Rosa - Pomasqui C2
Sta. Rosa - Totoras C1
Sta. Rosa - Totoras C2
Molino-Totoras
Totoras - Riobamba C1

Milagro-Molino C1
Milagro-Molino C2

Longit.
Nombre
L_MOL_PAS_2_1
L_MOL_PAS_2_2
L_MOL_RIO_2
L_MOL_ZHO_2_1
L_MOL_ZHO_2_2
L_PAS_DCE
L_PAS_PTRAL_2_2
L_PAS_TRI_2_1
L_PRT_TRI_2_2
L_QVD_PAS_2_1
L_QVD_PAS_2_2
L_QVD_SCY
L_ROS_POM_1_1
L_ROS_POM_1_2
L_ROS_POM_2_1
L_ROS_POM_2_2
L_ROS_TOT_2_1
L_ROS_TOT_2_2
L_SHO_CUE
L_TOT_MOL_2
L_TOT_RIO
L_TOT_SFCO_1
L_TOT_SFCO_2
L_ZHO_MIL_2_1
L_ZHO_MIL_2_2

km
188.43
188.43
157.3
15
15
10
10.5
28.28
21.78
145.25
145.25
107
46
46
46
46
110.09
110.09
52
200.2
42.88
45
45
120.74
120.74

Nmero
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

F rel falla larga indep

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

T abs interrup larga plan.

1/(ao.km)
0.003538
0.004422
0.001665
0.007369
0.007369
0.007806
0.029467
0.029467
0.038261
0.009179
0.006884
0.012461
0.047101
0.061594
0.047101
0.061594
0.003028
0.004542
ideal
0.001665
0.003887
ideal
ideal
0.008282
0.008282

h
0.408333
0.433333
0.150000
0.858333
0.572222
0.183333
0.370000
0.370000
0.370000
0.443750
4.247176
0.443750
0.492308
0.862745
0.492308
0.862745
0.285417
0.194444

1/ao
1.833333
2.166667
2.166667
2.333333
2.333333
0.500000
1.666667
1.666667
1.666667
2.833333
2.833333
2.833333
1.166667
1.500000
1.166667
1.500000
0.666667
0.833333

h
31.136162
11.743590
37.222821
19.534464
18.341587
7.455556
10.040000
10.040000
10.040000
8.283333
86.378513
8.283330
19.652302
83.490000
19.652302
83.490000
14.279167
14.496667

0.150000
0.166667

1.833333
1.333333

15.540909
9.291667

0.858333
0.572222

2.333333
2.333333

19.534464
18.341587

142

Tabla 3: Datos Lneas de Transmisin a 138 Kv


Datos ingresados en NEPLAN
Referencia de la base de datos

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

Nombre
Ibarra - Ibarra T
Pucar-Ambato
Pucar-Ambato
Pucar-Ambato
Carmen - Papallacta
Daule Peripa - Chone
Pascuales - Sta Elena
Pascuales - Sta Elena
Electroquil - Posorja
Tena - Orellana
Conocoto - San Rafael
Paute - Cuenca C2
Cuenca - Loja
Cuenca - Loja
Paute - Cuenca C2
Sto. Domingo - Esmeraldas C1
Sto. Domingo - Esmeraldas C2
Daule Peripa - Portoviejo C1
Daule Peripa - Portoviejo C2
Quevedo - Daule Peripa C1
Quevedo - Daule Peripa C2
Electroquil - Posorja
Pascuales - policentro C1
Pascuales - policentro C1
Eugenio Espejo - Selva Alegre
Vicentina-Guangopolo
Ibarra - Tulcn
Pomasqui - JamondinoC1 (Ec).
Pomasqui - Jamondino C2 (Ec)
Paute - Cuenca C2
Milagro - Babahoyo
Milagro - San Idelfonso C1
Milagro - San Idelfonso C2
Paute - Cuenca C1

Nombre
IBA1IBA
L_AGO_SEC AGO_1
L_AGO_SEC AGO_1(1)
L_BS_PUY
L_CAR_PAP
L_CHO_DPR_1
L_CHO_SEL(1)
L_CHO_SEL(2)
L_CHON_POS
L_COC_JIV_138
L_CON_SRAF
L_CUE_CUMB
L_CUE_LOJ_1
L_CUE_LOJ_2
L_CUMB_LIMON
L_DOM_ESM_1
L_DOM_ESM_2
L_DPR_POR_1
L_DPR_POR_2
L_DPR_QVD_1
L_DPR_QVD_2
L_EQUIL_CHON
L_ESC_CAR_1
L_ESC_CAR_2
L_ESPJ_SAL
L_GPL_VIC
L_IBA_TUL_1
L_Jamondino - Pomasqui 1 220
L_Jamondino - Pomasqui 2 220
L_LIMON_MACAS
L_MIL_BAB
L_MIL_SID_1_1
L_MIL_SID_1_2
L_MOL_CUE_1_1

Longit.

Nmero

km
0.01
2.8
2.8
54.21
31
63.75
81.4
81.4
70.3
41
5.5
20.8
134.2
134.2
66.44
154.8
154.8
91.2
91.2
43.2
43.2
13.8
5.45
5.45
18
7
74.48
212.2
212.8
80
47.3
112.7
112.7
67.08

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

F rel falla larga indep

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

T abs interrup larga plan.

1/(ao.km)
0.003858
0.059524
0.059524
0.003074
0.005376
0.007843
0.018428
0.018428
0.049787
0.109756
0.003858
0.024038
0.014903
0.014903
0.007454
0.020457
0.016150
0.009137
0.007310
0.007716
0.003858
0.253623
0.030581
0.030581
0.018519
0.071429
0.011189
0.032205
0.031419
0.006250
0.052854
0.038450
0.032535
0.009938

h
0.150000
0.600000
0.600000
0.600000
3.883333
1.572220
0.227778
0.227778
1.595238
1.641358
3.883333
0.911111
0.215278
0.215278
0.911111
0.696491
1.721111
0.386667
0.591806
2.775000
0.150000
1.595238
0.116667
0.116667
1.575000
0.683333
0.320000
0.956504
0.798750
0.911111
0.226667
0.316667
0.323485
2.562500

1/ao

0.333333
0.333333
0.333333

6.325000
6.325000
6.325000

1.000000
2.833333
2.833333
2.500000

6.502778
9.702941
9.702941
30.796426

3.000000
1.000000
1.000000
3.000000
1.500000
1.333333
0.666667
0.833333
0.500000
0.666667
2.500000
1.833333
1.833333

20.734167
21.894306
21.894306
20.734167
16.583302
11.352083
5.137500
5.113333
6.577778
5.491667
30.796426
19.633283
19.633283

0.166667
0.333333
1.166600
1.666660
3.000000
1.333333
3.166667
2.666667
5.500000

8.333333
6.275000
31.966508
124.383722
20.734167
6.241667
15.697281
7.261458
21.914057

143

Datos ingresados en NEPLAN


Referencia de la base de datos

35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70

Nombre
Paute - Cuenca C2
Mulal-Vicentina
Pascuales - policentro C1
Pascuales - Sta Elena
Pascuales - Sta Elena
Pascuales - policentro C1
Pascuales - policentro C2
Pascuales - Salitral C1
Pascuales - Salitral C2
Vicentina-Ibarra C1
Vicentina-Ibarra C2
Pomasqui - Pomasqui EEQ
Pomasqui - S/E19
Pomasqui - S/E 18
Menor Valor costa
Pucar-Ambato
Pucar-Mulal
Puyo - Tena
Sta Rosa - El Carmen
Sta Rosa - Eugenio Espejo
Sta Rosa - Selva alegre
SelvaAlegre - Pomasqui EEQ
Selva Alegre - S/E 19
Daule Peripa - Chone
San Idelfonso - Machala C1
San Idelfonso - Machala C2
San Idelfonso - Machala C1
Vicentina-Guangopolo
Sta Rosa - El Carmen
Tena - Orellana
Pucar-Ambato
Pucar-Ambato
Pucar-Ambato
Pascuales - policentro C1
Pascuales - policentro C1

Nombre
L_MOL_CUE_1_2
L_MUL_VIC_1
L_PAS_CEDEGE
L_PAS_CHON_1
L_PAS_CHON_2
L_PAS_POL_1_1
L_PAS_POL_1_2
L_PAS_SAL_1_1
L_PAS_SAL_1_2
L_POM_IBA_1
L_POM_IBA_2
L_POM_PQUITO
L_POM_SE19
L_POMq_S/E18
L_PRT_SCY
L_PUC_AMB
L_PUC_MUL
L_PUY_TEN
L_ROS_CARMEN
L_ROS_ESPJ
L_ROS_SALEG
L_SALEG_PQUITO
L_SALEG_S/E19
L_SCY_MNT
L_SEV_CHO
L_SID_MAC_1_1
L_SID_MAC_1_2
L_SID_MPP_1
L_SRAF_VIC
L_SROS_CON
L_TEN_COC
L_TOT_AGO_1
L_TOT_AGO_2
L_TOT_AMB
L_TRI_SAL_1
L_TRI_SAL_2

Longit.

Nmero

km
67.08
74
10
24.2
24.2
15.1
15.1
17.4
17.4
60.5
60.5
3
17.5
6
8
27.74
35
66.1
29.3
9.5
25
18
8.5
34
30.25
21
21
11.2
15
12
139
30.6
30.6
7
11
11

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

F rel falla larga indep

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

T abs interrup larga plan.

1/(ao.km)
0.007454
0.006757
0.011038
0.061983
0.061983
0.011038
0.044150
0.067050
0.009579
0.019284
0.008264
0.222222
0.057143
0.083333
0.003858
0.006008
0.004762
0.022727
0.005688
0.035088
0.006667
0.074074
0.098039
ideal
0.016529
0.039683
0.079365
0.074405
0.033333
0.013889
0.032374
0.005447
0.005447
0.023810
0.015152
0.015152

h
0.911111
2.027778
0.116667
0.227778
0.227778
0.116667
0.613542
1.676190
0.366667
4.614286
0.983333
2.987500
1.952778
4.288889
0.150000
0.600000
0.350000
7.729630
3.883333
0.283333
0.066667
2.254167
2.716667

1/ao
3.000000
0.833333
1.833333
2.833333
2.833333
1.833333
1.166667
3.500000
1.166667
3.666667
2.833333

h
20.734167
43.139778
19.633283
9.702941
9.702941
19.633283
41.718730
9.406336
7.059524
27.851351
26.789052

0.333333
0.500000
3.500000
0.166660
0.500000
0.166667

6.325000
14.172222
53.856878
4.900000
7.094444
7.016667

1.000000
3.000000
2.500000
3.000000
0.166667
0.166667
2.166667
0.333333
0.333333
0.333333
1.833333
1.833333

6.502778
77.588210
45.367389
77.588210
8.333333
4.900000
152.639765
6.325000
6.325000
6.325000
19.633283
19.633283

1.572222
0.330000
1.431667
0.330000
0.683333
3.883333
1.641358
0.600000
0.600000
0.600000
0.116667
0.116667

144

Datos ingresados en NEPLAN


Referencia de la base de datos

71
72

Nombre
Vicentina-Ibarra C1
Vicentina-Ibarra C2

Nombre
L_VIC_POM_1
L_VIC_POM_2

Longit.

Nmero

km
20.7
20.7

1
1

F rel falla larga indep

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

T abs interrup larga plan.

1/(ao.km)
0.056361
0.024155

h
4.614286
0.983333

1/ao
3.666667
2.833333

h
27.851351
26.789052

Tabla 4: Datos Lneas de Transmisin a 69 Kv


Datos ingresados en NEPLAN
Referencia de la base de datos
Longit.
Nombre
1

Nombre

Nmero

km

F rel falla larga indep

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

T abs interrup larga plan.

1/(ao.km)

1/ao

L_COC_JIV

41

69kv

L_CUE_CUEb

69kv

L_EQUIL_HOLCIN

0.001

69kv

L_MAC_MAC T

0.001

69kv

L_RIO_GUA

30

69kv

L_SAL_EQUIL_1

11

69kv

L_SAL_EQUIL_2

11

69kv

SAL_EME_0

0.01

69kv

Ideal

145

Tabla 5: Datos de Transformadores de 230 kV 3 devanados

Referencia de la base de datos


Niveles de
Voltaje

Datos ingresados en NEPLAN


Tipo

F falla larga indep.


1/ao

T falla larga indep.


h

F interrup larga plan.


1/ao

T interrup larga plan.


h

DOS CERRITOS ATK

230/69

T_ATK_CER_3U

0,2

STA. ROSA ATU 2

230/138

T_ATT_ROS_3U

0,2

POMASQUI ATU

230/138

T_ATU_POM_1U

0,166666667

0,533333333

0,666666667

4,25

STO. DOMINGO ATU

230/138

T_ATU_DOM_3U

0,5

1,811

1,166666667

13,2856746

STA. ROSA ATU

230/138

T_ATU_ROS_3U

0,333333333

2,265

1,166666667

31,57111111

QUEVEDO ATT

230/138

T_ATT_QVD_3U

0,166666667

3,083333333

1,166666667

9,69047619

TOTORAS ATT

230/138

T_ATT_TOT_3U

0,166666667

1,183333333

26,66643519

RIOBAMBA TRK

230/69

T_TRK_RIO_1U

0,2

0,666666667

27,62486111

PAUTE AT2

230/138

T_AT2_MOL_3U2

0,333333333

6,675

10

PAUTE AT1

230/138

T_AT1_MOL_3U1

0,333333333

6,183333333

11

MILAGRO ATK

230/69

T_ATK_MIL_3U

0,5

2,961

1,833333333

20,43320707

12

MILAGRO ATU

230/138

T_ATU_MIL_1U

0,166666667

3,216333333

1,5

7,833333333

13

PASCUALES 2

230/138

T_ATU_PAS_3U

0,2

1,5

13,11111111

14

PASCUALES

230/138

T_ATT_PAS_3U

0,166666667

0,583333333

1,666666667

10,85

15

SININCAY

230/69

T_TRU_SIN_1U

0,2

16

DATO INTERNACIONAL

T_ATT_ESC

0,2

17

TRINITARIA ATT

230/138

T_ATT_TRI_1U

0,2

1,5

5,194444444

18

MACHALA

230/69

T_TRK_MAC_3U

0,2

146

Tabla 6: Datos de Transformadores de 138 kV 3 devanados

Datos ingresados en NEPLAN

Referencia de la base de datos


Niveles de
Voltaje

Tipo

F falla larga indep.


1/ao

T falla larga indep.


h

F interrup larga plan.


1/ao

T interrup larga plan.


h
0,354618056

MACHALA ATQ

138/69

ATQ MACHALA

1,666666667

2,181633333

1,833333333

QUEVEDO ATR

138/69

T_ATR_QVD_3U

1,666666667

1,345033333

PORTOVIEJO AA1

138/69

T_ATQ_POR_1U

0,5

0,583555556

0,361117863

MACHALA ATQ

138/69

T_ATQ_MAC_3U

0,2

POLICENTRO ATQ

138/69

T_ATQ_POL_3U

1,1555

TRINITARIA ATQ

138/69

T_ATQ_TRI_3U

0,5

1,277777778

SALITRAL ATR

138/69

T_ATR_SAL_3U

0,333333333

0,816666667

SALITRAL ATQ

138/69

T_ATQ_SAL_3U

1,666666667

0,794966667

POSORJA ATQ

138/69

T_ATQ_POS_1U

0,5

5,366555556

10

MULALO ATQ

138/69

T_ATQ_MUL_1U

0,333333333

0,85

11

STA. ROSA TRP

138/46

T_TRP_ROS

0,2

12

VICENTINA T2

138/69

T_T2_VIC

0,2

13

SELVA ALEGRE 1

138/69

T_SEAL(1)

0,2

14

IBARRA ATQ

138/69

T_ATR_IBA_1U

0,2

15

TULCAN ATQ

138/69

T_ATQ_TUL_1U

0,166666667

0,483333333

0,666666667

26,24972222

16

IBARRA T1

138/34.5

T_IBARRA

0,5

0,766777778

0,5

28,66666667

17

IBARRA ATQ

138/69

T_ATQ_IBA_1U

0,2

0,833333333

12,5

18

SELVA ALEGRE 2

138/46

T_TRQ_ALE_1U

0,2

19

S/E 19

138/46

T_SE19

0,2

20

ESMERALDAS AA1

138/69

T_ATQ_ESM_1U

0,5

0,726666667

1,5

35,27759259

21

CHONE ATQ

138/69

T_ATQ_CHO_1U

0,666666667

0,487666667

0,833333333

11,39994444

22

COCA

138/69

T_ATQ_COC_1U

0,2

23

JIVINO

138/69

T_JIVINO

0,2

24

STA. ROSA TRN

138/46

T_TRN_ROS

0,166666667

0,317

1,666666667

25,84977778

25

AMBATO AT1

138/69

T_ATQ_AMB_1U

0,166666667

0,083333333

0,5

18,83324074

26

TENA

138/69

T_ATQ_TEN_1U

0,2

0,666666667

14,99993056

27

TOTORAS ATQ

138/69

T_ATQ_TOT_3U

0,833333333

0,977333333

0,666666667

12,74993056

147

Datos ingresados en NEPLAN

Referencia de la base de datos


Niveles de
Voltaje

Tipo

F falla larga indep.


1/ao

T falla larga indep.


h

F interrup larga plan.


1/ao

T interrup larga plan.


h

28

QUEVEDO ATR

138/69

T_ATR_QVD

1,666666667

1,345033333

29

PORTOVIEJO AA2

138/69

T_ATR_POR_1U

0,333333333

1,933333333

17,08333333

30

BABAHOYO ATQ

138/69

T_ATQ_BAB_1U

2,166666667

0,759025641

31

STA. ELENA ATQ 1

138/69

T_ATQ_ELE_1U

0,2

32

PASCUALES OHIO

138/69

T_ATQ_PAS_1U

1,666666667

0,983333333

4,5

39,3793107

33

CUENCA ATQ

138/69

T_ATQ_CUE_3U

0,166666667

0,266666667

4,666666667

12,35708333

34

LOJA ATQ

138/69

T_ATQ_LOJ

0,333333333

0,733333333

0,666666667

6,25

35

POLICENTRO ATQ

138/69

T_ATK_PRTAL

0,2

36

DATO INTERNACION.

138/69

T_ATR_BS_1U

0,2

37

DATO INTERNACION.

138/69

T_CUMBARATZA

0,2

38

PUYO

138/69

T_ATQ_PUYO

0,2

Tabla 7: Datos de Transformadores de dos devanados


Datos ingresados en NEPLAN
Tipo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

T C GUANGOPOLO
T TG1 Santa Rosa
T TG2 Santa Rosa
T TG3 Santa Rosa
T U1 Agoyan
T U1 Pucara
T U2 Agoyan
T U2 Pucara
T_Abanico
T_AT1_ATINAJ
T_AT2_ATINAJ
T_BARCAZA_TRI

Vr1
kV
138
138
138
138
138
138
138
138
138
69
69
138

Vr2
kV
6,6
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8

F falla larga indep.


1/ao
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2

T falla larga indep.


h
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5

148

Datos ingresados en NEPLAN


Tipo
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

T_CALDERON
T_CALDERON(1)
T_CONOCOTO
T_Cotocollao
T_CPBA
T_CPBA(1)
T_EUGENIO ESPEJO
T_EUGENIO ESPEJO(1)
T_GUAGOP+CHI_ROS
T_GUALHDZ_ROS
T_HOLCIN
T_San Rafael
T_San Rafael_2
T_TG1_GASAN
T_TG2_GASAN
T_TG3_GASAN
T_TG4_GZEV
T_TG5_GASAN
T_TG6_GASAN
T_TV2_GZEV
T_TV3_GZEV
T_U10_PAUTE
T_U1_DPER
T_U1_EQUIL
T_U1_MPP
T_U1_PAS
T_U1_PAUTE
T_U1_SFCO
T_U1_TMO
T_U1_TRI
T_U1_VASAN
T_U2_DPER
T_U2_EQUIL

Vr1
kV
138
138
138
138
69
69
138
138
46
46
69
138
138
69
69
69
69
69
69
69
230
230
138
69
138
69
138
230
138
138
69
138
69

Vr2
kV
23
23
23
23
13,8
13,8
23
23
13,8
13,8
13,8
23
23
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8
13,8

F falla larga indep.


1/ao
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2

T falla larga indep.


h
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5

149

Tipo

Vr1

Vr2

F falla larga indep.

T falla larga indep.

kV

kV

1/ao

46

T_U2_MPP

138

13,8

0,2

47

T_U2_PAUTE

138

13,8

0,2

48

T_U2_SFCO

230

13,8

0,2

49

T_U3_DPER

138

13,8

0,2

50

T_U3_EQUIL

138

13,8

0,2

51

T_U3_PAUTE

138

13,8

0,2

52

T_U4_EQUIL

138

13,8

0,2

53

T_U4_PAUTE

138

13,8

0,2

54

T_U5_PAUTE

138

13,8

0,2

55

T_U6_PAUTE

230

13,8

0,2

56

T_U7_PAUTE

230

13,8

0,2

57

T_U8_PAUTE

230

13,8

0,2

58

T_U9_PAUTE

230

13,8

0,2

59

T_KEPP_G3

230

13,8

0,2

60

T_KEPP_G4

230

13,8

0,2

61

T_KEPP_G5

230

13,8

0,2

62

T_KEPP_G1

230

13,8

0,2

63

T_KEPP_G2

230

13,8

0,2

150

Tabla 8: Datos de Barras a 230 kV


Referencia de la base de datos

Datos ingresados en NEPLAN


Tipo
B_DCR_230

F falla larga indep.

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

1/ao

1/ao

T interrup larga plan.


h

0,015

DOS CERRITOS

LAS ESCLUSAS

B_ESC_230

0,015

JAMONDINO

B_JMN_230

0,015

MILAGRO

B_MLG_230

0,166666667

0,366666667

MOLINO

B_MLN_230

0,166666667

3,216388889

PASCUALES

B_PSC_230

0,015

0,166666667

0,5

SANTO DOMINGO

B_SDM_230

0,015

0,5

0,319444444

SANTA ROSA

B_SRS_230

0,166666667

0,133333333

TRINITARIA

B_TRN_230

0,015

10

POMASQUI

B_PMQ_230

0,333333333

0,291666667

11

QUEVEDO

B_QVD_230

0,015

0,333333333

12

SAN CAYETANO

B_SCY_230

0,015

13

SAN FRANCISCO

B_SFR_230

0,015

14

TOTORAS

B_TTR_230

0,015

0,333333333

10,5

15

RIOBAMBA

B_RBB_230

0,015

16

ZHORAY

17

PERIMETRAL

18
19
20

B_ZHR_230

0,015

B_PROS_230

0,015

SININCAY

B_SNC_230

0,015

MACHALA

B_MCH_230

0,015

ZORRITOS

B_ZRR_230

0,015

151

Tabla 9: Datos de Barras a 138 kV

Referencia base de datos

Datos ingresados en NEPLAN


Tipo

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

CHONE
COCA
CEDEGE
IBARRA
IBARRA
DATO INTERNAC
POSORJA
PUYO
SANTO DOMINGO
SANTA ELENA
VICENTINA
TULCAN
POMASQUI
S/E 19
SELVA ALEGRE
ESMERALDAS
SEVERINO
PERIPA
QUEVEDO
SANTA ROSA
E. ESPEJO
EL CARMEN
PAPALLACTA
CONOCOTO
SAN RAFAEL
SHUSHUFINDI
JIVINO
GUANGOPOLO
PUCARA
MULALO

B_CHN_138
B_CCA_138
B_CDG_138
B_IBR_138_1
B_IBR_138_2
B_PQT_138
B_PSR_138
B_PYO_138
B_SDM_138
B_SEL_138
B_VCN_138
B_TLC_138
B_PMQ_138
B_SE19_138
B_SAL_138
B_ESM_138
B_SVR_138
B_DPR_138
B_QVD_138
B_SRS_138
B_EES_138
B_ECM_138
B_PPL_138
B_CNCT_138
B_SRF_138
B_SHU_138
B_JIVI_138
B_GNG_138
B_PCR_138
B_MLL_138

F falla larga indep.


1/ao
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,166666667
0,015
0,015
0,015
0,166666667
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,166666667
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015

T falla larga indep.


h
6
6
6
6
6
6
6
6
0,516666667
6
6
6
0,283333333
6
6
6
6
6
6
1,2
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6

F interrup larga plan.


1/ao
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0,166666667
0
0
0
0
0,333333333
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

T interrup larga plan.


h
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
55,99972222
0
0
0
0
4,5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

152

Referencia base de datos

Datos ingresados en NEPLAN


Tipo

F falla larga indep.

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

T interrup larga plan.

1/ao

1/ao

h
0

31

AMBATO

B_AMB_138

0,015

32

TENA

B_TNA_138

0,015

33

TOTORAS

B_TTR_138

0,015

0,166666667

34

PORTOVIEJO

B_PRT_138

0,015

0,166666667

35

SAN CAYETANO

B_SCY_138

0,015

36

MANTA

B_MNT_138

0,015

37

BAOS

B_BS_138

0,015

38

AGOYAN

B_AGY_138

0,015

39

BABAHOYO

B_BBH_138

0,015

40

MOLINO

B_MLN_138

0,015

41

MILAGRO

B_MLG_138

1,166666667

0,795238095

0,166666667

42

PASCUALES

B_PSC_138

0,166666667

0,75

0,5

13,33333333

43

ELECTROQUIL

B_EQL_138

0,015

44

POLICENTRO

B_PLC_138

0,015

45

SAN IDELFONSO

B_SID_138

0,015

46

MACHALA POWER

B_MPW_138

0,015

47

CUENCA

B_CNC_138

0,015

48

GUALACEO

B_GLC_138

0,015

49

LIMON

B_LMN_138

0,015

50

LOJA

B_LJA_138

0,015

51

MACAS

B_MCS_138

0,015

52

MACHALA

B_MCH_138

0,015

0,333333333

53

LAS ESCLUSAS

B_ESC_138

0,015

54

SALITRAL

B_SLT_138

0,015

0,333333333

55

TRINITARIA

B_TRN_138

0,015

56

CARAGUAY

B_CRG_138

0,015

57

S/E 18

B_SE18_138

0,015

153

Tabla 10: Datos de Barras a 69 kV

Referencia de la base de datos

Datos ingresados en NEPLAN


Tipo

F falla larga indep.

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

T interrup larga plan.

1/ao

1/ao

h
0

AMBATO

B_AMB_69

0,015

BABAHOYO

B_BBH_69

0,015

COCA

B_CCA_69

0,015

CHONE

B_CHN_69

0,015

CUENCA

B_CNC_69

0,015

CARAGUAY

B_CRG_69

0,015

DOS CERRITOS

B_DCR_69

0,015

ELECTROQUIL

B_EQL_69

0,015

ELECTROQUIL B

B_EQL_69B

0,015

10

ESMERALDAS

B_ESM_69

0,015

0,166666667

11

GUARANDA

B_GRN_69

0,015

12

JIVINO

B_JVN_69

0,015

13

LOJA

B_LJA_69

0,015

0,166666667

14

MACHALA

B_MCH_69_1

0,015

0,166666667

15

MILAGRO

B_MLG_69

0,015

0,166666667

16

MULALO

B_MLL_69

0,015

17

MANTA

B_MNT_69

0,015

18

MOVIL

B_MVL_69

0,015

19

POLICENTRO

B_PLC_69

0,015

20

PERIMETRAL

B_PROS_69

0,015

21

PORTOVIEJO

B_PRT_69

0,015

22

PASCUALES

B_PSC_69

0,833333333

0,396733333

23

POSORJA

B_PSR_69

0,5

0,483333333

0,166666667

10

24

PUYO

B_PYO_69

0,015

25

QUEVEDO

B_QVD_69

0,015

0,166666667

26

RIOBAMBA

B_RBB_69

0,333333333

1,15

0,166666667

27

SANTO DOMINGO

B_SDM_69

0,015

154

Referencia de la base de datos

Datos ingresados en NEPLAN


Tipo

F falla larga indep.

T falla larga indep.

F interrup larga plan.

1/ao

1/ao

T interrup larga plan.


h

B_SEL_69

0,166666667

0,1

0
0

28

SANTA ELENA

29

SALITRAL

B_SLT_69_1

0,015

30

SALITRAL

B_SLT_69_2

0,015

31

SAN CAYETANO

B_SNC_69

0,015

32

TULCAN

B_TLC_69

0,015

33

TENA

B_TNA_69

0,015

34

TRINITARIA

B_TRN_69

0,015

35

TOTORAS

B_TTR_69

0,015

0,166666667

26

36

BAOS

37

SININCAY

38
39

B_BS_69

0,015

B_SCAY_69

0,015

LAS ESCLUSAS

B_ESC_69

0,015

IBARRA

B_IBR_69

0,015

155

ANEXO 2:
Tabla 1: Resultados ndices de Carga Ao 2007
Nombre del Elemento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

*** Total ***


C_AMBATO
C_AMBATO_COTX
C_C.SUR_AZO
C_C.SUR_CUE
C_CATEG_CAR
C_CATEG_NPR
C_CATEG_PAS
C_CATEG_POL
C_CATEG_SAL
C_CATEG_TRI
C_CEDEGE_PAS
C_COCA
C_CONOCOTO
C_COTOCOLLAO
C_EE. Riobamba
C_EEQ. CALDERON
C_EEQ. EUG ESPEJO
C_EEQ. S/E 18
C_EEQ. S/E 19
C_EEQ. SANTA ROSA
C_EEQ. SELVA ALEGRE
C_EEQ. VIICENTINA
C_EERSSSA_LOJ
C_EMELESA_ESM
C_EMELGUR_DCE
C_EMELGUR_MIL
C_EMELGUR_PAS
C_EMELGUR_QVD
C_EMELNORTE Tulcan
C_EMELORO_MAC_1
C_EMELORO_MAC_2
C_EMELRIOS_BAB
C_EMELSAD_DOM
C_EMEPE_POS
C_EMEPE_SEL
C_GUALACEO

F (1/ao)

T (h)

Prob (min/ao)

P (MW/ao)

W(MWh/ao)

W (%)

C (US$/ao)

37.085
0.532
0.532
0.402
0.402
0.517
0.499
2.976
2.349
0.404
0.809
0.519
2.272
0.989
1.204
0.762
1.427
1.001
1.557
1.224
0.602
1.449
0.802
0.565
0.192
0.434
0.901
2.976
1.895
2.092
1.413
0.458
6.035
0.562
4.824
0.511
0.152

1.622
1.525
1.525
4.194
4.194
2.798
4.742
1.21
1.328
4.718
2.578
3.162
0.862
2.766
2.581
3.082
2.054
1.972
1.818
2.645
2.519
2.092
2.453
2.098
3.395
4.553
2.829
1.21
1.597
1.459
0.979
1.279
0.563
2.331
2.089
3.414
2.378

3608.943
48.658
48.658
101.219
101.219
86.752
142.027
216.097
187.141
114.419
125.16
98.552
117.452
164.183
186.466
141.016
175.791
118.441
169.836
194.266
91.05
181.866
118.012
71.108
39.041
118.616
152.913
216.097
181.649
183.141
83.008
35.153
203.848
78.683
604.526
104.627
21.641

1758.725
4.829
2.204
2.217
14.681
16.511
24.138
103.079
203.433
37.765
51.147
0.002
14.64
7.118
10.15
22.766
39.125
17.99
50.598
40.172
30.905
121.204
63.005
8.88
4.195
16.218
6.906
119.103
77.638
15.12
25.192
26.599
107.343
20.2
65.79
14.379
0.23

3056.14
7.617
3.477
11.365
75.265
44.398
126.75
105.572
223.363
194.37
110.598
0.007
12.056
19.096
24.071
70.391
65.709
31.133
79.866
98.387
84.221
207.13
121.398
21.81
25.06
86.42
12.014
121.983
122.181
21.317
23.42
27.514
62.291
42.002
132.427
32.49
1.203

0.005
0.005
0.007
0.007
0.008
0.014
0.024
0.02
0.008
0.011
0.008
0.015
0.02
0.021
0.016
0.018
0.012
0.019
0.022
0.008
0.019
0.01
0.005
0.004
0.013
0.011
0.024
0.023
0.016
0.01
0.004
0.013
0.007
0.079
0.006
0.002

782564.107
1940.814
885.835
1516.865
10045.8
8406.487
16104.363
43861.286
84945.165
20305.171
26341.111
1.155
6072.557
3392.642
4595.274
12919.187
15771.391
7065.981
20760.658
18373.745
14517.771
49062.649
24350.712
4339.627
2639.566
11032.332
2747.213
50679.284
39532.928
5644.434
10711.414
10284.56
40022.322
9880.959
35583.476
5530.723
144.436

156

Nombre del Elemento

F (1/ao)

T (h)

Prob (min/ao)

P (MW/ao)

W(MWh/ao)

W (%)

C (US$/ao)

38

C_GUANGOPOLO

39

C_GUARANDA

0.787

3.2

151.216

6.928

22.423

0.017

3967.239

40

C_HOLCIN

0.217

3.466

45.052

1.173

5.302

0.002

626.7

41

C_IBARRA 34.5

1.118

2.314

155.175

8.067

16.537

0.013

3232.197

42

C_IBARRA 69

1.527

1.828

167.482

19.67

28.449

0.015

7817.741

43

C_IBARRA NUEVA

1.257

2.926

220.641

19.807

57

0.024

9494.704

44

C_Jivino

6.797

0.949

386.851

105.487

98.904

0.053

46235.478

45

C_MACAS

0.152

2.378

21.641

0.201

1.051

0.002

126.295

46

C_MANABI_CHO

1.43

1.044

89.522

44.516

43.887

0.011

17264.6

47

C_MANABI_MAN

0.285

4.212

72.129

5.581

34.673

0.006

3717.753

48

C_MANABI_POR

0.228

3.448

47.154

5.568

34.298

0.005

3663.992

49

C_MILAGRO_MIL

0.901

2.829

152.913

56.934

99.046

0.011

22649.543

50

C_MULALO

1.158

2.041

141.866

36.817

65.95

0.015

15445.319

51

C_PUYO

0.143

2.507

21.558

0.223

1.053

0.002

124.719

52

C_San_Rafael

0.817

2.312

113.266

12.925

28.928

0.012

5397.042

53

C_TENA

1.906

1.628

186.094

7.156

11.635

0.025

3464.984

54

C_TOTORAS

1.203

1.372

99.091

42.2

58.635

0.011

19325.906

157

Tabla 2: Resultados ndices de Carga Sistema Total Ao 2007

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

ndice
N
SAIFI
SAIDI
CAIDI
ASAI
F
T
Q
P
W
C

Unidad
1/ao
min/ao
h
%
1/ao
h
min/ao
MW/ao
MWh/ao
US$/ao

Valor
3169569
1.062
126.978
1.992
99.976
37.085
1.622
3608.943
1758.725
3056.142
782564.107

Descripcin
Nmero total de clientes atendidos.
ndice de frecuencia de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio del sistema
ndice de duracin de interrupciones promedio por cliente
ndice de disponibilidad de servicio promedio
Frecuencia de interrupcin de la carga total del sistema
Duracin media de interrupcin de la carga total del sistema
No disponibilidad de la carga total del sistema
Potencia de carga interrumpida total
Energa de carga total no suministrada
Costos totales de interrupcin de carga

FRECUENCIA DE FALLA
F[1/ao]
7.2
6.4
5.6

6.797
6.035
4.824

4.8
4
3.2
2.4
1.6
0.8

2.976 2.976
2.349 2.272

2.092

1.906 1.895

1.557 1.527 1.449 1.43 1.427 1.413


1.257 1.224 1.204 1.203 1.158 1.118
1.001 0.989 0.901 0.901 0.817 0.809
0.802 0.787 0.762
0.602

0.565 0.562 0.532 0.532 0.519 0.517 0.511 0.499 0.458 0.434 0.404 0.402 0.402
0.285 0.228 0.217 0.192 0.152 0.152 0.143

C_

EM

C_
J iv
EL
C _ R IO i n o
E
C_ M S_
EM EP B A
E E_ B
C _ L GU PO
CA R S
C_ TE _P A
CA G_ S
T E PA
C_
G S
EM
C _ _PO
EL
CO L
NO
RT
CA
E
C_
Tu
EM
C _lc
T Ea n
EL
NA
C _ GU R
EE _Q
C_
Q
V
EE
C_ . S D
IB /E
Q.
AR 1
SE
8
L
C _ VA R A
69
M
A
C_ A L
N
E
C _ EE Q A B G R
E M . C I_ C E
EL A L H O
C _ OR D E
IB O R O
A R _M N
R A
C _ A N C _1
C _ EE U
C O Q. E V
TO S /E A
C _ C OL 19
TO LA
C_ T O R O
C_ MU A S
C_
L
I
EE B A R A L
Q.
RA O
E
C _ U G 34.5
C _ CO E S
MI N O PE
C _ L A G C O JO
E M R TO
EL O_ M
C _ G U IL
Sa R _
C n M
C _ _C _R a IL
EE A T f a
Q. EG el
_
V
C _ I I C TR I
E
C GU N
C _ _ E A R T IN
A A
EE E .
Q . R io N D A
b
S
a
C_ AN m
b
E T
C_ E R A R a
EM S S O S
S
EL A _ A
S A LO
J
C_
C D
A M _ A M_ D O
BA
BA M
C_ TO
T
CE _ C O
C _ DE O T
C A GE X
_
C _ T EG P A
EM _ C S
C _ C _ C EP A R
EM
A T E _S
E
E EL
C _ L OR G _ N
EM O
P
_
E M R
C _ L GU A C
C A R _2
_
C _ T EG D C E
C. _S
S
C_ U AL
R
C _ C .S _C
MA U R U E
C_ NA _AZ
M B I_ O
AN M
AB A N
C_
C I_
E M _ H P OR
E L O LC
IN
C _ ES
G U A_
A L E SM
C_ AC
M A EO
C
C_
C A
G
U A _PU S
YO
NG
OP
OL
O

CARGA

Figura 1: Frecuencia de Falla Ao 2007

_E C_
C
E
A
Q
. S TE
EL G
V _P
C A A OL
_C
LE
A
TE G R
C
_E G _ E
S
M
EP AL
C
_
E
_
C CA
_E
TE PO
S
M
G
C ELG _NP
_E
M UR R
C
_E ELG _Q
V
E
Q UR D
.V
_
IIC P A
S
C
_C EN
T
A
TE INA
C
_C
G
_
A
C
_M TE TR
I
G
IL
_
A
G PA
S
R
O
_M
I
C
_J L
C
C _EE ivin
_E
o
Q
C
_E M E . S
LG /E
E
Q
. S UR 19
_D
A
N
TA CE
C
_E
R
O
E
S
C Q. S A
_C
/E
.
C
18
_E SU
R
E
. R _C
io UE
ba
C
C
m
_E
_
E MU ba
Q
. C LA
C
LO
_E
A
L
M
EL DE
R
R
IO O N
S
C
_T _B
C
_I
B OT AB
A
R OR
R
A AS
C
_C
N
U
A
TE EV
C
_M
A
G
_C
A
C
_E NA
A
R
B
M
I_
E
C LS CH
_M A
O
A D_D
N
O
A
C
M
_M BI
_
A
N MA
A
N
C
B
_
C
I
_E EM _P
O
E
Q EPE R
.E
U _SE
G
L
C
_S E S
a n PE
J
_
C
_E C_ Ra O
fa
IB
M
EL AR el
O
R RA
C
_E O
6
M _M 9
C ELE AC
_C
SA _2
C
_E O T
_E
O
M
EL CO SM
LL
O
R
A
O
_M O
C
_
A
C
C GU
_
_E
C
A
_E
RA 1
E
R
M
N
D
EL SS
A
S
N
A
O
_
R
TE LO
C
_C Tu J
O
l
N can
C
O
_I
C
B
O
A
TO
R
R
A
34
C
_E
C
.5
_
M
C
EL O
G CA
U
R
_M
IL
C
C
_C _T
.S EN
U
R A
_
C
_A AZ
O
M
B
C
_A C_ AT
O
H
M
O
B
LC
A
T
IN
C O_
_G CO
U
A TX
LA
C
C EO
_P
U
C
Y
_
C
_C MA O
ED C
C
A
_G E G S
U
A E_ P
NG
A
S
O
PO
LO

_C
A
T
_C EG
C
A _N
_E T E P
M
G R
EL _S
C
_M GU AL
AN R_
A D
C BI_ CE
_C
M
.S
AN
U
C
_C R _
C
.S
U
U
E
R
_A
C
C
ZO
_M _H
AN O L
C
C_ AB IN
I
C EM _P O
_E
EP
R
M
EL E _S
E
E
C_ SA L
_E
G
C UA SM
_C
R
ED AN
C
_E E G DA
E
C E. R _P
_I
A
i
B
A oba S
C_ RR m
ba
A
M
N
IL
C_ AG UE
EM R VA
O
EL _M
G
I
C
_C U R L
A
T _M
C_ EG IL
_C
C
O
A
N
O R
C
_E CO
C
_C E Q TO
.
O
TO S /E
C_ C_ CO 19
EE CA LL
T A
Q
. S EG O
A
N _TR
TA
I
C_
R
O
EE
C _ SA
Q
. V PU
Y
I
C ICE O
_G N
UA T IN
LA A
C_
C
C
EM _M EO
EL A C
A
S
C SA
D
_I
BA _D
R O
C_ RA M
34
C Sa
C
_E _EE n_R .5
EQ R
a
. S SS fae
EL S A l
_L
V
C_ A A O J
L
E
C
_E M E EG
E Q P RE
. C E _P
AL O
S
C_
C D
EE _M ER
UL O N
Q
.E
U ALO
G
E
C
S
_I
B PE
A
C_ RR JO
EE A
6
Q
.S 9
C
/E
_E
C_ 18
M
EL TE
N
G
A
U
C
C R
_A _A _Q
V
C
_E MB MB D
M
A
A
EL TO TO
_
N
OR CO
TE TX
C_ T u
T O lc
C
T an
C
_E _CA O R
M
TE AS
EL
G
_P
C OR
O
_E O
M _M L
EL A
C
C_ GU _2
R_
C
C_ AT P A
E
S
C
_E MA G _
P
N
M
EL AB AS
I
O
RO _CH
_M O
A
C_ C_
Ji 1
v
C
_E
C_ in o
M
C
E
C_ LR O C
A
IO
G
S
U
_
A
NG BA
B
O
PO
LO
C

158

T[h]

TIEMPO DE FALLA

5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

240

200

120

80

40

4.742 4.718
4.553
4.212 4.194 4.194
3.466 3.448 3.414 3.395
3.2

132.427
126.75

3.162 3.082
2.926 2.829 2.829
2.798 2.766

W[Mwh/ao]
2.645 2.581 2.578
2.519 2.507 2.453
2.378 2.378 2.331 2.314 2.312
2.098 2.092 2.089 2.054 2.041
1.972

86.42 84.221
79.866
75.26570.391
44.39843.88742.002
34.67334.298 32.49 31.133
28.92828.44927.514

Figura 3: Energa no suministrada Ao 2007

1.828 1.818
1.628 1.597 1.525 1.525
1.459 1.372
1.328 1.279

25.06 24.07123.42 22.423 21.81 21.317


19.096
16.537 12.056 12.014

1.21
1.21
1.044 0.979 0.949
0.862
0.563
0

CARGA

Figura 2: Tiempo de Falla Ao 2007

NIVEL DE ENERGA NO SUMINISTRADA

223.363

207.13
194.37

160

122.181121.983121.398
110.598
105.572
99.04698.90498.387

65.95 65.70962.291
58.635 57

0
11.635 11.365 7.617
5.302 3.477 1.203 1.053 1.051
0.007
0

CARGA

159

COSTOS DE INTERRUPCIN

C[US$/a o]
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000

C
_C
A
C
T
_
C
_E EM EG
E
EL _P
Q
. S GU OL
EL
R
VA _P
AS
A
LE
G
R
E
C C_
_C J
C
A ivin
_E
TE
o
M
G
EL
_P
C
A
R
_E
S
IO
M
S
_B
EL
A
G
B
U
C
R
_E
_Q
M
VD
EP
C
E
_
_P
C
_E CA
O
TE
S
E
Q
. V G_
TR
C
I
I
C
_M
EN I
IL
TI
A
N
G
A
R
O
C
_M
_E
IL
E
Q
C
_C . S
/E
A
TE
18
G
_S
C
_T
A
L
O
T
C
_E OR
A
E
C
S
_M Q.
S
A
/E
N
19
A
B
C
I_
_C
C
C
A
_E
TE HO
E
G
Q
. C _N
P
A
LD R
C
ER
_E
C
O
_
E
Q MU
N
.S
LA
A
LO
N
C
TA
_E
R
E
O
.
C
SA
_E Rio
b
M
C
_E
EL am
ba
M
G
EL
U
R
C
O
_D
_E
R
O
C
M
_M E
EL
A
O
C
R
_
O
_M 1
C
A
_C
C
C
_2
_E .S
U
M
EL R_
C
SA CU
_I
E
D
B
_D
A
R
O
R
M
A
C
N
_C
U
A
TE EVA
G
C
_C
C
_E _I
A
B
R
E
Q AR
.E
R
A
U
6
G
C
E 9
_E
SP
M
E
EL C
JO
N _C
O
R O
T C
E A
C
Tu
_E
lc
M
an
EP
C
_S E_
SE
C
a
_C
n_
L
R
O
TO afa
C
el
C
_E
O
LL
E
R
A
SS
O
S
C
_G A_
LO
U
C
J
_M AR
A
A
N
N
D
A
C
_M BI_ A
M
A
A
N
N
A
B
I_
P
O
R
C
C
_C _T
O EN
N
A
C
O
_I
C
B
O
A
C
TO
R
_E
R
M
A
EL
34
C
G
.5
_E
U
M
R
_M
EL
IL
ES
A
_E
C
SM
_A
M
C
B
_C
A
C
TO
_A .S
M UR
B
A _A
TO ZO
_C
O
TX
C
_H
C
_G OL
C
U
IN
A
LA
C
EO
C
_M
A
C
A
S
C
_C C_
ED PU
Y
C
_G EG O
E_
U
A
NG PA
S
O
P
O
LO

CARGA

Figura 4: Costos Ao 2007

Tabla 3: Resultados ndices de Carga Ao 2012

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Nombre del Elemento


*** Total ***
C_AEROPUERTO
C_AMBATO
C_AMBATO_COTX
C_BAOS
C_C.SUR_AZO
C_C.SUR_CUE
C_CATEG_CAR
C_CATEG_ESC
C_CATEG_NPR
C_CATEG_PAS
C_CATEG_POL
C_CATEG_SAL
C_CATEG_TRI
C_CEDEGE_PAS
C_CHILIBULO
C_COCA
C_CONOCOTO
C_CUMBARATZA

F (1/ao)
27.398
0.165
0.408
0.408
0.456
0.19
0.19
0.357
0.097
0.12
2.813
1.487
0.667
0.728
0.434
0.317
2.329
0.259
0.216

T (h)
1.484
4.322
0.978
0.978
3.058
1.565
1.565
4.716
4.368
3.935
0.935
1.372
1.566
1.727
1.72
1.555
0.327
4.796
5.084

Prob (min/ao)
2439.452
42.709
23.942
23.942
83.603
17.815
17.815
101.074
25.463
28.306
157.808
122.451
62.631
75.468
44.735
29.596
45.756
74.665
65.904

P (MW/ao)
1542.141
1.291
5.011
3.317
2.952
1.89
12.993
27.018
2.681
7.709
125.046
156.394
145.412
51.617
3.003
4.233
21.509
4.632
0.417

W(MWh/ao)
1986.2
6.59
4.992
3.304
12.275
3.785
26.025
66.705
13.277
37.837
110.553
196.141
133.437
83.22
4.443
4.612
6.291
23.225
2.158

W (%)
0.004
0.002
0.002
0.011
0.002
0.002
0.007
0.003
0.002
0.021
0.016
0.006
0.009
0.005
0.003
0.005
0.01
0.003

C (US$/ao)
655863.191
901.611
1912.351
1265.867
1863.121
946.712
6508.936
9519.019
1875.09
5368.762
53154.114
72470.886
44605.012
25539.28
1350.854
1697.812
7279.296
3242.475
291.999

160

20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52

Nombre del Elemento

F (1/ao)

T (h)

Prob (min/ao)

P (MW/ao)

W(MWh/ao)

W (%)

C (US$/ao)

C_EE. Riobamba
C_EEQ. CALDERON
C_EEQ. EUG ESPEJO
C_EEQ. S/E 18
C_EEQ. S/E 19
C_EEQ. SANTA ROSA
C_EEQ. SELVA ALEGRE
C_EEQ. VIICENTINA
C_EERSSSA_LOJ
C_EMELESA_ESM
C_EMELGUR_DCE
C_EMELGUR_MIL
C_EMELGUR_PAS
C_EMELGUR_QVD
C_EMELNORTE Tulcan
C_EMELORO_MAC_1
C_EMELORO_MAC_2
C_EMELRIOS_BAB
C_EMELSAD_DOM
C_EMEPE_POS
C_EMEPE_SEL
C_GUALACEO
C_GUARANDA
C_HOLCIN
C_IBARRA 69
C_IBARRA NUEVA
C_KENNEDY
C_Lago_Agrio
C_MACAS
C_MANABI_CHO
C_MANABI_MAN
C_MANABI_POR
C_MANABI_S_CAY

0.605
0.391
0.307
0.322
0.52
0.289
0.322
0.076
0.308
0.122
0.282
0.751
2.813
1.757
1.274
0.057
0.099
3.759
0.282
4.861
0.532
0.02
0.625
0.285
0.785
0.316
0.322
0.16
0.022
0.623
1.243
0.09
1.223

2.771
2.189
1.378
1.593
2.89
2.257
1.593
3.758
1.368
3.984
4.836
0.749
0.935
1.505
0.559
4.117
4.547
0.38
1.822
1.914
1.564
5.45
2.858
1.783
1.098
1.364
1.591
4.332
5.286
1.114
0.958
4.461
0.883

100.663
51.396
25.396
30.796
90.124
39.109
30.796
17.069
25.265
29.209
81.863
33.779
157.808
158.668
42.765
14.065
27.015
85.598
30.773
558.253
49.954
6.404
107.263
30.512
51.753
25.899
30.716
41.509
7.004
41.626
71.448
24.165
64.848

21.257
13.156
8.951
10.775
24.897
15.137
27.014
2.719
2.211
4.241
20.158
9.238
159.606
96.513
9.926
0.915
4.583
79.146
14.565
86.943
21.225
0.139
6.107
3.707
11.876
4.433
7.389
4.976
0.126
20.96
87.301
2.616
53.998

52.979
16.354
7.835
12.281
67.31
29.699
30.788
13.038
5.577
19.95
101.775
5.082
141.108
141.574
5.063
4.792
11.869
31.775
20.66
166.933
31.832
0.793
15.906
7.51
7.412
6.016
8.414
21.557
0.693
20.112
59.096
13.454
32.859

0.011
0.004
0.002
0.003
0.011
0.002
0.003
0.001
0.001
0.003
0.011
0.003
0.021
0.019
0.003
0.001
0.002
0.005
0.003
0.076
0.005
0.001
0.012
0.003
0.003
0.001
0.003
0.008
0.001
0.005
0.007
0.002
0.006

11739.352
4762.787
3493.046
4377.209
13066.476
6870.423
10974.032
1899.623
1150.114
2946.64
14107.618
3296.98
67844.733
49025.051
3442.459
640.254
1587.731
27639.153
6590.483
46650.936
8908.667
97.258
3406.209
1647.743
3371.303
1868.586
3000.655
3450.863
88.222
8174.654
28146.994
1827.885
17150.112

161

Nombre del Elemento

F (1/ao)

T (h)

Prob (min/ao)

P (MW/ao)

W(MWh/ao)

W (%)

C (US$/ao)

0.749

33.779

67.067

36.892

0.003

23934.75
2162.496

53

C_MILAGRO_MIL

0.751

54

C_MULALO

0.441

1.05

27.763

4.962

7.878

0.002

55

C_Novacero

0.418

0.836

20.988

0.578

0.793

0.001

241.64

56

C_PETROPRODUCCION

0.16

4.332

41.509

4.334

18.827

0.006

3010.658

57

C_PUYO

0.226

1.079

14.603

0.544

0.857

0.001

228.4

58

C_SAN ANTONIO

59

C_San_Rafael

0.079

4.461

21.265

0.823

4.35

0.002

576.206

60

C_TENA

1.973

0.949

112.298

8.814

8.446

0.015

3473.89

61

C_TOTORAS

1.086

1.103

71.87

38.495

44.114

0.009

17387.738

62

C_TUMBACO

0.17

4.313

43.909

2.592

13.078

0.004

1809.968

Tabla 4: Resultados ndices de Carga Sistema Total Ao 2012

ndice

Unidad

Valor

Descripcin

3928996

Nmero total de clientes atendidos.

SAIFI

1/ao

0.64

ndice de frecuencia de interrupciones promedio del sistema

SAIDI

min/ao

56.311

ndice de duracin de interrupciones promedio del sistema

CAIDI

1.465

ndice de duracin de interrupciones promedio por cliente

ASAI

99.989

ndice de disponibilidad de servicio promedio

1/ao

27.398

Frecuencia de interrupcin de la carga total del sistema

1.484

Duracin media de interrupcin de la carga total del sistema

min/ao

2439.452

No disponibilidad de la carga total del sistema

MW/ao

1542.141

Potencia de carga interrumpida total

10

MWh/ao

1986.198

Energa de carga total no suministrada

11

US$/ao

655863.191

Costos totales de interrupcin de carga

162

FRECUENCIA DE FALLA

F[1/ao]
4.861

3.759

2.813 2.813
2.329
1.973
1.757
1.487
1.274 1.243 1.223

1.086

0.19 0.19 0.17 0.165 0.16 0.16


0.122 0.12 0.0990.097 0.09 0.079 0.0760.0570.022 0.02

C
_P
U
C
Y
_C
O
.S
U
R
_A
ZO
C
_T
U
M
B
A
C
C
_L
O
ag
o
C
_A
_E
g
M
ri
o
E
LE
C
_E
S
A
M
_
E
E
L
S
O
M
R
O
_M
A
C
C
_M
_2
A
N
A
C
B
_E
I_
P
E
O
Q
R
.V
I IC
E
N
T
IN
A
C
_M
C
A
_S
C
A
A
S
N
A
NT
O
N
IO

C
C
_C
_E
O
M
C
E
A
C
L
_E
G
U
M
R_
E
L
Q
N
V
O
D
R
T
E
C
Tu
_M
l
A
ca
N
n
A
B
I_
S
_C
A
C
Y
_I
BA
R
C
R
_M
A
69
IL
A
G
R
O
_M
C
_C
IL
A
TE
G
C
_
_M
S
A
A
L
N
A
B
I_
C
C
H
_E
O
M
E
P
E_
S
EL
C
_B
A
C

_C
O
S
E
D
E
G
E_
PA
S
C
_A
C
M
_E
B
A
E
T
Q
O
.C
A
LD
E
R
C
O
_E
N
EQ
.S
/E
18
C
_K
E
C
N
_I
NE
B
D
A
Y
R
RA
C
_E
N
E
U
Q
E
.E
VA
U
G
E
S
P
E
JO
C
_H
C
_E
O
L
M
C
E
IN
L
SA
D
_D
O
M

0.785 0.751 0.7510.728


0.6670.6250.6230.605
0.532 0.52
0.4560.4410.434 0.4180.4080.4080.391
0.3570.3220.3220.322 0.3170.3160.3080.3070.2890.2850.2820.282 0.259
0.2260.216

C
_E
M
E
P
E
_P
C
O
_C
S
A
TE
G
_P
A
S

5.2
4.8
4.4
4
3.6
3.2
2.8
2.4
2
1.6
1.2
0.8
0.4
0

CARGA

Figura 5: Frecuencia de Falla Ao 2012


TIEMPO DE FALLA

T[h]

4.547 4.4614.461
4.3684.3324.3324.3224.313

4.117

3.9843.935
3.758
3.058

2.89 2.858 2.771


2.257 2.189
1.914 1.822
1.783 1.727 1.72
1.593 1.593 1.5911.566 1.565 1.565 1.564 1.555 1.505
1.484

1.378 1.372 1.368 1.364


1.114 1.103 1.098 1.079 1.05 0.9780.9780.9580.9490.935
0.9350.8830.836
0.7490.749

0.559

0.38 0.327
0

C
_E
M

C
_T
EN
A
EL
G
U
R
_P
AS
C
_N
ov
C
ac
_M
er
IL
o
A
G
R
C
O
_E
_M
M
IL
EL
R
IO
S
C
_B
_S
A
A
B
N
A
N
TO
NI
O

5.084
4.8364.796 4.716

C
_E
M

5.286

C
_M
A
C
A
S
EL
G
U
R
_D
C
_C
C
E
A
TE
G
_C
C
_M
A
R
A
N
A
B
I_
P
C
O
_C
R
C
A
_P
TE
E
G
TR
_E
O
SC
PR
O
D
U
C
C
IO
C
N
_T
U
M
C
B
_E
A
C
M
O
EL
ES
C
A
_E
_E
E
SM
Q
.V
IIC
EN
TI
N
C
A
_E
E
Q
.S
C
/E
_E
19
E
.R
io
C
ba
_E
m
E
ba
Q
.C
A
L
C
D
_E
ER
M
O
EL
N
SA
D
_D
O
C
M
_C
A
TE
G
_T
C
R
_E
I
E
Q
.S
/E
18
C
_K
EN
N
E
C
DY
_C
.S
U
R
_A
C
ZO
_E
M
EP
C
E
_E
_S
M
EL
EL
G
C
U
_E
R
_Q
E
Q
VD
.E
U
G
E
C
SP
_E
E
E
JO
R
SS
S
A
C
_
LO
_M
J
A
N
A
B
I_
C
H
O
C
_I
B
A
R
R
A
69
C
_M
C
U
_A
LA
M
LO
B
A
TO
_C
O
TX

5.6
5.2
4.8
4.4
4
3.6
3.2
2.8
2.4
2
1.6
1.2
0.8
0.4
0

CARGA

Figura 6:Tiempo de Falla Ao 2012

C
_C
A
TE
G
C
_P
_C
O
A
L
TE
G
C
_
PA
_E
M
S
EP
C
E
_M
_P
A
O
N
S
A
B
I_
M
C
A
_C
N
A
TE
G
_T
C
R
_T
I
O
C
TO
_E
M
R
EL
A
S
G
U
C
R
_E
_D
E
C
.R
E
io
ba
C
_C
m
ba
A
TE
G
C
_C
_M
A
A
C
R
N
_E
A
B
E
I_
Q
.S
C
H
A
O
N
TA
R
C
O
_C
SA
.S
C
U
_E
R
E
_
Q
C
.C
U
C
E
A
_E
L
D
E
ER
Q
.E
O
U
N
G
E
SP
C
_L
E
ag
JO
o_
A
C
g
ri
_G
o
U
A
C
RA
_E
M
N
C
_P
D
EL
A
E
G
TR
U
R
O
_M
PR
IL
O
D
C
U
_E
C
M
C
IO
EL
N
ES
A
_E
SM
C
_A
M
B
C
A
_C
TO
A
TE
G
_E
SC
C
_B
A

C
O
_T
S
U
M
B
A
C
O
C
_H
C
O
_C
LC
ED
IN
E
C
G
_E
E_
E
PA
R
SS
S
S
C
A
_A
_L
ER
O
J
O
PU
ER
C
_S
TO
an
_R
af
C
ae
_N
l
ov
ac
C
er
_G
o
U
A
C
L
_S
A
C
A
EO
N
A
N
TO
NI
O

C
_C
A
C
TE
_E
G
M
_P
EL
O
G
L
U
R
C
_
_C
Q
VD
A
TE
C
_E
G
M
_S
EL
A
L
G
U
R
C
_D
_E
CE
EQ
C
.S
_M
/E
A
N
AB 19
I_
M
C
A
_T
N
O
C
TO
_M
RA
IL
A
S
G
R
C
C
O
_E
_E
_M
EQ
M
IL
E
.S
PE
EL
_S
VA
EL
AL
C
EG
_C
R
.S
E
U
R
C
_C
_L
U
ag
E
o_
C
_M
C
A
_P
g
A
rio
E
TR NA
B
O
I
_
PR
C
H
O
O
DU
C
C
C
_G
IO
UA
N
R
C
AN
_C
D
A
C
A
TE
_E
E
G
Q
_E
.V
IIC SC
EN
TI
N
C
A
_B
A

O
S
C
_T
E
C
NA
_M
U
LA
LO
C
_H
C
_A
O
LC
ER
I
O
C
PU N
_I
BA
ER
R
TO
RA
C
_E
N
U
M
E
EL
VA
G
U
R_
M
C
IL
_A
M
B
C
A
_C
TO
H
IL
IB
C
_S
U
LO
an
C
_A
_R
M
a
B
AT fae
l
O
_C
O
TX
C
_P
U
C
Y
_N
O
C
ov
_S
a
ce
A
N
ro
A
N
TO
N
IO

163

W[MWh/ao]

NIVELES DE ENERGA NO SUMINISTRADA

2400

2000

1600

1200

800

400

CARGA

Figura 7: Energa no suministrada Ao 2012

C[US$/ao]

COSTO DE INTERRUPCIN

80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0

CARGA

Figura 8: Energa no suministrada Ao 2012

164

ANEXO 3:
DIAGRAMA UNIFILAR SNI 2007 DEMANDA MXIMA E HIDROLOGA SECA
B_TLC_138
138 kV
B_JMN_230
230 kV
L_ Jamo ndino - P om asqui 2 220

L_ Jamo ndino - P om asqui 1 220

X_C_TUL_13.8

T_ATQ_TUL_1U
C_Colombia

C_IBARRA NUEVA

L_IBA_TUL_1
Colombia

B_PMQ_230
230 kV

B_MVL_69
69 kV

B_TLC_69
69 kV

L_SALEG_PQUITO
L_SALEG_S/E19

L_POM_SE19

L_POM_IBA_1

T_ATU_POM_1U

T_ATQ2_IBA
C_EMELNORTE Tulcan

L_POM_IBA_2

B_SAL_138
138 kV

G_EQEMELNORTE_TUL

B_SE19_138
138 kV

X_RL_POM

B_PMQ_138
138 kV

B_IBR_138_2
138 kV

B_IBR_138_1
138 kV

X_C2_IBA

T_TRQ_ALE_1U

G_EQV_ESM

IBA1IBA

X_C_ESM

T_Cotocollao

C_EMELESA_ESM

T_ATR_IBA_1U

T_SE19

B_ESM_69
69 kV

L_POM_PQUITO

B_SE19_46
46 kV

B_CTC_23
23 kV

B_PQT_138
138 kV

B_SAL_46
46 kV

L_ESPJ_SAL

T_T2_IBA
X_C1_IBA

T_SEAL(1)

B_IBR_69
69 kV

L_VIC_POM_2

B_IBR_34.5
34.5 kV

L_VIC_POM_1

T_ATQ_ESM_1U

T_AA1_ESM(1)

C_EEQ. SELVA ALEGRE

C_COTOCOLLAO

C_EEQ. S/E 19
C_IBARRA 69

T_CALDERON(1)

C_IBARRA 34.5
G_Salinas

B_ESM_138
138 kV

L_ROS_POM_2_2

C_EMELSAD_DOM

B_EES_138
138 kV

L_ROS_POM_1_2

B_SE18_138
138 kV

L_ROS_POM_1_1

B_ESM_13.8
13.8 kV

G_Selva_Alegre

B_PQT_23
23 kV

L_ROS_POM_2_1

T_G1_CTESM

G_EQEMELNORTE_IBA

L_POMq_S/E18

B_SDM_69
69 kV

L_ROS_SALEG

L_DOM_ESM_1

B_VCN_138
138 kV

B_SHU_138
138 kV

C_EEQ. CALDERON
T_EUGENIO ESPEJO(1)

L_DOM_ESM_2

C_PETROPRODUCCION

T_U1_TMO

B_EES_23
23 kV

G_G1_CTESM

T_S/E18_2

T_ATQ_DOM_3U

H_EMAAPQ

G_PAPALLACTA

B_VCN_46
46 kV
C_EEQ. EUG ESPEJO

B_SDM_138
138 kV
C_MANABI_CHO

G_TG1_ROS

G_TG2_ROS

B_SE18_23 kV
23 kV

B_TORI_13.8_U1
13.8 kV

L_JIV_SHU
L_COC_JIV_138

L_SRAF_VIC

B_JIVI_138
138 kV

G_TG3_ROS

L_ROS_ESPJ

B_ECM_138
138 kV

B_PPL_138
138 kV

B_CCA_138
138 kV

L_MUL_VIC_1
G_U1_Termo Oriente
C_EEQ. S/E 18

T_ATU_DOM_3U

B_CHN_69
69 kV

C_EEQ. VIICENTINA

T_ATU_DOM_1
G_CUMBAYA_VIC
X_C_SRS

G_NAYON_VIC

G_ECOLUZ_VIC

L_CAR_PAP
T_ATQ_COC_1U

B_SDM_230
230 kV

L_ROS_CARMEN

L_GPL_VIC

T_ATQ_CHO_1U
L_SROS_CON

L_CON_SRAF

L_COC_JIV
L_PUC_MUL

B_SRS_138
138 kV

G_U1_DPER

G_U2_DPER

B_CHN_138
138 kV

G_U3_DPER

B_CNCT_138
138 kV

L_DOM_ROS_2_1
L_DOM_QVD_2_1

B_PCR_138
138 kV

B_JVN_69
69 kV

B_SRF_138
138 kV

B_CCA_69
69 kV

B_GNG_138
138 kV

B_MLL_138
138 kV

L_TEN_COC

L_DOM_ROS_2_2

L_SEV_CHO

T_TRP_ROS
L_DOM_QVD_2_2

T_ATT_ROS_3U

C_Jivino

T_TRN_ROS

T_ATU_ROS_3U

T U2 Pucara

T_CONOCOTO

C_COCA

T_San Rafael_2

B_SVR_138
138 kV

T_ATQ_MUL_1U
L_CHO_DPR_1

X_RCX-W_ROS

B_SRS_230
230 kV

B_SRS_46
46 kV

B_SRF_23
23 kV

C_CRM_SEVE

G_COCA

G_JIVINO

B_GNG_6.6
6.6 kV

L_PUC_AMB

B_CNCT_23
23 kV

B_MLL_69
69 kV
C_GUANGOPOLO

B_DPR_138
138 kV

C_CONOCOTO

B_QVD_230
230 kV

C_EEQ. SANTA ROSA

G_U1_PUC

G_U2_PUC

B_TNA_138
138 kV

C_San_Rafael
T_GUALHDZ_ROS

C_MULALO

T_GUAGOP+CHI_ROS

G_EQELEPCO_MUL

Compensacin/Filtro(1)

G_GUANGOPOLO_T

B_AMB_138
138 kV

L_DPR_QVD_1
T_ATT_QVD_3U

C_TOTORAS

L_DPR_QVD_2
T_ATQ_AMB_1U

L_DPR_POR_1

T_ATQ_TEN_1U

L_QVD_SCY

B_QVD_138
138 kV

G_GUANGOP+CHILL_ROS

G_GHERNANDEZ_ROS

B_TTR_69
69 kV

B_AMB_69
69 kV

L_DPR_POR_2

L_PUY_TEN
L_ROS_TOT_2_1
T_ATR_QVD

B_SCY_230
230 kV

T_ATQ_TOT_3U

L_ROS_TOT_2_2

B_QVD_69
69 kV

B_PRT_138
138 kV

B_TNA_69
69 kV

L_TOT_AMB

C_AMBATO
G_EQAMBATO_AMB

B_TTR_138
138 kV

TRN PORTOVIEJO

C_AMBATO_COTX
C_TENA

B_PYO_138
138 kV

T_U1_SFCO
T_ATR_POR_1U
T_ATQ_POR_1U

L_TOT_SFCO_1

G_U2_SFCO
C_EMELGUR_QVD

B_SCY_138
138 kV

G_CALOPE

B_PRT_69
69 kV

L_TOT_AGO_2
T_ATT_TOT_3U

L_QVD_PAS_2_1
L_PRT_SCY

L_SCY_MNT

X_RCX_TOT

B_SFR_230
230 kV

C_MANABI_POR
G_POZA_HONDA

G_PBARGE_1

T_ATQ_PUYO
L_BS_PUY

B_BS_138
138 kV

T_U2_SFCO

L_QVD_PAS_2_2

B_PYO_69
69 kV

B_TTR_230
230 kV

B_MNT_138
138 kV

X_C_MAN_1

L_TOT_AGO_1

L_TOT_SFCO_2

G_U1_SFCO

L_AGO_SEC AGO_1

G_PBARGE_2

B_AGY_138
138 kV

G_LA_ESPERANZA

L_TOT_RIO
G_SIBIMBE

TRN MANTA

C_PUYO
G_TOPO
C_EMELRIOS_BAB

X_C_SEL

B_RBB_230
230 kV

G_EMELRIOS

X_C_PUYO

G_EQEMEPE_SEL

B_MNT_69
69 kV

C_EMEPE_SEL
T_CPBA

T U1 Agoyan

T_CPBA(1)

B_BBH_69
69 kV

T U2 Agoyan
L_RIO_GUA

C_MANABI_MAN

B_SEL_69
69 kV

B_GRN_69
69 kV

G_EQV_MAN

B_RBB_69
69 kV

T_ATQ_BAB_1U
G_U1_AGO
L_TOT_MOL_2

T_ATQ_SELEN(1)

T_ATQ_ELE_1U

C_GUARANDA
G_GUARANDA

B_BBH_138
138 kV

G_U2_AGO

C_EE. Riobamba
G_GEQRIO_RIO

L_MOL_RIO_2
G_U10_PAUTE

G_U9_PAUTE

G_U8_PAUTE

G_U7_PAUTE

G_U6_PAUTE

B_ELE_138
138 kV

L_MOL_PAS_2_2
L_CHO_SEL(1)

C_CEDEGE_PAS
L_MOL_PAS_2_1

L_CHO_SEL(2)

B_LCH_138
138 kV

B_CDGE_138
138 kV

L_MIL_PAS_2_2

L_ZHO_MIL_2_2

L_MOL_ZHO_2_2

L_ZHO_MIL_2_1

L_MOL_ZHO_2_1

L_MIL_BAB
L_PAS_DCE

B_PSC_230
230 kV

L_DCE_MIL

B_DCR_230
230 kV

L_CHON_POS

B_MLG_230
230 kV

B_ZHOR_230
230 kV

T_U6_PAUTE

B_MLN_230
230 kV

L_PAS_CHON_2
X_R2_MOL
X_C_MIL

B_PSR_138
138 kV
G_U4_EQUIL

T_ATT_PAS_3U

L_PAS_PTRAL_2_2

L_PAS_CEDEGE

B_MLG_69
69 kV

B_DCR_69
69 kV

B_PROS_230
230 kV

B_PSR_69
69 kV

T_AT1_MOL_3U

T_ATK_CER_3U

B_PSC_138
138 kV

T_ATQ_POS_1U

X_R1_MOL

T_ATK_MIL_3U

L_PAS_CHON_1
G_U3_EQUIL

T_ATU_MIL_1U

B_MLG_138
138 kV

T_AT2_MOL_3U

B_MLN_138
138 kV

C_EMELGUR_PAS
T_U4_EQUIL

X_C_PAS

T_ATQ_PAS_1U

T_ATK_PRTAL

T_U3_EQUIL

C_EMELGUR_DCE

C_EMELGUR_MIL
X_C_DCE

L_PAS_SAL_1_2

C_MILAGRO_MIL

B_PROS_69
69 kV

C_EMEPE_POS

G_U1_Keppel

B_PSC_69
69 kV

B_EQL_138
138 kV

G_U2_Keppel

L_MOL_CUE_1_1

B_EQL_69B
69 kV C_CATEG_PAS

L_MOL_CUE_1_2

G_INGENIOS

B_PLC_138
138 kV

T_TIC_EQUIL

L_SHO_CUE
L_MIL_SID_1_2

G_San Carlos

L_MIL_SID_1_1

T_U1_PAS
G_U5_PAUTE

X_C_POL

G_U4_PAUTE

G_U2_PAUTE

G_U1_PAUTE

L_CUE_CUMB

L_PAS_SAL_1_1
L_PRT_TRI_2_2

C_CATEG_NPR
T_ATQ_POL_3U
L_EQUIL_HOLCIN

G_U3_PAUTE

L_PAS_TRI_2_1

B_EQL_69
69 kV

B_SNC_230
230 kV

X_C_PER

B_PLC_69
69 kV

C_HOLCIN
G_GAS_PAS

B_CNC_138
138 kV

B_GLC_138
138 kV

B_SID_138
138 kV

T_U2_Keppel

T_HOLCIN

L_CUMB_LIMON

T_TRU_SIN_1U

B_ESC_230
230 kV

C_GUALACEO

T_ATQ_CUE_3U
L_SID_MPP_1
L_CUE_CUEb
L_SID_MAC_1_2

G_HOLCIN
G_U1_EQUIL
L_SAL_EQUIL_2

G_TV2_GZEV

L_Keepel_Tri1

C_CATEG_POL

G_U2_EQUIL
G_TV3_GZEV G_TG4_GZEV

B_SLT_138
138 kV

B_MPW_138
138 kV

T_ATT_ESC

L_CUE_LOJ_1

C_C.SUR_CUE C_C.SUR_AZO

B_ESC_138
138 kV

T_U2_MPP

B_MCH_138
138 kV

T_U1_MPP

L_CUE_LOJ_2

B_MCS_138
138 kV

X_C_MAC

T_ATQ_SAL_3U

L_TRI_SAL_1

T_ATR_MAC_3U

L_TRI_SAL_2

B_LJA_138
138 kV

T_BARCAZA_TRI

L_ESC_CAR_2
G_AT1_ATINAJERO

B_TRN_138
138 kV

G_TG6_GASAN

L_LIMON_MACAS

G_EQELECAUSTRO_CUE

T_ATT_TRI_1U

T_ATR_SAL_3U

G_TV1_VASAN G_TG5_GASAN

B_CNC_69
69 kV

L_SID_MAC_1_1

B_TRN_230
230 kV

L_SAL_EQUIL_1

B_SLT_69_1
69 kV

B_SNC_69
69 kV

L_MIL_MAC

B_LMN_138
138 kV

T_Abanico
G_UA_MPP

G_UB_MPP

B_MCH_69_2
69 kV

B_MCH_69_1
69 kV

L_ESC_CAR_1

X_C_MAC2

B_LJA_69
69 kV

L_MAC_MAC T

T_ATQ_TRI_3U
T_U1_TRI
G_VICTORIA_TRI

SAL_EME_0

C_EMELORO_MAC_1

T_TRK_MAC_3U
X_C_LOJA

B_CRG_138
138 kV

B_TRN_69
69 kV

C_EMELORO_MAC_2

G_EQEMELORO_MAC
C_EERSSSA_LOJ
G_EQEERSSA_LOJ

B_MCH_230
230 kV

B_SLT_69_2
69 kV

ATQ CARAGUAY

C_CATEG_TRI
L_MAC_ZOR_2_1
G_U1_TRI
C_CATEG_SAL

B_CRG_69
69 kV
B_ZRR_230
230 kV
C_CATEG_CAR
X_C_CAY

G_TG1_GASAN G_TG2_GASAN

G_TG3_GASAN G_AT2_ATINAJERO

Inter_Peru

L_MAC_ZOR_2_2

G_ABANICO

C_MACAS

165

ANEXO 4:
DIAGRAMA UNIFILAR SNI 2012 DEMANDA MXIMA E HIDROLOGA SECA
B_CCS_230
230 kV

L_CCS_LAG

L_Jam ondino - P om asqui 1 220

B_TLC_138
138 kV

L_PIFO_POM_2
L_PIFO_POM_1

B_PMQ_230
230 kV

L_Jam ondino - P om asqui 2 220

B_JMN_230
230 kV

L_PFO_CCS

X_C_TUL_13.8

T_ATQ_TUL_1U
G_U_APAQUI

C_Colombia

L_IBA_TUL_1

Colombia

B_TLC_69
69 kV

Compensacin/Filtro(7)

L_SALEG_PQUITO

T_ATU_POM_1U

L_SALEG_S/E19

L_POM_IBA_1

T_POM(1)

L_POM_SE19

G_EQEMELNORTE_TUL

Trayecto de Lnea(2)

B_SE19_138
138 kV

B_IBR_138_1
138 kV

B_PMQ_138
138 kV

B_PFO_230
230 kV
G_EQV_ESM

B_IBR_138_2
138 kV

G_VICTORIA_QUIJOS

IBA1IBA

X_C_ESM

T_SE19

L_KEN_PMQ

ATT_PIFO

C_EMELESA_ESM

L_IBA_APQ

B_PQT_138
138 kV

B_SAL_46
46 kV

B_IBR_69
69 kV

L_VIC_POM_2

B_ARP_138
138 kV

B_TMB_138
138 kV

B_IBARRA_69
69 kV
T_San Antonio
T_CALDERON(1)

T_ATQ_ESM_1U

C_EEQ. SELVA ALEGRE

C_EEQ. S/E 19
T_CALDERON

T_TUMBACO_2

B_ESM_138
138 kV
B_TMB_23
23 kV

B_KND_23
23 kV

C_IBARRA NUEVA
C_IBARRA 69

L_KEN_SUB18

T_TUMACO_1(1)

B_ARP_46
46 kV

X_C_SDO

L_POMq_S/E18

L_ESPJ_CLILIBULO(1)

L_ROS_SALEG

B_CHL_138
138 kV

B_PQT_23
23 kV

X_C_IBA

G_Salinas

B_SANT_23
23 kV

L_CHILIBULO_S. ALEGRE
L_ROS_POM_1_2

G_EQEMELNORTE_IBA

G_Selva_Alegre

C_KENNEDY
C_SAN ANTONIO

L_ROS_POM_1_1

B_LAG_230
230 kV

C_EMELSAD_DOM

T_G1_CTESM

B_EES_138
138 kV

B_ESM_13.8
13.8 kV

B_SDM_69
69 kV

C_TUMBACO

B_VCN_138
138 kV

T_CHILIBULO

C_AEROPUERTO

T_ATQ_LAG_3U

C_EEQ. CALDERON

L_DOM_ESM_1

B_SE18_138
138 kV

B_CHL_23
23 kV

L_DOM_ESM_2

L_ROS_PIF_1

T_ATQ_DOM_3U 2

B_LAG_69
69 kV

B_EES_23
23 kV

G_G1_CTESM

T_S/E18_1
C_CHILIBULO

T_ATQ_DOM_3U

X_C_TORI

T_S/E18_2

G_PAPALLACTA
H_EMAAPQ

L_YAG_PIF

C_EEQ. EUG ESPEJO

B_VCN_46
46 kV

L_SRAF_VIC

L_ROS_PIF_2

B_SDM_138
138 kV

X_C_CHO

L_PMQ_SANT

T_T2_IBA

B_SANT_138
138 kV

B_KND_138
138 kV

B_SE19_46
46 kV

B_ESM_69
69 kV

T_ATR_IBA_1U

X_C_POM

L_POM_PQUITO

B_PFO_138
138 kV

T_AA1_ESM(1)

B_APQ_69
69 kV

X_C2_IBA

T_SEAL(1)

T_TRQ_ALE_1U

T_APAQUI

C_EMELNORTE Tulcan

L_POM_IBA_2

B_SAL_138
138 kV

C_Lago_Agrio
G_JIVINO

B_SE18_23 kV
23 kV
G_TG1_ROS

C_MANABI_CHO

G_TG2_ROS

C_PETROPRODUCCION

G_TG3_ROS

L_ROS_ESPJ

B_ECM_138
138 kV

B_PPL_138
138 kV

B_CCA_138
138 kV

L_MUL_VIC_1

B_CHN_69
69 kV

C_EEQ. S/E 18
C_EEQ. VIICENTINA
T_ATU_DOM_3U

G_CUMBAYA_VIC

T_ATU_DOM_1

X_C_SRS

T_ATQ_COC_1U
L_GPL_VIC
C_Novacero
L_SROS_CON

L_CON_SRAF

L_PUC_MUL

T_ATQ_CHO_1U

B_CHN_138
138 kV

B_SRS_138
138 kV

L_DOM_ROS_2_1
G_U3_DPER

G_ECOLUZ_VIC

L_ROS_CARMEN

T_ATQ_CHO_1U 2

G_LA_ESPERANZA

G_NAYON_VIC

L_CAR_PAP

B_SDM_230
230 kV

G_U1_DPER

G_U2_DPER

B_CNCT_138
138 kV

B_PCR_138
138 kV

B_SRF_138
138 kV

B_CCA_69
69 kV
B_GNG_138
138 kV

B_MLL_138
138 kV

L_DOM_QVD_2_1

L_TEN_COC

L_DOM_ROS_2_2

L_SEV_CHO

T_San Rafael_2

L_DOM_QVD_2_2

T U2 Pucara

T_CONOCOTO

C_COCA

G_PILALO

B_SVR_138
138 kV

G_COCA
L_CHO_DPR_1

X_RCX-W_ROS

B_SRS_230
230 kV

B_SRS_46
46 kV

B_SRF_23
23 kV

C_CRM_SEVE

B_DPR_138
138 kV

B_GNG_6.6
6.6 kV

L_PUC_AMB

B_CNCT_23
23 kV

B_MLL_69
69 kV

C_CONOCOTO

B_QVD_230
230 kV

C_EEQ. SANTA ROSA

X_C_MUL
C_San_Rafael

G_U1_PUC

C_GUANGOPOLO

G_U2_PUC

G_SIGCHOS
C_MULALO

G_GUANGOPOLO_T

B_TNA_138
138 kV

Compensacin/Filtro(1)

B_AMB_138
138 kV

G_EQELEPCO_MUL
L_DPR_QVD_1

T_ATT_QVD_3U

C_TOTORAS

L_DPR_QVD_2
L_DPR_POR_1

B_QVD_138
138 kV

B_TTR_69
69 kV

L_QVD_SCY
L_DPR_POR_2

B_AMB_69
69 kV

G_GUANGOP+CHILL_ROS

G_GHERNANDEZ_ROS

L_PUY_TEN

L_ROS_TOT_2_1
L_QVD_ANG

B_SCY_230
230 kV

T_ATR_QVD

B_ANG_138
138 kV

T_ATQ_TOT_3U

L_QVD_PAS_2_1

L_TTR_QVD_2_2

B_QVD_69
69 kV

B_PRT_138
138 kV

B_TNA_69
69 kV

L_TOT_AMB
L_ROS_TOT_2_2

L_TTR_QVD_2_2(1)

B_TTR_138
138 kV

T_U1_PAUTE(1)
TRN PORTOVIEJO 2

C_AMBATO
C_AMBATO_COTX
G_EQAMBATO_AMB

C_TENA

B_PYO_138
138 kV

T_U1_SFCO

T_ATQ_POR_1U
L_TOT_SFCO_1

G_U2_SFCO
C_EMELGUR_QVD

B_PRT_69
69 kV

T_ATR_POR_1U

L_TOT_AGO_1

B_SCY_138
138 kV

G_CALOPE
G_U_ANG

L_TOT_SFCO_2

G_U1_SFCO

L_PRT_SCY

L_BS_PUY

T_U2_SFCO
L_SCY_MNT

X_RCX_TOT

B_SFR_230
230 kV

TRN PORTOVIEJO(3)

B_BS_138
138 kV
B_PYO_69
69 kV

B_TTR_230
230 kV
X_C_MAN_1

L_AGO_SEC AGO_1

B_SCAY_69
69 kV

C_MANABI_POR
G_POZA_HONDA

B_MNT_138
138 kV

B_AGY_138
138 kV
C_PUYO
L_QVD_PAS_2_2

G_S.J. de Tambo

TRN MANTA

G_EMELRIOS

G_SIBIMBE

G_TOPO

B_BS_69
69 kV

B_RBB_230
230 kV

C_EMELRIOS_BAB

C_MANABI_S_CAY

X_C_PUYO

G_EQEMEPE_SEL
C_EMEPE_SEL

B_MNT_69
69 kV

X_C_SEL

C_BAOS
L_RIO_GUA

B_BBH_69
69 kV

B_SEL_69
69 kV

B_GRN_69
69 kV

X_C_MAN
C_MANABI_MAN

T_ATQ_BAB_1U

B_RBB_69
69 kV

L_TOT_MOL_2

Compensacin/Filtro(3)

G_U1_AGO

T_ATQ_BAB(1)

G_EQV_MAN

G_U2_AGO
T_ATQ_SELEN(1)

C_GUARANDA

B_BBH_138
138 kV

T_ATQ_ELE_1U

B_CR_230
230 kV

C_EE. Riobamba

G_GUARANDA

Trayecto de Lnea

G_GEQRIO_RIO

L_MOL_RIO_2

B_YGC_230
230 kV

B_ELE_138
138 kV

L_AZY_YGC
L_YAG_PAS_2_2

L_CHO_SEL(1)

C_CEDEGE_PAS

G_U10_PAUTE

L_MOL_YAG_2_2

L_YAG_PAS_2_1

G_U9_PAUTE

G_U8_PAUTE

G_U7_PAUTE

G_U6_PAUTE

L_MOL_YAG_2_1

L_YAG_PAS_2_2(1)

L_MIL_YAG_2

L_CHO_SEL(2)
L_YAG_DCE_1

B_LCH_138
138 kV

L_MIL_YAG_1

B_CDGE_138
138 kV
L_PAS_DCE

B_PSC_230
230 kV
L_CHON_POS

B_DCR_230
230 kV

G_U4_EQUIL

B_ZHOR_230
230 kV

T_ATU_MIL_1U

Trayecto de Lnea(1)
X_R1_MOL

L_ZHO_MZR_1

X_R2_MOL

L_ZHO_MZR_2

L_PAS_CHON_1
G_U3_EQUIL

L_MOL_ZHO_2_1

B_MLN_230
230 kV
X_C_MIL

L_EQUIL_CHON

L_MOL_ZHO_2_2

L_ZHO_MIL_2_1

B_MLG_230
230 kV

L_PAS_CHON_2

B_PSR_138
138 kV

L_ZHO_MIL_2_2

L_MIL_BAB

X_C_PAS_1
L_PAS_CEDEGE

T_ATK_MIL_3U

T_ATT_PAS_3U

B_PSC_138
138 kV

T_AT1_MOL_3U

L_PAS_PTRAL_2_2

T_ATK_MIL(1)

B_PROS_230
230 kV

B_MZR_230
230 kV

B_MLG_69
69 kV

B_DCR_69
69 kV

L_MOL_SPL_1
L_MOL_SPL_1(1)

B_MLG_138
138 kV
L_MIL_SID_1

B_MLN_138
138 kV

T_U2_MZR

T_U1_MZR

L_MIL_SID_1(1)

B_PSR_69
69 kV

C_EMELGUR_PAS

B_SPL_230
230 kV

X_C_PAS
T_ATK_PRTAL

B_EQL_138
138 kV

L_MIL_ESC_2
X_C_DCE L_MIL_ESC_1

T_ATK_PRTAL 2

B_PSC_69
69 kV

C_EMELGUR_DCE

G_U1_Keppel

T_TIC_EQUIL

B_EQL_69B
69 kV C_CATEG_PAS

L_MIL_SID_1_2

G_U1_MAZAR

G_U2_MAZAR

L_MOL_CUE_1_1

L_MIL_SID_1_1

B_SID_230
230 kV

B_MPW_230
230 kV

X_C_POL
L_PAS_TRI_2_1

G_U5_PAUTE

G_U4_PAUTE

G_U3_PAUTE
G_U2_PAUTE
L_CUE_CUMB

T_SAN IDELFONSO

B_EQL_69
69 kV

C_CATEG_NPR

L_PRT_TRI_2_2
T_U4_MPP

B_SNC_230
230 kV

T_U3_MPP

X_C_PER
L_EQUIL_HOLCIN

T_HOLCIN

C_HOLCIN
G_GAS_PAS

B_SID_138
138 kV

B_ESC_230
230 kV

B_PLC_69
69 kV

G_HOLCIN

L_CUMB_LIMON

L_SID_MAC_1(1)
L_SID_MAC_1

G_TV3_GZEV

G_TG4_GZEV

B_MPW_138
138 kV

C_CATEG_ESC

L_CUE_LOJ_2

B_SNC_69
69 kV

B_CNC_69
69 kV

L_CUE_LOJ_1

L_SID_MAC_1_1

B_TRN_230
230 kV

C_C.SUR_CUE
C_C.SUR_AZO

B_ESC_69
69 kV

L_SAL_EQUIL_1
L_SAL_EQUIL_2
T_ATT_TRI_1U
T_ATR_SAL_3U

G_OCAA

B_MCH_138
138 kV

B_MND_138
138 kV

G_EQELECAUSTRO_CUE

B_ESC_138
138 kV
T_ATR_MAC_3U

T_ATQ_SAL_3U

B_LMN_138
138 kV

L_LIMON_MND

X_C_POL(1)

B_SLT_138
138 kV

C_GUALACEO

T_ATQ_CUE_3U

L_SID_MAC_1_2

T_ATK_ESC_3U

G_TV2_GZEV

G_U_SPL 2

G_U_SPL

B_GLC_138
138 kV

L_CUE_CUEb

G_UC_MPP

L_Keepel_Tri1

C_CATEG_POL

G_U2_EQUIL

B_CNC_138
138 kV

G_U1_PAUTE

L_SID_MPP_1
G_UD_MPP

G_U1_EQUIL

B_LJA_138
138 kV

X_C_MAC

L_TRI_SAL_1

L_MND_MACAS

T POWER BARGE
L_TRI_SAL_2

T_ATQ_MAC_3U

B_PBR_69
69 kV
B_SLT_69_1
69 kV

B_TRN_138
138 kV
G_TV1_VASAN G_TG5_GASAN

G_UA_MPP

G_UB_MPP

L_LOJ_SBNB_SBN_138

B_SBN_13.8
13.8 kV

B_MCH_69_2
69 kV

138 kV

G_VILLONACO

B_LJA_69
69 kV

T_CPBA(1)

L_ESC_CAR_1

L_MAC_MAC T

T_ATQ_TRI_3U

C_MACAS
T_U_SABANILLA

G_VICTORIA_TRI

C_EMELORO_MAC_1

C_EMELORO_MAC_2

G_EQEMELORO_MAC

T_Abanico

T_TRK_MAC_3U
L_SBN_CUMB

X_C_MAC2

B_TRN_69
69 kV

C_EERSSSA_LOJ
X_C_LOJA

B_SLT_69_2
69 kV

G_PBARGE_1

B_CRG_138
138 kV

B_CUMB_138
138 kV

B_MCH_230
230 kV

G_PBARGE_2

G_EQEERSSA_LOJ

T_CUMBARATZA
X_C_TRI

ATQ CARAGUAY

G_U1_TRI

L_MAC_ZOR_2_1
ATQ CARAGUAY 2

L_MAC_ZOR_2_2

B_CUMB_69
69 kV

C_CATEG_SAL

B_ZRR_230
230 kV

B_CRG_69
69 kV

C_CUMBARATZA
G_CHORRILLOS

G_TG1_GASAN G_TG2_GASAN

B_MCS_138
138 kV

G_SABANILLA

T_U1_TRI

C_CATEG_TRI

T_ATQ_LOJ_1U

B_MCH_69_1
69 kV

L_ESC_CAR_2

G_TG6_GASAN G_AT1_ATINAJERO

SAL_EME_0

T_U1_SPL 3

L_MOL_CUE_1_2

G_U2_Keppel

B_PLC_138
138 kV B_PROS_69
69 kV

T_U1_PAS

T_U1_SPL 2

T_U1_SPL
L_SID_MPW

G_INGENIOS

C_EMEPE_POS

L_SHO_CUE

C_EMELGUR_MIL
C_MILAGRO_MIL
G_San Carlos

G_TG3_GASAN G_AT2_ATINAJERO
X_C_CAY
C_CATEG_CAR

Inter_Peru

G_ABANICO

G_U_SPL 3