Você está na página 1de 6

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

SIMULADO EXTRA XIV EXAME DE ORDEM


Ernesto foi definitivamente condenado pelo crime de furto, art. 155,
caput, do Cdigo Penal e estava cumprindo pena privativa de liberdade em
regime aberto.
No decorrer do cumprimento de sua pena foi acusado, em um novo
processo, ainda no sentenciado, do cometimento de um crime de extorso
mediante sequestro, art. 159, caput, do Cdigo Penal.
O fato chegou ao conhecimento do juiz da Vara de Execues Penais
da Comarca H, competente para acompanhamento da execuo da pena
privativa de liberdade imposta a Ernesto, tendo o magistrado, de ofcio, em
virtude do novo processo, no qual ainda no h sentena condenatria,
revogando o regime aberto, determinando a regresso imediata de Ernesto
para o regime fechado de cumprimento da pena. O advogado, assim,
requereu, mediante petio simples, a anulao da deciso que regrediu o
condenado de regime, tendo o juiz da execuo negado tal pleito.
Na qualidade de advogado contratado por Ernesto, redija a pea
processual mais adequada sua defesa. Date o documento no ltimo dia
cabvel para a interposio, sabendo que o advogado foi intima em 21 de
agosto de 2014, quinta-feira. (Valor: 5,0)
PADRO DE RESPOSTA
Endereamento correto da pea de interposio (Valor: 0,3)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUES
PENAIS DA COMARCA H
Processo nmero:

- Indicao correta do dispositivo que d ensejo apresentao do Agravo em


Execuo - artigo 197 da Lei de Execues Penais (Lei 7.210/84) (Valor: 0,5).
- Indicao do juzo de retratao previsto ao recurso de Agravo em Execuo.
(Valor: 0,3)
- Estrutura correta (diviso das partes, indicao de local, data, assinatura) (Valor:
0,2)

Ernesto, j qualificado nos autos do processo que lhe move o Ministrio


Pblico, fls.__, por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel a
deciso que determinou a regresso do regime, conforme fls.__, interpor
tempestivamente o presente
AGRAVO EM EXECUO
com fundamento no artigo 197 da Lei de Execues Penais.

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE


Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Requer a realizao do juzo de retratao e, em sendo mantida a
deciso atacada, seja o presente recurso encaminhado a superior instncia para o
devido processamento e julgamento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca H, 26 de agosto de 2014.
Advogado, OAB
OBS: Caso o candidato tenha colocado o art. 589 do Cdigo de Processo Penal para
fundamentar o juzo de retratao, no estaria equivocado, j que ele pode ser aplicado
analogicamente.

Endereamento correto das razes (Valor: 0,3)


RAZES DO AGRAVO EM EXECUO.
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
Exposio dos Fatos (Valor: 0,2)
1. Dos Fatos
O recorrente, que cumpria pena privativa de liberdade em regime aberto,
teve revogado, de ofcio, pelo douto Juiz da Vara de Execues Penais da Comarca H,
o regime de cumprimento da pena que cumpria pelo cometimento do crime de furto, art.
155, caput, do Cdigo Penal, determinando, de forma imediata, a regresso da pena
para o regime fechado, em virtude de ter sido o recorrente acusado, em novo processo,
pela suposta prtica do crime previsto no art. 159, caput, do Cdigo Penal, processo
este para o qual ainda no h sentena.
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de
fato e direito a seguir aduzidos.
Direito (Valor: 2,0)
- Indicar que o acusado no foi ouvido previamente para que houvesse a
regresso do regime, cabendo a alegao do art. 118, 2 da Lei 7.210/84, devendo
ser realizada a oitiva do acusado para a anlise da regresso. (Valor: 2,0)
2. Do Direito
Pela simples exposio dos fatos acima narrados percebe-se o grande
equvoco do juzo da vara de execues penais, tendo em vista que determinou a

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE


Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
regresso de regime de cumprimento de pena do recorrente, de ofcio, sem a prvia e
necessria oitiva do condenado, ora recorrente, pelo simples fato de existir um novo
processo, para o qual ainda no h sentena.
Assim, percebe-se que o juiz da vara de execues penais no procedeu
de forma correta, tendo em vista que no oportunizou que o recorrente fosse ouvido
previamente, como determina o art. 118, 2, da Lei de Execues Penais, havendo
um visvel desrespeito a este dispositivo legal, bem como aos necessrios princpios do
contraditrio e da ampla defesa, previstos no art. 5, LV, da Constituio Federal.
Desta forma, deveria o recorrente ter tido a oportunidade de ser ouvido
previamente para apresentando sua defesa, com o objetivo de manuteno do regime
aberto de cumprimento de pena a que faz jus, at porque, at o presente momento no
existe nenhuma sentena em seu desfavor, devendo o mesmo ser considerado
presumidamente inocente quanto conduta que deu margem ao segundo processo.
Por tal motivo, nula a deciso proferida, devendo ser garantido ao ora
recorrente seu direito oitiva prvia de que trata o art. 118, 2, da Lei de Execues
Penais.
Pedido (Valor: 1,2)
- Indicar o pedido de provimento do recurso e reforma da deciso realizar a oitiva
prvia do acusado, conforme estabelecimento no art. 118, 2 da Lei 7.210/84.
(Valor: 1,2)
3. Do Pedido
Diante do exposto, pede o recorrente conhecimento e provimento do
presente recurso, para que seja declarada a nulidade da deciso, com a determinao
de que seja concedido o direito do recorrente de ser previamente ouvido antes de ser
decretada eventual regresso do regime de cumprimento de pena a ele imposto, nos
exatos temos do art. 118, 2, da Lei de Execues Penais e art. 5, LV, da Constituio
Federal.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca H, 26 de agosto de 2014.
Advogado, OAB
01. rica, residente perto de uma floresta, provocou um incndio na referida
localidade, pois estava cansada de, todos os dias, sofrer com a quantidade de
pernilongos e bichos que ficavam em sua casa em virtude da mata existente perto
da sua moradia. Em face da sua conduta, destruiu diversas rvores aglomeradas.
Diante da informao, pergunta-se:
I. Qual o crime cometido por rica? (Valor: 0,4)
II. Referido crime admite o benefcio da suspenso condicional do processo?
(Valor: 0,4)
III. Em sendo condenada a uma pena 02 anos de recluso, qual(is) o(s) benefcio(s)
que poder (ao) ser aplicado(s) pelo juiz? Leve-se em considerao que rica
portadora de bons antecedentes e r primria. (Valor: 0,45)

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE


Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Fundamente suas respostas.
PADRO DE RESPOSTA
rica comete o crime tipificado no art. 41 da Lei 9.605/98, pois
dolosamente deu causa a incndio, provocando destruio e prejuzo floresta.
No caso concreto, no seria admitida a suspenso condicional do processo de
que tratam os arts. 28 da Lei 9.605/98 e 89 da Lei 9.099/95, uma vez que a conduta
praticada por rica tem pena de 02 a 04 anos de recluso.
Em sendo condenada a uma pena de 02 anos de recluso, poder o juiz
substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do art. 7 da
referida lei. Em no sendo indicada ou cabvel a aplicao da substituio da pena
restritiva de direitos, poder ter ainda, como benefcio, a suspenso condicional da
pena, nos termos do art. 16 da Lei 9605/98.
No caso concreto analisado, rica provocou fogo intenso na floresta,
destruindo e prejudicando uma grande quantidade de rvores aglomeradas.
Em relao aos benefcios, poder o juiz, em sendo as condies
favorveis, substituir a pena privativa de liberdade por algumas das penas restritivas de
direitos previstas no art. 8 da lei de crime ambiental, j que as circunstncias lhe so
favorveis, uma vez que a condenada portadora de bons antecedentes e primria.
Alm disso, caso o juiz entenda no ser indicada a substituio por pena
restritiva de direito, como a pena imposta condenada no foi superior a 02 (dois) anos
de recluso, possvel a suspenso da execuo da pena privativa de liberdade, nos
termos do art. 16 da lei.
OBS: No caberia a alegao do constante no art. 250, 1, II, h, do Cdigo Penal em
virtude do princpio da especialidade.
02. Felipe, empresrio do ramo de importao, foi denunciado pelo crime de
lavagem de capitais, pois teria ocultado valores provenientes de furtos realizados
em detrimento do patrimnio da Caixa Econmica Federal. Recebida a denncia
pelo Juzo competente, foi determinada sua citao, ocasio em que o oficial de
justia no logrou xito ao encontr-lo, motivo pelo qual o juiz determinou a
citao editalcia de Felipe.
Diante das informaes, pergunta-se:
I. Qual a competncia para o julgamento e apreciao do feito? (Valor: 0,5)
II. Ao determinar a citao editalcia, agiu o Magistrado corretamente? (Valor: 0,3)
III. Em no comparecendo o acusado e no mandando advogado, qual a
providncia a ser adotada pelo juiz? (Valor: 0,45)
Fundamente suas respostas.
PADRO DE RESPOSTA
A competncia para o processamento e julgamento do feito da Justia
Federal, conforme preceitua o art. 2, III, b da Lei 9.613/98, uma vez que o crime

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE


Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
precedente, do qual originados os valores submetidos lavagem, seria de competncia
da Justia Federal.
No tendo sido encontrado o acusado no processo de lavagem de
capitais, correta a determinao da citao editalcia, contudo, em no comparecendo
o acusado e no mandando advogado, no poder o juiz aplicar o disposto no art. 366
do Cdigo de Processo Penal, em razo da expressa vedao pelo art. 2, 2 da Lei
9.613/98. Assim, dever o juiz nomear defensor pblico ou dativo e prosseguir com os
termos do processo.
Analisando o caso concreto, a competncia para o processo e julgamento
dos crimes de lavagem de capitais dependente do crime antecedente, embora o
processo de lavagem independa da existncia de prvio processo ou condenao pelo
crime do qual se originaram os valores lavados.
Assim, se o crime antecedente crime de competncia da Justia
Federal, a esta competir o processo da lavagem (art. 2o., III, b da Lei 9.613/98).
Como Felipe est sendo processado por lavagem de dinheiro (artigo 1,
caput da Lei 9.613/98), embora possvel a citao por edital, no se aplica ao caso
concreto o art. 366 do Cdigo de Processo Penal, devendo o juiz, diante do no
comparecimento do ru e no tendo o mesmo constitudo advogado, nomear defensor
pblico e prosseguir no processo, conforme determina o art. 2o., 2o., da Lei 9.613/98.
03. Foi oferecida queixa-crime por crime de injria no Juizado Especial Criminal,
em desfavor de Vera. Todavia, o endereo informado pela querelante no foi o
correto, visto que Vera j havia se mudado h mais de 02 anos. A citao no foi
realizada e no foram obtidas informaes sobre o endereo da querelada,
encontrando-se Vera em local incerto e no sabido.
Diante dos fatos, indaga-se:
I. qual dever ser o posicionamento adotado pelo juiz do Juizado Especial
Criminal? (Valor: 0,6)
II. em sendo adotado referido procedimento e a acusada tendo comparecido, ser
possvel, neste caso, que o juiz competente aplique os benefcios previstos na Lei
9.099/95? Em caso positivo, no tendo sido oferecidas as propostas pelo
promotor de justia, como dever proceder o juiz? (Valor: 0,65)
PADRO DE RESPOSTA
Dever o juiz do Juizado Especial Criminal remeter o processo ao juzo
comum, j que no possvel a citao por edital nos juizados especiais, conforme se
verifica no art. 66, pargrafo nico da Lei 9.099/95.
Analisando o caso concreto, frustradas as possibilidades de citao por
parte do Juizado Especial, no tem este a competncia de citao por edital, em virtude
da prpria essncia da Lei 9.099/95 que prega a celeridade, a economia processual, a
informalidade e a simplicidade, devendo o juiz remeter o processo ao juzo comum para
que este realize a citao supracitada e, se for o caso, aplique o art. 366 do Cdigo de
Processo Penal.

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE


Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Contudo, caso Vera, citada por edital, comparea ou mande advogado,
devero ser observados, ainda que fora do Juizado Especial, os institutos
despenalizadores da Lei 9.099/95.
Caso o promotor de justia no oferea as propostas de transao penal
e/ou de suspenso condicional do processo, o juiz dever remeter os autos ao
Procurador Geral de Justia, na forma do art. 28 do Cdigo de Processo Penal e da
Smula 696 do Supremo Tribunal Federal.
04. Marcelo, no dia da eleio, saiu de casa s 08 horas para exercer o seu
direito de voto. Ao chegar no local de votao, Pedro, mediante grave ameaa
coage Marcelo a votar em candidato especfico. Ao verificarem o ocorrido, antes
mesmo de Marcelo adentrar Zona Eleitoral, policiais deram voz de priso a
Pedro. Diante das informaes, pergunta-se:
I. Qual o crime cometido por Pedro? (Valor: 0,6)
II. possvel, em qualquer caso, a priso no dia da eleio? (Valor: 0,65)
Fundamente suas Respostas.
PADRO DE RESPOSTA
Pedro comete o crime tipificado no art. 301 do Cdigo Eleitoral (Lei
4.737/65), por ter empregado grave ameaa no intuito de coagir Marcelo a votar em um
candidato especfico, sendo, no caso concreto, diante do estado de flagrncia de Pedro,
a sua priso em flagrante perfeitamente possvel conforme preceitua o artigo 236 do
mesmo diploma legal.
Como indicado, como Pedro estava se utilizando de grave ameaa para
que Marcelo votasse em um determinado candidato encontrava-se em flagrante pelo
crime previsto no art. 301 do Cdigo Eleitoral.
Contudo, caso no estivesse Pedro em flagrante, no poderia o mesmo
ser preso em cumprimento a mandado judicial desde 05 (cinco) dias antes at 48 horas
depois do encerramento da eleio, salvo em casos de flagrante ou em virtude de
sentena condenatria por crime inafianvel, conforme art. 236 do mesmo diploma
legal.

www.cers.com.br