Você está na página 1de 292

DERECHO

PENAL II (PARTE ESPECIAL)1


BREVE RESUMEN DE LA TEORA DEL DELITO.
Sujeto Activo: Persona fsica que realiza el comportamiento tpico previsto en la norma. En
algunas ocasiones la propia norma exige calidades especficas para el sujeto activo; en otras
ocasiones el tipo es abierto.
Sujeto Pasivo: Persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro de la conducta tpica
Objeto Material: Es la persona o cosa sobre la que recae el delito. Por ejemplo: En delitos contra
la vida e integridad corporal, siempre ser la persona fsica, o sea, el sujeto pasivo. En delitos
patrimoniales, el objeto material ser la cosa (mueble o inmueble) que seale el tipo penal de que
se trate.
Objeto jurdico tutelado: Es el inters del Estado en proteger bienes como la vida, salud,
patrimonio, salud pblica, libertad y desarrollo sexual, etc., a travs de la norma jurdica.
Concurso de delitos: Manifestacin especial del delito mediante el cual se pueden tipificar varios
resultados en relacin con una sola conducta o varias conductas delictivas y varios resultados
generados propiamente por un individuo.
Nexo Causal: Es el ligamen que une la conducta con el resultado, el cual debe ser material.
El concurso de delitos, de acuerdo con nuestra legislacin debemos distinguir:
-
-

En materia federal: Ideal o formal y real o material (Artculo 18 del CPF)


En materia comn: Ideal o formal y real o material (Artculo 28 del CPDF)
ARTCULO 28 (Concurso ideal y real de delito). Hay concurso ideal, cuando con una sola
accin o una sola omisin se cometen varios delitos.
Hay concurso real, cuando con pluralidad de acciones u omisiones se cometen varios
delitos.
No hay concurso cuando las conductas constituyan un delito continuado.
En caso de concurso de delitos se estar a lo dispuesto en el artculo 79 de este Cdigo.

Dolo: Es la intencionalidad de obtener un resultado tpico deseando con conocimiento y


conciencia de la antijuridicidad del hecho, sus elementos son: 1) tico: Saber que se infringe la ley
y 2) Volitivo: Es la voluntad de realizar la conducta antijurdica.
Culpa: Es causar sin intencin, por imprudencia o falta de cuidado o de precaucin, cuando el
resultado tpico pudo ser previsible y evitable.


1

Es importante destacar que, dentro de un anlisis del Cdigo Penal (Tanto Local como Federal) se
encuentran previstos aproximadamente 100 a 102 delitos, en 385 artculos (CPDF: Parte General del 1 al 122
y parte especial del 123 al 365) y 435 artculos (CPF), respectivamente.
JLI: Hay ms delitos fuera del CP que dentro del mismo; Es un Cdigo Humanista

DELITO
a) Concepto
Legalmente:
CPF: Es el acto u omisin que sancionan las leyes penales (Artculo 7)
CPDF: Es la realizacin de una accin u omisin expresamente prevista en como delito en
una ley vigente al tiempo de su realizacin se tiene que acreditar la existencia de los
elementos de la descripcin legal del delito de que se trate se requiere que lesionen o
pongan en peligro, sin causa justa, al bien jurdico tutelado por la ley penal para que
sean penalmente relevantes, deben realizarse dolosa o culposamente.

b) Elementos

En doctrina se suele distinguir entre elementos positivos y negativos del delito (Jimnez de Asa)
-

Elementos positivos: Son las partes que conforman e integran la estructura del delito:
o Conducta
o Tipicidad
o Antijuridicidad
o Imputabilidad
o Culpabilidad
o Condiciones objetivas de punibilidad
o Punibilidad
- Elementos negativos: Se refieren a la negacin del elemento positivo, es decir, excluye y
deja sin existencia al delito y son:
o Ausencia de conducta
o Atipicidad
o Causas de justificacin o licitud
o Inculpabilidad
o Inimputabilidad
o Ausencia de condicionalidad objetiva
o Excusas absolutorias

c) Conducta
Es el comportamiento humano volitivo activo u omisivo generador de un delito, puede
presentarse de dos formas:
-
-

Accin: Se refiere a un hacer.


o Elementos: Voluntad, actividad y resultado.
Omisin: Se refiere a un no hacer, es decir la inactividad, no cumplir una obligacin por
parte de un individuo, esta puede ser: Simple y comisin por omisin.

La ausencia de conducta de acuerdo con nuestra legislacin penal, ocasiona la exclusin del delito,
es decir, su no existencia (CPF: Artculo 15 f. I y CPDF: Artculo 29 f. I)
d) Tipicidad
Es la adecuacin de la conducta o hechos reales a la hiptesis legal o el tipo penal
correspondiente.2
Se puede clasificar:
POR:
CONDUCTA
DAO
RESULTADO
INTENCIONALIDAD
ESTRUCTURA
NUMERO DE SUJETOS
NUMERO DE ACTOS
DURACIN
PROCEDENDIA

CLASIFICA EN:
ACCION Y DE OMISION
DE DAO O LESION Y DE PELIGRO
FORMAL, DE ACCION O DE MERA CONDUCTA Y MATERIAL
DOLOSO O INTENCIONAL; CULPOSO, IMPRUDENCIAL
SIMPLE Y COMPLEJO
UNISUBJETIVO Y PLURISUBJETIVO
UNISUBSISTENTE Y PLURISUBSISTENTE
INSTANTNEO, INSTANTANEO CON EFECTOS PERMANENTES, CONTINUADO Y PERMANENTE.
OFICIO Y QUERELLA

MATERIA
BIEN JURDICO
ORDENACION METDICA
COMPOSICION
AUTONOMA
FORMULACION
DESCRIPCION DE SUS ELEMTOS

COMN, FEDERAL, MILITAR, POLTICO Y CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL


VIDA, INTEGRIDAD CORPORAL, PATRIMONIALES, ETC.
BSICO O FUNDAMENTAL, ESPECIAL Y COMPLEMENTADO
NORMAL Y ANORMAL
AUTONOMO Y DEPENDIENTE O SUBORDINADO
CASUISTICO Y AMPLIO
DESCRIPTIVO, NORMATIVO Y SUBJETIVO.


e) Antijuridicidad
Es vulnerar el inters del Estado plasmado en la norma penal y conocido como bien jurdico
tutelado; Es lo contrario a derecho.
En doctrina se reconoce dos tipos de antijuridicidad: la material y la formal, la primera es
propiamente lo contrario a derecho y la formal es la violacin de una norma emanada del Estado.
Debemos recordar que el aspecto negativo de la antijuridicidad son las causas de justificacin:
-
-
-
-
-

Consentimiento del titular


Defensa legtima
Estado de necesidad
Ejercicio de un derecho
Cumplimiento de un deber

La legtima defensa se distingue de la ria en tanto que la ria es una circunstancia atenuante que
privilegia la punibilidad en la comisin de algn delito de dao contra la vida o la integridad
corporal.

2

El tipo penal es la descripcin legal de un delito, es decir los elementos que lo constituyen y que el Estado
plasma en la ley.

f)

Imputabilidad

Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal, esto es, entender el hecho
delictuoso que se quiere realizar y se ejecuta a sabiendas de sus consecuencias. Ello implica una
salud y un desarrollo mental ptimo para el sujeto activo.
Las actione liberae in causa son las acciones voluntarias o culposa desplegada por el sujeto activo
antes de cometer el delito, que lo coloca en un estado en el cual no es imputable en el momento
de ejecutar su hecho delictuoso. Son acciones libres en su causa, pero determinadas a su efecto,
segn se desprende de los artculos 16 f. VII del CPF y 29 f. VII del CPDF.
Es importante precisar que la edad para ser imputable no es igual en todo el pas, ya que aunque
la regla general se establece mayor de 18 aos, hay excepciones:
Guanajuato, artculo 37: Las personas menores de 16 aos no sern responsables penalmente.
Tamaulipas, artculo 35: El menor de 16 aos se considera inimputable.
Hidalgo, artculo 26: Menores de 18 aos.
DF, artculo 12: A partir de los 18 aos.

El aspecto negativo de la imputabilidad es precisamente la inimputabilidad que consiste en la


ausencia de la capacidad para entender y querer en el mbito del derecho penal, puede
presentarse como:
-
-
-

Trastorno mental
Desarrollo intelectual retardado
Minora de edad

g) Culpabilidad
Es la relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta
realizada.
Dolo: Intencionalidad con conocimiento y conciencia de obtener el resultado tpico.
Culpa: Sin intencin por falta de cuidado cuando el hecho pudo ser previsible o evitable.
Preterintencin: Es causar un ao de mayor gravedad que el deseado; en otras palabras, se tiene la
intencin de causar un dao menor y lo que se causa en un dao mayor que el deseado, por actuar con
imprudencia.

No todos los delitos pueden ser culposos, se requiere que admitan la forma culposa:
ADMITEN
Homicidio
Lesiones
Dao a la propiedad

NO ADMITEN
VIOLACIN
FRAUDE
ESTRUPRO

AMBITOS LOCAL Y FEDERAL


En atencin a que los delitos pueden pertenecer al fuero local o federal dependiendo del mbito
de validez correspondiente, se transcribe el contendido del artculo 50 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin el cual establece los criterios para determinar cundo los delitos
pertenecen al fuero Federal. El Cdigo Penal para el Distrito Federal y los Cdigos estatales prevn
los delitos del fuero comn.
Artculo 50. Los jueces federales penales conocern:
I. De los delitos del orden federal.
Son delitos del orden federal:
a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales. En el caso del Cdigo Penal Federal, tendrn ese
carcter los delitos a que se refieren los incisos b) a l) de esta fraccin;
b) Los sealados en los artculos 2 a 5 del Cdigo Penal;
c) Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomticos, personal oficial de las legaciones de la Repblica y
cnsules mexicanos;
d) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras;
e) Aquellos en que la Federacin sea sujeto pasivo;
f) Los cometidos por un servidor pblico o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas;
g) Los cometidos en contra de un servidor pblico o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o con motivo de
ellas;
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio pblico federal, aunque dicho servicio est
descentralizado o concesionado;
i) Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio pblico federal o en menoscabo de los bienes afectados a
la satisfaccin de dicho servicio, aunque ste se encuentre descentralizado o concesionado;
j) Todos aqullos que ataquen, dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribucin o facultad reservada a la
Federacin;
k) Los sealados en el artculo 389 del Cdigo Penal cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia,
organismo descentralizado o empresa de participacin estatal del Gobierno Federal;
l) Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los trminos de la
fraccin II del artculo 401 del Cdigo Penal, y
m) Los previstos en los artculos 366, fraccin III; 366 ter y 366 quter del Cdigo Penal Federal, cuando el delito sea con
el propsito de trasladar o entregar al menor fuera del territorio nacional.
II. De los procedimientos de extradicin, salvo lo que se disponga en los tratados internacionales.
III.- De las autorizaciones para intervenir cualquier comunicacin privada.

Delito Federal: Se conceptan como aquellas conductas que afectan los intereses fundamentales
de la Federacin; estructura, funcionamiento y patrimonio.3




3

Csar Augusto Osorio y Nieto, Delitos Federales. Porra, MX.

TERMINOLOGA: DIFERENCIA ENTRE VCTIMA, OFENDIDO, PROCESADO Y REO


Desde una perspectiva semntica, segn el Diccionario de la Real Academia Espaola:

Vctima: Persona que padece dao por culpa ajena o por causa fortuita. (3 Acepcin)
Ofendido: Que ha recibido una ofensa.
o Ofender: Hacer dao a alguien fsicamente, hirindolo o maltratndolo. (3 Acpc)
Procesado: Remite a procesamiento
o Procesamiento: Acto por el cual se declara a alguien como presunto autor de unos
hechos delictivos a efectos de abrir contra l un proceso penal.
Reo: Persona que por haber cometido una culpa merece castigo

Se desprende del artculo 20 Constitucional que:

Vctima: Aquella persona que resiente la lesin de un bien jurdico de manera directa.
Ofendido: Es el titular del bien jurdico que resiente la lesin del mismo de manera
indirecta.

Doctrinalmente:

Procesado: Es la persona que ha sido encontrada responsable en la averiguacin previa y


que es consignada ante el juez penal para que se lleve a cabo el proceso respectivo que
concluya con la sentencia. (Desde que se dicta el auto de formal prisin)
Reo: Es el nombre que se le da a quien ya ha sido sentenciado y condenado. (Sentencia)

La distincin cobra importancia ya que es el ofendido quien puede otorgar el perdn en aquellos
delitos que se persiguen por querella.
PARTICIPACIN
Es la intervencin de dos o ms sujetos en la ejecucin de un delito, sin que lo exija la norma; por
ejemplo: homicidio o robo cometido por dos o ms sujetos activos.
Existen diversas teoras que pretenden explicar su naturaleza, segn Amuchstegui la ms
adecuada es la de la causalidad, que seala como aquellas personas que coadyuvan con la unin a
causar el resultado son coautores, participes o codelincuentes.
En la participacin existen diversos grados, segn la forma y medida en que participa cada sujeto:
-

-
-
-

Autora: Autor es la persona fsica que realiza la conducta tpica, y puede ser material o
intelectual.
o Material: Es quien de manera directa realiza la conducta tpica.
o Intelectual: Es quien idea, dirige y planea el delito.
Coautora: En este caso intervienen dos o ms sujetos en la comisin del delito.
Autora Mediata: Existe cuando un sujeto se vale de un inimputable para cometer el delito
Encubrimiento: Es el auxilio posterior que se brinda al delincuente.

DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD CORPORAL

La vida

El CP clasifica los delitos en funcin primordialmente del bien jurdico protegido comn a todos
ellos, tambin es importante sealar que el Derecho Penal no protege a la persona aislada en
cuanto tal, sino en su convivencia con las dems personas todo atentado contra la persona es, al
mismo tiempo, un atentado contra la sociedad en la que dicha persona se integra por ello la
vida, es el mayor bien de la persona y sirve de soporte y base fsica a todos los dems, ya que una
vez extinguida la visa, carece de sentido y lgica tutelar otros bienes.
El bien jurdico protegido en todos los delitos contra la vida es precisamente la vida humana, los
lmites de la proteccin jurdica vienen marcados por la propia temporalidad de la vida humana,
esta como cualquier fenmeno biolgico, est sometida al inevitable proceso de nacimiento,
desarrollo y muerte.
Existe adems el hecho de que la vida, antes de alcanzar su autonoma, pasa por un proceso de
formacin desde el momento de la concepcin hasta su independizacin del claustro materno;
razones jurdico penales obligan a distinguir la proteccin jurdica a la vida humana segn se
haya sta alcanzado o no la independizacin del claustro materno. De ah se deriva la distincin
entre delitos contra la vida humana independiente y delitos contra la vida humana dependiente.

Integridad corporal

La figura jurdica tpica cuyo bien jurdicamente tutelado lo constituye la integridad corporal
(tambin llamada integridad fsica o salud) es el delito de lesiones.
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE

Momento en que comienza la vida humana independiente

En doctrina es un tema discutible, hay tres posturas destacables:


a) La vida humana independiente comienza ya en el momento del parto.
b) Se exige la respiracin autnoma del recin nacido
c) Requiere la total separacin del claustro materno.
Para el maestro Muoz Conde, la vida independiente comienza desde el momento del nacimiento,
entendiendo por tal la total expulsin del claustro materno4, siendo importante destacar que en
tanto no se produzca el nacimiento, cualquier actuacin delictiva contra la vida dependiente tiene
que ser calificada como aborto o como lesiones al feto.
Aunque el aborto por imprudencia es punible, el hecho de que la muerte se haya producido tras el nacimiento
impide exigir una responsabilidad penal por este delito; pero tampoco es posible exigirla por el delito de

Siendo indiferente que tras esta expulsin se produzca el corte del cordn umbilical o que por extraccin del vientre
materno, para probar que el nacido ha nacido vivo, se exija determinado nmero de veces la respiracin pulmonar.

homicidio, puesto que la accin se realiza cuando la vida aun no se haba independizado, solo puede ser
castigado por lesiones al feto.

Una vez comprobado que el ser humano ha nacido, es necesario constatar si ha nacido vivo ya que
a veces crea problemas probatorios para determinar si la muerte se produjo o no antes del
nacimiento. 5
Cuando tratemos ms adelante el tema del delito de infanticidio hay una problemtica para
determinar si el sujeto pasivo (recin nacido) en ese delito naci o no, para ello existen estudios
especiales que se llaman docimasias, en los cuales el aire en determinados rganos es esencial
para el criterio del nacimiento (vivo), ya que se constata que en el momento de dar a luz no haba
aire en los pulmones, corazn, estmago, timn, etc., se encontraba muerto.
Las docimasias ms usuales son las siguientes:
-

-
-

Pulmonar Hidrosttica: Consiste en cortar pequeos trozos del pulmn, el corazn y el


timo, y colocarlos en un vaso de precipitados que contenga agua.
o Si los trozos flotan, significa que hay aire en ellos y que el producto respir, es
decir, naci.
o Si los trozos no flotan, significa que el producto no respir, por lo tanto no naci,
pues ello lo demuestra la ausencia de oxigeno en los pulmones.
Pulmonar histolgica: Es un estudio que se realiza con tcnicas microscpicas de cortes de
pulmn, principalmente en casos de putrefaccin y sumersin.
Docimasia gastrointestinal: Consiste en determinar si hubo aire en el estmago.

Momento en que termina la vida humana independiente

Termina con la muerte, para ello la Ley General de Salud en su artculo 343 determina lo siguiente:
Artculo 343.- Para efectos de este Ttulo, la prdida de la vida ocurre cuando se presentan la muerte enceflica o el paro cardaco
irreversible.
La muerte enceflica se determina cuando se verifican los siguientes signos:

I. Ausencia completa y permanente de conciencia;

II. Ausencia permanente de respiracin espontnea, y
III. Ausencia de los reflejos del tallo cerebral, manifestado por arreflexia pupilar, ausencia de movimientos oculares en
pruebas vestibulares y ausencia de respuesta a estmulos nocioceptivos.
Se deber descartar que dichos signos sean producto de intoxicacin aguda por narcticos, sedantes, barbitricos o sustancias
neurotrpicas.

Es importante sealar, que el certificado de muerte que levanta el mdico competente lo que nos
permite saber a nosotros los abogados y tener la certeza de la prdida de la vida de una
persona.




5

Recuerda que no es necesario que sea viable, ya que la viabilidad, no es requisito de personalidad.

HOMICIDIO
Es la muerte objetivamente injusta de un hombre, causada por otro hombre.
La palabra homicidio se emplea en el Cdigo en un sentido amplio como la muerte de un hombre
por el otro.

Nocin Legal Federal

Artculo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro

JLI: Segn la teora del cubo (Meyer y Kauffman) estamos en presencia de una norma primaria
(descriptiva), por otra parte, en la exposicin de motivos del CCDF critica sealando:
Es necesario evitar normas descriptivas que slo llegan a confusiones, es mejor, ir directamente a la penalidad

Tambin, tal nocin ha sido criticada ya que no precisa a otro, llegando a interpretarlo de
manera absurda en el sentido de referirse a un animal.
Artculo 303.- CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE LA LESIN ES CONSIDERADA MORTAL.
Para la aplicacin de las sanciones que correspondan al que infrinja el artculo anterior, no se tendr como mortal una lesin,
sino cuando se verifiquen las tres circunstancias siguientes:
I. Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesin en el rgano u rganos interesados, alguna de sus
consecuencias inmediatas o alguna complicacin determinada por la misma lesin y que no pudo combatirse, ya sea
por ser incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios;

II. (Se deroga); y ANTES REGULABA UNA TEMPORALIDAD DE 60 DAS.
III. Que si se encuentra el cadver del occiso, declaren dos peritos despus de hacer la autopsia, cuando sta sea
necesaria, que la lesin fue mortal, sujetndose para ello a las reglas contenidas en este artculo, en los dos siguientes y
en el Cdigo de Procedimientos Penales.
Cuando el cadver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastar que los peritos, en vista de los datos que
obren en la causa, declaren que la muerte fue resultado de las lesiones inferidas.

Artculo 304.- CIRCUNSTANCIAS QUE NO IMPIDEN QUE LA LESION SEA MORTAL.
Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del artculo anterior, se tendr como mortal una lesin, aunque se pruebe:

I. Que se habra evitado la muerte con auxilios oportunos;

II. Que la lesin no habra sido mortal en otra persona; y

III. Que fue a causa de la constitucin fsica de la vctima, o de las circunstancias en que recibi la lesin.

Antes la fraccin II del artculo anterior, determinaba el plazo (60 das) por el cual se debe
considerar mortal una lesin, sin embargo, gracias a una tesis aislada de Nuevo Len en 1999
calific a esta disposicin con un rango muy indeterminable ya que, aunque se concluya el trmino
de 60 das, se debe considerar como lesin, esto, con base en el artculo 14 y 16 Constitucional.6
Lo que suceda en la prctica era que pedan sentencia antes de la conclusin de la temporalidad
para que as no se reclasifique ni se juzgue por los mismos hechos.
Artculo 305.- DEBE INTERPRETARSE CONJUNTAMENTE CON EL ARTCULO 52 DEL CPF.




No se tendr como mortal una lesin, aunque muera el que la recibi: cuando la muerte sea resultado de una causa anterior a la lesin
y sobre la cual sta no haya influido, o cuando la lesin se hubiere agravado por causas posteriores, como la aplicacin de
medicamentos positivamente nocivos, operaciones quirrgicas desgraciadas, excesos o imprudencias del paciente o de los que lo
rodearon.

Lo cierto es que de hecho el factor tiempo es decisivo para la calificacin definitiva de la accin (homicidio doloso o
lesiones imprudentes) ya que en el momento de juzgarla, slo puede tenerse en cuenta lo que ha ocurrido hasta
entonces, no lo que pueda o vaya a ocurrir. (Ver caso prctico sptimo).

Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de seguridad que estime justas y procedentes dentro de los lmites sealados para cada
delito, con base en la gravedad del ilcito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:

I. La magnitud del dao causado al bien jurdico o del peligro a que hubiere sido expuesto;

II. La naturaleza de la accin u omisin y de los medios empleados para ejecutarla;

III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasin del hecho realizado;

IV. La forma y grado de intervencin del agente en la comisin del delito, as como su calidad y la de la vctima u ofendido;
V. La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres, las condiciones sociales y econmicas del sujeto, as como los
motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el procesado perteneciere a algn pueblo o comunidad
indgena, se tomarn en cuenta, adems, sus usos y costumbres;

VI. El comportamiento posterior del acusado con relacin al delito cometido; y
VII. Las dems condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento de la comisin del delito,
siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la
norma.

Cundo una lesin es mortal?


- Lo que dispone el artculo 303 del CPF, adems cabe sealar que en la actualidad la ciencia
nos ayuda, por ejemplo, gracias a la huella podemos probar que la lesin se debi a una
arma de fuero y as poder imputarse como mortal.
- Al final debemos encontrar una relacin de causalidad:
TESIS AISLADA. JULIO 1994. HOMICIDIO. RELACION DE CAUSALIDAD Y EFECTO.
Si los disparos efectuados por los acusados causaron la cada del sujeto pasivo, provocndose el traumatismo crneo enceflico que le
ocasion la muerte, poco interesa que los proyectiles no causaran una lesin mortal, si debido a los impactos, hicieron caer a la vctima
por perder el equilibrio, como si personalmente los inculpados lo hubiesen empujado y golpeado en el crneo, puesto que de no haber
recibido tales disparos no se hubiera cado ni producido el traumatismo; de aqu que se establezca eficiente relacin de causalidad
entre la conducta y el resultado.

No es tan importante si la lesin fue mortal, existen diversos elementos que puedan
constituir la relacin de causalidad.


Cul es la pena?
Artculo 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no tenga prevista una sancin especial en este Cdigo, se
le impondrn de doce a veinticuatro aos de prisin.

a) Sujetos

Los sujetos requeridos como mnimo para que exista el delito de homicidio son dos: 1) el activo o
agente y el pasivo o vctima.

- Activo: Es un sujeto indeterminado, es decir, cualquiera puede serlo, siempre que se trate
de personas fsicas, slo las personas fsicas pueden ser sujeto activo en el delito de
homicidio.
Artculo 13.- Son autores o partcipes del delito:

I. Los que acuerden o preparen su realizacin;

II. Los que los realicen por s;

III. Los que lo realicen conjuntamente;

IV. Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro;

V. Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;

VI. Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin;
VII. Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al
delito; y
VIII. los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuando no se pueda precisar el resultado
que cada quien produjo.
Los autores o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern cada uno en la medida de su propia culpabilidad.
Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicar la punibilidad dispuesta por el artculo 64 bis de
este cdigo.

Pasivo: Del mismo modo, solo una persona fsica puede ser sujeto pasivo en el delito de
homicidio, de manera que la muerte causada a un animal constituye el delito de dao en
propiedad ajena, pero no homicidio.

b) Objetos.
Material: Es la persona fsica sobre quien recae el dao, consistente en la privacin de la vida.
Jurdico: Es la vida humana.
c) Conducta
Privar de la vida
d) Forma o medio especial
El delito de homicidio no exige ninguna forma o medio especial de modo que puede cometerse
por cualquier medio, siempre que sea idneo para causar la muerte.
e) Resultado tpico
Privacin de la vida.
f)

Nexo causal

Puede darse el supuesto que exista la conducta y se produzca el resultado (privar de la vida) pero
tal vez esa muerte se deba a otra causa; por ejemplo: A dispara a B para matarlo por celos,
pero la necropsia demuestra que, horas antes del disparo, B haba muerto de un paro cardiaco.
En este caso segn Amuchstegui no hay nexo causal entre la conducta tpica (dolosa) y el
resultado.
La ley seala las reglas para determinar cundo se presenta un nexo causal y cuando no, los
artculos trascritos (303 al 305) indican cuando existe o no el nexo causal.
El nexo causal debe ser material y objetivo y depender del hombre.
El maestro Muoz Conde explica lo siguiente:
tras la introduccin en el Cdigo Penal del principio de culpabilidad, carece de importancia que antes se le atribua, pues
ya en el mbito de lo tpico slo podrn imputarse aquellos resultados delictivos que, al menos, se hubiesen causado por
imprudencia. Los casos ms conflictivosdeben abordarse con las teoras de la imputacin objetiva, es decir, con una teora
que permita delimitar entre todas las causas del resultado aquella que, por lo menos, sea relevante como presupuesto de la
forma de imputacin subjetiva imprudente

g) Ausencia de conducta
Ante la existencia de la vis mayor, absoluta, actos reflejos, hipnosis, sueo y sonambulismo no
habr delito aunque ocurra la muerte, de acuerdo con las consideraciones a que obedece la
ausencia de conducta.
Artculo 15.- El delito se excluye cuando:

I. El hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente;

II. Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripcin tpica del delito de que se trate;

III. Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:


a) Que el bien jurdico sea disponible;


b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio; o bien, que el hecho se realice en
circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, ste hubiese
otorgado el mismo;
IV. Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos,
siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa
suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.
Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate
de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la
obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin;
o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin;
V. Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no
ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el
peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo;
VI. La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista
necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este ltimo no se realice con el
solo propsito de perjudicar a otro;
VII. Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de
conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no
ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado
tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se encuentre considerablemente disminuida, se estar a lo
dispuesto en el artculo 69 bis de este cdigo;

VIII. Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible;


a) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o
b) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de
la misma, o porque crea que est justificada su conducta.
Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estar a lo dispuesto por el artculo 66 de
este cdigo;
IX. Atentas las circunstancias que concurren en la realizacin de una conducta ilcita, no sea racionalmente exigible al agente
una conducta diversa a la que realiz, en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a derecho; y
X. El resultado tpico se produce por caso fortuito.

h) Tipicidad
Para estar en presencia del homicidio deben presentarse todos los elementos exigidos en la
norma, esto es, tendr que haber una privacin de la vida por parte de una persona fsica, existir
un sujeto activo y, desde que haya nexo causal.
i)

Atipicidad

Artculo 15.- El delito se excluye cuando:


II. Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripcin tpica del delito de que se trate;

Cuando la conducta no encuadre en la descripcin legal, no existir homicidio, pues se presenta la


atipicidad.

j)

Antijuridicidad

En el homicidio habr antijuridicidad cuando, al privar de la vida a otro, este hecho sea contrario a
derecho, es decir, que no est amparado por una causa de justificacin o licitud.
No ser antijurdico el homicidio cuando exista una causa de justificacin:
-
-
-

Legtima defensa
Estado de Necesidad
Cumplimiento de un deber
o

Es interesante el problema del empleo de la violencia por parte de la autoridad o sus


agentes cuando sta produce la muerte de algn ciudadano, el empleo de la violencia
debe estar limitada, en Espaa, estos lmites son la necesidad racional de la violencia y su
adecuacin proporcional al hecho, y slo estarn justificadas en la medida en que sean
necesarias, finalmente la violencia debe ser proporcionada al hecho que la motiv.
Reprimir desproporcionadamente es perjudicial para una convivencia pacfica.

Ejercicio de un derecho

Cabe por parte de la doctrina una interpretacin extensiva determinando que el bien jurdico
vida no es disponible, ya que aparece una excluyente prevista en el artculo 15 fraccin III antes
trascrito.
El homicidio con consentimiento de la vctima es punible, pero da origen a una circunstancia
atenuante.
k) Atenuantes
Son casos especficos en los cuales se debe aplicar una sancin menor que la correspondiente a un
homicidio simple intencional. Se trata de una valoracin respecto de la conducta antijurdica del
agente en funcin de situaciones objetivas y subjetivas, sentimientos, etc., los homicidios
atenuados son:
o
o
o
o
o

Consentido
En ria o duelo
Por infidelidad conyugal (Derogado)
Por corrupcin del descendiente (Derogado)
Emocin Violenta

Dichos tipos de homicidios los veremos ms adelante.

l)


Agravantes

Son casos especficos en los cuales se debe aplicar una sancin mayor que la correspondiente a un
homicidio simple intencional, pues la antijuridicidad del hecho revista mayor gravedad.

Artculo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con premeditacin, con ventaja, con
alevosa o a traicin. Hay premeditacin: siempre que el reo cause intencionalmente un lesin, despus de haber reflexionado sobre el
delito que va a cometer.

Se presumir que existe premeditacin cuando las lesiones o el homicidio se cometan por inundacin, incendio, minas, bombas o
explosivos; por medio de venenos o cualquier otra sustancia nociva a la salud, contagio venreo, asfixia o enervantes o por retribucin
dada o prometida; por tormento, motivos depravados o brutal ferocidad.

Las calificativas o agravantes son:


o
o
o
o

Premeditacin
Alevosa
Ventaja
Traicin

Artculo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrn de treinta a sesenta aos de prisin.

m) Culpabilidad o Reprochabilidad
Pueden presentarse tanto el dolo como la culpa, recuerda que en legislaciones donde an existe la
preterintencionalidad, sta tambin puede darse en homicidio.
-

Homicidio Intencional o Doloso: Se da cuando el agente priva de la vida a una persona


teniendo la intencin de causar dicho resultado.
El dolo consiste en el animus necandi: voluntad y conciencia en el agente de ejecutar un
hecho con la intencin de causar la muerte de una persona, intencin que puede ser:
o Determinada (a una persona en especifico) o Indeterminada (a quien sea)
o Imprudencialmente: Se causa cuando se configura cualquiera de las especies de la
culpa
o Preterintencionalmente: Cuando se previ y quiso un resultado distinto del de la
muerte, producindose como conciencia este, que pudo ser previsto por efecto
del primero.

Artculo 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no tenga prevista una sancin especial en este
Cdigo, se le impondrn de doce a veinticuatro aos de prisin.

Homicidio No Intencional o Culposo (Imprudencial): Se da cuando se priva de la vida sin


que el sujeto activo hubiera tenido la intencin de matar, siempre que este dao haya
resultado como consecuencia de alguna imprevisin, negligencia, etc.

Artculo 60.- En los casos de delitos culposos se impondr hasta la cuarta parte de las penas y medidas de seguridad asignadas por
la ley al tipo bsico del delito doloso, con excepcin de aqullos para los que la ley seale una pena especfica. Adems, se
impondr, en su caso, suspensin hasta de diez aos, o privacin definitiva de derechos para ejercer profesin, oficio,
autorizacin, licencia o permiso.
Las sanciones por delitos culposos slo se impondrn en relacin con los delitos previstos en los siguientes artculos: 150, 167,
fraccin VI, 169, 199 Bis, 289, parte segunda, 290, 291, 292, 293, 302, 307, 323, 397, 399, 414, primer prrafo y tercero en su
hiptesis de resultado, 415, fracciones I y II y ltimo prrafo en su hiptesis de resultado, 416, 420, fracciones I, II, III y V, y 420 Bis,
fracciones I, II y IV de este Cdigo.
Cuando a consecuencia de actos u omisiones culposos, calificados como graves, que sean imputables al personal que preste sus
servicios en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de servicio pblico federal o local,
se causen homicidios de dos o ms personas, la pena ser de cinco a veinte aos de prisin, destitucin del empleo, cargo o
comisin e inhabilitacin para obtener otros de la misma naturaleza. Igual pena se impondr cuando se trate de transporte de
servicio escolar.

La calificacin de la gravedad de la culpa queda al prudente arbitrio del juez, quien deber tomar en consideracin las
circunstancias generales sealadas en el artculo 52, y las especiales siguientes:
I. La mayor o menor facilidad de prever y evitar el dao que result;
II. El deber del cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y condiciones personales que el oficio o actividad
que desempee le impongan;
III. Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;
IV. Si tuvo tiempo para obrar con la reflexin y cuidado necesarios;
V. El estado del equipo, vas y dems condiciones de funcionamiento mecnico, tratndose de infracciones cometidas en los
servicios de empresas transportadoras, y en general, por conductores de vehculos; y

Para que se d esta forma de imputacin del delito es precisa la realizacin de una accin sin la
diligencia debida, lesionando, por tanto, el deber de cuidado que es necesario tener en cuenta en
la ejecucin de acciones, delictivas o no, que previsiblemente pueden producir la muerte de
alguien.
Son tres elementos para imputar el homicidio imprudente: Previsibilidad, objetiva y subjetiva ms
la produccin del resultado muerte en conexin causal con la accin imprudente realizada, sin
embargo, la simple conexin causal entre la accin imprudente y el resultado de muerte no es
suficiente para la imputacin objetiva de ste a aquella.
Tres son los criterios bsicos utilizados para solventar problemas de imputacin de un
resultado a una accin imprudente:
a) El incremento del riesgo no permitido sirve para resolver los llamados procesos causales
hipotticos7
b) El riesgo implcito en la accin imprudente debe realizarse en el resultado, de modo que
ste se produzca como consecuencia directa de ese riesgo y no por causas ajenas a la
accin peligrosa misma, criterio que sirve para solucionar los procesos causales
irregulares8
c) El resultado debe producirse dentro del mbito de proteccin de la norma, es decir, dentro
de la actividad que regula la norma infringida por la accin imprudente.9

- Homicidio preterintencional o ultraintencional: Antes de las reformas de 1994, exista
este grado de culpabilidad consistente en querer causar un dao menor, pero se causaba
uno mayor por imprudencia en el actuar. (Hoy no existe la preterintencionalidad)





7

Ejemplo: Alguien conduciendo a ms velocidad de la permitida atropella a un suicida o a un nio que cruza corriendo
alocadamente la calzada, el resultado no le ser imputable a titulo de imprudencia si no se demuestra que con su accin
increment sensiblemente el riesgo de produccin del accidente.
8
Ejemplo: Negando la imputacin a ttulo de imprudencia de la muerte cuando el herido fallece a consecuencia de otro
accidente cuando es transportado al hospital o por imprudencia de un tercero, mal tratamiento mdico.
9
Se puede utilizar este criterio para excluir la imputacin objetiva de la muerte de un sujeto que se ha expuesto
voluntariamente a un peligro, cuando lo muerte se produce como consecuencia y dentro del grado del peligro aceptado
(copiloto, participante en un deporte extremo, etc.)

n) Punibilidad
Existen diversas penalidades, dependiendo si es simple intencional, atenuado, agravado o culposo
CLASE O CIRCUNSTANCIA
SIMPLE INTENCIONAL
CULPOSO
RIA
DUELO
EMOCIN VIOLENTA
HOMICIDIO CONSTENTIDO
PREM, ALEV, VENT O TRAIC.
CIRCS. EXCLUYENTES DEL D.

ARTCULO
307
60
ATENUADOS
308
308
310
312
AGRAVADOS
320
15

PENALIDAD
12 24 AOS
HASTA LA DE LA PENA
4 12 AOS
2 8 AOS
2 7 AOS
4 12 AOS
30 60 AOS
NO HAY PENA

o) Excusas absolutorias
En el homicidio no se presenta ninguna.
p) Consumacin
En el homicidio, ocurre en el preciso instante de causarse la muerte del sujeto pasivo. Aun cuando
existan lesiones mortales, pero contine con vida el sujeto, no podr hablarse de homicidio.
q) Tentativa
Puede presentarse en el homicidio tanto la tentativa acabada como la inacabada.
Respecto a este tema se plantean en el homicidio fundamentalmente dos problemas:
a) La delimitacin entre actos preparatorios impunes y tentativa punible
b) La delimitacin entre tentativa de homicidio y delito consumado de lesiones.
De acuerdo con la teora dominante en la delimitacin entre acto preparatorio y acto de tentativa
hay que atender al plan del autor y a la descripcin de la accin en el tipo legal. Desde el punto de
vista del plan del autor decidido a matar, como actos ejecutivos de homicidio, hay que considerar,
desde el punto de vista legal, que no existe acto ejecutivo alguno de matar en el hecho por
ejemplo de sacar un arma de su funda, o el de comprar un arma para matar a una vctima, cosa
distinta es que a estos hechos puedan ser castigados como amenazas, o bien, por tenencia ilcita
de armas.
Respecto a la delimitacin entre lesiones consumadas y tentativa de homicidio la distincin es
clara en el plano terico, pues la tentativa de homicidio supone siempre la intencin o dolo
(aunque sea eventual), lo que por definicin falta en las lesiones. Sin embargo, en la prctica es se

dificulta distinguir una de otra por la prueba, sin embargo la ciencia en la actualidad nos ayuda,
como la naturaleza del arma empleada, el nmero y direccin de las heridas.
r) Perseguibilidad o procedencia
Siempre ha de ser de oficio, ya que es el delito ms grave de todos.

Nocin legal local. (CPDF)

Es preciso referir que en este apartado slo se incluirn las reglas especiales, y diferencias que se
aplican en el CPF, por lo que, todo aquello que no se atienda no tiene regla especial y es igual que
en el apartado federal.
Artculo 123. Al que prive de la vida a otro, se le impondr de ocho a veinte aos de prisin.

En este cdigo se incluye la punibilidad en el precepto que hace referencia al tipo penal de
homicidio, a diferencia del CPF que slo describe la conducta tpica.
a) Sujetos y Objetos
b) Forma o medio especial
c) Resultado tpico


d) Nexo causal
La ley seala las reglas para determinar cundo se presenta un nexo causal y cuando no, por lo
que refiere al CPDF es el artculo 124 el que contempla el nexo causal al establecer:
Artculo 124. Se tendr como mortal una lesin, cuando la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesin
en el rgano u rganos interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicacin determinada
inevitablemente por la misma lesin.

e) Ausencia de conducta
Ante la existencia de la vis mayor, absoluta, actos reflejos, hipnosis, sueo y sonambulismo no
habr delito aunque ocurra la muerte, de acuerdo con las consideraciones a que obedece la
ausencia de conducta. En el CPDF se describen las causas de exclusin en el artculo 29:
Artculo 29 (Causas de exclusin). El delito se excluye cuando:
I. (Ausencia de conducta). La actividad o la inactividad se realice sin intervencin de la voluntad del agente;
II. (Atipicidad). Falte alguno de los elementos que integran la descripcin legal del delito de que se trate;
III. (Consentimiento del titular). Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, o del legitimado legalmente para
otorgarlo, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
A) Que se trate de un bien jurdico disponible;
B) Que el titular del bien jurdico, o quien est legitimado para consentir, tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del bien;
y
C) Que el consentimiento sea expreso o tcito y no medie algn vicio del consentimiento.
Se presume que hay consentimiento, cuando el hecho se realiza en circunstancias tales que permitan suponer fundadamente que, de
haberse consultado al titular del bien o a quien est legitimado para consentir, stos hubiesen otorgado el consentimiento.
IV. (Legtima defensa). Se repela una agresin real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos,
siempre que exista necesidad de la defensa empleada y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o
de su defensor.

Se presume que existe legtima defensa, salvo prueba en contrario, cuando se cause un dao a quien por cualquier medio trate de
penetrar o penetre, sin derecho, al lugar en que habite de forma temporal o permanente el que se defiende, al de su familia o al de
cualquier persona respecto de las que el agente tenga la obligacin de defender, a sus dependencias o al sitio donde se encuentren
bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin. Igual presuncin existir cuando el dao se cause a un intruso al
momento de sorprenderlo en alguno de los lugares antes citados en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin.
V. (Estado de necesidad). Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o
inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el
peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.
VI. (Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho). La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en
ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional de la conducta empleada para cumplirlo o ejercerlo;
VII. (Inimputabilidad y accin libre en su causa). Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender
el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo
intelectual retardado, a no ser que el sujeto hubiese provocado su trastorno mental para en ese estado cometer el hecho, en cuyo caso
responder por el resultado tpico producido en tal situacin.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior se encuentre considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el
artculo 65 de este cdigo.
VIII. (Error de tipo y error de prohibicin). Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible, respecto de:
A) Alguno de los elementos objetivos que integran la descripcin legal del delito de que se trate; o
B) La ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma o porque crea que est
justificada su conducta.
Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estar a lo dispuesto en el artculo 83 de este cdigo.
IX. (Inexigibilidad de otra conducta). En atencin a las circunstancias que concurren en la realizacin de una conducta ilcita, no sea
racionalmente exigible al sujeto una conducta diversa a la que realiz, en virtud de no haberse podido conducir conforme a derecho.
Las causas de exclusin del delito se resolvern de oficio, en cualquier estado del proceso.


Si en los casos de las fracciones IV, V y VI de este artculo el sujeto se excediere, se estar a lo previsto en el artculo 83 de este cdigo.

f)

Tipicidad

g) Atipicidad
Artculo 29 (Causas de exclusin). El delito se excluye cuando:
II. (Atipicidad). Falte alguno de los elementos que integran la descripcin legal del delito de que se trate;

Cuando la conducta no encuadre en la descripcin legal, no existir homicidio, pues se presenta la


atipicidad.
h) Antijuridicidad

i)

Atenuantes

o Consentido

El CPDF prev dos supuestos de consentimiento en el homicidio. Uno de ellos es similar al


analizado anteriormente en el CPF y se encuentra contemplado en el artculo 142:
Artculo 142. Al que ayude a otro para que se prive de la vida, se le impondr prisin de uno a cinco aos, si el suicidio
se consuma. Si el agente prestare el auxilio hasta el punto de ejecutar l mismo la muerte, la pena aplicable ser de
cuatro a diez aos de prisin.
Al que induzca a otro para que se prive de la vida, se le impondr prisin de tres a ocho aos, si el suicidio se
consuma.
Si el suicidio no se consuma, por causas ajenas a la voluntad del que induce o ayuda, pero s se causan lesiones, se
impondr las dos terceras partes de la pena anterior, sin que exceda de la pena que corresponda a las lesiones de que
se trate.
Si no se causan stas, la pena ser de una cuarta parte de las sealadas en este artculo.

El otro supuesto se halla regulado en el artculo 12710:


Artculo 127. Al que prive de la vida a otro, por la peticin expresa, libre, reiterada, seria e inequvoca de ste, siempre
que medien razones humanitarias y la vctima padeciere una enfermedad incurable en fase terminal, se le impondr
prisin de dos a cinco aos.
Los supuestos previstos en el prrafo anterior no integran los elementos del cuerpo del delito de homicidio, as como
tampoco las conductas realizadas por el personal de salud correspondiente, para los efectos del cumplimiento de las
disposiciones establecidas en la ley de voluntad anticipada para el distrito federal.
Tampoco integran los elementos del cuerpo del delito previsto en el prrafo primero del presente artculo, las
conductas realizadas conforme a las disposiciones establecidas en la ley de voluntad anticipada para el distrito federal
suscritas y realizadas por el solicitante o representante, en el documento de voluntad anticipada o el formato
expedido por la secretara de salud para los efectos legales a que haya lugar.

Como se advierte, la conducta tpica consiste en privar de la vida a una persona, quien pedir
dicho comportamiento de acuerdo con los requisitos siguientes:
-
-
-
-
-

En forma expresa
Reiterada
Seria
Inequvoca
Y siempre que medien razones humanitarias y el pasivo padezca una enfermedad
incurable en fase terminal.

Si no se dan todos estos requisitos, estamos en presencia de un homicidio simple intencional o


incluso agravado.
j)

Agravantes

El CPDF a diferencia del CPF no contempla la premeditacin y la pena es de 20 50 aos de


prisin.
Artculo 128. A quien cometa homicidio calificado se le impondr de veinte a cincuenta aos de prisin.

Las calificativas o agravantes son:


o
o
o
o
o
o
o

Ventaja
Traicin
Alevosa
Retribucin
Por el medio empleado
Saa
En estado de alteracin voluntaria u odio

Artculo 138. El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con: ventaja, traicin, alevosa, retribucin, por
el medio empleado, saa, en estado de alteracin voluntaria u odio.
I. Existe ventaja:
A) cuando el agente es superior en fuerza fsica al ofendido y ste no se halla armado;


10

Este artculo regula lo que se conoce como voluntad anticipada lo que va a ser comentado con posterioridad.

B) cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el nmero de los que
intervengan con l;
C) cuando el agente se vale de algn medio que debilita la defensa del ofendido; o
D) cuando ste se halla inerme o cado y aqul armado o de pie.
La ventaja no se tomar en consideracin en los tres primeros casos, si el que la tiene obrase en defensa legtima, ni en el
cuarto, si el que se halla armado o de pie fuere el agredido y adems hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa
circunstancia.
II. Existe traicin: cuando el agente realiza el hecho quebrantando la confianza o seguridad que expresamente le haba
prometido al ofendido, o las mismas que en forma tcita deba ste esperar de aqul por las relaciones de confianza real y
actual que existen entre ambos;
III. Existe alevosa: cuando el agente realiza el hecho sorprendiendo intencionalmente a alguien de improviso, o empleando
acechanza u otro medio que no le d lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer;
IV. Existe retribucin: cuando el agente lo cometa por pago o prestacin prometida o dada;
V. Por los medios empleados: se causen por inundacin, incendio, minas, bombas o explosivos, o bien por envenenamiento,
asfixia, tormento o por medio de cualquier otra sustancia nociva para la salud;
VI. Existe saa: cuando el agente acte con crueldad;
VII. Existe estado de alteracin voluntaria: cuando el agente lo comete en estado de ebriedad o bajo el influjo de
estupefacientes o psicotrpicos u otras sustancias que produzcan efectos similares;
VIII. Existe odio cuando el agente lo comete por la condicin social o econmica; vinculacin, pertenencia o relacin con un
grupo social definido; origen tnico o social; la nacionalidad o lugar de origen; el color o cualquier otra caracterstica
gentica; sexo; lengua; gnero; religin; edad; opiniones; discapacidad; condiciones de salud; apariencia fsica; orientacin
sexual; identidad de gnero; estado civil; ocupacin o actividad de la vctima.

k) Culpabilidad o Reprochabilidad

-
Homicidio Intencional o Doloso: La pena es menor para el caso del Distrito Federal.
Artculo 123. Al que prive de la vida a otro, se le impondr de ocho a veinte aos de prisin.
CODIGO PENAL FEDERAL: Artculo 307.-se le impondrn de doce a veinticuatro aos de prisin.

Homicidio No Intencional o Culposo (Imprudencial): Se da cuando se priva de la vida sin


que el sujeto activo hubiera tenido la intencin de matar, siempre que este dao haya
resultado como consecuencia de alguna imprevisin, negligencia, etc.

Artculo 76 (Punibilidad del delito culposo). En los casos de delitos culposos, se impondr la cuarta parte de las penas y medidas
de seguridad asignadas por la ley al tipo bsico del delito doloso, con excepcin de aquellos para los que la ley seale una pena
especfica o un tratamiento diverso regulado por ordenamiento legal distinto a este cdigo. Adems se impondr, en su caso,
suspensin o privacin definitiva de derechos para ejercer profesin, oficio, autorizacin, licencia o permiso, por un trmino igual
a la pena de prisin impuesta.
Siempre que al delito doloso corresponda sancin alternativa que incluya una pena no privativa de libertad, aprovechar esta
situacin al responsable del delito culposo.
Slo se sancionarn como delitos culposos los siguientes: homicidio, a que se refiere el artculo 123; lesiones, a que se refiere el
artculo 130 fracciones II a VII; aborto, a que se refiere la primera parte del prrafo segundo del artculo 145; lesiones por
contagio, a que se refiere el artculo 159; daos, a que se refiere el artculo 239; ejercicio ilegal del servicio pblico, a que se
refieren las fracciones III y IV del artculo 259, en las hiptesis siguientes: destruir, alterar o inutilizar informacin o
documentacin bajo su custodia o a la cual tenga acceso; propicie daos prdida o sustraccin en los supuestos de la fraccin IV
del artculo 259; evasin de presos, a que se refieren los artculos 304, 305, 306 fraccin II y 309 segundo prrafo; suministro de
medicinas nocivas o inapropiadas a que se refieren los artculos 328 y 329; ataques a las vas y a los medios de comunicacin a
que se refieren los artculos 330, 331 y 332; delitos contra el ambiente, a que se refieren los artculos 345 y 346; y los dems
casos contemplados especficamente en el presente cdigo y otras disposiciones legales.

Artculo 77 (Clasificacin de la gravedad de la culpa e individualizacin de la sancin para el delito culposo). La calificacin de la
gravedad de la culpa queda al prudente arbitrio del juez, quien deber considerar las circunstancias generales sealadas en el
artculo 72 de este cdigo y las especiales siguientes:

I. La mayor o menor posibilidad de prever y evitar el dao que result;


II. El deber de cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y condiciones personales que la actividad o el oficio
que desempee le impongan;
III. Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;
IV. Si tuvo tiempo para desplegar el cuidado necesario para no producir o evitar el dao que se produjo; y
V. El estado del equipo, vas y dems condiciones de funcionamiento mecnico, tratndose de infracciones cometidas en los
servicios de transporte y, en general, por conductores de vehculos.

Se tratara por aparte el tema de homicidio culposo.


l)

Homicidio preterintencional o ultraintencional: No se encuentra ni estuvo regulado en el


CPDF.

Punibilidad

Existen diversas penalidades, dependiendo si es simple intencional, atenuado, agravado o culposo,


a continuacin, se desarrollar una tabla con los distintos tipos de penalidad que reconoce nuestra
legislacin local:
CLASE O CIRCUNSTANCIA
SIMPLE INTENCIONAL
CULPOSO
RIA

ARTCULO
123
76
ATENUADOS
137

DUELO
NO REGULADO
EMOCIN VIOLENTA
136
HOMICIDIO CONSTENTIDO 312
* Voluntad Anticipada
127
AGRAVADOS
CALIFICATIVAS
128
CIRCS. EXCLUYENTES DEL D. 29

PENALIDAD
8 20 AOS
HASTA LA DE LA PENA
4 12 AOS PROVOCADOR
3 7 AOS PROVOCADO
-------------------------------------------------
1/3 PARTE DE LA PENA
4 12 AOS
2 5 AOS
20 50 AOS
NO HAY PENA


m)
n)
o)
p)

Excusas absolutorias
Consumacin
Tentativa
Perseguibilidad o procedencia

q) Consideracin final

Cmo distinguimos esta figura jurdica (voluntad anticipada) con la ayuda o induccin al suicidio?
Por otra parte, si bien es cierto, el CPF no incluye esta disposicin podemos por analoga exigirla?
Por ejemplo: a un Doctor del IMSS (mbito federal) o bien en un barco.

HOMICIDIO EN RAZN DEL PARENTESCO O RELACION (PARRICIDIO)


Parri Pater Parens: Pariente / Cidum Cederem: Quitar, hacer a un lado
El delito ms grave entre los de privacin de la vida ha sido el parricidio, propiamente un
homicidio agraviado, en funcin de que los sujetos pasivo y activo son ascendientes y
descendientes consanguneos en lnea recta.

Nocin legal Federal

El artculo 323 hoy reformado del CPF, regulaba al parricidio de la siguiente manera:
Artculo 323.- DEFINICION DEL PARRICIDIO.-
Se da el nombre de parricidio: al homicidio del padre, de la madre o de cualquier otro ascendiente consanguneo y en lnea
recta, sean legtimos o naturales, sabiendo el delincuente ese parentesco.
Artculo 324.- PUNIBILIDAD DEL PARRICIDIO
Al que cometa el delito de parricidio se le aplicarn de veinte a treinta aos de prisin.

Actualmente el Cdigo Penal Federal regula al homicidio en razn del parentesco o relacin en su
artculo 323:
Artculo 323.- Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge,
concubina o concubinario, adoptante o adoptado, con conocimiento de esa relacin se le impondr prisin de diez a
cuarenta aos. Si faltare dicho conocimiento, se estar a la punibilidad prevista en el artculo 307, sin menoscabo de
observar alguna circunstancia que agrave o atene la sancin a que se refieren los Captulos II y III anteriores.

Se puede desentraar las diferencias de la antigua regulacin:


o
o

El captulo en 1931 se denominaba Parricidio actualmente se denomina


Homicidio en razn del parentesco o relacin.
En 1931 pareciera ser que el legislador de manera egosta regulando slo la vida
del ascendiente, en la actualidad el abanico de sujetos activos y pasivos se abre de
manera que no slo el ascendiente entre en el tipo sino que tambin los
hermanos, cnyuge, concubino, adoptante o adoptado.

Requisitos para el homicidio en razn del parentesco o relacin.


1. Sujeto Activo: Debe ser Descendiente
2. Sujeto Pasivo: Debe ser Ascendiente
3. El Sujeto Activo debe tener conocimiento de esa relacin o parentesco
a. A falta de dicho conocimiento se estar a la punibilidad del homicidio simple
intencional (12 a 24 aos de prisin11) y si no tiene agravantes se tendr como
calificado.
El homicidio en razn del parentesco o relacin Es una especie del homicidio o bien tiene
autonoma propia?

11

CPDF son 8 a 20 aos de prisin.

Se dice que el homicidio en razn del parentesco o relacin es un delito autnomo del homicidio,
por lo que, no le caben calificativas, esto es, que si se comete el homicidio en razn del
parentesco o relacin no puede verse con agravantes y adecursele como un homicidio calificado.
Sirve de sustento a lo anterior la siguiente tesis aislada de 1995:
208593. PARRICIDIO. CONSTITUYE UN TIPO ESPECIAL DE DELITO, AUTONOMO DEL HOMICIDIO.
El parricidio no es una modalidad del homicidio, sino un tipo especial cualificado, esto es, el homicidio es el modelo
fundamental o bsico de la familia de delitos cuyo ncleo gira en torno a la prdida de la vida; sin embargo, si se le agregan
determinadas caractersticas que en el caso van en funcin de una cualidad del agente y de la intencin, se forma un nuevo
tipo que cobra plena autonoma e independencia de aquel que le dio origen y que incluso se le denomina de manera
diferente.

a) Sujetos
En este caso, existe una relacin estrecha y la mayora de las veces consangunea entre ambos
sujetos, lo que pone de relieve la gravedad del delito.
Activo: Segn el artculo 323 del CPF nicamente pueden ser sujetos activos de este delito:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ascendiente consanguneo en lnea recta


Descendiente consanguneo en lnea recta
Hermano
Cnyuge
Concubina o concubinario
Adoptante o adoptado

Pasivo: Correlativamente a contrario sensu, podrn ser sujetos pasivos:


1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ascendiente consanguneo en lnea recta


Descendiente consanguneo en lnea recta
Hermano
Cnyuge
Concubina o concubinario
Adoptante o adoptado

Para saber quin es ascendiente o descendiente debemos realizar una interpretacin integral y
remitirnos a la materia que se encarga de su regulacin, la cual es el Cdigo Civil Federal, quien
entiende por:
-
-
-
-
-
-
-

Ascendiente:
Descendiente:
Hermanos: Pariente consanguneo que descienden de un mismo tronco y su lnea es
colateral.
Cnyuge: Pareja que nace por virtud del matrimonio.
Concubina o concubinario:
Adoptado:
Adoptante:

b) Objetos
Material: Coincide con ser el sujeto pasivo, es decir, ascendiente o descendiente consanguneo en
lnea recta, hermano, cnyuge, concubino, adoptante o adoptado.
Jurdico: La vida humana.
c) Conducta Tpica: Privar de la vida, como cualquier homicidio.

d) Formas y medios de comisin
No seala ninguno en especial, puede serlo cualquiera siempre que fuere idneo.
e) Resultado Tpico
Privar de la vida al sujeto pasivo
f)

Nexo de Causalidad

Debe existir una relacin que una la conducta con el resultado tpico, y que esta relacin sea del
conocimiento del sujeto activo.
Adems se aplicarn los mismos criterios que en el caso del delito de homicidio CPF: 303 al 305 y
CPDF 124.
g) Tipicidad
Segn Amuchstegui los elementos del tipo son:
i.
ii.
iii.
iv.
v.

Conducta tpica: Privar de la vida


Sujeto Activo
Sujeto Pasivo
Elemento Tpico Subjetivo: El sujeto pasivo debe tener conocimiento del parentesco o
relacin.
Resultado Tpico: Causar la muerte del pasivo.

Como se observa son los mismos requisitos que expusimos con anterioridad.
h) Atipicidad
Para que exista atipicidad debe faltar alguno de los elementos del tipo, o bien que el resultado
tpico fuera otro, ms no la muerte del ascendiente (lesiones)
i)

Causas de justificacin

Parte de la doctrina en Mxico estima que puede presentarse causas de justificacin, sin embargo
opina Amuchstegui que de presentarse, stas se consideraran en relacin con un homicidio
cualquiera, ya que resulta un tanto incompatible la existencia de un dolo especfico, como es el
caso del homicidio en razn del parentesco o relacin, y una causa de justificacin.
j)

Elemento tpico subjetivo (Conocimiento)

La expresin: con conocimiento de esa relacin constituye el elemento tpico subjetivo pues si el
agente ignoraba dicho parentesco, an cuando privara de la vida al ascendiente, cometera

homicidio simple intencional o calificado (segn sea el caso) y no homicidio en razn del
parentesco o relacin.
k) Atenuantes y Agravantes
Desde el punto de vista de JLI si sostenemos la postura de que el homicidio en razn del
parentesco o relacin es un delito autnomo forzosamente no podemos admitir calificativas ya
sean atenuantes o agravantes.
Sin embargo parte de la doctrina seala que la muerte del ascendiente se produzca por una ria o
duelo, tambin puede darse el caso que prive de la vida previo consentimiento, Amuchstegui
indica que es el juzgador quien dada las circunstancias aplique la penalidad que se reserva
exclusivamente al homicidio en razn del parentesco o relacin ya que descarta la idea de la
coexistencia de una figura agravada y otra atenuada.
l)

Culpabilidad

- Parricidio Doloso: La voluntad e intencin de querer privar de la vida al ascendiente o
descendiente consanguneo en lnea recta, hermanos, cnyuge, concubina o concubinario.
Adoptado o adoptante slo admite la forma dolosa e intencional.
- Parricidio culposo o no intencional: No es posible su configuracin segn
Amuchstegui debido a la exigencia del dolo especfico en esta figura tpica.

m) Inculpabilidad
En el caso de un error vencible, como lo previene la fraccin VIII del artculo 15:
VIII.- Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible:
A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o
B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque
crea que est justificada su conducta.
Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estar a lo dispuesto por el artculo 66 de este Cdigo;

Es preciso resaltar que si no existe homicidio en razn de parentesco o relacin el delito que se
configura es el homicidio simple intencional o calificado segn sea el caso, ya que el tipo penal
exige el conocimiento del lazo parental, y a su falta no puede exigirse dicha penalidad.
Pero A partir de qu momento se empieza a contar el tiempo del conocimiento de esa relacin?
Cunto tiempo debe durar el conocimiento del lazo parental?
n) Punibilidad
Artculo 323.- Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o
concubinario, adoptante o adoptado, con conocimiento de esa relacin se le impondr prisin de diez a cuarenta aos. Si faltare dicho
conocimiento, se estar a la punibilidad prevista en el artculo 307, sin menoscabo de observar alguna circunstancia que agrave o
atene la sancin a que se refieren los Captulos II y III anteriores.



HOMICIDIO SIMPLE
307
12 24 AOS DE PRISION
HOMICIDIO CALIFICADO
320
30 60 AOS DE PRISION
HOMICIDIO EN RAZON DE
323
10 40 AOS DE PRISION
PARENTESCO O RELACION.
TENTATIVA DE HOMICIDIO
12 / 52
A criterio de juez
EN RAZON DE PARENTESCO

o) Consumacin: Al momento de la muerte del sujeto pasivo

p) Tentativa
Se acepta la figura de la tentativa en este delito:
Artculo 12.- Existe tentativa punible, cuando la resolucin de cometer un delito se exterioriza realizando en parte o
totalmente los actos ejecutivos que deberan producir el resultado, u omitiendo los que deberan evitarlo, si aqul no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.

Para imponer la pena de la tentativa el juez tomar en cuenta, adems de lo previsto en el artculo 52, el mayor o menor
grado de aproximacin al momento consumativo del delito.
Si el sujeto desiste espontneamente de la ejecucin o impide la consumacin del delito, no se impondr pena o medida de
seguridad alguna por lo que a ste se refiere, sin perjuicio de aplicar la que corresponda a actos ejecutados u omitidos que
constituyan por s mismos delitos.
Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de seguridad que estime justas y procedentes dentro de los lmites sealados
para cada delito, con base en la gravedad del ilcito, la calidad y condicin especfica de la vctima u ofendido y el grado de
culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I.- La magnitud del dao causado al bien jurdico o del peligro a que hubiere sido expuesto;
II.- La naturaleza de la accin u omisin y de los medios empleados para ejecutarla;
III.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasin del hecho realizado;
IV.- La forma y grado de intervencin del agente en la comisin del delito;
V. La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres, las condiciones sociales y econmicas del sujeto, as como los
motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el procesado perteneciere a algn pueblo o comunidad
indgena, se tomarn en cuenta, adems, sus usos y costumbres;
VI.- El comportamiento posterior del acusado con relacin al delito cometido; y
VII.- Las dems condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento de la comisin del delito,
siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.

q) Participacin
Pueden darse todos los grados de participacin, se estar a las reglas sobre la participacin
tomando en cuenta lo que establece el artculo 54 del CPF:
Artculo 54.- El aumento o la disminucin de la pena, fundadas en las calidades, en las relaciones personales o en las
circunstancias subjetivas del autor de un delito, no son aplicables a los dems sujetos que intervinieron en aqul.
Son aplicables las que se funden en circunstancias objetivas, si los dems sujetos tienen conocimiento de ellas.

r) Procedencia: Se persigue de oficio, por lo que no admite el perdn del ofendido.



Nocin legal local
El Cdigo Penal para el Distrito Federal lo regula en el artculo 125:

Artculo 125. Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, adoptante o
adoptado, cnyuge, concubina o concubinario u otra relacin de pareja permanente, con conocimiento de esa relacin, se le
impondrn prisin de diez a treinta aos y prdida de los derechos que tenga con respecto a la vctima, incluidos los de
carcter sucesorio. Si faltare el conocimiento de la relacin, se estar a la punibilidad prevista para el homicidio simple.
Si en la comisin de este delito concurre alguna circunstancia agravante de las previstas en el artculo 138 de este cdigo, se
impondrn las penas del homicidio calificado. Si concurre alguna atenuante se impondrn las penas que correspondan segn
la modalidad.

La primer diferencia la encontramos en la terminologa, tanto que en el CPF tiene un captulo


denominado Homicidio en razn del parentesco o relacin y el CPDF solo es Homicidio.
La segunda diferencia que encontramos es que al ampliar la gama de sujetos activos y pasivos
regula una que se denomina: relacin de pareja permanente.
Cul es la relacin de pareja permanente?
Nuestro CPDF no determina que debe entenderse por tal, sin embargo de una interpretacin
hermenutica podemos determinar lo que se puede entender por ella, como son los artculos 201
bis que establece lo que debe entenderse por una relacin de hecho y el artculo 209, que
establece lo que debe entenderse ligados por algn vinculo con alguna persona
Artculo 201 bis. Se equipara a la violencia familiar y se sancionar con las mismas penas y medidas de seguridad, al que
realice cualquiera de los actos sealados en el artculo anterior en contra de la persona que est sujeta a su custodia, guarda,
proteccin, educacin, instruccin o cuidado o con quien tenga una relacin de hecho o la haya tenido en un perodo hasta
de dos aos antes de la comisin del acto u omisin.
Se entender por relacin de hecho, la que exista entre quienes:
I. Haga la vida en comn, en forma constante y permanente, por un perodo mnimo de seis meses;
II. Mantengan una relacin de pareja, aunque no vivan en el mismo domicilio;
III. Se encuentren unidos por vnculos de padrinazgo o madrinazgo;
IV. Se incorporen a un ncleo familiar aunque no tengan parentesco con ninguno de sus integrantes;
V. Tengan relacin con los hijos de su pareja, siempre que no los hayan procreado en comn, y
VI. Tengan relacin con la pareja de alguno de sus progenitores.

Artculo 209. Al que amenace a otro con causarle un mal en su persona, bienes, honor o derechos, o en la persona, honor,
bienes o derechos de alguien con quien est ligado por algn vnculo, se le impondr de tres meses a un ao de prisin o de
noventa a trescientos sesenta das multa.
Se debe entender como ligados por algn vnculo con la persona:
A) A los ascendientes y descendientes consanguneos o afines;
B) El cnyuge, la concubina, el concubinario, pareja permanente y parientes colaterales por consanguinidad hasta el
cuarto grado y por afinidad hasta el segundo; y


Sin embargo queda muy abierto el tipo penal sin determinar que debe entenderse por la relacin
permanente ya que desde mi punto de vista un amante es un ejemplo claro, pero no lo
determinan las disposiciones trascritas.

Es dable mencionar que en Colombia por criterio de la Corte, ha establecido que una relacin
permanente lo es una pareja homosexual, lo que nos puede llegar a concluir que por lo menos
puede ser una relacin de hecho.

El CPDF trata a este delito de homicidio como un delito con posibilidad de tener calificativas, a
diferencia del CPF que como delito autnomo no puede tener calificativas.


a) Sujetos
En caso del CPDF aumenta como ya se mencion la gama de sujetos activos y pasivos
considerando a aquella persona con una relacin de pareja permanente poder ser sujeto tanto
activo como pasivo de este tipo de homicidio.
Activo: Segn el artculo 127 del CPDF son sujetos activos::
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ascendiente consanguneo en lnea recta


Descendiente consanguneo en lnea recta
Hermano
Cnyuge
Concubina o concubinario
Adoptante o adoptado

7. Relacin de pareja permanente



Pasivo: Correlativamente a contrario sensu, podrn ser sujetos pasivos:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ascendiente consanguneo en lnea recta


Descendiente consanguneo en lnea recta
Hermano
Cnyuge
Concubina o concubinario
Adoptante o adoptado

7. Relacin de pareja permanente


Anteriormente se desprende lo que podemos llegar a entender como relacin de pareja
permanente que, desde mi punto de vista, lo debemos entender como una relacin de hecho.
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)

Objetos
Conducta Tpica
Formas y medios de comisin
Resultado Tpico
Nexo de Causalidad
Tipicidad
Atipicidad
Causas de justificacin
Elemento tpico subjetivo (Conocimiento)}


k) Atenuantes y Agravantes
JLI: A diferencia del CPF, en la legislacin local vigente este delito de homicidio no es autnomo,
por lo que admite la posibilidad de tener calificativas.
Sin embargo parte de la doctrina seala que la muerte del ascendiente se produzca por una ria o
duelo, tambin puede darse el caso que prive de la vida previo consentimiento, Amuchstegui
indica que es el juzgador quien dada las circunstancias aplique la penalidad que se reserva

exclusivamente al homicidio en razn del parentesco o relacin ya que descarta la idea de la


coexistencia de una figura agravada y otra atenuada.
Le corresponde a la parte final del artculo 125:
Artculo 125. Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, adoptante o adoptado,
cnyuge, concubina o concubinario u otra relacin de pareja permanente, con conocimiento de esa relacin, se le impondrn prisin de
diez a treinta aos y prdida de los derechos que tenga con respecto a la vctima, incluidos los de carcter sucesorio. Si faltare el
conocimiento de la relacin, se estar a la punibilidad prevista para el homicidio simple.

l)

Culpabilidad


m) Inculpabilidad
En el caso de un error vencible, como lo previene la fraccin VIII del artculo 29:
Artculo 29.- (Causas de exclusin). El delito se excluye cuando:

VIII. (Error de tipo y Error de prohibicin).
Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible, respecto de:
A) Alguno de los elementos objetivos que integran la descripcin legal del delito de que se trate; o
B) La ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma o porque crea
que est justificada su conducta.
Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estar a lo dispuesto en el artculo 83 de este cdigo.
PARRICIDIO. DOLO ESPECFICO PARA INTEGRARLO. (TESIS AISLADA)

Si en un caso el que hiere de muerte a su madre no tuvo intencin de lesionarla, pues trataba de abatir a otra persona, no queda
integrado el delito de parricidio, por la ausencia del dolo especfico, que consiste en el "nimo de dar muerte a su ascendiente".

PRUEBA INDICIARIA, LA FORMA DE OPERAR LA, EN EL DERECHO PROCESAL PENAL Y CIVIL, ES DIFERENTE AL DEPENDER DEL DERECHO
SUSTANTIVO QUE SE PRETENDE. (JURISPRUDENCIA)
en el supuesto del delito de parricidio, en donde la vctima es el padre y el inculpado un hijo fuera de matrimonio de aqul, para tener
por comprobado uno de los elementos del tipo penal de dicho ilcito, como lo es el parentesco entre sujeto activo y pasivo, no es
indispensable que exista resolucin prejudicial civil, e inclusive ante la falta de actas del Registro Civil, la liga de filiacin puede
establecerse por cualquier medio probatorio procesal, dado el realismo de la legislacin penal.

PARRICIDIO, NECESARIA CONCURRENCIA DE UN DOLO ESPECIFICO EN EL. (TESIS AISLADA)

Las actuaciones procesales revelan que el acusado le disparo a su cnyuge con una escopeta, con intencin de lesionarla o matarla,
privando de la vida a su nieta, a virtud de un error en el golpe, el artculo 240 del Cdigo penal del estado de Mxico, que regula el
parricidio, delito atribuido al ahora amparista, describe el hecho que lo constituye como la privacin dolosa de la vida de un
ascendiente o descendiente consanguneo y en lnea recta, sean legitimas o naturales, sabiendo el delincuente ese parentesco, o al
cnyuge. esto es, que tal ilcito requiere de un dolo especifico, pues no basta la genrica intencin de matar, sino que la misma debe
estar dirigida precisamente a una de las personas con la que tenga vinculo consanguneo, o bien contra el cnyuge, siendo el caso que,
si bien privo la vida a su nieta, o sea, su descendiente en lnea recta consangunea de segundo grado, ello no resulta suficiente para
estimar que la conducta y el resultado causal sobrevenido se adecuaran a dicho tipo penal, por ser menester, a tal fin la directa
intencin de privar de la vida precisamente a su nieta, para que el hecho ejecutado resultara tpico o encuadrara en la figura legal
mencionada; sin embargo, segn quedo establecido, como el disparo mortal dio en la citada menor a virtud de un error en el golpe
aberratio ictus, es evidente que la ausencia del dolo especifico consistente en la voluntad dirigida de causar la muerte de la vctima. En
tales condiciones, se concluye que el amparista no cometi un parricidio pero si incurri en la comisin del delito de homicidio.

n) Punibilidad
Artculo 125. Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, adoptante o adoptado,
cnyuge, concubina o concubinario u otra relacin de pareja permanente, con conocimiento de esa relacin, se le impondrn prisin de
diez a treinta aos y prdida de los derechos que tenga con respecto a la vctima, incluidos los de carcter sucesorio. Si faltare el
conocimiento de la relacin, se estar a la punibilidad prevista para el homicidio simple.

HOMICIDIO SIMPLE

123

8 20 AOS DE PRISION

HOMICIDIO CALIFICADO

128

20 50 AOS DE PRISION


HOMICIDIO ESPECFICO


125

10 30 AOS DE PRISION ms


78

Entre una tercera parte de la mnima


y dos terceras partes de la mxima.

TENTATIVA DE HOMICIDIO
ESPECFICO

la prdida de los derechos que


tenga respecto con la vctima.


A diferencia de la legislacin federal, en el CPDF la pena es menor, pero se le agrega la prdida de
los derechos que tenga respecto con el sujeto pasivo.
Si se comete bajo el rgimen federal el sujeto activo todava tiene los derechos que nacen de esa
relacin, por ejemplo, hereditarios?
o)

Consumacin

p) Tentativa
Se acepta la figura de la tentativa en este delito:
Artculo 78 (Punibilidad de la tentativa). La punibilidad aplicable a la tentativa, ser de entre una tercera parte de la
mnima y dos terceras partes de la mxima, previstas para el correspondiente delito doloso consumado que el agente quiso
realizar.
En la aplicacin de las penas o medidas de seguridad a que se refiere este artculo, el juzgador tendr en cuenta, adems de
lo previsto en el artculo 72 de este cdigo, el mayor o menor grado de aproximacin a la consumacin del delito y la
magnitud del peligro en que se puso al bien jurdico protegido.

q) Participacin
Debe de estarse a las reglas sobre la participacin tomando en cuenta lo que establece el artculo
74 del CPDF:
Artculo 74. El aumento o la disminucin de la pena, fundados en las relaciones personales o en las circunstancias subjetivas del
autor de un delito, no son aplicables a los dems sujetos que intervinieron en aqul. Son aplicables las que se funden en
circunstancias objetivas, si los dems sujetos tienen conocimiento de ellas.

r)

Procedencia

INFANTICIDIO (Homicidio Atenuado)


El infanticidio muerte de un recin nacido ha sido reprimido de muy diversas maneras dentro
de su evolucin histrica.

Terminologa

El diccionario de la Real Academia Espaola define al infanticidio de la siguiente manera:


-

Muerte dada violentamente a un nio de corta edad.

El Cdigo Penal Federal antes de las reformas de 1994 lo conceptuaba en el artculo 325 como:
-

La muerte causada a un nio dentro de las setenta y dos horas de su nacimiento, por
alguno de sus ascendientes consanguneos.

De esta definicin se desprende que el infanticidio era, en principio, un homicidio, pero el pasivo
deba ser especficamente el descendiente consanguneo, y ocurrir la muerte dentro de las 72
horas posteriores a su nacimiento.
Francisco Gonzlez de la Vega define al infanticidio como:
-

-
-
-
-
-

La muerte causada a un nio dentro de las setenta y dos horas de su nacimiento, por
alguno de sus ascendientes consanguneos

Antecedentes

Era permitido en sociedades pasadas, de hecho en algunas poblaciones se usa como forma
de control de la poblacin (Ej. China)
Dentro del ao 46 hasta 120 D.C. en Cartago se entenda como una ofrenda para los
Dioses.
En tiempo de Justiniano, se declar la prohibicin en forma definitiva.
Constantino (cristianismo) se le atribua a esa conducta como un crimen capital.
Por lo que respecta a la legislacin mexicana la penalidad ha sido mayor, aunque se habla
de un homicidio atenuado, en legislaciones anteriores (1871 y 1929) la pena era aun
menor.

Nocin legal Federal

Actualmente se encuentra derogada la figura del infanticidio, sin embargo el CPF comprenda un
delito de infanticidio genrico, en que la atenuacin se concede cualquiera que sea el mvil de la
muerte, y un infanticidio especial (327) en que la atenuacin es mayor:
Artculo 325.- Llamase infanticidio: la muerte causada a un nio dentro de las setenta y dos horas de su nacimiento, por alguno de
sus ascendientes consanguneos.
Artculo 326.- Al que cometa el delito de infanticidio se le aplicarn de seis a diez aos de prisin, salvo lo dispuesto en el artculo
siguiente.

Artculo 327.- Se aplicarn de tres a cinco aos de prisin a la madre que cometiere el infanticidio de su propio hijo, siempre que
concurran las siguientes circunstancias:
I.- Que no tenga mala fama;

II.- Que haya ocultado su embarazo;

III.- Que el nacimiento del infante haya sido oculto y no se hubiere inscrito en el Registro Civil, y

IV.- Que el infante no sea legtimo.
Artculo 328.- Si en el infanticidio tomare participacin un mdico, cirujano, comadrn o partera, adems de las penas privativas
de la libertad que le correspondan, se le suspender de uno a dos aos en el ejercicio de su profesin.

Como se puede observar en su regulacin (hoy derogada) se desprenden dos tipos, el primero
infanticidio genrico atenuado y el segundo infanticidio honoris causa con una mayor
atenuacin.

Los elementos constitutivos de la forma genrica del delito son:
1. Un hecho de muerte (homicidio)
2. Que la muerte se efecte en el nio dentro de las setenta y dos horas de su nacimiento
3. Que la muerte sea causada por alguno de los ascendientes.

En el infanticidio honoris causa, que aun en legislaciones estatales sigue en vigor, la penalidad era
con una mayor atenuacin siendo de 3 a 5 aos, por otra parte la madre es el nico sujeto directo
de la comisin del delito, adems se exige que:
1. La madre no tenga mala fama
2. Que haya ocultado su embarazo
3. Ocultar el nacimiento
4. No inscribirlo en el Registro Civil y
5. Que el infante no sea legtimo.
La penalidad de 3 a 5 aos segn Francisco Gonzlez de la Vega se debe para aquellas madres que
cometen el homicidio de sus propios hijos para lograr que se ignoren sus anteriores relaciones
sexuales.
a) Sujetos
Activo: Slo era un ascendiente consanguneo del recin nacido.
Pasivo: Slo era nacido dentro de las 72 horas de su nacimiento.
b) Objetos
Material: Era sujeto pasivo.
Jurdico: La Vida
c)
d)
e)
f)
g)

Conducta Tpica: Privar de la vida


Formas y medios: No haba, por lo que poda ser cualquiera.
Resultado Tpico: Muerte del recin nacido
Nexo Causal
Tipicidad: Son los elementos que se expusieron con anterioridad

Nocin legal Local

A diferencia del CPF el CPDF surge de nuevo la figura tpica del infanticidio, sin embargo no lo
denomina como tal.
Artculo 126. Cuando la madre prive de la vida a su hijo dentro de las veinticuatro horas siguientes a su nacimiento, se le impondr de
tres a diez aos de prisin, el juez tomar en cuenta las circunstancias del embarazo, las condiciones personales de la madre y los
mviles de su conducta.

Para el CPDF es un tipo de homicidio que consiste en que la madre prive de la vida a su hijo, no lo
denomina como un tipo autnomo como era el caso del CPF.

a) Sujetos
Activo: nicamente puede serlo la madre del pasivo
Con la aprobacin de la ley que admite el alquiler de vientres en el Distrito Federal que madre
ser el sujeto activo: la madre subrogada o la madre gestante sustituta12?
Desde mi punto de vista primero debemos saber como la ley va a regular el momento en virtud del
cual la madre subrogada se convierte tiene la patria potestad del menor. Ahora bien, como
todava no se legisla (aunque la ley est aprobada) el sujeto activo siempre ser la madre gestante,
es decir, quien concibe al hijo durante los 9 meses y adems quien lo recibe en su nacimiento, la
madre subrogada debe de tratrsele como a un tercero ajeno, en tanto que si realiza una
conducta que prive de la vida al recin nacido dentro de las 72 horas siguientes a su nacimiento
debe considerrsele como homicidio.
Pasivo: Recin nacido dentro de las 24 horas siguientes a su nacimiento.
Es forzoso precisar que el nacimiento de es el considerado por la vida humana independiente, por
lo tanto, lo que se refiere a la problemtica del marco temporal nos remitimos a las
consideraciones hechas sobre el tema del momento en que inicia la vida humana independiente.
b) Objetos
Material: Sujeto Pasivo, es decir, el recin nacido dentro de las 24 horas de su nacimiento.
Jurdico: La Vida humana.
c)
d)
e)
f)

Conducta Tpica
Formas y Medios de comisin
Resultado Tpico
Nexo de Causalidad


12

Se considera madre subrogada a quien provee tanto el material gentico como el gestante para la reproduccin, es decir que ella es
la madre natural del infante. En tanto que la madre gestante sustituta (la que renta el tero), slo proporciona el componente para la
gestacin, ms no el gentico.

g) Tipicidad
Para que exista tipicidad debe encuadrar perfectamente la conducta en el tipo legal, es decir,
deben darse los siguientes elementos:
1.
2.
3.
4.

Muerte
Que sea recin nacido
Dentro de las 24 horas de nacido
Por parte de su madre

Si faltase alguno de los elementos anteriores, la conducta sera atpica para el delito consagrado
en el artculo 126 del CPDF, sin embargo, por ejemplo a falta de temporalidad, la conducta tpica
sera la de homicidio en razn del parentesco o relacin (que aunque no lo denomina as el CCPF
es como le encontramos ms rpido)
Abandonar a un infante y que este muerta dentro de las 24 horas siguientes se da el trato de
infanticidio?
ABANDONO DE PERSONA. NO EXISTE SI NO CONSTITUYO UN HECHO INDEPENDIENTE DEL INFANTICIDIO.

Si a la quejosa se le acus de haber intentado privar de la vida a su hijo recin nacido, habindose demostrado que para hacerlo, una
vez que ste naci lo arroj dentro del pozo de un excusado, en donde lo dej abandonado para que muriese, es de advertir que siendo
el medio elegido por la acusada para llevar a cabo sus intenciones el de abandonar al infante en un medio indudablemente adverso
para la vida, se concluye que el delito de abandono de persona no existe en este caso, ya que el abandono del infante no constituy un
hecho autnomo e independiente que pudiera quedar enmarcado en el supuesto del artculo 268 del Cdigo Penal.

h) Causas de Justificacin
Segn Amuchstegui dado el dolo especfico que se exige de querer privar de la vida al
descendiente dentro de las 24 horas de nacido, que en general lleva implcita la nocin de
salvaguardar el honor de la mujer soltera, resulta difcil aceptar cualquiera de las hiptesis de
causas justificativas. En caso de presentarse en alguna de ellas, el delito sugerido sera el
homicidio al amparo de la causa de justificacin, pero no infanticidio.
i)

Atenuantes

En s, este tipo se encuentra atenuado.


j)
-

Culpabilidad

Infanticidio doloso o intencional: Esta figura solo puede presentarse en forma dolosa. El
infanticidio es siempre intencional, en virtud del doble objeto exigido:
o Privar de la vida y;
o Que el sujeto pasivo fuere descendiente dentro de las 24 horas de haber nacido.

De ocurrir la muerte del infante por descuido o negligencia, no ser infanticidio sino ser
homicidio culposo.

k) Consumacin
Se consuma al instante de causar la muerte del sujeto pasivo dentro de las 24 horas de su
nacimiento.
l)

Tentativa

Se estar en presencia de la tentativa cuando la madre realice todos los actos encaminados a
privar de la vida a su hijo dentro de las 24 horas de nacido, siempre que no se logre la
consumacin del delito por causas ajenas a su voluntad.
m) Diferencia con el aborto


OBJETO

Material
Jurdico


Activo

Pasivo
SUJETOS
PRESUPUESTO BSICO
MARCO TEMPORAL
CONDUCTA TPICA
RESULTADO TPICO

CLASES

ABORTO
Es la muerte del producto de la
concepcin en cualquier momento
de la preez o embarazo
Sujeto pasivo (producto)
La vida en gestacin (vida
dependiente)
Cualquier persona fsica
El producto de la concepcin en
cualquier momento del embarazo
Embarazo o gestacin
Durante el embarazo
Privar de la vida
Causar la muerte
Genrico, honoris causa, procurado,
consentido, sufrido e impunes.

INFANTICIDIO
Es la muerte causada a un nio
dentro de las 24 horas de su
nacimiento
El sujeto pasivo (recin nacido)
La vida independiente
La madre
El descendiente recin nacido dentro
de las 24 horas de su nacimiento.

Dentro de las 24 horas
Privar de la vida
Causar la muerte
Genrico (solo honoris
causa en algunas legislaciones
estatales)


n) Participacin
Es posible la participacin de otras personas en el infanticidio, en cuto caso se aplican las reglas
del artculo 74 del CPDF, pues los terceros no cometen infanticidio, sino homicidio y slo les
afectar por cuanto hace a aspectos objetivos, mas no objetivos.
o) Procedencia
De oficio.




VOLUNTAD ANTICIPADA o EUTANASIA ACTIVA (HOMICIDIO ATENUADO)

Nocin Legal Local

Nuestra legislacin ha adoptado, lo que en otras legislaciones se conoce cono eutanasia activa
(Espaa), es un homicidio atenuado en donde se regula una conducta (privar de la vida) mediante
una peticin siempre que medien razones humanitarias y el oferente padezca de una enfermedad
incurable en fase terminal.
Cabe expresar que ningn problema de responsabilidad penal hay cuando el tratamiento se omite
porque ya ha sobrevenido la muerte cerebral, o cuando el tratamiento mdico se hace slo para
mitigar los dolores sin acortar sensiblemente la vida del paciente.
Nuestro Cdigo Penal para el Distrito Federal, lo regula como homicidio atenuado en su artculo
127:
Artculo 127. Al que prive de la vida a otro, por la peticin expresa, libre, reiterada, seria e inequvoca de ste, siempre que
medien razones humanitarias y la vctima padeciere una enfermedad incurable en fase terminal, se le impondr prisin de
dos a cinco aos.
Los supuestos previstos en el prrafo anterior no integran los elementos del cuerpo del delito de homicidio, as como
tampoco las conductas realizadas por el personal de salud correspondiente, para los efectos del cumplimiento de las
disposiciones establecidas en la ley de voluntad anticipada para el distrito federal.
Tampoco integran los elementos del cuerpo del delito previsto en el prrafo primero del presente artculo, las conductas
realizadas conforme a las disposiciones establecidas en la ley de voluntad anticipada para el distrito federal suscritas y
realizadas por el solicitante o representante, en el documento de voluntad anticipada o el formato expedido por la secretara
de salud para los efectos legales a que haya lugar.

Elementos:
1. Sujeto Activo: Indeterminado
2. Sujeto Pasivo: Persona fsica que padezca una enfermedad incurable en fase terminal
3. Peticin
a. Expresa: Escrita (segn la forma que reviste)
b. Libre: Sin constreimiento
c. Seria:
d. Reiterada:
4. Que medien razones humanitarias
a. Cules son las razones humanitarias?
5. La victima padeciere:
a. Una enfermedad Cundo?
b. Incurable Cmo?
c. En fase terminal Cundo?

Es un delito autnomo? Hay posibilidad de que tenga calificativas?

Cabe destacar que no slo es el CPDF quien trata sobre este tema, sino que hay una ley especial
que slo pondremos atencin en los temas que nos pueden llegar a interesar:


LEY DE VOLUNTAD ANTICIPADA PARA EL DISTRITO FEDERAL.

Artculo 7. El Documento de Voluntad Anticipada podr suscribirlo:
I. Cualquier persona con capacidad de ejercicio;
II. Cualquier enfermo en etapa terminal, mdicamente diagnosticado como tal;
III. Los familiares y personas sealadas en los trminos y supuestos de la presente Ley, cuando el enfermo en etapa terminal
se encuentre de manera inequvoca impedido para manifestar por s mismo su voluntad; y
IV. Los padres o tutores del enfermo en etapa terminal cuando ste sea menor de edad o incapaz legalmente declarado.
Para los efectos de las fracciones III y IV del presente artculo el signatario deber acreditar con el acta correspondiente el
parentesco a que haya lugar.

Artculo 8. El documento de Voluntad Anticipada deber contar con las siguientes formalidades y requisitos:
I. Realizarse por escrito de manera personal, libre e inequvoca ante Notario;
II. Suscrito por el solicitante, estampando su nombre y firma en el mismo;
III. El nombramiento de un representante para corroborar la realizacin del Documento de Voluntad Anticipada en los
trminos y circunstancias determinadas en l; y
IV. La manifestacin respecto a la disposicin de rganos susceptibles de ser donados.

Artculo 10. En caso de que el enfermo en etapa terminal se encuentre imposibilitado para acudir ante el Notario, podr
suscribir el Documento de Voluntad Anticipada ante el personal de salud correspondiente y dos testigos en los trminos del
Formato que para los efectos legales y conducentes emita la Secretara, mismo que deber ser notificado a la Coordinacin
Especializada para los efectos a que haya lugar.

Artculo 9. El Documento de Voluntad Anticipada suscrito ante Notario, deber ser notificado por ste a la Coordinacin
Especializada para los efectos a que haya lugar.
Artculo 36. Es nulo el Documento de Voluntad Anticipada realizado bajo las siguientes circunstancias:
I. El realizado en documento diverso al Documento de Voluntad Anticipada o el Formato correspondiente autorizado por la
Secretara;
II. El realizado bajo influencia de amenazas contra el signatario o sus bienes, o contra la persona o bienes de su cnyuge,
parientes, concubinario o concubina.
III. El captado por dolo o fraude;
IV. Aquel en el que el signatario no exprese clara e inequvocamente su voluntad, sino slo por seales o monoslabos en
respuesta a las preguntas que se le hacen;
V. Aqul que se otorga en contravencin a las formas prescritas por la ley; y
VI. Aquel en el que medie alguno de los vicios del consentimiento para su realizacin.


a) Sujetos
Activo: El representante que se haya designado en el Documento de Voluntad anticipada o bien
quien se designe con el personal de salud correspondiente, siempre no caigan en los supuestos del
artculo 13 de la Ley de Voluntad Anticipada para el Distrito Federal:
Artculo 13. No podrn ser representante (sic) para la realizacin del Documento de Voluntad Anticipada:
I. Las personas que no han cumplido 16 aos de edad;
II. Los que habitual o accidentalmente no disfrutan de su cabal juicio;
III. Los que no entiendan el idioma que habla el enfermo en etapa terminal, salvo que se encuentre un intrprete presente; y
IV. Los que hayan sido condenados por el delito de falsedad.

Pasivo: Sujeto que padezca una enfermedad incurable en fase terminal


b) Objetos
Material:
Jurdico: La Vida humana.
6. Conducta Tpica
Privar de la Vida
7. Formas y Medios de comisin
En este homicidio atenuado si se requieren determinadas formas y medios de comisin:

Se requiere que el sujeto pasivo haya hecho una peticin de manera: expresa, libre, seria y
reiterada.
Por medio de un Documento de Voluntad Anticipada firmado ante notario, o bien ante el
personal de salud correspondiente.
Solo ser siempre que medien razones humanitarias

Creo que la forma o medio de comisin radica en que slo podr hacerse mediante el personal de
salud competente, con su vigilancia.
8. Resultado Tpico
Privar de la vida.
9. Nexo de Causalidad

c) Tipicidad
Para que exista tipicidad debe encuadrar perfectamente la conducta en el tipo legal, es decir,
deben darse los siguientes elementos:
1. Peticin
a. Expresa: Escrita (segn la forma que reviste)
b. Libre: Sin constreimiento
c. Seria:
d. Reiterada:
2. Que medien razones humanitarias
a. Cules son las razones humanitarias?
3. La victima padeciere:
a. Una enfermedad Cundo?
b. Incurable Cmo?
c. En fase terminal Cundo?

Si faltase alguno de los elementos anteriores, la conducta sera atpica para el delito consagrado
en el artculo 127 del CPDF, sin embargo, por ejemplo a falta de peticin, la conducta tpica sera la
de homicidio simple o calificado o bien, en razn del parentesco o relacin (que aunque no lo
denomina as el CCPF es como le encontramos ms rpido)
d) Causas de Justificacin
Se discuti si este tipo de homicidio puede ser una causa de exclusin como lo prev la fraccin
tercera del artculo 29 del CPDF, sin embargo, como habamos concluido con anterioridad, el bien
jurdico tutelado vida no es disponible.
Artculo 60 (Concepto, casos de aplicacin y duracin). La supervisin de la autoridad consiste en la observacin y orientacin de la
conducta del sentenciado, ejercidas por personal especializado dependiente de la autoridad competente, con la finalidad exclusiva de
coadyuvar a la readaptacin social del sentenciado y a la proteccin de la comunidad.
El juez deber disponer esta supervisin cuando en la sentencia imponga una sancin que restrinja la libertad o derechos, sustituya la
privacin de libertad por otra sancin o conceda la suspensin condicional de la ejecucin de la sentencia y en los dems casos en los
que la ley disponga. Su duracin no deber exceder de la correspondiente a la pena o medida de seguridad impuesta.

Artculo 85 (sustitucin de la multa). La multa podr ser sustituida por trabajo en beneficio de la vctima o en favor de la comunidad.

Aunque la peticin que requiere el artculo 127 del CPDF es manifestacin de la voluntad, el
consentimiento no sirve en su totalidad para que sea una causa de exclusin.
e) Atenuantes y Agravantes
En s, este tipo se encuentra atenuado, sin embargo, nos cuestionamos si es un delito autnomo.
f)
-

Culpabilidad

Homicidio anticipado Doloso o intencional: Esta figura solo puede presentarse en forma
dolosa, ya que es siempre intencional, en virtud del objeto exigido:
o Privar de la vida y;
o Que el sujeto pasivo haya hecho peticin, de manera expresa, libre, seria,
reiterada e inequvoca.
o Que el sujeto pasivo padezca una enfermedad incurable en fase terminal
o Que medien razones humanitarias

De ocurrir la muerte del sujeto por descuido o negligencia, ser homicidio culposo.
g) Consumacin
Se consuma al instante de causar la muerte del sujeto pasivo.
h) Tentativa

HOMICIDIOS CALIFICADOS
I.

ATENUADOS

Consentido

Nocin legal Federal

Es aquel en el que una persona ha otorgado su consentimiento para ser privada de la vida, en
principio, puede afirmarse que el consentimiento de la vctima no anula la antijuridicidad de un
hecho criminal, pero, en el caso concreto, la propia norma establece una considerable atenuacin
para quien haya privado de la vida con consentimiento del sujeto pasivo.
Artculo 312.- El que prestare auxilio o indujere a otro para que se suicide, ser castigado con la pena de uno a cinco aos de
prisin; si se lo prestare hasta el punto de ejecutar l mismo la muerte, la prisin ser de cuatro a doce aos.

El precepto citado, regula en su primer parte a la participacin en el suicidio (delito independiente)


y la ltima parte regula la ejecucin de la muerte con el consentimiento de la vctima.
El problema de la legislacin federal es probar que hubo consentimiento por parte de la persona a
quien se priv de la vida.
La aminoracin de la pena obedece a la consideracin de que existe un menor juicio de reproche
hacia el activo, con lo cual se denota menor peligrosidad que la de quien mata por robar, etc.
El consentimiento del pasivo no excluye el dolo, y por tanto, la culpabilidad del agente.

Nocin legal local

Nos remitimos al apartado anterior, donde se regula este tipo penal en el artculo 127 del Cdigo
Penal para el Distrito Federal y en la Ley de voluntad anticipada para el Distrito Federal.
Homicidio en Ria

Nocin legal Federal

El artculo 314 del CPF define la ria de la siguiente manera:


Artculo 314.- Por ria se entiende para todos los efectos penales: la contienda de obra y no la de palabra, entre dos o ms personas.

Como se desprende de la definicin legal de ria, sta tiene que ser de obra y no de palabra. La
propia ley seala que pude producirse entro dos o ms personas.

Es importante destacar que la ria no es un delito,13sino slo es una circunstancia atenuante de la


penalidad, que influyen de tal manera que la pena disminuye en los delitos de homicidio y
lesiones.
ARTICULO 308.- Si el homicidio se comete en ria, se aplicar a su autor de cuatro a doce aos de prisin.

Adems de lo dispuesto en los artculos 51 y 52 para la fijacin de las penas dentro de los mnimos y mximos anteriormente sealados,
se tomar en cuenta quin fue el provocado y quin el provocador, as como la mayor o menor importancia de la provocacin.

Es importante determinar quien fue el provocado y quien el provocador, pues esta situacin,
conforme a lo que indica el tercer prrafo del artculo antes trascrito, se tendr en cuenta al
imponer la pena; igualmente se considerar la mayor o menor importancia del hecho que motiv
la provocacin.
I.

Sujetos

Activo: Cualquiera persona fsica con Animus rigendi (puede ser ms de una)
Pasivo: Cualquier persona fsica con Animus Rigendi (puede ser ms de una)
II.

Objetos

Material:
Jurdico: La vida
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.

Resultado Tpico: Privar de la vida


Conducta equiparada: Homicidio en Duelo
Elementos normativos La contienda de obra y no la de palabra, entre dos o ms personas
Punibilidad: De cuatro aos a doce de prisin.
Procedencia: Oficio
Culpabilidad

Siempre ser doloso o intencional, ya que se requiere del animus rigendi:


217174. RIA, SUS ELEMENTOS.
Para que la atenuante de responsabilidad de ria se configure, es necesario que se demuestre sin lugar a dudas el elemento moral o
subjetivo relativo al "animus rigendi" de los protagonistas que consiste en la intencin de contender o intercambiar golpes.
224190. RIA. ELEMENTOS DE LA.
La ria se integra con la reunin de dos elementos, uno objetivo o material, consistente en la contienda de obra y el otro, moral o
subjetivo, que reside en el nimo rijoso de los protagonistas.


13

El maestro Muoz Conde seala sobre la participacin en ria el Cdigo no castiga la mera participacin en ria, sino la
participacin utilizando medios o instrumentos que pongan en peligro la vida o la integridad; la mera participacin por tanto, es impune
como tal.

IX.

Consideracin Final

Este tipo de homicidio merece una especial acreditacin, lo cual constituye un problema en la
prctica. Cmo acreditar quien fue el provocado y el provocador? Cul fue el hecho que motivo
la ria?
RIA. NO SE ACREDITA CON LA SOLA CONFESIN.

Con la confesin no puede acreditarse la ria, y como no hay ms elementos que a ella se refieren, debe decirse que dicha
modificativa no lleg a comprobarse en la causa. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Tambin la SCJN ha considerado que el delito cometido en ria no debe considerrsele como
grave y debe proceder el beneficio de la libertad provisional bajo caucin.
HOMICIDIO EN LA MODALIDAD DE RIA. PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO
CAUCIN NO SE CONSIDERA DELITO GRAVE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). [AGOSTO 2009]

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en su jurisprudencia 1a./J. 2/2002, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, abril de 2002, pgina 289, de rubro: "LIBERTAD PROVISIONAL
BAJO CAUCIN. PARA RESOLVER SOBRE SU PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA, DEBE TOMARSE EN CUENTA QUE EL DELITO O
DELITOS, INCLUYENDO SUS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS, POR LOS CUALES SE DICT EL AUTO DE FORMAL PRISIN
RESPECTIVO, NO ESTN CONSIDERADOS COMO GRAVES POR LA LEY.", estableci que el Juez del proceso para resolver sobre
la procedencia de la libertad provisional bajo caucin debe tomar en cuenta que el delito o delitos, incluyendo sus
modificativas o calificativas, por los cuales se dict el auto de formal prisin, no estn considerados como graves por la ley,
lo anterior conforme a los artculos 20, apartado A, fraccin I y 19, ambos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, anteriores a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008. Ahora, si bien es
cierto que el delito de homicidio simple intencional previsto en los artculos 312 y 316 del Cdigo de Defensa Social del
Estado de Puebla se considera como grave de acuerdo con el diverso artculo 69 del Cdigo de Procedimientos en Materia
de Defensa Social para el Estado, tambin lo es que la modalidad de ria no fue incluida en el catlogo de este precepto
como s ocurre con el delito por culpa previsto en los artculos 85 Bis y 86 de la ley sustantiva de la materia; por lo que si se
dict auto de formal prisin por el delito de homicidio en ria, no calificada como grave por la legislacin penal del Estado
de Puebla, procede conceder el beneficio de la libertad provisional bajo caucin.


Por ltimo, debemos hacer notar las diferencias que existen entre la legtima defensa (Causa de
justificacin) y el Homicidio en Ria:
-

Legtima Defensa: El Sujeto Activo est ejerciendo un acto de repulsa repele la agresin
cuando el agresor trata o pone en peligro ciertos bienes jurdicos, adems que estamos en
presencia de una causa de justificacin que su efecto es eliminar la pena.
Ria: Los dos sujetos se encuentran en un mismo plano de ilicitud, con un animus rigendi,
adems que esta es una circunstancia atenuante de lesiones y homicidio.
211920. RIA. LEGITIMA DEFENSA.
La ria excluye la legtima defensa, ya que en la primera los adversarios se colocan en un mismo plano de ilicitud de la
conducta, en tanto que en la segunda la accin defensiva es lcita.

Nocin legal Local

El Cdigo Penal para el Distrito Federal prev la ria en su artculo 137:


Artculo 137. La ria es la contienda de obra entre dos o ms personas con el propsito de causarse dao.

Homicidio en Duelo
Este tipo de atenuante slo est regulado en el Cdigo Penal Federal, por lo que no habr nocin
legal local.

Antecedentes14

Cdigo Nacional Mexicano del Duelo (por Antonio Tovar) en cuya introduccin del Cdigo se
menciona:
Mientras un movimiento, por hoy inesperado, en la civilizacin de los pueblos, no retire definitivamente el duelo de las
costumbres sociales; mientras la concepcin de la moral, el sentimiento del honor y unas ms perfectas nociones de la justicia
humana no hagan del duelo un acto del que los caballeros deban avergonzarse
No es como pretenden algunos moralistas soadores, el duelo un mal sino un remedio, ni son las leyes represivas el mejor medio
de impedirlo

Posteriormente en diversos captulos se regula:


-
De las ofensas
Artculo 1. Tres clases de ofensas ameritan un duelo:
A. Ofensa privada:
a.
De palabra: Toda frase que revele intencin de lastimar la honra de un tercero.
b. De escrito: Toda frase contenida en carta o recado que se dirige a un tercero con intencin de lastimar la
honra.
B. Ofensa pblica
C. Ofensa de hecho

Las dos primeras pueden ser de palabra por escrito, dibujo o gesto; la ofensa de hecho pblica o privada debe estimarse en igual
grado de gravedad.
Es ofensa de hecho toda herida o golpe as como la seduccin de la esposa, de lahija o de la hermana cuando estas dos ltimas
sean menores de 25 aos.
Artculo 6.- Toda ofensa debe considerarse personal

-
El reto
Articulo 1. El Reto puede ser dirigido por escrito, verbalmente o por medio de representantes nombrados al efecto, expresndose
con toda claridad el momento del reto y la clase de explicacin que se desea para no llevar adelante la querella.
Artculo 2. Todo reto deber ser dirigido dentro de las 24 horas en las que se recibi la ofensa.

-
Condiciones especiales
Artculo 1. Ser considerado ptimo para ser honorable el mayor de 21 aos.
Artculo 2. No estn obligados a batirse en duelo los mayores de cincuenta y cinco aos con excepcin de los militares en
servicio activo, en depsito o en cuartel.
Artculo 3. Es excusa legal para el duelo la falta probada de la vista, y para rehusarlos solamente a espada a falta completa o
la inutilidad de una pierna o la del brazo.


14

Su antecedente tambin lo encontramos en el Cdigo Penal de 1871, en donde reservaba un captulo


especial al delito de duelo, en el que se prevean, con minuciosa enumeracin casuista, las diversas
hiptesis. Martnez de Castro en la Exposicin de Motivos, parta justificar el sistema legal razonaba: Para
algunos es duelo es una necesidad social, el legislador no debe estorbarlo, porque su ley se estrellar en la
opinin pblica Lo que es seguro es que en la actualidad el duelo se considera como una circunstancia de
realizacin atenuada por el impulso de menor anti sociabilidad revelada por sus autores. Como el duelo no
se sanciona asimismo sino en sus consecuencias lesivas, cuando el combate resulta inocuo y los duelistas
ilesos, solo se podrn aplicar las penalidades de la tentativa si se determina la clasificacin del dao que se
proponan inferir.


-
El Duelo
Artculo 1. Se consideran obligatorios a los caballeros los tres combates siguientes:
o
Combate a pistola, numero de disparos determinado, y aun tiempo con resultado o sin resultado; o duelo a
espada con determinado nmero de asaltos, con o sin resultado.
o
Duelo a pistola o a espada terminando con el primer resultado de sangre.
o
Duelo a pistola terminando con resultado que ponga al herido en la imposibilidad de continuar con el
combate a juicio de los mdicos.

Nocin legal Federal

A diferencia de la ria, el duelo no es definido por el CPF


Artculo 308.-
Si el homicidio se comete en duelo, se aplicar a su autor de dos a ocho aos de prisin.
Adems de lo dispuesto en los artculos 51 y 52 para la fijacin de las penas dentro de los mnimos y mximos anteriormente sealados,
se tomar en cuenta quin fu el provocado y quin el provocador, as como la mayor o menor importancia de la provocacin.

La pena todava en el duelo es ms atenuada que en el homicidio cometido en ria, concedindole


de dos a ocho aos de prisin, sin embargo, el problema que nos presenta es la acreditacin.
HOMICIDIO EN DUELO. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA.

El homicidio en duelo se actualiza cuando tanto el agresor como el ofendido pactan la pelea y llevan armas similares; por lo que si al
consumarse el hecho, el quejoso llevaba un rifle y el occiso un machete, es evidente que existe una desproporcin en cuanto a los
objetos empleados para daarse y por tanto no estamos en presencia del antijurdico de referencia.

A continuacin se desarrolla la nica regulacin que contempla la legislacin mexicana a propsito


del duelo:
CDIGO DE JUSTICIA MILITAR.
CAPITULO VIII
Duelo

Artculo 410.- Cualquier militar que desafe a otro, ser castigado de la manera que en seguida se expresa:
I.- Si fuere igual en categora al desafiado, con la pena de un mes de prisin, si el duelo no se llevare a efecto; con la de dos
meses de prisin, si el duelo se efectuare sin resultar muerto o herido el retado; con la de seis meses de prisin, si ste
resultare herido en el acto, y con la de un ao y seis meses de prisin si el desafiado muriere en el duelo o falleciere a
consecuencia de heridas que en l reciba, dentro de sesenta das contados desde aquel en que se hubiere efectuado dicho
acto;
II.- si fuere superior al desafiado, con la de dos meses de prisin, en el primero de los casos a que se refiere la fraccin
anterior; con la de tres meses de prisin en el segundo de esos casos; con la de un ao de prisin en el tercero, y con la de
dos en el ltimo, y
III.- Si fuere inferior al desafiado, con el doble de las penas sealadas en la fraccin I, en sus respectivos casos.
Cuando el desafiado hubiere provocado el desafo por ofensa grave o inferida pblicamente, o en presencia de personas
sobre quienes ejerza autoridad el retador, ste ser castigado con las dos terceras partes de las penas sealadas.
Artculo 411.- El que admita un desafo, sufrir la pena que conforme al artculo anterior, corresponda al retador, segn el
caso, con reduccin de una tercera parte, salvo lo que se previene en el artculo siguiente.
Artculo 412.- La pena del retado ser la misma que la sealada en la ley respecto del retador:
I.- Cuando aqul, a juicio del tribunal que conozca del proceso, haya dado causa a que se le desafe, con el manifiesto
propsito de ser desafiado o infiriendo un grave ultraje al retador, en su honra como caballero o militar, y
II.- cuando no haya querido dar una explicacin decorosa en su ofensa.
Artculo 413.- El que resulte herido en un duelo no se librar por eso de las penas que con arreglo a las prevenciones de este
captulo deban imponrsele como desafiador o como desafiado.

Articulo 414.- El que en un duelo hiera o mate a su adversario, estando ste cado, desarmado o en la imposibilidad de
defenderse por cualquiera otra causa, ser castigado como heridor u homicida, con premeditacin, con ventaja y fuera de
ria.
Articulo 415.- De igual manera a la expresada en el artculo anterior, ser castigado el que hiera o d muerte a su
adversario, en un duelo cuyas condiciones sean tales, que no haya en realidad combate, y que el heridor o matador haya
podido serlo sin peligro alguno de su parte.
Articulo 416.- No se aplicarn las penas sealadas en este captulo, sino las correspondientes a las lesiones o al homicidio,
en sus diversos casos, a los que se hallen en cualquiera de los siguientes:
I.- Cuando el que desafe lo haga por inters pecuniario, por orden o encargo de otro, o con algn objeto inmoral;
II.- cuando uno de los combatientes falte de cualquier modo a lo que la lealtad exige en tales casos, y por esa causa resulte
muerto o herido su adversario;
III.- cuando en caso de combate, uno de los combatientes se aproveche de cualquiera ventaja que no se pudo pensar en
concederle al ajustarse el duelo, aunque con esto no quebrante abiertamente la fraccin anterior, y
IV.- cuando el duelo se efecte sin la asistencia de dos o ms testigos, mayores de edad, por cada parte, o sin que stos
hayan elegido las armas y arreglado las condiciones.
Articulo 417.- Los que en los casos de que trata este captulo, intervengan como testigos en un desafo, no sufrirn castigo
alguno, si debido a su intervencin no llega a efectuarse el duelo.
En los dems casos sern castigados:
I.- Con la cuarta parte de la pena sealada para el retador, si hubieren hecho todos los esfuerzos posibles para evitar el
duelo, y no logrando ese propsito, concertaren, hasta donde les fuere dable, las condiciones menos peligrosas para los
combatientes;
II.- con la tercera parte de la misma pena, si no hubieren procurado prudentemente evitar el duelo, aun cuando as lo
hubieren hecho sin buen xito, si no se hubieren concertado, en lo posible, las condiciones menos peligrosas para los
combatientes, o si abandonasen en el campo a alguno de stos, gravemente herido, sin poner los medios que estn a su
alcance para que sea auxiliado; y
III.- con la mitad de la repetida pena, siempre que se pacte que el duelo sea a muerte, o si el testigo fuere superior de ambos
combatientes o de uno de ellos.
Articulo 418.- Los que con el carcter de testigos ayuden directa o indirectamente el proceder de los combatientes en
cualquiera de los casos previstos en las fracciones II a IV del artculo 416, o en los artculos 414 y 415, sern castigados como
coautores del delito, con arreglo a lo dispuesto en los mismos artculos.
Articulo 419.- El que induzca o instigue a otro individuo del ejrcito, a que se batan en duelo o que sin ser testigos de l,
facilite a sabiendas, en las circunstancias expresadas, armas, o sitio para que se efecte, sufrir la pena de suspensin de
empleo o comisin por seis meses. El comandante de cualquiera fuerza que pudiendo impedir un duelo entre subalternos,
no lo impida, sufrir la mitad de la expresada pena.
Articulo 420.- Las penas privativas de libertad sealadas en este captulo, no producirn como consecuencia legal la
destitucin de empleo, excepto en los casos de los artculos 414, 415, 416 y 418.

Ahora nos preguntamos:


El duelo es elemento normativo del artculo 308 para el CPF? Si es elemento normativo Dnde
se regula el duelo? Cmo argumentas la atenuante del duelo a favor y en contra?
-
-

En Veracruz: Derogado
Jalisco:
En el Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco, en el artculo 218 se regula
estableciendo:
Art. 218. La ria es la contienda de obra entre dos o ms personas que pretenden daarse ilcitamente. Ella puede ser de
ejecucin coetnea, o posterior al acuerdo de reir. El duelo atae a la pendencia cuyo desarrollo est sujeto a reglas
previamente establecidas sobre el lugar, da y hora de contienda, armamento que ha de utilizarse, momento en que debe
cesar la reyerta y todo aquello que consideren esencial los interesados o sus comisionados para acordar el evento.

Homicidio en Estado de Emocin Violenta


Es una circunstancia que atena la punibilidad en los delitos de homicidio y lesiones. Consiste en
causar alguno de estos delitos cuando el sujeto activo se encuentra bajo una emocin violenta en
circunstancias que atenen su culpabilidad.
Esta figura segn Amuchstegui es imprecisa, ya que la norma no establece con exactitud que
debe entenderse por emocin violenta y tampoco cules son esas circunstancias que atenan la
culpabilidad del agente.

Antecedentes

El Cdigo Penal Federal hoy en da tiene una regulacin a propsito de la emocin violenta que ha
sido en parte reformada y derogada, su texto original se regulaba de la siguiente manera:
Articulo 310.- Se impondrn de tres das a tres aos de prisin al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal o
prximo a su consumacin, mate o lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos, salvo el caso de que el matador haya
contribuido a la corrupcin de su cnyuge. En este ltimo caso se impondrn al homicida de cinco a diez aos de prisin.

Articulo 311.- Se impondrn tres das a tres aos de prisin al padre que mate o lesione al corruptor de su hija que est
bajo su potestad, si lo hiciere en el momento de hallarlos en el acto carnal o en uno prximo a l, sino hubiere procurado
la corrupcin de su hija con el varn con quien la sorprenda ni con otro.
En este ltimo caso o cuando el padre haya sido condenado como responsable de un homicidio o del delito de lesiones, se le
impondrn de cuatro a cinco aos de prisin.

Antiguamente el CPF regulaba la emocin violenta para dos casos especficos:


1. Al esposo que sorprenda a su cnyuge en el acto carnal o prximo a su consumacin
2. Al padre que halle a su hija (patria potestad) en el acto carnal o prximo a l

Nocin Legal Federal
Actualmente el CPF lo regula en su artculo 310, el cual establece:
Articulo 310.- Se impondr de dos a siete aos de prisin, al que en estado de emocin violenta cause homicidio en circunstancias que
atenen su culpabilidad. Si lo causado fueren lesiones, la pena ser de hasta una tercera parte de la que correspondera por su
comisin.

Qu debemos entender por estado de emocin violenta?


215922. ESTADO DE EMOCION VIOLENTA, ATENUANTE DE. DEBE COMPROBARSE PLENAMENTE.
El estado de emocin violenta consiste en una conmocin orgnica consiguiente a impresiones de los sentidos, la cual produce
fenmenos viscerales que percibe el sujeto emocionado, traducindose en gestos u otras formas violentas de expresin; es decir, se
trata de una perturbacin de carcter psicolgico que conlleva a actuar de una forma determinada y que para ser considerada como
atenuante del delito de homicidio, debe estar plenamente comprobada mediante pericial mdica, pues el solo dicho del impetrante,
no es suficiente para considerar acreditada tal modificativa de responsabilidad.

La diferencia del enojo y emocin violenta radica en que esta ltima es una atenuante que se da
para el caso en el que hay un mnimo de conciencia para actuar en determinadas circunstancias.

Nocin legal Local

El Cdigo Penal para el Distrito Federal contempla al homicidio o lesiones causadas mediante un
estado de emocin violenta en su artculo 136 que establece:
Artculo 136. Al que en estado de emocin violenta cometa homicidio o lesiones, se le impondr una tercera parte de las penas
que correspondan por su comisin.
Existe emocin violenta, cuando en virtud de las circunstancias que desencadenaron el delito, se atena en forma considerable y
transitoria la imputabilidad del agente.

La pena es de una tercera parte de las penas que correspondan por la comisin del delito,


















II.

AGRAVADOS (FEDERAL)

Para determinar los homicidios agravados es forzoso iniciar con el anlisis de las calificativas que
agravan la pena ya sean lesiones u homicidios.
Es de advertir dos aspectos:
-
-

Que en las calificativas no cabe la culpa, sino que slo se da en delitos dolosos.
Las calificativas en la legislacin federal slo caben en lesiones de homicidio.

Nocin legal Federal

Las circunstancias calificativas o agravantes en la legislacin penal mexicana son:


a.
b.
c.
d.

Premeditacin
Alevosa
Ventaja
Traicin

Segn se desprende del artculo 315 del CPF:


Articulo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con premeditacin, con ventaja, con
alevosa o a traicin.


Basta con una sola de estas calificativas para que las lesiones o el homicidio sean calificados; no se
requiere que concurran dos o ms. Las calificativas en cuestin atienden a la ms alta peligrosidad
del agente y a los medios de ejecucin del delito y deben estar plenamente comprobados en el
proceso.
Las calificativas de premeditacin, alevosa, ventaja y traicin se fundan en un elemento psicolgico comn: la reflexin, que es
caracterstica de la premeditacin. La reflexin como acto psquico puede obedecer a objetivos diversos que constituyen la alevosa, la
ventaja y la traicin, las que se manifiestan exteriormente a travs de circunstancias objetivas que la ley tipifica. La reflexin es el
proceso psicolgico normal por el que la inteligencia juzga de los sentimientos y mviles que impulsan a delinquir y de los fines que
el agente se propone alcanzar

Premeditacin

Terminologa

Etimolgicamente premeditacin es una palabra compuesta, en la que el sustantivo meditacin


indica juicio, anlisis mental en que se pesan y miden los diversos aspectos, modalidades o
consecuencias de un propsito o idea; el uso de la palabra pre indica anterioridad, que la
meditacin sea previa. Aplicada a los delitos la premeditacin es una circunstancia subjetiva, por
la que el agente resuelve, previa deliberacin mental, previo pensamiento reflexivo, la comisin de
una infraccin.

Nuestro Cdigo Penal Federal lo define en el segundo prrafo del artculo 315: Hay premeditacin
siempre que el reo cause intencionalmente una lesin, despus de haber reflexionado sobre el
delito que va a cometer.
Articulo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con premeditacin, con ventaja, con
alevosa o a traicin.
Hay premeditacin: siempre que el reo cause intencionalmente una lesin, despus de haber reflexionado sobre el delito que va a
cometer.
Se presumir que existe premeditacin cuando las lesiones o el homicidio se cometan por inundacin, incendio, minas, bombas o
explosivos; por medio de venenos o cualquiera otra sustancia nociva a la salud, contagio venreo, asfixia o enervantes o por retribucin
dada o prometida; por tormento, motivos depravados o brutal ferocidad.

Dos elementos se desprenden de la nocin legal: 1) un transcurso de tiempo ms o menos largo


entre la resolucin y la ejecucin del delito y 2) que el agente, en el decurso, haya meditado
reflexivamente, deliberado maduramente, su resolucin.15
Es indispensable cierto y determinado tiempo para que la premeditacin sea calificativa?
PREMEDITACION. CONFIGURACION DE LA. (TA) NO SE REQUIERE UN LAPSO DE TIEMPO PARA QUE SE CONFIGURE LA CALIFICATIVA.

Para la configuracin de la calificativa de un delito, consistente en la premeditacin, no se requiere de la existencia de un lapso de
tiempo prolongado, entre la concepcin del mismo y su realizacin, pues basta que el sujeto activo haya tenido el tiempo suficiente o
necesario para reflexionar y meditar la forma y medios de su realizacin y que stos los utilice, para que se estime configurada.
PREMEDITACION. HIPOTESIS EN QUE NO SE ACTUALIZA LA. (TESIS AISLADA)

La calificativa de premeditacin se define como: La existencia de un espacio de tiempo ms o menos largo y la determinacin y la
accin delictiva, entre el nimo fro y reflexivo para cometer el ilcito; por tanto, si el quejoso lejos de preparar y proyectar el ilcito en
cuestin, lo ejecut a virtud de un trance emocional llevado simplemente por un impulso emotivo y su estado de embriaguez,
privando de la vida al sujeto pasivo, sin que esta accin hubiera alcanzado madurez en proceso de reflexin o deliberacin, es evidente
que no existi premeditacin.
CAN: Existi estado de emocin violenta como atenuante?

Cabe destacar que la lesin que se cause con intencin debe ser forzosamente al bien jurdico
tutelado ya que en una lesin corporal no hay premeditacin
Hay tentativa de premeditacin?
-
-

Interpretacin estricta de la ley: No la hay


Puede haber tentativa ya que hace referencia a poner en peligro el bien jurdico que tutela
por ejemplo: Riego de la vida.

Elementos de la Premeditacin

Intencionalidad: Slo el delito intencional, puede, a su vez, ser agravado por
premeditacin. No son factibles la culpa con la premeditacin, pues una excluye a la otra.
Reflexin previa a la conducta: La conducta tpica realizada por el sujeto activo deber
haber sido reflexionada previamente a su realizacin. (Elemento Subjetivo)

-
-


15

Francisco Gonzlez de la Vega, Derecho Penal Mexicano, Porra, Mxico.

La premeditacin, en su amplio significado etimolgico, puede existir en cualquier tipo de los


delitos intencionales; as diremos que un robo ha sido premeditado cuando con anticipacin se ha
resuelto y se ha preparado mental y materialmente el apoderamiento debido.
La comprobacin de la premeditacin: Podr conocerse judicialmente por sus manifestaciones,
como: Adquisicin previa de armas o de instrumentos necesarios para la ejecucin del delito;
amenazas anteriormente vertidas; vigilancia hecha sobre la proyectada vctima, etc.

Diferencia con el estado de emocin violenta

El estado de emocin violenta se trata de una perturbacin de carcter psicolgico que conlleva a
actuar de una forma determinada y que para ser considerada como atenuante del delito de
homicidio, debe estar plenamente comprobada mediante pericial mdica.
En la premeditacin como agravante existe reflexin, lo que conlleva a analizar y prever
circunstancias a diferencia del estado de emocin violenta que adems de ser una atenuante no
implica el elemento subjetivo reflexin sino que es una perturbacin que debe estar
comprobada mediante pericial medica.
Una tesis aislada seala que requisito adicional para que se configure la premeditacin es que
exista ausencia de mpetu, es decir no haya motivos por parte del sujeto pasivo para la agresin.
PREMEDITACION, CALIFICATIVA DE. REQUIERE DE AUSENCIA DE IMPETU EN EL PASIVO.

La calificativa de premeditacin para que se configure adems de una meditacin previa a la consumacin del ilcito y reflexin sobre el
mismo, requiere tambin de una ausencia de mpetu; la que se manifiesta si el occiso no dio motivo alguno ya que iba casi dormido por
el estado de ebriedad que se encontraba en los momentos en que le infirieron las lesiones mortales.

Diferencia con el Dolo

En la premeditacin hay un elemento reflexivo adicional que el dolo no tiene, esto cabe aclarar
que es independientemente del tiempo.
El problema en este tipo de calificativas es la acreditacin, y por ello el CPF establece una serie de
presunciones que se desarrollan a continuacin.

Presunciones legales de premeditacin

La ley penal establece varias hiptesis en las cuales se presume que el delito fue cometido con
premeditacin; esto es, siempre que el homicidio o las lesiones sean cometidos mediante alguna
de las formas establecidas en el tercer prrafo del artculo 315 del CPF, existir la presuncin legal
que ha sido cometido con premeditacin.
Artculo 315.-
Se presumir que existe premeditacin cuando las lesiones o el homicidio se cometan por inundacin, incendio, minas, bombas o
explosivos; por medio de venenos o cualquiera otra sustancia nociva a la salud, contagio venreo, asfixia o enervantes o por retribucin
dada o prometida; por tormento, motivos depravados o brutal ferocidad.

Se trata de presunciones iuris tantum, por lo cual al acusado corresponder destruir dicha
presuncin cuando pruebe que no hubo premeditacin.
Es necesario, para que opere vlidamente la presuncin legal de que las lesiones o el homicidio
son premeditados, que la inundacin, el incendio, las minas, las bombas, los explosivos, hayan sido
empleados por el agente como medio idneo previsto y querido, para causar el resultado del
lesiones u homicidio; no bastando que este resultado se produzca slo como consecuencia de los
estragos causados por aquellos medios de destruccin.
Dichas presunciones son las siguientes:
INUNDACIN
INCENDIO
MINAS
BOMBAS
EXPLOSIVOS
VENENOS
CUALQUIER SUSTANCIA NOCIVA A LA SALUD

CONTAGIO VENEREO
ASFIXIA
ENERVANTES
RETRIBUCION DADA O PROMETIDA
TORMENTO
MOTIVOS DEPRAVADOS
BRUTAL FEROCIDAD


Inundacin: Gramaticalmente significa desbordamiento de ros o lagos que cubre de agua tierras
y reas donde por lo general no hay agua.
La ley penal supone que cuando una persona priva de la vida o lesiona mediante inundacin, ya
sea por medio de una accin u omisin, debi haber existido la premeditacin, pues obrar as
implica, poner en marcha una serie de actos u omisiones tendientes a producir el resultado
deseado de la muerte y, en todo caso, se trata de un procedimiento no comn y relativamente
complejo. Sin embargo apunta Amuchstegui que no necesariamente existe premeditacin, podra
suceder que el sujeto activo se hallara ante una situacin favorable y aprovechara la ocasin
para causar la inundacin y de este modo matar a alguien.
Incendio: Consiste en propiciar fuego a fin de hacer arder objetos, personas, extensiones de tierra
o animales. Si bien es cierto, en muchos casos dicha conducta ha sido premeditada, pero no
siempre lo es, y puede tratarse incluso, de un delito culposo.
PREMEDITACION, PRESUNCION DE LA, EN CASOS DE INCENDIO. TESIS AISLADA (LEGISLACION DE CHIAPAS).

No por el solo hecho de que el fallecimiento de la vctima se haya originado del incendio de su ropa, es aplicable la presuncin a que se
refiere el artculo 203 del Cdigo Penal del Estado, precepto al que debe atenderse cuando, acreditada la intencin de causar la
muerte, aparece que sta se produce por medio del incendio.

Minas: Objeto oculto que explote, es un artefacto blico cargado de un explosivo activable para
que explote. Actualmente no se requiere mucho tiempo para causar la muerte de alguien
mediante el uso de minas.
Bombas: Objeto que explote sin ser oculto. La bomba es un proyectil provisto de explosivo con una
espoleta (detonador) que lo hace estallar

Explosivos: Cuerpos que producen estallamiento a causa de la expansin de un gas o por el


desarrollo repentino de una fuerza.
Si el explosivo estalla 15 aos despus de haberlo colocado Existe an la calificativa?
Veneno: Es un elemento qumico que destruye o altera las funciones vitales.
HOMICIDIO, POR ENVENENAMIENTO, FARMACEUTICOS. (QUINTA POCA. TESIS AISLADA)

Si el reo del delito de homicidio por envenenamiento, en su carcter de farmacutico se ajusto a lo prescrito por el mdico, no puede
decirse que incurri en responsabilidad penal, en tanto no se pruebe que la substancia recetada era venenosa, por si misma, o por su
cantidad, y no haba advertido al mdico esa circunstancia.

Sustancia nociva a la salud: A diferencia del veneno, cualquier sustancia nociva a la salud debe ser
forzosamente un elemento mecnico que produzca la muerte o lesin del sujeto pasivo.
Para Amuchstegui la sustancia nociva a la salud es el gnero y el veneno es la especie; ambos
medios se pueden administrar a la vctima por va oral, inyectada, nasal, cutnea, etc.
Cabe destacar que, como en los casos anteriores, un homicidio cometido mediante veneno o
sustancia nociva a la salud no necesariamente implica la premeditacin, ya que en un momento
determinado se puede aprovechar el acceso a dicha sustancia y desear emplearla para matar o
lesionar.
Contagio Venreo: Se requiere una relacin o contacto sexual como medio para transmitir un mal
venreo. El maestro Jimnez Huerta apunta que el problema se estas enfermedades son que no
causan la muerte dentro de un periodo de tiempo estimativo, en donde, adems no se puede
culpar al delincuente por hechos que no han sucedido. 16
Por otra parte puede ocurrir que quien transmite la enfermedad ignore que la padece, en cuyo
caso no se puede hablar de intencionalidad y menos de premeditacin.
CONTAGIO VENEREO, MEDIDAS PARA COMPROBAR EL. (QUINTA POCA. TESIS AISLADA)

El artculo 16 constitucional determina que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. ahora bien, si en el
proceso que se instruye por el delito de lesiones por contagio venreo, la nica presuncin que existe sobre el particular, se deriva del
hecho de la denunciante del delito, no puede fundarse y motivarse legalmente la orden para que se extraiga al quejoso sangre y liquido
encfalo-raqudeo, para su anlisis, si puede fundar ni motivar legalmente esa intervencin mdica. lo anterior no significa que el
procedimiento penal debe estar sujeto al arbitrio de los particulares, sino que estos tienen derecho, dentro de las prevenciones del
artculo 16 constitucional, a reclamar que el mandamiento de la autoridad que les infiere molestias en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, se funde en causa bastante para ameritar el procedimiento; tanto ms si han transcurrido varios aos desde los
hechos que dieron origen al proceso, al momento en que trata de hacerse la extraccin de sangre, puesto que por el tiempo
transcurrido, la puncin que pretende hacerse resultara no solo peligrosa, sino intil, pues aun en el caso de que se demostrara que el
acusado padece la dolencia lutica sealada por la denunciante, no podra establecerse la relacin de causa a efecto que se pretende,


16

El CF prev un delito en el capitulo denominado Del peligro de contagio


Artculo 199 Bis.- El que a sabiendas de que est enfermo de un mal venreo u otra enfermedad grave en perodo infectante, ponga en
peligro de contagio la salud de otro, por relaciones sexuales u otro medio transmisible, ser sancionado de tres das a tres aos de
prisin y hasta cuarenta das de multa.
Si la enfermedad padecida fuera incurable se impondr la pena de seis meses a cinco aos de prisin.
Cuando se trate de cnyuges, concubinarios o concubinas, slo podr procederse por querella del ofendido.

en atencin a que es factible que se hubiera contrado la enfermedad con posterioridad a la fecha del contagio que se atribuye al
acusado.


Asfixia: Es la suspensin o privacin del oxigeno que causa la muerte, puede darse:
-
-
-
-

Por Ahorcamiento: Cuelga o suspenda a la persona con una soga atada al cuello.
Estrangulacin: Manos, cuerda o lienzo oprimiendo fuertemente al cuello.
Sofocacin: Se presenta por medio de oclusin de boca y nariz para impedir la respiracin,
mediante la introduccin de objetos en dichas vas.
Respiracin de tipo anormal: Ocurre al aspirar gases o sustancias txicas por sumersin.

Aunque Amuchstegui seala que en al igual que en las calificativas anteriores puede darse el caso
de que se prive de la vida a un sujeto de manera culposa, no estoy de acuerdo, ya que la asfixia
implica la muerte lenta del sujeto activo, y como alarga la muerte del sujeto siempre hay
premeditacin, por lo tanto, siempre ser calificativa, luego entonces dolosa.
HOMICIDIO Y LESIONES. TORMENTO Y ASFIXIA, CALIFICATIVAS DE LOS DELITOS DE.(LEGISLACION PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA).

El artculo 210, fraccin IV, del Cdigo Penal del Estado establece: "Se entiende que el homicidio y las lesiones son calificados:... IV.
Cuando se d tormento al ofendido o se provoquen por asfixia;". De esta hiptesis jurdica se desprende que, para que se actualicen las
calificativas de que se trata, se hace necesario que el activo ejerza o despliegue una actividad o conducta directa sobre la vctima,
tendiente a producirle tormento o a provocarle asfixia, que ocasionen las lesiones o el homicidio, ya que en tratndose de los ilcitos
referidos, por regla general la vctima sufre cuando se ocasionan stas o se produce aqul, o bien pudiera suceder que las lesiones
infringidas al pasivo produzcan asfixia que, en ltima instancia, provoque la muerte, pero de ello no puede estimarse que por tal
sufrimiento o asfixia se est en la hiptesis jurdica de que se trata, ya que sta requiere un despliegue de conducta directa sobre el
pasivo tendiente a provocarle las lesiones o la muerte por tormento o asfixia, de tal suerte que si en el certificado de autopsia se
establece como causa de muerte "asfixia por inmersin, ahogado. Alcoholismo", sin que exista otra prueba que demuestre los
extremos en cuestin, debe concluirse que no est plenamente acreditada la agravante de que se trata.

En la tesis aislada trascrita, es evidente que la asfixia no fue provocada por un sujeto, sino que en
virtud de las circunstancias en que se encontraba la vctima, por ello es razonable que no se
acredite la premeditacin con el simple certificado de autopsia.
Enervantes: Es el participio activo de enervar, mientras que enervacin es la falta de energa
nerviosa o agotamiento.
La fraccin II del artculo 221 de la Ley General de Salud entiende por frmaco lo siguiente:

II.- Frmaco: Toda substancia natural, sinttica o biotecnolgica que tenga alguna actividad farmacolgica y que se identifique por sus
propiedades fsicas, qumicas o acciones biolgicas, que no se presente en forma farmacutica y que rena condiciones para ser
empleada como medicamento o ingrediente de un medicamento;

Para Maluff enervante debe entenderse como Droga y esta ltima segn el Comit de Expertos en
Farmacodependencia de la Organizacin Mundial de la Salud, droga es toda sustancia que,
introducida en el organismo vivo, puede modificar una o ms funciones.
Retribucin Dada o Prometida: Consiste en pagar o promete pagar a otro para que se ocupe de
matar a una persona. Antiguamente se le conoci como crimen de sicarios (sicario era el asesino
que cobraba por matar)

Aunque no se entregue lo prometido a quien ejecuta la conducta tpica, se considerar que hubo
la premeditacin y por tanto, la agravacin en la pena, pues la ley establece retribucin dada o
prometida, determinando que la simple promesa de pagar ya constituye esta presuncin de
premeditacin.
PREMEDITACION, CALIFICATIVA DE.

El artculo 315 del Cdigo Penal vigente en el Distrito Federal, enumera distintas situaciones en las que se presume el empleo de la
premeditacin, entre las cuales se consigna la referente a aquellos casos en que el homicidio se cometa por retribucin dada o
prometida, y aun cuando tal presuncin admite prueba en contrario, en el sentido de que el presupuesto legal puede ceder ante
demostracin concreta que demuestre la ausencia de reflexin previa, la misma no puede hacerse valer cuando existan datos que,
aun en ausencia del relacionado con la retribucin ofrecida, acreditan que el acusado ejecut el crimen despus de una madura
deliberacin y de haber intentado llevarlo a cabo en ocasiones anteriores.


Para Maluff el elemento distintivo de la retribucin dada o prometida es que se refiere a un tipo
plurisubjetivo, es decir, la implicacin forzosa de dos sujetos.
Tormento: La legislacin penal mexicana, en diversos cuerpos legales, emplea indistintamente los
trminos tormento y tortura. La CPEUM en su artculo 22, se refiere al tomento cuando lo prohbe;
el CPF alude tambin al tormento y la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura hace
referencia a la tortura.
LEY FEDERAL PARE PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA
ARTICULO 3o.- Comete el delito de tortura el servidor pblico que, con motivo de sus atribuciones, inflija a una persona dolores o
sufrimientos graves, sean fsicos o psquicos con el fin de obtener, del torturado o de un tercero, informacin o una confesin, o
castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche ha cometido, o coaccionarla para que realice o deje de realizar una conducta
determinada.

No se considerarn como tortura las molestias o penalidades que sean consecuencia nicamente de sanciones legales, que sean
inherentes o incidentales a stas, o derivadas de un acto legtimo de autoridad.

Amuchstegui propone la siguiente distincin:


-
-

Tormento: Consista en la pena capital (muerte), causada mediante procedimientos


excesivamente crueles inhumanos, cuyo propsito era prolongar el mayor tiempo posible
el sufrimiento del condenado antes de morir.
Tortura: Son los procedimiento mediante los cuales el poder pblico o la Iglesia causaban
o causan sufrimiento innecesario a aquellos de quienes pretenden una confesin,
acusacin o declaracin de algn hecho. Su finalidad no es causar la muerte, sino
atemorizar y lograr la informacin deseada.

Considero que la distincin del maestro no es la mejor, ya que se olvida que pueden existir
lesiones en virtud del tormento, circunstancias que no causan la muerte del sujeto pasivo.
Para el Maluff tormento es la conducta de lastimar o matar a alguien con la finalidad de que sufra,
como lo seala el maestro Gonzlez de la Vega, siendo el tormento el dolor, la angustia
principalmente fsica, infringida al reo para obligarlo a confesar un crimen
CUMPLIMIENTO DEL DEBER, EXCLUYENTE DE (TORMENTOS APLICADOS POR POLICIAS). TESIS AISLADA. QUINTA EPOCA.

La eximente de responsabilidad consiste en obedecer a un superior legtimo en el orden jerrquico, an cuando su mandato constituya
un delito, si sta circunstancia no es notoria ni se prueba que el acusado la conoca; y si el acusado recibi orden de hacer violencia a
un detenido, para obtener su confesin, ello notoriamente constitua un delito y la misma no corresponda al cumplimiento del
deber.


Puede haber tentativa en el tormento? Hay que distinguir: Lesin Corporal y Lesin de un bien
jurdico.
Motivos Depravados: Para Ral Carranca y Trujillo son los motivos sexuales relevadores de grave
vicio o anormalidad, para el maestro Jimnez Huerta el mvil que genera el delito es oriundo de
una superlativa perversin o corrupcin moral.
Amuchstegui pone como ejemplo de dicho modo de comisin del delito es causar lesiones y
homicidio (por lo comn este ltimo) en tanto se viola a algn familiar de la vctima de lesiones u
homicidio, con lo cual se torna ms doloroso el hecho del que se es vctima. Asimismo, cabe
afirmar que no necesariamente requiere de premeditacin.
PREMEDITACION, CALIFICATIVA DE HOMOSEXUALES (LEGISLACION DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA). TESIS AISLADA

Tratndose del homicidio cometido entre homosexuales, la premeditacin se considera probada no porque haya transcurrido un lapso
entre la reflexin y el atentado a la vida, sino que se presume cuando se cometi por motivos depravados en los trminos del artculo
303 prrafo ltimo del Cdigo Penal aplicable.

Brutal Ferocidad: En este tipo de agravante se dice que el nico motivo por el que se comete el
delito es por el placer de realizarlo, esto es, que no hay motivo, en otras palabras implica la
ausencia de causa racional cuando el sujeto activo acta de manera instintiva como animal salvaje.
No solo se priva de la vida, sino que se hace de manera cruel y rudimentaria.
BRUTAL FEROCIDAD, PRESUNCION DE PREMEDITACION EN PRESENCIA DE. ES IURIS TANTUM.

La calificativa de premeditacin opera cuando se dan los presupuestos del ltimo prrafo del artculo 315 del Cdigo Penal para el
Distrito y Territorios Federales, que dice: "...Se presumir que existe premeditacin cuando las lesiones o el homicidio se cometen por...
brutal ferocidad", entendida sta como la ausencia de motivacin determinante de la conducta lesiva, que en el homicidio se traduce
en la privacin de la vida de una persona, sin motivo que lo explique, actuando por un impulso sanguinario demostrativo de un
absoluto desprecio hacia la vida humana. esta circunstancia, la ley le atribuye el carcter de presuncin de premeditacin; sin embargo,
el ltimo prrafo del artculo 315 del Cdigo Penal para el Distrito Federal en materia del Fuero Comn y para toda la Repblica en
materia del Fuero Federal, al decir que se presumir la premeditacin cuando las lesiones u homicidio se cometan en alguna de las
formas que enumera, est consignando presunciones iuris tantum, o sea, que admiten prueba en contrario. tal conclusin se llega si se
considera que el artculo 986 del Cdigo de 1929, consignaba la frase: "Es premeditado: todo homicidio cometido..."; en cambio, el
artculo 315, prrafo tercero, del Cdigo vigente de 1931, la sustituy por la de "Se presumir que existe premeditacin...", cambi este
significativo de la intencin perseguida por el legislador de transformar una presuncin iuris et de iuris por una iuris tantum, mas
acorde con la realidad social en que no siempre la objetividad de una conducta lesiva revela el elemento subjetivo de la premeditacin,
misma que representa en el sujeto activo una mayor temibilidad, correlativa con una mayor desproteccin de los integrantes de la
sociedad. Es ms, en los casos de brutal ferocidad, la ausencia de motivacin que lo caracteriza elimina en la mayora de los casos la
concurrencia de la premeditacin. Un apoyo ms de que se admite prueba en contrario, se encuentra en disposiciones de carcter
procesal, que determinan que el valor probatorio pleno de la presuncin depende de la consistencia que otros elementos probatorios
le proporcionen; ello indica que en nuestra legislacin penal no existen presunciones iuris et de iuris, que se distinguen por ser en s
mismas suficientemente aptas para acreditar el hecho que de ellas se deduce.

ALEVOSIA Y BRUTAL FEROCIDAD (INCONSCIENCIA).

Si bien en los distintos actos que precedieron a la violacin de la nia ofendida, hubo obnubilacin de la conciencia, determinada por la
urgencia sexual, tambin lo es que, si despus de consumado dicho acto, el agente sorprendi intempestivamente a la vctima al
asestarle el golpe que la priv de la vida y adems la tiro a un ro, tal indicio subsecuente es revelativo de que lo hizo para ocultar su
crimen y, en esas condiciones, debe concluirse que esta matizado el delito de homicidio con la calificante de alevosa por motivos
depravados y brutal ferocidad.


Alevosa

Concepto

El DRAE lo define como:


-

Cautela para asegurar la comisin de un delito contra las personas, sin riesgo para el
delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.

Nuestro CPF en su artculo 318 seala:


Artculo 318.- La alevosa consiste: en sorprender intencionalmente a alguien de improviso, o empleando asechanza u otro medio que
no le d lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer.

No menos importante, el Cdigo Penal Espaol seala en su artculo 22,1:


Artculo 22,1: Hay alevosa cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecucin medios,
modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por
parte del ofendido.

Francisco Muoz Conde seala que lo decisivo en la alevosa es, por tanto, el aseguramiento de la
ejecucin del hecho y la ausencia de riesgo ante la defensa que pueda hacer el ofendido, de ah
que se estime siempre alevosa la muerte a traicin o por sorpresa. La alevosa puede aparecer en
cualquier momento de la ejecucin del delito, pero tambin puede suceder que se inicie la
ejecucin del hecho alevosamente y que termine simplemente como homicidio.
Para Izunza matar o lesionar con alevosa es actuar disminuyendo la capacidad de defensa, en
donde el sujeto activo no tiene riesgo, y el sujeto pasivo tiene mayor dificultar para repeler la
agresin.

Nocin Legal Federal

Artculo 318.- La alevosa consiste: en sorprender intencionalmente a alguien de improviso, o empleando asechanza u otro medio que
no le d lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer.

La nocin legal de la alevosa comprende lo siguiente:


a. Sorpresa: El sujeto activo debe sorprender a su vctima y actuar, respecto del
pasivo, de manera inesperada o imprevista.
b. Intencionalmente: Implica que el ataque del sujeto activo debe ser intencional,
por lo que queda excluida la culpa.
c. De improviso: El ataque debe ser imprevisto, as al sujeto pasivo habr de surgirle
de pronto, sin que se lo espere.
d. Empleando asechanza: Consiste en emplear engaos o artificios para lograr
engaar a alguien.
La alevosa puede coincidir con la premeditacin, sin embargo, son dos figuras autnomas en
donde una no depende de la otra.


ALEVOSIA. CALIFICATIVA.

Tanto el artculo 284 del cdigo penal abrogado de 1933, como el vigente en el estado de Jalisco, en su numeral 219, fraccin I, inciso
e), segundo prrafo, coinciden en sealar que hay alevosa, cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o empleando
acechanza. ahora bien, por el empleo del adverbio intencionalmente debe entenderse, que exista sorpresa intencional de improviso y
no sorpresa ocasional, por lo que slo se da la calificativa de alevosa, no cuando la vctima sea atacada sorpresivamente, sino cuando
esa sorpresa es preparada y procurada por el agente activo, esto es, en actividad preordinada, consistente en una parte, por espera del
momento oportuno para atacar el victimario a su vctima y por otra, en acto buscado y preparado para ejecutarlo llegado el momento
en forma repentina, instantnea, pasionalmente explosivo, obrando el sujeto activo con dolo de mpetu; consecuentemente, si en
autos no se llego a demostrar que el quejoso se aprovechara del momento oportuno buscando por l para que la ofendida no pudiera
eludir el ataque, es claro que no se da la calificativa de alevosa, y por ende, lo que procede es conceder el amparo para que se elimine
esa calificativa.
ALEVOSIA, EXISTENCIA DE LA.

Se comprueba la agravante de alevosa en el homicidio, si aunque pudiera quedar desplazada la forma aleve en cita, por existir un
antecedente inmediato de fuerza fsica en los hechos por parte de la vctima, tambin pueda estimarse que exista un nimo impulsivo
o dolo de mpetu que motivara la conducta del acusado para cometer el ilcito mencionado, atento a que el sujeto pasivo haba
concluido el ejercicio de la violencia fsica y tena distrada su atencin, encontrndose de espaldas dando el paso a un vehculo, cuando
aquel le disparo su pistola privndole de la vida.
ALEVOSIA, CASO DE INEXISTENCIA DE LA. (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).

El artculo 318 del Cdigo Penal para el Distrito y Territorios Federales, tipifica la calificativa de alevosa en sorprender intencionalmente
a alguien de improviso o empleando acechanza u otro medio que no le de lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer.
Atento lo anterior, son dos las hiptesis que plantea el dispositivo invocado: a). La sorpresa intencional de improviso, y b). La
acechanza. En cuanto a este ltimo, que es la espera, "el aguato" de que hablan los juristas italianos, consistente en la preordenacin
de la comisin del delito de homicidio o de lesiones en el cual el sujeto queda apostado cuidando la situacin de la futura vctima y, a
veces, hasta preordenando los medios, pero definitivamente con la intencin deliberada de cometer el delito, queda eliminado en un
caso en el que esas circunstancias obviamente no acontecieron, si al ser intimidada la vctima para que abandonara el vehculo en el
cual viajaba con los inculpados, uno de ellos, ante la negativa de aquella, le hizo un disparo desde el asiento posterior que lo priv de la
vida; luego entonces, no fue tampoco una sorpresa intencional de improviso en el significado legal de querer antes y realizar
posteriormente el ataque que tome imprevistamente a la vctima, sino que ms bien un acto repentino, instantneo, pasionalmente
explosivo, segn el cual, el sujeto activo obr con dolo de mpetu, ms nunca porque haya existido la preordenacin para cometerlo,
por no existir prueba de que se haya pensado previamente en ejecutar el acto de esa manera, tanto por el autor material como por los
copartcipes; adems, tampoco existe elemento de conviccin que demuestre que el disparo de arma de fuego sobre la vctima fue
intencionalmente para sorprenderlo, sino como se ha dicho, fue un acto puramente emocional, por lo que tomando en cuenta la
unidad del delito que lig estrechamente las responsabilidades de los codelincuentes, estos, al haber tomado parte en el robo asociado,
y ser medio de comisin el homicidio del delito fin, y no haber hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo, responden del delito
emergente y su conducta se tipifica en la hiptesis prevista por la fraccin IV del artculo 14 del Cdigo represivo sealado.
ALEVOSIA, CASO EN QUE NO SE CONFIGURA LA CALIFICATIVA DE.

Aunque el acusado haya atacado de improviso a los ofendidos y los haya lesionado con una navaja, no se configura la calificativa de
alevosa, porque dicho acusado no prepar ni propici ese ataque con el nimo de lesionar, sino que al verse sorprendido dentro del
domicilio de aqullos, al que haba entrado con otras intenciones, los atac para tratar de huir.
HOMICIDIO CALIFICADO Y NO SIMPLE. EL ESTADO DE EBRIEDAD VOLUNTARIO NO IMPIDE CONSIDERAR QUE SE COMETI CON LAS
AGRAVANTES DE LOS DELITOS PREVISTAS POR LA LEY PENAL.

Una nueva reflexin sobre el tema obliga a este Tribunal Colegiado a considerar que debe abandonarse el criterio que sustent en su
anterior integracin, al emitir la tesis publicada en la foja 377, Tomo XIII, marzo de 1994, Octava poca del Semanario Judicial de la
Federacin, de rubro y texto: "HOMICIDIO SIMPLE Y NO CALIFICADO. CUANDO EL ACTIVO SE ENCUENTRA EN ESTADO DE EBRIEDAD.-Si
un homicidio es cometido encontrndose su autor en estado de ebriedad y no se prueba que tal estado haya sido por ingerir bebidas en
forma involuntaria, no se acredita la eximente respectiva, pero s sirve para no considerar al homicidio como premeditado, cometido
con alevosa o con ventaja.", por estimar que si estando el sujeto activo en estado de ebriedad comete dicho ilcito, actualizando
cualquiera de las agravantes previstas por la ley penal, debe acreditarse que tal estado fue resultado de una ingestin accidental o
involuntaria de bebidas embriagantes, pues de lo contrario ser responsable penalmente de tal conducta antisocial agravada, ya que es
inconcuso que el resultado de su conducta ilcita fue consciente y querido.

Ventaja

Concepto

En el sentido vulgar de la palabra y aplicada a las acciones humanas, la ventaja es cualquier clase
de superioridad (fsica o mental, por los instrumentos empleados, por la destreza, etc.) que una
persona posee respecto de otra.
Jurdicamente la ventaja implica superioridad del sujeto activo, al respecto nuestro Cdigo Penal
Federal precisa cuatro hiptesis de ventaja, refirindose al sujeto activo:
a. Por su fuerza fsica, siempre que el sujeto pasivo no est armado
b. Por las armas empleadas, por su mayor destreza en el manejo de stas o por el nmero de
quienes lo acompaan.
c. Por valerse de un medio que debilite la defensa del sujeto pasivo.
d. Por hallarse armado o de pie y el pasivo inerme o cado.
Izunza se refiere a la ventaja en las circunstancias en donde el sujeto pasivo no tiene posibilidad de
defensa y el sujeto activo no corre riesgo.


Nocin Legal Federal
Articulo 316.- Se entiende que hay ventaja:
I.- Cuando el delincuente es superior en fuerza fsica al ofendido y ste no se halla armado;

Si eres defensor del culpable Qu y cmo desacreditas esta calificativa (la superioridad de la
fuerza fsica)?

II.- Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el nmero de los que lo
acompaan;

El sujeto pasivo se halla en un plano de inferioridad, en caso de existir repulsa Es considerada


como legtima defensa?

III.- Cuando se vale de algn medio que debilita la defensa del ofendido, y

Lo que sea, cualquier medio que debilite la capacidad de defensa del sujeto pasivo, en esencia lo
que anima al sujeto activo a la realizacin de la conducta es estar en un plano de superioridad, en
tanto tenga la capacidad de debilitar la defensa del sujeto pasivo.

IV.- Cuando ste se halla inerme o cado y aqul armado o de pie.
La ventaja no se tomar en consideracin en los tres primeros casos, si el que la tiene obrase en defensa legtima, ni en el
cuarto, si el que se halla armado o de pie fuera el agredido, y, adems, hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa
circunstancia.

En cualquiera de los casos anteriores se entender que hay ventaja si se considera el ltimo
prrafo del mismo precepto invocado que excluye como agravante la ventaja en los primeros tres

casos si quien la tiene obra en legtima defensa, y en el ultimo si quien estaba armado o de pie
fuera el agredido y hubiese peligro por no aprovechar esa circunstancia.
Adems, el artculo 317 exige que solo se considerara como calificativa cuando el delincuente no
corra riesgo de ser muerto o herido por el sujeto pasivo y que el activo no obre en legtima
defensa, lo que quiere decir, que el sujeto activo debe hallarse en una situacin de
invulnerabilidad.
Artculo 317.- Slo ser considerada la ventaja como calificativa de los delitos de que hablan los captulos anteriores de este
ttulo: cuando sea tal que el delincuente no corra riesgo alguno de ser muerto ni herido por el ofendido y aqul no obre en
legtima defensa.

Si quiero matar a X pero tiene cuatro guardas espaldas Puede haber ventaja?
Por ltimo, en ocasiones la ventaja coincide con la premeditacin, pero no es necesaria una para
que exista la otra. Por cuanto hace a la alevosa, tambin suelen concurrir, pero no
necesariamente.
HOMICIDIO O LESIONES CALIFICADOS CON VENTAJA. LA SUPERIORIDAD POR EL NMERO DE LOS QUE ACOMPAAN A LOS ACTIVOS
SE INTEGRA AUN CUANDO LOS QUE SE ENCUENTREN CON EL PASIVO SEAN MS, SI STOS SON MENORES DE EDAD (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE PUEBLA).

Para la actualizacin de la calificativa contemplada en el artculo 326, fraccin II, del Cdigo de Defensa Social para el Estado de Puebla,
el citado precepto establece lo siguiente: "Artculo 326. Se entiende que hay ventaja: ... II. Cuando el delincuente es superior al
ofendido por las armas que emplee, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el nmero de los que lo acompaan.", de lo que
se obtiene que son tres hiptesis, a saber: a) que la superioridad del ofensor al ofendido lo establece las armas empleadas; b) por su
mayor destreza en su manejo, lo que implicara que ambos (infractor y vctima) pudieran estar armados, pero uno de ellos adquiere
superioridad por su mayor destreza en el manejo de las armas; y c) por el nmero de los que lo acompaan; sin embargo, en este
ltimo supuesto no basta para eliminar la configuracin de la circunstancia agravadora que los ofendidos fueran superiores en nmero,
pues en ese aspecto los pasivos estaban acompaados de nios que por su condicin fsica seguan estableciendo una desventaja para
los ofendidos, al no contar con la fuerza para contrarrestar la agresin, y que por tratarse de homicidio y lesiones, delitos de realizacin
instantnea, no estaban los menores en condicin de pedir ayuda, de la misma forma que ocurrira si los ofendidos se encontraran
acompaados de personas privadas de razn y que por esa condicin no hicieran frente al evento delictuoso, de tal manera que
observar con simplicidad el nmero de quienes acompaaban a los pasivos, aunque mayor a los ofensores, no implica necesariamente
la inexistencia de superioridad numrica de stos, cuando por tratarse de nios no podan participar activamente en la defensa de los
ofendidos, lo que deja inalterada la superioridad de los ofensores sobre los ofendidos.
CULPABILIDAD, SU AGRAVACIN INDEBIDA. CUANDO SE SUPRIME LA CALIFICATIVA.

Si la autoridad de segunda instancia, consider los hechos imputados a los inculpados como constitutivos de homicidio simple y no
calificado con ventaja, como lo haba estimado el a quo y no obstante esta circunstancia les incrementa el ndice de culpabilidad
apoyndose fundamentalmente en los argumentos vertidos en apelacin por la representacin social, ello resulta violatorio de
garantas porque el ad quem, para llegar a esa conclusin en trminos de los artculos 51 y 52 del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
tuvo que analizar las circunstancias exteriores de ejecucin y las peculiares de cada uno de los sentenciados que con anterioridad haba
considerado no agravaban esa figura punitiva.

HOMICIDIO, PROVENIENTE DE LESIONES CAUSADAS POR LA ESPALDA.

No puede sostenerse de manera absoluta que todo homicidio que deviene a consecuencia de lesiones causadas por la espalda, debe
ser necesariamente calificado con ventaja, pues la existencia de sta debe obtenerse del estudio del desarrollo de los hechos en cada
caso particular, atendiendo esencialmente a sus circunstancias concurrentes, objetivas y subjetivas y a si el incriminado actu
conscientemente con absoluta invulnerabilidad, pues, de otra suerte, la existencia de tal calificativa surgira de manera automtica al
presentar el ofendido una lesin por la espalda, sin que fuera dable en manera alguna estudiar y ponderar los hechos que precedieron
al resultado, que de ningn modo pueden desvincularse, sino que constituyen una unidad no interrumpida que se realiza en cada caso
mediante circunstancias muy peculiares.

Traicin

Concepto


Para Amuchstegui, la traicin es propiamente una especie del genero alevosa, aunado a lo
anterior Izunza considera que requisito esencial para la existencia de la traicin es la existencia de
la alevosa (es decir, la asechanza actuando de improviso)
TRAICION COMO CALIFICATIVA.

Debe diferenciarse entre la traicin en sentido tico-psicolgico y la traicin como calificativa. En el primero de los sentidos, numerosos
son los delitos proditorios, pues basta que exista una relacin que implique confianza para que en sentido llano pueda hablarse de que
"se traicion" a la vctima. Con semejante criterio, la muerte o lesiones producidas entre familias o amigos son delitos proditorios; otro
tanto podra decirse de los cometidos por un cnyuge en contra de otro, por el comensal en contra de su anfitrin o por este en contra
de aqul, etc; etc.; pero el problema de la traicin como calificativa es distinto, puesto que requiere no solamente de recurrir a la
alevosa, sino tambin a la perfidia, entendindose por esta ltima la utilizacin del lazo afectivo o de la situacin "que inspire
confianza" como medio para la ejecucin: si no hay tal utilizacin, no puede afirmarse la existencia de la calificativa. Es cierto que el
superior puede esperar del inferior, adems de sujecin dentro de su esfera de autoridad, cierta lealtad a su persona, que por ende
tenga confianza en el inferior, pero ello no significa que la sola relacin de subordinacin entrae necesariamente que el homicidio
cometido por el inferior en la persona del superior sea un homicidio fatalmente calificado por traicin; lo ser si adems de ser aleve,
utiliza el inferior la confianza como medio de ejecucin, por lo que cuando simplemente se rompe ese estado de paz que significa la
confianza, no podr sostenerse que se la utiliz como medio para la objetivizacin delictiva.

Nocin legal Federal

Articulo 319.- Se dice que obra a traicin: el que no solamente emplea la alevosa si no tambin la perfidia, violando la fe o seguridad
que expresamente haba prometido a su vctima, o la tcita que sta deba prometerse de aqul por sus relaciones de parentesco,
gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire confianza.

Como frmula podra decirse que la traicin es la suma de alevosa mas perfidia. La jurisprudencia
determina: La traicin es un caso especfico de la alevosa, que contiene todos los elementos de
sta y adems la perfidia, o sea, la violacin de la fe o seguridad expresa o tcita que el muerto
hubiera podido recibir del procesado.
Es indispensable precisar la relacin preexistente entre el homicida y el occiso, a fin de determinar
si hubo o no traicin. De violarse la fe o seguridad que debe uno al otro (expresa o tcita), se
tratar de un homicidio a traicin.
Los elementos de la traicin son, en primer lugar, una alevosa, o sea el empleo de asechanzas o
cualquier otro procedimiento que no d lugar a la defensa ni evitar el mal, y en segundo lugar, la
perfidia, la violacin a la confianza que la vctima tena a su victimario.

TRAICION, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. (NEXO INSPIRADOR DE CONFIANZA).

La relacin de confianza que se quebranta por el delincuente cuando obra con traicin, es la que existe directamente entre los agentes
del delito, y nunca la establecida con un tercero, aunque se trate de la concubina del inculpado madre del pasivo, que al ser muerto
tena dieciocho meses de edad. Por otra parte se requiere para que opere la calificativa de traicin, tener capacidad del pasivo para
entender y mantener el nexo inspirador de confianza, el que no es posible concebir, cuando la vctima tena tan corta edad.

VENTAJA, ELEMENTO SUBJETIVO DE LA. CASO EN QUE NO SE DEMUESTRA PLENAMENTE.



Si est demostrado de autos que el inculpado se enfrent a su vctima ante el reclamo que sta le hizo respecto al ultraje de su hija, y se
cuenta como antecedente de su conducta que la propia esposa del ahora finado, le haba confiado al agraviado que aqul "le traa
ganas", no qued evidenciado de manera plena e indudable que el acusado acto al perpetrar el delito de homicidio, con ventaja, sino
que su reaccin primaria de disparar en contra del ofendido el da de los hechos, puede inferirse que se motiv precisamente por su
falta de conciencia respecto a su invulnerabilidad y superioridad frente a la vctima; o dicho de otro modo, ante el temor de resultar
agredido por quien se crea amenazado, en base a la versin vertida por la testigo sealada; mxime si se tiene en cuenta adems de
que la norma subjetiva y generalizada de la conducta en el delito de homicidio, tratndose de calificativas, lo es precisamente la
conciencia plena y la unicidad anmica de perpetrar, con escaso riesgo de la defensa por parte del pasivo, la accin tpica de privarlo de
la vida, lo que implica, las ms de las veces, la planeacin fra o aprovechamiento calculado de algunas circunstancias (como lo son la
persistente reflexin e intencin en el caso de la premeditacin, la acechanza en la alevosa, o el momento propicio en que la vctima se
encuentra inerme o en una posicin que dificulta su defensa en el caso de la ventaja), para culminar con mayor eficacia, incluso
violando situaciones de confianza como sucede en el caso de la traicin, el resultado lesivo.


TRAICION, CALIFICATIVA DE, NO CONFIGURADA.

Para que opere la calificativa de traicin, es indispensable que el agente se aproveche en forma aleve y prfida de la confianza expresa
o tcita que la vctima deba esperar de aqul, y no existe tal aprovechamiento si el activo no priva de la vida a la vctima con la
concurrencia de esa circunstancia, sino al encontrarla dormida; por lo que, en todo caso, concurre la calificativa de alevosa, ya que no
basta la relacin de parentesco, amistad o cualquiera otra que presuponga confianza o seguridad tcita o expresa, que deba esperarse
del activo, para que se configure la traicin, siendo indispensable que se aproveche de cualquiera de esos lazos para cometer el delito
de sangre, lo que, como se ha dicho, no ocurre de encontrarse dormida la vctima.


PUNIBILIDAD DE LOS AGRAVANTES

Nocin legal Federal

Articulo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrn de treinta a sesenta aos de prisin.

Finalmente, la sancin que corresponde a todo homicidio agravado es de 30 60 aos de prisin,


ahora bien Cul es la pena para las lesiones agravadas?









III.

AGRAVADOS (LOCAL)

Recordemos que solo expondremos las diferencias o reglas especiales referentes al CPF, antes
explicadas.
El CPDF a diferencia del CPF no habla de la premeditacin, no obstante ello, incluye en su artculo
138, entre las circunstancias agravantes en homicidio y lesiones, la retribucin, el medio
empleado, la saa, el estado de alteracin voluntaria u el odio, salvo la alteracin voluntaria, las
dems no son otra cosa que las presunciones legales de premeditacin que contempla el CPF.
Por lo que se refiere a la ventaja, la fraccin I del artculo 138 hace referencia al mismo sentido en
que lo regula el CPF.
Por lo que toca a la traicin el CPDF agrega que la relacin de confianza debe ser real y actual, tal y
como se desprende de la fraccin II del citado artculo.
En la reforma del 10 de Septiembre del 2009, publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal se
adiciona una circunstancia agravante ms: el odio, para Amuchstegui el legislador local incluye
esta agravante de naturaleza tan subjetiva y difcil de probar, por imitacin del sistema anglosajn,
pues finalmente no es otra cosa que un mvil, el cual, en mi opinin, no debera incluirse como
circunstancia agravante y si considerarse dentro de los criterios de individualizacin de la pena,
plasmados ampliamente en los artculos 70 y 72. En la fraccin V de este ltimo numeral se hace
referencia a los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. Por lo tanto, me parece
reiterativo y, en consecuencia, el legislador cae en duplicidad; es posible que cuando redact esta
nueva agravante haya olvidado que en el mismo cdigo exista el artculo 72
La diferencia entre la alteracin voluntaria y la actio liberis causa es que la primera constituye una
serie de actos preparativos con una finalidad en tanto la segunda no es preparatorio.
Artculo 138. El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con: ventaja, traicin, alevosa, retribucin,
por el medio empleado, saa, en estado de alteracin voluntaria u odio.
I. Existe ventaja:
A) Cuando el agente es superior en fuerza fsica al ofendido y ste no se halla armado;
B) Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el nmero de los
que intervengan con l;
C) Cuando el agente se vale de algn medio que debilita la defensa del ofendido; o
D) Cuando ste se halla inerme o cado y aqul armado o de pie.
La ventaja no se tomar en consideracin en los tres primeros casos, si el que la tiene obrase en defensa legtima, ni en
el cuarto, si el que se halla armado o de pie fuere el agredido y adems hubiere corrido peligro su vida por no
aprovechar esa circunstancia.
II. Existe traicin: cuando el agente realiza el hecho quebrantando la confianza o seguridad que expresamente le haba
prometido al ofendido, o las mismas que en forma tcita deba ste esperar de aqul por las relaciones de confianza
real y actual que existen entre ambos;

III. Existe alevosa: cuando el agente realiza el hecho sorprendiendo intencionalmente a alguien de improviso, o
empleando acechanza u otro medio que no le d lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer;
IV. Existe retribucin: cuando el agente lo cometa por pago o prestacin prometida o dada;
V. Por los medios empleados: se causen por inundacin, incendio, minas, bombas o explosivos, o bien por
envenenamiento, asfixia, tormento o por medio de cualquier otra sustancia nociva para la salud;
VI. Existe saa: cuando el agente acte con crueldad;
VII. Existe estado de alteracin voluntaria: cuando el agente lo comete en estado de ebriedad o bajo el influjo de
estupefacientes o psicotrpicos u otras sustancias que produzcan efectos similares;
VIII. Existe odio cuando el agente lo comete por la condicin social o econmica; vinculacin, pertenencia o relacin
con un grupo social definido; origen tnico o social; la nacionalidad o lugar de origen; el color o cualquier otra
caracterstica gentica; sexo; lengua; gnero; religin; edad; opiniones; discapacidad; condiciones de salud; apariencia
fsica; orientacin sexual; identidad de genero; estado civil; ocupacin o actividad de la vctima.

PUNIBILIDAD DE LOS AGRAVANTES

Nocin legal Local

Artculo 128. A quien cometa homicidio calificado se le impondr de veinte a cincuenta aos de prisin.

Finalmente, la sancin que corresponde a todo homicidio agravado es de 20 50 (A diferencia del


CPF 30 60) aos de prisin, ahora bien Cul es la pena para las lesiones agravadas?

Consideraciones finales

La tentativa y las calificativas, siempre pueden coincidir?










SUICIDIO (PARTICIPACION EN EL SUICIDIO)

El suicidio es la autoprivacin de la vida, o bien puede tambin definirse como aquel


comportamiento intencional autodestructivo llevado a cabo por una persona en una etapa de su
vida altamente sensible, agravado por un contexto familiar-social vulnerable que no puede
impedirlo.
Por ltima definicin se propone la autodestruccin voluntaria de la propia vida.
Es un hecho o acto jurdico? Es Atenuante o agravante?
La primer cuestin que nos debemos hacer es Realmente es un delito el suicidio? No, la conducta
tpica es la induccin y auxilio ms no el suicidio como tal, pero si el suicidio no es delito porque
prestar auxilio para algo que no lo es s es un delito?
Para Muoz Conde el suicidio es un ataque contra la vida propia del que lo realiza, el suicidio como
tal es impune en nuestro derecho, sin embargo, esta impunidad del suicidio no significa
indiferencia del ordenamiento jurdico frente a tal acto. La vida es objeto de proteccin en el
mbito penal incluso frente a la voluntad de su titular, que no tiene derecho a disponer sobre ella
libremente17 y que, en consecuencia, no est legitimado para autorizar a los dems a que lo
maten.
El legislador no puede castigar a quien atente contra su propia vida, bien porque si el suicidio se
consuma no puede castigar a un muerto, pero cuando en la toma de decisin del suicidio o en la
ejecucin del mismo intervienen terceras personas, el legislador no ha querido que la impunidad
del suicidio beneficie a personas distintas del suicida y ha tipificado una serie de conductas de
participacin en el suicidio (induccin y auxilio).18
SUICIDIO. HOMICIDIO SOLICITADO.

El suicidio, "acto por el que una persona se priva voluntariamente de la vida", no es delito, ni cuando se consuma ni cuando se frustra,
pero la participacin de otros en el suicidio ajeno, s lo es. As pues, analizando la parte final del artculo 312 del Cdigo Penal, en el
sentido de que la participacin material tan completa que realiza una persona hasta el punto de causar la muerte de otro, determina la
represin penal, a virtud de que nuestra legislacin no prev, como causa que excluye la incriminacin, tal participacin en el delito,
independientemente del consentimiento de la vctima, pues sin desconocer que, con arreglo a la doctrina -la que por cierto sustentan
otras legislaciones-, el consentimiento del ofendido constituye el ejemplo clsico de la exclusin de lo injusto con arreglo al principio de
la ausencia del inters, a virtud de que supone el abandono consciente de los intereses por parte del que legtimamente tiene la
facultad de disponer sobre el bien jurdico protegido, lo cierto es que, conforme a nuestra legislacin, quien presta auxilio o
cooperacin a la vctima que desea privarse de la vida, hasta el punto de que el agente partcipe realice materialmente la accin
eficiente para la privacin de la vida, tal conducta es objeto de represin penal, a virtud de que comete el delito de homicidio, quien
priva de la vida a una persona.


La diferencia fundamental entre esta figura con las dems que tipifican otros delitos contra la vida
es precisamente que la muerte es realizada sobre s mismo por quien no quiere vivir ms o, en el

17

Debemos recordar que la vida no es un bien jurdico disponible, nos remitimos al tema referente sobre el homicidio
con consentimiento del titular.
18
El suicidio debe ser un acto autnomo y dependiente de la voluntad del suicida, si el suicidio fuera consecuencia de
una enfermedad mental o desarrollo patolgico, la participacin dolosa de un tercero induciendo o favoreciendo la
decisin suicida podr calificarse de homicidio en autora mediata, ya que el suicida no sera ms que el instrumento de
su propia muerte.

caso de la cooperacin ejecutiva, por un tercero con consentimiento de quien no quiere vivir ms,
que es quien, en definitiva, decide su destino final.
El que intenta suicidarse, est enfermo?
Sera excesivo considerar que todo suicidio es producto de una enfermedad mental que anula la
libertad del suicida hasta el punto de convertirlo en un inimputable, fcilmente manipulable por
un tercero. El suicidio es, ciertamente la consecuencia de una situacin psquica conflictiva, pero
tambin una forma racional de respuesta a los problemas de la vida, un acto supremo de libertad.

Nocin legal Federal.

El artculo 312 del CPF hace referencia a dos figuras distintas:


Articulo 312.- El que prestare auxilio o indujere a otro para que se suicide, ser castigado con la pena de uno a cinco aos de prisin; si
se lo prestare hasta el punto de ejecutar l mismo la muerte, la prisin ser de cuatro a doce aos.

La primera es la participacin en el suicidio y la segunda el homicidio consentido, este ltimo ya


visto dentro de los homicidios atenuados.
a) Elementos del Tipo
Conducta Tpica: Consiste en dos posibles formas de incurrir en ella: Inducir a alguien al suicidio y
la otra es auxiliarle.
Para Muoz Conde, desde el punto de vista de la tipicidad, tres son las conductas de participacin
en el suicidio que, como delitos autnomos19 respecto al homicidio o al asesinato, se describen:
Induccin al suicidio, la cooperacin al suicidio y la cooperacin ejecutiva al suicidio.
Induccin al Suicidio
Para Amuchstegui, es una actitud psicologa que consiste en persuadir a alguien de privarse de la
vida. Se trata de instigar, de ejercer poder sobre la voluntad de alguien, de lograr convencerlo para
que se suicide.
Para Carranca y Trujillo la induccin consiste en provocar o inducir formal y categricamente a
una persona determinada por medio de consejos, ordenes, sugestin, cualquiera que sea el mvil
aunque la instigacin no fuere determinante del suicidio o ya existiere la idea en el sujeto pasivo
y el agente produjere solo la afirmacin de la misma. Para que exista la induccin se requiere,
adems del dolo general presumible, el especfico consistente en la voluntad y conciencia del
agente de estar actuando para procurar que el paciente se suicide. Conviene aclarar que los malos
tratamientos no constituyen induccin aunque por ellos y para no seguir sufrindolos, el paciente
recurra, por ejemplo: al suicidio.


19

Habra que preguntarnos cabe las calificativas en este delito?

Desde el punto de vista de la psicologa, este problema resulta muy interesante, pues no
cualquiera puede tener la aptitud de influir en el nimo de otra persona, sobre todo cuando se
trata de una decisin tan trascendente en la que est en juego la vida.
Es induccin al suicidio el caso de provocacin mediante engao, es decir, cuando se crea
ficticiamente una situacin de la que se prev se derive una reaccin que lleve a alguien a
matarse: por ejemplo, se le dice a alguien que tiene un cncer incurable del que morir en unos
meses con espantosos dolores, sin insinuarle para nada la posibilidad del suicidio?
Para Muoz Conde, no cabra hablar de induccin al suicidio ni tampoco de autora mediata en un
homicidio o asesinato, pero s se puede castigar por cooperacin al suicidio en comisin por
omisin, pues con la ficcin de la enfermedad se crea una situacin de peligro para la vida del
presunto enfermo, base suficiente para afirmar la posicin del garante del que crea la ficcin,
especialmente si este es mdico.
El llamado doble suicidio por amor o en general los pactos suicidas en los que muchas veces
uno de los pactante sobrevive, cabe castigar al superviviente por induccin al suicidio del otro, y si
los dos sobreviven al intento, a los dos, ya que siempre habr una induccin mutua.
Cabe destacar que aunque la induccin se da normalmente en mbitos individuales o privados,
tambin se pueden incluir los casos de induccin al suicidio colectivo por lderes espirituales con
gran capacidad de influencia sobre grupos fanatizados.
Por ltimo, solo existe induccin al suicidio cuando el suicida haya sido intencionalmente inducido
a darse muerte, el dolo del inductor debe referirse, por tanto, al suicidio. No existe induccin si el
sujeto pasivo estaba ya decidido a quitarse la vida, la voluntad de darse muerte ha de ser, adems,
libre y consciente, de tal manera que si el suicida es incapaz de auto determinarse, se convierte en
un mero instrumento del inductor que, al tener el dominio del hecho, acta en realidad como un
verdadero autor, mediato, de homicidio o asesinato.
HOMICIDIO. INDUCCIN COMPROBADA Y SUFICIENTE CUANDO EL INSTIGADOR PARTICIPA DANDO LA ORDEN A TRAVS DE UNA
SEA CORPORAL.

Si se atiende a la connotacin gramatical ''inducir'' significa instigar, persuadir, provocar, de modo que si se acredita que el activo
contrat al coinculpado bajo la instruccin expresa de que cuando efectuara una sea con la cabeza, matara a quien le indicara, es
inconcuso entonces que exista un acuerdo previo entre los partcipes -el material y el instigador, y pese a que no medi entre ellos
palabra alguna cuando el autor material ejecut a una vctima, pero qued comprobado, a plenitud, que el inductor realiz la sea
corporal convenida para ese efecto, sin duda ello fue el detonante para completar la accin de privar de la vida al pasivo, de all que en
casos como ste debe estimarse que la induccin fue idnea para la causacin del resultado.
PARTICIPACION POR INDUCCION. INEXISTENCIA DE LA.

Para considerar a un sujeto como inductor, debe existir como requisito sine qua non la determinacin, es decir la actividad del
instigador debe ser tal que mueva la voluntad del ejecutor determinndolo de manera directa a la realizacin del hecho punible, por la
orden dada al respecto, y si el acusado no hizo surgir en el autor material la resolucin de cometer el ilcito porque este ya estaba
resuelto a ejecutarlo, y tan es as que haba dado comienzo a su realizacin, al inferirle a la victima el primer disparo, resulta evidente
que no indujo al sujeto pasivo a la realizacin del injusto, porque an cuando posteriormente el inculpado haya expresado la frase si le
vas a dar, dale rpido y vmonos, no fue su exteriorizacin verbal la que determino al autor a matar, pues ya estaba decidido a
delinquir. la doctrina ha considerado, como formas de instigacin, entre otras: a). el mandato, que opera cuando se encarga a otro la
ejecucin del delito; b). la orden, cuando el mandato lo impone el superior al inferior con abuso de autoridad; C). la coaccin, que es el
mandato apoyado en la amenaza; d). el consejo, originado cuando la instigacin que se hace a un sujeto, para inducirlo a cometer un

delito, es para la exclusiva autoridad y provecho del instigador; y, e). la asociacin, pacto realizado entre varias personas para consumar
un delito para utilidad comn o respectiva de todos los asociados. ahora bien, de acuerdo a lo apreciado por el tribunal responsable, en
la especie la forma de instigacin mas viable seria la que opera en va de consejo, mas no puede ubicarse al quejoso en tal situacin,
porque la frase que pronuncio no fue determinante en la resolucin del autor material del homicidio.


AUTORIA INTELECTUAL POR INDUCCION, INEXISTENCIA DE LA.

La induccin o instigacin a la comisin de un delito en su forma de autora intelectual, es una conducta que slo adquiere existencia
mediante el nexo psquico causal que relaciona al inductor con el inducido, en cuyo nexo yace, por parte del inductor, la intencin
finalstica de determinar al inducido a cometer un delito y la captacin por parte de ste de dicha induccin, excluyndose por tanto la
mera proposicin, el consejo o una invitacin, pues la accin instigante del inductor debe mover el nimo del inducido, impulsndolo a
la comisin del hecho y as, con plena conciencia de su accin, cometer el delito a que ha sido instigado, pero en manera alguna debe
considerarse que proponer un delito es ya lisa y llanamente una conducta tpica. La sola circunstancia de que la acusada hubiese
expresado un propsito, no es base suficiente para sancionarla por homicidio, pues, como ya se indic, ello llevara a olvidar que los
actos del instigador han de ser perfectamente esclarecidos, esto es, que con su proceder determin a otro, a la comisin de un delito.

Auxilio al Suicidio

Consiste en ayudar al suicida a lograr su propsito de probarse de la vida. En este caso, el sujeto
activo no induce ni convence al pasivo, sino que ste ya ha tomado la decisin y le pide ayuda
material para matarse, puede consistir en darle instrumentos idneos para quitarse la vida, como
lo es una pistola, conseguir veneno, etc.

Para Carranca y Trujillo el auxilio consiste en la ayuda material, por actos, pero no por omisiones,
por ejemplo: el suministro del veneno o del revlver, el ilustrar al paciente sobre como consumar
su suicidio, etc.

Es indispensable que dicha ayuda material no traspase los lmites de un mero auxilio, pues si en
cualquier forma el sujeto activo no interviniera directamente a privar de la vida al agente pasivo,
existira homicidio consentido (tema ya abordado).

Puede haber un auxilio al suicidio en comisin por omisin?

El que, teniendo a su cargo la custodia de un armario con txicos o con armas de fuego, deja que
el que quiera suicidarse coja el txico o una pistola, sabiendo que los va a utilizar para suicidarse,
realiza una cooperacin por omisin al suicidio, ya que, sin dicha omisin, ste no se hubiera
producido, o por lo menos en esas condiciones. En la prctica, la punibilidad de la cooperacin al
suicidio por omisin dependa de la prueba del dolo del cooperador. Muchas veces, las conductas
pasivas que favorecen al suicidio de otra persona no son ms que imprudencias que quienes, por
razones profesionales o familiares, tienen la obligacin de controlar y vigilar a depresivos con
txicos o armas de fuego, la calificacin correcta en estos casos sera la de homicidio por
imprudencia.

Cul es la diferencia entre un homicidio imprudencial y el auxilio en comisin por omisin al
suicidio?

El huelguista que se encuentra en la crcel, si no se le presta asistencia y ayuda mdica se puede
considerar como auxilio al suicidio?

No, ya que la intencin del huelguista no era quitarse la vida, sino la reivindicacin de alguna
situacin o circunstancia para el beneficio de l o de un tercero, adems no debe considerarse

auxilio al suicidio ya que, la no ayuda o asistencia mdica se considerara como delito de homicidio
en comisin por omisin.
En Espaa, la STC resolvi a favor de la vida, es decir, al huelguista que no este ya en condiciones
para manifestar jurdicamente relevante su voluntad debe de administrrsele apoyo mdico de
manera forzosa.
Solo es posible la comisin dolosa, el que coopera con actos necesarios al suicidio de otro ha de
conocer la voluntad de privarse de la vida de la otra persona y querer auxiliar a este fin, aunque
respecto a la necesidad de la cooperacin basta con que tenga conciencia de la importancia de la
cooperacin.
b) Sujetos: Indeterminados
Activo y Pasivo: Puede serlo cualquiera persona fsica.
c) Objetos
Material: Se identifica con el sujeto pasivo, cualquier persona.
Jurdico: La vida.
d) Tipicidad
Deben reunirse los elementos exigidos por la descripcin tpica, pues de no ser as existir es
aspecto negativo: la atipicidad, por ejemplo la conducta ser atpica si el sujeto, en vez de inducir
o auxiliar, previa directamente de la vida al pasivo, o bien lo lesiona.
e) Antijuridicidad
Se discute si puede presentarse causas de justificacin, para Amuchstegui puede presentarse el
estado de necesidad cuando para salvar un bien jurdico de mayor vala se induce o auxilia a otro
para que se prive de la vida.
Desde mi punto de vista, no creo que pueda existir causa de justificacin alguna, ya que por el
mismo ejemplo que pone con anterioridad Amuchstegui Qu bien jurdico es mayor que la vida?
Si se ponderan dos bienes jurdicos de igual magnitud, no hay parmetro para inducir o auxiliar a
otro.
f)

Culpabilidad

Como se dijo con anterioridad, el delito solo admite la forma dolosa, no es configurable la
tentativa en la induccin pero s en el auxilio al suicidio.
g) Caso especial (Artculo 313 CPF)
Por lo que se refiere al artculo 313 segn mi maestro Izunza debemos ser muy precisos y
cuidadosos con la terminologa, ya que hay personas que lo interpretan en cuanto a que sujeto
activo es un menor de 18 aos o aquel que padece una forma de enajenacin.
Articulo 313.- Si el occiso o suicida fuere menor de edad o padeciere alguna de las formas de enajenacin mental, se aplicarn al
homicida o instigador las sanciones sealadas al homicidio calificado o a las lesiones calificadas.

Cul es la diferencia entre occiso y suicida? El auxilio:


-
-

Occiso: Hay auxilio por parte del tercero de manera que el sujeto se priva de la vida.
Suicida: Auto priva de la vida sin auxilio de un tercero.

El artculo trascrito debe interpretarse de la siguiente manera:


Ser castigado como homicidio o lesiones calificadas a todo tercero que induzca o auxilie en la
muerte de un menor de 18 aos o a quien padezca enfermedades de enajenacin mental
Dentro de este artculo (313 CPF) si existe tentativa por parte del tercero, es decir, que no se logre
la auto privacin de la vida por parte del sujeto pasivo, las lesiones que produzca sern en
consideracin a las lesiones calificadas.

909578. HOMICIDIO CALIFICADO. LAS PENAS APLICABLES CUANDO EL OCCISO SEA UN MENOR DE EDAD O PADEZCA ENAJENACION
MENTAL SERAN LAS DEL.

El artculo 313 del Cdigo Penal para el Distrito Federal es claro al sealar y diferenciar las dos circunstancias o hiptesis que establecen
las penas aplicables en los delitos de homicidio e induccin al suicidio cuando el occiso o suicida, en su caso, sea un menor de edad o
padezca enajenacin mental, precisando que al homicida se le aplicarn las sealadas para el homicidio calificado, previstas en el
artculo 320 del Cdigo Penal en cuestin, y la sancin que corresponde al instigador al suicidio, sern las contempladas en la artculo
298 (lesiones calificadas) en relacin con el numeral 315 ambos del citado ordenamiento legal, circunstancias que no deben
confundirse como sinnimos para la aplicacin de sanciones, pues se encuentran perfectamente diferenciadas y descritas por la ley, ya
que se habla de penas previstas para dos delitos diversos y no slo para la induccin al suicidio.

Nocin legal local.

El CPDF prev este delito en el artculo 142, bsicamente contempla este ilcito en igual forma que
el CPF, sin embargo, adiciona lo que ocurre cuando, pese a la induccin desplegada por el agente,
el suicidio no se consuma.
Artculo 142. Al que ayude a otro para que se prive de la vida, se le impondr prisin de uno a cinco aos, si el suicidio se consuma. Si el
agente prestare el auxilio hasta el punto de ejecutar l mismo la muerte, la pena aplicable ser de cuatro a diez aos de prisin.
Al que induzca a otro para que se prive de la vida, se le impondr prisin de tres a ocho aos, si el suicidio se consuma.
Si el suicidio no se consuma, por causas ajenas a la voluntad del que induce o ayuda, pero s se causan lesiones, se impondr las dos
terceras partes de la pena anterior, sin que exceda de la pena que corresponda a las lesiones de que se trate.
Si no se causan stas, la pena ser de una cuarta parte de las sealadas en este artculo.

Se trata en el caso anterior, de una tentativa del delito de induccin al suicidio, que antes no
estaba contemplado en el CPF y se castiga con pena menor, tanto si slo se causan lesiones como
si no resulta dao alguno.

Artculo 143. Si la persona a quien se induce o ayuda al suicidio fuere menor de edad o no tuviere capacidad de comprender la
relevancia de su conducta o determinarse de acuerdo con esa comprensin, se impondrn al homicida o inductor las sanciones
sealadas al homicidio calificado o a las lesiones calificadas.

Una segunda diferencia, radica en que el CPDF presupone la autonoma del tipo previendo un
captulo, en tanto en el CPF se le trata como calificativa interpretndose conjuntamente (312 /
313)

Tercera diferencia: En el CPDF establece directamente al que ayude, en tanto que el CPF solo lo
trata como auxilio o induccin.
Cuarta diferencia: La pena.
CPDF
CPF
Suicido Consumado: 1 5 aos
Auxilio o Induccin: 1 a 5 aos
Ejecute el mismo : 4 10 aos
Ejecute el mismo: 4 12 aos
Induzca y se consuma: 3 8 aos

Si no se consuma pero se causa lesiones:
- 2/3 partes de entre 3 8 aos sin que
exceda de la pena a las lesiones de
que se trate.
- Si no se causan lesiones: de la pena.

Consideracin final

Cabe tener presente que la figura jurdica consagrada en el artculo 127 del CPDF no es igual a esta
como ayuda o induccin al suicidio, en tanto que la primera requiere para su existencia una
peticin con determinadas caractersticas y que medien razones humanitarias, cuestin que en
esta figura (ayuda o induccin) se contempla.












HOMICIDIO CULPOSO (IMPRUDENCIAL O NO INTENCIONADO)


Principio elemental en materia de delitos culposos es el siguiente: La culpa de uno no excluye la
culpa propia
La imprudencia en el homicidio, como en los dems delitos, constituye el lmite mnimo para la
imputacin del resultado delictivo.
Como es sabido, para que se d esta forma de imputacin del delito es precisa la realizacin de
una accin sin la diligencia debida, lesionando, por tanto, el deber de cuidado que es necesario
tener en cuenta en la ejecucin de acciones, delictivas o no, que previsiblemente pueden producir
la muerte de alguien.
La previsibilidad objetiva y subjetiva, de la muerte constituye tambin un elemento conceptual del
homicidio imprudente. Junto a estos dos elementos, falta de diligencia debida y previsibilidad, es
necesaria la produccin del resultado muerte en conexin causal con la accin
imprudentemente realizada.
Muoz Conde seala lo siguiente refirindose al homicidio imprudencial:
La complejidad del trfico automovilstico, sector donde estadsticamente se producen ms
homicidios imprudentes, y de otras actividades profesionales peligrosas (por ejemplo: actividad
mdico quirrgica) ha obligado a desarrollar una serie de criterios que sirven para solucionar una
serie de casos en los que la simple conexin causal entre la accin imprudente y el resultado de
muerte no es suficiente para la imputacin objetiva de ste a aquella. El problema causa, la
importancia de es si se puede imputar objetivamente el resultado a una accin como base mnima
para luego exigir una responsabilidad a ttulo de imprudencia.
La teora de la imputacin objetiva ha ido adquiriendo cada vez mayor importancia tanto en la doctrina como en la jurisprudencia.
Tres son los criterios bsicos utilizados por esta teora para solventar problemas de imputacin en el resultado a una accin
imprudente:
a.

b.

c.

El incremento del riesgo no permitido sirve para resolver los llamados procesos causales hipotticos. Si por ejemplo alguien
conduciendo a ms velocidad de la permitida atropella a un suicida o a un nio que cruza corriendo alocadamente la calzada
el resultado no le ser imputable a ttulo de imprudencia si no se demuestra que con su accin increment sensiblemente el
riesgo de produccin del accidente.
El riesgo implcito en la accin imprudente debe realizarse en el resultado, de modo que ste se produzca como
consecuencia directa de ese riesgo y no por causas ajenas a la accin peligrosa misma. Este criterio sirve para resolver los
llamados procesos causales irregulares negando por ejemplo: la imputacin a ttulo de imprudencia de la muerte cuando
el herido fallece a consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o por imprudencia de un tercero, mal
tratamiento mdico, etc.
El resultado debe producirse dentro del ambiro de proteccin de la norma, es decir, dentro del mbito o actividad que regula
la norma infringida por la accin imprudente la muerte de la madre del peatn que fallece de infarto al conocer la noticia del
atropello del hijo, el criterio del fin o mbito de proteccin de la norma vedara tal la posibilidad, pues la norma del Cdigo
de la circulacin concretamente infringida por el conductor imprudente est para proteger la vida de las personas que en un
momento determinado participan o estn en inmediata relacin con el trfico automovilstico , no para proteger la vida de
sus allegados o parientes que a lo mejor se encuentran lejos del lugar del accidente. Igualmente se puede utilizar este
criterio para excluir la imputacin objetiva de la muerte de un sujeto que se ha expuesto voluntariamente a un peligro
cuando la muerte se produce como consecuencia y dentro del grado de peligro aceptado

Nocin legal Federal

Dentro del CPF existen diversas figuras culposas, por ahora nos limitaremos a sealar al homicidio
que se comete de manera culposa previsto en el artculo 321 bis:
Artculo 321 Bis.- (INCRIMINACION CALIFICADA)
No se proceder contra quien culposamente ocasione lesiones u homicidio en agravio de un ascendiente o descendiente
consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubino, adoptante o adoptado, salvo que el autor se encuentre bajo el efecto de
bebidas embriagantes, de estupefacientes o psicotrpicos, sin que medie prescripcin mdica, o bien que no auxiliare a la vctima.

No se proceder, es decir estamos frente a una excusa absolutoria,20salvo que el sujeto activo se
encuentre bajo el efecto de bebidas embriagantes, de estupefacientes o psicotrpicos, sin que
medie prescripcin mdica o bien no auxiliare a la vctima. La razn legal se basa en que el sujeto
activo ya se ve afectado con la prdida o lesiones de un allegado (querido) o estimado y se estima
injusto aumentar su afliccin al imponerle una pena.
Cules son los efectos de las bebidas embriagantes, estupefacientes o psicotrpicos? Qu son?
Para los mdicos, el estado de ebriedad es la el momento en donde el grado de alcohol en la
sangre (.4)21 tiene posibilidades que aminoren ciertas aptitudes o capacidades en el organismo
humano.
Sin que medie prescripcin mdica? Qu es?
REGLAMENTO DE INSUMOS PARA LA SALUD
Artculo 28. La receta mdica es el documento que contiene, entre otros elementos, la prescripcin de uno o varios medicamentos y
podr ser emitida por:
I. Mdicos;
II. Homepatas;
III. Cirujanos dentistas;
IV. Mdicos veterinarios, en el rea de su competencia;
V. Pasantes en servicio social, de cualquiera de las carreras anteriores, y
VI. Enfermeras y parteras.
Los profesionales a que se refiere el presente artculo debern contar con cdula profesional expedida por las autoridades educativas
competentes. Los pasantes, enfermeras y parteras podrn prescribir ajustndose a las especificaciones que determine la Secretara.

a. Sujetos
Activo: Segn se desprende del artculo 321 bis, slo podr serlo un ascendiente o descendiente
consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubino, adoptante o adoptado.
Pasivo: A contrario sensu podr serlo un ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta,
hermano, cnyuge, concubino, adoptante o adoptado.

20

Las excusas absolutorias constituyen la razn o fundamento que el legislador consider para que un
delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad carezca de punibilidad, esta ausencia de punibilidad
obedece a diversas causas o razones: Por estado de necesidad, Por temibilidad mnima, por ejercicio de un
derecho, por culpa o imprudencia, por no exigibilidad de otra conducta o por innecesaridad de la pena.
21
El 0.4 es el grado de alcohol necesario para estar ebrio.

b. Objeto
Material: Coincide con el sujeto pasivo
Jurdico: La vida

c. Resultado Tpico: Privar de la vida

d. Punibilidad
Como estamos frente a una excusa absolutoria, este delito se encuentra desprovisto de penalidad
alguna, sin embargo, como para ampliar el panorama transcribimos el artculo 60 del CPF que
enuncia la pena para aquellos delitos que se cometieron de manera dolosa:
Articulo 60.- En los casos de delitos culposos se impondr hasta la cuarta parte de las penas y medidas de seguridad
asignadas por la ley al tipo bsico del delito doloso, con excepcin de aqullos para los que la ley seale una pena especfica.
Adems, se impondr, en su caso, suspensin hasta de diez aos, o privacin definitiva de derechos para ejercer profesin,
oficio, autorizacin, licencia o permiso.
Las sanciones por delitos culposos slo se impondrn en relacin con los delitos previstos en los siguientes artculos: 150,
167, fraccin VI, 169, 199 Bis, 289, parte segunda, 290, 291, 292, 293, 302, 307, 323, 397, 399, 414, primer prrafo y tercero
en su hiptesis de resultado, 415, fracciones I y II y ltimo prrafo en su hiptesis de resultado, 416, 420, fracciones I, II, III y
V, y 420 Bis, fracciones I, II y IV de este Cdigo.
Cuando a consecuencia de actos u omisiones culposos, calificados como graves, que sean imputables al personal que preste
sus servicios en una empresa ferroviaria, aeronutica, naviera o de cualesquiera otros transportes de servicio pblico federal
o local, se causen homicidios de dos o ms personas, la pena ser de cinco a veinte aos de prisin, destitucin del empleo,
cargo o comisin e inhabilitacin para obtener otros de la misma naturaleza. Igual pena se impondr cuando se trate de
transporte de servicio escolar.
La calificacin de la gravedad de la culpa queda al prudente arbitrio del juez, quien deber tomar en consideracin las
circunstancias generales sealadas en el artculo 52, y las especiales siguientes:
I.- La mayor o menor facilidad de prever y evitar el dao que result;
II.- El deber del cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y condiciones personales que el oficio o
actividad que desempee le impongan;
III.- Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;
IV.- Si tuvo tiempo para obrar con la reflexin y cuidado necesarios, y
V.- El estado del equipo, vas y dems condiciones de funcionamiento mecnico, tratndose de infracciones cometidas en los
servicios de empresas transportadoras, y en general, por conductores de vehculos.

e. Culpabilidad
Presupuesto bsico y esencial para que opere esta figura jurdica es que no exista dolo o intencin
por parte del sujeto activo, ya que de lo contrario, este delito sera atpico en este presupuesto
pero tpico en el homicidio en razn de parentesco o relacin.

Procedencia

A diferencia de los dems, debemos recordar que los delitos culposos se siguen a querella de
parte, y tambin tiene la posibilidad que se otorgue el perdn del ofendido (ya que solo se da en
delitos que se persiguen por querella) * Prescribe en un ao a partir de que tiene conocimiento el
sujeto activo.

Nocin legal Local

En la legislacin local, se amplan los sujetos regulndolo en su artculo 139 de la siguiente


manera:
Artculo 139. No se impondr pena alguna a quien por culpa ocasione lesiones u homicidio en agravio de un ascendiente o
descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, adoptante o adoptado, cnyuge, concubina, concubinario o cuando entre el
agente y el pasivo exista relacin de pareja permanente, amistad o de familia, salvo que el agente se encuentre bajo el efecto de
bebidas embriagantes, de estupefacientes o psicotrpicos, sin que medie prescripcin mdica, o bien que se diere a la fuga y no
auxiliare a la vctima.

Qu pasa si quieres dar la apariencia de un homicidio culposo pero en realidad tienes la intencin
de privar de la vida?
Considero que la intencin va de la mano con la relacin y circunstancias en las que se
presentaron los hechos, en la actualidad la ciencia nos ayuda para poder demostrar ciertos
detalles, por ejemplo:
El cnyuge invita al cine a su esposa, para ello, se viste con un traje especial para choques (que
solo lo usan los profesionales corredores de automviles) adems porta un casco, al salir con su
esposa choca provocando la muerte de esta ultima: es evidente que el esposo tena toda la
intencin de matar.

En la legislacin local no solo el problema la acreditacin de la imprudencia o ausencia de
intencin, sino que tambin como amplia la esfera de sujetos y dentro de ellos se establece la
relacin de pareja, amistad o de familia Cmo acreditas la relacin de amistad?
La siguiente tesis aunque es de Nuevo Len, nos da un parmetro estableciendo que el juzgador
debe evaluar no solo las fotografas ni los testimonios que hagan presumir la afectacin sino que
debe evaluar tambin la conducta del inculpado momentos despus de ocurrido el accidente.
EXCUSA ABSOLUTORIA EN LOS DELITOS DE LESIONES Y HOMICIDIO CULPOSOS PREVISTA EN EL ARTCULO 69 DEL CDIGO
PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEN. PARA ACREDITAR LA RELACIN DE AFECTO O RESPETO ENTRE ACTIVO Y PASIVO
ES NECESARIO QUE EL JUZGADOR EVALE LA CONDUCTA DEL INCULPADO MOMENTOS DESPUS DE OCURRIDO EL
ACCIDENTE QUE PROVOC LA AFECTACIN Y NO SLO ATENDER A FOTOGRAFAS O TESTIMONIOS QUE HAGAN
PRESUMIR LA PERTENENCIA DE AMBOS A UN MISMO GRUPO SOCIAL.

El Cdigo Penal para el Estado de Nuevo Len, en su artculo 69, contempla la posibilidad de que no se aplique pena alguna
al causante de lesiones o muerte culposas de otro individuo al que se est ligado por afecto o respeto; de ah que debe
entenderse que ambos conceptos se refieren a relaciones interpersonales en las que se comparten cuestiones subjetivas,
tales como sentimientos de preocupacin, apego y consideracin, que se traducen en atenciones y miramientos. En esa
tesitura para demostrar lo anterior, resulta necesario no slo atender a fotografas o testimonios que hagan presumir la
pertenencia de ambos a un mismo grupo social, sino que es imprescindible que el juzgador evale tambin la conducta del
inculpado momentos despus de haber ocurrido el accidente que provoc la afectacin, esto es, si se apresur a prestar
auxilio o a pedir ayuda para la vctima, pues tales acciones por s solas demuestran los sentimientos de preocupacin y
proteccin que, a su vez, nulifican otro tipo de respuesta del organismo ante situaciones de intenso estrs, por ejemplo huir;

por ello, no debe agregarse al dolor que provoca la prdida de la persona a quien se apreciaba, el sufrimiento derivado de la
sancin penal.

En nuestra legislacin local, se regula el homicidio culposo con motivo de trnsito de vehculos en
el artculo 140:
Artculo 140. Cuando el homicidio o las lesiones se cometan culposamente con motivo del trnsito de vehculos, se impondr la mitad
de las penas previstas en los artculos 123 y 130 respectivamente, en los siguientes casos:
I
II.
III. El agente conduzca en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o psicotrpicos u otras substancias que produzcan
efectos similares; o
IV. No auxilie a la vctima del delito o se d a la fuga.
Cuando se ocasionen lesiones de las previstas en las fracciones vi y vii del artculo 130 de este cdigo cometidas culposamente y se
trate de vehculos de pasajeros, carga, servicio pblico o servicio al pblico o de transporte escolar, o servicio de transporte de personal
de alguna institucin o empresa, y el agente conduzca en estado de alteracin voluntaria de la conciencia a que se refiere la fraccin vii
del artculo 138 de este cdigo, la pena aplicable ser de dos aos seis meses a ocho aos de prisin.
Adems, se impondr suspensin de los derechos en cuyo ejercicio hubiese cometido el delito, por un lapso igual al de la pena de
prisin que se le imponga; o si es servidor pblico, inhabilitacin por el mismo lapso para obtener otro empleo, cargo o comisin de la
misma naturaleza.

Como se podr observar en este caso no hay una excusa absolutoria que tenga por desprovista
penalidad alguna, sino que el artculo trascrito contiene una punibilidad mayor a la regla general
del artculo 76 del mismo Cdigo, constituyendo una excepcin:

Artculo 76 (Punibilidad del delito culposo).
En los casos de delitos culposos, se impondr la cuarta parte de las penas y medidas de seguridad asignadas por la ley al tipo bsico
22
del delito doloso, con excepcin de aquellos para los que la ley seale una pena especfica o un tratamiento diverso regulado por
ordenamiento legal distinto a este cdigo. Adems se impondr, en su caso, suspensin o privacin definitiva de derechos para ejercer
profesin, oficio, autorizacin, licencia o permiso, por un trmino igual a la pena de prisin impuesta.
Siempre que al delito doloso corresponda sancin alternativa que incluya una pena no privativa de libertad, aprovechar esta situacin
al responsable del delito culposo.
Slo se sancionarn como delitos culposos los siguientes: homicidio, a que se refiere el artculo 123; lesiones, a que se refiere el artculo
130 fracciones II a VII; aborto, a que se refiere la primera parte del prrafo segundo del artculo 145; lesiones por contagio, a que se
refiere el artculo 159; daos, a que se refiere el artculo 239; ejercicio ilegal del servicio pblico, a que se refieren las fracciones III y IV
del artculo 259, en las hiptesis siguientes: destruir, alterar o inutilizar informacin o documentacin bajo su custodia o a la cual tenga
acceso; propicie daos prdida o sustraccin en los supuestos de la fraccin iv del artculo 259; evasin de presos, a que se refieren los
artculos 304, 305, 306 fraccin ii y 309 segundo prrafo; suministro de medicinas nocivas o inapropiadas a que se refieren los artculos
328 y 329; ataques a las vas y a los medios de comunicacin a que se refieren los artculos 330, 331 y 332; delitos contra el ambiente, a
que se refieren los artculos 345 y 346; y los dems casos contemplados especficamente en el presente cdigo y otras disposiciones
legales.


Por lo tanto, podemos concluir que el homicidio culposo con motivo de trnsito de vehculos es
una excepcin a la regla general referente a la punibilidad de los delitos culposos.
Cundo se comete un delito culposo con motivo de trnsito de vehculos donde el sujeto activo
no se encuentra en estado de ebriedad, bajo el influjo de estupefacientes o psicotrpicos u otras
substancias que produzcan efectos similares y no auxilie a la vctima del delito o se d a la fuga?


22

Establecer una pena especfica como es el caso del homicidio culposo con motivo del trnsito de vehculos
consagrado en el artculo 140 del CPDF.

Nos iramos a la punibilidad que establece la regla general, es decir, por parte de las penas y
medidas de seguridad asignadas por la ley.
Ahora bien, un problema que ofrece la redaccin del tipo es, que debemos entender por vehculo
ya que para la SCJN para efectos de robo hasta una bicicleta es considerada vehculo; por otra
parte el Reglamento de Trnsito Metropolitano en su artculo 4 establece lo siguiente:
Artculo 4. Adems de lo que seala la Ley, para los efectos de este Reglamento, se entiende por:

XIX. Vehculo, todo modo terrestre utilizado para el transporte de personas o bienes;

Para efectos del Reglamento de Trnsito en Carreteras Federales, dentro de su ttulo primero
denominado Definiciones:
VEHICULO.- Artefacto que sirve para transportar personas o cosas por caminos y calles, exceptundose los destinados para el
transporte de impedidos, como sillas de ruedas, y juguetes para nios.
VEHICULO DE MOTOR.- Vehculo que est dotado de medios de propulsin independientes del exterior.
VEHICULO DE SERVICIO PBLICO.- Vehculo que rene las condiciones requeridas y llena los requisitos que la Ley de la Materia seala,
para explotar el servicio de autotransporte en sus diferentes clases y modalidades.

Adems dentro del mismo reglamento federal se prev dentro del ttulo segundo denominado De
los vehculos regulando clasificaciones, equipo, matriculados,
Ahora bien, como el homicidio culposo con motivo de trnsito de vehculos se prev en un mbito
local, su interpretacin ms lgica ha de ser dentro del mismo mbito, por tanto, proporcionamos
la siguiente definicin de vehculo: bien mueble terrestre destinado a transportar.
PENA, HOMICIDIO IMPRUDENCIAL Y NO INTENCIONAL, INDIVIDUALIZACION DE LA. EN SEGUNDA INSTANCIA.

Es cierto que la apelacin en materia penal, no somete a la consideracin del superior ms que los hechos apreciados en la primera
instancia y dentro de los lmites marcados por los agravios hechos valer; que en segunda instancia no se puede agravar la situacin del
reo, si solamente ste o su defensor recurren el fallo de primera instancia; si el Magistrado responsable al determinar la sancin a
imponer la adecu al grado de imprudencia, superior a la media, que estim revelada en la conducta del quejoso; ello no implica una
violacin al principio procesal que rige la apelacin, pues el hecho de que haya considerado que se revel en la conducta del sujeto
activo un grado de imprudencia superior a la media en contraste con la estimacin del juez natural de considerarlo de una peligrosidad
mnima, no constituye sino una aparente agravacin de su situacin legal, habida cuenta, que la determinacin del alcance del juicio de
reproche que se hace es distinto tratndose de un delito doloso o culposo, ya que los factores intelectual y volitivo no operan con la
misma intensidad en su comisin y por ello, al adecuar la responsable el grado de imprudencia en que incurri el quejoso con su
conducta desplegada en la comisin del antijurdico a ttulo de culpa que se le atribuy por la autoridad responsable, modificando la
sentencia de primera instancia que conden al acusado por el delito de homicidio cometido intencionalmente, en forma alguna agrav
su situacin, ya que la mayor o menor gravedad de la imprudencia, es un factor bsico que debe tomarse en consideracin para
individualizar la pena que se aplique a las responsables de los delitos culposos, diferente al juicio de peligrosidad que se emite en los
delitos de dolo, estando sujetos los delitos culposos e intencionales a diferentes reglas para la calificacin de la sancin; artculos 61 y
64 del Cdigo Penal del Estado de Chihuahua, para los delitos culposos y artculos 58, 59 y 60 del mismo orden legal para los delitos
dolosos o intencionales.
DELITO CULPOSO CON MOTIVO DE UN HECHO DE TRNSITO. EL DICTAMEN PERICIAL NO ES EL NICO MEDIO IDNEO PARA
DEMOSTRAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA).

Conforme al artculo 6o. del Cdigo Penal para el Estado de Tlaxcala, el delito culposo es aquel que: "... se comete sin intencin, por
imprudencia, imprevisin, negligencia, impericia, falta de reflexin o de cuidado ...". Ahora bien, tratndose de los delitos de dao en

las cosas, lesiones y homicidio producidos por un hecho de trnsito, el dictamen pericial no es el nico medio probatorio para
demostrar la probable responsabilidad de un sujeto en la comisin de un delito culposo, en virtud de que existen otros medios
probatorios que pueden resultar idneos para ese fin, como sera la declaracin de testigos o la inspeccin ocular, entre otros.

Principio de delitos culposos

Al inicio de este tema, expusimos uno de los principios ms importantes en materia de delitos
culposos que es:
La culpa de uno no excluye la propia
Por ejemplo: el otro vena en sentido contrario y le pegue yo a 160km/hrs.
RESPONSABILIDAD CORRESPECTIVA Y CONCURRENCIA DE CULPAS. DIFERENCIA.
En delitos culposos, cuando intervienen en su comisin diversas personas, no puede decirse que exista responsabilidad correspectiva,
puesto que esta figura slo es aplicable a los ilcitos dolosos, ya que en los culposos lo que puede existir es concurrencia de culpas, la
cual slo incide en la individualizacin de la pena al ser valorada como una circunstancia de ejecucin del delito, a efecto de calificar el
grado de culpa, pero no da lugar a la aplicacin de una sancin atenuada ni constituye una excluyente de responsabilidad, toda vez que
en materia penal para efecto de fincar la responsabilidad no hay compensacin de culpas.
IMPRUDENCIA, DELITOS POR. EL QUEJOSO NO PUEDE ALEGAR A SU FAVOR LA INCULPABILIDAD, ESCUDANDOSE EN LA
IMPRUDENCIA DE OTRO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Aun en el supuesto de que el conductor de un automvil conduzca con exceso de velocidad en un lugar donde debe conducir a una
mnima velocidad, ello no exime de responsabilidad al otro conductor que debiendo hacer alto al llegar a una esquina y dar preferencia
de paso, no lo hace, incurriendo por tanto en una omisin seguramente indicativa de negligencia punible por haber trascendido al
resultado daoso, si bien en concurrencia con la culpa de otro conductor, pues el hecho de que para la produccin de un resultado
concurran varias imprudencias, no implica que alguno de los encausados pueda alegar a favor suyo la inculpabilidad escudndose en la
imprudencia de otro, pues para el resultado, fue tan importante la suya como la ajena, mxime que en esta materia es inadmisible la
compensacin de culpas.

DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA DEPENDIENTE. ABORTO


Para Muoz Conde el aborto es la muerte del feto voluntariamente ocasionada bien en el seno de
la madre, bien provocando su expulsin prematuramente en condiciones de no viabilidad
extrauterina.

Inicio de la vida humana dependiente

Cuando tocamos el tema de los delitos en contra de la vida humana independiente mencionamos
el momento de su iniciacin, ahora bien, nos toca referirnos al momento en el cual se inicia la vida
humana dependiente, cuyo lmite es el inicio de la vida humana independiente.
La doctrina espaola se inclina por admitir el comienzo de la vida humana dependiente en el
momento de la anidacin o de la implantacin del vulo fecundado en el tero materno, a los 14
das de la fecundacin. A continuacin se expresan los argumentos que apoyan esta postura:
-

Solo a partir de la anidacin se produce una vinculacin orgnica ente el embrin y la


madre: el embrin se adhiere a la pared del tero y recibe de l los impulsos necesarios
para su desarrollo. Hasta ese momento el embrin no tiene contacto fijo con el organismo
materno y existe un 50% de probabilidades de que, por causas naturales, no llegue a
anidar en el tero.
Si todo acto de destruccin de vulo fecundado fuera del aborto, surgira el problema de
demostrar cuando el vulo fecundado muri a consecuencia de maniobras abortivas y
cuando por causas naturales.
De admitir que la fecundacin determina el comienzo de la vida habra que considerar
aborto la destruccin del vulo fecundado en laboratorio (fecundacin in vitro) antes de su
implantacin en el tero de una mujer, lo que supondra tanto como prohibir las tcnicas
de reproduccin asistida.
La teora de la anidacin ampla el campo de accin de los medios anticonceptivos, cuya
irrelevancia penal se deduce de que no inciden en la vida ya surgida. Precisamente, uno de
los medios anticonceptivos ms utilizados, el dispositivo intrauterino (DIU), acta evitando
la anidacin del vulo fecundado. Lo mismo puede decirse de la llamada pldora del da
siguiente

Nocin legal Federal

Nuestro CPF lo define en su artculo 329 de la siguiente manera:


Articulo 329.- Aborto es la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de la preez.

Preez?
El RAE lo define como Embarazo de la mujer o de la hembra de cualquier especie. Se critica la
definicin que nos proporciona el CPF ya que preez alude ms bien a trminos veterinarios,
siendo que el legislador hubiera utilizado mejor el trmino embarazo.

a. Sujetos

Activo: Indeterminado.
Pasivo: Solo puede serlo el producto de la concepcin, siempre que la conducta tpica se presente
en cualquier momento durante la gestacin o embarazo.
b. Objetos
Material: Es la persona sobre la cual recae el dao, esto es, el sujeto pasivo.
Jurdico: La vida en gestacin o formacin, en trminos correctos, la vida humana dependiente.
c. Clasificacin

- Consentido
- Procurado
- Sufrido

d. Conducta Tpica
Privar de la vida humana dependiente, puede ser por accin o por omisin.
-
-

Accin: cuando se realizan actos materiales tendientes a lograr el aborto.


Comisin por omisin: cuando mediante abstenciones o un no hacer se logre privar de la
vida al producto de la concepcin (ejemplo: No tomar el medicamento necesario para
afianzar el producto)

e. Presupuesto Bsico
El aborto es de los delitos que exigen dicho presupuesto, es necesaria una situacin especial para
que pueda existir el delito.
El presupuesto bsico es el embarazo, jurdicamente conocido como un hecho jurdico voluntario.
El estado de gestacin, embarazo o gravidez se inicia con la concepcin, termina con el nacimiento
y tiene una duracin de aproximadamente nueve meses.
f.

Formas y Medios de ejecucin: Cualquiera que sea el idneo para la consecucin del
resultado tpico
g. Resultado Tpico: La muerte del producto, de no sobrevenir, se estar en grado de
tentativa.
h. Nexo Causal
Debe existir una nexo entre la conducta y el resultado que los una y que haga que el resultado sea
la consecuencia de la conducta (causa). Se puede presentar una conducta, por ejemplo: beber una

sustancia abortiva (te de perejil) y ocurrir el aborto, pero que ste obedezca a diferentes causas.
Mediante pruebas periciales deber demostrarse la existencia del nexo causal.
i.

Tipicidad

Al ocurrir la muerte, el sujeto pasivo deber ser producto de la concepcin. En cuanto a la


temporalidad, la muerte deber suceder en cualquier momento del embarazo. (No es en cualquier
momento, debe ser posterior a las doce semanas de gestacin).
j.

Antijuridicidad

Como causas de justificacin (aspecto negativo de la antijuridicidad) para el aborto tenemos:


-

El estado de necesidad: De origen llamado aborto teraputico, el cual se estudiar ms


adelante en la clasificacin de los abortos.
- El ejercicio de un derecho: Surge cuando el embarazo es considerado producto de una
violacin, en el caso del aborto eugensico y por inseminacin no consentida.

k. Culpabilidad
a. Aborto Doloso o Imprudencial: Se da cuando el agente lo realiza sin intencin de
privar de la vida al producto, pero por imprudencia o negligencia al actuar provoca
la muerte de ste.
El CPF concede una excusa absolutoria cuando la madre, por su actuar culposo o
imprudente, provoca la muerte de su hijo en gestacin, no as cuando la culpa
proviene del padre o de un tercero.
b. Inculpabilidad: En el aborto puede existir el aspecto negativo de la culpabilidad,
presentarse el error de hecho esencial e invencible, coaccin sobre la voluntad y
las eximentes putativas.

l. Punibilidad
Segn el tipo de aborto que se trate, presenta diversos grados:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Consentido
Provocado
Sufrido sin violencia
Sufrido con violencia
Teraputico o por estado de necesidad
Culposo
Por violacin o en ejercicio de un derecho
Honoris causa (atenuado en algunas legislaciones locales)
Eugensico
Por inseminacin no consentida
Por razones econmicas

Dentro de las 12 primeras semanas de gestacin.

Carecen de punibilidad: los abortos teraputico, culposo, por violacin, eugensico, por
inseminacin no consentida y en algunos Estados, como Chiapas por razones econmicas.
Pena Adicional: Cuando el aborto lo cause un medico, cirujano, comadrn o partera, adems de la
sancin correspondiente se le suspender de dos a cinco aos de su profesin. (el comadrn o
partera no ejercen una profesin por lo que el legislador debi omitirlos)
m. Excusas Absolutorias.
Segn Amuchstegui el aborto tiene excusa absolutoria en razn de la maternidad consciente
derivada del artculo 333 que contempla el aborto por imprudencia o culpa de la embarazada.
n. Procedencia
De oficio.

Nocin legal local.

El artculo 144 del CPF lo define de la siguiente manera:


Artculo 144. Aborto es la interrupcin del embarazo despus de la dcima segunda semana de gestacin.
Para los efectos de este cdigo, el embarazo es la parte del proceso de la reproduccin humana que comienza con la implantacin del
embrin en el endometrio.
Artculo 146. Aborto forzado es la interrupcin del embarazo, en cualquier momento, sin el consentimiento de la mujer embarazada.
Pare efectos de este artculo, al que hiciere abortar a una mujer por cualquier medio sin su consentimiento, se le impondr de cinco a
ocho aos de prisin. Si mediare violencia fsica o moral, se impondr de ocho a diez aos de prisin

La figura contenida en el artculo 146 del CPF resulta contradictoria respecto al contenido del
artculo 144, pues mientras que ste artculo establece que no es delito interrumpir el embarazo
(privar de la vida al producto de la concepcin), el artculo 146 seala que s lo es cuando no exista
consentimiento de la mujer embarazada; es decir: si hay consentimiento de la mujer, no es delito,
pero si no hay consentimiento de sta s lo es. El legislador del DF, valora en muy poco la vida, aun
cuando sta pertenezca a un ser en gestacin (en el que ya existen signos vitales y lo nico que
justifica su extincin es el consentimiento de la mujer.
Ahora bien, la primera diferencia que encontramos con base en el CPF es como se concepta:
-

Para el CPF aborto es la muerte, en tanto que para el CPDF es la interrupcin.



Consideracin Personal

Es interesante ahora preguntarnos, si con la aprobacin de la ley de alquiler de vientres maternos,


la mujer gestante tuviere el derecho de abortar, como los legisladores van a prevenir esto.

CLASES DE ABORTO (FEDERAL Y LOCAL)


TIPO DE ABORTO
GENERICO
PROCURADO GENERICO
PROCURADO HONORIS CAUSA
CONSENTIDO GENERICO
CONSENTIDO HONORIS CAUSA
HONORIS CAUSA PROCURADO
HONORIS CAUSA CONSENTIDO
SUFRIDO SIN VIOLENCIA
SUFRIDO CON VIOLENCIA
IMPUNE TERAPUTICO
IMPUNE POR VIOLACION
IMPUNE CULPOSO
IMPUNE POR INSEMINACION NO CONSENTIDA
IMPUNE EUGENSICO

CPF
329
332
332
332/330
332/330
332
332
330
330
334.1
334.1
334.2
334.3

CPDF
144
147
147
145/147
145/147
No previsto
No previsto
145.2
145.2
148.1
148.1
148.2
148.3

334.4

148.4

Genrico

Se establece en los artculos 329 del CPF y 144 del CPDF, de los cuales parten los dems tipos, con
las crticas y diferencias que ya se mencionaron en el apartado anterior.
CPF. Articulo 329.- Aborto es la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de la preez.


CPDF. Artculo 144. Aborto es la interrupcin del embarazo despus de la dcima segunda semana de gestacin.
Para los efectos de este cdigo, el embarazo es la parte del proceso de la reproduccin humana que comienza con la
implantacin del embrin en el endometrio.

Procurado

Este tipo se contempla en la primera y ltima partes del artculo 332 del Cdigo Penal Federal que
dice se impondrn de seis meses a un ao de prisin a la mujer que voluntariamente procure su
aborto
Articulo 332.- Se impondrn de seis meses a un ao de prisin, a la madre que voluntariamente procure su aborto o consienta en que
otro la haga abortar, si concurren estas tres circunstancias:
I.- Que no tenga mala fama;
II.- Que haya logrado ocultar su embarazo, y
III.- Que ste sea fruto de una unin ilegtima.
Faltando alguna de las circunstancias mencionadas, se le aplicarn de uno a cinco aos de prisin.

Por otra parte el CPDF tambin lo prev en el artculo 145 primera parte del CPDF:
Artculo 145. Se impondr de tres a seis meses de prisin o de 100 a 300 das de trabajo a favor de la comunidad, a la mujer que
voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga abortar, despus de las doce semanas de embarazo. En este caso,
el delito de aborto slo se sancionar cuando se haya consumado.
Al que hiciere abortar a una mujer, con el consentimiento de sta, se le impondr de uno a tres aos de prisin.

Una diferencia fundamental es que el CPDF la pena es mucho menor: de 3 a 6 meses de prisin o
de 100 a 300 das de trabajo a favor de la comunidad, lo que s estamos seguros es la mnima
importancia que el legislador le otorga a la vida dependiente ya que si una mujer se provoca el
aborto a los 6 meses de gestacin, donde cientficamente hay vida puede que (a criterio de juez)
con solo $20,000 pesos se evite la prisin la mujer.
Otra diferencia se da en los requisitos que debe cubrir la madre para que la pena sea hasta un
ao23: 1) que no tenga mala fama, que haya ocultado su embarazo y que el fruto sea producto de
una unin legtima.
Cundo no se tiene mala fama? Cmo se oculta un embarazo? Fruto producto de unin
legtima?
Desde mi punto de vista, se trata de un resabio histrico, en cuanto la mujer era conceptuada de
una manera muy distinta a la actual, recordemos que este supuesto tambin se regulo en cierta
medida con el infanticidio; ahora bien, en la actualidad no existe la mala fama, sino una
consideracin objetiva y en ocasiones subjetiva que realiza el juez basndose en el historial
criminal, por lo que se refiere a el producto de una unin ilegtima debe entenderse que se
concibi fuera del matrimonio. A continuacin se muestran unas tesis aisladas que tocan el tema
de la mala fama, sin embargo, en ninguna de ellas encontramos una concepcin ptima.
IDENTIFICACION DEL REO.

No es exacto que la identificacin infame a los presuntos responsables, ya que es una medida de orden administrativo con la mira de
elucidar si el sujeto carece o no, de antecedentes penales. Tampoco constituye la identificacin una pena trascendente, en primer
lugar, porque dada su esencia administrativa procesal, cumple con los fines especficos anunciados; en segundo trmino, en el
supuesto de la mala fama, porque esta no puede trascender a los familiares del inculpado, y como el registro slo es accesible a las
autoridades y no a los extraos, el pblico slo se entera de l en casos excepcionales, y en tercero, la trascendencia que tenga no es a
la que se refiere el legislador constitucional en el precepto 22, ya que con ese criterio todas las sanciones mereceran ese calificativo,
pues en una u otra forma llegan a causar molestias a la familia de los condenados.
INFANTICIDIO, MALA FAMA NO PROBADA PARA LOS EFECTOS DEL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
Tratndose del delito de infanticidio, no puede considerarse como mala fama el hecho de que la madre haya tenido relaciones con un
hombre, siendo viuda, mxime si no se acredita que dichas relaciones fueron conocidas de las personas de su medio ambiente; y por lo
tanto, si adems se surten los extremos del artculo 265 del Cdigo Penal del Estado de Guanajuato, debe aplicarse la pena sealada
por el mismo.

Por ltimo en el CPDF se prev una pena distinta para el caso en que un tercero haya participado
con consentimiento de la embarazada, siendo el tercero sujeto activo imponindole una pena de
uno a tres aos de prisin.
En resumen, es aborto procurado el que la propia embarazada se practica o sea, cuando ella
realiza las maniobras abortivas.

Consentido


23

Es preciso aclarar que esos requisitos a los que el CPF se refiere es lo que la doctrina ha llamado Aborto
Honoris Causa el cual no es contemplado por el CPDF.

A diferencia del procurado, el aborto consentido es aquel en el cual la mujer consiente en que un
tercero la haga abortar.
En el Cdigo Penal Federal se prev en la primera parte del artculo 330 y la segunda parte del
artculo 332:
Articulo 330.- Al que hiciere abortar a una mujer, se le aplicarn de uno a tres aos de prisin, sea cual fuere el medio que
empleare, siempre que lo haga con consentimiento de ella
Articulo 332.- Se impondrn de seis meses a un ao de prisin, a la madre que consienta en que otro la haga abortar, si
concurren estas tres circunstancias:
Faltando alguna de las circunstancias mencionadas, se le aplicarn de uno a cinco aos de prisin.

Para el CPDF contempla la misma figura en el artculo 145, estableciendo una pena parecida pero
no igual ya que ampla la esfera de criterio para el juez pudiendo sancionar solo con una multa.
Artculo 145. Se impondr de tres a seis meses de prisin o de 100 a 300 das de trabajo a favor de la comunidad, a la mujer que
consienta en que otro la haga abortar, despus de las doce semanas de embarazo

Los elementos del aborto consentido son:


-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica (tercero)


Partcipe: La mujer embarazada
Sujeto Pasivo: El producto de la concepcin.

Sufrido

Este tipo de aborto consiste en hacer abortar a una mujer sin su consentimiento y puede ser de
dos tipos: sin violencia o con violencia.
-

Sufrido sin Violencia: A este tipo de aborto se refiere la primera parte del artculo 330 del
CPF, que continuacin se trascribe. No hay consentimiento de la mujer, pero tampoco
media violencia:

Articulo 330.- Al que hiciere abortar a una mujer cuando falte el consentimiento, la prisin ser de tres a seis aos

Sufrido con Violencia: Este tipo de aborto lo contempla la ultima parte del artculo 330 del
CPD; cuando no hay consentimiento de la mujer y se ejerce violencia, ya sea fsica o moral:

Articulo 330.- Al que hiciere abortar a una mujer y si mediare violencia fsica o moral se impondrn al delincuente de seis a ocho
aos de prisin.

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica, excepto la embarazada.


Sujeto Pasivo: El producto de la concepcin y para muchos tratadistas, tambin la embarazada.
El CPDF refiere al aborto forzado cuando la interrupcin del embarazo se realice en cualquier
momento, sin el consentimiento de la mujer embarazada, esto en el artculo 146:

Artculo 146. Aborto forzado es la interrupcin del embarazo, en cualquier momento, sin el consentimiento de la mujer
embarazada.
Pare efectos de este artculo, al que hiciere abortar a una mujer por cualquier medio sin su consentimiento, se le impondr
de cinco a ocho aos de prisin. Si mediare violencia fsica o moral, se impondr de ocho a diez aos de prisin

En el artculo 147 del CPDF se refiere al aborto forzado cuando lo cometa un mdico cirujano,
comadrn o partera, y establece una punibilidad de cinco a ocho aos, y de haber mediado
violencia fsica o moral, de ocho a diez aos de prisin.
Artculo 147. Si el aborto o aborto forzado lo causare un mdico cirujano, comadrn o partera, enfermero o practicante, adems
de las sanciones que le correspondan conforme a este captulo, se le suspender en el ejercicio de su profesin u oficio por un
tiempo igual al de la pena de prisin impuesta

Impunes

La legislacin penal mexicana considera cinco abortos en los que no se impone ninguna sancin,
pese a su consumacin, atendiendo en cada caso a criterios diversos: por inseminacin no
consentida, eugensico, teraputico, por violacin y culposo.
-

Teraputico: Este es el caso en que se puede presentar el aborto por un estado de


necesidad, que hace desaparecer la antijuridicidad. Consiste en que la embarazada corra
peligro de muerte, a menos que se provoque el aborto.

CPF. Articulo 334.- No se aplicar sancin: cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a
24
juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la
demora.
CPDF. Artculo 148. Se consideran como excluyentes de responsabilidad penal en el delito de aborto:

II. Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de afectacin grave a su salud a juicio del mdico que la
asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora;

La nica diferencia entre ambos cdigos es que el CPF habla de peligro de muerte y el CPDF
habla de peligro de afectacin grave a su salud
Cundo se plantea el problema se dos vidas, en donde slo una puede salvarse, que pasa
jurdicamente?
Se plantea la exclusin de la pena cuando se provoca el aborto en las condiciones previstas por el
artculo mencionado, o bien, si no es asistida por un mdico habra que considerar la fraccin V del
artculo 29 del CPDF, que se contempla el estado de necesidad.
-

Por Violacin: Es el realizado en ejercicio de un derecho, que tambin, como en el caso del
aborto teraputico, elimina la antijuridicidad.

Artculo 148. Se consideran como excluyentes de responsabilidad penal en el delito de aborto:


24

Or no exige que le haga caso.

I. Cuando el embarazo sea resultado de una violacin o de una inseminacin artificial a que se refiere el artculo 150 de este
cdigo;

La razn legal de esta causa de justificacin radica en la explicable sensacin de rechazo


experimentada por la mujer que, al ser violada, queda encinta. Por ello se entiende que no desea
el producto de una situacin ofensiva de su libertad sexual, la cual, por otro lado, le recordara
constantemente el hecho criminal del que fue objeto.
Articulo 333.- No es punible el aborto cuando el embarazo sea resultado de una violacin.

En la prctica, los mdicos no aceptan fcilmente practicar el aborto en esas circunstancias, por
considerar que es riesgoso desde el punto de vista jurdico; as, la mujer recurre al aborto
clandestino, con los consiguientes peligros para su vida. Otros mdicos piden que la mujer exhiba
el acta levantada por el delito de violacin, pero se debe tener presente que muchos casos la
mujer prefiere abstenerse de denunciar el hecho.
-

Culposo: Con esta figura se advierte que, en cuanto a la culpabilidad, el aborto puede
ocurrir tambin de forma culposa. Se trata de una excusa absolutoria por razn de la
maternidad consciente.

La consideracin legal es que la mujer ya se ve afectada con la prdida del producto, y se estima
injusto atenuar su afliccin al imponerle una pena, empero, puede ocurrir que la propia
embarazada simule la culpa o imprudencia, esto es, al querer abortar realiza alguna actividad u
omite lo que debe hacer de manera intencional para provocar su aborto, con la apariencia externa
de haber cometido una imprudencia, y as evitarse de la penalidad.
Articulo 333.- No es punible el aborto causado slo por imprudencia de la mujer embarazada...

Es preciso resaltar que si bien es cierto, la culpa o imprudencia proviene de un tercero se deber
sancionar de conformidad con la regla general en las sanciones de los delitos culposos contenida
en el artculo 76 del CPDF. El beneficio de la exclusin slo es para la mujer embarazada.
Artculo 148. Se consideran como excluyentes de responsabilidad penal en el delito de aborto:

IV. Que sea resultado de una conducta culposa de la mujer embarazada.

Por qu al padre no le beneficiaria esta excusa, ya que no es dudable que por imprudencia y sin
intencin alguna provoque el aborto de su hijo?
-

Honoris Causa (Derogado): Para el CPDF no es contemplado este tipo de aborto, este tipo
de aborto es el causado por un mvil de honor, consistente en salvaguardar el honor de la
embarazada cuando el producto es ilegtimo (madre soltera). Dicho aborto tiene una
penalidad atenuada y lo contempla el CPF de la manera siguiente:

Articulo 332.- Se impondrn de seis meses a un ao de prisin, a la madre que voluntariamente procure su aborto o consienta en
que otro la haga abortar, si concurren estas tres circunstancias:
I.- Que no tenga mala fama;

II.- Que haya logrado ocultar su embarazo, y


III.- Que ste sea fruto de una unin ilegtima.
Faltando alguna de las circunstancias mencionadas, se le aplicarn de uno a cinco aos de prisin.

La ley exige la concurrencia de las tres circunstancias para poder afirmar que se est en presencia
del aborto por el mvil de honor, de este modo, deben presentarse las tres condiciones y no slo
una o dos de stas, pues si falta una de ellas no se considerar como honoris causa y se castigar
como consentido o procurado.
Una mujer casada civilmente con un funcionario federal, podr invocar esta figura?
Es lgico que no, ya que no existe razn para invocar el mvil de honor, pues no existir deshonor.
Aun si el embarazo fuera consecuencia de una relacin extramatrimonial, basta que la
embarazada est casada para que opere la presuncin que el producto es fruto del matrimonio,
para apoyar lo anterior el artculo 324 del Cdigo Civil para el Distrito Federal seala:
ARTICULO 324.- Se presumen hijos de los cnyuges, salvo prueba en contrario:
I.- Los hijos nacidos dentro de matrimonio; y
II.- Los hijos nacidos dentro de los trescientos das siguientes a la disolucin del matrimonio, ya provenga sta de nulidad del mismo, de
muerte del marido o de divorcio, siempre y cuando no haya contrado nuevo matrimonio la ex cnyuge. Este trmino se contar, en los
casos de divorcio o nulidad, desde que de hecho quedaron separados los cnyuges por orden judicial.

Eugensico: Consiste en que cuando a juicio de dos mdicos especialistas exista razn para
diagnosticar que el producto presenta alteraciones genricas o congnitas que puedan dar
como resultado daos fsicos o mentales, al lmite que puedan poner en riesgo la
sobrevivencia del mismo, siempre que se tenga el consentimiento de la embarazada.

Este tipo de aborto impune se encuentra previsto en el artculo 148 fraccin III del CPDF:
Artculo 148. Se consideran como excluyentes de responsabilidad penal en el delito de aborto:

III. Cuando a juicio de dos mdicos especialistas exista razn suficiente para diagnosticar que el producto presenta alteraciones
genticas o congnitas que puedan dar como resultado daos fsicos o mentales, al lmite que puedan poner en riesgo la sobrevivencia
del mismo, siempre que se tenga el consentimiento de la mujer embarazada; o

Por inseminacin no consentida: Consiste en el caso de que, sin el consentimiento de una


mujer, sta sea inseminada (podemos pensar en que una persona lo haga mediante
amenazas o colocando a la mujer en estado de inconsciencia para lograr su objetivo). En
este caso obra el aspecto negativo del ejercicio de un derecho que deja sin sancin a la
mujer que desee abortar, segn dispone el artculo 148 fraccin I del CPDF:

Artculo 148. Se consideran como excluyentes de responsabilidad penal en el delito de aborto:


I. Cuando el embarazo sea resultado de una violacin o de una inseminacin artificial a que se refiere el artculo 150 de este cdigo;

Artculo 150. A quien sin consentimiento de una mujer mayor de dieciocho aos o an con el consentimiento de una menor de edad o
de una incapaz para comprender el significado del hecho o para resistirlo, realice en ella inseminacin artificial, se le impondrn de tres
a siete aos de prisin.
Si la inseminacin se realiza con violencia o de ella resulta un embarazo, se impondr de cinco a catorce aos de prisin.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO25



Antiguamente, el Cdigo Penal de 1871 denomin a los delitos patrimoniales como Delitos contra
la propiedad denominacin que es errnea ya que se desperdicia la elemental observacin
positiva de que esos delitos no se realizan contra una simple institucin jurdica abstracta, la
propiedad, sino que se vierten concretamente en contra de las personas, lesionando sus derechos
patrimoniales, consecuentemente el legislador olvid la extensa gama de mviles con que el
agente activo puede realizarlo, cierto es que estos delitos se cometen frecuentemente con
finalidad de causar un perjuicio econmico en los bienes del ofendido; pero tambin lo es que la
intimidacin amenazante o el amago fsico o moral pueden perseguir una finalidad no patrimonial.
Los delitos patrimoniales que nuestra legislacin prev son:
A. Cdigo Penal Federal
a.
Robo
b.
Abuso de Confianza
c.
Fraude
d.
Extorsin
e.
Delitos de quiebra
f.
Despojo de cosas inmuebles o de aguas
g.
Dao en propiedad ajena

B.
a.
b.
c.
d.
e.

Cdigo Penal para el Distrito Federal


Robo
Abuso de Confianza
Fraude
Administracin Fraudulenta
Insolvencia fraudulenta en perjuicio
de acreedores
f. Extorsin
g. Despojo
h. Dao a la propiedad
i. Encubrimiento por receptacin


Considerando sus efectos en la persona que resiente la accin ilcita, todos los delitos
patrimoniales tienen un rasgo comn, consistente en el perjuicio patrimonial resentido por la
vctima, es decir, el bien jurdico tutelado por la ley en estos delitos es el patrimonio.
Lo que vara en los distintos tipos de delitos patrimoniales son los procedimientos de ejecucin
efectuados por el infractor para causar la disminucin patrimonial.



La doctrina espaola clasifica de la siguiente manera a los delitos contra el patrimonio:

DELITOS DE ENRIQUECIMIENTO

DE APODERAMIENTO

HURTO

ROBO

EXTORSION

USURPACION

DEFRADUDACIONES

ESTAFA

APROPIACION INDEBIDA

DE FLUIDO ELECTRICO Y ANALOGAS

INSOLVENCIAS PUNIBLES

ALZAMIENTO DE BIENES

CONOCURSO
DELITOS SIN ENRIQUECIMIENTO

DAOS EN COSA PROPIA


25

Conjunto de derechos y obligaciones apreciables en dinero que constituyen una universalidad jurdica, sin embargo, se dice que en materia
penal el patrimonio va ms all de su apreciacin pecuniaria, ya que tutela tambin aquellas cosas que no pueden estimarse en dinero.

ROBO. - - - - - - - - - - - - - - EL SUJETO VA HACIA LA COSA.


A diferencia de la legislacin espaola, nuestra legislacin no conoce la distincin entre hurto y
robo26, sino que nicamente se admite en la redaccin de la ley la denominacin de robo.
Este delito requiere normalmente un desplazamiento fsico de las cosas del patrimonio del sujeto
pasivo al del sujeto activo. Eso exige por parte del sujeto activo una accin material de tomar o
apoderarse , lo importante es que en estos tipos de delito se requiere un determinado
comportamiento fsico activo, incluso con medios comisivos violentos o intimidatorios.
Es preciso recordar que primero se analizar la nocin legal federal y posteriormente la nocin
legal local, en donde slo se estudiarn las reglas especiales y diferencias con la legislacin federal.

Nocin legal Federal

Artculo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona
que puede disponer de ella con arreglo a la ley.

Los elementos materiales y normativos del delito de robo, segn su estructura legal son:
Una accin de apoderamiento
De cosa mueble ajena
Que el apoderamiento se realice sin derecho
Que el apoderamiento se realice sin consentimiento de la persona que puede disponer de
la cosa conforme a la ley.

a) Sujetos

Activo: Cualquier persona fsica puede serlo.


Las personas morales pueden ser sujetos activos en delitos patrimoniales?
No, slo la persona fsica es susceptible de ser responsable ante el derecho penal, lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por los artculos 13 del CPF (y tambin 22 del CPDF) slo los seres
humanos incurren en la comisin de ilcitos en cualesquiera de sus posibles formas de comisin, ya
que son los nicos que tienen la capacidad de entender y querer.
Pasivo: Cualquier persona, esto, porque el bien jurdico que se tutela (el patrimonio) puede
pertenecer tanto a personas fsicas como a personas morales.
Debemos distinguir entre el sujeto pasivo de la conducta de robo: quien resiente la conducta tpica
del delito y el sujeto pasivo del robo: aquel quien resiente la afectacin patrimonial por el delito
cometido.

26

La accin en el delito de hurto explica Muoz Conde debe ser caracterizada de un modo negativo, para
diferenciarla del robo, es decir, en el hurto se debe realizar sin fuerza en las cosas y sin violencia o
intimidacin en las personas.



Puede haber delito de robo de capital social entre socios?
-

Una sociedad es una persona moral con personalidad jurdica propia, por lo tanto, s
puede haber delito de robo entre socios ya que cada uno tiene un patrimonio propio e
independiente del patrimonio social (capital social).

Puede haber delito entre copropietarios27?


-

Hay dos posturas:


o Con la ayuda del Derecho Civil concluye Amuchategui que no puede darse el
robo entre copropietarios28 ya que, para que exista robo, la cosa debe ser ajena, y
en la copropiedad cada uno es dueo del todo, por lo que surge una
responsabilidad civil, en todo caso, si se dan los elementos tpicos podra
configurarse la fraccin segunda del artculo 387 (fraude especfico)

Articulo 387.- Las mismas penas sealadas en el artculo anterior, se impondrn:




II.- Al que por ttulo oneroso enajene alguna cosa con conocimiento de que no tiene derecho para disponer de ella, o la arriende,
hipoteque, empee o grave de cualquier otro modo, si ha recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que la grav, parte de ellos o un
lucro equivalente;

Si bien es cierto un presupuesto esencial para la configuracin del delito de robo


es la ajeneidad de la cosa, en el caso de los copropietarios debe interpretarse que
esta ajeneidad la encontramos en la parte alcuota o pocin de copropiedad que
necesariamente ha de ser ajeno para uno de los copropietarios, por lo tanto, s
hay delito de robo en virtud de que el objeto material en la copropiedad es la
parte alcuota ajena en donde a los copropietarios les corresponde una porcin,
que, salvo prueba en contrario es por partes iguales.

Articulo 942 CCDF.- El concurso de los partcipes, tanto en los beneficios como en las cargas ser proporcional a sus respectivas
porciones.
Se presumirn iguales, mientras no se pruebe lo contrario, las porciones correspondientes a los partcipes en la comunidad.

Creo que hay robo si el sujeto se apodera del exceso de la parte propia, Muoz Conde seala que
incluso si el copropietario se apodera slo de su porcin slo en el caso de los bienes divisibles
antes de que el bien sea dividido.
Puede darse robo entre cnyuges?

27

Artculo 938 CCDF.- Hay copropiedad cuando una cosa o un derecho pertenecen proindiviso a varias personas.
De igual manera Jimnez Huerta seala: La toma que un copropietario hace de la cosa comn no puede considerarse que recae

28

sobre una cosa ajena, ya que hasta a la ms mnima molcula de la misma llega, en la parte alcuota que le corresponde, su derecho
de dominio. Y en verdad, ni en el lenguaje vulgar de la vida ni en el tcnico que emplean los juristas, puede considerarse como ajena la
cosa sobre la que se tienen derechos de propiedad..

Amuchategui: Depende del rgimen matrimonial a que este sujeto el matrimonio:


o Mediante separacin de bienes: Cada uno de los cnyuges conserva el derecho de
propiedad exclusivo sobre sus bienes, por lo que el apoderamiento efectuado por
uno de ellos en relacin con dichos bienes es constitutivo de robo.
o Mediante sociedad conyugal: Si entre socios se puede dar el delito de robo, los
cnyuges tambin pueden cometerlo, ya que la cosa es de ambos y no
completamente propia, con lo que se lesiona el patrimonio familiar.

Artculo 399 Bis.- Los delitos previstos en este ttulo se perseguirn por querella de la parte ofendida cuando sean cometidos por un
ascendiente, descendiente, cnyuge, parientes por consanguinidad hasta el segundo grado, concubina o concubinario, adoptante o
adoptado y parientes por afinidad asimismo hasta el segundo grado. Igualmente se requerir querella para la persecucin de terceros
que hubiesen incurrido en la ejecucin del delito con los sujetos a que se refiere el prrafo anterior. Si se cometiere algn otro hecho
que por s solo constituya un delito, se aplicar la sancin que para ste seala la ley.

CAN: La SCJN ha interpretado que se configura el referido tipo penal independientemente


del rgimen a que ste sujeto, de acuerdo a lo siguiente:
a) Apoderamiento de un bien mueble: cuando uno de los cnyuges lo sustraiga de la
esfera de dominio del otro y disponga de l para s con exclusin del otro cnyuge;
b) Ajeno: ya que la propiedad del bien no corresponde en su totalidad al sujeto activo y,
por tanto, le es ajeno en la parte del otro cnyuge, de la cual est disponiendo
indebidamente, causndole perjuicio patrimonial;
c) Sin consentimiento tcito o expreso de quien por ley pueda otorgarlo: su consorte, y
d) Sin derecho: al no existir disposicin legal o de autoridad competente que lo autorice
para disponer del bien en su totalidad y al carecer del consentimiento del otro
cnyuge

ROBO SIMPLE ENTRE CNYUGES. SE CONFIGURA AUN CUANDO RECAIGA SOBRE BIENES PERTENECIENTES A LA SOCIEDAD
CONYUGAL (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y GUERRERO). JURISPRUDENCIA

El tipo penal de robo simple previsto en los Cdigos Penales de los Estados de Guerrero y Chiapas no atiende a la calidad o al carcter
del sujeto activo ni establece excluyentes a favor de los cnyuges, por lo que desde el punto de vista normativo nada impide que se
configure ese delito entre los consortes, mxime si se considera que es clara y expresa la intencin del legislador de incluirlos como
sujetos activos al sealar en los artculos 185 y 186 de los ordenamientos legales citados, respectivamente, que es necesaria la querella
del cnyuge ofendido, sin hacer distincin alguna respecto a cul sea el rgimen patrimonial del matrimonio, rigiendo el principio de
que cuando la ley no distingue, el intrprete no debe hacerlo, adems de que en materia penal rige el diverso de exacta aplicacin de la
ley. En ese sentido, aun tratndose del rgimen patrimonial de sociedad conyugal, ya sea adoptado convencionalmente o aplicable por
la ley en forma supletoria, salvo que se haya capitulado en el sentido de que determinados bienes se excluirn de dicho rgimen, y
mientras ste no sea disuelto, pueden integrarse los elementos tpicos del robo simple, en virtud de que los bienes comunes se
encuentran destinados a la realizacin de fines tambin comunes, que son los propios del matrimonio, y en tanto que su dominio y
administracin residen en ambos cnyuges por igual y bajo comn acuerdo, sin que tales atributos correspondan a uno solo en lo
individual. De este modo, si uno de ellos, sin consentimiento del otro, se apodera para s de los bienes comunes sustrayndolos de los
fines a los que estn afectos y de la esfera de dominio del otro, se configura el referido tipo penal, de acuerdo a lo siguiente: a)
apoderamiento de un bien mueble: cuando uno de los cnyuges lo sustraiga de la esfera de dominio del otro y disponga de l para s
con exclusin del otro cnyuge; b) ajeno: ya que la propiedad del bien no corresponde en su totalidad al sujeto activo y, por tanto, le es
ajeno en la parte del otro cnyuge, de la cual est disponiendo indebidamente, causndole perjuicio patrimonial; c) sin consentimiento
tcito o expreso de quien por ley pueda otorgarlo: su consorte, y d) sin derecho: al no existir disposicin legal o de autoridad
competente que lo autorice para disponer del bien en su totalidad y al carecer del consentimiento del otro cnyuge. Lo anterior,
independientemente de que en cada caso la configuracin del robo simple o genrico sea sustentada con los elementos convicticos de
hecho y de prueba que acrediten plenamente la adecuacin de la conducta del activo al tipo penal.

-*- Si se acepta que entre copropietarios no puede configurarse el delito de robo, resulta
inaceptable que se presente tratndose de los cnyuges que estn casados.29
b) Objetos
Material: Es la cosa ajena mueble
Las cosas muebles por determinacin expresa del artculo 367 son los nicos objetos
materiales en que puede recaer la accin delictiva de robo.
Para Muoz Conde penalmente debe entenderse por cosa mueble todo objeto del mundo exterior
que sea susceptible de apoderamiento material y de desplazamiento.
En nuestra legislacin Civil se confunde bien y cosa, pero debe interpretarse que jurdicamente
todos los bienes son muebles, con excepcin de aquellos que la ley les da el carcter de muebles,
ahora bien, los bienes muebles pueden serlo por su naturaleza o por disposicin legal:
-
-

Por su naturaleza bien mueble es todo aquello susceptible de apropiacin y traslacin ya


sea por s mismo, ya por efecto de una fuerza exterior independientemente de su ilicitud.
Por disposicin legal bien mueble es aquel que la ley le da ese carcter, sin tomar en
cuenta razones de traslacin:
o Las obligaciones y los derechos o acciones que tienen por objeto cosas muebles o
cantidades exigibles en virtud de accin personal.
o Las acciones que cada socio tiene en las asociaciones o sociedades, an cuando
stas pertenezcan algunos bienes inmuebles
o Las embarcaciones de todo gnero
o Los materiales procedentes de la demolicin de un edificio, y los que se hubieren
acopiado para repararlo o para construir uno nuevo, sern muebles mientras no
se hayan empleado en la fabricacin.
o Los derechos de autor

ROBO. LA CALIDAD DE MUEBLE DE LA COSA OBJETO DEL DELITO DEBE CONFIGURARSE A LA LUZ DE LA LEGISLACIN, AUNQUE NO
SEA LA PENAL. JURISPRUDENCIA









"El artculo 14 constitucional establece en su segundo prrafo que nadie podr ser privado de la vida, de la libertad, o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Por lo tanto, para
determinar la calidad de mueble de la cosa objeto del delito de robo, calidad que una vez comprobada puede dar origen a la prdida de
la libertad del procesado, debe estarse a lo que la legislacin establezca al respecto, sin que sea bice para ello que la ley penal sea
omisa en sealar qu bienes son muebles y cules no, ya que al establecer la Constitucin que nadie podr ser privado de su libertad
sino "conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho" no se refiere necesariamente a la ley penal. Por otra parte, "bien
mueble" es un elemento normativo, que exige para la debida integracin del tipo penal de robo acudir a las normas que tal concepto
prevean, excluyendo la interpretacin subjetiva que en su caso pudiera hacer el juzgador para configurar el elemento de que se trata"

La ajeneidad como concepto jurdico civil que debe entenderse como la no pertenencia de ese
bien a un sujeto.

29

Me apoyo en un argumento histrico: El Cdigo Penal de 1871, en sus artculos 373 y 375, estableca que el robo entre cnyuges no
divorciados no produca responsabilidad penal, sin embargo, el Cdigo Penal Federal modific el sistema asimilando el robo entre
cnyuges a los que producen responsabilidad penal pero requieren para su persecucin la querella del ofendido.


ROBO, PROPIEDAD DEL BIEN MATERIA DEL. (TESIS AISLADA)

No constituye un desatino considerar que en cuanto al delito de robo no es necesario para su configuracin, que se acredite la
propiedad del bien robado sino la ajenidad de ste, pues tratndose del delito de robo, resulta intrascendente que el ofendido no
demuestre en forma alguna la propiedad del bien relativo, si queda probado como verdad legal que existi el apoderamiento por parte
del inculpado de un bien mueble, ajeno, sin consentimiento del dueo o de la persona que podra disponer del propio bien con arreglo
a la ley.
DELITO DE ROBO. PARA SU COMPROBACIN NO SE REQUIERE LA POSESIN MATERIAL DE LA COSA OBJETO DEL APODERAMIENTO,
EN EL MOMENTO DE LA DETENCIN. JURISPRUDENCIA
"El cuerpo del delito de robo se integra con la reunin de los elementos descritos en el tipo penal, entre los que no se encuentra la
posesin material de la cosa objeto del apoderamiento, pues pudo ser abandonada, destruida o consumida por el agente, sin que por
ello su conducta deje de ajustarse a la hiptesis normativa"

El cuerpo humano puede ser objeto de robo?


-

Debemos distinguir, si el cuerpo humano es viviente no es un bien sino una persona, sin
embargo pueden considerarse bienes muebles las partes separadas de l, como el pelo,
los dientes, etctera. Si el cuerpo humano es un cadver tambin debemos distinguir si
este ha entrado a formar parte del comercio o no, por ejemplo el cadver de Miguel
Hidalgo que se encuentra en el ngel de la Independencia debe considerarse como bien
mueble, por la sencilla razn que forma parte del comercio esto en virtud de ser
patrimonio de la Nacin.

Sin embargo la Ley General de Salud en su artculo 346 establece que: los cadveres no pueden
ser objeto de propiedad y siempre sern tratados con respeto, dignidad y consideracin, adems
prev un delito especial en su artculo 462 que dispone:
Articulo 462.- Se impondrn de seis a diecisiete aos de prisin y multa por el equivalente de ocho mil a diecisiete mil das
de salario mnimo general vigente en la zona econmica de que se trate:

I.- Al que ilcitamente obtenga, conserve, utilice, prepare o suministre rganos, tejidos y sus componentes, cadveres o fetos
de seres humanos, y (sic)
II.- Al que comercie o realice actos de simulacin jurdica que tengan por objeto la intermediacin onerosa de rganos,
tejidos incluyendo la sangre, cadveres, fetos o restos de seres humanos, y

-*-POSIBILIDAD DE QUE PUEDAN SER OBJETO MATERIAL EN EL DELITO DE ROBO:


BIENES
MOSTRENCOS


NO

VACANTES
TESOROS
FLUIDOS
ELECTRICIDAD
AGUA
ANIMALES
PERSONA

NO
S
NO
S
S
S
S
NO

CADAVER
ORGANOS
IDEAS

?
S
NO

ROBO?
No hay una lesin patrimonial ya que el bien se encuentra abandonado o perdido,
solo hay responsabilidad civil por no entregarlo a la autoridad
Es un bien inmueble, por lo tanto no es robo.
Cuando se encuentra en terreno ajeno.
Cuando se encuentra en terreno propio.
Robo equiparado (368 II)
Robo equiparado (368 II)
Siempre que se encuentre envasada o en recipientes y no se halle en su cauce natural
Son bienes muebles por su naturaleza
No es un bien, sino persona, de apoderarse de una persona sera delito de
secuestro.
Yo creo que s, siempre y cuando se encuentre dentro del comercio.
Son bienes muebles, incluso se trafica con ellos.
CONSTITUIRIA UN FRAUDE?

Jurdico: Es el patrimonio, que puede ser el de una persona fsica o moral.


c) Conducta Tpica
En este delito el comportamiento tpico es el apoderamiento.
En qu consiste el apoderamiento?
Para Amuchategui consiste en la accin de tomar, asir o capturar una cosa con intencin de
ejercer poder de hecho sobre ella.
Muoz Conde seala que la accin consiste en apropiarse, es decir, en tomar las cosas muebles
ajenas.
El ncleo del tipo de robo explica Jimnez Huerta30 radica en el apoderamiento que ha de
realizar el sujeto activo. Apoderarse uno de alguna cosa tanto significa, segn el Diccionario de la
Academia Espaola, como ponerla bajo su poder. Empero, como para la configuracin del delito
de robo se precisa que la causa est previamente en posesin ajena, esto es, en poder de otra
persona, necesario es determinar cundo, previo quebrantamiento de dicha posesin, la cosa
queda en poder del agente, en este sentido, el sujeto activo del robo tiene en su poder la cosa
robada cuando, en cada caso concreto, concurren aquellas circunstancias fcticas precisas para
que social y jurdicamente pueda afirmarse que ha quebrantado la posesin ajena y que, la cosa,
de hecho, ha quedado aunque slo fuere momentneamente, bajo su potestad material. Esta
situacin fctica se produce, cuando el ladrn desplaza la cosa del sitio en que su poseedor la
tena, siempre, naturalmente, que concurra, adems, el elemento subjetivo, qu es el nimo de
apropiacin.
No puede considerarse, en determinadas situaciones (por ejemplo: la sirvienta) un acto de
apoderamiento el efectuado por la simple remocin del lugar o mutacin espacial del objeto, por
ello debemos distinguir, el apoderamiento por remocin y el apoderamiento por sustraccin.
Por otra parte, expresa el mismo autor que no ha de constituir apoderamiento del delito de robo,
una remocin antijurdica de la cosa para apropirsela o venderla, el desplazamiento que,
lanzndolos al suelo, el ladrn hiciera de los objetos que encontrase en el armario para hallar la
joya all guardada, pues dichas antijurdicas remociones no fueron hechos por el ladrn para
apropiarse o vender los objetos removidos, sino para poder hallar aquel otro objeto que se
propona robar. Por el contrario existe remocin antijurdica de la cosa con el fin de apropiacin,
an en el caso de que el ladrn deje en el lugar el objeto robado, otro de mayor valor o una
cantidad de dinero que, en forma notoria, supere su justo precio.
La Suprema Corte ha sentado por jurisprudencia en el ao 2008 que el apoderamiento est
constituido por dos aspectos:


30

JIMENEZ HUERTA, Mariano. Derecho Penal Mexicano Tomo IV La Tutela Penal del Patrimonio, 4. Ed., Porra, Mxico 1981, p. 27.

Objetivo: Que requiere el desapoderamiento de quien ejercita la tenencia del bien o de la


cosa, implicando quitarla de la esfera de custodia, es decir, la esfera dentro de la que el
tenedor puede disponer de ella, en consecuencia, existe desapoderamiento, cuando la
accin del sujeto activo, al quitar la cosa de aquella esfera de custodia, impide que el
tenedor ejerza sobre la misma sus poderes de disposicin.
Subjetivo: Consiste en la simple disposicin del bien inmueble, para fines propios o ajenos
del agente, cualquiera que ellos sean; consiste en disponer de la cosa con el nimo de
apropirsela (propsito de apoderarse de lo que es ajeno), de usarla, de disponer de ella,
segn el arbitrio personal del delincuente, independientemente del nimo de lucro que
este tenga.

JLI: Hay apoderamiento cuando el bien ya no est en la esfera y alcance de su titular.


ROBO. EL NIMO DE LUCRO, NO ES UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIONES FEDERAL, DE
MICHOACN Y DE PUEBLA).
"El apoderamiento como elemento del tipo del delito de mrito, est constituido por dos aspectos, uno que es objetivo y el otro
subjetivo. El aspecto objetivo, requiere el desapoderamiento de quien ejerca la tenencia del bien o de la cosa, implicando quitarla de la
esfera de custodia, es decir, la esfera dentro de la que el tenedor puede disponer de ella; por ende, existe desapoderamiento, cuando la
accin del sujeto activo, al quitar la cosa de aquella esfera de custodia, impide que el tenedor ejerza sobre la misma sus poderes de
disposicin. En relacin al aspecto subjetivo, est constituido por la voluntad de someter la cosa al propio poder de disposicin, ya que
no es suficiente el querer desapoderar al tenedor, sino que es necesario querer apoderarse de aqulla; el aspecto subjetivo del
apoderamiento, consiste en la simple disposicin del bien inmueble, para fines propios o ajenos del agente, cualquiera que ellos sean;
consiste en disponer de la cosa con el nimo de apropirsela (propsito de apoderarse de lo que es ajeno), de usarla, de disponer de
ella, segn el arbitrio personal del delincuente. Ahora bien, en estricto acatamiento al principio de exacta aplicacin de la ley penal que
consagra el prrafo tercero del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el denominado "nimo de lucro"
no se encuentra contemplado dentro de los elementos conformadores de los tipos penales de robo que prevn los artculos 367 del
Cdigo Penal Federal, 299 del Cdigo Penal del Estado de Michoacn y 373 del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla, ya que
junto al aspecto subjetivo de la acepcin "apoderamiento" o en el "dolo" que se requiere como forma de realizacin del referido delito,
no se prev como elemento de tipificacin. Adems, el delito de robo es de consumacin instantnea, pues se configura en el momento
en el que el sujeto activo lleva a cabo la accin de apoderamiento, con independencia de que obtenga o no el dominio final del bien o
de la cosa, ya que de conformidad con los ordenamientos legales mencionados (artculos 301 del Estado de Michoacn, 369 de la
legislacin federal, y 377 del Estado de Puebla), se tendr por consumado el robo desde el momento en que el ladrn tiene en su poder
la cosa robada, aun cuando despus la abandone o lo desapoderen de ella; por lo que subordinar la consumacin del robo a que el
agente acte con el nimo de lucro, es condicionar el perfeccionamiento del delito a un elemento que no es constitutivo del tipo penal
respectivo".

Cundo se da el apoderamiento?
Hay cuatro teoras:
-
-
-
-

El robo se integra desde el momento en que el agente toca la cosa con su mano
No solo es necesario tocar la cosa, sino debe desplazarla (removerla) del lugar en que
originalmente se encontraba.
El robo se consuma cuando el activo no slo toca y remueve la cosa, sino cuando la saca
del mbito de poder del dueo y la coloca bajo su propia esfera de competencia y dominio
El robo se consuma cuando el agente coloca la cosa en el lugar seguro donde antes de
cometer el ilcito se propuso colocarla.

Nuestra legislacin adopta la tercera teora por cuanto se refiere a las que el ladrn puede
abandonar la cosa despus de habrsela robado, o bien huir o para no tener el instrumento que
probara su responsabilidad, tambin porque se refiere a que pueden desapoderarlo de la cosa ya
sea un segundo ladrn, o bien que el propio sujeto pasivo o a la autoridad recuperan la cosa:
Articulo 369.- Para la aplicacin de la sancin, se dar por consumado el robo desde el momento en que el ladrn tiene en
su poder la cosa robada; an cuando la abandone o lo desapoderen de ella. En cuanto a la fijacin del valor de lo robado, as
como la multa impuesta, se tomar en consideracin el salario en el momento de la ejecucin del delito.

Ojo: Hay casos concretos donde es extremadamente difcil precisar si el delito ya se consum o
no, o si se esta ante una situacin de tentativa.
d)

Formas y Medios de Ejecucin.

Puede darse por cualquier medio idneo, ya que el la ley no exige un medio especifico de
ejecucin, sin embargo, doctrinalmente se dice que el apoderamiento puede darse de dos formas:
-
-

Por sustraccin o accin: Es el movimiento fsico efectuado para ir por la cosa mueble.
Por retencin u omisin: Es posible que el activo ya tenga la cosa y simplemente no la
devuelva. La negativa a devolverla es en s el comportamiento tpico de apoderamiento,
cuando la intencin del sujeto consiste en ejercer podero sobre la cosa que
probablemente el propio dueo le entreg.

Cul es la diferencia entre el robo por omisin y el abuso de confianza?


e)

Ausencia de Conducta

Si puede presentarse en el caso del robo, por no existir la voluntad consciente del agente, este
comportamiento quedar al amparo de la fraccin 15 del CPF.
f)

Tipicidad

Ser tpica la conducta de la realidad cuando coincida en todos sus elementos con aquellos
previstos en el tipo penal que determinan al robo.
Dichos elementos son los siguientes:
-
-
-
-
-
-
-

Conducta Tpica: Apoderamiento


Objeto Material: Bien mueble ajeno
Objeto Jurdico: Patrimonio
Elementos Normativos: Sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede
disponer de la cosa.
Elemento subjetivo: nimo de Dominio
Sujeto Activo: Cualquier persona fsica
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.

g)

Atipicidad

Se presentar cuando falte alguno de los elementos tpicos que acabamos de mencionar, es decir,
cuando la conducta realizada no se adecue al tipo penal.
ROBO. ARTCULO 371, PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. LA NO INTEGRACIN DE ALGUNO DE SUS
ELEMENTOS, SLO ORIGINA LA TRASLACIN DE TIPO AL BSICO Y NO LA ATIPICIDAD. JURISPRUDENCIA
"Al margen de la clasificacin doctrinaria que pudiera tener el delito establecido en el artculo 371, prrafo tercero, del Cdigo Penal del
Distrito Federal, es de considerarse que ste se constituye por el bsico o fundamental de robo establecido en el artculo 367 del
sealado ordenamiento, por tanto, la no integracin de alguno de los elementos del tipo de que se trata, esto es, de la conducta
establecida y sancionada en el mencionado prrafo del artculo 371, slo genera una traslacin de tipo al bsico, no as la atipicidad, sin
que ello pueda considerarse como una reclasificacin, pues simplemente se trata de una cuestin de grado"

h) Antijuridicidad.
Radica en el hecho de violar el bien jurdico tutelado por la ley, que en este caso es el patrimonio.
En el caso concreto del robo, la ley enuncia dos elementos tpicos normativos en los cuales se
destaca claramente la antijuridicidad: sin derecho y sin consentimiento de la persona que
legalmente puede disponer de la cosa.
-

Sin derecho: Significa que el apoderamiento de la cosa ajena mueble debe ocurrir sin que
asista un legtimo derecho al activo.

Gonzlez de la Vega afirma que la mencin de que el apoderamiento se realice sin derecho es
innecesaria, puesto que la antijuridicidad es una integrante general de todos los delitos cualquiera
que sea su especie. (Es un elemento sine qua non de la infraccin criminal)
-

Sin consentimiento: La ausencia del consentimiento por parte de la persona que puede
disponer de la cosa tambin es un elemento normativo exigido por la ley penal. Es
evidente que cuando se otorga el consentimiento, el comportamiento no es antijurdico y,
por tanto, no constituye robo.

Como causas de justificacin (aspecto negativo de la antijuridicidad) pueden presentarse algunas


de ellas, para Amuchategui el estado de necesidad en el robo es conocido doctrinalmente como
robo famlico sin embargo para el Lic. Izunza es una excusa absolutoria, por lo que ser tratado
como tal.
i)

Atenuantes y Agravantes

Atenuantes: Slo se presenta un caso de robo atenuado previsto por el artculo 380 del CPF, que
es un caso especial de justificacin por estado de necesidad, conocido como Robo de Uso.
ROBO DE USO:
Articulo 380.- Al que se le imputare el hecho de haber tomado una cosa ajena sin consentimiento del dueo o legtimo poseedor y
acredite haberla tomado con carcter temporal y no para apropirsela o venderla, se le aplicarn de uno a seis meses de prisin o de
30 a 90 das multa, siempre que justifique no haberse negado a devolverla, si se le requiri a ello. Adems, pagar al ofendido, como
reparacin del dao, el doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la cosa usada.

Se llama robo de uso explica Gonzlez de la Vega porque si bien en el caso concurren todos los
elementos del robo genrico, no existe en su comisin especial nimo o propsito de apropiarse
de lo ajeno, es decir, de hacerlo ingresar ilcitamente en el dominio del infractor. Aqu, el dolo se
manifiesta en una forma menos intensa, menos perjudicial y revela disminuido el afn de lucrar
con lo ajeno; el agente se propine, no la apropiacin de la cosa para quedrsela definitivamente o
disponer de ella, sino conservarla temporalmente; para emplear otra forma de expresin, el
apoderamiento material de la cosa objeto del delito de robo se efecta desde un principio con el
deseo de usarla y restituirla posteriorimente.
Cul es la diferencia entre tomar y apoderarse?
En el robo de uso no existe un nimo de dominio, sino tomarlo, su intencin es que con
posterioridad se restituya.
ROBO SIMPLE Y ROBO DE USO. DIFERENCIAS. TESIS AISLADA

El robo simple difiere del robo de uso, en que en el primero el apoderamiento es definitivo, con nimo de apropiacin y
enriquecimiento, mientras que en el segundo la cosa ajena, mueble, se toma con carcter temporal, sin el consentimiento de quien
legalmente puede disponer de ella conforme a derecho y sin el propsito de apropirsela y obtener un lucro.

Los elementos que establece el tipo de robo de uso son:


-
-
-
-
-
-
-

Conducta Tpica: Tomar (no apropirselo)


Objeto Material: Bien mueble e inmueble? ajeno
Objeto Jurdico: Patrimonio
Elementos Normativos: Sin derecho de la persona que puede disponer de la cosa y haberla
tomado con carcter temporal y no para apropirsela o venderla
Elemento subjetivo: Animo de uso temporal con finalidad de restitucin
Sujeto Activo: Cualquier persona fsica
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.



ROBO DE USO, REQUISITOS DEL, NO CONFIGURADOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). TESIS AISLADA

Los requisitos para que proceda la modalidad de robo de uso son: la prueba del nimo especial de haber tomado la cosa con carcter
temporal, sin propsito de apropiacin y, adems, la restitucin de la misma, en el momento de ser requerido para ello, como se
desprende del artculo 389 del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla, y cuando no hay prueba de que el apoderamiento del
bien objeto del delito se hubiese realizado con el deseo de usarlo y restituirlo posteriormente, y por el contrario existe la aceptacin del
sujeto activo que lo hizo con la intencin de empearlo adems de omitir dar aviso a su dueo del lugar en que tal objeto se
encontraba, es evidente que su intencin era apropirselo.
ROBO DE USO, REQUISITOS PARA SU CONFIGURACION. TESIS AISLADA

Para que se configure el delito de robo de uso debe quedar fehacientemente demostrado en los autos del sumario que el sujeto activo
se apoder del bien objeto de tal ilcito con el propsito exclusivo de usarlo, lo que implica que su tenencia obedece al fin al que se le
destine por un tiempo razonable, sin nimo de apropiacin o de enriquecimiento, a cuyo trmino debe el detentador devolverlo.

Los requisitos para que proceda el robo de uso son:


- La prueba del nimo especial de haber tomado la cosa con carcter temporal.

La restitucin de la misma (si el agente se niega a devolverla no obstante el requerimiento


del ofendido, se le deber aplicar la penalidad ordinaria)


ROBO DE USO INEXISTENTE. TESIS AISLADA

Si el quejoso ninguna prueba rindi en el proceso para acreditar que tom los objetos robados con carcter temporal y no para
apropirselos o venderlos, y en cambio admiti haberse llevado los objetos que le eran ajenos con el propsito de empearlos, ello
genera la presuncin de que el sujeto activo no tuvo la intencin de restituirlos al ofendido despus de hacer uso de los mismos,
mxime si la devolucin de los citados bienes la efectu hasta que fue requerido para ello por la autoridad; por tanto, en esa hiptesis
el tribunal responsable no agravi al inculpado por haber estimado que en el caso no se comprob el delito de robo de uso.

Puede haber robo de uso de una lancha o de un barco?


Cul es la pena aplicable para el robo de uso?
De uno a seis meses de prisin o de 30 a 90 das multa, siempre que justifique no haberse negado
a devolverla, si se le requiri a ello. Adems, pagar al ofendido, como reparacin del dao, el
doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la cosa usada.
Agravantes: Se llama robo ordinario, por exclusin, al que no se ejecuta con violencia fsica o
moral. El robo ordinario se divide en:
-
-

Robo simple o no calificado (cuya penalidad se mide en atencin al valor de lo robado)


Robo Calificado, por circunstancias previstas en la ley, en atencin al lugar en que se
cometa el delito y a ciertas cualidades personales del ladrn

El robo calificado se tratara ms adelante, por separado.


j)

Culpabilidad

Grados: Con base en el artculo 8 del CPF, se establecen dos grados de culpabilidad: dolo o
intencin y culpa o imprudencia (no intencionalidad).
En el caso del delito de robo slo pueden presentarse la primera forma o grado, que es la
intencionalidad o dolo.
REGLA: TODOS LOS DELITOS PATRIMONIALES SON DOLOSOS, EXCEPTO EL DE DAOS, QUE ES EL
NICO QUE ADMITE LA FORMA CULPOSA.
Inculpabilidad: Puede presentarse el error esencial de hecho invencible y el caso fortuito segn
Amuchategui - .
k) Punibilidad
Reglas para la fijacin de la pena:

La pena se aplica segn la cuanta (valor real) de lo robado, y como base para la sancin se
tomar el salario mnimo general diario vigente en el lugar y en el momento de la comisin
del delito.

Articulo 369.- Para la aplicacin de la sancin, se dar por consumado el robo desde el momento en que el ladrn tiene en
su poder la cosa robada; an cuando la abandone o lo desapoderen de ella. En cuanto a la fijacin del valor de lo robado, as
como la multa impuesta, se tomar en consideracin el salario en el momento de la ejecucin del delito.
Artculo 369 Bis.- Para establecer la cuanta que corresponda a los delitos previstos en este Ttulo, se tomar en
consideracin el salario mnimo general vigente en el momento y en el lugar en que se cometi el delito.
PENA DE PRISIN Y MULTA, IMPOSICIN DE LA, TRATNDOSE DE DELITOS PATRIMONIALES. DEBE TOMARSE COMO BASE EL
SALARIO MNIMO GENERAL VIGENTE EN EL MOMENTO Y LUGAR DE LOS HECHOS. JURISPRUDENCIA
"El artculo 369 Bis, del Cdigo Penal para el Distrito Federal en Materia del Fuero Comn y para toda la Repblica en Materia del Fuero
Federal, dispone que, para establecer la cuanta que corresponda a los delitos cometidos en contra de las personas en su patrimonio
previstos en el ttulo vigsimo segundo del citado ordenamiento legal, se tomar en consideracin el salario mnimo general, vigente en
el momento y lugar en que se cometi el delito. Por lo que aun cuando no viola garantas individuales, es incorrecto, estimar que para
los efectos de la imposicin de la pena de prisin, debe tomarse como base el salario mnimo general, vigente en el lugar y al momento
de dictar la sentencia reclamada, en tanto que para imponer la multa, es de tomarse como base, el salario mnimo general vigente al
momento y lugar de los hechos, por ser lo ms favorable al reo; lo cual, adems de incongruente, viola lo dispuesto en el artculo 369
Bis, mencionado, norma que tiende a preservar el orden social, el cual quedara burlado por el simple transcurso del tiempo, pues de
aumentar el monto del salario mnimo con frecuencia, se llegara al caso de que para efectos de la sancin, slo podran aplicarse las
penalidades menores sealadas en la ley penal para esos delitos, en virtud de la cuanta".

Cosas no estimables en dinero:


Un aspecto importante en este delito es el que consiste en determinar lo que ocurre cuando el
objeto material no es estimable en dinero, o bien cuando no es posible fijar su valor:
Articulo 371.- Para estimar la cuanta del robo se atender nicamente al valor intrnseco del objeto del apoderamiento,
pero si por alguna circunstancia no fuere estimable en dinero o si por su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se aplicar
prisin de tres das hasta cinco aos.
En los casos de tentativa de robo, cuando no fuere posible determinar su monto, se aplicarn de tres das a dos aos de
prisin.
Cuando el robo sea cometido por dos o ms sujetos, sin importar el monto de lo robado, a travs de la violencia, la
acechanza o cualquier otra circunstancia que disminuya las posibilidades de defensa de la vctima o la ponga en condiciones
de desventaja, la pena aplicable ser de cinco a quince aos de prisin y hasta mil das multa. Tambin podr aplicarse la
prohibicin de ir a lugar determinado o vigilancia de la autoridad, hasta por un trmino igual al de la sancin privativa de la
libertad impuesta.

Lo anterior ocurre cuando lo robado slo tiene valor estimativo para el pasivo. En mayo de 1999,
se aumentaron las punibilidades en diversos casos de robo en materia federal.
ROBO. LA VIOLENCIA COMO MEDIO COMISIVO DEL DELITO PREVISTO EN EL ARTCULO 371, PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO PENAL
PARA EL DISTRITO FEDERAL SE INTEGRA EN TRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 373, DE DICHO ORDENAMIENTO
LEGAL.JURISPRUDENCIA
"En el tipo especial del delito de robo previsto en el artculo 371, prrafo tercero, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, el medio
comisivo de violencia se configura en trminos de lo dispuesto en el diverso numeral 373 del propio ordenamiento legal, que dice: "La
violencia a las personas se distingue en fsica y moral. Se entiende por violencia fsica en el robo: la fuerza material que para cometerlo
se hace a una persona. Hay violencia moral: cuando el ladrn amaga o amenaza a una persona, con un mal grave, presente o
inmediato, capaz de intimidarla."; ahora bien, conforme a una interpretacin autntica mediante el mtodo sistemtico, resulta que no
se debe exigir para la acreditacin de los elementos del delito, cuando sea ejecutado bajo el medio comisivo de violencia, que adems
se tenga que probar la disminucin de las posibilidades de defensa de la vctima o que se le puso en condiciones de desventaja, en
virtud de que estas situaciones personales slo se requieren demostrar cuando el medio comisivo no sea la violencia o la acechanza,
sino cualquier "otra circunstancia", pues interpretar lo contrario llevara, en principio, a exigir para acreditar el citado medio comisivo,
mayores requisitos que los previstos en la ley, y en segundo trmino, se contravendra la intencin del legislador, quien, atendiendo a la
exposicin de motivos que dio origen al precepto en cita, busc atenuar la impunidad derivada de los tecnicismos jurdicos y lagunas
legales, y estableci una nueva forma para sancionar ms severamente los robos, sin importar su monto, que sean realizados por dos o
ms sujetos activos generalmente a travs de la violencia".

ROBO. EL TIPO ESPECIAL PREVISTO EN EL PRRAFO TERCERO DEL ARTCULO 371 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
PARA SU CONFIGURACIN, NO REQUIERE MAYORA DE EDAD EN TODOS LOS SUJETOS ACTIVOS. JURISPRUDENCIA.

"El artculo 371, prrafo tercero, del Cdigo Penal para el Distrito Federal no establece como requisito la mayora de edad de todos los
sujetos activos que intervengan en la perpetracin del delito. La circunstancia de que uno de ellos sea menor, y por ende inimputable,
es una situacin diversa que slo a ste atae, lo que no impide que se acredite la existencia de la pluralidad de los sujetos activos
exigidas por el precepto, en cuanto a que es inconcuso que el menor actu como sujeto activo. De lo contrario, bastara que un mayor
de edad, a efecto de aprovecharse de la situacin legal del menor, cometiera en concurrencia con ste el ilcito previsto en el prrafo
mencionado, eludiendo de esta manera la aplicacin de la penalidad en l establecida, lo que legalmente es inadmisible, en cuanto
qued acreditada la pluralidad de sujetos activos exigida por el numeral".

ROBO, LAS PENAS APLICABLES PREVISTAS EN EL PRRAFO TERCERO DEL ARTCULO 371 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, SON INDEPENDIENTES DEL TIPO BSICO DEL DELITO DE. JURISPRUDENCIA.
"Tomando en consideracin que el prrafo tercero del artculo 371 del Cdigo Penal fue adicionado con el objeto de sancionar el delito
de robo, sin importar su monto, cuando se comete por dos o ms sujetos mediante violencia, acechanza o cualquiera otra circunstancia
que disminuya las posibilidades de defensa de la vctima o la ponga en condiciones de desventaja, es evidente que debe imponerse la
nueva sancin que atiende a las circunstancias de ejecucin del delito, y no aplicarse tambin las penas del tipo bsico del delito de
robo, previstas en el numeral 370 del cdigo sustantivo de la materia, ya que stas slo atienden al monto de lo robado, mas no al
nmero de sujetos, su peligrosidad, la violencia empleada o el riesgo para la vctima".

ROBO. EL PRRAFO TERCERO DEL ARTCULO 371 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL PREV UN TIPO ESPECIAL Y NO UNA
CALIFICATIVA. JURISPRUDENCIA.
"El prrafo tercero del artculo 371 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, aplicable para toda la Repblica en materia federal, prev
un tipo especial de robo y no una calificativa, ya que sta requiere necesariamente de la existencia del tipo bsico o fundamental,
previsto por el numeral 367 del citado ordenamiento legal, en tanto que el primero adquiere autonoma y propia sustantividad, porque
contiene todos sus elementos y punibilidad propia; es decir, el tipo especial excluye la aplicacin del bsico, mientras que la calificativa
no solamente no lo excluye, sino que presupone su presencia, a la que se agrega como suplemento".

ROBO ESPECFICO Y NO CALIFICADO. ARTCULO 371, PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL. JURISPRUDENCIA.
"De la adicin al artculo 371, prrafo tercero, del Cdigo Penal para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en
Materia Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el trece de mayo de mil novecientos noventa y seis, se advierte que el
tipo que describe dicho precepto legal de ninguna manera debe apreciarse como un robo calificado, toda vez que se trata de una figura
autnoma y, en esa virtud, deber contemplarse como un robo especfico".

AGRAVANTE. LA PREVISTA EN EL ARTCULO 371, PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE ACREDITA
AUN CUANDO UNO DE LOS AGENTES ACTIVOS SEA MENOR DE EDAD. JURISPRUDENCIA.
"La interpretacin armnica del artculo 371, en su prrafo tercero, del Cdigo Penal, permite considerar que la intencin del legislador
al crear la agravante ah prevista, fue la de sancionar con mayor severidad la comisin del delito de robo cometido por dos o ms
sujetos a travs de la violencia, sin que se advierta que haya hecho excepcin de los casos en que entre los autores del delito se
encuentre un sujeto inimputable; lo cual se desprende de la iniciativa del Ejecutivo Federal de dieciocho de marzo de mil novecientos
noventa y seis, en la que se afirma que el delito de robo representa un setenta por ciento de los hechos delictivos denunciados en el
Distrito Federal y de ese porcentaje, poco ms de la mitad se comete con violencia, y cerca de la tercera parte comprende robos cuya
cuanta es menor de cinco mil pesos, ilcitos que se cometen principalmente contra transentes, y en relacin con camiones
repartidores y de autopartes; pero adems, no rebasan el monto de cien veces el salario mnimo vigente en el Distrito Federal, o bien
no es posible determinar su cuanta; lo que ocasiona que los inculpados obtengan su libertad bajo caucin, ya que tales ilcitos no son
considerados como graves por la ley, a pesar de la violencia con que se llevan a cabo en la mayora de los casos. Por ende, se debe
concluir que cuando el delito de robo sea perpetrado por dos o ms sujetos en las condiciones que refiere el artculo y prrafo aludidos,
basta con que uno de ellos sea imputable, para que al mismo le sea aplicable la penalidad establecida en el prrafo adicionado en
comento, con independencia de que al menor o menores de edad participantes se les aplique diverso rgimen legal".

ROBO EN GRADO DE TENTATIVA. ARTCULO 371 DEL CDIGO PENAL, PENAS APLICABLES EN EL DELITO DE (LEGISLACIN DEL
DISTRITO FEDERAL) JURISPRUDENCIA.
"Para la imposicin de la pena, en el caso del delito de robo, previsto en el artculo 371 ltimo prrafo del Cdigo Penal, cuyo grado de
ejecucin qued en tentativa, primero debe individualizarse el delito como consumado, y despus imponer al acusado hasta las dos
terceras partes de esas penas segn el grado de ejecucin a que se hubiere llegado en la comisin del delito en cuestin, pero si la pena
a imponer resulta inferior a cinco aos, que es la mnima del precepto de que se trata, se debe aplicar la regla a que se refiere el
artculo 63 prrafo tercero del Cdigo Penal, es decir imponerle precisamente cinco aos de prisin, por tratarse de tentativa punible
de delito grave, as calificado por la ley".


Diversas punibilidades:
Como ya vimos, existen diversas penas en el delito de robo, segn el monto de lo robado, robo
atenuado (robo de uso), agravado e incluso los dos robos que no tienen sancin.

Mediante decreto de mayo de 1999 se adiciono el artculo 376 bis:


Artculo 376 Bis.- Cuando el objeto robado sea un vehculo automotor terrestre que sea objeto de registro conforme a la ley
de la materia, con excepcin de las motocicletas, la pena ser de siete a quince aos de prisin y de mil quinientos a dos mil
das multa.
La pena prevista en el prrafo anterior se aumentar en una mitad, cuando en el robo participe algn servidor pblico que
tenga a su cargo funciones de prevencin, persecucin o sancin del delito o ejecucin de penas y, adems se le aplicar
destitucin e inhabilitacin para desempear cualquier empleo, cargo o comisin pblicos por un tiempo igual al de la pena
de prisin impuesta.

l)

Excusas Absolutorias

Son dos las excusas absolutorias que prev el CPF:


1. Perdn legal por restitucin de lo robado: Se da cuando el valor de lo robado no pasa de 10
veces el Salario Mnimo
Articulo 375.- Cuando el valor de lo robado no pase de diez veces el salario, sea restituido por el infractor espontneamente
y pague ste todos los daos y perjuicios, antes de que la Autoridad tome conocimiento del delito, no se impondr sancin
alguna, si no se ha ejecutado el robo por medio de la violencia

La exoneracin de penalidad prevista en la ley constituye un ejemplo claro de un perdn legal,


porque el delito ha existido, la responsabilidad del autor est comprobada y, sin embargo, debido
al desistimiento posterior del ladrn, al arrepentimiento que demuestra con la restitucin de lo
robado, el Cdigo exhime de toda penal.
Malof: Este articulo:
-
-
-
-

No admite tentativa
Tiene el ofendido que aceptar el pago y restitucin del objeto material
Debe existir robo
No hay perdn porque el robo por regla general se sigue de oficio (excepcionalmente el
artculo 399 bis)
Articulo 93.- El perdn del ofendido o del legitimado para otorgarlo extingue la accin penal respecto de los delitos que se
persiguen por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Pblico si ste no ha ejercitado la misma o ante el rgano
jurisdiccional antes de dictarse sentencia de segunda instancia. Una vez otorgado el perdn, ste no podr revocarse.
Lo dispuesto en el prrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que slo pueden ser perseguidos por declaratoria de
perjuicio o por algn otro acto equivalente a la querella, siendo suficiente para la extincin de la accin penal la
manifestacin de quien est autorizado para ello de que el inters afectado ha sido satisfecho.
Cuando sean varios los ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al responsable del delito
y al encubridor, el perdn slo surtir efectos por lo que hace a quien lo otorga.
El perdn slo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga, a menos que el ofendido o el legitimado para otorgarlo,
hubiese obtenido la satisfaccin de sus intereses o derechos, caso en el cual beneficiar a todos los inculpados y al
encubridor.

Por su puesto, para que no se imponga sancin debern acreditarse todos los requisitos sealados
en el tipo, pues si falta cualquiera de ellos el robo ser punible.
Los requisitos del perdn legal son los siguientes:

-
-

El valor de lo robado no debe exceder de 10 veces el salario (aproximadamente en la


actualidad $600.00, pero recordemos que el Cdigo Penal se expide en el ao de 1931, por
lo que sera interesante investigar a cunto ascenda el salario en ese entonces): El
legislador mencion esta cantidad mnima, probablemente porque no revela un
exagerado deseo de lucro31.
La restitucin debe ser espontnea: Es la demostracin objetiva de dicho estado de
arrepentimiento que desvanece los indicios de peligrosidad del sujeto, esto es, que el
autor del robo devuelva las cosas ante el requerimiento de las autoridades o de los
ofendidos.
Aparte de la restitucin, debe pagar los daos y perjuicios que haya provocado.
La restitucin y el pago de daos y perjuicios debe efectuarse antes de que la autoridad
tome conocimiento del delito. La posibilidad del perdn legal cesa desde el momento en
que las autoridades competentes: polica judicial, Ministerio Pblico o funcionarios
judiciales, inician los procedimientos de averiguacin o de persecucin.
La posibilidad de perdn legal se complementa con un ltimo elemento negativo: que el
robo no se haya ejecutado con empleo de la violencia.

Se advierte fcilmente lo difcil que resulta en la prctica que se presente este tipo de robo.
Adems, en todos los casos puede el juez no slo determinar la sancin, sino suspender tambin
los derechos a las personas que menciona el artculo 376 del CPF:
DEVOLUCIN DEL OBJETO ROBADO. TESIS AISLADA
"Slo puede tomarse en cuenta para disminuir la penalidad, cuando el delincuente espontneamente restituye el fruto del delito, pues
nicamente entonces revela un verdadero arrepentimiento, procurando destruir los efectos del hecho delictuoso por l cometido; mas
no cuando la devolucin se hace por un tercero; porque el espritu de la ley no es otro, que abrir un amplio campo de arrepentimiento
al acusado, pero siempre y cuando sea por un acto consciente, espontneo y propio del mismo"
EXCUSA ABSOLUTORIA EN EL DELITO DE ROBO. SE ACTUALIZA CUANDO SE RENEN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTCULO
248 DEL NUEVO CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO OBSTANTE QUE EXISTA UNA CONDUCTA TPICA, ANTIJURDICA Y
CULPABLE.
El artculo 248 del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal (denominado as hasta el 9 de junio de 2006) contiene la figura de la
excusa absolutoria, en la cual, no obstante que se d una conducta tpica, antijurdica y culpable, el legislador ha considerado
innecesario que se imponga sancin alguna al sujeto activo; as, el precepto citado establece especficamente los ilcitos en que se
puede actualizar dicha figura, entre otros, el delito de robo previsto en el artculo 220 del mismo ordenamiento, siempre y cuando: a)
no se hubiese cometido con violencia fsica, moral o por personas armadas; b) que no intervengan dos o ms personas en su comisin;
y, c) que no medie en la comisin del ilcito, privacin de la libertad o extorsin. Ahora bien, los requisitos para la procedencia de la
excusa absolutoria son: que se restituya el objeto del delito, que se satisfagan los daos y perjuicios, y si no es posible la restitucin,
cubrir el valor del objeto, adems de los daos y perjuicios antes de que el Ministerio Pblico ejerza accin penal. De lo anterior se
colige que si en el delito de robo el sujeto activo restituye de forma espontnea el objeto del delito con posterioridad a su comisin y
antes del ejercicio de la accin penal, adems no existen daos y perjuicios que cuantificar, ni hubo violencia fsica o moral, ni
participaron ms de dos sujetos en su comisin, ni medi la privacin de la libertad o extorsin, procede configurar la excusa
absolutoria aun subsistiendo una conducta tpica, antijurdica y culpable.


31

Al parecer incongruente porque la Corte ha sentado en jurisprudencia que el nimo de lucro no es un


elemento constitutivo del robo.

2. Robo Famlico
Articulo 379.- No se castigar al que, sin emplear engao ni medios violentos, se apodera una sola vez de los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento.

Los elementos tpicos de este robo son:


-
-
-
-
-

Conducta Tpica: Apoderamiento


Ausencia de medios: Violencia o engao
Que se d por una sola vez
Objeto material: Cosas muebles ajenas que sean estrictamente indispensables para
satisfacer las necesidades personales o familiares del momento.
Presupuesto bsico: Que existe una necesidad imperiosa del momento.

El robo siempre supone engao?


-

No como medio comisivo, ya que debe buscar estar en radio de accin y apoderarse de la
cosa (recordemos que el sujeto va hacia la cosa) .El engao en este supuesto no es
relevante como lo es en el fraude.

Qu es indispensable para satisfacer mis necesidades personales o familiares del momento?


-
-

Puede ser que robe 1 4 bolillos


Conozco a Barbar Mor y me propone un shimishimi, consecuentemente necesito
condones; si los robo, puedo alegar que existe una excusa absolutoria en virtud de que es
necesidad para satisfacer mis necesidades al momento?
Tomo una taza de Starbucks ya que la necesito para hacer pipi Es estado de necesidad?

Lic. Izunza: La Suprema Corte de Justicia reconoce el estado de necesidad Cundo hay estado de
necesidad? Se requiere que existan valores, por ejemplo, en puebla: alimentos.
TESIS AISLADA.ROBO DE INDIGENTE, CUANDO NO SE ACREDITA EL. TESIS AISLADA
"El robo de indigente, est enmarcado dentro del caso especial del genrico estado de necesidad, esto es, cuando el sujeto del
delito se apodera, por una sola vez, de objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades ms apremiantes,
extremo ste que se debe acreditar en el caso; y si el primer apoderamiento antijurdico recay en joyas cuyo valor es elevado,
para dar satisfaccin a una necesidad imperiosa como puede ser el hambre, y por otra parte el acusado reconoce que es el autor
de otros cinco robos ms, se sigue que no se puede acreditar la citada causa de justificacin".
TESIS AISLADA.ROBO DE INDIGENTE (LEGISLACIN DE DURANGO). TESIS AISLADA
"La excluyente de responsabilidad prevista por el artculo 341 del Cdigo Penal, se refiere al robo por una sola vez de objetos
estrictamente indispensables para satisfacer necesidades personales o familiares del momento, y obviamente no se satisface esa
circunstancia cuando el apoderamiento recae sobre una cabeza de ganado mayor, pues va ms all de lo que tolera la ley, tanto
porque una gran parte de la carne del animal fue enterrada y encontrada en estado de descomposicin, cuanto porque el acusado
en forma alguna justific el estado de necesidad".
TESIS AISLADA.ROBO DE INDIGENTE. TESIS AISLADA
"El robo de indigente se caracteriza por el hecho de que quien lo comete se apodera de los objetos estrictamente indispensables
para satisfacer sus necesidades ms apremiantes, por una sola vez; luego si el quejoso rob en dos ocasiones distintas y, al verter
su declaracin confesoria, manifiesta que reconoce su responsabilidad penal y est dispuesto a pagar con creces el dao causado,
ello pone de manifiesto que su situacin econmica era bonancible y que estaba muy lejos de encontrarse en la situacin
apremiante que prev la ley para el robo con justificacin"

Segn Amuchategui por cuanto hace al objeto material, y aunque la ley no lo precisa, quedan
comprendidas todas aquellas cosas que en un momento determinado puedan servir para
satisfacer la necesidad imperiosa que surge, tales como medicinas, alimentos, agua, dinero,
cobijas, ropa, etc. Cree incluso el robo de un vehculo, podra encajar en este supuesto legal si
dicho vehculo sirviera para transportar a un familiar que se est muriendo, por ejemplo. Quienes
piensen que este comportamiento encuadra en el robo de uso estn equivocados, ya que en el
robo de uso s se sanciona, aunque con pena atenuada; en cambio el robo famlico es impune, y la
necesidad de salvaguardar un bien jurdico de tal vala hara posible su encuadramiento en el robo
famlico.
Otro problema consiste en precisar con exactitud cuando los objetos tomados son estrictamente
indispensables y es al juez a quien le tocar valorar esa situacin.
Por ltimo existen posturas en donde se considera que este precepto debe desaparecer,
principalmente porque existe un caso genrico de estado de necesidad, que prev la fraccin V del
artculo 15 del CPF.
Hay alguna diferencia con el estado de necesidad contemplada como causa de justificacin y el
estado de necesidad en el robo famlico?
m) Consumacin y Tentativa
Consumacin: En el robo, la consumacin se da al integrarse todos los elementos del tipo, o sea,
en el preciso instante de producirse el apoderamiento de la cosa, o como lo establece la ley, en el
momento en que el ladrn tiene en su poder la cosa.
Tentativa: Si es configurable en este delito. Lo difcil es en muchos casos precisar el momento de lo
que el ladrn quera robar, si, por ejemplo, se le sorprende abriendo un vehculo, l podr alegar
que slo iba a llevarse el estreo y no el vehculo.
n) Concurso de delitos
Ideal o Formal: Para Amuchategui puede presentarse el robo ideal cuando con la misma conducta
del apoderamiento se producen dos resultados tpicos diferentes. El ejemplo es: El ladrn que al
arrancarle violentamente el collar a una mujer, le causa una lesin en el cuello.
Real o Material: Al igual, puede presentare, por lo general, cuando el delito se da con violencia,
adems del robo surgen lesiones u homicidio, y a veces hasta se viola a la vctima.
Tambin puede presentarse el delito continuado, esto es, donde hay pluralidad de actos y unidad
de propsito; por ejemplo: El bibliotecario que durante un mes roba, semana tras semana, un
tomo hasta integrar un diccionario enciclopdico completo.

o) Participacin
Pueden presentarse todos los grados de participacin de personas, autora intelectual, material,
encubrimiento, coautora, etc.
p) Persegubilidad o Procedencia.
El delito de robo se persigue de oficio y por querella de parte ofendida cuando lo cometan las
siguientes personas:
-
-
-
-
-
-
-

Ascendientes
Descendientes
Cnyuges
Parientes por consanguinidad hasta el segundo grado
Concubina o concubinario
Adoptante o adoptado
Parientes por afinidad hasta el segundo grado

q) SCJN

DESPOJO. EL APODERAMIENTO DE FRUTOS DEL INMUEBLE OCUPADO ES CONSECUENCIA DE AQUEL DELITO, POR LO QUE NO SE
CONFIGURA EL DELITO DE ROBO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ Y JALISCO). JURISPRUDENCIA
"El delito de despojo previsto en los artculos 191, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Veracruz y 262, fraccin II del mismo
ordenamiento para el Estado de Jalisco, esencialmente queda circunscrito al hecho de ocupar un inmueble ajeno o propio, cuando la
ley no lo permita, de propia autoridad y empleando a tal efecto la violencia, la furtividad, la amenaza o el engao o bien usar de l o de
un derecho real que no le pertenezca al usurpador. Por su parte, el ocupar, a que se refieren los tipos penales, es tomar posesin de
una cosa, invadir, irrumpir, entrar o introducirse en el inmueble, lo que significa que el sujeto activo del delito, asiente o reafirme sus
plantas sobre el inmueble con el fin de ejercer sobre l un poder de hecho. Asimismo, esa ocupacin debe recaer en bien inmueble que
atendiendo a su naturaleza, por regla general tiene una situacin fija, como pueden ser los terrenos y edificios, conjunto de materiales
consolidados para permanecer en la superficie o en el interior del suelo, as como los rboles, plantas y los frutos pendientes de los
mismos. Ahora bien, si el activo del delito del despojo dispone de los frutos que penden de los rboles, no hace sino perfeccionar su
dominio, pues ste da al que lo tiene, la facultad de disponer, usar y disfrutar todo lo que existe en el inmueble es decir, de
enseorearse de l; de ah que, cuando el activo procede a la recoleccin de frutos de las plantaciones, no puede afirmarse que
cometa el delito de robo, ya que ese corte de frutos implica el ejercicio de una potestad o dominio que por virtud del despojo se
tiene del bien inmueble".
VIOLENCIA FSICA. CASO EN QUE ES CONSTITUTIVA DEL DELITO DE LESIONES Y NO AGRAVANTE DEL DELITO DE ROBO.
JURISPRUDENCIA
"Ante la concurrencia de las normas de lesiones y violencia fsica, con que se tipificaran los hechos consistentes en que el activo
despleg, en perjuicio del ofendido, fuerza fsica para desapoderarlo de sus bienes, cosa que efectu mediando la circunstancia de que
la alteracin en la salud sufrida por el pasivo, se clasific como la que deja cicatriz perpetuamente notable en el rostro; ante ese
panorama, es inconcuso que el delito de lesiones adquiere existencia autnoma por sobre la modalidad agravante de violencia fsica, en
razn a que la fuerza material ejecutada para desapoderar fue ms all de la indispensable para vencer la resistencia del pasivo".
ROBO CON VIOLENCIA MORAL, NO EXCLUYE AL DELITO DE LESIONES. JURISPRUDENCIA
"Si la violencia moral en el robo, consisti en el amago y las amenazas de que fueron vctimas el denunciante y sus familiares empleadas
por el inculpado y sus acompaantes, al hacer uso de armas de fuego y punzocortantes para lograr su objetivo, es obvio que estas
circunstancias no constituyen el delito de lesiones, sino que, lo que anim al juzgador de primera instancia a considerar la configuracin
de ese ilcito, fue el hecho de que el inculpado le diera un golpe en la cabeza, con la pistola que portaba, al polica preventivo que trat

de detenerlos; por lo que es correcta la sentencia de primera instancia que conden por el delito de lesiones y calificativa,
mencionados, ya que el robo con violencia moral no excluye al delito de lesiones aun cuando se realicen al mismo tiempo"
JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIN.ROBO COMETIDO EN TIENDA DE AUTOSERVICIO. PARA TENERLO POR CONSUMADO BASTA
CON LA JUSTIFICACIN DE LA CONDUCTA TPICA DE APODERAMIENTO. JURISPRUDENCIA
"El delito de robo es considerado por la jurisprudencia y la doctrina como de consumacin instantnea, pues se configura en el
momento en que el sujeto lleva a cabo la accin de apoderamiento, con independencia de que obtenga o no el dominio final de la cosa,
de conformidad con el artculo 369 del Cdigo Penal para el Distrito Federal que establece que, para la aplicacin de la sancin, se
tendr por consumado el robo desde el momento en que el ladrn tiene en su poder la cosa robada, aun cuando despus la abandone
o lo desapoderen de ella; estimar lo contrario, es decir, subordinar la consumacin del robo a que el agente tenga ocasin de usar,
gozar o vender la cosa, es condicionar el perfeccionamiento del delito, o pretender hacerlo, a una posibilidad futura innecesaria para su
integracin. En consecuencia, es suficiente para tener por consumado el delito de robo cometido en tienda de autoservicio, la
justificacin de la conducta tpica de apoderamiento al traspasar el rea de cajas del establecimiento relativo, pues el hecho de que el
imputado no salga del almacn comercial de donde tom los objetos motivo del apoderamiento, o de que sea desapoderado de ellos
por personal de la empresa en la puerta de salida, no es obstculo para la justificacin del ilcito; lo que, en su caso, puede repercutir en
el juicio del juzgador, slo respecto de la obligacin de reparar el dao proveniente del delito, mas de modo alguno es apta para
justificar una declaratoria de existencia de un delito tentado".

ROBO EQUIPARADO
Se equipara al robo porque no rene los requisitos o elementos del artculo 367 CPF:
Articulo 368.- Se equiparan al robo y se castigarn como tal:
I.- El apoderamiento o destruccin dolosa de una cosa propia mueble, si sta se halla por cualquier ttulo legtimo en poder
de otra persona y no medie consentimiento; y
II.- El uso o aprovechamiento de energa elctrica, magntica, electromagntica, de cualquier fluido, o de cualquier medio de
transmisin, sin derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente pueda disponer de los mismos.
III.- Derogada

Delito equiparado al robo, que comete el dueo de una cosa al disponer de ella o destruirla
ilcitamente.

Articulo 368.- Se equiparan al robo y se castigarn como tal:
I.- El apoderamiento o destruccin dolosa de una cosa propia mueble, si sta se halla por cualquier ttulo legtimo en poder
de otra persona y no medie consentimiento; y

En nuestra legislacin, segn las constitutivas del delito de robo, siendo una de ellas la
imprescindible que la cosa objeto del apoderamiento sea ajena, resulta que el propietario o dueo
no puede cometer robo de sus propias cosas an en el supuesto de que no tenga la posesin
material de las mismas. Sin embargo la fraccin primera del artculo 368 antes trascrita, establece
que se equipara al robo y se castigar como tal: el apoderamiento o destruccin dolosa de una
cosa propia mueble, s esta se halla por cualquier ttulo legitimo en poder de otra persona y no
medie consentimiento.
Los elementos descriptivos de esta figura son:
-
-

La accin de apoderarse o destruir una cosa mueble


Que la cosa se halle en virtud de un legitimo titulo en poder de otra
o Es menester que el dueo de la cosa tenga limitados sus derechos de dominio en
forma tal que el bien se encuentre jurdicamente en poder de otro, mediante
formas obligatorias legales o contractuales como por ejemplo son los casos de:
Prenda, Depsito Judicial y Convencional, Arrendamiento, Comodto.
- Que no exista consentimiento de quien tenga la cosa.

El llamado robo de energa elctrica o de otros fluidos.

Articulo 368.- Se equiparan al robo y se castigarn como tal:

II.- El uso o aprovechamiento de energa elctrica, magntica, electromagntica, de cualquier fluido, o de cualquier medio de
transmisin, sin derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente pueda disponer de los mismos.

La usurpacin de corriente elctrica por personas que no tienen derecho a su aprovechamiento o


el abuso en su consumo contractual por cualquier forma de defraudacin, no fueron previstos por

el Cdigo Penal de 1871 ya que en esa poca no se conoca la utilizacin industrializada de este
fluido imponderable.
La legislacin vigente denomina en su fraccin segunda del artculo 368 el delito de robo de
energa elctrica o de otros fluidos, que en palabras de Gonzlez de la Vega examinando este
precepto se observa:
-
-
-

Cualquier persona tenga o no relaciones contractuales con el propietario del fluido, puede
ser sujeto activo del delito.
El paciente de la infraccin es la persona que legalmente puede disponer del fluido, as sea
el Estado, una sociedad o un simple particular.
Los objetos en que recae el delito pueden ser la energa u otros fluidos, entendindose por
stos aquellos cuerpos cuyas molculas tienen entre s poca o ninguna coherencia y toman
siempre la forma del recipiente o vaso donde estn contenidos.
La accin delictiva es el aprovechamiento, es decir, cualquier acto de utilizacin,
sustraccin o consumo ilcitos y no consentidos por el titular jurdico de los fluidos.


TESIS AISLADA.ROBO DE FLUIDO ELCTRICO. APLICABILIDAD DEL CDIGO PENAL FEDERAL Y NO DE LA LEY DEL SERVICIO PBLICO DE
ENERGA ELCTRICA. TESIS AISLADA
"Si la conducta antisocial del sentenciado se hizo consistir en el robo de fluido elctrico, previsto por el artculo 368, fraccin II y
sancionado por el 370, prrafo tercero, ambos del Cdigo Penal Federal, es correcta la aplicacin del cdigo punitivo en vez del artculo
40, fraccin III, de la Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica, el que, entre otras cosas, dispone que se sancionar
administrativamente con multa hasta de tres veces el importe de la energa elctrica consumida, a partir de la fecha en que se cometi
la infraccin, cuando se consuma energa elctrica sin haber celebrado el contrato respectivo, porque si bien es cierto que el prrafo
segundo del artculo 6 del citado ordenamiento penal, establece en lo conducente que "Cuando una misma materia aparezca regulada
por diversas disposiciones, la especial prevalecer sobre la general.", tambin lo es que la conducta antisocial del quejoso no puede ser
sancionada de manera administrativa conforme a la citada ley especial, cuando como en el caso, se trata de una conducta dolosa,
tipificada como delito, que dio lugar a la denuncia penal formulada en contra del sujeto activo y, por ende, al ejercicio de la accin
penal por parte del Ministerio Pblico".

TESIS AISLADA.ENERGA ELCTRICA, ROBO Y FRAUDE PORAPROVECHAMIENTO DE. DISTINCIN. TESIS AISLADA
"El robo por equiparacin previsto por la fraccin II del artculo 368 del Cdigo Penal Federal, se presenta cuando en forma directa el
agente se apodera del fluido elctrico; esto es, cuando no hay contrato de suministro, ni existen tampoco medidores de luz. Pero
cuando el dao patrimonial se presenta mediante el uso de engao (alteracin de los medidores, por ejemplo), resulta que la conducta
desplegada por el agente encuadra dentro del ilcito de fraude"

Subtipos del delito de Robo.


Penalidad por poseer, enajenar o traficar instrumentos, objetos o productos del robo:
Artculo 368 Bis.- Se sancionar con pena de tres a diez aos de prisin y hasta mil das multa, al que despus de la ejecucin
del robo y sin haber participado en ste, posea, enajene o trafique de cualquier manera, adquiera o reciba, los instrumentos,
objetos o productos del robo, a sabiendas de esta circunstancia y el valor intrnseco de stos sea superior a quinientas veces
el salario.

Para Gonzlez de la Vega este precepto es infortunado ya que se encuentra igualmente


comprendido en la fraccin I del artculo 400 (Encubrimiento)32. Se hace notar, que para la
correcta tipificacin es necesario que el agente, tenga conocimiento de que los instrumentos,
objetos o productos sean de procedencia ilcita, o sea, del robo.
Por otra parte Olga Islas de Gonzlez Mariscal33 indica lo siguiente:
"Se introducen los artculos 368 Bis y 368 Ter. En el primero de ellos se tipifican como robo, conductas que no encuadran en
la connotacin de robo contenido en el artculo 367, y que tampoco pueden considerarse como robos equiparados porque,
adems de no haber apoderamiento ni sustraccin ni conducta similar, no se lesionan los mismos bienes que se lesionan con
el robo
este artculo sanciona con prisin de tres a diez aos y hasta con mil das de multa "al que despus de la ejecucin del robo
y sin haber participado en ste (es decir, sin que haya cometido robo), posea, enajene o trafique de cualquier manera,
adquiera o reciba, los instrumentos, objetos o productos del robo, a sabiendas de esta circunstancia y el valor intrnseco de
stos sea superior a quinientas veces el salario".

Como puede advertirse, las conductas descritas son totalmente diferentes de la conducta de
apoderarse de lo ajeno, y s, como seala Gonzlez de la Vega, en cambio, tienen mucho que ver
con el encubrimiento. En ambos textos legales son iguales las conductas: "adquiera" y "reciba"; y
la de "poseer" queda implicada en ellas, pues para poseer debe haber adquirido o recibido.
Quedan fuera del texto legal del encubrimiento las conductas de "enajenar y traficar de cualquier
manera". Hubiera sido conveniente adicionar estos verbos en el encubrimiento (artculo 400,
fraccin I), ya que la venta de cosas robadas o el trfico de las mismas no deben asimilarse al robo,
pues el bien jurdico es totalmente distinto.
Por otro lado, es importante subrayar que la punibilidad correspondiente a estos tipos es muy
distinta: si se trata de encubrimiento es prisin de tres meses a tres aos y si es "robo" es de tres a
diez aos de prisin qu va a ser el juez en este caso?
Finalmente, es oportuno preguntar: si el valor de los instrumentos, objetos o productos del robo
es menor a 500 veces el salario qu punibilidad tiene asociada?".

TRFICO DE VEHCULOS ROBADOS Y POSESIN DE PRODUCTO DE ROBO. TALES DELITOS, PREVISTOS EN LOS ARTCULOS 377,
FRACCIN II Y 368 BIS, RESPECTIVAMENTE, DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO SLO DIFIEREN EN GRADO, SINO
QUE SE TRATA DE ILCITOS DIFERENTES, POR LO QUE LA CLASIFICACIN QUE POR ESE MOTIVO SE REALICE DE UN DELITO A OTRO,
POR PARTE DEL JUZGADOR DE INSTANCIA, CONSTITUYE UNA VIOLACIN DE GARANTAS. TESIS AISLADA
"El artculo 160, fraccin XVI, de la Ley de Amparo establece dos casos en los que legalmente se puede reclasificar el delito por el que se
sigui el proceso, a saber: 1) Cuando el que se exprese en la sentencia slo difiera en grado del que hubiera sido materia del proceso; y
2) Cuando se refiera a los mismos hechos materiales que fueron objeto de la averiguacin previa, siempre que, en este ltimo caso, el
Ministerio Pblico hubiera formulado conclusiones acusatorias cambiando la clasificacin del delito hecha en el auto de formal prisin o
de sujecin a proceso, y el quejoso hubiere sido odo en defensa sobre la nueva clasificacin. Atendiendo al primer supuesto, el delito
podr reclasificarse cuando la diferencia slo sea en cuanto al grado; de ah que si consideramos que los elementos constitutivos del
ilcito de trfico de vehculos robados son: a) Que el activo enajene o trafique de cualquier manera con vehculo o vehculos robados; y
b) Que lo anterior lo realice a sabiendas de que dicho vehculo o vehculos son robados. Y respecto del delito de posesin de producto


32
ARTICULO 400.- Se aplicar prisin de tres meses a tres aos y de quince a sesenta das multa, al que:
I.- Con nimo de lucro, despus de la ejecucin del delito y sin haber participado en ste, adquiera, reciba u oculte el producto de aqul
a sabiendas de esta circunstancia.
33
ISLAS DE GONZLEZ MARISCAL, Olga. "Reformas a la Constitucin y al Cdigo Penal de 1996", en la obra: Reforma Constitucional y
Penal. UNAM/Instituto de Investigaciones Jurdicas. Mxico. 1997. Pgs. 101 y 10

de robo, dichos elementos son: a) Que el activo posea, enajene o trafique de cualquier manera, adquiera o reciba los instrumentos,
objetos o productos del robo; b) Que lo anterior lo realice despus del robo sin haber participado en ste; c) Que lo realice a sabiendas
de que se trata de objetos robados; y d) Que el valor intrnseco de dichos objetos sea superior a quinientas veces el salario; podemos
afirmar que es errneo considerar que los delitos previstos en los artculos 377, fraccin II y 368 Bis, ambos del Cdigo Penal para el
Distrito Federal, son uno mismo, que guardan su unidad y slo difieren en cuanto al grado que en la comisin del delito qued
actualizado durante el procedimiento, pues en realidad son dos figuras que, a pesar de tener semejanza, son distintas, tan es as que el
legislador las contempl en numerales diferentes, como distintas son las sanciones que estableci para cada una; por tanto, se trata de
figuras autnomas, con elementos tpicos propios tal y como quedaron sealados. En consecuencia, la clasificacin que en este sentido
realiz el juzgador de instancia constituye una violacin de garantas".

.ROBO. ARTCULO 368 BIS DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. TESIS AISLADA
"Es incorrecto denominar el delito de robo previsto en el artculo 368 Bis del Cdigo Penal para el Distrito Federal, como "robo
calificado en su modalidad de posesin de lo robado", toda vez que el precepto en cita se refiere a una forma equiparable al delito de
robo, previsto por el artculo 367 del mencionado Cdigo Penal, consistente en que el activo posea, enajene o trafique de cualquier
manera, adquiera o reciba una cosa ajena mueble, cuyo valor intrnseco sea superior a quinientas veces el salario mnimo vigente en la
poca de los hechos, que lo anterior lo realice a sabiendas de que dicho bien mueble es producto de un robo; y que el activo no hubiera
participado en ese ilcito, esto es, se trate de una figura autnoma, con elementos tpicos propios y, por ello, debe ser considerado
como posesin de productos del robo".


Comercializacin habitual de objetos robados y su penalidad:
Articulo 368 Ter.- Al que comercialice en forma habitual objetos robados, a sabiendas de esta circunstancia y el valor
intrnseco de aqullos sea superior a quinientas veces el salario, se le sancionar con una pena de prisin de seis a trece aos
y de cien a mil das multa.

El dolo, el elemento subjetivo para integrar los elementos del tipo, como en el anterior, ser, que
se tenga conocimiento de que sean robados a sabiendas.
Sustraccin y aprovechamiento ilegal de hidrocarburos y su penalidad
Articulo 368 Quter.- Al que sustraiga o aproveche hidrocarburos o sus derivados, cualquiera que sea su estado fsico, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente pueda autorizarlo, de los equipos o instalaciones de la industria
petrolera a que se refiere la Ley Reglamentaria del Artculo 27 Constitucional en el Ramo del Petrleo, se le impondrn de
tres a diez aos de prisin y de quinientos a diez mil das multa.
La sancin que corresponda se aumentar en una mitad cuando se realice en los ductos o sus instalaciones afectos a la
industria petrolera o cuando el responsable sea o haya sido servidor pblico de dicha industria.

Antiguamente la fraccin III del artculo 368 (hoy derogada) estableca:


Artculo 368.- Se equiparan al robo y se castigarn como tal:
F. III. La sustraccin o aprovechamiento de hidrocarburos o sus derivados, cualquiera que sea su estado fsico, sin derecho y
sin consentimiento de la persona que legalmente pueda autorizarlo, de los equipos o instalaciones de la industria petrolera a
que se refiere la Ley Reglamentaria del Artculo 27 Constitucional en el Ramo del Petrleo

Diferencias?
-

No es robo equiparado, sino un subtipo de robo, con una penalidad especfica, es decir,
en la actualizada se castiga con una pena de 3 a 10 aos de prisin y 500 a 10,000 das
multa.
Adems comprende una agravante consistente en que se realizacin realice en los ductos
o sus instalaciones afectos a la industria petrolera o cuando el responsable sea o haya sido
servidor pblico de dicha industria.

DELITO CONTRA EL CONSUMO Y LA RIQUEZA NACIONALES. DEBE SUBSUMIRSE AL DE ROBO EQUIPARADO. TESIS AISLADA
"Es ilegal la sentencia dictada en un proceso penal cuando por los mismos hechos se condena por el delito de robo equiparado, previsto
y sancionado en los artculos 368, fraccin III (vigente en la poca de los hechos), en relacin con el 370 del Cdigo Penal Federal, y por
el diverso delito contra el consumo y riqueza nacionales, contemplado por el artculo 254, fraccin VII, del mismo cdigo sustantivo, en
razn a que estos ilcitos, aun cuando quedaron debidamente acreditados, no pueden sancionarse ambos, ya que la intencin del sujeto
activo del delito era precisamente el robo de combustible y la conducta consistente en la alteracin al equipo o instalaciones de la
industria petrolera es solamente un medio para lograr finalmente el apoderamiento ilcito de hidrocarburos; de tal suerte que aquella
conducta se subsume a la del robo que por su amplitud la comprende".

ROBO CALIFICADO

Robo con Violencia


Robo cometido el lugar cerrado
Robo cometido por un dependiente o domstico
Robo cometido por un husped o comensal
Robo contra dependientes o domsticos
Robo cometido por obreros, artesanos, aprendices o discpulos en la casa, taller o escuela.
Robo cometido en un vehculo particular o de transporte pblico
Robo cometido aprovechando las condiciones de confusin
Robo cometido por una o varias personas armadas o que utilicen o porten objetos
peligrosos.
Robo en contra de oficinas bancarias, recaudatorias y otra en que se conserven caudales,
contra personas que las custodien o transporten aquellos.
Robo de partes de vehculos estacionados en la va pblica o en otro lugar destinado a su
guara o reparacin.
Robo sobre embarcaciones o cosas que se encuentren en ellas
Robo sobre equipaje o valores de viajeros en cualquier lugar durante el transcurso del
viaje.
Robo de expedientes o documentos de protocolo, oficina o archivos pblicos, de
documentos que contengan obligacin, liberacin o transmisin de deberes que obren en
el expediente judicial, con afectacin de alguna funcin pblica.
Robo cuando el agente se valga de identificaciones falsas o supuestas rdenes de alguna
autoridad.
Robo cometido en caminos o carreteras
Robo de equipo ferroviario
Robo en edificios, viviendas, aposento o cuarto que estn habitados o destinados para
habitacin

El robo admite como agravantes la premeditacin, ventaja alevosa y traicin?


-

No, estas cuatro agravantes afectan slo a los delitos de homicidio y lesiones.

La principal circunstancia que agrava el robo es la violencia:


ROBO CON VIOLENCIA
Articulo 372.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple se agregarn de seis meses
a cinco aos de prisin. Si la violencia constituye otro delito, se aplicarn las reglas de la acumulacin.

Las amenazas aunque estn dentro de la violencia no se acumulan, son la excepcin, ya que se
prev un ttulo especifico denominado Delitos contra la paz y seguridad de las personas en su
artculo 282.

A su vez, la violencia se distingue en violencia fsica y moral, ambas idneas para la clasificacin del
delito de robo:
Articulo 373.- La violencia a las personas se distingue en fsica y moral.
Se entiende por violencia fsica en el robo: la fuerza material que para cometerlo se hace a una persona.
Hay violencia moral: cuando el ladrn amaga o amenaza a una persona, con un mal grave, presente o inmediato, capaz de
intimidarlo.

Violencia Fsica: La fuerza material que para cometerlo se hace a una persona. (Acto
contra el sujeto o un tercero)
o Esta forma implica tal mpetu en la accin del delincuente que obliga a la vctima,
contra su voluntad, a dejarse robar por medios que no puede evadir.
Violencia Moral: Cuando el ladrn amaga o amenaza a una persona, con un mal grave,
presente o inmediato, capaz de intimidarlo. (mal actual inminente)
o En virtud de esta violencia, los ladrones sustraen las cosas, obligando por coaccin
moral a entregrselas, o a no resistir el que ellos por s mismos la tomen. (Los
delitos concurrentes al robo con violencia moral son los de amagos o amenazas.)

Gonzlez de la Vega seala que dentro de la fase gramatical robo con violencia pueden
comprenderse, tanto los realizados con la intimidacin amenazante o fuerza fsica en las personas,
como los cometidos empleando fuerza en las cosas.
Por otra parte, Jimnez Huerta explica que la fuerza material empleada en la comisin de un robo
da lugar a la agravante de violencia fsica cuando haya impedido corporalmente a la vctima
reactivamente defender los objetos robados o, de otra manera dicho, la hubiere imposibilitado
muscularmente el poner en juego sus naturales reacciones orgnicas para retener la cosa en su
poder.
Otro aspecto interesante en relacin con la violencia en el robo es lo que dispone el artculo 374 al
precisar que sta puede ser ejercida sobre una persona distinta de la robada y que en el momento
del ilcito se encuentre en su compaa, as como tambin cuando el ladrn ejerce la violencia
despus de consumado el robo, ya sea para fugarse o para defender lo robado:
Articulo 374.- Para la imposicin de la sancin, se tendr tambin el robo como hecho con violencia:
I.- Cuando sta se haga a una persona distinta de la robada, que se halle en compaa de ella, y
II.- Cuando el ladrn la ejercite despus de consumado el robo, para proporcionarse la fuga o defender lo robado.

*Ver caso prctico # 22.


Cules son los momentos de comisin de la violencia?
Hay 3 momentos en los que puede efectuarse la coaccin fsica o moral en relacin con el robo:
-
-

Antes del apoderamiento, como medio preparatorio facilitador del robo


En el preciso instante del robo, cuando el agente arranca los bienes a su vctima

Con posterioridad a la desposesin, cuando el ladrn ejercita la violencia despus de


consumado el robo, para proporcionarse la fuga o defender lo robado.

ASALTO Y ROBO CON VIOLENCIA. NO HAY AUTONOMA EN LOS DELITOS DE. JURISPRUDENCIA
"La condena por asalto y al mismo tiempo por robo con violencia, es contraria a derecho, pues aqul slo puede coexistir en el robo
simple, pero nunca con el robo con violencia, pues en este ltimo caso el asalto se subsume en el robo, sin adquirir autonoma".
ROBO CON VIOLENCIA CUANDO STA CONSTITUYE OTRO DELITO. JURISPRUDENCIA
"Teniendo en cuenta la disposicin legal contenida en la parte final del artculo 372 del Cdigo Penal del Distrito Federal, que tiene su
equivalente en otras legislaciones, en el sentido de que "si la violencia constituye otro delito, se aplicarn las reglas de la acumulacin",
debe decirse que en el caso de robo en que la violencia se utiliza como medio preordenado para lograr el apoderamiento y dicha
violencia integra otro tipo (lesiones, homicidio, etc.), no debe sancionarse el robo como calificado por violencia y adems sancionarse el
delito que integr dicha violencia, pues si tal se hiciera se estara recalificando una situacin al sancionarla como constitutiva de la
calificativa del robo y al mismo tiempo como constitutiva de otro delito"
ROBO CON VIOLENCIA FSICA. SLO SE CONFIGURA LA CALIFICATIVA CUANDO SE EJERCE SOBRE LAS PERSONAS Y NO SOBRE LAS
COSAS (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE NUEVO LEN). JURISPRUDENCIA
"Del concepto vertido por el legislador en la norma, en el sentido de que se entiende por violencia fsica en el robo, como calificativa de
ste, la fuerza material que para cometerlo se hace a una persona, se obtiene de manera inequvoca que dicha violencia es la que, al
ejercerse en el sujeto pasivo, logra el aniquilamiento de su voluntad y, por tanto, integra la calificativa en cuestin; no as la fuerza fsica
empleada para el apoderamiento que se ejerza sobre las cosas, la que, en su caso, de no constituir circunstancias inherentes a los
medios de ejecucin empleados para la realizacin de este ilcito y de configurar otro delito, motivar la aplicacin de las reglas del
concurso".
ROBO CON VIOLENCIA FSICA
CALIFICATIVAS. JURISPRUDENCIA

COMETIDO

POR

PERSONA

ARMADA,

INCOMPATIBILIDAD

DE

AMBAS

"Si en el delito de robo concurren, como materia de la acusacin y la condena, las circunstancias agravadoras de la punibilidad, de
violencia y a la vez la de haberse cometido por persona armada, previstas respectivamente en los numerales 373, prrafo segundo y
381, fraccin IX, ambos del Cdigo Penal para el Distrito Federal en materia del Fuero Comn y para toda la Repblica en materia del
Fuero Federal, al hacerse consistir en que el activo, con el instrumento que portaba lesion al pasivo, como medio para reducirlo y
poder cometer el ilcito patrimonial: es evidente la incompatibilidad entre las dos modalidades, al calificar una y otra la misma
conducta, pues el medio operativo para la causacin de la violencia fsica no pudo ser otro que el empleo del arma; por tanto, ante el
concurso de normas incompatibles entre s, por la consuncin o absorcin, la agravante de persona armada queda absorbida por la de
violencia fsica, por ser sta de mayor amplitud, al estimarse aqulla como el nico medio a travs del cual y slo por esa fuerza contra
el ofendido, es que se poda realizar el fin propuesto".
VIOLENCIA FSICA. CASO EN QUE ES CONSTITUTIVA DEL DELITO DE LESIONES Y NO AGRAVANTE DEL DELITO DE ROBO.
"Ante la concurrencia de las normas de lesiones y violencia fsica, con que se tipificaran los hechos consistentes en que el activo
despleg, en perjuicio del ofendido, fuerza fsica para desapoderarlo de sus bienes, cosa que efectu mediando la circunstancia de que
la alteracin en la salud sufrida por el pasivo, se clasific como la que deja cicatriz perpetuamente notable en el rostro; ante ese
panorama, es inconcuso que el delito de lesiones adquiere existencia autnoma por sobre la modalidad agravante de violencia fsica, en
razn a que la fuerza material ejecutada para desapoderar fue ms all de la indispensable para vencer la resistencia del pasivo".
ROBO CON VIOLENCIA MORAL, NO EXCLUYE AL DELITO DE LESIONES.
"Si la violencia moral en el robo, consisti en el amago y las amenazas de que fueron vctimas el denunciante y sus familiares
empleadas por el inculpado y sus acompaantes, al hacer uso de armas de fuego y punzocortantes para lograr su objetivo, es obvio que
estas circunstancias no constituyen el delito de lesiones, sino que, lo que anim al juzgador de primera instancia a considerar la
configuracin de ese ilcito, fue el hecho de que el inculpado le diera un golpe en la cabeza, con la pistola que portaba, al polica
preventivo que trat de detenerlos; por lo que es correcta la sentencia de primera instancia que conden por el delito de lesiones y
calificativa, mencionados, ya que el robo con violencia moral no excluye al delito de lesiones aun cuando se realicen al mismo tiempo"

Por cuanto hace a los casos especiales establecidos en el artculo 381, cada una de las 16
fracciones prev un robo agravado especfico, las cuales se analizaran a continuacin:
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
I.- Cuando se cometa el delito en un lugar cerrado;
II.- Cuando lo cometa un dependiente o un domstico contra su patrn o alguno de la familia de ste, en cualquier parte que lo
cometa.
Por domstico se entiende: el individuo que por un salario, por la sola comida u otro estipendio o servicio, gajes o emolumentos
sirve a otro, aun cuando no viva en la casa de ste;
III.- Cuando un husped o comensal o alguno de su familia o de los criados que lo acompaen, lo cometa en la casa donde
reciben hospitalidad, obsequio o agasajo;
IV.- Cuando lo cometa el dueo o alguno de su familia en la casa del primero, contra sus dependientes o domsticos o contra
cualquiera otra persona;
V.- Cuando lo cometan los dueos, dependientes, encargados o criados de empresas o establecimientos comerciales, en los
lugares en que presten sus servicios al pblico, y en los bienes de los huspedes o clientes, y
VI.- Cuando se cometa por los obreros, artesanos, aprendices o discpulos, en la casa, taller o escuela en que habitualmente
trabajen o aprendan o en la habitacin, oficina, bodega u otro lugar al que tengan libre entrada por el carcter indicado;
VII.- Cuando se cometa estando la vctima en un vehculo particular o de transporte pblico;
VIII.- Cuando se cometa aprovechando las condiciones de confusin que se produzcan por catstrofe o desorden pblico;
IX.- Cuando se cometa por una o varias personas armadas, o que utilicen o porten otros objetos peligrosos;
X.- Cuando se cometa en contra de una oficina bancaria, recaudatoria u otra en que se conserven caudales, contra personas que
las custodien o transporten aqullos;
XI.- Cuando se trate de partes de vehculos estacionados en la va pblica o en otro lugar destinado a su guarda o reparacin;
XII.- Cuando se realicen sobre embarcaciones o cosas que se encuentren en ellas;
XIII.- Cuando se comete sobre equipaje o valores de viajeros en cualquier lugar durante el transcurso del viaje;
XIV.- Cuando se trate de expedientes o documentos de protocolo, oficina o archivos pblicos, de documentos que contengan
obligacin, liberacin o transmisin de deberes que obren en expediente judicial, con afectacin de alguna funcin pblica. Si el
delito lo comete el servidor pblico de la oficina en que se encuentre el expediente o documento, se le impondr adems,
destitucin e inhabilitacin para desempear otro empleo, cargo o comisin pblicos, de seis meses a tres aos;
XV. Cuando el agente se valga de identificaciones falsas o supuestas rdenes de alguna autoridad;
XVI. Cuando se cometa en caminos o carreteras, y
XVII. Cuando el objeto de apoderamiento sea en vas o equipo ferroviario.
En los supuestos a que se refieren las fracciones I, II, III, IV, V, VI, XI, XII, XIII, XIV y XV, hasta cinco aos de prisin.
En los supuestos a que se refieren las fracciones VII, VIII, IX, X, XVI y XVII, de dos a siete aos de prisin.


ROBO COMETIDO EN LUGAR CERRADO
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
I.- Cuando se cometa el delito en un lugar cerrado;

Qu se entiende por lugar cerrado?


-

-
-

Jimnez Huerta: Lugar cerrado ha de entenderse todo local no habitado sin libre acceso a
su interior, cualquiera que fuere el obstculo puertas, vallas, tapias, mojones, cercas,
etc. que impida o dificulte su entrada.
JLI: Debe entenderse aquel en el cual el sujeto activo no tiene libre acceso.
La Suprema Corte de Justicia en jurisprudencia ha determinado que se considera lugar
cerrado el que rena las siguientes caractersticas:
a) Tratarse de un sitio o terreno, por tanto, inmvil;
b) Si es sitio, que est materialmente cerrado; y

c) Si es terreno, que no tenga comunicacin con un edificio ni est dentro del recinto de
ste y se encuentre rodeado de fosos, enrejados, tapias o cercas, aunque stas sean
de piedra suelta, de madera, arbustos, magueyes, rganos, espinos, ramas secas o de
cualquier otra materia


CERRADO O DESTINADO A HABITACIN PREVISTA EN LA FRACCIN III DEL ARTCULO 380 DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL
ESTADO DE PUEBLA. JURISPRUDENCIA

Del anlisis del citado precepto se advierte que la calificativa que prev para el delito de robo se configura en cualquiera de las
siguientes hiptesis: a) cuando el delito se cometa en lugar cerrado, o b) cuando se cometa en lugar habitado o destinado para
habitacin, o en sus dependencias, ya sea que estn fijos en la tierra o sean movibles. Respecto del primer supuesto, conforme al
artculo 382 del sealado Cdigo, se considera lugar cerrado el que rena las siguientes caractersticas: a) tratarse de un sitio o terreno,
por tanto, inmvil; b) si es sitio, que est materialmente cerrado; y c) si es terreno, que no tenga comunicacin con un edificio ni est
dentro del recinto de ste y se encuentre rodeado de fosos, enrejados, tapias o cercas, aunque stas sean de piedra suelta, de madera,
arbustos, magueyes, rganos, espinos, ramas secas o de cualquier otra materia. Por lo que hace a la segunda hiptesis mencionada,
sta se actualiza cuando el lugar de comisin del delito de robo: a) sea una casa, edificio, vivienda, aposento o cuarto que estn
habitados o destinados para habitacin, sea cual fuere la materia de que estn construidos, los cuales pueden estar fijos en la tierra o
ser movibles; b) sea una dependencia del anterior, entendiendo por sta: los patios, garajes, corrales, caballerizas, azoteas, cuadras y
jardines que tengan comunicacin con la finca, aunque no estn dentro de los muros exteriores de sta y cualquiera otra obra que est
dentro de ellos, aun cuando tengan su recinto particular. As, resulta evidente que un vehculo no puede considerarse un "lugar
cerrado" ya que no constituye un sitio o terreno, ni un lugar inmvil, adems de que tampoco est habitado o destinado para
habitacin; de ah que cuando el sujeto activo cometa el robo en el interior de un vehculo cerrado, para apoderarse de algn o algunos
objetos que se encuentren en su interior, no se actualiza la calificativa de robo prevista en el artculo 380, fraccin III, del Cdigo de
Defensa Social del Estado de Puebla.

ROBO EN TIENDAS DE CONVENIENCIA. SU COMISIN NO ACTUALIZA LA CALIFICATIVA PREVISTA EN EL ARTCULO 374, FRACCIN II,
DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEN, AL NO CONSIDERARSE A DICHOS LOCALES COMO UN "EDIFICIO" O UNA
"PIEZA" QUE NO ESTN HABITADOS O DESTINADOS PARA HABITARSE. TESIS AISLADA

El artculo 374, fraccin II, del Cdigo Penal para el Estado de Nuevo Len establece que el delito de robo se agravar: "Cuando se
cometa en un parque u otro lugar cerrado o en un edificio o pieza que no estn habitados, ni destinados para habitarse.". Ahora bien, la
locucin "edificio" a que se refiere dicha fraccin entraa una gran construccin compuesta de varios locales, por su parte, la palabra
"pieza" evoca una parte integrante de un todo, de una estructura inherente o vinculada a la misma, que no puede ser desligada de la
edificacin sin que sta sufra algn dao o menoscabo, mientras que la frase complementaria del elemento del delito a saber,
"destinados para habitarse", constituye un elemento especfico del objeto material del delito que significa dar albergue, residencia u
hogar a las personas y que sirve de morada. Por consiguiente, aun cuando el robo sea cometido en tiendas de conveniencia que
pudieran estar instaladas en parte de una edificacin mayor, que por razones obvias no est habitada ni destinada a la habitacin, lo
cierto es que dichos lugares no contienen los elementos para que se actualicen las exigencias legales que requiere la calificativa de
mrito, en tanto que se trata de locales autnomos que ofrecen a sus clientes un espacio de libre acceso, desligado del edificio donde
se encuentran.
ROBO, DELITO DE. CUANDO NO SE CONFIGURA LA CALIFICATIVA DE LUGAR CERRADO. TESIS AISLADA
"La agravante contemplada en la fraccin I del artculo 381 del Cdigo Penal del Distrito Federal, requiere para su encuadramiento el
que el activo del delito se introduzca a un inmueble cerrado para sustraer cosas ajenas sin derecho y sin consentimiento de su
propietario o de quien puede disponer de las mismas con arreglo a la ley; lo que no acontece cuando el sujeto, encontrando un vidrio
roto del aparador de una negociacin, desde afuera se apodera ilegalmente de un bien"
ROBO EN LUGAR CERRADO, HABITADO O DESTINADO PARA HABITACIN. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 205, FRACCIN II, DEL
CDIGO PENAL DEL ESTADO DE SINALOA. TESIS AISLADA

A diferencia de otros cdigos penales del pas que regulan en forma independiente, como circunstancias calificativas del delito de robo,
cuando ste se comete en lugar cerrado o cuando ocurre en lugar habitado o destinado para habitacin, en el Cdigo Penal para el
Estado de Sinaloa tales circunstancias constituyen una sola agravante, prevista por la fraccin II del artculo 205 de dicho ordenamiento.
Lo anterior se desprende de la interpretacin gramatical del precepto, pues dispone: "A las penas previstas en los dos artculos
anteriores, se aumentar de dos a diez aos de prisin, si el robo se realiza: ... II. En lugar cerrado, habitado o destinado para habitacin
o sus dependencias, comprendiendo no slo los que estn fijos en la tierra, sino tambin los mviles.". Como se ve, entre la
connotacin "lugar cerrado" y la expresin "habitado o destinado para habitacin", no se incluye la disyuncin conectiva "o"; as, el

lugar cerrado y el habitado o destinado para habitacin no son independientes, ya que ante la ausencia del conectivo proposicional del
caso, a saber, la expresin "o", el primero est calificando al segundo. Por tanto, la fraccin del numeral en cita no se refiere a dos
lugares distintos de realizacin del delito, que motiven la pena adicional a la del tipo bsico de robo, sino a uno solo; en consecuencia,
para que tal ilcito sea agravado con esta modalidad o circunstancia calificativa, debe cometerse en un lugar cerrado que est habitado
o destinado para habitacin.


ROBO COMETIDO POR UN DEPENDIENTE O DOMSTICO EN CONTRA DE SU PATRON O
FAMILIAR DE STE.

Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las
penas previstas en este artculo, en los casos siguientes:

II.- Cuando lo cometa un dependiente o un domstico contra su patrn o alguno de la familia de ste, en cualquier parte
que lo cometa.
Por domstico se entiende: el individuo que por un salario, por la sola comida u otro estipendio o servicio, gajes o
emolumentos sirve a otro, aun cuando no viva en la casa de ste;

De Domstico:

La Ley lo define como el individuo que por un salario, por la sola comida u otro estipendio o
servicio, gajes o emolumentos sirve a otro, aun cuando no viva en la casa de ste.
Tres son los requisitos que deben reunirse para la integracin de esta calificativa:
o

Que la persona que cometa el robo tenga el carcter de domstico es decir que
sea el individuo que por un salario, por la sola comida u otro estipendio o servicio,
gajes o emolumentos sirve a otro, aun cuando no viva en la casa de ste.
El robo se cometa contra el patrn o alguno de sus familiares
Patrn: Es la persona fsica o moral que utiliza los servicios de uno o varios
trabajadores (Ley Federal del Trabajo)
Familiares: Son los que con conviven con el patrn formando un hogar, no
debe admitirse al familiar con el simple pariente, pues ste, por cercano
que sea, puede ser ajeno al hogar.
La agravacin de la penalidad se aplicar, sin distinciones en cuanto al lugar de
ejecucin del robo, en cualquier parte que se cometa, siempre y cuando, por
supuesto, estn reunidos los dos anteriores requisitos: prestacin de servicios
domsticos y robo contra el patrn o sus familiares.

*Ver Caso prctico #24


-

Dependiente.

Jimnez Huerta seala que la expresin dependiente no debe emplearse en la acepcin


estrictamente mercantilista que le otorga el escritor citado en contra de la que tiene en su sentido
lingstico y natural: el que, sin ser domstico, sirve a uno y de l depende.
ROBO CALIFICADO. (DOMESTICO O DEPENDIENTE). TESIS AISLADA

La calificativa del delito de robo, prevista en la fraccin II del artculo 381 del Cdigo Penal Federal, dirigida en funcin de la actividad
del sujeto activo, contiene dos hiptesis: domstico o dependiente, la primera el mismo precepto lo define como "el individuo que por
un salario, por la sola comida u otro estipendio o servicio gajes o emolumentos, sirva a otro, aun cuando no viva en la casa de ste"; y,
como no se define la segunda hiptesis, se impone manifestar que por dependiente debe entenderse, segn la autorizada opinin del
tratadista Don Francisco Gonzlez de la Vega, la actividad de aquellos que desempeen constantemente alguna o algunas gestiones
propias del trfico, en nombre y por cuenta del propietario de ste, como lo establece el artculo 309 prrafo segundo, del Cdigo de
Comercio, por lo que la posible existencia de la calificativa se limita a aquellos empleados del comerciante con independencia en su
actuacin, autorizados para efectuar ciertas operaciones y sometidos a las rdenes que reciban. En el caso, el trabajo que
desempeaba el sentenciado, como vigilante en las instalaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social, no puede encuadrarse en las
connotaciones de domstico o dependiente, ni el citado Instituto tiene la calidad de comerciante o particular, toda vez que es un
organismo descentralizado, con personalidad jurdica propia que presta un servicio pblico nacional, facultado para realizar las
funciones que le marca su propia ley; por lo que la calificativa prevista en la fraccin II del artculo 381 del Cdigo Penal Federal, no se
integra en este caso. (OCTAVA POCA)

ROBO COMETIDO POR UN HUSPED O COMENSAL.


Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas previstas
en este artculo, en los casos siguientes:
..
III.- Cuando un husped o comensal o alguno de su familia o de los criados que lo acompaen, lo cometa en la casa donde reciben
hospitalidad, obsequio o agasajo;

Es evidente que la hospitalidad que a las personas se brinda en la casa en que, en concepto de
huspedes o comensales, se obsequia o agasaja, lleva nsita la existencia de una plena fe y
seguridad en las personas a quienes en nuestra casa recibimos.
En su acepcin castiza, husped es la persona que da o recibe alojamiento, sea en forma onerosa,
por un contrato de hospedaje, o sea en forma gratuita, por virtud de generoso don de
hospitalidad.
Comensal es el que recibe en casa o en mesa de otro alimentacin mediante el pago o
graciosamente. Pero como la calificativa se limita al robo cometido por el husped o comensal o
sus allegados en la casa en que reciben hospitalidad, obsequio o agasajo, implicando estas tres
ltimas palabras la donacin desinteresad del servicio, sern robos simples los efectuados por los
alojados o abonados en establecimientos tales como fondas y hosteras en que se paga el servicio.
ROBO DE HUESPED, NATURALEZA DE LA CALIFICATIVA DE. TESIS AISLADA
La fraccin III del artculo 381 del Cdigo Penal para el Distrito Federal agrava el delito de robo por quebrantar la fe o seguridad
existente entre sujeto activo y pasivo, en virtud de vnculos de hospitalidad que presuponen una tcita seguridad o fe que atempera la
eficiencia de la defensa privada. La hospitalidad que a las personas se brinda en la casa en que, en concepto de huspedes o
comensales, se obsequia o agasaja, lleva implcita la existencia de una plena fe y seguridad en las personas a quienes se reciben, y
esta fe de seguridad se quebranta y traiciona si un husped o comensal o alguien de su familia o de los criados que lo acompaan,
roban los objetos que se encuentran a su alcance. Ahora bien, si el inculpado tena un cuarto que le arrend el ofendido en su
domicilio en donde aqul cometi el robo de bienes de ste, no puede estimarse calificado, porque esto se da cuando el robo se realiza
en la casa donde se recibe hospitalidad, obsequio o agasajo, pero no cuando se tiene acceso a la casa por virtud de un contrato
oneroso, como lo es el arrendamiento, de modo que no se configura la calificativa establecida en la fraccin III del artculo 381 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal.
ROBO. LA CALIFICATIVA CONSISTENTE EN QUE EL ACUSADO SE APROVECHE DE LA RELACIN DE HOSPITALIDAD CON EL PASIVO, NO
SE CONSTRIE NICAMENTE A LOS CASOS EN QUE AL COMETERSE EL ILCITO, SE ENCUENTRE EN CALIDAD
DE HUSPED (LEGISLACIN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO). TESIS AISLADA

El artculo 145, fraccin XII, del Cdigo Penal del Estado de Quintana Roo establece que se aumentarn hasta en una mitad las penas
sealadas para el robo, cuando se realice quebrantando la confianza o seguridad derivada de una relacin, entre otras, de hospitalidad.
Ahora bien, este ltimo concepto no se constrie nicamente a los supuestos en que el ilcito se perpetre estando el activo en calidad
de husped permanente en el lugar del robo, sino tambin se presenta cuando la hospitalidad se da en forma momentnea, como en
el caso de que al ir a visitar al pasivo por razn de una relacin amistosa, el activo aprovecha para sustraer, sin su consentimiento,
bienes que le son ajenos.

ROBO COMETIDO POR EL DUEO EN SU CASA O SU FAMILIAR EN CONTRA DE SUS


DEPENDIENTES O DOMSTICOS O CUALQUIER OTRA PERSONA.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
IV.- Cuando lo cometa el dueo o alguno de su familia en la casa del primero, contra sus dependientes o domsticos o contra
cualquiera otra persona;

Aqu la palabra dueo seala Gonzlez de la Vega - esta empleada como sinnima de patrn,
contratador de los servicios del dependiente o domstico.
Es importante mencionar que el Cdigo Penal Federal no menciona entre los posibles pacientes,
aparte los domsticos y dependientes, a otros trabajadores como obreros, artesanos, aprendices o
discpulos, que merecen idntica proteccin legal. Sin embargo, se subsana tal omisin por la
amplitud de la frase final del precepto: o en contra de cualquier otra persona.
ROBO COMETIDO CONTRA HUSPED, CLIENTE O USUARIO.TESIS AISLADA.
De la interpretacin gramatical, teleolgica y sistemtica de la calificativa al delito de robo prevista en la fraccin VII, del artculo 223,
del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal, aparece que para su configuracin requiere de la acreditacin de tres elementos:
sujeto activo, el cual debe tener la calidad de dueo, dependiente, encargado o empleado de empresas o establecimientos
comerciales; lugar de los hechos, debiendo ser aquel en que el activo preste servicios al pblico; y sujeto pasivo, que debe tener el
carcter de husped, cliente o usuario; por tanto, si el menoscabo patrimonial lo resiente el propietario del establecimiento comercial
en que prestaba servicios el sentenciado, no se actualiza la citada agravante, porque en tal hiptesis no se afecta el bien jurdico que
tutela la norma, consistente en el patrimonio de los huspedes, clientes o usuarios, sino que se daa el peculio del dueo del negocio,
el cual protege la diversa fraccin III, del artculo en comento.

ROBO COMETIDO POR LOS DUEOS, DEPENDIENTES, ENCARGADOS O CRIADOS DE


EMPRESAS O ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, EN LOS LUGARES EN QUE PRESTEN SUS
SERVICIOS AL PBLICO, Y EN LOS BIENES DE LOS HUSPEDES O CLIENTES.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
V.- Cuando lo cometan los dueos, dependientes, encargados o criados de empresas o establecimientos comerciales, en los
lugares en que presten sus servicios al pblico, y en los bienes de los huspedes o clientes, y}

Entre las empresas o establecimientos comerciales incluidos en la calificativa, podemos mencionar


desde luego los destinados al hospedaje o albergue de las personas, como mesones, casas de
asistencia y hosteras; debe examinarse con escrpulo la naturaleza jurdica de los atentados
patrimoniales cometidos por los dueos o sus representantes en bienes de los hospedados,
porque si estos han encargado sus valores al hostelero y se los aduea, la figura delictiva ser el
abuso de confianza por la distraccin del depsito; en cambio, si el alojado conserva de hecho la
tenencia de sus cosas, sin perjuicio por supuesto de la simples funciones no posesorias de aseo,

vigilancia o cuidado general contradas por el personal y alguno de estos toma el bien ilcitamente,
existir el apoderamiento no consentido caracterstico del robo.
Tratndose de empresas de transporte de cosas o mercancas por tierra, agua o aire, ser difcil
imaginar la comisin de un robo por el porteador en perjuicio de sus clientes, puesto que la
naturaleza del contrato de transporte de objetos implica necesariamente para el porteador la
tenencia de los efectos destinados a ser conducidos; la disipacin de esos bienes por el depositario
transportador constituira abuso de confianza.
ROBO DE OBREROS, ARTESANOS, APRENDICES O DISCPULOS.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
VI.- Cuando se cometa por los obreros, artesanos, aprendices o discpulos, en la casa, taller o escuela en que habitualmente
trabajen o aprendan o en la habitacin, oficina, bodega u otro lugar al que tengan libre entrada por el carcter indicado;

En la calificativa, coinciden dos circunstancias: que el agente sea asalariado y que cometa el robo
en los lugares donde tiene acceso por razn del habitual trabajo.
En la prctica seala Gonzlez de la Vega suelen confundirse el robo efectuado por domsticos
u otros trabajadores con el delito de abuso de confianza que los mismos pueden realizar contras
sus patronos. El error proviene de que no se examina la distincin entre el elemento caracterstico
y consumativo del robo apoderamiento ilcito y no consentido y la disposicin indebida propia
del abuso de que supone la previa tenencia de la cosa.
Diremos que un asalariado ha robado a su patrn cuando ha efectuado ilcitamente la toma de posesin de las cosas, las
cuales, si bien estaban a su fcil alcance, no las haba recibido en previa tenencia material En cambio, el trabajador responder
por el delito de abuso de confianza, cuando habindole sido confiadas materialmente las cosas, no las destina a su fin jurdico
sino las disipa quedndose con ellas enajenndolas o distrayndolas de su correcto destino
ROBO, CALIFICATIVA NO CONFIGURADA EN EL DELITO DE. TESIS AISLADA.
La fraccin VI del artculo 381 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, establece como calificativa del delito de robo, cuando se comete
por los obreros, artesanos, aprendices o discpulos, calidades que no tiene el "mensajero" o el "auxiliar del libro de Apndice", que
segn la empresa ofendida era el nombramiento del quejoso, pues es ampliamente conocido que el obrero desempea una actividad
especializada en la industria que interviene en la produccin, el artesano es un individuo que por su habilidad desarrolla un arte o un
oficio, creador, en el orden esttico, el aprendiz est en la expectativa de desarrollar habilidades relativas al arte u oficio que pretende
dominar y, finalmente, el discpulo est sujeto a las enseanzas del maestro, como si se tratara de una escuela o sobre la prctica, en el
lugar donde se desarrollan actividades varias, aun cuando no se trate de un centro docente, por consiguiente, viola garantas la
autoridad responsable al aumentar la penalidad argumentando que la fraccin VI de que se trata es aplicable, porque el robo lo
cometi "un empleado en contra de su patrn", pues el robo que comete el empleado no lo incluy el legislador en tal precepto.

ROBO EN VEHCULO PARTICULAR O DE TRANSPORTE PBLICO.


Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas previstas
en este artculo, en los casos siguientes:
..
VII.- Cuando se cometa estando la vctima en un vehculo particular o de transporte pblico;

Lo primero que se destaca de esta fraccin es que la palabra estando esta en gerundio, por lo
que implica accin.

El Reglamento de Trnsito de Carreteras Federales entiende por vehculo cualquier artefacto que
sirve para transportar personas o cosas por caminos y calles, exceptundose los destinados para el
transporte de impedidos, como sillas de ruedas, y juguetes para nios.
Por otra parte en el mbito local el Reglamento de Trnsito Metropolitano entiende por vehculo
todo modo terrestre utilizado para el transporte de personas o bienes;
La ley de Transportes y Vialidad para el Distrito Federal entiende por vehculo: Todo medio
autopropulsado que se usa para transportar personas o carga, asimismo entiende por Servicio
Pblico de Transporte aquella actividad a travs de la cual, la Secretara satisface las necesidades
de transporte de pasajeros o carga, por si, o a travs de concesionarios de transporte pblico, que
se ofrece en forma continua, uniforme, regular, permanente e ininterrumpida a persona
indeterminada o al pblico en general, mediante diversos medios.
ROBO, CALIFICATIVA EN EL DELITO DE, TRATNDOSE DE VEHCULOS DE SERVICIO PBLICO. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"El servicio pblico es aquel que debe efectuar en principio el Estado con la finalidad de satisfacer las necesidades de la colectividad o
"al pblico", caracterizndose por ser continuo, regular y uniforme, el que tambin realizan los particulares a ttulo oneroso o gratuito,
para lo cual requieren de la concesin que previamente les haga el propio estado, ya que pasa a formar parte de su estructura, o bien
que esa concesin se pretenda obtener por diversos medios a su alcance, como lo son los carros tolerados que dan servicio al pblico y
que es un hecho real que se materializa desde el momento en que se presta; pero esto no significa que para los efectos penales esa
calificativa no se actualice en la hiptesis establecida en el artculo 381, fraccin VII, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, ya que
por estar destinado el vehculo robado al traslado de la comunidad, a virtud de una concesin, autorizacin o simplemente tolerado, es
de concluirse que se trata de uno del transporte pblico y, por ende, es factible que opere la calificativa en comento".
ROBO CALIFICADO. SE CONFIGURA POR ENCONTRARSE LA VCTIMA EN UN VEHCULO PARTICULAR O PBLICO, CUALQUIERA QUE
SEA EL BIEN OBJETO DEL APODERAMIENTO. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"Por el solo hecho de que al perpetrarse el robo, la vctima se encuentre en el interior de un vehculo particular o de un transporte
pblico, se configura la calificativa prevista en la fraccin VII del artculo 381 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, cualquiera que
sea el bien mueble objeto del apoderamiento, incluyndose aun el propio vehculo, pues la hiptesis legal no hace distincin alguna
respecto a la materia del robo.
ROBO. LA AGRAVANTE DE ENCONTRARSE LA VCTIMA A BORDO DE UN VEHCULO SE CONFIGURA AUN CUANDO LOS OBJETOS SEAN
O NO PROPIEDAD DE QUIEN MATERIALMENTE RESIENTE EL DESAPODERAMIENTO. TESIS AISLADA
Para acreditar el delito de robo calificado (estando la vctima en un vehculo particular), es suficiente que la persona que resienta de
manera directa el desapoderamiento se encuentre en el interior del vehculo, siendo intrascendente que los objetos materia del
apoderamiento sean o no propiedad de aqul, porque si bien el robo es un delito patrimonial, la agravante en comento va encaminada
a proteger la integridad de las personas que materialmente resienten el desapoderamiento de los objetos materia del robo.
CALIFICATIVAS EN EL DELITO DE ROBO. DADA LA DISTINTA NATURALEZA JURDICA DE LAS HIPTESIS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES
III Y VIII DEL ARTCULO 224 DEL NUEVO CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, AMBAS AGRAVANTES PUEDEN
CONCURRIR EN UN SOLO MOMENTO. TESIS AISLADA
De la redaccin de las fracciones III (cuando el robo se cometa encontrndose la vctima o el objeto del
apoderamiento en un vehculo particular o de transporte pblico) y VIII (si el robo se comete respecto de vehculo automotriz o parte
de ste), ambas del artculo 224 del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal se advierte que son de naturaleza jurdica diferente, ya
que en la primera la intencin del legislador fue salvaguardar la integridad de los pasivos, mientras que en la segunda reducir el alto
ndice de apoderamiento de vehculos y partes automotrices, las dos mediante la aplicacin de diversa pena, adems de la
contemplada para el tipo bsico; diferencia que permite que tales calificativas puedan concurrir en un solo momento, ya que la primera
resulta de mayor entidad, pues al cometer el activo la conducta estando la vctima dentro del vehculo, se pone en riesgo su integridad,
mientras que en la segunda nicamente se afecta su patrimonio.

ROBO APROVECHANDO LAS CONDICIONES DE CONFUSIN QUE SE PRODUZCAN POR


CATSTROFE O DESORDEN PBLICO.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
VIII.- Cuando se cometa aprovechando las condiciones de confusin que se produzcan por catstrofe o desorden pblico;

De la misma manera que en el precepto anterior, lo primero a destacar es que el verbo rector
aprovechando esta en gerundio lo que implica accin.

No hay lugar a dudas que el robo cometido en tales circunstancias pone de relieve una mayor
perversidad y cobarda en el agente y una lesin ms odiosa para los ideales valorativos de la
comunidad.

ROBO CUANDO SE COMETA POR UNA O VARIAS PERSONAS ARMADAS, O QUE UTILICEN O
PORTEN OTROS OBJETOS PELIGROSOS.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
IX.- Cuando se cometa por una o varias personas armadas, o que utilicen o porten otros objetos peligrosos;


Doctrinalmente el uso de armas u otros objetos peligrosos viene a implicar, desde cualquier punto
que se le mire, casos de violencia fsica o moral subsumibles en los artculos 372 y 373 del Cdigo.
Sin embargo, por razones de especialidad de este conflicto de leyes, habr que resolverlo
mediante la preferente aplicacin de la fraccin IX del artculo 381, dado que es un caso especial
de violencia el uso o portacin de armas u otros objetos peligrosos.

Ahora que, por criterio jurisprudencial ante el concurso de normas incompatibles entre s, por la
consuncin o absorcin, la agravante de persona armada queda absorbida por la de violencia
fsica, por ser sta de mayor amplitud, al estimarse aqulla como el nico medio a travs del cual y
slo por esa fuerza contra el ofendido, es que se poda realizar el fin propuesto.

ROBO CON VIOLENCIA FSICA Y COMETIDO POR PERSONA ARMADA, INCOMPATIBILIDAD DE AMBAS CALIFICATIVAS. TESIS DE
JURISPRUDENCIA


"Si en el delito de robo concurren, como materia de la acusacin y la condena, las circunstancias agravadoras de la punibilidad, de
violencia y a la vez la de haberse cometido por persona armada, previstas respectivamente en los numerales 373, prrafo segundo y
381, fraccin IX, ambos del Cdigo Penal para el Distrito Federal en materia del Fuero Comn y para toda la Repblica en materia del
Fuero Federal, al hacerse consistir en que el activo, con el instrumento que portaba lesion al pasivo, como medio para reducirlo y
poder cometer el ilcito patrimonial: es evidente la incompatibilidad entre las dos modalidades, al calificar una y otra la misma
conducta, pues el medio operativo para la causacin de la violencia fsica no pudo ser otro que el empleo del arma; por tanto, ante el
concurso de normas incompatibles entre s, por la consuncin o absorcin, la agravante de persona armada queda absorbida por la de
violencia fsica, por ser sta de mayor amplitud, al estimarse aqulla como el nico medio a travs del cual y slo por esa fuerza contra
el ofendido, es que se poda realizar el fin propuesto".

ROBO CUANDO SE COMETA EN CONTRA DE UNA OFICINA BANCARIA, RECAUDATORIA U


OTRA EN QUE SE CONSERVEN CAUDALES, CONTRA PERSONAS QUE LAS CUSTODIEN O
TRANSPORTEN AQULLOS.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
X.- Cuando se cometa en contra de una oficina bancaria, recaudatoria u otra en que se conserven caudales, contra personas que
las custodien o transporten aqullos;


Debemos precisar que este tipo penal limita a los sujetos pasivos para la exacta aplicacin de la
ley.
La taquilla del circo o del cine podra considerarse como oficina recaudatoria?
ROBO CUANDO SE TRATE DE PARTES DE VEHCULOS ESTACIONADOS EN LA VA PBLICA O
EN OTRO LUGAR DESTINADO A SU GUARDA O REPARACIN.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
XI.- Cuando se trate de partes de vehculos estacionados en la va pblica o en otro lugar destinado a su guarda o reparacin;


ROBO DE AUTOPARTES. VEHCULO ESTACIONADO EN LA VA PBLICA. TESIS AISLADA.
"Para el acreditamiento de la calificativa prevista en la fraccin XI del artculo 381 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, cuya
naturaleza jurdica es tutelar la buena fe y el respeto pblico, es necesario que el apoderamiento de las autopartes se realice justo en el
momento en que el vehculo se encuentra desocupado y lejos de la proteccin de su dueo o poseedor, pues en ese supuesto el sujeto
activo cuenta con mayores facilidades para la obtencin de su fin con un riesgo casi nulo de ser descubierto, lo cual constituye la razn
legal para sancionar al autor del delito con una pena agravada, hiptesis que no concurre cuando el vehculo es ocupado por alguna
persona, cuya presencia podra inhibir la actuacin del agente. Adems el precepto invocado, pero en su fraccin VII, prev la diversa
agravante que precisa cuando el robo, incluyendo las partes del vehculo, sea cometido estando la vctima en un vehculo particular o
de transporte pblico, de donde resulta evidente que esta hiptesis excluye a aqulla".

Si se roban los adornos del automvil?


CAN: No son auto partes, es decir, no forman parte del vehculo.
ROBO CUANDO SE REALICEN SOBRE EMBARCACIONES O COSAS QUE SE ENCUENTREN EN
ELLAS.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
XII.- Cuando se realicen sobre embarcaciones o cosas que se encuentren en ellas;
ROBO DE UNA EMBARCACION COMETIDO EN AGUAS TERRITORIALES, COMPETENCIA. TESIS AISLADA.
La competencia para conocer de los delitos de robo de embarcaciones cometidos en aguas territoriales, debe recaer en el Fuero
Federal, no obstando para ello el hecho de que la embarcacin se encuentre anclada en la baha de cualquier entidad federativa, ya que
de acuerdo con lo establecido en el principio del prrafo quinto del artculo 27 constitucional, se declara que son tambin propiedad de
la Nacin, las aguas de los mares territoriales en la extensin y trminos que fija el Derecho Internacional y, de acuerdo con los

tratadistas de esta materia, las aguas territoriales son las que baan las costas de un Estado y en las cuales ejerce ste su soberana, con
exclusin de todos los dems Estados; en consecuencia las aguas territoriales de los Estados Unidos Mexicanos no forman parte de los
territorios de las entidades federativas y por consiguiente no estn bajo la soberana local o parcial, sino que quedan afectadas a la
soberana nacional.

ROBO CUANDO SE COMETE SOBRE EQUIPAJE O VALORES DE VIAJEROS EN CUALQUIER


LUGAR DURANTE EL TRANSCURSO DEL VIAJE.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
XIII.- Cuando se comete sobre equipaje o valores de viajeros en cualquier lugar durante el transcurso del viaje;


Lo primero que debemos preguntarnos es Cundo comienza el viaje? Despus, cuestionarnos
sobre la competencia de esta norma y su aplicacin.
ROBO DE EXPEDIENTES O DOCUMENTOS DE PROTOCOLO, OFICINA O ARCHIVOS
PBLICOS, DE DOCUMENTOS QUE CONTENGAN OBLIGACIN, LIBERACIN O
TRANSMISIN DE DEBERES QUE OBREN EN EXPEDIENTE JUDICIAL, CON AFECTACIN DE
ALGUNA FUNCIN PBLICA.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
XIV.- Cuando se trate de expedientes o documentos de protocolo, oficina o archivos pblicos, de documentos que contengan
obligacin, liberacin o transmisin de deberes que obren en expediente judicial, con afectacin de alguna funcin pblica. Si el
delito lo comete el servidor pblico de la oficina en que se encuentre el expediente o documento, se le impondr adems,
destitucin e inhabilitacin para desempear otro empleo, cargo o comisin pblicos, de seis meses a tres aos;

ROBO CUANDO EL AGENTE SE VALGA DE IDENTIFICACIONES FALSAS O SUPUESTAS


RDENES DE ALGUNA AUTORIDAD.
Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
XV. Cuando el agente se valga de identificaciones falsas o supuestas rdenes de alguna autoridad;

ROBO CUANDO SE COMETA EN CAMINOS O CARRETERAS.


Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
XVI. Cuando se cometa en caminos o carreteras, y

ROBO CUANDO EL OBJETO DE APODERAMIENTO SEA EN VIAS O EQUIPO FERROVIARIO.


Articulo 381.- Adems de la pena que le corresponda conforme a los artculos 370 y 371, se aplicarn al delincuente las penas
previstas en este artculo, en los casos siguientes:
..
XVII. Cuando el objeto de apoderamiento sea en vas o equipo ferroviario.


ROBO EN EDIFICIOS, VIVIENDAS, APOSENTO O CUARTO QUE ESTN HABITADOS O
DESTINADOS PARA HABITACIN
ARTICULO 381 bis.- Sin perjuicio de las sanciones que de acuerdo con los artculos 370, 371 y 372 deben imponerse, se aplicarn
de tres das a diez aos de prisin al que robe en edificios, viviendas, aposento o cuarto que estn habitados o destinados para
habitacin, comprendindose en esta denominacin no slo los que estn fijos en la tierra, sino tambin los movibles, sea cual
fuere la materia de que estn construidos, as como en aquellos lugares o establecimientos destinados a actividades comerciales.
En los mismos trminos se sancionar al que robe en campo abierto o paraje solitario una o ms cabezas de ganado mayor.
Cuando el robo se realice sobre una o ms cabezas de ganado menor, adems de lo dispuesto en los artculos 370, 371 y 372, se
impondrn hasta las dos terceras partes de la pena comprendida en este artculo.

-
-

Objeto material sobre el que recae la accin ejecutiva de robo: una o ms cabezas de
ganado mayor o sus cras o una o ms cabezas de ganado menor
En una circunstancia de lugar: Que se realice en campo abierto o paraje solitario.

Por cuanto se refiere al objeto material, la cabeza o cabezas de ganado mayor tienen que formar
parte de un conjunto cuyas unidades mansamente apacientan y andan juntas. Es de subrayarse
que la agravacin no puede entrar en juego cuando el objeto material del apoderamiento fueran
cras de ganado menor, habida cuenta de que el prrafo in fine del artculo 381 Bis no las
comprende, al contrario de lo que acaece con las de ganado mayor. Y por cuanto a se refiere con
las circunstancias de lugar, o por campo abierto ha de entenderse el terreno extenso fuera de
poblado, fcil de penetrar y por paraje solitario, el lugar, sitio o estancia desamparado o
desierto.
ROBO. NO SE CONFIGURA, SI EL OBJETO DE APODERAMIENTO ES GANADO MENOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SONORA). TESIS
DE JURISPRUDENCIA
"Tratndose del apoderamiento del ganado menor, comprendidos en esta clase el cerdo, el carnero y la cabra, no se configura el tipo
penal de robo, sino el delito de abigeato, que sanciona el artculo 304, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Sonora, puesto que
la voluntad del legislador al erigir esta figura tpica, fue la de establecer la diferencia entre los bienes muebles en general y el ganado en
sentido especfico; y para tal efecto los tutel por separado, de suerte tal que protegi la posesin de los bienes muebles en general en
el tipo bsico de robo simple y protegi al ganado en el tipo especial de abigeato".

Nocin legal local. (CPDF)

Artculo 220. Al que con nimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa
mueble ajena, se le impondrn:

I.Derogada.

II. Prisin de seis meses a dos aos y sesenta a ciento cincuenta das multa, cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas
veces el salario mnimo o cuando no sea posible determinar el valor de lo robado;

III. Prisin de dos a cuatro aos y de ciento cincuenta a cuatrocientos das multa, cuando el valor de lo robado exceda de
trescientas pero no de setecientas cincuenta veces el salario mnimo, y

IV. Prisin de cuatro a diez aos y de cuatrocientos o seiscientos das multa, cuando el valor de lo robado exceda de setecientas
cincuenta veces el salario mnimo.

Para determinar la cuanta del robo, se atender nicamente al valor de mercado que tenga la cosa en el momento del
apoderamiento.


A diferencia del CPF no propone definicin del delito de robo, tampoco exige que la conducta se
realice sin derecho (pues se encuentra implcita por estar tipificada como un delito), adems, en el
mbito local la punibilidad viene despus de la descripcin de la conducta tpica, por ltimo como
elemento tpico subjetivo incluye en la nocin legal el nimo de dominio.
Es delito grave?
Articulo 268.- Habr caso urgente cuando concurran las siguientes circunstancias:




Para todos los efectos legales, son graves los delitos sancionados con pena de prisin cuyo trmino medio aritmtico exceda de cinco
aos. Respecto de estos delitos no se otorgar el beneficio de la libertad provisional bajo caucin previsto en la fraccin I del artculo 20
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El trmino medio aritmtico es el cociente que se obtiene de sumar la
pena mnima y la mxima del delito de que se trate y dividirlo entre dos

Cmo se calcula?
Ejemplo: 220 F IV. Prisin de cuatro a diez aos y de cuatrocientos o seiscientos das multa,
cuando el valor de lo robado exceda de setecientas cincuenta veces el salario mnimo.

El trmino medio aritmtico es el cociente que se obtiene de sumar la pena mnima (CUATRO AOS) y la mxima (DIEZ AOS) del
delito de que se trate y dividirlo entre dos

4+10 = 14/2 = 7 (SIETE AOS ES LA MEDIA ARITMETICA DE LA FRACCION IV DEL ARTCULO 220,
SIES MAYOR A CINCO AOS SE CONSIDERA DELITO GRAVE)
La consecuencia de que se considere como delito grave es que no se otorgar el beneficio de la
libertad provisional bajo caucin previsto en la fraccin I del artculo 20 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos
a) Sujetos: Cualquiera
El artculo 246 del CPDF establece la querella para los delitos patrimoniales:

Artculo 246. Los delitos previstos en este ttulo se perseguirn por querella, cuando sean cometidos por un
ascendiente, descendiente, cnyuge, parientes por consaguinidad (sic) hasta el segundo grado, adoptante o adoptado,
concubina o concubinario, pareja permanente o parientes por afinidad hasta el segundo grado.

Igualmente se requerir querella para la persecucin de terceros que hubiesen participado en la comisin del delito, con
los sujetos a que se refiere este prrafo.

Se perseguirn por querella los delitos previstos en los artculos:

A) 220, cuando el monto de lo robado no exceda de cincuenta veces el salario mnimo, salvo que concurra alguna de las
agravantes a que se refieren las fracciones viii y ix del artculo 223 o las previstas en el artculo 224, o cualquiera de las
calificativas a que se refiere el artculo 225.

B) 222, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 234 y 235.

C) 237, salvo que el delito se cometa en alguna de las hiptesis a que se refiere el artculo 238; y

D) 239, 240 y 242;

Se perseguirn de oficio los delitos a que se refieren los artculos 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235 y 241,
cuando el monto del lucro o valor del objeto exceda de cinco mil veces el salario, o cuando se cometan en perjuicio de
dos o ms ofendidos.

El sentenciado ejecutoriado por los delitos de abuso de confianza, fraude, administracin fraudulenta e insolvencia
fraudulenta, sean perseguibles por querella o de oficio, podr obtener su libertad inmediata cuando cubra la totalidad
de la reparacin del dao y una vez que se decrete la extincin de la potestad de ejecutar las penas y las medidas de
seguridad, por parte de la autoridad judicial nica y exclusivamente, y para tal efecto es suficiente la manifestacin
expresa del querellante o denunciante de que el dao patrimonial ocasionado le ha sido resarcido.

b) Objetos
Material: Es la cosa ajena mueble
c) Conducta Tpica
En este delito el comportamiento tpico es el apoderamiento.
Cundo se da el apoderamiento?
-

El robo se consuma cuando el activo no slo toca y remueve la cosa, sino cuando la saca
del mbito de poder del dueo y la coloca bajo su propia esfera de competencia y dominio

Por lo que respecta al CPDF que adopta la teora por cuanto se refiere a las que el ladrn puede
abandonar la cosa despus de habrsela robado, o bien huir o para no tener el instrumento que
probara su responsabilidad, tambin porque se refiere a que pueden desapoderarlo de la cosa ya
sea un segundo ladrn, o bien que el propio sujeto pasivo o a la autoridad recuperan la cosa:
Articulo 369.- Para la aplicacin de la sancin, se dar por consumado el robo desde el momento en que el INCULPADO
(CODIGO PENAL FEDERAL: ladrn) tiene en su poder la cosa robada; an cuando la abandone o lo desapoderen de ella.

d) Formas y Medios de Ejecucin.


Por retencin u omisin: Es posible que el activo ya tenga la cosa y simplemente no la


devuelva. La negativa a devolverla es en s el comportamiento tpico de apoderamiento,
cuando la intencin del sujeto consiste en ejercer podero sobre la cosa que
probablemente el propio dueo le entreg.

A esta situacin hace referencia la ley cuando en el artculo 223 fraccin IV establece una
agravante en el siguiente caso:
Artculo 223. Se aumentarn en una mitad las penas previstas en el artculo 220 de este cdigo, cuando el robo se cometa:

IV. Por quien haya recibido la cosa en tenencia precaria;

Este tipo de tenencia precaria como elemento normativo debe entenderse como la posesin
precaria que regula el Cdigo Civil para el Distrito Federal en su artculo 793:

Articulo 793.- Cuando se demuestre que una persona tiene en su poder una cosa en virtud de la situacin de dependencia en que se
encuentra respecto del propietario de esa cosa, y que la retiene en provecho de ste, en cumplimiento de las rdenes e instrucciones
que de l ha recibido, no se le considera poseedor.

Por lo tanto, precario es la simple detentacin y la razn es que existe una situacin de
dependencia entre esas personas.
Si en materia federal no existe esta fraccin puede configurarse como robo genrico?
Cul es la diferencia con el abuso de confianza?

e) Ausencia de Conducta
Si puede presentarse en el caso del robo, por no existir la voluntad consciente del agente, este
comportamiento quedar al amparo del artculo 29 del CPDF.
f)

Tipicidad

g) Atipicidad
Se presentar cuando falte alguno de los elementos tpicos que acabamos de mencionar, es decir,
cuando la conducta realizada no se adecue al tipo penal.
h) Antijuridicidad.
El CPDF no prev el robo famlico, pero de presentarse un caso en la prctica este queda bajo el
amparo del estado de necesidad genrico recogido por el artculo 29 F. V del CPDF.
i)

Atenuantes y Agravantes

Atenuantes: El CPDF prev el robo de uso en su numeral 222:


Artculo 222. Al que se apodere de una cosa ajena sin consentimiento del dueo o legitimo poseedor y acredite que dicho
apoderamiento se ha realizado con nimo de uso y no de dominio, se le impondr de tres meses a un ao de prisin o de treinta a
noventa das multa.

Como reparacin del dao, pagar al ofendido el doble del alquiler, arrendamiento o inters de la cosa usada, conforme a los valores
de mercado.

A diferencia de la legislacin federal, el legislador local incluye animo de uso y no de dominio


quitando el carcter temporal y la intencin que deja el CPF.
Agravantes: El robo calificado se tratara ms adelante, por separado.
j)

Culpabilidad

Grados: Con base en el artculo 18 del CPF, se establecen dos grados de culpabilidad: dolo o
intencin y culpa o imprudencia (no intencionalidad).
k) Punibilidad
Reglas para la fijacin de la pena:

La pena se aplica segn la cuanta (valor real) de lo robado, y como base para la sancin se
tomar el salario mnimo general diario vigente en el lugar y en el momento de la comisin
del delito.

Artculo 247. Para establecer la cuanta que corresponda a los delitos previstos en este ttulo, as como para la determinacin de
la multa, se tomar en consideracin el salario mnimo vigente en el distrito federal, al momento de la ejecucin del delito.

h) Excusas Absolutorias
El artculo 248 del CPDF prev una excusa absolutoria en algunos delitos patrimoniales, incluido el
robo, cuando no se cometa con violencia fsica o moral y no intervengan ms de dos personas.
Asimismo, dispone una reduccin a la mitad de la pena cuando, antes de dictarse sentencia en
segunda instancia, el agente restituya la cosa o entregue su valor y satisfaga los daos y perjuicios
causados.
Artculo 248. No se impondr sancin alguna por los delitos previsto en los artculos 220, en cualquiera de las modalidades a que se
refieren las fracciones I, III y IX del artculo 224, 228, 229, 230, 232 y 234; cuando el monto o valor del objeto, lucro, dao o perjuicio no
exceda de cincuenta veces el salario mnimo; despojo a que se refiere el artculo 237 fracciones I y II, siempre y cuando no se cometan
con violencia fsica o moral y no intervengan dos o ms personas y 239, todos ellos cuando el agente sea primo-delincuente, si este
restituye el objeto del delito o satisface los daos y perjuicios o, si no es posible la restitucin, cubra el valor del objeto y los daos y
perjuicios, antes de que el ministerio pblico ejercite accin penal, salvo que se trate de delitos cometidos con violencia por personas
armadas o medie privacin de la libertad o extorsin.
En los mismos supuestos considerados en el prrafo anterior, se reducir en una mitad la sancin que corresponda al delito cometido,
si antes de dictarse sentencia en segunda instancia, el agente restituye la cosa o entrega su valor y satisface los daos y perjuicios
causados.
EXCUSA ABSOLUTORIA EN EL DELITO DE ROBO. SE ACTUALIZA CUANDO SE RENEN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTCULO
248 DEL NUEVO CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO OBSTANTE QUE EXISTA UNA CONDUCTA TPICA, ANTIJURDICA Y
CULPABLE. TESIS DE JURISPRUDENCIA
El artculo 248 del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal (denominado as hasta el 9 de junio de 2006) contiene la figura de la
excusa absolutoria, en la cual, no obstante que se d una conducta tpica, antijurdica y culpable, el legislador ha considerado
innecesario que se imponga sancin alguna al sujeto activo; as, el precepto citado establece especficamente los ilcitos en que se
puede actualizar dicha figura, entre otros, el delito de robo previsto en el artculo 220 del mismo ordenamiento, siempre y cuando: a)
no se hubiese cometido con violencia fsica, moral o por personas armadas; b) que no intervengan dos o ms personas en su comisin;

y, c) que no medie en la comisin del ilcito, privacin de la libertad o extorsin. Ahora bien, los requisitos para la procedencia de la
excusa absolutoria son: que se restituya el objeto del delito, que se satisfagan los daos y perjuicios, y si no es posible la restitucin,
cubrir el valor del objeto, adems de los daos y perjuicios antes de que el Ministerio Pblico ejerza accin penal. De lo anterior se
colige que si en el delito de robo el sujeto activo restituye de forma espontnea el objeto del delito con posterioridad a su comisin y
antes del ejercicio de la accin penal, adems no existen daos y perjuicios que cuantificar, ni hubo violencia fsica o moral, ni
participaron ms de dos sujetos en su comisin, ni medi la privacin de la libertad o extorsin, procede configurar la excusa
absolutoria aun subsistiendo una conducta tpica, antijurdica y culpable.

i)
j)
k)
l)


















Consumacin y Tentativa
Concurso de delitos
Participacin
Persegubilidad o Procedencia.

ROBO EQUIPARADO
Por su parte el Cdigo Penal para el Distrito Federal, prev como conductas equiparadas al robo:
Artculo 221. Se impondrn las mismas penas previstas en el artculo anterior, a quien sin consentimiento de la persona que legalmente
pueda otorgarlo:
I. Aproveche energa elctrica o cualquier otro fluido; o
II. Se apodere de cosa mueble propia, si sta se encuentra en poder de otra persona por cualquier ttulo legtimo.

ROBO CALIFICADO
En los artculos 223, 224 y 225 del CPDF se prevn los casos de robo calificado:
Artculo 223. Se aumentarn en una mitad las penas previstas en el artculo 220 de este cdigo, cuando el robo se cometa:
I. En un lugar cerrado;
II. Derogada
III. Aprovechando alguna relacin de trabajo, de servicio o de hospitalidad;
IV. Por quien haya recibido la cosa en tenencia precaria;
V. Respecto de equipo, instrumentos, semillas o cualesquiera otros artculos destinados al aprovechamiento agrcola, forestal, pecuario
o respecto de productos de la misma ndole;
VI. Sobre equipaje o valores de viajero, en cualquier lugar durante el transcurso del viaje o en terminales de transporte;
VII. Por los dueos, dependientes, encargados o empleados de empresas o establecimientos comerciales, en los lugares en que presten
sus servicios al pblico, sobre los bienes de los huspedes, clientes o usuarios;
VIII. Respecto de documentos que se conserven en oficinas pblicas, cuando la sustraccin afecte el servicio pblico o cause dao a
terceros. Si el delito lo comete un servidor pblico que labore en la dependencia donde cometi el robo, se le impondr adems,
destitucin e inhabilitacin de uno a cinco aos para desempear otro empleo, cargo o comisin pblicos;
IX. En contra de persona con discapacidad o de ms de sesenta aos de edad; o

Artculo 224. Adems de las penas previstas en el artculo 220 de este cdigo, se impondr de dos a seis aos de prisin, cuando el robo
se cometa:
I. En lugar habitado o destinado para habitacin, o en sus dependencias, incluidos los movibles;
II. En una oficina bancaria, recaudadora, u otra en que se conserven caudales o valores, o contra personas que las custodien o
transporten;
III. Encontrndose la vctima o el objeto del apoderamiento en un vehculo particular o de transporte pblico;
IV. Aprovechando la situacin de confusin causada por una catstrofe, desorden pblico o la consternacin que una desgracia privada
cause al ofendido o a su familia;
V. En despoblado o lugar solitario;
VI. Por quien haya sido o sea miembro de algn cuerpo de seguridad pblica o personal operativo de empresas que presten servicios de
seguridad privada, aunque no est en servicio;

VII. Valindose el agente de identificaciones falsas o supuestas rdenes de la autoridad;


VIII. Respecto de vehculo automotriz o parte de ste; o
IX. En contra de transente, entendindose por ste a quien se encuentre en la va pblica o en espacios abiertos que permitan el
acceso pblico.

Artculo 225. Las penas previstas en los artculos anteriores, se incrementarn con prisin de dos a seis aos, cuando el robo se cometa:
I. Con violencia fsica o moral, o cuando se ejerza violencia para darse a la fuga o defender lo robado; o
II. Por una o ms personas armadas o portando instrumentos peligrosos.
Se equipara a la violencia moral, la utilizacin de juguetes u otros objetos que tengan la apariencia, forma o configuracin de armas de
fuego, o de pistolas de municiones o aqullas que arrojen proyectiles a travs de aire o gas comprimido.

Se destaca que la legislacin del DF ha previsto una agravacin en el delito de robo en atencin a
la vulnerabilidad del pasivo. Es el caso mencionado en el artculo 223 F. IX, que hace referencia al
pasivo como una persona con discapacidad o de 60 aos de edad.















ABUSO DE CONFIANZA.- - - - - - - - - - EL SUJETO YA TIENE LA COSA.34


En Espaa esta figura recibe el nombre de Apropiacin indebida y se regula en el artculo 252
del Cdigo Penal Espaol:
Artculo 252.- Sern castigados con las penas del artculo 249 250, en su caso, los que en perjuicio de
otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial
que hayan recibido en depsito, comisin o administracin, o por ttulo que produzca obligacin de
entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la cuanta de lo apropiado exceda de 400
euros. Dicha pena se impondr en su mitad superior en el caso de depsito necesario o miserable.

La posesin derivada sirve paras diferenciar el delito de apropiacin indebida del hurto e incluso
del mbito de la ms absoluta impunidad, por regla general la propiedad de las cosas por parte del
sujeto que dispone de ellas destipifica el delito de apropiacin indebida, pudiendo constituir la
disposicin sobre estas cosas todo lo ms cuando se trata de un uso abusivo del propio
patrimonio, un delito de alzamiento de bienes. De aqu se desprende que no pueda castigarse por
apropiacin indebida el hecho de que el prestatario no devuelva la cosa fungible objeto del
prstamo o mutuo, pues este contrato transmite la propiedad y no la posesin de las cosas
prestadas, aunque naturalmente subsistan las correspondientes acciones civiles.

Nocin Legal Federal

Articulo 382.- Al que, con perjuicio de alguien, disponga para s o para otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya
transmitido la tenencia y no el dominio, se le sancionar con prisin hasta de 1 ao y multa hasta de 100 veces el salario, cuando
el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario.
Si excede de esta cantidad, pero no de 2000, la prisin ser de 1 a 6 aos y la multa de 100 hasta de 180 veces el salario.
Si el monto es mayor de 2,000 veces el salario la prisin ser de 6 a 12 aos y la multa de 120 veces el salario.

Doctrinalmente se crtica la terminologa de dicho delito siendo que se abuse o traicione la


confianza, pues hay casos la mayora en los cuales no media confianza y, sin embargo, la cosa
mueble se deja en poder de una persona.
a) Sujetos
Sujeto Activo: Para la mayora de los doctrinarios puede ser sujeto activo cualquier persona, sin
embargo nosotros no estamos de acuerdo, ya que el tipo penal exige determinadas caractersticas
que debe satisfacer, como lo es aquel que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio.
JLI: No es sujeto indeterminado, sin que es aquel a quien se le transmite la tenencia
Jimnez Huerta: Cualquier persona que se encuentre en la situacin fctica que es el presupuesto
del delito, esto es, que se le haya transmitido la tenencia de la cosa, puede ser sujeto activo,
excepto quien fuere propietario de la misma.
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.

34

Siempre debemos verificar la causa generadora de la posesin por virtud de la cual se constituye el ilcito.
Adems preguntarnos como si furamos el sujeto activo Cmo la tienes? Cmo la recibes?

b) Objetos
Material: Cosa ajena mueble
Esta cosa ajena mueble ha de ser recibida en depsito, comisin o administracin u otro ttulo que
produzca obligacin de restitucin. Es decir, la cosa ha de tenerse por un titulo traslativo de la
posesin (traslativos de uso como podra ser: comodato, mandato, prenda, arrendamiento,
aparcera, etc.); lo que no puede asimilarse a esos ttulos el contrato de mutuo o cualquier
traslativo de la propiedad, precisamente porque transmite la propiedad y no la posesin. Respecto
al contrato de sociedad no hay obstculo que impida que uno de los socios sea castigado por
apropiacin indebida cuando dispone ilcitamente de objetos del patrimonio comunitario en cuya
posesin estaba por un ttulo que implicaba la restitucin, lo mismo puede decirse del
administrador que utiliza los fondos sociales para fines propios, desviando el patrimonio social del
objeto social a que estaba afecto.
.ABUSO DE CONFIANZA. IMPORTANCIA DE LA NATURALEZA DE LA POSESIN DE LOS BIENES SUSTRADOS POR EL ACTIVO PARA LA
CONFIGURACIN DEL DELITO DE. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"En tratndose de la disminucin patrimonial sufrida por la disposicin de bienes con motivo de relaciones de trabajo, es de relevante
importancia determinar si el activo los recibi en depsito, administracin o simple detentacin fsica como poseedor precario, puesto
que si la recepcin de aqullos constituye una simple detentacin que obedece al carcter de empleado de dicho agente al servicio del
agraviado como consecuencia de la relacin laboral existente entre ambos y no porque los hubiese recibido a virtud de un acto jurdico
que tuviera por objeto directo e inmediato esos bienes, independientemente de que el receptor los tuviera a su alcance, la disposicin
de mrito entraara un ilcito diverso del de abuso de confianza".

Jurdico: Patrimonio.
c) Conducta Tpica
En el delito de abuso de confianza el ncleo del tipo es el comportamiento efectuado por el activo
para integrar el ilcito de disponer para s o para otro de una cosa ajena mueble.
A diferencia del delito de robo en donde la conducta es un acto de apoderamiento, en el abuso de
confianza es el acto de disposicin.
Muoz Conde seala que la disposicin (tipo objetivo), para la que no se est autorizado, implica
un acto de apropiacin del sujeto que dispone siendo solo poseedor, consecuentemente, no basta
con un simple mal uso de la cosa poseda, sino que son precisos actos de apropiacin, sin
embargo, en el Cdigo espaol la distraccin es tambin una forma de apropiacin: el que distrae
piensa en devolver la cosa, mientras que el que se la apropia no piensa ni por un momento en la
devolucin.
Asimismo se exige tambin el nimo de lucro referido a la intencin de apropiarse de la cosa o de
disponer de ella sin facultades para ello, lo que produce un perjuicio en el sujeto pasivo. El nimo
de devolucin posterior a la apropiacin no excluye el dolo, pero puede constituir el presupuesto
subjetivo de la impunidad por desistimiento voluntario en las formas imperfectas de ejecucin o
de la atenuacin en los casos de arrepentimiento posterior a la consumacin.

Amuchategui seala que el verbo disponer significa tambin actuar como dueo, por lo que se
hace con el objeto lo que se quiera, tal como lo hara el legitimo dueo. Desde luego, para que
pueda presentarse esta conducta en la que se dispone de algo, previamente debe haberlo tenido
en su poder el activo, pues nadie puede disponer de lo que no tiene, esto es lo que se llama
presupuesto bsico.
El artculo 382 exige como presupuesto de la conducta tpica, que l sujeto activo se le haya
transmitido la tenencia y no el dominio de la cosa ajena mueble. Esta transmisin previa es el
presupuesto ontolgico de la conducta tpica, y viene a ser antecedente factico que abre paso y
enmarca la posible realizacin de la subsecuente conducta ejecutiva. Transmitir la tenencia
implica jurdicamente independizar el poder de hecho sobre la cosa de la persona que efecta la
transmisin, y transferir o trasladar dicho poder de hecho a la que ms tarde se erige en sujeto
activo del delito. Solo puede estimarse que se ha transmitido a ste dicha tenencia, cuando el
poder de hecho que sobre ella obtiene lo ejerce con autonoma independencia y sin la vigilancia
de quien lo transmiti.
Para Jimnez Huerta, disponer de una cosa ajena, tanto significa como apropirsela, esto es, como
hacerse dueo de ella de propia autoridad, beneficindose con su posesin o disfrute, cual si el
propietario fuera, o enajenarla o gravarla mediante, un acto jurdico que presupone la presencia
de una previa apropiacin o, al menos, la coexistencia de una apropiacin simultnea.
Generalmente se admite que el acto de disposicin en el abuso de confianza consiste en invertir
en propio beneficio el ttulo posesorio que el sujeto activo tiene sobre la cosa, sin embargo, no en
todas las manifestaciones concretas del delito de abuso de confianza existe una inversin a titulo
posesorio, pues si inversin significa mutuamiento de posesin, una posesin mutuada, debe,
despus del acto de la inversin continuar subsistiendo el agente, lo que no acontece en todos los
casos en que la apropiacin se concreta en un acto de enajenacin de la cosa, en los cuales no es
posible decir que existe una inversin de posesin o del ttulo de la posesin.
d) Formas y Medios de Ejecucin: La ley no seala ninguno, por lo que pude serlo cualquiera.
El artculo 382 exige que el abuso de confianza se d con perjuicio de alguien y aunque en los
tipos especficos recogidos en las tres fracciones del artculo 383 y en el 384 no se hace referencia
a dicho elemento, se estima que el mismo yace subintelligenda, pues desde el punto de vista de la
tutela penal del patrimonio no tendra sentido tipificar una apropiacin para el sujeto pasivo.
El perjuicio consiste en la lesin inferida al bien patrimonial, contemplada desde el punto de vista
del que la sufre, esto es, del paciente.
Sin embargo no debemos olvidad que, como elemento normativo tambin puede interpretarse
como lo concepta la legislacin civil:
Articulo 2,109.- Se reputa perjuicio la privacin de cualquiera ganancia lcita, que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligacin.

Penalmente no debe limitarse el concepto de perjuicio como se entiende dentro de la legislacin


civil, ya que unas veces se da en la privacin de ganancia ilcita que dejaron de obtener dichas
personas por la ilegitima apropiacin, otras, en la privacin temporal que ha sufrido el propietario,
usufructuario, arrendatario, de usar y disfrutar la cosa. No es necesario que se plasme un dao
econmico, ya que puede consistir un perjuicio jurdico que no se traduzca en un dao econmico,
como acaece cuando se logra la recuperacin de la cosa.
Por ltimo, Antolisei subraya que el elemento tpico del perjuicio consiste en aquello que
constituye una prdida patrimonial, y en dicha valoracin deben tenerse en cuenta las
particularidades del caso concreto, y consecuentemente los intereses patrimoniales del sujeto
pasivo.
e) Ausencia de conducta
Para Amuchstegui puede presentarse una de las hiptesis de ausencia de conducta, podra
tratarse de la vis absoluta.
f)

Tipicidad

Habr tipicidad en este delito cuando todos los elementos de la conducta encuadren en la
descripcin legal contemplada para este caso en los artculos 382 del CPDF. Dichos elementos son
los siguientes:
1.
2.
3.
4.

Conducta Tpica: Disposicin para s o para otro


Objeto material: De una cosa ajena mueble
Dao patrimonial: Con perjuicio de alguien
Presupuesto bsico: Respecto de la cual se le hubiere transmitido la tenencia (con
autonoma independencia y sin la vigilancia de quien lo transmiti) y no el dominio.
5. Sujetos: Activo (quien se apropia indebidamente) y Pasivo (quien sufre el dao
patrimonial)
ELMENTOS:

La entrega de la cosa, en virtud de la confianza o de un contrato que no transfiere el


dominio;

-
-

Que la confianza haya sido alcanzada con fines distintos del de disponer de lo ajeno, y;
Que el acusado disponga de los fondos para otros objetos distintos de los indicados,
sabiendo que no le pertenecan

ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS DEL DELITO DE. TESIS DE JURISPRUDENCIA



"Los tres elementos que constituyen la figura delictiva denominada abuso de confianza son: la entrega de la cosa, en virtud de la
confianza o de un contrato que no transfiere el dominio; que la confianza haya sido alcanzada con fines distintos del de disponer de lo
ajeno, y que el acusado disponga de los fondos para otros objetos distintos de los indicados, sabiendo que no le pertenecan".


g) Atipicidad
Por ejemplo:
-
-
-
-

Disponer de un bien inmueble: Hay atipicidad por no tratarse del objeto material que
exige la ley penal, seria despojo.
Destruir la cosa ajena mueble: Hay atipicidad por no tratarse por faltar la conduct tpica,
seria delito de dao.
Disponer de la cosa si nunca se transmiti la tenencia: Falta el presupuesto bsico, seria
robo.
Disponer de la cosa sin que exista perjuicio: No se estara daando el objeto jurdico del
tipo penal (patrimonio) por lo que la conducta es atpica.

ABUSO DE CONFIANZA. NO SE INTEGRA EL DELITO DE. EN TRATNDOSE DE COBRADORES. PORQUE NO TIENEN LA POSESIN
DERIVADA DE LA COSA, SINO SLO PRECARIA. JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIN
"El presupuesto bsico del delito abuso de confianza, consiste en la disposicin que hace el sujeto activo para s o para otro, de una
cosa mueble ajena, misma de la que se le ha transmitido la tenencia y no el dominio en perjuicio del pasivo. Ahora bien, el alcance del
vocablo transmisin, implica una transferencia de derechos, lo que quiere decir que la transmisin de la tenencia a que se refiere el
ilcito de abuso de confianza como presupuesto lo es, que la cosa se traslade material y fsicamente bajo cualquier ttulo permitido por
la ley, por virtud del cual quien la transmite se desliga jurdicamente de su posesin y del poder de hecho que tena sobre la misma,
para otorgrsele al que la recibe, quien a consecuencia adquiere su tenencia autnoma e independientemente del transmisor (posesin
derivada). Lo que quiere decir que no cualquier tipo de posesin da lugar al delito de abuso de confianza sino la derivada, esto es
aquella en el que se transfiere la cosa misma. En el caso especfico, los cobradores entendidos en nuestro medio como aquellas
personas que tienen como funcin principal la de realizar los cobros a los deudores del establecimiento, negocio o empresa para el que
prestan sus servicios, el dinero que ellos poseen, lo tienen a su alcance en virtud de su relacin de trabajo, esto es, el numerario llega a
su esfera material por la naturaleza de su empleo y aun cuando puedan tener acceso a la cosa con cierta autonoma de su dueo o de
quien puede disponer de ella, ello es, sin haber sido transmitida la tenencia de la cosa, ni su custodia ya que nicamente tienen a su
alcance el numerario por el vnculo laboral que tienen con el dueo de la empresa o negociacin, de ah que si disponen del mismo, se
configura diverso delito mas no as el de abuso de confianza".

ABUSO DE CONFIANZA, NO SE CONFIGURA TRATNDOSE DE COBRADORES, YA QUE POR RAZN DEL DESEMPEO DE SUS
FUNCIONES SLO TIENEN LA DETENTACIN PRECARIA SOBRE LAS CANTIDADES COBRADAS A NOMBRE DE LA NEGOCIACIN PARA LA
CUAL PRESTAN SUS SERVICIOS. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"Las personas que con motivo del desempeo de sus funciones laborales realizan cobros a los deudores de la negociacin para la cual
prestan sus servicios, son unos simples detentadores precarios de los valores recibidos, puesto que stos no salen de la esfera jurdica
del dueo, si se les ha impuesto la obligacin de entregarlos en un tiempo determinado; por lo cual no puede considerarse que se les
haya transmitido la posesin derivada de los valores, por no habrseles otorgado sobre los mismos un poder jurdico distinto del de la
simple tenencia material o detentacin. De tal manera que si el agente cobrador dispone del dinero que recibi en razn de la
naturaleza de su empleo, del que slo tena encomendada la custodia y vigilancia y sobre el cual no tena un poder jurdico diverso al de
la simple detentacin, por no habrsele transmitido la posesin derivada ni conferido un poder de disposicin para ejercerlo a su libre
albedro, ya que nicamente tena una posesin precaria, el detrimento patrimonial que sufre la parte patronal, no actualiza el delito de
abuso de confianza, sino en todo caso un diverso ilcito".


h) Antijuridicidad
El delito de abuso de confianza es antijurdico porque atenta contra el patrimonio de las personas,
la expresin que exige el artculo 382 con perjuicio de alguien pone de relieve lo antijurdico sin
necesidad de expresar sin derecho.


i)

Causas de Justificacin:

Amuchstegui seala que no existe causa justificativa especialmente prevista en la ley penal, sin
embargo, creemos que bien puede presentarse algunas, como estado de necesidad35,
cumplimiento de un deber y consentimiento del titular del bien jurdico.
El maestro Muoz Conde seala que como causas de justificacin suelen invocarse el derecho de
retencin y el estado de liquidacin o rendicin de cuentas pendientes.
Jimnez Huerta seala que dicho derecho de retencin solo lo tienen el mandatario y el acreedor
pignoraticio ya que son a quienes se les reputa el presupuesto bsico, en tanto que en el contrato
de hospedaje o de obra a precio alzado no existe una trasmisin de la tenencia de la cosa. Sin
embargo, aunque la retencin de la cosa en estos casos es ilegtima, es necesario, segn el artculo
384 que el ofendido requiera formalmente al tenedor o poseedor para que se la devuelva, y ste
no lo haga o no la entregue a la autoridad para que disponga de la misma conforme a la ley.
Por lo que se refiere a la existencia de una liquidacin pendiente no implica necesariamente la
justificacin de la apropiacin indebida y todo lo ms puede tener importancia para la
determinacin de la cuanta del perjuicio y consiguientemente de la pena. Pero si la liquidacin
revela un estado de deudas recprocas entre las partes, la apropiacin de las cosas por un importe
inferior a la cuanta de la deuda puede estar justificada.
j)

Atenuantes y Agravantes: No existen dentro de este tipo, circunstanciad modificatorias.



k) Culpabilidad: La nica manera posible para que se presente este delito, es la forma dolosa
o intencional.

l) Punibilidad
Se debe distinguir el monto del abuso36 para poder imponer la sancin:
Cuando el monto del abuso exceda de:
1 a 200 VSM:
PRISION DE 1 AO Y MULTA DE HASTA 100 VSM
201 a 2000 VSM: PRISION DE 1 A 6 AOS Y MULTA DE 100 HASTA 180 VSM
2001
:
PRISION DE 6 A 12 AOS Y MULTA DE 120 VSM37
Supuesto de abuso de confianza equiparado (385):
Niegue a entregar un vehculo recibido en depsito de autoridad competente:
PRISION DE SEIS MESES A SEIS AOS Y MULTA HASTA DE CIEN VSM

35

En caso e estado de necesidad revestira las mismas caractersticas del robo de famlico, solo que en vez de darse la conducta de
apoderamiento se dara la de disposicin de la cosa.
36
Jimnez Huerta seala que sera un error concluir en que con base en el artculo 382 que establece que la pena del delito se fija en
relacin al monto del abuso que el perjuicio jurdico ha de ser siempre evaluable en dinero ya que de otro modo no podra fijarse la
pena; pues lo que el Cdigo Penal toma en cuenta para determinar la sancin es el valor del objeto apropiado y no el monto del
perjuicio.

Jimnez Huerta seala que el monto del abuso deber cifrarse tambin tomndose en cuenta el
valor intrnseco del objeto de la apropiacin por las mismas razones que en el robo. La fijacin del
valor intrnseco de la cosa apropiada debe hacerse en funcin al da en que se consuma el delito,
sin tomarse en cuenta el que hubiere tenido antes o el que pudiera tener despus.
En los casos en que el objeto hubiere sido recuperado, el monto del abuso debe ser valorado por
peritos, en caso contrario los peritos debern finar su valor tomando por base el precio genrico
que tuviere en el mercado.38
m) Excusas absolutorias: No presenta

n) Consumacin
Muoz Conde seala que el resultado de la apropiacin indebida consiste en la apropiacin que se
manifiesta al realizarse los actos de disposicin o al negar haber recibido las cosas posedas, y en el
consiguiente perjuicio que la apropiacin produce en el titular del derecho a exigir la entrega o
devolucin de las cosas. Normalmente apropiacin y perjuicio suelen coincidir, pero si, a pesar de
los actos dispositivos, no se llega a producir el perjuicio patrimonial lesivo para el sujeto pasivo, el
delito no se consuma y cabe la tentativa.
Distinto del desistimiento es el arrepentimiento posterior a la consumacin, ya que normalmente
la apropiacin supone casi siempre el perjuicio y porque solo cuando se produce el perjuicio se
presentan las correspondientes quererlas.
Jimnez Huerta indica que el momento consumativo se da en el mismo instante en que el sujeto
activo logra apropiarse, esto es, disponer para s o para otro, del objeto material sobre que recae.
Esta apropiacin es evidente cuando el sujeto activo consume la cosa; asume y ejerce sobre ella
facultades de dominio que slo al dueo competen (no basta la simple intencin de apropiarse de
la cosa, sino que es necesario tambin el comportamiento externo de significacin inequvoca) .
o) Tentativa
Como el delito de abuso de confianza es material o de resultado pues produce un cambio en el
mundo exterior, esto es, la apropiacin o disposicin fctica de la cosa ajena, es configurable la
tentativa, siempre que el proceso ejecutivo de la apropiacin se integra por esa serie comisiva de
actos constitutivos de la conducta plurisubsistente.
p) Concurso de Delitos
Ideal o Formal: Para Amuchstegui es difcil que pueda presentarse la concurrencia de dos o ms
resultados tpicos con un solo comportamiento, tratndose del delito en estudio.


38

Vase el CFPP artculos 123, 220 , 234 y 238 y el CPPDF 102, 103, 124, 162 y 175.

Real o Material: Si es factible, ya que con distintas conductas pueden darse varios delitos, como
en el caso de abuso de confianza; por ejemplo: adems de disponer de la cosa o negarse a
devolverla, se profieren amenazas, se causan lesiones, etc.
q) Participacin: Pueden presentarse todos los grados de participacin.

r) Perseguibilidad o procedencia
En trminos de lo dispuesto por el artculo 399 bis este delito siempre se persigue a peticin de
parte ofendida.
s) Cuadro comparativo entre Robo y Abuso de Confianza
SEMEJANZAS
El sujeto pasivo es el mismo: cualquier persona.

DIFERENCIAS
El sujeto activo es diferente, mientras que en el
robo es cualquiera en el abuso de confianza
requiere del presupuesto bsico.
El objeto material es el mismo: cosa mueble ajena.
La conducta tpica es diferente
El objeto jurdico es el mismo: el patrimonio.
EL abuso de confianza exige un presupuesto bsico.
La pena se aplica segn el monto del dao El robo exige dos elementos normativos
patrimonial, y se toma como base para la sancin el
SMGVDF
Ambos contemplan conductas equiparadas
En el robo s hay una circunstancia atenuante: el
robo de uso.
La Reprochabilidad en ambos siempre es dolosa.
En el robo s hay circunstancias agravantes

En el robo hay dos casos de impunidad: dos excusas
absolutorias una por mnima temibilidad (375) y por
estad de necesidad (379 robo famlico)
El robo se persigue de oficio y en algunos casos por
querella; el abuso de confianza siempre ha es por
querella.
En el robo puede presentarse la violencia como
medio, en el abuso de confianza no.

ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO (FEDERAL)


Al igual que en el caso de robo, el legislador consider que hay comportamientos que
propiamente no constituyen el delito de abuso de confianza; sin embargo, son comportamientos
semejantes y los asimila o equipara a dicho delito para castigarlos en la misma forma.
Articulo 383.- Se considera como abuso de confianza para los efectos de la pena:
I.- El hecho de disponer o sustraer una cosa, su dueo, si le ha sido embargada y la tiene en su poder con el carcter de depositario
judicial, o bien si la hubiere dado en prenda y la conserva en su poder como depositario a virtud de un contrato celebrado con alguna
Institucin de Crdito, en perjuicio de sta.
II.- El hecho de disponer de la cosa depositada, o sustraerla el depositario judicial o el designado por o ante las autoridades,
administrativas o del trabajo.
III.- El hecho de que una persona haga aparecer como suyo un depsito que garantice la libertad caucional de un procesado y del cual
no le corresponda la propiedad.

Por lo que se refiere a la fraccin primera: El hecho de disponer o sustraer una cosa, su dueo, si
le ha sido embargada y la tiene en su poder con el carcter de depositario judicial, o bien si la
hubiere dado en prenda y la conserva en su poder como depositario a virtud de un contrato
celebrado con alguna Institucin de Crdito, en perjuicio de sta. En este caso el sujeto activo es
el propio dueo de la cosa, pero la variante es que le ha sido embargada y es, al mismo tiempo, el
depositario judicial de la misma; o bien, puede tratarse del contrato de prenda, donde el perjuicio
es para una institucin de crdito.
Cul es la diferencia con la fraccin primera del artculo 368?
Articulo 368.- Se equiparan al robo y se castigarn como tal:
I.- El apoderamiento o destruccin dolosa de una cosa propia mueble, si sta se halla por cualquier ttulo legtimo en poder de otra
persona y no medie consentimiento; y

La diferencia radica en que en la conducta equiparada al robo, aunque el activo sea el dueo de la
cosa, sta se encuentra en poder de un tercero; ahora bien, en la conducta equiparada al abuso de
confianza la cosa est en poder del propio dueo, quien es al mismo tiempo el activo del delito.
Por otra parte, la conducta tpica del robo ocurre cuando se dispone de la cosa o se la destruye,
mientras que en la de abuso de confianza (ambos equiparados) se dispone o se sustrae.
ABUSO DE CONFIANZA. SE ACTUALIZA CUANDO EL DUEO DE UN BIEN INMUEBLE, UNA VEZ QUE LE FUE EMBARGADO DISPONE DE
STE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA). TESIS AISLADA
"La fraccin I del artculo 301 del Cdigo Penal del Estado de Tlaxcala, establece que se considerar como delito de abuso de confianza:
"El hecho de disponer de una cosa su dueo, si le ha sido embargada, ya sea que la tenga en su poder con el carcter de depositario
judicial o por cualquiera otra causa que le impida disponer de ella.". Luego, si se trab embargo sobre un predio propiedad de la
acusada, en un juicio en el que fue demandada, y se entendi personalmente con ella la diligencia de requerimiento de pago y
emplazamiento a juicio, y posteriormente ella misma dispuso del bien inmueble, es evidente que cometi el delito de abuso de
confianza, pues no obstante de haber sabido que el bien inmueble de su propiedad haba sido embargado, estaba imposibilitada para
disponer de ste debido al gravamen de referencia, el cual impide a su dueo su disposicin, en tanto no se dilucide la materia del
juicio".
ABUSO DE CONFIANZA. DELITO EQUIPARABLE AL. PARA SU CONFIGURACIN NO OBSTA QUE EL DEUDOR HAYA DEPOSITADO LA
SUERTE PRINCIPAL DEL ADEUDO. TESIS AISLADA

"Para la configuracin del delito equiparable al abuso de confianza, que se prev en la parte primera del artculo 383, fraccin I, del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, no es necesario que se requiera judicialmente al depositario para que entregue a la autoridad que
lo solicita el bien que le fue embargado, ya que tal elemento no forma parte del tipo penal en cuestin; adems de que, el hecho de
que ste hubiese depositado la suerte principal de su adeudo, no implica que desaparezcan las obligaciones inherentes que tiene como
depositario judicial, ni el levantamiento del embargo, sobre todo cuando no se garantiz con el bien embargado nicamente la suerte
principal, sino tambin las prestaciones accesorias que son materia del juicio ejecutivo mercantil y cuyo pago garantiza el bien
secuestrado".

La fraccin segunda: El hecho de disponer de la cosa depositada, o sustraerla el depositario


judicial o el designado por o ante las autoridades, administrativas o del trabajo. Se trata de la
misma conducta y situacin, solo que en este caso el sujeto activo no es el dueo de las cosas,
sino un tercero que es el depositario judicial, o bien la persona designada por las autoridades a
que se refiere dicho precepto, que son las administrativas o del trabajo. Esto es lo que se conoce
comnmente como depositario infiel.
La antijuridicidad en este comportamiento consiste en disponer de algo que le ha sido confiado
por una autoridad a una persona determinada y, mientras la tenga bajo su poder, le est
prohibiendo disponer de ella.
ABUSO DE CONFIANZA. USO INDEBIDO DEL BIEN POR UN DEPOSITARIO JUDICIAL. TESIS AISLADA
"Para que exista disposicin como elemento del delito de abuso de confianza, es requisito sine qua non la apropiacin del bien por
parte del activo; por tanto, el uso indebido por el depositario judicial de la cosa que le fue entregada para su custodia, slo constituye
un indicio, insuficiente para demostrar plenamente el acto de apropiacin, pues para ello deben obrar otros elementos de prueba que,
en forma inequvoca demuestren que el activo se adue de la cosa por voluntad propia".
ABUSO DE CONFIANZA. SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO DOS SUJETOS ACUERDAN EL DEPSITO DE CIERTA CANTIDAD DE
DINERO EN LA CUENTA BANCARIA DE UNO DE ELLOS PARA DESTINARLA A UNA FINALIDAD CONVENIDA Y STE DISPONE DE LOS
RECURSOS EN PERJUICIO DEL OTRO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO). TESIS DE JURISPRUDENCIA
Conforme al artculo 169 del Cdigo Penal del Estado de Guerrero, el presupuesto fctico del delito de abuso de confianza, relativo a la
transmisin de la tenencia de la cosa mueble, se configura cuando el sujeto activo recibe la posesin derivada de sta, cualquiera que
fuere el acto jurdico que tenga por objeto directo e inmediato la cosa misma. As, cuando en razn de la confianza que se tienen, dos
personas acuerdan que una depositar en la cuenta bancaria de la otra cierta cantidad de dinero, para que sta pueda alcanzar una
finalidad especfica y previamente convenida, distinta a una transmisin de dominio, debe entenderse que con la captacin de los
recursos en dicha cuenta slo se transmite su tenencia, por lo que si el cuentahabiente dispone para s o para otro, parcial o
totalmente, del dinero depositado, se configura el delito de abuso de confianza previsto en el mencionado artculo 169. Ello es as, pues
tal conducta se traduce en la disposicin de cosa ajena en perjuicio del inters patrimonial del sujeto pasivo, sin que el depositario
pueda alegar que la transmisin fue en propiedad, pues en la referida hiptesis la cuenta bancaria constituy simplemente un medio o
instrumento que sirvi para captar el dinero, bajo las condiciones previamente concertadas, por la confianza que el pasivo deposit en
el activo y que, en ltima instancia, determinaron la finalidad de la entrega del numerario.

Por ltimo, la fraccin tercera del citado precepto: El hecho de que una persona haga aparecer
como suyo un depsito que garantice la libertad caucional de un procesado y del cual no le
corresponda la propiedad. Para Gonzlez de la Vega esta fraccin constituye un caso de delito
especial, diferenciado del abuso de confianza propiamente dicho, tendiente a evitar desmanes con
motivo de las libertades caucinales, ya que el procesado necesita en ocasiones entregar sus
fondos al tercero parta la constitucin del depsito.
Para Jimnez Huerta hubiera sido ms correcto que dicha fraccin hubiera empleado las palabras
inculpado o acusado en vez de la de procesado, el empleo de la palabra procesado deja fuera de la
descripcin tpica de la fraccin III del artculo 383, en una recta interpretacin penal los depsitos

que hubieran sido otorgados para garantizar la libertad caucional de un acusado dentro del
trmino constitucional de las 72 horas, bien se declarar libre o por falta de mritos al inculpado al
resolverse su situacin constitucional o bien se decrete en dicha coyuntura su procesamiento.
Finalmente, aunque la ley los incluye en dos artculos, los numerales 384 y 385 contemplan
tambin dos comportamientos que se equiparan al abuso de confianza:
Articulo 384.- Se reputa como abuso de confianza la ilegtima posesin de la cosa retenida si el tenedor o poseedor de ella no la
devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no la entrega a la autoridad, para que sta disponga de la
misma conforme a la ley.
Articulo 385.- Se considera como abuso de confianza y se sancionar con seis meses a seis aos de prisin y multa hasta de cien veces
el salario a quien disponga indebidamente o se niegue sin justificacin a entregar un vehculo recibido en depsito de autoridad
competente, relacionado con delitos por trnsito de vehculos, habiendo sido requerido por la autoridad que conozca o siga conociendo
del caso.

En el caso del artculo 384, se trata de la retencin indebida de la cosa objeto del delito: el activo
se niega a devolverla o a entregarla a la autoridad. Se trata de una omisin ms que de una accin.
Los elementos de esta conducta son:
1. La previa transmisin de la tenencia de la cosa: (presupuesto bsico)
2. El requerimiento por parte de la persona que tiene el derecho o bien, de la autoridad
3. La negativa por parte del agente a restituirla
ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO. SE ACREDITA CUANDO EL ACUSADO SE NIEGA A ENTREGAR AL NUEVO DEPOSITARIO LOS
BIENES EMBARGADOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE YUCATN). TESIS DE JURISPRUDENCIA
"Cuando el demandado se niega a entregar al nuevo depositario judicial los bienes que se le embargaron y cuya posesin detentaba
como depositario original, se actualizan los elementos tpicos del delito equiparable al de abuso de confianza previsto por el artculo
311, del Cdigo de Defensa Social del Estado de Yucatn, que establece: "Se reputa como abuso de confianza la ilegtima posesin de la
cosa requerida, si el tenedor o poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho o no la
entregue a la autoridad, para que sta disponga de la misma conforme a la ley". Ello obedece a que el presupuesto esencial del
antisocial en cita radica en la ilegitimidad en la posesin de los bienes, circunstancia que se encuentra plenamente acreditada en el
caso indicado, dado que si bien es cierto que originariamente la posesin no puede tildarse de ilegal por derivar de un acto jurdico
como es el cargo de depositario judicial que en principio se le confiri al acusado, no debe soslayarse que deja de tener ese carcter
cuando se le notifica formalmente su remocin del cargo por haberse nombrado nuevo depositario judicial, pues a partir de ese
momento la citada posesin se torna antijurdica, precisamente por los efectos del acuerdo judicial de remocin"
ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO PREVISTO EN EL ARTCULO 384 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, DELITO DE.
PRESUPUESTO ESENCIAL DEL TIPO. TESIS AISLADA
"El tipo previsto por el artculo 384 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, tiene como presupuesto esencial que la cosa retenida est
material y fsicamente en poder del retenedor, quien se niega a devolverla a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga
derecho a la misma, dndose como consecuencia al ser requerido y no devolverla, la ilegtima posesin y no antes; por lo que si el
encausado al ser requerido formalmente para entregar la cosa, no la tiene fsica ni materialmente, y tampoco legalmente, no se puede
dar el tipo previsto por el precepto sustantivo mencionado".
ABUSO DE CONFIANZA. PARA QUE SE INTEGRE EL TIPO NO SE REQUIERE LA INTERPELACIN JUDICIAL AL MANDATARIO PARA LA
DEVOLUCIN DE LOS BIENES OBJETO DE DICHA CONDUCTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). TESIS AISLADA
"Conforme a una recata interpretacin del artculo 414 del Cdigo Penal para Tamaulipas, debe concluirse que no es condicin sine qua
non para que se configure el tipo de abuso de confianza, la interpelacin judicial para la devolucin de los bienes objeto del delito,
pues, en primer trmino, el precepto legal antes citado no exige tal extremo, ni jurdicamente es factible introducir elementos extraos
al ncleo fundamental del delito, y si bien es cierto que la otrora Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en su

jurisprudencia nmero 3, intitulada "ABUSO DE CONFIANZA DEL MANDATARIO.", que aparece publicada en la pgina 4, Tomo II,
Materia Penal, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, ha dicho que tratndose de mandatarios que han
concluido su cargo es menester el requerimiento previo y el desacato al mismo para que se configure el tipo penal de que se ha dado
noticia, tambin lo es que dicho rgano supremo no est legislando ni introduciendo nuevos elementos, sino slo aplicando las normas
del derecho civil para dar oportunidad al activo de que cumpla antes de que su conducta incida en la esfera penal. En otras palabras, no
se trata de un elemento ms del tipo, sino de una circunstancia que lo corrobora; mxime que de dicho criterio jurisprudencial no
puede seguirse que el requerimiento previo necesariamente tenga que ser por la va judicial, por lo que puede hacerse en cualquiera de
las formas autorizadas por la ley".
.
ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE, NO CONFIGURADO. RETENCIN DE BIENES APORTADOS A UNA SOCIEDAD NO LIQUIDADA. TESIS
AISLADA
"No se llenan los requisitos que tipifican el delito de abuso de confianza que prev el artculo 384 del Cdigo Penal, si de las constancias
de autos se desprende que los bienes muebles que le fueron requeridos a la inculpada le fueron entregados a la misma en
cumplimiento de un contrato de sociedad, mismo que aun cuando no se celebr en la forma escrita que ordena el artculo 2690 del
Cdigo Civil vigente para el Distrito Federal, es evidente que como tal s surti efectos entre las contratantes, ya que, segn lo dispone
el diverso numeral 2691 del mismo ordenamiento legal invocado "la falta de forma prescrita para el contrato de sociedad slo produce
el efecto de que los socios puedan pedir, en cualquier tiempo, que se haga la liquidacin de la sociedad...", por lo que mientras esa
liquidacin no se pida, subsiste el contrato celebrado entre las partes, y por lo mismo, los bienes aportados por stas a la sociedad,
pertenecen a la misma; consecuentemente, la retencin de todos o algunos de ellos, por parte de uno de los socios en el local
destinado para que la sociedad cumpla con sus objetivos, no constituye una ilegtima posesin, presupuesto indispensable para la
configuracin del tipo penal referido".

Ahora bien, en el supuesto previsto por el artculo 385 la conducta tpica consistente en:
Articulo 385.- Se considera como abuso de confianza y se sancionar con seis meses a seis aos de prisin y multa hasta de cien veces
el salario a quien disponga indebidamente o se niegue sin justificacin a entregar un vehculo recibido en depsito de autoridad
competente, relacionado con delitos por trnsito de vehculos, habiendo sido requerido por la autoridad que conozca o siga conociendo
del caso.

1. Disponer indebidamente de un vehculo entregado en depsito por autoridad


competente.
2. Negarse injustificadamente a entregarlo.
En ambos casos se trata de vehculos relacionados con delitos cometidos en hechos de trnsito;
esta conducta equiparada al abuso de confianza tiene los elementos siguientes:
1. La entrega de un vehculo (relacionado con delitos por hechos de trnsito) efectuada por
autoridad competente.
2. Disponer indebidamente de dicho vehculo
3. Requerimiento por parte de la autoridad que conoce del caso
4. Negarse injustificadamente a devolverlo.




DIFERENCIA ENTRE ABUSO DE CONFIANZA Y ADMINISTRACIN FRAUDULENTA


ABUSO DE CONFIANZA Y ADMINISTRACIN FRAUDULENTA; SUS DIFERENCIAS. TESIS DE JURISPRUDENCIA.
"Aun cuando ambos son delitos patrimoniales previstos, respectivamente, por los artculos 382 y 388 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, difieren en que en el primero el activo puede serlo cualquier persona fsica y la disposicin indebida que realiza recae en una
cosa ajena, mueble y determinada, de la que previamente se le transmite slo la tenencia mas no el dominio; y en el segundo, el agente
nicamente lo es el administrador o cuidador de los bienes muebles y/o inmuebles ajenos, adems de determinados o un conjunto de
ellos, corpreos o incorpreos, mismos que pudieron o no estar antes en posesin material del sujeto pasivo y de los que el activo tiene
completo manejo. En el abuso de confianza la condicionante consiste en la previa rendicin de cuentas por el infractor, en cambio, en
la administracin fraudulenta no lo es tal, sino la demostracin plena de un provecho injusto, obtenido en perjuicio de otro, mediante
el abuso que el administrador hace de sus facultades o posicin, tanto que en el mismo instante en que esto acontece, el delito queda
consumado".

ABUSO DE CONFIANZA. DOMSTICOS Y DEPENDIENTES. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"Cuando la cosa mueble est dentro de la esfera material de una persona como consecuencia de un acto jurdico cuyo objeto sea
distinto al de la cosa en s, no tendr una posesin derivada sino una posesin precaria, como sucede con el domstico y dependiente,
quienes son poseedores precarios en relacin con los tiles de trabajo y las mercancas respectivamente, porque aun cuando los tienen
a su alcance material, esto se debe al contrato laboral correspondiente, por lo que en estos supuestos no se satisface el presupuesto
tcnico del abuso de confianza".


DIFERENCIAS: ABUSO DE CONFIANZA CON LA ESTAFA Y EL HURTO


El comn origen histrico con la estafa y con el hurto hace a veces difcil delimitar la apropiacin
indebida de estos dos delitos.
-

La diferencia con la estafa es de tipo morfolgico y comisivo. En la apropiacin indebida no


existe el engao previo que en la estafa es esencial. En la apropiacin indebida la posesin
de la cosa es originariamente lcita y despus surge el nimo de apropirsela ilcitamente.
En la estafa la constitucin de la posesin va precedida desde el primer momento por una
conducta engaosa que precisamente es el origen o la causa de esa constitucin, con lo
que la posesin es desde ese momento ilcita.
Tampoco plantea ya mayores problemas, tericos y prcticos, la diferenciacin entre
apropiacin indebida y hurto. En trminos generales puede decirse que la apropiacin
indebida difiere del hurto en no mediar sustraccin, sino apropiacin ilegtima de algo que
ya se posee legtimamente. El sujeto activo de la apropiacin indebida debe estar por
tanto, en posesin de la cosa apropiada, siendo la propiedad directamente el bien jurdico
protegido en este delito.
La distincin entre hurto apropiacin indebida en el Derecho penal espaol no puede
llevarse a cabo, por tanto, con base al concepto de posesin, sino con base al ttulo en
virtud del cual se tiene la posesin.
Comn en el hurto propio es en la apropiacin indebida solamente el objeto material
sobre el que recae la accin: cosa mueble ajena.

Nocin Legal Local

Artculo 227. Al que con perjuicio de alguien disponga para s o para otro de una cosa mueble ajena, de la cual se le haya
transmitido la tenencia pero no el dominio, se le impondrn:

I. De treinta a noventa das multa, cuando el valor de lo dispuesto no exceda de cincuenta veces el salario mnimo, o no sea
posible determinar su valor;

II. Prisin de cuatro meses a tres aos y de noventa a doscientos cincuenta das multa, cuando el valor de lo dispuesto exceda de
cincuenta pero no de quinientas veces el salario mnimo;

III. Prisin de tres a cuatro aos y de doscientos cincuenta a seiscientos das multa, cuando el valor de lo dispuesto exceda de
quinientas pero no de cinco mil veces el salario mnimo;

IV. Prisin de cuatro a seis aos y de seiscientos a novecientos das multa, si el valor de lo dispuesto excede de cinco mil pero no
de diez mil veces el salario mnimo; y

V. Prisin de seis a doce aos y de novecientos a mil doscientos cincuenta das multa, si el valor de lo dispuesto excede de diez mil
veces el salario mnimo


A diferencia del CPF la legislacin local para la aplicacin de la sancin se toma en cuenta el valor
de lo dispuesto.
Cundo el abuso de confianza en materia federal sea de bienes que no sean posibles cuantificar
(sentimentales) Qu aplicas?
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)
l)

Sujetos: No hay reglas especiales


Objetos No hay reglas especiales
Conducta Tpica No hay reglas especiales
Formas y Medios de Ejecucin No hay reglas especiales
Ausencia de conducta No hay reglas especiales
Tipicidad No hay reglas especiales
Atipicidad No hay reglas especiales
Antijuridicidad No hay reglas especiales
Causas de Justificacin No hay reglas especiales

Atenuantes y Agravantes No hay reglas especiales
Culpabilidad No hay reglas especiales

Punibilidad

En este caso se debe distinguir el valor de lo dispuesto para poder imponer la sancin:
Cuando el valor de lo dispuesto exceda de:
1 A 50 VSM:
MULTA DE 30 A 90 DIAS MULTA.
51 A 500 VSM: PRISION DE 4 MESES A 3 AOS Y 90 A 250 DIAS MULTA
501 A 5,000 VSM: PRISION DE 3 A 4 AOS Y 250 A 600 DAS MULTA
5,001 A 10,000 VSM: PRISION DE 4 A 6 AOS Y 600 A 900 DIAS MULTA (DELITO GRAVE)
10,000
: PRISION DE 6 A 12 AOS Y 900 A 1,200 DIS MULTA (DELITO GRAVE)

En caso de que no pueda cuantificarse el valor de lo dispuesto: MULTA DE 30 A 90


DIAS MULTA
Artculo 247. Para establecer la cuanta que corresponda a los delitos previstos en este ttulo, as como para la determinacin de la
multa, se tomar en consideracin el salario mnimo vigente en el distrito federal, al momento de la ejecucin del delito.

m) Excusas absolutorias: No hay reglas especiales


n) Consumacin
El artculo 228 del CPDF seala que la consumacin se dar en los distintos momentos que la ley
seala en cada hiptesis legal:
Artculo 228. Las mismas penas previstas en el artculo anterior se impondrn:
I. Al propietario o poseedor de una cosa mueble, que sin tener la libre disposicin sobre la misma a virtud de cualquier ttulo legtimo
en favor de tercero, disponga de ella con perjuicio de otro;
II. Al que haga aparecer como suyo, sin ser de su propiedad, un depsito que garantice la libertad caucional de una persona;
III. Al que, habiendo recibido mercancas con subsidio o en franquicia para darles un destino determinado, las distraiga de ese destino o
desvirte en cualquier forma los fines perseguidos con el subsidio o la franquicia; y
IV. A los gerentes, directivos, administradores, mandatarios o intermediarios de personas morales, constructores o vendedores que,
habiendo recibido dinero, ttulos o valores por el importe total o parcial del precio de alguna compraventa de inmuebles o para
constituir un gravamen real sobre stos, no los destine al objeto de la operacin concertada y disponga de ellos en provecho propio o
de tercero.

Respecto de la fraccin primera: en el momento en que el sujeto activo disponga de la cosa, en


la fraccin segunda: en el exacto momento de hacer parecer como suyo el depsito, en la
fraccin tercera: en el momento de distraer de su destino o desvirtuar os fines de las mercancas
y en la fraccin cuarta: en el momento de no destinar al objeto de la operacin concertada y
disponer de los bienes.
Ahora que para el caso del artculo 229:
Artculo 229. Se equipara al abuso de confianza, y se sancionar con las mismas penas asignadas a este delito; la ilegtima posesin de
la cosa retenida si el tenedor o poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no la
entregue a la autoridad para que sta disponga de la misma conforme a la ley.

Se consuma el delito en el momento de negarse a devolver la cosa.


o)
p)
q)
r)

Tentativa No hay reglas especiales


Concurso de Delitos No hay reglas especiales
Participacin: No hay reglas especiales
Perseguibilidad o procedencia No hay reglas especiales

En trminos de lo dispuesto por el artculo 246, inciso b este delito siempre se persigue a peticin
de parte ofendida.

ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO (LOCAL)


Los artculos 228 y 229 del CPDF prevn las conductas equiparadas para el abuso de confianza:
Artculo 228. Las mismas penas previstas en el artculo anterior se impondrn:
I. Al propietario o poseedor de una cosa mueble, que sin tener la libre disposicin sobre la misma a virtud de cualquier ttulo legtimo
en favor de tercero, disponga de ella con perjuicio de otro;
II. Al que haga aparecer como suyo, sin ser de su propiedad, un depsito que garantice la libertad caucional de una persona;
III. Al que, habiendo recibido mercancas con subsidio o en franquicia para darles un destino determinado, las distraiga de ese destino o
desvirte en cualquier forma los fines perseguidos con el subsidio o la franquicia; y
IV. A los gerentes, directivos, administradores, mandatarios o intermediarios de personas morales, constructores o vendedores que,
habiendo recibido dinero, ttulos o valores por el importe total o parcial del precio de alguna compraventa de inmuebles o para
constituir un gravamen real sobre stos, no los destine al objeto de la operacin concertada y disponga de ellos en provecho propio o
de tercero.
Artculo 229. Se equipara al abuso de confianza, y se sancionar con las mismas penas asignadas a este delito; la ilegtima posesin de
la cosa retenida si el tenedor o poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no la
entregue a la autoridad para que sta disponga de la misma conforme a la ley.

Se destaca que la fraccin cuarta del artculo 228 es muy confundible con la fraccin XI del artculo
231 (fraude especfico), adelantando ideas la diferencia es la siguiente:
-
-

Abuso de confianza: Realiza un acto de disposicin despus de tener la cosa.


Fraude: Muy difcil de probar, sin embargo, es fraude cuando el sujeto activo tena desde
un inicio la intencin de incumplimiento.

Por lo que se refiere al artculo 229 debe precisarse que antiguamente no haba pena aplicable por
lo que iba en contra de las garantas de exacta aplicacin de la ley y seguridad as como del
principio nulla poena sine lege, en la actualidad se aplican las penas previstas por el artculo 227.
ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO. EL ARTCULO 320 DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATN, AL NO PREVER PENA ALGUNA
POR LA COMISIN DE DICHO DELITO, NI REMITIR EXPRESAMENTE A ALGN PRECEPTO QUE LA CONTENGA, VIOLA LAS GARANTAS
DE EXACTA APLICACIN DE LA LEY Y DE SEGURIDAD JURDICA. TESIS AISLADA
El artculo 14, prrafo tercero, constitucional, consigna como garanta de exacta aplicacin de la ley en materia penal, la prohibicin de
imponer penas que no estn establecidas por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate, prohibicin que recoge el
inveterado principio de derecho penal: nulla poena sine lege. El alcance de dicha garanta no se limita a constreir a la autoridad
jurisdiccional a que se abstenga de imponer por simple analoga o por mayora de razn pena alguna que no est decretada por una ley
exactamente aplicable al hecho delictivo de que se trata, sino que obliga al legislador a emitir normas claras en las que se precise la
consecuencia jurdica de la comisin de un ilcito a fin de evitar un estado de incertidumbre jurdica al gobernado y una actuacin
arbitraria del juzgador. Bajo estas premisas, se concluye que el delito de abuso de confianza equiparado previsto en el artculo 320 del
Cdigo Penal del Estado de Yucatn, que establece: "Se equipara al abuso de confianza la ilegtima posesin de la cosa retenida, si el
tenedor o poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho o no la entregue a la
autoridad, para que sta disponga de la misma conforme a la ley.", no tiene establecida pena alguna, ni remite expresamente a otro
precepto que la contenga, lo que implica que resulte violatorio de la garanta de exacta aplicacin de la ley en materia penal y, por
ende, de la de seguridad jurdica. Adems, cabe recordar que al Juez de la causa no se le permite relacionar el artculo 320 sealado,
con alguna de las penas descritas en los tres ltimos prrafos del artculo 318 del propio Cdigo Penal, porque al no establecer la
remisin expresa a la aplicacin de esas penas, la autoridad judicial no puede aplicar por analoga o por identidad de razn, las que no
estn expresamente sealadas para sancionar la conducta descrita.

FRAUDE. - - - - - - - - - - - - - - LA COSA VA HACIA EL SUJETO


En Espaa, esta figura jurdica se conoce como Estafa, y se contempla como una serie de hechos
que tienen como denominador comn el que se produce un perjuicio patrimonial mediante una
conducta engaosa.
El bien jurdico protegido comn es el patrimonio ajeno en cualquiera de sus elementos
integrantes, bienes muebles o inmuebles, derechos, etc. que pueden constituir el objeto material
del delito, esto no quiere decir, que en la estafa sea el patrimonio como un todo el bien jurdico
protegido, sino solamente que, salvo en alguna modalidad tpica concreta, la estafa puede incidir
en cualquiera de los elementos integrantes del patrimonio al que ya hemos aludido
anteriormente.
Aunque la finalidad poltico criminal perseguida con la tipificacin del delito de estafa sea
proteger la legtima expectativa (para asegurar el normal trfico econmico), el delito como tal se
castiga en tanto lesiona un derecho patrimonial individual.
El Cdigo Penal Espaol define a la estafa de la siguiente manera: Cometen estafa los que, con
nimo de lucro, utilizaren engao bastante para producir error en otro, inducindolo a realizar un
acto de disposicin en perjuicio propio o ajeno.
De esta definicin se deducen los distintos elementos esenciales para la existencia de la estafa:
engao, error, disposicin patrimonial y perjuicio. Entre engao y perjuicio debe mediar una
relacin de causalidad de tal manera que el engao no sea el motivo o causa del perjuicio. Si falta
esta relacin no existe estafa.

Nocin Legal Federal

Recordemos que los verbos rectores en gerundio implican accin y en este caso los medios o
formas de comisin del delito de fraude son: aprovechndose o engaando.
Lo que constituye en verdad la esencia antijurdica del delito de fraude, radica en los engaos,
ardides, artificios y maquinaciones de que se vale el sujeto activo para sumergir en una falsa
apreciacin de la realizad a otro y determinarle a realizar un acto de disposicin patrimonial.
Las notas esenciales que singularizan esta especie tpica consisten, pues en la obtencin de una
cosa o en el logro de un lucro indebido a travs de engaos, maquinaciones o artificios, como
elocuentemente se pone en relieve en nuestro Cdigo Penal al establecerse en el prrafo primero
del artculo 386: comete el delito de fraude el que engaando a uno se hace ilcitamente de
alguna cosa o alcanza un lucro indebido.
Se destaca la trascendencia que en la estructura del fraude tiene siempre el error en la vctima.
Doctrinalmente se dice que nuestra legislacin penal prev un fraude genrico y varios especficos,
adems hay preceptos que consideran conductas equiparadas al fraude, que no son otra cosa
segn Amuchstegui que fraudes especiales o especficos.

Empezaremos a analizar el fraude genrico, y por separado se analizara el Fraude Especifico y


Equiparado, desde luego como lo venimos haciendo de la estructura de este estudio, primero la
legislacin federal y por ultimo en lo que se distinga la legislacin local.
Articulo 386.- Comete el delito de fraude el que engaando a uno o aprovechndose del error en que ste se halla se hace
ilcitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido.
El delito de fraude se castigar con las penas siguientes:
I.- Con prisin de 3 das a 6 meses o de 30 a 180 das multa, cuando el valor de lo defraudado no exceda de diez veces el salario;
II.- Con Prisin de 6 meses a 3 aos y multa de 10 a 100 veces el salario, cuando el valor de lo defraudado excediera de 10, pero
no de 500 veces el salario;
III.- Con prisin de tres a doce aos y multas hasta de ciento veinte veces el salario, si el valor de lo defraudado fuere mayor de
quinientas veces el salario

a) Sujetos
Activo: Cualquier persona fsica.
Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
JLI: El sujeto activo piensa que las propuestas van a resultar benficas y en ventaja del sujeto
pasivo39, ste ltimo se aprovecha de tal situacin constituyendo el gancho ideal para la
configuracin del delito.
Adems, a diferencia de los anteriores delitos patrimoniales en el fraude la voluntad del sujeto
pasivo juega un papel fundamental ya que est presente pero viciada por el engao o
aprovechamiento del error.
b) Objetos
Material: Es cualquier lesin de elementos indeterminados del patrimonio, no de ste
considerado como una totalidad.
Jurdico: El patrimonio (no en su totalidad)
c) Fraude Civil y Fraude Penal
Doctrinalmente este tema es muy discutido y nada preciso, a continuacin se presentan las
principales posturas:

Doctrina de Carrara: El criterio diferenciador debe ser entre mentira y artificio, la primera
no puede constituir delito porque nadie debe creer con facilidad en las palabras de otro, y
si en ellas cree, sufra su torpeza y reclame de los tribunales civiles la reparacin de los
perjuicios sufrido por su error. Por el contrario, el artificio, cuando no tiende simplemente
a una inocente broma sino a un injusto despojo, proporciona las condiciones objetivas del


39

En el fraude el suejto pasivo tambin tiene intencin de aprovechamiento ambicin de la situacin.

delito; para que exista artificio no basta el solo discurso, se necesita adems, que se
ejecute algo que compruebe las afirmaciones falsas.
o Se le critica sealando que confunde la esencia con el medio
Antolisei: Afirma que el fracaso de todas las teoras que han sido formuladas para
distinguir el injusto penal del civil o administrativo induce a concluir que no existe entre
ellos una diversidad sustancia.
Jimnez Huerta: La diferenciacin se hace imposible conforme al ordenamiento vigente
habida cuenta de que los elementos estructurales del llamado fraude civil y del
denominado fraude penal son semejantes.

Legalmente la Suprema Corte de Justicia en 1998 sent criterio jurisprudencial estableciendo que
la diferencia se funda en sus consecuencias siendo que la represin penal se funda en el carcter
perjudicial del acto desde el punto de vista social, su objeto es que se imponga una pena, en tanto
que, la responsabilidad civil se funda en el dao causado a los particulares, y su objeto es la
reparacin de este dao en provecho de la persona lesionada, pudiendo un hecho engendrar
tanto responsabilidad civil como penal.
FRAUDE O DOLO CIVIL Y FRAUDE O DOLO PENAL. DISTINCIN ENTRE. TESIS DE JURISPRUDENCIA
Hay que distinguir el fraude o el dolo civiles, que otorgan simplemente a la persona lesionada una accin de reparacin del perjuicio
del fraude penal o dolo penal, que hace incurrir, adems, al que lo emplea, en una pena pblica. Aun cuando se ha sostenido que la ley
penal hace delito de todo atentado a la propiedad cometido por sustraccin, engao o deslealtad, y abandona al derecho civil la
materia de las convenciones cabe observar que el legislador tambin ha considerado el inters de proteger a la sociedad de quienes
atacan el patrimonio de las personas, aprovechando la buena fe de stas, su ignorancia o el error en que se encuentran, y otorga la
tutela penal estableciendo tipos de delito que protejan a la sociedad y repriman esas agresiones, aunque se utilicen sistemas
contractuales como medios para enriquecerse ilegtimamente u obtener un lucro indebido. Por ello se ha expresado que si bien es
verdad que la voluntad de las partes es soberana para regir las situaciones que han creado por virtud del contrato, la responsabilidad
que de l deriva est limitada con relacin a las exigencias del orden pblico, tal como la tutela penal a cargo del Estado. As, cabe
distinguir: la represin penal se funda en el carcter perjudicial del acto desde el punto de vista social. Su objeto es que se imponga
una pena. La responsabilidad civil se funda en el dao causado a los particulares, y su objeto es la reparacin de este dao en
provecho de la persona lesionada, pudiendo un hecho engendrar tanto responsabilidad civil como penal".


En la prctica cuando nos encontramos con situaciones en donde nos es difcil distinguir la lnea
divisoria entre el ilcito civil y penal, cuando su fuente es de materia civil, esto, para saber qu va
poder atacar debemos atender los siguientes criterios jurisprudenciales, que fundamentalmente
sealan que para probar el ilcito penal en tratndose de contratos privados debe advertirse el
engao al momento del contrato y no despus:
FRAUDE, INEXISTENCIA DEL, TRATNDOSE DE UN CONTRATO PRIVADO. NO SE PUEDE ATRIBUIR AL INCUMPLIMIENTO CARCTER
PENAL, SI NO SE PRUEBA LA EXISTENCIA DEL ENGAO EN LA POCA EN QUE SE CELEBR EL CONTRATO. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"Los lmites que en ciertos casos separan al derecho penal y al derecho civil son tan sutiles que pueden determinar la desfiguracin del
derecho privado para servir, desafortunadamente, a quienes merecen la represin del derecho penal; pero, tambin por la misma
sutileza de las fronteras que median entre ambas disciplinas, puede acontecer lo contrario. En efecto, es explicable que a veces los
Jueces penales, al estudiar cuestiones de esta naturaleza, incurran en el error de considerar conductas meramente civiles como
delictuosas, desvirtuando en esa forma el derecho penal, el cual queda por ello al servicio de intereses particulares, como son los del
contratante que se dice vctima del engao y que al contratar acept el riesgo de que su contratante no cumpliera, lo cual puede
suceder y de hecho sucede frecuentemente, a pesar de que la parte que no cumple haya celebrado el contrato con la suficiente buena
fe y la intencin de cumplir. Adoptar criterio distinto conducira sin esfuerzo a la consideracin de que todos aquellos que incumplan
con los contratos seran delincuentes, por lo que debe advertirse con claridad en todo caso, la existencia del elemento engao al
celebrarse el contrato para que pueda proceder la represin penal".

FRAUDE. CASOS EN LOS QUE UNA CONDUCTA NORMALMENTE CIVIL CONSTITUYE EL DELITO DE. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"Para que una conducta de naturaleza normalmente civil, como es la que le da vida al contrato de compraventa, pueda constituir el
delito de fraude, es necesario que la persona que la llev al cabo tuviera desde el momento de contratar la dolosa intencin de
engaar al pasivo con el especfico fin de hacerse ilcitamente de algo, por lo que si no se demuestra que ello ocurre, como sucede en el
caso de que el anlisis de los elementos de prueba que obren en el sumario no permitan, dado su contenido, estimar plenamente
demostrado que previo a la celebracin del contrato se hubiera tenido la dolosa intencin de no cumplir con lo pactado, no puede
vlidamente decirse que los hechos de que se trata sean constitutivos del ilcito en mencin.
FRAUDE GENRICO. EL ARTCULO 386 DEL CDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL QUE LO PREV, NO VIOLA EL ARTCULO 17 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL, PUES NO ESTABLECE UNA PENA DE PRISIN POR DEUDAS DE CARCTER CIVIL. TESIS AISLADA

"La represin penal se funda en el carcter perjudicial del acto desde el punto de vista social cuyo objeto es la imposicin de la pena; la
responsabilidad civil, en cambio, se funda en el dao causado a los particulares y su propsito es la reparacin de ese dao en provecho
de la persona lesionada. Ahora bien, el dispositivo legal mencionado que tipifica el delito de fraude genrico, seala como elementos:
a) que se engae a uno o se aproveche del error en que se halle y b) que por ese medio se obtenga ilcitamente una cosa o se alcance
un lucro indebido; tales elementos evidencian el carcter perjudicial del acto desde el punto de vista social, de modo que al estar
tipificada dicha conducta en el Cdigo Penal, es punible; sin embargo, el tipo penal descrito no viola lo dispuesto por el ltimo prrafo
del artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que establece que nadie puede ser aprisionado por deudas
de carcter civil pues, como se advierte de su anlisis, el fraude genrico no se vincula a la existencia de una deuda de tal naturaleza
sino a la conducta encaminada a obtener un lucro por medio del engao o el error"

Conclusin: El dolo penal debe ser previo, debe ser precedente lo cual es muy difcil de probar.
d) Conducta Tpica
El fraude genrico tiene como conducta tpica dos modalidades:
-

Engao

Amuchstegui seala que engaar significa dar apariencia de verdad a lo que es mentira,
provocar una falsa concepcin de algo; implica fraude mediante el engao, un mecanismo
psicolgico por parte del activo para inducir al pasivo a que caiga en una situacin incierta.40
Jimnez Huerta seala que la frase engaado a uno en el prrafo primero del artculo 386 se
proyecta sobre todo comportamiento positivo en el que se falsee la verdad en lo que se hace, dice
o promete y encierre una concreta y adecuada potencialidad psico-causal para sumergir a otro en
el error y despertarle una creencia ilusoria.
La expresin engaando ha de ser entendida como un influjo que obra ilusoriamente sobre la
inteligencia o sobre el sentimiento del sujeto pasivo.
Para el Maestro Muoz Conde la conducta engaosa consiste en una simulacin o disimulacin
capaz de inducir a error a una o varias personas, pudiendo consistir tanto en la afirmacin de
hechos falsos como en la simulacin o desfiguracin de los verdaderos. Asimismo menciona que
el concepto de engao es tan amplio que solo puede ser limitado en funcin del concepto mismo
de estafa, conectndolo con los otros elementos de la misma, y de la finalidad preventiva y
poltico criminal especfica en el Derecho Penal.
Por otra parte, es de subrayarse que en Espaa la conducta engaosa debe ser bastante para
producir un error en otra persona, Muoz Conde explica que se produce un error cuando a

40

Un rasgo caracterstico de este delito es la ausencia de medios violentos.

consecuencia de la accin engaosa se ha causado una suposicin falsa, es decir, la accin


engaosa debe ser causa de este error; debiendo existir una relacin de causalidad entre ambos.41
FRAUDE GENRICO. NO SE CONFIGURA EL ENGAO CUANDO LOS HECHOS EN QUE SE BASA CONSTITUYEN UN ACTO DE
CORRUPCIN. TESIS AISLADA
Del artculo 230 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, deriva que comete este delito quien "... por medio del engao se haga
ilcitamente de alguna cosa u obtenga un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero". El engao, en el contexto del sealado
enunciado jurdico, consiste en la actitud mendaz, por medio de palabras o actos, que tienda a producir en el sujeto pasivo un estado
subjetivo de error, es decir un conocimiento falso de un hecho o realidad; estriba en llevarlo a una concepcin falaz de la realidad, en la
cual al creer que existe algo -que en realidad no existe- realiza determinada disposicin de su patrimonio (o de otra persona) en
provecho del sujeto que lo condujo a ese estado (o de un tercero). Con estas bases, es dable concluir que no se configura el engao
cuando los hechos en que se basa constituyen un acto de corrupcin en el que deliberadamente estuvo involucrado el sujeto pasivo -
por ejemplo: cuando afirma que fue engaado porque entreg cierta cantidad de dinero al sujeto activo y ste le incumpli la promesa
de "conseguirle" dos plazas de trabajo, que se oblig a obtener con base en un soborno-, por dos razones fundamentales, a saber: 1)
porque la supuesta vctima -desde antes de realizar algn acto de disposicin patrimonial- sabe que la actividad encomendada o la
promesa formulada por el activo implica una actividad antijurdica en s misma, de manera que si, pese a ello, entrega un bien o
determinada suma de dinero para obtener sus pretensiones y despus le incumplen, no puede decirse engaado para efectos del
delito, dado que no se le llev a una concepcin falaz de la realidad; estaba en un negocio ilcito y acept correr los riesgos que
implicaba, es decir saba que la ilegalidad del negocio traa aparejado, desde el principio, el riesgo de que no se cumpliera su
pretensin, ms an, la plena certeza de que -conforme a derecho- no se le deba cumplir, dado que lo esperado en un estado de
derecho es que no se materialicen actividades antijurdicas; y 2) porque al envolver una actividad ilcita el negocio pactado, ninguna
proteccin debe brindar el derecho penal a quien primero entrega dinero o un bien con la deliberada intencin de generar un acto de
corrupcin y, despus, ante el incumplimiento de lo pactado, acude a las instancias penales con el objeto de que se le resarza la
disminucin patrimonial que sufri; de permitirse esa proteccin, la norma penal ya no respondera a su objeto esencial, consistente en
reprimir las conductas ilcitas, sino que -por el contrario- servira para avalar otra de esa misma naturaleza: ilcita. Rechazar este criterio
llevara implcito aceptar que hay engao en los supuestos fcticos siguientes: cuando el sujeto pasivo entrega al activo la suma de
dinero acordada, y despus ste incumple la promesa que hizo (a cambio de ese numerario) de privar de la vida al enemigo del
primero, o bien, cuando ante idntico acto de disposicin patrimonial, el activo falta a la promesa que realiz de entregar al pasivo la
cantidad de droga pactada, porque tanto estos dos casos como el de la corrupcin constituyen actividades antijurdicas en s mismas.

Aprovechamiento del Error:

Amuchstegui seala que esta otra posible conducta tpica implica que el propio pasivo propicie
con su error que el agente aproveche esta situacin para cometer el ilcito. En este caso, no es el
sujeto activo quien inicia la conducta, sino el propio pasivo quien por una equivocacin facilita la
comisin del fraude.
Jimnez Huerta aludiendo a algunos viejos Cdigos Penales expresa que ya consideraban como
medio fraudulento el mantenimiento de un error, lo cual en realidad, encierra un comportamiento
engaoso, habida cuenta de que el agente despliega sobre el sujeto pasivo una actividad positiva
de naturaleza capciosa y falaz para reforzar el error en que ste se halla inmerso e impedir que
salga de la situacin irreal, en que se encuentra sumido.
En el aprovechamiento del error, si bien el agente no simula la realizada e impide con su actitud
que la victima salga del error en que por su mentalidad, distraccin o torpeza se encontraba
sumido.

41
Gmez Bentez, doctrinario espaol niega autonoma al error como elemento conceptual de la estafa, ya que en su consideracin lo
que importa es la idoneidad del comportamiento engaoso en s, lo que debe valorarse de acuerdo con los criterios de la imputacin
objetiva; siguiendo esta lnea Pastor Muiz considera que slo existe engao tpico en la estafa cuando puede afirmarse que el sujeto
activo ha infringido el deber de veracidad o ha lesionado un derecho a la verdad del sujeto pasivo, aplicando, la posicin de los
sujetos en la relacin econmica y, en casos de debilidad de la vctima el nivel de relevancia que el Derecho otorga a esa debilidad.

e) Formas y medios de ejecucin


La ley no exige ningn medio comisivo, por tanto, puede afirmarse que cualquiera siendo idneo.
En realidad, el propio engao suele ser simultneamente la conducta y el medio; lo mismo se
puede decir del aprovechamiento del error.
f)

Ausencia de conducta

No se presenta ninguna, ya que el delito exige dolo y existencia del elemento volitivo especial
tendiente a engaar, confundir, aprovecharse del error, etc., algo incompatible con los casos de
ausencia de conducta.
g) Tipicidad
Los elementos del fraude genrico son los siguientes:
-
-
-
-
-
-
-

Sujetos: Activo y Pasivo


Conducta Tpica: Engao o Aprovechamiento del error del sujeto pasivo.
Resultado Tpico: Hacerse ilcitamente de alguna cosa o lograr un lucro indebido.
Elemento normativo: Esta contenido en las expresiones ilcitamente e indebido.
Objeto material: Es cualquier lesin de elementos indeterminados del patrimonio, no de
ste considerado como una totalidad.
Objeto Jurdico: Patrimonio
Nexo causal: Entre la conducta engaosa y el lucro.

JLI: Debe existir una accin concomitante entre el engao o aprovechamiento del error y el lucro.
Para Jimnez Huerta los elementos constitutivos del delito son:

Una conducta falaz: Consiste en determinar a otro, mediante engaos, a realizar un acto
de disposicin patrimonial o aprovecharse de su error no rectificndolo oportunamente.
Un acto de disposicin: El delito de estafa se individualiza y distingue de los dems delitos
en contra del patrimonio por el hecho de que el sujeto pasivo del engao hace voluntaria
entrega al estafador de la cosa objeto del delito.
El acto dispositivo que es indispensable para la existencia del delito de fraude consiste en
aquella resolucin de la voluntad que determina al sujeto pasivo de la conducta a hacer o
no hacer, y puede recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, o sese, no solo sobre
dinero, bienes muebles e inmuebles y derechos de cualquier clase, sino incluso tambin
sobre meras expectativas de hecho.
Dao y un lucro patrimonial: Este dao o perjuicio patrimonial consiste en una
disminucin apreciable en dinero del conjunto de los valores econmicos
correspondientes a una persona, cuya disminucin pude encarnar en una merma de activo
o en un aumento del pasivo. (El dao afectivo es penalsticamente irrelevante para la
integracin del delito de estafa).

La conducta engaosa determinante de la disposicin patrimonial ha de tener por fin la


obtencin de alguna cosa o alcanzar un lucro indebido. El dao patrimonial sufrido por el
sujeto pasivo a consecuencia del engao debe corresponder al enriquecimiento indebido
del defraudador.
FRAUDE. TESIS DE JURISPRUDENCIA.









"El delito antes calificado por la ley como estafa y ahora como fraude, est integrado por dos elementos: primero, el engao a la
vctima o la maliciosa disimulacin del error padecido por la misma; segundo, el dolo penal, formado por el conocimiento de la
naturaleza delictuosa del hecho, por la voluntad de consumar ste y por la daada intencin de menoscabar el patrimonio ajeno".
FRAUDE. NO SE ACTUALIZA CUANDO UNO DE SUS ELEMENTOS SE HACE CONSISTIR EN EL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. TESIS
AISLADA
"El lucro indebido, como un elemento del tipo penal de fraude, no se actualiza cuando se aduce que no entreg en el tiempo acordado
la cosa, puesto que ello no constituye una conducta delictiva en la medida en que no se irroga un perjuicio al patrimonio del pasivo,
sino que se trata de un hecho relacionado con el cumplimiento oportuno de un convenio, porque incluso posteriormente se cumpli
con lo pactado".


En el Cdigo espaol los distintos elementos esenciales para la existencia de la estafa son:
-
-
-

Engao
Error
Disposicin patrimonial: El engaado a consecuencia del error debe realizar una
disposicin patrimonial, es decir, la entrega de una cosa o la prestacin de un servicio; lo
mismo da que consista en un hacer que en un omitir.42
Perjuicio: La disposicin patrimonial del engaado debe haber producido un perjuicio en el
engaado o en un tercero. Este perjuicio es de carcter patrimonial, es decir, una lesin de
los elementos indeterminados del patrimonio, no de ste considerado como una
totalidad.
El perjuicio no solo consiste en el dao emergente, sino tambin en la prdida de una
ganancia a la que se tiene derecho por la prestacin de algn servicio.

Las expectativas son parte del patrimonio de una persona?


Al final de cuentas Muoz Conde acepta tal posibilidad, argumentando existe lesin de
expectativas no mensurables estrictamente en trminos econmicos ya que en la valoracin
econmica de un bien y por tanto en la determinacin del perjuicio patrimonial, debe tenerse en
cuenta el valor de uso o empleo concreto que el adquirente quiere darle.
Relacin de causalidad entre engao y perjuicio43: El resultado de esta relacin causal es
necesariamente la obtencin de un lucro. Este provecho debe ser la finalidad del autor al
cometer el delito, por lo que resulta de extraordinaria importancia para la caracterizacin
de la tipicidad, pues sta, como en todos delitos patrimoniales, requiere de un elemento
subjetivo especfico: el nimo de lucro.

-

42

La diferencia entre la estafa y los delitos de apoderamiento estriba en que el perjuicio se causa por este
acto de disposicin realizado por el propio sujeto pasivo voluntariamente, aunque con la voluntad viciada.
43
Es la accin concomitante a la que se refiere el Licenciado Izunza.

h) Atipicidad
Por ejemplo, ser atpico el comportamiento de quien alcanza un lucro indebido, pero no por
medio del engao ni del aprovechamiento del error del pasivo, sino por un apoderamiento con
violencia.
FRAUDE, INEXISTENCIA DEL, TRATNDOSE DE UN CONTRATO PRIVADO. NO SE PUEDE ATRIBUIR AL INCUMPLIMIENTO CARCTER
PENAL, SI NO SE PRUEBA LA EXISTENCIA DEL ENGAO EN LA POCA EN QUE SE CELEBR EL CONTRATO. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"Los lmites que en ciertos casos separan al derecho penal y al derecho civil son tan sutiles que pueden determinar la desfiguracin del
derecho privado para servir, desafortunadamente, a quienes merecen la represin del derecho penal; pero, tambin por la misma
sutileza de las fronteras que median entre ambas disciplinas, puede acontecer lo contrario. En efecto, es explicable que a veces los
Jueces penales, al estudiar cuestiones de esta naturaleza, incurran en el error de considerar conductas meramente civiles como
delictuosas, desvirtuando en esa forma el derecho penal, el cual queda por ello al servicio de intereses particulares, como son los del
contratante que se dice vctima del engao y que al contratar acept el riesgo de que su contratante no cumpliera, lo cual puede
suceder y de hecho sucede frecuentemente, a pesar de que la parte que no cumple haya celebrado el contrato con la suficiente buena
fe y la intencin de cumplir. Adoptar criterio distinto conducira sin esfuerzo a la consideracin de que todos aquellos que incumplan
con los contratos seran delincuentes, por lo que debe advertirse con claridad en todo caso, la existencia del elemento engao al
celebrarse el contrato para que pueda proceder la represin penal".
FRAUDE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTCULO 386 DEL CDIGO PENAL FEDERAL. HIPTESIS EN QUE NO SE TIPIFICA EL DELITO
DE. TESIS AISLADA
"La circunstancia de que el quejoso haya dispuesto de cierta cantidad de dinero que por equivocacin le deposit en su cuenta de
cheques la ofendida, a sabiendas de que un tercero le iba a depositar sin precisar en qu fecha la misma cantidad de dinero de que
dispuso el accionante constitucional, no encuadra en el tipo penal de fraude previsto y sancionado por el artculo 386, del Cdigo Penal
Federal, en razn de que en primer lugar, no se acredita la existencia del elemento engao, toda vez que no utiliz argucias, artimaas,
maquinaciones o cualquier otro medio, o un falso conocimiento en el sujeto pasivo, tendiente a determinarlo a realizar un acto de
disposicin patrimonial en su beneficio, supuesto que los depsitos de dinero que se hicieron en la cuenta del quejoso, son imputables
exclusivamente a la ofendida por haberse equivocado al asentar el nmero de cuenta en que debi haber efectuado los abonos o
depsitos, en lo cual el quejoso en nada intervino, y, en segundo lugar, porque tampoco se puede decir que el activo conociera el error
en que incurri el pasivo y se hubiese aprovechado para retirar los aludidos abonos o depsitos que se hicieron en su cuenta".

i)

Antijuridicidad

La antijuridicidad se deriva de la violacin al precepto mismo que tutela el patrimonio como bien
jurdico, se destaca de manera especial en el fraude mediante las expresiones ilcitamente o
indebido, a las cuales se refiere el artculo 386 del CPF.
j)

Causas de Justificacin

Es imposible que pueda presentarse alguna causa justificadora en el fraude debido a la exigencia
legal de los medios empleados y del dolo requerido para su configuracin.
k) Atenuantes y Agravantes
A diferencia de la legislacin espaola en nuestro Cdigo no se presentan circunstancias
modificatorias.
l)

Culpabilidad

Solo es posible su configuracin de modo doloso o intencional.

Sin embargo, seala Amuchstegui que es posible la culpa en el caso de fraude de condominio
previsto en la fraccin XXI del artculo 387, en donde el propio precepto citado, en su segundo
prrafo indica: No se proceder contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como
fin el procurarse ilcitamente una cosa u obtener un lucro indebido. Con esto queda sin sancin lo
que podramos llamar un fraude culposo, porque falta el elemento subjetivo; esto es, la intencin
por parte del activo de alcanzar un lucro indebido.
Yo considero que se le olvido verificar la jurisprudencia en donde no hay necesidad que se
configuren los elementos del fraude genrico, por lo tanto, si le hace falta el elemento subjetivo, o
sase la finalidad de lucro no deja de ser fraude y mucho menos doloso.
FRAUDE ESPECFICO. ELEMENTOS PARA LA CONFIGURACIN DEL DELITO DE, PREVISTOS EN LOS ARTCULOS 319, FRACCIN XII, DEL
CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SONORA Y 381, PRRAFO DCIMO TERCERO, DEL CDIGO PUNITIVO PARA EL ESTADO DE
OAXACA. TESIS DE JURISPRUDENCIA.









"Entre los elementos de las figuras de fraude especfico previstas en tales dispositivos, no se seala al engao, como constitutivo del
delito, por lo que la integracin de ste requiere nicamente la demostracin de los siguientes elementos: la celebracin de un
convenio entre el fabricante, empresario, contratista o constructor de una obra cualquiera y el contratante; que en la ejecucin de la
obra propalada se empleen materiales en cantidad o calidad inferiores a lo convenido o mano de obra inferior a lo estipulado; y que se
haya recibido el precio convenido o parte de l, segn sea el caso. Ello es as, porque el elemento subjetivo del dolo en la comisin del
delito de referencia, se exterioriza objetivamente a travs de la conducta descrita en el tipo penal, esto es, cuando el sujeto activo se
compromete a realizar la obra bajo determinadas caractersticas y especificaciones y decide emplear materiales en cantidad o calidad
inferiores a lo pactado, se revela su nimo de defraudar. Adems de que si bien el incumplimiento de lo pactado es factible que d
origen a acciones civiles, de cualquier manera, la conducta desplegada por el activo al estar tipificada como delito puede analizarse a la
luz del derecho penal".

m) Inculpabilidad
Segn Amuchstegui podra presentarse en algn caso de fraude especfico el error esencial de
hecho invencible y la no exigibilidad de otra conducta. Por ejemplo: Cuando alguien, ante la
amenaza de un asaltante y para salvar la vida de un ser allegado, firma un documento que
perjudica patrimonialmente a otro, la ley no puede exigirle un comportamiento diferente.
n) Punibilidad
Tambin este ilcito sigue el mismo criterio que en los dems delitos patrimoniales: se considera el
dao patrimonial y se toma como base para la sancin el salario mnimo general diario vigente en
la localidad y en el momento de la comisin del delito.
Jimnez Huerta seala que el dao patrimonial, esto es, el valor de lo defraudado, consiste en la
diferencia existente entre el valor pecuniario total del patrimonio despus de la estafa y el valor
que tendra sin la intervencin punible, se trata pues, de un valor econmico determinable
objetivamente, aunque tomndose en consideracin la situacin patrimonial individual del
engaado.
El artculo 386 de referencia seala que se castigara el delito de fraude cuando exceda el valor de
lo defraudado de:
1 A 10 VSM:

PRISION DE 3 DAS A 6 MESES O 30 A 180 DIAS MULTA

11 A 500 VSM: PRISION DE 6 MESES A 3 AOS Y 10 A 100 DIAS MULTA


501
:
PRISION DE 3 A 12 AOS Y DAS MULTA DE HASTA 120 VSM
Para Muoz Conde la determinacin del importe del perjuicio patrimonial debe atenerse al valor
de mercado de la cosa o prestacin defraudada, es decir, del elemento patrimonial concretamente
daado que es el especfico bien jurdico protegido en el delito de estafa, no al perjuicio global o
prdida patrimonial total resultante que solo debe tenerse en cuenta para determinar la
responsabilidad civil.
FRAUDE. MULTA A IMPONER POR EL DE MAYOR CUANTA. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"El artculo 386 del Cdigo Penal para el Distrito Federal establece en tres fracciones las sanciones de prisin y multa que deben
imponerse por el delito de fraude, en proporcin al dao patrimonial causado, precisando los lmites mnimos y mximos, en cuanto a
la multa, en las dos primeras fracciones; sin embargo, es omiso en la fraccin III al no sealar el mnimo que debe observarse, pues
nicamente establece que ser hasta 120 veces el salario, por lo que con base en la hermenutica jurdica, debe calcularse la multa
mnima a imponer, partiendo del mximo sealado en la fraccin anterior, que es hasta 100 veces de salario, o sea que los lmites de la
fraccin III aludida deben ser de 100 a 120 veces el salario, para los efectos de la multa que procede imponer, siendo antijurdico
sostener que el mnimo sea de tres das multa, en atencin a que tal fraccin sanciona el fraude de mayor cuanta"

o) Excusas Absolutorias
No presenta ninguna.
p) Consumacin
Para Amuchstegui ocurre en el instante en que el activo se hace de la cosa o alcanza un lucro
indebido.
Para Muoz Conde se consuma con la produccin del perjuicio patrimonial; no es preciso que se
haya producido el correspondiente provecho.
FRAUDE GENRICO. COMPETENCIA EN EL FUERO COMN SI EL DELITO SE COMETE ENTRE PARTICULARES EN TERRITORIO NACIONAL,
ATENDIENDO AL MOMENTO DE SU CONSUMACIN (ARTCULO 2, FRACCIN I DEL CDIGO PENAL FEDERAL). TESIS AISLADA
"Para la integracin tpica del delito de fraude genrico slo son elementos esenciales: a) El engao a una persona o el
aprovechamiento del error en que sta se encuentre, y b) Que por ese medio se obtenga ilcitamente una cosa o se alcance un lucro
indebido; por lo tanto, la forma en que se disponga del bien o lucro indebido, su utilizacin o aprovechamiento propio o en favor de un
tercero, no son constitutivos del delito en cuestin. En tal virtud, si de las constancias de autos se advierte que los ofendidos son
inversionistas particulares que efectuaron depsitos en dinero (en dlares) ante instituciones burstiles privadas en territorio nacional,
por concepto de inversiones, bajo el engao de que se les pagaran intereses ms atractivos que en el mercado en general, y como los
inculpados saban de antemano que no devolveran esas cantidades, ni cubriran los intereses que supuestamente se generaran, toda
vez que no contaban con la autorizacin de las autoridades competentes para efectuar ese tipo de operaciones, debe concluirse que el
delito de fraude se consum en territorio nacional y no en el extranjero, por lo que la competencia radica en el fuero comn, toda vez
que en la especie no se surten las hiptesis previstas en la fraccin I del artculo 2 del Cdigo Penal Federal, pues aunque dichos
depsitos se trasladaban posteriormente a cuentas bancarias en el extranjero, esto slo fue con la finalidad de mantener en el error a
los ofendidos para que siguieran creyendo que las sumas de dinero que entregaron estaban invertidas en el extranjero; por lo tanto
debe concluirse que el delito de fraude se consum desde el instante en que cada uno de los ofendidos hizo entrega de las
correspondientes sumas de dinero en territorio nacional, ya que la circunstancia de que algunas de las que se recibieron se depositaron
en sucursales de bancos extranjeros, no implica que el ilcito haya tenido su iniciacin, preparacin o consumacin en el extranjero y
que hubiese producido sus efectos en el territorio de la Repblica Mexicana, como lo requiere el precepto legal citado; y en
consecuencia, no se surte la competencia en el fuero federal, de acuerdo con la regla prevista en el inciso b), de la fraccin I, del
artculo 50 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin"

q) Tentativa

El delito de fraude es un delito material o de resultado, pues su integracin conceptual presupone


el desplazamiento o la disminucin patrimonial que implica el acto de disposicin, por lo tanto, es
posible la configuracin de la tentativa.
r) Concurso de Delitos
Ideal o Formal: Con la misma conducta n pueden producirse varios delitos patrimoniales; se da
uno u otro; pero no varios pues no son excluyentes. Por cuanto hace a otros delitos, pudieran
presentarse, por ejemplo, el fraude previsto en el artculo 389 simultneamente con el estupro,
cuando el activo promete un ascenso a la persona menor de 18 aos engandola.
Real o Material: Si ocurre que con varias conductas se den varios resultados tpicos y uno de ellos
son el fraude. Puede haber falsificacin de documentos, falsedad en declaraciones, etc.
s) Participacin
Pueden presentarse los distintos grados de participacin. En los de fraude que forman parte de los
delitos de cuello blanco, generalmente participan varios sujetos y existe, incluso una gran
organizacin. Muchos fraudes se realizan en forma reiterada por verdaderos grupos de
delincuencia organizada.
t)

Perseguibilidad

El fraude se persigue de oficio y de querella cuando lo comete alguna de las personas a que se
refiere el artculo 399 bis, el tercer prrafo del propio precepto citado seala que el fraude se
perseguir a peticin de la parte ofendida cuando su monto no exceda del equivalente a 500 VSM,
siempre que el ofendido sea un solo particular.
FRAUDE. PARA QUE PROCEDA EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL EN TRATNDOSE DE ESE DELITO, ES REQUISITO NECESARIO LA
PRESENTACIN DE LA QUERELLA DE LA PARTE OFENDIDA, INDEPENDIENTEMENTE DEL MONTO DEL DAO PATRIMONIAL Y DEL
NMERO Y CUALIDAD DEL SUJETO PASIVO (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 399 BIS DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL
EN MATERIA DE FUERO COMN Y PARA TODA LA REPBLICA EN MATERIA DE FUERO FEDERAL, REFORMADO POR DECRETO
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL TREINTA DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO). TESIS DE
JURISPRUDENCIA
"De la interpretacin lgica y sistemtica de lo previsto en el artculo 399 Bis, en relacin con lo dispuesto en el diverso artculo 386,
ambos del Cdigo Penal Federal (anteriormente Cdigo Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Comn y para toda la
Repblica en Materia de Fuero Federal) y del anlisis del contexto histrico-legislativo en el que surgi el precepto primeramente
citado, se advierte que a partir de su reforma, publicada en el Diario Oficial de la Federacin de treinta de diciembre de mil novecientos
noventa y uno, cuando se trate del delito de fraude a que se refiere el mencionado artculo 386, habr de exigirse querella de parte
ofendida, como requisito de procedibilidad del ejercicio de la accin penal, independientemente de la cuanta de lo defraudado y del
nmero o cualidad del sujeto pasivo. Ello es as, porque al derogarse los dos ltimos prrafos del aludido artculo 399 Bis, mediante la
reforma sealada, se puso de manifiesto el inters que tuvieron el Poder Ejecutivo y las Cmaras de Senadores y de Diputados de
ampliar la exigencia de la querella a la mayora de los delitos patrimoniales establecidos en el ttulo vigesimosegundo del indicado
cdigo, como un reconocimiento de que las personas pueden llegar a un razonable entendimiento sin tener que accionar al rgano
jurisdiccional del Estado, as como resarcirse los daos que se hayan causado"

Nocin legal local (CPDF)



Artculo 230. Al que por medio del engao o aprovechando el error en que otro se halle, se haga ilcitamente de alguna cosa u obtenga
un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero, se le impondrn:
I. De veinticinco a setenta y cinco das multa, cuando el valor de lo defraudado no exceda de cincuenta veces el salario mnimo, o no sea
posible determinar su valor;
II. Prisin de cuatro meses a dos aos seis meses y de setenta y cinco a doscientos das multa, cuando el valor de lo defraudado exceda
de cincuenta pero no de quinientas veces el salario mnimo;
III. Prisin de dos aos seis meses a cuatro aos y de doscientos a quinientos das multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de
quinientas pero no de cinco mil veces el salario mnimo;
IV. Prisin de cuatro a seis aos y de quinientos a ochocientos das multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de cinco mil pero no
de diez mil veces el salario mnimo; y
V. Prisin de seis a once aos y de ochocientos a mil doscientos das multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de diez mil veces el
salario mnimo.
Cuando el delito se cometa en contra de dos o ms personas, se impondr adems las dos terceras partes de las penas previstas en las
fracciones anteriores.


Una de las principales diferencias entre el CPF y la legislacin local es que sta si prev el caso en
que no sea posible determinar el valor de lo defraudado, tipificndolo con multa.
Cabe precisar que a partir de la fraccin IV en donde se prev una sancin con una pena mnima
de cuatro aos y una mxima de seis no es delito grave ya que su media aritmtica no excede de
cinco aos, por otra parte, no hay lugar a dudas que la fraccin V se considere delito grave.
La conducta (verbo rector) del artculo en estudio se distingue en que no se encuentra en
gerundio como lo hace la legislacin federal, siendo ms preciso en la terminologa y redaccin del
mismo.

a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)

Sujetos No hay reglas especiales


Objetos No hay reglas especiales
Fraude Civil y Fraude Penal No hay reglas especiales
Conducta Tpica No hay reglas especiales
Formas y medios de ejecucin No hay reglas especiales
Ausencia de conducta No hay reglas especiales
Tipicidad No hay reglas especiales
Atipicidad No hay reglas especiales
Antijuridicidad No hay reglas especiales


j)

Causas de Justificacin

Solamente indica Amuchstegui en algunos casos de fraudes especficos podra presentarse,


por ejemplo, el estado de necesidad con fundamento en la fraccin IV del artculo 231 del CPDF en
el fraude de consumo cuando alguien se hace servir de un alimento y no lo paga.
k) Atenuantes y Agravantes

l) Culpabilidad
Si es posible la culpa expresa Amuchstegui en el caso de fraude especfico previsto en la
fraccin XIII del CPDF cuando un cheque expedido no tiene fondos por la negligencia del liberador
en anotar las cantidades libradas. En este caso no hay nimo de engao ni de obtener un lucro:
simplemente se da la actitud culposa por no tener cuidado de llegar una contabilidad adecuada.
Si fuera correcta la opinin de Amuchstegui todos los delitos de fraude especifico en donde no se
requiera engao o la obtencin de un lucro llegaramos al absurdo de considerarlos dolosos, cosa
incorrecta ya que como sealamos en el apartado correspondiente al Cdigo Penal Federal, el
delito se da por la configuracin de la estructura tpica que presenta independientemente de los
elementos del fraude genrico, interpretacin que ya es jurisprudencia.
m) Inculpabilidad

n) Punibilidad
El artculo 230 de referencia seala que se castigara el delito de fraude cuando exceda el valor de
lo defraudado de:

1 A 50 VSM:
DE 25 A 75 DAS MULTA
51 A 500:
PRISION DE 4 MESES A 2 AOS 6 MESES Y 5 A 200 DIAS MULTA
501 A 5,000:
PRISION DE 2 AOS 6 MESES A 4 AOS Y 200 A 500 DAS MULTA
5,001 A 10,000: PRISION DE 4 AOS A 6 AOS Y 500 A 800 DAS MULTA
10,000 : PRISION DE 6 A 11 AOS Y 800 A 1,200 DIAS MULTA.

Cuando el valor de lo defraudado no sea posible determinarse: DE 25 A 75 DAS MULTA.


Cuando el delito se cometa en contra de dos o ms personas, se impondr adems las dos terceras
partes de las penas previstas en las fracciones anteriores.
o) Excusas Absolutorias
No presenta ninguna.


p)
q)
r)
s)
t)

Consumacin No hay reglas especiales


Tentativa No hay reglas especiales
Concurso de Delitos No hay reglas especiales
Participacin No hay reglas especiales

Perseguibilidad


Artculo 246. Los delitos previstos en este ttulo se perseguirn por querella, cuando sean cometidos por un ascendiente, descendiente,
cnyuge, parientes por consaguinidad (sic) hasta el segundo grado, adoptante o adoptado, concubina o concubinario, pareja
permanente o parientes por afinidad hasta el segundo grado.
Igualmente se requerir querella para la persecucin de terceros que hubiesen participado en la comisin del delito, con los sujetos a
que se refiere este prrafo.
Se perseguirn por querella los delitos previstos en los artculos:
A) 220, cuando el monto de lo robado no exceda de cincuenta veces el salario mnimo, salvo que concurra alguna de las agravantes a
que se refieren las fracciones viii y ix del artculo 223 o las previstas en el artculo 224, o cualquiera de las calificativas a que se refiere el
artculo 225.
B) 222, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 234 y 235.
C) 237, salvo que el delito se cometa en alguna de las hiptesis a que se refiere el artculo 238; y
D) 239, 240 y 242;
Se perseguirn de oficio los delitos a que se refieren los artculos 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235 y 241, cuando el monto del
lucro o valor del objeto exceda de cinco mil veces el salario, o cuando se cometan en perjuicio de dos o ms ofendidos.
El sentenciado ejecutoriado por los delitos de abuso de confianza, fraude, administracin fraudulenta e insolvencia fraudulenta, sean
perseguibles por querella o de oficio, podr obtener su libertad inmediata cuando cubra la totalidad de la reparacin del dao y una vez
que se decrete la extincin de la potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad, por parte de la autoridad judicial nica y
exclusivamente, y para tal efecto es suficiente la manifestacin expresa del querellante o denunciante de que el dao patrimonial
ocasionado le ha sido resarcido.
Artculo 247. Para establecer la cuanta que corresponda a los delitos previstos en este ttulo, as como para la determinacin de la
multa, se tomar en consideracin el salario mnimo vigente en el distrito federal, al momento de la ejecucin del delito.
Artculo 248. No se impondr sancin alguna por los delitos previsto en los artculos 220, en cualquiera de las modalidades a que se
refieren las fracciones i, iii y ix del artculo 224, 228, 229, 230, 232 y 234; cuando el monto o valor del objeto, lucro, dao o perjuicio no
exceda de cincuenta veces el salario mnimo; despojo a que se refiere el artculo 237 fracciones i y ii, siempre y cuando no se cometan
con violencia fsica o moral y no intervengan dos o ms personas y 239, todos ellos cuando el agente sea primo-delincuente, si este
restituye el objeto del delito o satisface los daos y perjuicios o, si no es posible la restitucin, cubra el valor del objeto y los daos y
perjuicios, antes de que el ministerio pblico ejercite accin penal, salvo que se trate de delitos cometidos con violencia por personas
armadas o medie privacin de la libertad o extorsin.
En los mismos supuestos considerados en el prrafo anterior, se reducir en una mitad la sancin que corresponda al delito cometido,
si antes de dictarse sentencia en segunda instancia, el agente restituye la cosa o entrega su valor y satisface los daos y perjuicios
causados.
Artculo 249. El juzgador podr suspender al agente, de dos a cinco aos en el ejercicio de los derechos civiles que tenga en relacin
con el ofendido o privarlo de ellos. Asimismo, podr aplicar la misma suspensin por lo que respecta a los derechos para ser perito,
depositario, interventor judicial, sndico o interventor en concursos, arbitrador o representante de ausentes, y para el ejercicio de una
profesin cuyo desempeo requiera ttulo profesional.

FRAUDE ESPECFICO (FEDERAL)


La doctrina los denomina tambin especiales o espurios y estn previstos en las 21 fracciones del
artculo 387, as como en los artculos 388, 389 y 389 bis.
Como cada una de estas fracciones contempla un fraude especial e independiente del genrico, lo
mismo que en el caso de los tres artculos sealados, basta dar lectura a cada uno de ellos para
entender en qu consiste cada fraude especfico. Los elementos a destacar son: a) sujeto activo, b)
sujeto pasivo, c) objeto material y d) conducta tpica.
Cabe precisar que con el solo hecho de agotar la descripcin tpica correspondiente al fraude
especfico sin necesidad de acreditar los elementos del fraude genrico.
Articulo 387.- Las mismas penas sealadas en el artculo anterior, se impondrn:
I.- Al que obtenga dinero, valores o cualquiera otra cosa ofreciendo encargarse de la defensa de un procesado o de un reo, o de la
direccin o patrocinio en un asunto civil o administrativo, si no efecta aqulla o no realiza sta, sea porque no se haga cargo
legalmente de la misma, o porque renuncie o abandone el negocio o la causa sin motivo justificado;
II.- Al que por ttulo oneroso enajene alguna cosa con conocimiento de que no tiene derecho para disponer de ella, o la arriende,
hipoteque, empee o grave de cualquier otro modo, si ha recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que la grav, parte de ellos o un
lucro equivalente;
III.- Al que obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquiera otro lucro, otorgndole o endosndole a nombre propio o de otro, un
documento nominativo, a la orden o al portador contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarle;
IV.- Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier establecimiento comercial y no pague el importe;
V.- Al que compre una cosa mueble ofreciendo pagar su precio al contado y rehuse despus de recibirla, hacer el pago o devolver la
cosa, si el vendedor le exigiere lo primero dentro de quince das de haber recibido la cosa del comprador;
VI.- Al que hubiere vendido una cosa mueble y recibido su precio, si no la entrega dentro de los quince das del plazo convenido o no
devuelve su importe en el mismo trmino, en el caso de que se le exija esto ltimo;
VII.- Al que vende a dos personas una misma cosa sea mueble o raz y recibe el precio de la primera o de la segunda enajenacin, de
ambas o parte de l, o cualquier otro lucro con perjuicio del primero o del segundo comprador;
VIII.- Al que valindose de la ignorancia o de las malas condiciones econmicas de una persona, obtenga de sta ventajas usuarias (sic)
por medio de contratos o convenios en los cuales se estipulen rditos o lucros superiores a los usuales en el mercado;
IX.- Al que para obtener un lucro indebido, ponga en circulacin fichas, tarjetas, planchuelas u otros objetos de cualquier materia como
signos convencionales en substitucin de la moneda legal;
X.- Al que simulare un contrato, un acto o escrito judicial, con perjuicio de otro o para obtener cualquier beneficio indebido;
XI.- Al que por sorteos, rifas, loteras, promesas de venta o por cualquiera otro medio, se quede en todo o en parte con las cantidades
recibidas, sin entregar la mercanca u objeto ofrecido;
XII.- Al fabricante, empresario, contratista, o constructor de una obra cualquiera, que emplee en la construccin de la misma,
materiales en cantidad o calidad inferior a la convenida o mano de obra inferior a la estipulada, siempre que haya recibido el precio o
parte de l;
XIII.- Al vendedor de materiales de construccin o cualquiera especie, que habiendo recibido el precio de los mismos, no los entregare
en su totalidad o calidad convenidas;

XIV.- Al que venda o traspase una negociacin sin autorizacin de los acreedores de ella, o sin que el nuevo adquirente se comprometa
a responder de los crditos, siempre que estos ltimos resulten insolutos. Cuando la enajenacin sea hecha por una persona moral,
sern penalmente responsables los que autoricen aquella y los dirigentes, administradores o mandatarios que la efecten;
XV.- Al que explote las preocupaciones, la supersticin o la ignorancia del pueblo, por medio de supuesta evocacin de espritus,
adivinaciones o curaciones;
XVI.- DEROGADA
XVII.- Al que valindose de la ignorancia o de las malas condiciones econmicas de un trabajador a su servicio, le pague cantidades
inferiores a las que legalmente le corresponden por las labores que ejecuta o le haga otorgar recibos o comprobantes de pago de
cualquier clase que amparen sumas de dinero superiores a las que efectivamente entrega;
XVIII.- Al que habiendo recibido mercancas con subsidio o franquicia para darles un destino determinado, las distrajere de este destino
o en cualquier forma desvirte los fines perseguidos con el subsidio o la franquicia;
XIX.- A los intermediarios en operaciones de traslacin de dominio de bienes inmuebles o de gravmenes reales sobre stos, que
obtengan dinero, ttulos o valores por el importe de su precio, a cuenta de l o para constituir ese gravamen, si no los destinaren, en
todo o en parte, al objeto de la operacin concertada, por su disposicin en provecho propio o de otro.
Para los efectos de este delito se entender que un intermediario no ha dado su destino, o ha dispuesto, en todo o en parte, del dinero,
ttulos o valores obtenidos por el importe del precio o a cuenta del inmueble objeto de la traslacin de dominio o del gravamen real, si
no realiza su depsito en Nacional Financiera, S. A. o en cualquier Institucin de Depsito. dentro de los 30 das siguientes a su
recepcin a favor de su propietario o poseedor, a menos que lo hubiese entregado. dentro de ese trmino, al vendedor o al deudor del
gravamen real, o devuelto al comprador, o al acreedor del mismo gravamen.
Las mismas sanciones se impondrn a los gerentes, directivos, mandatarios con facultades de dominio o de administracin,
administradores de las personas morales que no cumplan o hagan cumplir la obligacin o (sic) que se refiere el prrafo anterior.
El depsito se entregar por Nacional Financiera, S. A. o la Institucin de Depsito de que se trate, a su propietario o al comprador.
Cuando el sujeto activo del delito devuelva a los interesados las cantidades de dinero obtenidas con su actuacin, antes de que se
formulen conclusiones en el proceso respectivo, la pena que se le aplicar ser la de tres das a seis meses de prisin;
XX.- A los constructores o vendedores de edificios en condominio que obtengan dinero, ttulos o valores por el importe de su precio o a
cuenta de l, si no los destinaren, en todo o en parte, al objeto de la operacin concertada, por su disposicin en provecho propio o de
otro.
Es aplicable a lo dispuesto en esta fraccin, lo determinado en los prrafos segundo a quinto de la fraccin anterior;
XXI.- Al que libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea rechazado por la institucin o sociedad nacional de crdito
correspondiente, en los trminos de la legislacin aplicable, por no tener el librador cuenta en la institucin o sociedad respectiva o por
carecer ste de fondos suficientes para el pago. La certificacin relativa a la inexistencia de la cuenta o a la falta de fondos suficientes
para el pago, deber realizarse exclusivamente por personal especficamente autorizado para tal efecto por la institucin o sociedad
nacional de crdito de que se trate.
No se proceder contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el procurarse ilcitamente una cosa u obtener un
lucro indebido.
Las Instituciones, sociedades nacionales y Organizaciones Auxiliares de Crdito, las de Fianzas y las de Seguros, as como los organismos
Oficiales y Descentralizados, autorizados legalmente para operar con inmuebles, quedan exceptuados de la obligacin de constituir el
depsito a que se refiere la fraccin XIX.

a) FRAUDES CONTRACTUALES
La ms corprea forma en que encarna el engao consiste en entregar, a virtud de un ttulo
obligatorio, un objeto diverso de aquel que deba ser entregado, el engao en estos casos puede

entrar en juego tanto en el momento de concertarse la convencin jurdico como en el instante de


darle cumplimiento.
De manera especfica se describen en las fracciones I, II, III, VII, XII y XIII del artculo 387 algunos de
estos fraudes contractuales:
-

De un procesado o Reo

La fraccin I del artculo 387 establece. Al que obtenga dinero, valores o cualquiera otra cosa
ofreciendo encargarse de la defensa de un procesado o de un reo, o de la direccin o patrocinio en
un asunto civil o administrativo, si no efecta aqulla o no realiza sta, sea porque no se haga
cargo legalmente de la misma, o porque renuncie o abandone el negocio o la causa sin motivo
justificado.
Es un fraude contractual debido a que la fuente de este ilcito es un contrato (de prestacin de
servicios profesionales44) por lo que lo que dificulta el hecho penal es probar que desde la
celebracin de dicho contrato el sujeto activo tena intenciones de incumplir.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Abogado o cualquier persona que ofrece hacerse caro de la direccin o
patrocinio de un asunto civil o administrativo.
Sujeto Pasivo: Debe revestir las caractersticas de procesado o reo45
Objeto Material: Dinero, valores o cualquier otro bien.
Conducta Tpica: No efectuar la defensa o encargo, ni la direccin o el patrocinio del
asunto o renunciar o abandonar el negocio o la causa sin motivo justificado.
Diferencia con el fraude genrico: No dispuso del elemento lucro y consecuentemente de
la accin concomitante entre la accin engaosa (o el aprovechamiento del error) y el
lucro.

Jimnez Huerta seala que caracteriza este fraude especfico las falsas promesas que pone en
juego el sujeto activo del delito, en estas promesas falsas se halla amadrigado el engao necesario
para la estructuracin del delito, pues el falaz ofrecimiento del agente sirve de seuelo a la
disposicin patrimonial de la persona engaada y origina el lucro indebido.
-

Al que enajene, arriende, hipoteque, empee o grave sin derecho

La fraccin II del artculo 387 establece: Al que por ttulo oneroso enajene alguna cosa con
conocimiento de que no tiene derecho para disponer de ella, o la arriende, hipoteque, empee o
grave de cualquier otro modo, si ha recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que la grav, parte
de ellos o un lucro equivalente

44

Si es por cualquier otra actividad debemos aplicar el fraude genrico.


Recordemos que hasta que se dicta el auto de formal prisin se es procesado en tanto que cuando se
dicta sentencia se es reo.
45

-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Bien mueble o inmueble.
Conducta Tpica: Enajenar, arrendar, hipotecar, empear o gravar una cosa de la cual no
tiene derecho de disponer.
Diferencia con el fraude genrico:

Como el sujeto activo sabe y conoce que no tiene derecho para realizar dichas operaciones engaa
al sujeto pasivo sobre una cualidad jurdica sustancial de la cosa objeto de contratacin, como lo
es el derecho o seoro de que hace uso al disponer de ella como si fuera el dueo o su
representante legal.
-

Por otorgar o endosar un documento nominativo a la orden o al portador

La fraccin III establece: Al que obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquiera otro lucro,
otorgndole o endosndole a nombre propio o de otro, un documento nominativo, a la orden o al
portador contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarle.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Documento nominativo a la orden o al portador.
Conducta Tpica: Otorgar o endosar un documento nominativo a la orden o al portador
contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarle.
Diferencia con el fraude genrico: Prescinde del elemento subjetivo, esto es, por el
conocimiento que el agente tiene de que la persona girada es supuesta o que no ha de
pagar el documento.
Medio Comisivo: Es la suscripcin del ttulo.

Aqu es un paladino el engao de que se vale el sujeto activo para defraudar a su vctima, pues
otorgar o endosar a sta, a cambio de una cantidad de dinero, valores o mercancas, un
documento contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarle, es
efectuar hechos de naturaleza inequivocadamente fraudulenta.
Necesario es acreditar que el hecho perpetuado por el estafador estaba regido por tal
conocimiento, el cual no obstante su soterrada ndole subjetiva, fcil es probar inductivamente
cuando se gira sin provisin ni autorizacin.
Incoherente resulta el prrafo primero de la fracciono XXI del artculo 287 surgida en la reforma de
1983. La derogacin del artculo 193 de la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito hubiere
producido por s sola la aplicacin de la fraccin III del artculo en comento. El librador de cheque
sin fondos que a travs de tan fraudulento documento se hubiere hecho de una cosa o alcanzando
un lucro indebido, quedara captado por la fraccin III del artculo 387, sin necesidad alguna de
crear en dicha reforma la fraccin XXI del artculo 387.

FRAUDE ESPECFICO POR OTORGAMIENTO O ENDOSO DE TTULOS DE CRDITO. QUEDAN COMPRENDIDOS LOS CASOS EN QUE EL
SUJETO ACTIVO LIBRA LA OBLIGACIN CONTRA S MISMO (LEGISLACIONES PENALES DEL ESTADO DE MORELOS Y DURANGO). TESIS
DE JURISPRUDENCIA









"Tanto el artculo 388, fraccin IV del Cdigo Penal para el Estado de Morelos, como el artculo 338, fraccin III del Cdigo Penal para el
Estado de Durango, prevn la siguiente figura delictiva de fraude especfico: "El que obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquier
otro lucro, otorgndole o endosndole a nombre propio o de otro un documento nominativo, a la orden o al portador contra una
persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarlo. "Ahora bien, atendiendo al contenido tpico precitado, resulta que el
otorgamiento o endoso de los documentos de referencia, puede hacerse en las siguientes tres variantes: 1.- A nombre propio o a
nombre de otro y contra una persona supuesta; 2.- A nombre propio o a nombre de otro y contra una persona que el otorgante o
endosante del documento sabe que no ha de pagarlo; y, 3.- A nombre propio y contra s mismo, como acontece en los casos en que se
expiden pagars y en los casos en que en tratndose de letras de cambio, el girador y el girado son la misma persona; habida cuenta de
que el propsito malicioso del sujeto activo consistente en incumplir la obligacin contenida en tal clase de documentos, pero
obteniendo sin embargo un lucro indebido o cualquier otra cosa de aquella persona en favor de quien se otorgan o endosan esos
documentos (sujeto pasivo), tiene su gnesis en la cognoscencia directa e inmediata de dicho agente respecto de ese incumplimiento,
pues dimana de su propio proceder o actuar malicioso, ya referido"
FRAUDE ESPECFICO. CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. SU ARTCULO 387, FRACCIN III, NO VIOLA EL ARTCULO 17
CONSTITUCIONAL. TESIS AISLADA








"La prohibicin contenida en el artculo 17 constitucional acerca de que "nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter
puramente civil", no resulta transgredida por el artculo 387, fraccin III, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, que establece un
delito de fraude especfico, pues de su examen aparece que no establece pena de prisin ni de ninguna otra naturaleza para el que
incumpla con el pago de deudas civiles, sino que estatuye una figura delictiva que pena la conducta de quien obtiene un lucro de otro,
mediante el otorgamiento o endoso de un documento crediticio contra una persona supuesta o que sabe que no ha de pagar, extremos
que identifican tal comportamiento como sancionable penalmente, porque la obtencin de un beneficio econmico mediante el
engao fraudulento, transgrede el mnimo tico que protege el derecho penal, adems de que este mismo resultado se obtiene de que
la conducta tipificada socava la confianza que merecen en la vida comercial, los mencionados documentos".

Fraude de Doble Venta

La fraccin VII establece: Al que vende a dos personas una misma cosa sea mueble o raz y recibe
el precio de la primera o de la segunda enajenacin, de ambas o parte de l, o cualquier otro lucro
con perjuicio del primero o del segundo comprador.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica que venda


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral que compre.
Objeto Material: Bien mueble o inmueble.
Conducta Tpica: Vender a dos personas el mismo bien.
Diferencia con el fraude genrico:

Para Jimnez Huerta resulta redundante e innecesaria esta especificacin tpica, pues es obvio que
el que vende a dos personas una misma cosa, conceptualmente ya se encuentra inmerso en la
fraccin II del propio artculo 387, habida cuenta de que cuando realiza la segunda enajenacin de
la cosa lo hace con pleno e inequvoco consentimiento de que no tiene derecho para disponer de
ella.
FRAUDE POR VENTA INDEBIDA DE COSA AJENA. EL SUJETO PASIVO DEL DELITO ES EL COMPRADOR DE LA COSA AJENA Y SLO STE
SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA QUERELLARSE POR EL MISMO Y RESPECTO DEL PROPIETARIO DE LA COSA INDEBIDAMENTE
ENAJENADA, SE PODRA CONSTITUIR UN DELITO AUTNOMO DIVERSO O SLO DARA LUGAR AL EJERCICIO DE LAS ACCIONES
CIVILES CORRESPONDIENTES SEGN FUERE EL CASO (CDIGOS PENALES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA). TESIS DE JURISPRUDENCIA

De conformidad con los artculos 219 fraccin II, y 280, fraccin I, de los referidos Cdigos punitivos el delito de fraude especfico se
actualiza cuando el sujeto activo realiza cualquiera de las conductas descritas -en el Cdigo Penal de Baja California: enajene, arriende,
hipoteque, empee o grave de cualquier modo, y en el Cdigo Penal del Estado de Chihuahua: enajene, grave, conceda el uso o de
cualquier otro modo disponga de una cosa- analizndose como materia de la presente contradiccin, exclusivamente la hiptesis
de fraude especfico por venta de cosa ajena, que se materializa cuando el sujeto activo enajena una cosa ajena con conocimiento de
que no tiene derecho para disponer de ella. En esta hiptesis delictiva el sujeto activo es el vendedor, quien engaa al pasivo
hacindole creer que adquiere determinados derechos reales cuando en realidad carece de facultades para transmitirlos, por tanto el
pasivo del delito lo es el comprador o adquirente a ttulo oneroso, pues ste es el que resiente el engao o es colocado en el error
sufriendo el quebranto patrimonial en tanto que hace entrega del precio total o parcial de la compraventa y que se encuentra
legitimado para querellarse por este preciso delito; mientras el propietario de la cosa indebidamente vendida, no es ofendido en ese
ilcito, pues no sufre perjuicio que pueda ser directamente vinculado con la actuacin del defraudador, ya que si bien el propietario de
la cosa indebidamente vendida podra resultar afectado, sera consecuencia inmediata de aquellas conductas que le sirvieron de medio
al activo para obtener la cosa de que indebidamente dispuso, y constituiran un delito autnomo diverso o slo dara lugar al ejercicio
de las acciones civiles correspondientes, segn sea el caso.
FRAUDE ESPECFICO POR DOBLE VENTA. EL SUJETO PASIVO DEL DELITO, Y POR TANTO, QUIEN SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA
QUERELLARSE, ES EL SEGUNDO COMPRADOR O ADQUIRIENTE DE LA COSA MUEBLE O RAZ (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).
TESIS AISLADA
De conformidad con la fraccin VII del artculo 404 del Cdigo de Defensa Social del Estado, el delito al rubro citado se comete cuando
el sujeto activo vende a dos o ms personas una misma cosa -mueble o raz- y recibe el precio de la segunda venta o parte de l. Bajo
ese tenor, en la hiptesis delictiva a estudio el sujeto activo es el vendedor, quien le hace creer al pasivo que adquiere determinados
derechos reales, cuando en realidad stos ya pertenecen a otro, pues al haber enajenado con anterioridad la cosa a un tercero, cuando
realiza la segunda compraventa carece ya del derecho para trasmitirla; por tanto, el sujeto pasivo resulta ser el segundo comprador o
adquiriente, quien sufre el quebranto patrimonial en tanto que hace la entrega total o parcial del precio de la compraventa, y por
consiguiente quien se encuentra legitimado para querellarse por dicho delito, mientras que el primer adquiriente de la cosa
doblemente vendida no es ofendido al no sufrir perjuicio alguno que pueda ser directamente vinculado con la actuacin del
defraudador.

Fraude de Constructores

Son dos fracciones del artculo 387 en donde casusticamente se tipifican algunos engaos que
recaen sobre la sustancia, cantidad o calidad de las cosas que se entregan en virtud de un ttulo
obligatorio.
En la fraccin XII que establece: Al fabricante, empresario, contratista, o constructor de una obra
cualquiera, que emplee en la construccin de la misma, materiales en cantidad o calidad inferior a
la convenida o mano de obra inferior a la estipulada, siempre que haya recibido el precio o parte
de l quedan subsumidos cuantos engaos pudieran cometer los fabricantes, empresarios,
contratistas o constructores de una obra cualquiera, en la cantidad o claridad o los materiales que
hubieren empleado, pues la frase en cantidad o calidad inferior a la convenida es por s sola
suficientemente clara; y por lo que se refiere al engao que recae sobre la sustancia de la obra,
entendemos que tambin existe una inequvoca referencia a esta modalidad del engao, en la
frase ..o mano de obra inferior a la estipulada.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Fabricante, empresario, contratista o constructor


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Materiales de construccin.
Conducta Tpica: Emplear materiales de construccin en cantidad o calidad inferior a la
estipulada.
Diferencia con el fraude genrico:

En la Fraccin XIII que establece: Al vendedor de materiales de construccin o cualquiera especie,


que habiendo recibido el precio de los mismos, no los entregare en su totalidad o calidad
convenidas
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Vendedor de materiales de construccin.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral que compre los materiales de construccin.
Objeto Material: Materiales de construccin.
Conducta Tpica: No entregar al comprador la totalidad de materiales de construccin o la
calidad convenida.
Diferencia con el fraude genrico:

Para Jimnez Huerta resulta extrao que esta fraccin se limite al fraude que comete el vendedor
que no entrega su totalidad o calidad lo convenido, a los materiales de construccin o cualquiera
especie, con lo cual quedan excluidas las ventas fraudulentas que se hicieren de objetos artsticos
o histricos falsificados.46
Tanto en la fraccin XII como en la fraccin XII se condiciona la integracin del delito a que el
fabricante, empresario, contratista, constructo o vendedor hubieren recibido el precio de la obra o
de los materiales, requisito que integra el lucro indebido y el correlativo perjuicio patrimonial. Y
es de observarse que en la fraccin XII basta que el agente hubiere recibido parte de l (del
precio), con cuya especificacin se hace referencia aquellos caos en que por haberse ajustado la
obra por piezas, peso o medida, el lucro del sujeto activo y el perjuicio del pasivo nacen del pago
de la parte entregada.
b) FRAUDE DE OFRECIMIENTOS Y PROMESAS FALSAS
Adems de los engaos que se plasman en actos corpreos, el engao puede consistir en falsas y
expresas peticiones o promesas o en tcitos e inequvocos ofrecimientos. Las falsas y expresas
peticiones o promesas encarnan en las mentiras engaosas puestas en juego por el sujeto activo
para inducir en error al sujeto pasivo de la conducta y lograr la entrega de la cosa.
En las fracciones IV, V, VI, XI y XV del artculo 387 y en el artculo 389 bis se recogen fraudes
especficos cuya esencia radica, como a continuacin vamos a ver, en ofrecimientos y promesas
falsas:
-

Fraude de consumo

La fraccin IV establece: Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier
establecimiento comercial y no pague el importe

46

Sin embargo, los fraudes mediante falsificacin de los indicados objetos artsticos o histricos se
configuran en el fraude genrico del artculo 386.

-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Vendedor de materiales de construccin.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral que compre los materiales de construccin.
Objeto Material: Materiales de construccin.
Conducta Tpica: No entregar al comprador la totalidad de materiales de construccin o la
calidad convenida.
Diferencia con el fraude genrico

Este es un caso de que el engao puede asumir la forma de un tcito e inequvoco ofrecimiento.
Quien con aspecto de hombre solvente se instala en un hotel, tcitamente est ofreciendo pagar,
segn la costumbre establecida, los servicios que se le presten; y en consecuencia, si llegando el
momento de cubrir la primera nota no la paga, obvio es que engao al hotelero, descubierta la
plena insolvencia de su husped evidenciada en el hecho de dejar impagada la indicada nota,
consiente que contine en el hotel fiado en sus promesas de un futuro pago, pues a partir de
dicho instante ya no existe engao fraudulento, sino la concesin de un crdito por parte del
hotelero. Cuando las esperanzas del cobro resulten fallidas, podr reclamar el pago.
En esta fraccin se est sancionando penalmente el hecho de alcanzar un lucro indebido en
perjuicio de otro a travs de un comportamiento engaoso.
-

Fraude de compra al contado

La fraccin V establece: Al que compre una cosa mueble ofreciendo pagar su precio al contado y
rehse despus de recibirla, hacer el pago o devolver la cosa, si el vendedor le exigiere lo primero
dentro de quince das de haber recibido la cosa del comprador.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica (comprador) que ofrezca el pago del precio al
contado.
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral (vendedor).
Objeto Material: Bien mueble.
Conducta Tpica: Comprar y no pagar la cosa o no devolverla.
Diferencia con el fraude genrico

En el precepto trascrito se ha deslizado una errata que hace incoherente su redaccin. Dicha
errata consiste en que en la parte final se dice: dentro de quince das de hacer recibido la cosa
del comprador cuando la ley lo que quiso y debi establecer es: dentro de quince das de hacer
recibido la cosa el comprador.
Es intuitivo que el que compra una cosa ofreciendo pagar al contado y despus que la ha recibido
rehsa a pagarla, hace del trfico mercantil un instrumento para defraudar y de su ofrecimiento
de pago un medio engaoso para ilcitamente lograr la entrega de una cosa mueve ajena en
perjuicio de otro. No obstante la vehementsima presincion de fraudulencia que surge de tal
proceder, todava la ley para fortificar la indicada presuncin condiciona el nacimiento del injusto

tpico recogido en dicha fraccin, a que el vendedor le exigiere el pago dentro de los quince das
de hacer recibido la cosa el comprador. Si transcurriere este plazo sin que el vendedor le exigiere
el precio, el delito no se integrara, pues la ley ordena que el vendedor complemente con dicho
requerimiento la conducta fraudulenta del comprador. Tampoco nace la el delito si el comprador
devuelve la cosa dentro del plazo antes dicho, pues la ley por razones de poltica criminal tiende
un puente de oro para a retirada del sujeto activo y valora dicha devolucin como un activo
arrepentimiento que esfuma el perjuicio patrimonial. La exigencia de hacer el pago o devolver la
cosa puede hacerse por cualquier medio.
FRAUDE ESPECFICO EN COMPRA DE COSA MUEBLE DE CONTADO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE, CUANDO NO SE ACREDITA EL
REQUERIMIENTO DE PAGO DENTRO DEL TRMINO LEGAL.TESIS AISLADA




"Para que se acredite la figura tpica mencionada, es necesario que el activo compre una cosa mueble ofreciendo pagar su precio al
contado; que despus de recibirla, se rehse a hacer el pago o devolver la cosa y que el vendedor le exija dicho pago dentro de los
quince das, y si en autos no se comprob plenamente que el requerimiento al comprador se hubiere efectuado dentro del plazo legal
previsto, es manifiesto que no se configura el tipo contenido en el artculo 387, fraccin V, del Cdigo Penal"

Fraude de venta sin entrega

En la fraccin VI en viceversa a lo estatuido en la fraccin V que establece: Al que hubiere vendido


una cosa mueble y recibido su precio, si no la entrega dentro de los quince das del plazo convenido
o no devuelve su importe en el mismo trmino, en el caso de que se le exija esto ltimo .
Existe otra imprecisin que hace que su sentido sea tambin incoherente, esta se encuentra
ubicada en la frase dentro de los quince das del plazo convenido, cuyo sentido es inteligible,
pues el plazo convenido puede ser menor o mayor que el de quince das, habida cuenta de que
plazo legal y plazo convencional son trminos distintos. Lo acaecido es que en la redaccin oficial
se omiti la conjuncin disyuntiva o entre las frases dentro del plazo de quince das y del
plazo convenido
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica (vendedor) que haya recibido su precio.
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral (comprador).
Objeto Material: Bien mueble.
Conducta Tpica: No entregar la cosa vendida o no devolver su importe.
Diferencia con el fraude genrico

Todo lo expuesto anteriormente en relacin con la fraccin V es aplicable a esta fraccin, en la que
se contempla el fraude que a pretexto de la venta de una cosa mueble puede cometer el sedicente
vendedor.
-

Fraude de sorteos

La fraccin XI establece: Al que por sorteos, rifas, loteras, promesas de venta o por cualquiera
otro medio, se quede en todo o en parte con las cantidades recibidas, sin entregar la mercanca u
objeto ofrecido

-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral (comprador).
Objeto Material: Bien mueble.
Conducta Tpica: Quedarse con el bien recibido o no entregar el objeto ofrecido.
Diferencia con el fraude genrico

Los sorteos, rifas y loteras han servido de consuno de seuelo para engaar, pues a travs de los
mismos el sujeto activo recibe diversas cantidades de dinero que, con la esperanza de resultar
agraciadas, le entregan las personas que en ellas participan: esperanzas que resultan ilusorias
cuando el que las organiza se vale de ellas para hacerse del dinero ajeno sin proponerse entregar
al agraciado la mercanca u objeto ofrecido.
-

Fraude de supersticiones

La fraccin XV establece: Al que explote las preocupaciones, la supersticin o la ignorancia del


pueblo, por medio de supuesta evocacin de espritus, adivinaciones o curaciones.
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Evocacin de espritus, adivinaciones o curaciones.
Conducta Tpica: Explotar las preocupaciones, supersticiones, supersticin o ignorancia del
sujeto pasivo por medio de supuestas evocaciones de espritus, adivinaciones o
curaciones.
Diferencia con el fraude genrico

El sujeto activo engaosamente refuerza y aviva aqu las falsas creencias de su vctima mediante la
venta de encantamientos, filtros morosos o indulgencias o atribuyendo poderes sobrenaturales a
viles objetos que se presentaban como preciosas reliquias.
FRAUDE ESPECFICO POR EXPLOTAR PREOCUPACIONES, SUPERSTICIONES O IGNORANCIA DE LAS PERSONAS. EL ARTCULO 205,
FRACCIN XII, DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOS QUE PREV ESE DELITO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE
EXACTA APLICACIN DE LA LEY EN MATERIA PENAL. TESIS AISLADA
La citada garanta, prevista en el tercer prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, no slo
prohbe a la autoridad jurisdiccional imponer penas por analoga o por mayora de razn, sino tambin obliga al legislador a que, al
expedir las normas de carcter penal, seale las conductas tpicas y las penas aplicables en forma clara, exacta y precisa, para evitar un
estado de incertidumbre jurdica al gobernado, as como una actuacin arbitraria del juzgador. En ese sentido, el tipo
de fraude contenido en el artculo 205, fraccin XII, del Cdigo Penal del Estado de San Luis Potos, que sanciona a quien para obtener
un lucro indebido, explota las preocupaciones, supersticiones o ignorancia de las personas, por medio de supuestas evocaciones de
espritus, adivinaciones o curaciones u otros procedimientos carentes de validez tcnica o cientfica, no transgrede el principio de
exacta aplicacin de la ley en materia penal. Ello es as, toda vez que los elementos normativos incluidos en la descripcin legal, como
"evocaciones", "espritus", "adivinaciones" o "curaciones", aun cuando son conceptos intangibles o inmateriales, no generan vaguedad
conceptual o ambigedad terminolgica, porque mediante un conocimiento cultural puede obtenerse su exacto significado, sin dar
lugar a confusiones o imprecisiones a los gobernados. Adems, para la configuracin tpica es exigible la actualizacin de la conducta
esencial de la explotacin del pasivo para obtener un lucro indebido, lo que necesariamente presupone un comportamiento abusivo,
por el cual el sujeto activo aproveche la desfavorable condicin en que se encuentre el pasivo, con el fin de obtener un beneficio
patrimonial indebido.

FRAUDE GENRICO. CASOS EN QUE NO SE ACREDITA EL ENGAO EN RAZN AL SUSTRATO TICO QUE SUBYACE EN LA NORMA
JURDICA, DERIVADO DE LA ETICIDAD DEL LEGISLADOR. TESIS AISLADA
De la evolucin histrica y conceptual del delito se puede apreciar la preocupacin que en todo momento ha tenido el legislador de
proteger la honestidad de las relaciones comerciales para evitar alteraciones de calidad, peso, medidas y precio de lo que se comercia,
atendiendo al sistema bsico de creencia que hay en una sociedad determinada, entendiendo por esto, el conjunto de actitudes vitales
y principios reguladores del comportamiento, cuya aceptacin est tan arraigada que slo muy de cuando en cuando se somete alguno
de sus aspectos a discusin. As, nadie dudara hoy, en una sociedad moderna y democrtica, en desaprobar situaciones como el
intento de soborno a un Juez para decretar una libertad que no procede conforme a la ley; el reclamo del secuestrador por haber
recibido billetes falsos a cambio de la libertad del plagiado; la queja del comprador de droga por la adulteracin de sta, o bien, la
inconformidad de quien contrat a un sicario para eliminar a su adversario, siendo que aqul no cumpli con lo pactado a pesar de
haber recibido el dinero convenido. Pues en todas estas situaciones, y en muchas ms, existe consenso en desaprobarlas por considerar
que son nocivas para una convivencia en sociedad. En ese sentido, la norma jurdicopenal al tutelar los bienes que la sociedad estima
de suma relevancia, como lo es el patrimonio de las personas, prohbe y sanciona a todo aquel que, mediante engaos, se hace
ilcitamente de una cosa en beneficio propio, pero claro, respecto de situaciones que ticamente son consideradas buenas de acuerdo
con los convencionalismos sociales, y no de aquellas que no lo son, como sucede en el caso, cuando los supuestos ofendidos por
conducto del sujeto activo pretendieron sobornar al Juez que les segua proceso por los delitos de extorsin y secuestro express, a fin
de obtener una ventaja indebida e ilegal, al querer obtener su libertad sabiendo que era improcedente dada la naturaleza de los ilcitos
que se les imputa, siendo as que tanto los ofendidos como el sujeto activo se colocaron en un mismo plano de ilicitud, por lo que los
primeros no pueden llamarse engaados, si el motivo de lo convenido era actuar en un mbito que no est permitido por las normas
aplicables. Pensar lo contrario sera como aceptar que alguien pueda beneficiarse de su propia ilicitud y admitir la posibilidad que de un
delito surja otro ilcito.

Fraude de promesa de empleo

ARTICULO 389.- Se equipara al delito de fraude y se sancionar con prisin de seis meses a diez aos y multa de cuatrocientos a cuatro
mil pesos, el valerse del cargo que se ocupe en el gobierno, en una empresa descentralizada o de participacin estatal, o en cualquiera
agrupacin de carcter sindical, o de sus relaciones con los funcionarios o dirigentes de dichos organismos, para obtener dinero,
valores, ddivas, obsequios o cualquier otro beneficio, a cambio de prometer o proporcionar un trabajo, un ascenso o aumento de
salario en tales organismos.

-
-
-
-

Sujeto Activo: Persona que tiene un cargo en el gobierno, empresa descentralizada o de


participacin estatal o en agrupacin sindical.
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica.
Objeto Material: Dinero, cosas o cualquier beneficio.
Conducta Tpica: Valerse de un cargo pblico o relaciones con dirigentes sindicales para
obtener cualquier beneficio a cambio de prometer o proporcionar trabajo, ascenso o
aumento de salario.
Diferencia con el fraude genrico

FRAUDE EQUIPARADO, CORRECTA INTERPRETACIN DEL ARTCULO 389 DEL CDIGO PENAL.TESIS AISLADA -
"La simple solicitud o pretensin de obtener una suma de dinero u otro regalo en especie, no configura el tipo de fraude equiparado,
cuenta habida en la promesa de conseguir o proporcionar un trabajo, ascenso o aumento de salarios, lleva el propsito de recibir
cualquiera de los beneficios que seala el artculo 389 del Cdigo Penal, que cuando no se obtiene, no se acredita el ilcito".
FRAUDE POR EQUIPARACIN. PROPORCIONAMIENTO O PROMESA DE EMPLEO. TESIS AISLADA -
"El artculo 389 del Cdigo Penal del Distrito Federal requiere, incluso en el supuesto de la falsa promesa, el que el activo se valga del
cargo o de las relaciones que tenga para obtener un lucro, a cambio de proporcionar o prometer un empleo (figura equiparada), o bien,
prometer falsamente (figura subordinada), pero en todos los casos se requiere el aprovechamiento del puesto que se tiene o de las
relaciones".
TESIS AISLADA.FRAUDE POR EQUIPARACIN (PROMETER O PROPORCIONAR UN TRABAJO). TESIS AISLADA -
"Una interpretacin integral del artculo 389, en relacin con los dems contenidos en el captulo tercero del ttulo vigsimo segundo
del Cdigo Penal para el Distrito y Territorios Federales, arroja que tipifica un delito equiparado al de fraude y, obviamente, con
elementos que lo distinguen de los fraudes genrico y especficos, que prevn y sancionan los artculos 386 y 387 del mismo cuerpo de
leyes. De acuerdo con el contenido del artculo que se comenta, el sujeto activo del delito debe valerse del cargo que ocupe en una
agrupacin de carcter sindical y de sus relaciones con los dirigentes de dicho organismo, para obtener dinero, valores, ddivas o
cualquier otro beneficio, a cambio de proporcionar un trabajo, sea en la agrupacin de carcter sindical, en alguna dependencia del
gobierno o en una empresa descentralizada o de participacin estatal. Ahora bien, la llamada agrupacin de carcter sindical, para que

pueda proporcionar trabajo en una empresa descentralizada, como lo es Petrleos Mexicanos, debe cumplir con el requisito que seala
el artculo 242 de la Ley del Trabajo derogada, equivalente al 365 de la Ley Federal del Trabajo en vigor, que previene que para que se
consideren legalmente constituidos los sindicatos, deben registrarse ante la Junta de Conciliacin y Arbitraje que corresponda, y en los
casos de competencia federal, en la Secretara del Trabajo y Previsin Social; tal condicin se estima necesaria, pues de acuerdo con los
contratos colectivos que rigen las relaciones obrero-patronales entre Petrleos Mexicanos y el Sindicato Nacional de Trabajadores
Petroleros de la Repblica Mexicana, y de acuerdo con su clusula de exclusin, la industria petrolera slo puede admitir como
trabajadores de planta a los que proponga el sindicato con el que mantiene relaciones contractuales de trabajo; y si en el caso, de
acuerdo con las constancias procesales, aparece que el llamado Sindicato Nacional de Trabajadores Transitorios de la Industria
Petrolera no lleg a obtener su registro ante la Secretara del Trabajo y Previsin Social y al inculpado se le conden, segn la sentencia
impugnada, porque como asesor y representante legal de este organismo y con motivo de sus relaciones con los dirigentes del mismo
impuso cuotas a sus integrantes y a veces les exiga entregas extraordinarias con el seuelo de conseguirles puestos de planta en
Petrleos Mexicanos, es evidente que en la especie no se comprobaron los elementos del tipo contemplado por el artculo 389 del
Cdigo Penal, siendo errneas, por consiguiente, las argumentaciones para llegar a la conclusin de que en el caso se acredit tanto el
cuerpo del delito como la plena responsabilidad del quejoso, porque todas ellas se identifican con el delito de fraude genrico, por
engao, a que se refiere el artculo 386 del mismo ordenamiento punitivo, ya que como el legislador no podra incurrir en el desacierto
de crear, con entidad propia, aunque fuera a ttulo de equiparacin, un delito que tuviera las mismas caractersticas que el llamado
fraude por engao o aprovechamiento del error, es evidente que la recta interpretacin que debe darse al expresado artculo 389 ya
citado, en relacin al caso, es la de que el sindicato que deca representar como asesor, al no encontrarse registrado ante las
autoridades del trabajo, no poda proporcionar las plazas de planta a los trabajadores transitorios, por no tener relaciones
contractuales con Petrleos Mexicanos y si tales trabajadores transitorios fueron engaados y sufrieron un perjuicio patrimonial con el
consiguiente enriquecimiento por parte del acusado, la accin penal debi ejercitarse, en todo caso, por el delito de fraude a que se
contrae el artculo 386 ms arriba invocado; pero si la accin no fue enderezada en tal sentido, se impone conceder al acusado el
amparo y proteccin de la Justicia Federal".


Fraude al fraccionar, transferir o prometer la propiedad

ARTICULO 389 bis.- Comete delito de fraude el que por s o por interpsita persona, cause perjuicio pblico o privado al fraccionar y
transferir o prometer transferir la propiedad, la posesin o cualquier otro derecho sobre un terreno urbano o rstico, propio o ajeno,
con o sin construcciones sin el previo permiso de las autoridades administrativas competentes, o cuando existiendo ste no se hayan
satisfecho los requisitos en l sealados. Este delito se sancionar an en el caso de falta de pago total o parcial.
Para los efectos penales se entiende por fraccionar la divisin de terrenos en lotes.
Este delito se sancionar con las penas previstas en el artculo 386 de este Cdigo, con la salvedad de la multa mencionada en la
fraccin tercera de dicho precepto, que se elevar hasta cincuenta mil pesos.

-
-
-
-

Sujeto Activo: Fraccionadores.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Terrenos urbanos o rsticos propios o ajenos.
Conducta Tpica: Causar perjuicio pblico o privado al fraccionar, transferir o prometer
transferir la propiedad, posesin u otro derecho sobre un terreno urbano o rustico propio
o ajeno con o sin construccin, sin permiso de la autoridad o sin haber satisfecho los
requisitos sealados.
Diferencia con el fraude genrico

Consiste el engao en este tipo de fraude, en que el sujeto activo oculta que existe en su titulacin
una deficiencia publicista, o sase oriunda del derecho administrativo, en cuento ste reglamenta,
con fines urbansticos y para hacer posible el buen funcionamiento de los servicios pblicos, al
ensanchamiento y planificacin de la ciudad. El fraccionar y transferir a otro o prometer
transferirle un lote de terreno, cuando el fraccionamiento al que pertenece el lote no ha sido
autorizado por las autoridades correspondientes, implica un engao al adquirente, pues ste no
hubiere adquirido el lite que se le transfiri ni hubiere aceptado la promesa de venta en torno al
mismo se le hizo, si hubiere conocido los derechos de derecho pblico de que adoleca el terreno,

los cuales impedan al fraccionar realizar operaciones comerciales con terceras personas respecto
a los mismos.
Algunas observaciones o puntualizaciones son precisas para la debida comprensin de alcance y
contenido de esta figura tpica.
-

La primera consiste, en que el delito no se integra por el solo hecho de fraccionar


ilegalmente, esto es, sin permiso de las autoridades administrativas o sin cumplir los
requisitos establecidos en el permiso otorgado, sino en transferir o prometer transferir un
lote de terreno fraccionado, es decir, surgido de la divisin en lotes. La figura en examen
es lesiva, pues, del inters patrimonial del adquirente; no se perfecciona por la simple
lesin u ofensa ocasionada a la administracin pblica por fraccionar o prometer
fraccionar terrenos en lotes sin el correspondiente permiso previo o sin cumplir los
requisitos sealados.
- La segunda, radica en que el perjuicio patrimonial inherente a la existencia de este delito
patrimonial puede no consistir en un dao econmico.
- Y la ultima, que la frase cause perjuicio pblico contenida en el primer prrafo del
artculo en comento, no deja de originar desconcierto en un delito de fraude. Pero, si no
erramos en nuestra interpretacin, entendemos que condicha frase la figura tpica se
refiere a aquellas posibles hiptesis en que la administracin pblica, aun en perjuicio de
los intereses colectivos que representa y por la necesidad de resolver conflictos
individuales que por su pluralidad trascienden a la tranquilidad pblica, se ve obligada a
reconocer y legalizar las situaciones creadas por los irregulares fraccionamientos que se
hubieren hecho y absorber los perjuicios de toda ndole ocasionados por dichos
antijurdicos fraccionamientos.

c) FRAUDES ESPURIOS
El Cdigo Penal considera en las fracciones VIII, IX, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX y XX del artculo 387
como fraudes especficos algunos hechos en los que estn ausentes los sustanciales, elementos
propios del delito de fraude. Y en el artculo 389 se equipara al delito de fraude otra conducta en
la que tambin faltan los elementos caracterizadores de este delito.
La anterior afirmacin es obsoleta pues como ya estableci la corte en jurisprudencia, solo se
requiere que se agoten los elementos de la descripcin tpica.
-

Fraude de usureros

En la fraccin VIII que establece: Al que valindose de la ignorancia o de las malas condiciones
econmicas de una persona, obtenga de sta ventajas usuarias (sic) por medio de contratos o
convenios en los cuales se estipulen rditos o lucros superiores a los usuales en el mercado.
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.

-
-

Objeto Material: Contratos o Convenios.


Conducta Tpica: Causar perjuicio pblico o privado al fraccionar, transferir o prometer
transferir la propiedad, posesin u otro derecho sobre un terreno urbano o rustico propio
o ajeno con o sin construccin, sin permiso de la autoridad o sin haber satisfecho los
requisitos sealados.
Diferencia con el fraude genrico: Engao

Salta a la vista que las ventajas o lucros usuarios que el sujeto activo obtienen no se logran
mediante el empleo de maquinaciones, engaos, artificios o aprovechamientos de error, sino
explotando las malas condiciones econmicas del sujeto pasivo. Y esta irrefragable verdad hace
imposible, buena tcnica jurdica, calificar el hecho como fraude. En la alternativa hiptesis tpica
en examen, acaece que la persona que sufre el perjuicio consistente en otorgar a otro ventajas
usuarias por medio de contratos o convenios en los cuales se estipulan rditos y lucros superiores a
los usuales en el mercado, no sufre engao alguno
Caracteriza especficamente la especie tpica en examen las circunstancias y el medio de que se
vale el sujeto activo para obtener las ventajas usuarias. Las circunstancias son las malas
condiciones econmicas de una persona y el medio los contratos o convenios en los cuales se
estipulan rditos o lucros superiores a los usuales en el mercado. Se entiende que una persona se
halla en malas condiciones econmicas cuando se encuentra en una situacin de necesidad que
origina el que acepte el contrato o el convenio leonino por carecer en el instante de otras
posibilidades monetarias de resolver sus problemas monetarios.
Las malas condiciones econmicas del sujeto pasivo, son aprovechadas por el activo para obtener
las ventajas usuarias, pues as lo evidencia inequvocamente la frase al que valindose de las
malas condiciones econmicas de una persona con que se inicia la descripcin tpica. Valerse o
aprovecharse de estas circunstancias tanto significa como abusar de la necesidad ajena o explotar
el infortunado o vicioso estado del sujeto pasivo.
Las ventajas usuarias consisten en rditos o lucros superiores a los usuales en el mercado.
Compete al juzgador valorar si los intereses pactados en el contrato de mutuo o los lucros
convenidos en las dems convenciones son superiores a las usuales en el mercado.
El delito se consuma en el mismo instante en que el sujeto activo obtiene las ventajas usuarias, lo
cual acontece cuando el sujeto pasivo suscribe el contrato o convenio en el que se estipulan
rditos o lucros superiores a los normales en el mercado.
FRAUDE ESPECFICO PREVISTO EN EL ARTCULO 387, FRACCIN VIII, DEL CDIGO PENAL (FRAUDE POR USURA). TESIS AISLADA
"El delito mencionado se integra, cuando el activo, valindose de las malas condiciones econmicas del ofendido, firma con ste un
convenio que le representar una ventaja usuraria, al pactar intereses superiores a los usuales en el mercado, como en el caso en que
en la poca del contrato (ao de 1996), eran del cuarenta y cinco por ciento anual y el acreedor los fij como condicin para otorgar el
dinero requerido, en el ciento ochenta por ciento anual, y adems garantas prendarias, es un proceder evidentemente doloso para
explotar la crtica situacin econmica del pasivo y obtener un lucro mayor al legalmente autorizado, estableciendo as condiciones
leoninas que la vctima acept por necesidad, debido a la falta de liquidez para solventar compromisos urgentes, en el caso para evitar
el embargo de su casa, con lo cual evidentemente constri su libertad para aceptar un acuerdo desventajoso con el acreedor, quien
saba que tena bienes suficientes para responder del adeudo muchas veces, o sea de manera excesiva, con lo cual se demostr la ilcita

finalidad del crdito usurario que le otorg en forma contractual, con lo cual se comprob plenamente el fraude por usura que se
analiza".

Fraude de sustitucin de la moneda legal.

La fraccin IX que establece: Al que para obtener un lucro indebido, ponga en circulacin fichas,
tarjetas, planchuelas u otros objetos de cualquier materia como signos convencionales en
substitucin de la moneda legal
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Fichas, tarjetas, planchuelas o cualquier objeto que sustituya la moneda
legal.
Conducta Tpica: Poner en circulacin objetos en sustitucin de la moneda legal.
Diferencia con el fraude genrico: Falta Engao y no es necesario el lucro

Esta peculiarsima descripcin apareca ya en el Cdigo Penal de 1871 que estableca en su artculo
430: Los hacendados, dueos de fbricas o talleres, que en pago del salario o jornal de sus
operarios les den tarjas o planchuelas de metal o de o otra materia, vales o cualquiera otra cosa
que no corra como moneda en el comercio, sern castigados de oficio con una multa
La ratio que motiv la creacin de esta especie tpica fue cortar el escandaloso abuso que se
comete en algunas haciendas, fbricas y talleres de hacer as los pagos para obligar a los jornaleros
a que compren all cuanto necesiten, dndoles efectos de mala calidad y a precios muy altos.
Su perfeccin tpica se integra con el simple hecho de, con la indicada tendencia interna, poner en
circulacin fichas, tarjetas, planchuelas u otros objetos de cualquier materia con signos
convencionales en sustitucin de la moneda legal. No es necesario que se obtenga el lucro, pues
estamos en presencia de un delito de simple conducta.
-

Estafa o Fraude procesal

La fraccin X que establece Al que simulare un contrato, un acto o escrito judicial, con perjuicio de
otro o para obtener cualquier beneficio indebido.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Contrato, escrito, acto o juicio simulado
Conducta Tpica: Simulacin de actos, contratos o escritos judiciales con perjuicio de
alguien.
Diferencia con el fraude genrico: Falta Engao y no es necesario el lucro

Se denomina estafa o fraude procesal, el hecho de promover ante los tribunales de justicia un
juicio simulado, apoyado en pruebas engaosas, artificiosas o falsas, para mediante dicha
maquinacin sumergir en error a los jueces y obtener un lucro patrimonial.

De inmediato se advierte que son dos las simulaciones descritas: la de un contrato; otra la de un
acto o escrito judicial. Y las dos han de efectuarse con perjuicio de otro o para obtener
cualquier beneficio indebido.
Simular tanto significa gramaticalmente como representar una cosa fingiendo o imitando lo que
no es. Y proyectada esta significacin sobre un contrato, implicar hacer aparecer con artificiosa
corporeidad la supuesta realidad de un convenio de dos o ms personas para crear, transmitir,
modificar o extinguir derechos y obligaciones. Sin embargo, se debe subrayar que la simple
simulacin artificiosa de un contrato no constituye ya de por s el fraude especfico descrito, la sola
simulacin no lesiona todava ningn inters jurdico patrimonial de otro. Se concluye pues, que la
simulacin contractual a que alude la fraccin en estudio solo es constitutiva de fraude cuando va
acompaada de ejecutivos engaos orientados a obtener un beneficio indebido en perjuicio de
los intereses patrimoniales ajenos.
La simulacin de un acto o escrito judicial se refiere a la estafa procesal, aunque tambin aqu
el alcance y sentido del precepto tiene que reconstruirse dogmticamente. Simular un acto o
escrito judicial significa gramaticalmente realizar una ficta promocin, por comparecencia
personal o escrita en un proceso afirmando lo que no es para obtener de la autoridad judicial el
pronunciamiento que conforme a derecho correspondera dictar si lo que se alega fuere real y
cierto, sin embargo, esta simple conducta, desprovista de engao para alcanzar un beneficio
indebido de ndole patrimonial, integrara ya el delito de abogados, patronos y litigantes que
describe la fraccin I del artculo 231:
Articulo 231.- Se impondr de dos a seis aos de prisin, de cien a trescientos das multa y suspensin e inhabilitacin hasta por un
trmino igual al de la pena sealada anteriormente para ejercer la profesin, a los abogados, a los patronos, o a los litigantes que no
sean ostensiblemente patrocinados por abogados, cuando cometan algunos de los delitos siguientes:
I.- Alegar a sabiendas hechos falsos, o leyes inexistentes o derogadas;

Por tanto, lo que distingue la simulacin del acto o escrito mencionado en la fraccin X es el fin
especifico que constituye la meta de dicha simulacin, aludido en la frase en perjuicio de otro o
para obtener cualquier beneficio indebido, perjuicio o beneficio que necesariamente ha de
entenderse de naturaleza patrimonial, si se tiene en cuenta la ndole del bien, protegido en el
delito de fraude.
FRAUDE PROCESAL Y FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS. NO PUEDEN COEXISTIR. TESIS DE JURISPRUDENCIA.

"Una interpretacin armnica de los artculos 272 y 223 del Cdigo Penal para el Estado de Veracruz, que prevn los delitos de fraude
procesal y falsificacin de documentos, respectivamente, lleva a concluir vlidamente que ambos preceptos sancionan la alteracin o
falsificacin de documentos en perjuicio de terceros. Por tanto, si la conducta desplegada presumiblemente por los quejosos encuadra
dentro de la primera de las normas legales referidas porque est acreditado que alteraron un ttulo de crdito obteniendo con ello una
resolucin judicial que deriv en perjuicio del demandado y en beneficio propio, es incuestionable que no puede estimrseles tambin
como probables responsables del diverso delito al que se refiere el segundo de los preceptos citados, porque sera tanto como permitir
que se les enjuiciara dos veces por la misma conducta, recalificndola en su perjuicio".
FRAUDE POR SIMULACIN, NO REQUIERE RESULTADO O LESIN PATRIMONIAL LA CONFIGURACIN DEL DELITO DE. TESIS AISLADA
"El artculo 387 del Cdigo Penal aplicable en el Distrito Federal a los delitos de la competencia del fuero comn y en toda la Repblica a
los de los tribunales federales, establece: "Las mismas penas sealadas en el artculo anterior, se impondrn: (...) X.- Al que simulare un
contrato, un acto, o escrito judicial, con perjuicio de otro o para obtener cualquier beneficio indebido..."; dicha transcripcin por su
teleologa, contempla slo un delito de peligro patrimonial; as se desprende del ltimo de sus elementos; en consecuencia, para su

configuracin, no se requiere, necesariamente, que se produzca el resultado o la lesin patrimonial el cual puede ser contingente; tal
especfica forma de comisin modifica la estructura tradicional del delito de resultado que en cambio requiere el previsto en el artculo
386 del mismo ordenamiento".
FRAUDE POR SIMULACIN. TESIS AISLADA




"Para la integracin del tipo penal de fraude especfico previsto en la fraccin X del artculo 387 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, por simulacin de un acto jurdico, no se requiere la bilateralidad para su actualizacin, como lo asevera el Juez de amparo,
toda vez que la hiptesis normativa a la letra dice: "Al que simulare un contrato, un acto o escrito judicial, con perjuicio de otro o para
obtener cualquier beneficio indebido"; de suerte que la simulacin, para los efectos penales, consiste en la utilizacin de un documento
jurdico, en cuyo contenido consten elementos que parezcan reales, no sindolo, para con l generar actuaciones judiciales en perjuicio
de otro, lo cual evidentemente puede hacer una sola persona".
FRAUDE GENRICO Y NO ESPECFICO POR SIMULACIN. " TESIS AISLADA -
El acto de simulacin que se establece como tpico, de acuerdo con la hiptesis contenida en la fraccin X del artculo 387 del Cdigo
Penal, en forma incita, requiere que tenga verificativo ante una autoridad competente para celebrarlo o autorizarlo, esto, para dar la
apariencia de legalidad a algo que no la tiene y como medio eficaz para establecer el "perjuicio de otro o para obtener cualquier
beneficio indebido", de tal manera, que si en el caso existi la falsificacin de una acta matrimonial, sin la obvia y necesaria
comparecencia de los interesados ante la autoridad respectiva no obstante que ese documento se utilizara para engaar y obtener un
beneficio indebido, tal proceder muestra, por una parte, la inexistencia del acto consensual, apoyo de la constancia apcrifa que se
exhibi, por la otra, slo evoca la integracin del delito de fraude genrico a que se refiere el precepto 386 del ordenamiento punitivo,
no del diverso de fraude especfico"

Fraude de venta o traspaso sin autorizacin de acreedores.

La fraccin XIV que establece: Al que venda o traspase una negociacin sin autorizacin de los
acreedores de ella, o sin que el nuevo adquirente se comprometa a responder de los crditos,
siempre que estos ltimos resulten insolutos. Cuando la enajenacin sea hecha por una persona
moral, sern penalmente responsables los que autoricen aquella y los dirigentes, administradores o
mandatarios que la efecten
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica que venda o traspase una negociacin.
Sujeto Pasivo: Los acreedores de la negociacin.
Objeto Material: Una negociacin
Conducta Tpica: Vender o traspasar una negociacin sin autorizacin de los acreedores o
sin que el nuevo adquirente se comprometa a responder de los crditos insolutos.
Diferencia con el fraude genrico:

La creacin de esta figura ha engendrado un conflicto de tipos que es forzoso plantear y resolver.
Si se analiza la conducta descrita en esta fraccin, de inmediato se advierte, en primer trmino,
que el sujeto activo ha de ser un comerciante, pues esta cualidad personal tiene el que vende o
traspasa una negociacin, cuenta habida de que la palabra negociacin est empleada en la
descripcin tpica en el sentido orgnico de empresa mercantil, y en segundo lugar, que la esencia
de dicha conducta consiste en colocarse el comerciante en una situacin de total insolvencia
ante sus acreedores. 47

47

Este hecho se encontraba descrito en la fraccin I del artculo 96 de la Ley de Quiebras y Suspensin de
pagos la cual fue abrogada, actualmente la Ley de Concursos Mercantiles en su Captulo VI De los actos en
fraude de acreedores, ahora bien Cul es el tipo que ha de recibir preferente aplicacin en los casos en
que el comerciante venda o traspase, como una unidad, la negociacin o empresa mercantil, y quede en ese

La descripcin tpica est condicionada a que los crditos resulten insolutos. No es necesario
para considerar operada esta condicin que los acreedores hubieren ejercido las acciones civiles o
mercantiles establecidas en las leyes, pues basta demostrar que los crditos, previas las ordinarias
gestiones de cobro, quedaron insolutos.
El ltimo prrafo de la fraccin en comento, establece que cuando la enajenacin sea hecha por
una persona moral, sern penalmente responsables los que autoricen aquella y los dirigentes,
administradores o mandatarios que la efecten. Sin embargo, es necesario que los que autoricen
la enajenacin y los dirigentes, administradores o mandatario que la efecten, tengan
conocimiento cabal de que la venta o el traspaso se hacen en perjuicio de acreedores. La ley
presume, salvo prueba en contrario, que esto acontece cuando la enajenacin se realiza sin
autorizacin de los acreedores o sin que el adquirente se comprometa a responder de los crditos.
-

Fraude Laboral.

La fraccin XVII establece que: Al que valindose de la ignorancia o de las malas condiciones
econmicas de un trabajador a su servicio, le pague cantidades inferiores a las que legalmente le
corresponden por las labores que ejecuta o le haga otorgar recibos o comprobantes de pago de
cualquier clase que amparen sumas de dinero superiores a las que efectivamente entrega
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Patrn48 o sus representantes.


Sujeto Pasivo: Trabajador.
Objeto Material: Salarios49
Conducta Tpica: Valerse de la ignorancia o las malas condiciones econmicas de un
trabajador a su servicio pagndole cantidades inferiores.
Diferencia con el fraude genrico: Engao

Esta especie surgi especialmente para proteger los salarios o sueldos de los trabajadores, lo que
trasciende, en verdad, a la consideracin jurdica en la figura de fraude laboral es la explotacin de
que es vctima un trabajador debido a las malas condiciones econmicas en que se encuentra.
La expresin trabajador tiene el amplio sentido y alcance que el artculo octavo de la Ley
Federal del Trabajo otorga: la persona que preste a otra, fsica o moral, un trabajo personal
subordinado. Para los efectos de esta disposicin se entiende por trabajo toda actividad humana,
intelectual o material independientemente del grado de preparacin tcnica requerido por cada
profesin u oficio.


estado de insolvencia a que la fraccin XIV alude? Yo considero que como estamos en presencia de una
antinomia debemos aplicar los siguientes principios: Ley posterior deroga ley anterior, o bien, ley especial,
deroga ley general.
48
49

Es la persona fsica o moral que utiliza los servicios de uno o varios trabajadores.

Artculo 82 LFT.- Salario es la retribucin que debe pagar el patrn al trabajador por su trabajo

Fraude de mercancas con subsidio o franquicia

La fraccin XVIII que establece: Al que habiendo recibido mercancas con subsidio o franquicia
para darles un destino determinado, las distrajere de este destino o en cualquier forma desvirte
los fines perseguidos con el subsidio o la franquicia
-

-
-
-
-

Sujeto Activo: Como delito propio, pues no puede ser cometido por cualquier persona sino
solo por aquellas que por su cualidad especial hubieren recibido mercancas con subsidio o
franquicia.
Sujeto Pasivo: No es el particular en su patrimonio sino la Administracin Pblica
Objeto Material: Mercancas subsidiarias o franquicia
Conducta Tpica: Distraer la mercanca de su concreto destino, o sase, en acapararla,
consumirla, venderla o permutarla en beneficio propio o ajeno.
Diferencia con el fraude genrico: Engao

En esta fraccin el sujeto activo no engaa al pasivo sino que distrae de su destino las mercancas
con subsidio o franquicia recibidas; tambin cabe resaltar que no hay disposicin patrimonial a
consecuencia de un engao. Estamos en presciencia de un tipo que se aproxima al de peculado y
esto se demuestra no solo por el hecho de que el verbo distraer que encarna la esencia tpica del
delito de peculado descrito en el artculo 233 constituye tambin la mdula del espurio de esta
fraccin, sino porque si se contempla la conducta de esta fraccin y se relaciona con la del delito
de peculado, se llega a la consecuencia de que un parecido marco tpico informa las dos figuras:
-

En primer trmino es conditio sine qua non de ambas que el sujeto activo hubiere recibido
la cosa o mercanca en administracin o depsito o por otra causa, segn el artculo 223,
o para darles un destino determinado, como expresa la fraccin XVIII
En segundo lugar en ambos preceptos de ley se trasciende con toda claridad el servicio
pblico o la naturaleza econmico social a que estn asignadas las cosas o mercancas que
se distraen de su destino, pues, sin insistir por lo que respecta al delito de peculado dada
la palmaria naturaleza de las cosas adscritas a un servicio pblico, tambin en la entrega
de mercancas con subsidio o franquicia persigue la misma finalidad y sta se burla si
quien las ha recibido las distrajera de este destino o en cualquiera otra forma desvirtu
los fines perseguidos con el subsidio o la franquicia

La verdadera naturaleza de esta fraccin ms se aproxima a un cuasi-peculado que a un verdadero


fraude.
-

Fraude de intermediarios en operaciones traslativas de dominio de inmuebles o de


gravmenes reales sobre estos.

La fraccin XX que establece: A los intermediarios en operaciones de traslacin de dominio de


bienes inmuebles o de gravmenes reales sobre stos, que obtengan dinero, ttulos o valores por el
importe de su precio, a cuenta de l o para constituir ese gravamen, si no los destinaren, en todo o
en parte, al objeto de la operacin concertada, por su disposicin en provecho propio o de otro.

Para los efectos de este delito se entender que un intermediario no ha dado su destino, o ha
dispuesto, en todo o en parte, del dinero, ttulos o valores obtenidos por el importe del precio o a
cuenta del inmueble objeto de la traslacin de dominio o del gravamen real, si no realiza su
depsito en Nacional Financiera, S. A. o en cualquier Institucin de Depsito, dentro de los 30 das
siguientes a su recepcin a favor de su propietario o poseedor, a menos que lo hubiese entregado.
Dentro de ese trmino, al vendedor o al deudor del gravamen real, o devuelto al comprador, o al
acreedor del mismo gravamen. Las mismas sanciones se impondrn a los gerentes, directivos,
mandatarios con facultades de dominio o de administracin, administradores de las personas
morales que no cumplan o hagan cumplir la obligacin o (sic) que se refiere el prrafo anterior.
El depsito se entregar por Nacional Financiera, S. A. o la Institucin de Depsito de que se trate,
a su propietario o al comprador.
Cuando el sujeto activo del delito devuelva a los interesados las cantidades de dinero obtenidas con
su actuacin, antes de que se formulen conclusiones en el proceso respectivo, la pena que se le
aplicar ser la de tres das a seis meses de prisin
-
-
-
-

-
-

Sujeto Activo: Intermediarios en operaciones de traslacin de dominio de inmuebles o de


gravmenes reales sobre estos.
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica.
Objeto Material: Inmuebles
Conducta Tpica: No destinar el dinero para el objeto de la operacin concertada en las
operaciones de traslacin de dominio de bienes inmuebles o gravmenes reales sobre
stos.
Diferencia con el fraude genrico:

Fraude de Condominios

La fraccin XX que establece: A los constructores o vendedores de edificios en condominio que


obtengan dinero, ttulos o valores por el importe de su precio o a cuenta de l, si no los destinaren,
en todo o en parte, al objeto de la operacin concertada, por su disposicin en provecho propio o
de otro.
Es aplicable a lo dispuesto en esta fraccin, lo determinado en los prrafos segundo a quinto de la
fraccin anterior

- Sujeto Activo: Constructores o vendedores de edificios en condominio .
- Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica.
- Objeto Material: Edificios en condominio.
- Conducta Tpica: No destinar el dinero para el objeto de la operacin.
- Diferencia con el fraude genrico:

Fraude de cheques

La fraccin XXI que establece: Al que libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea
rechazado por la institucin o sociedad nacional de crdito correspondiente, en los trminos de la
legislacin aplicable, por no tener el librador cuenta en la institucin o sociedad respectiva o por
carecer ste de fondos suficientes para el pago. La certificacin relativa a la inexistencia de la
cuenta o a la falta de fondos suficientes para el pago, deber realizarse exclusivamente por
personal especficamente autorizado para tal efecto por la institucin o sociedad nacional de
crdito de que se trate.
No se proceder contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el procurarse
ilcitamente una cosa u obtener un lucro indebido.
Las Instituciones, sociedades nacionales y Organizaciones Auxiliares de Crdito, las de Fianzas y las
de Seguros, as como los organismos Oficiales y Descentralizados, autorizados legalmente para
operar con inmuebles, quedan exceptuados de la obligacin de constituir el depsito a que se
refiere la fraccin XIX.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Librador de un cheque.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona (beneficiario del cheque).
Objeto Material: Cheque.
o JLI: El cheque es el medio comisivo.
Conducta Tpica: Librar un cheque sin fondos suficientes o sin tener cuenta en el banco.
Diferencia con el fraude genrico:

Debemos tener en cuenta que se para la configuracin de este delito debe existir una accin
concomitante (debido a la relacin inmediata) y que el objeto material sea: Sin cuenta o sin
fondos.
Si no se renen los requisitos podeos acudir a la fraccin III del artculo 387.
FRAUDE ESPECFICO COMETIDO MEDIANTE LA EXPEDICIN DE CHEQUES SIN FONDOS. ELEMENTOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA). TESIS DE JURISPRUDENCIA.





"Los elementos constitutivos del fraude especfico, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 404, fraccin III, del Cdigo de
Defensa Social para el Estado de Puebla, son: a) Obtener, a costa de otro, una cantidad de dinero u otro lucro cualquiera; b) Que para
ello se otorgue o endose a nombre propio o de otra persona, un documento nominativo, a la orden o al portador; c) Contra una
persona supuesta o que quien lo otorgue tenga conocimiento que no ha de pagarse. Elementos estos que se dan en el libramiento de
cheques sin fondos".
FRAUDE ESPECFICO POR LIBRAMIENTO DE CHEQUE SIN FONDOS. NO SE CONFIGURA SI EL DOCUMENTO SE DA EN PAGO DE ADEUDO
ANTERIOR. TESIS DE JURISPRUDENCIA

"El libramiento de un cheque sin fondos no configura el delito de fraude especfico previsto por el artculo 387, fraccin XXI, del Cdigo
Penal Federal, si el documento se da en pago de un adeudo anterior, porque en trminos del artculo 7 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, debe presumirse que fue recibido bajo la condicin "salvo buen cobro"; por lo que es obvio que su girador no
obtuvo para s ni para otro un lucro indebido, porque ese documento no tuvo efecto liberatorio definitivo de adeudo alguno, mientras
no fuera pagado, y al ser devuelto a su receptora, sta conserv inclume su derecho de acreedora para reclamar el pago de la
cantidad que amparaba el mismo"


DELITO DE FRAUDE ESPECFICO A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 200, FRACCIN III, DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO. PRESUPUESTO
PARA QUE SE CONFIGURE EL. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS). TESIS DE JURISPRUDENCIA

"Para la configuracin del delito de fraude especfico a que se refiere el artculo 200, fraccin III, del Cdigo Penal para el Estado de
Chiapas, es indispensable que el libramiento del cheque tenga como finalidad cumplir una obligacin u obtener un lucro indebido".
DELITO DE FRAUDE ESPECFICO A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 200, FRACCIN III, DEL CDIGO PENAL. HIPTESIS EN QUE NO SE
INTEGRAN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS). TESIS DE JURISPRUDENCIA

"Si el quejoso tena contrado un adeudo con la parte agraviada, por compra de mercanca y por la cantidad de que fue acusado, misma
que trat de liquidar con cheques de cuenta cancelada, tal circunstancia, no implica que esa cantidad la haya obtenido mediante
engao, aprovechamiento de error o mediante el empleo de maquinaciones y artificios si la entrega de los cheques ocurri mucho
tiempo despus de haber recibido las mercancas, por tanto, simplemente se contempla la existencia previa de un adeudo, que por
ningn concepto puede calificarse de naturaleza penal porque no existe base para ello al no acreditarse que la emisin de los cheques
haya sido el medio por el cual el indiciado adquiri el efectivo en mencin".
FRAUDE POR MEDIO DE CHEQUES. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA POR LA EXPEDICIN DE UN CHEQUE. TESIS DE JURISPRUDENCIA
"La simple expedicin de un cheque que no es pagado por causas imputables al librador, no integra el delito de fraude cuando se
entrega en garanta de pago o en pago de un adeudo contrado con anterioridad, ya que tal acto no sirvi para hacerse ilcitamente de
una cosa o para alcanzar un lucro o beneficio indebido, para s o para otro".

Fraude en la administracin o cuidado de bienes ajenos.

El artculo 388 que establece: Al que por cualquier motivo teniendo a su cargo la administracin o
el cuidado de bienes ajenos, con nimo de lucro perjudique al titular de stos, alterando las
cuentas o condiciones de los contratos, haciendo aparecer operaciones o gastos inexistentes o
exagerando los reales, ocultando o reteniendo valores o emplendolos indebidamente, o a
sabiendas realice operaciones perjudiciales al patrimonio del titular en beneficio propio o de un
tercero, se le impondrn las penas previstas para el delito de fraude.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Administrador o encargado de cuidad bienes ajenos.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral.
Objeto Material: Bienes muebles o inmuebles.
Conducta Tpica: Alterar cuentas o condiciones en los contratos, etc., en la administracin
o cuidado de bienes ajenos.
Diferencia con el fraude genrico:

FRAUDE ESPECFICO ESTABLECIDO EN LA FRACCIN XVII DEL ARTCULO 404 DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE
PUEBLA. LO CONSTITUYE LA OMISIN DE DEPOSITAR LOS BIENES Y NUMERARIOS QUE SE LE CONFAN. TESIS AISLADA.
"La hiptesis tipificada como fraude especfico sostiene, entre otros supuestos, la conducta de quien teniendo a su cargo, por cualquier
razn, el manejo, la administracin o el cuidado de bienes ajenos y perjudicare a su titular, alterando las condiciones de los contratos,
suponiendo operaciones o prestaciones o exagerando las que hubiere hecho, ocultando o reteniendo los bienes que se le hubieren
confiado; de tal forma que si el activo manejaba y tena acceso a valores que le eran entregados para su custodia, en razn de su cargo
en la negociacin para la que trabajaba y aprovechndose de ello simul la realizacin de varias operaciones de compraventa, a cambio
de las cuales recibi diversos cheques que omiti depositar para su cobro, obteniendo con tal conducta un lucro, es evidente que con
ello configur el tipo penal de fraude especfico de referencia".
TESIS AISLADA.FRAUDE ESPECFICO ESTABLECIDO EN LA FRACCIN XVII DEL ARTCULO 404 DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL
ESTADO DE PUEBLA. NO LO CONSTITUYE EL ABUSO DE UNA FIRMA CONTENIDA EN UN DOCUMENTO EN BLANCO. TESIS AISLADA
"La referida disposicin tipifica como fraude especfico, entre otros supuestos, la conducta de quien, teniendo a su cargo, por cualquier
razn, el manejo, la administracin o el cuidado de bienes ajenos, perjudicare a su titular, empleando abusivamente los bienes o la
firma que se le hubiere confiado, lo que implica sin duda que al activo se le ha confiado la representacin y la direccin de los citados
bienes ajenos, y empleando precisamente por la representacin que tiene, su propia firma, de manera abusiva, ocasiona el perjuicio en
agravio del titular de los bienes, de manera que no puede cometer ese delito quien recibe un cheque en blanco, que contiene la firma
del titular de la cuenta, y luego llena ese documento, en contravencin a las instrucciones recibidas, perjudicando el patrimonio de

quien haba otorgado la firma, porque se trata de un supuesto diferente, ya que el activo no emple abusivamente su propia firma, sino
la de un tercero, estampada en un documento en blanco"

Fraude por insolvencia

El artculo 388 bis que establece: Al que se coloque en estado de insolvencia, con el objeto de
eludir las obligaciones a su cargo con respecto a sus acreedores, se le impondr pena de seis meses
a cuatro aos de prisin y de cincuenta a trescientos das multa. En caso de quiebra se atender a
lo previsto por la ley especial.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Deudor.


Sujeto Pasivo: Acreedor.
Objeto Material: Dinero.
Conducta Tpica: Colocarse en estado de insolvencia.
Diferencia con el fraude genrico:

FRAUDE, DELITO DE (INSOLVENCIA PROVOCADA POR EL DEUDOR). TESIS AISLADA -


"Si el reo obtuvo de un banco, una cantidad que le fue proporcionada en prstamo, y para llevar a cabo la operacin present ante
dicho banco un inventario en el que enumeraba los bienes muebles e inmuebles que eran de su propiedad, y con posterioridad a la
fecha en que obtuvo esa suma, enajen una parte de esos bienes y cedi otra, tales actos revelan su intencin de emplear
maquinaciones y artificios para obtener un lucro. Si obtenida la suma del banco, el reo hubiese quedado insolvente por actos ajenos a
su voluntad, o cuando menos difcilmente previsibles, podra alegarse que en el caso slo haba falta de previsin por parte del Banco,
cuando le concedi el prstamo, pero como la insolvencia del deudor resulta de actos realizados por el propio deudor, precisamente
con el fin de provocar esa insolvencia, su dolo aparece evidente y todos los actos que ejecut slo pueden ser considerados como
maquinaciones y artificios que emple para obtener ese lucro de que se viene hablando; y como los hechos que constituyen el fraude
no consisten solamente en la percepcin por parte del reo de la cantidad que obtuvo del banco, sino que comprenden tambin
aquellos actos posteriores que ha llevado a cabo para obtener el lucro ilcito de que se ha hablado, como fueron la enajenacin parcial
de sus bienes y la cesin de los mismos, si estos tuvieron lugar cuando ya el artculo 386 del Cdigo Penal del Distrito Federal, haba
quedado reformado, por Decreto de treinta y uno de diciembre de mil novecientos cuarenta y cinco, seguramente que al fundarse en
este Decreto el auto de formal prisin que se reclama no incurre en aplicacin retroactiva de la ley"




FRAUDE ESPECFICO (LOCAL)
Lo primero que debemos tener en cuenta es que la legislacin local no contempla todos los
fraudes especficos de la legislacin federal, asimismo tambin crea nuevas especies de fraude
especfico como lo son lo que nosotros denominamos como fraude de caso fortuito o fuerza
mayor y fraude de informtica.
Los fraudes especficos que la legislacin local no prev son los siguientes:
-

-
-
-
-
-
-

El Fraude de un procesado o reo (Fraccin I del artculo 387) Sin embargo de no


contemplarse los elementos para la integracin de fraude genrico, podra optarse por el
artculo 319 del CPDF que se encuentra en el captulo: Delitos de abogados, patronos y
litigantes
El Fraude de compra al contado (fraccin V del artculo 387)
El Fraude de venta sin entrega (fraccin VI del artculo 387)
El Fraude de estafa o fraude procesal (fraccin X del artculo 387) Sin embargo, la
legislacin local lo recoge como delito autnomo en el artculo 310.
El Fraude de sorteos (fraccin XI del artculo 387)
El Fraude de sustitucin de la moneda legal (fraccin IX del artculo 387)
El Fraude de mercancas con subsidio o franquicia (fraccin XVIII del artculo 387)

Y tampoco prev los siguientes fraudes (equiparados):


-

El Fraude en la administracin o cuidado de bienes ajenos. (Artculo 388) La legislacin


local lo contempla como un tipo autnomo en el captulo IV Administracin Fraudulenta
en su artculo 234
Fraude por insolvencia (Artculo 388 bis) La legislacin local recoge a este delito y lo prev
como delito autnomo en el captulo V Insolvencia Fraudulenta en perjuicio de
Acreedores en su artculo 235.

Expuesto lo anterior procederemos a analizar los fraudes especficos de la legislacin loca que se
encuentran previstos en las 15 fracciones del artculo 231, as como en los artculos 232 y 233.
Recordando que nos limitaremos a establecer diferencias y reglas especiales.
Artculo 231. Se impondrn las penas previstas en el artculo anterior, a quien:
I. Por ttulo oneroso enajene alguna cosa de la que no tiene derecho a disponer o la arriende, hipoteque, empee o grave de cualquier
otro modo, si ha recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que la grav, parte de ellos o un lucro equivalente;
II. Obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquier otro lucro, como consecuencia directa e inmediata del otorgamiento o endoso a
nombre propio o de otro, de un documento nominativo, a la orden o al portador, contra una persona supuesta o que el otorgante sabe
que no ha de pagarlo.

Cuando el lucro obtenido consista en un vehculo automotor, independientemente de su valor, se aplicarn las penas previstas en la
fraccin v del artculo inmediato anterior;
III. Venda a dos personas una misma cosa, sea mueble o inmueble, y reciba el precio de la primera, de la segunda enajenacin o de
ambas, o parte de l, o cualquier otro lucro, con perjuicio del primero o del segundo comprador;
IV. Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier establecimiento comercial y no pague el importe debidamente
pactado comprobado;
V. En carcter de fabricante, comerciante, empresario, contratista o constructor de una obra, suministre o emplee en sta materiales o
realice construcciones de calidad o cantidad inferior a las estipuladas, si ha recibido el precio convenido o parte de l, o no realice las
obras que amparen la cantidad pagada;
VI. Provoque deliberadamente cualquier acontecimiento, hacindolo aparecer como caso fortuito o fuerza mayor, para liberarse de
obligaciones o cobrar fianzas o seguros;
VII. Por medio de supuesta evocacin de espritus, adivinaciones o curaciones, explote las preocupaciones, supersticin o ignorancia de
las personas;
VIII. Venda o traspase una negociacin sin autorizacin de los acreedores de ella o sin que el nuevo adquirente se comprometa a
responder de los crditos, siempre que estos ltimos resulten insolutos;
IX. Valindose de la ignorancia o de las malas condiciones econmicas de un trabajador a su servicio, le pague cantidades inferiores a
las que legalmente le corresponden por las labores que ejecuta o le haga otorgar recibos o comprobantes de pago de cualquier clase,
que amparen sumas de dinero superiores a las que efectivamente entrega;
X. Valindose de la ignorancia o de las malas condiciones econmicas de una persona, obtenga de sta ventajas usurarias por medio de
contratos o convenios en los cuales se estipulen rditos o lucros superiores a los vigentes en el sistema financiero bancario;
XI. Como intermediarios en operaciones de traslacin de dominio de bienes inmuebles o de gravmenes reales sobre stos que
obtengan dinero, ttulos o valores por el importe de su precio a cuenta de l o para constituir ese gravamen, si no los destinaren al
objeto de la operacin concertada por su disposicin en provecho propio o de otro.
Para los efectos de este delito se entender que un intermediario no ha dado su destino o ha dispuesto del dinero, ttulos o valores
obtenidos por el importe del precio o a cuenta del inmueble objeto de la traslacin de dominio o del gravamen real, si no realiza su
depsito en cualquier institucin facultada para ello dentro de los treinta das siguientes a su recepcin en favor de su propietario o
poseedor, a menos que lo hubiese entregado dentro de ese trmino al vendedor o al deudor del gravamen real o devuelto al
comprador o al acreedor del mismo gravamen.
El depsito se entregar por la institucin de que se trate a su propietario o al comprador.
XII. Construya o venda edificios en condominio obteniendo dinero, ttulos o valores por el importe de su precio o a cuenta de l, sin
destinarlo al objeto de la operacin concertada.
En este caso, es aplicable lo dispuesto en el prrafo segundo de la fraccin anterior.
Las instituciones y organismos auxiliares de crdito, las de fianzas y las de seguros, as como los organismos oficiales y descentralizados
autorizados legalmente para operar con inmuebles, quedan exceptuados de la obligacin de constituir el depsito a que se refiere la
fraccin anterior.
XIII. Con el fin de procurarse ilcitamente una cosa u obtener un lucro indebido libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea
rechazado por la institucin, en los trminos de la legislacin aplicable, por no tener el librador cuenta en la institucin o por carecer
ste de fondos suficientes para su pago de conformidad con la legislacin aplicable. La certificacin relativa a la inexistencia de la
cuenta o a la falta de fondos suficientes para el pago deber realizarse exclusivamente por personal especficamente autorizado para
tal efecto por la institucin de crdito de que se trate;
XIV. Para obtener algn beneficio para s o para un tercero, por cualquier medio accese, entre o se introduzca a los sistemas o
programas de informtica del sistema financiero e indebidamente realice operaciones, transferencias o movimientos de dinero o
valores, independientemente de que los recursos no salgan de la institucin; o
XV. Por s, o por interpsita persona, sin el previo permiso de las autoridades administrativas competentes o sin satisfacer los requisitos
sealados en el permiso obtenido, fraccione o divida en lotes un terreno urbano o rstico, con o sin construcciones, propio o ajeno y
transfiera o prometa transferir la propiedad, la posesin o cualquier otro derecho sobre alguno de esos lotes.





Al que enajene, arriende, hipoteque, empee o grave sin derecho

La fraccin I que establece: Por ttulo oneroso enajene alguna cosa de la que no tiene derecho a
disponer o la arriende, hipoteque, empee o grave de cualquier otro modo, si ha recibido el precio,
el alquiler, la cantidad en que la grav, parte de ellos o un lucro equivalente
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Bien mueble o inmueble
Conducta Tpica: Enajenar, arrendar, hipotecar, empear o gravar.
Diferencia con el fraude genrico:

Es igual que la fraccin II del artculo 387 del Cdigo Penal Federal, simplemente se suprime la
frase con conocimiento siendo que se encuentra implcito en la atipicidad del tipo.
-

Por otorgar o endosar un documento nominativo a la orden o al portador

La fraccin II que establece: Obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquier otro lucro, como
consecuencia directa e inmediata del otorgamiento o endoso a nombre propio o de otro, de un
documento nominativo, a la orden o al portador, contra una persona supuesta o que el otorgante
sabe que no ha de pagarlo.
Cuando el lucro obtenido consista en un vehculo automotor, independientemente de su valor, se
aplicarn las penas previstas en la fraccin v del artculo inmediato anterior
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Dinero o cualquier otro lucro
Conducta Tpica: Otorgar endosar un documento nominativo
Diferencia con el fraude genrico:

El primer prrafo de es igual que la fraccin III del artculo 387 del CPF, solo su redaccin es ms
precisa y recalca la concomitancia que debe existir.
En la legislacin local se le agrego un prrafo que en esencia no importa el valor de lo defraudado,
sin embargo se considera un delito grave.
-

Fraude de Doble Venta

La fraccin III que establece: Venda a dos personas una misma cosa, sea mueble o inmueble, y
reciba el precio de la primera, de la segunda enajenacin o de ambas, o parte de l, o cualquier
otro lucro, con perjuicio del primero o del segundo comprador
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Bien mueble o inmueble
Conducta Tpica: Vender una misma cosa a dos personas
Diferencia con el fraude genrico:

Es igual a la fraccin VII de la legislacin federal, solo que su redaccin se encuentra ms precisa
previendo las disyuntivas en su lugar correspondiente.
-

Fraude de consumo

La fraccin IV que establece: Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier
establecimiento comercial y no pague el importe debidamente pactado comprobado
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Cualquier cosa o servicio
Conducta Tpica: Hacerse servir una cosa o admitir un servicio.
Diferencia con el fraude genrico:

Se distingue de la fraccin IV del CPF en tanto que el importe debe estar pactado y se compruebe.
Es de resaltarse que la doctrina remarca que muchas veces se confunde esta figura con el abuso
de confianza contenido en la fraccin XI del artculo 231:
Artculo 231. Se impondrn las penas previstas en el artculo anterior, a quien:

IV. Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier establecimiento comercial y no pague el importe debidamente
pactado comprobado;

No son lo mismo, en el abuso de confianza la esencia es un acto de disposicin despus de tener


la cosa, mientras que en el fraude este existe cuando el sujeto activo tena la intencin previa de
incumplir, ya que de lo contrario slo podra atacarse por la va civil. Como es muy difcil de probar
la previa intencin de incumplimiento se recomienda acusar con base en el abuso de confianza.
-

Fraude de Constructores

La fraccin V que establece: En carcter de fabricante, comerciante, empresario, contratista o


constructor de una obra, suministre o emplee en sta materiales o realice construcciones de

calidad o cantidad inferior a las estipuladas, si ha recibido el precio convenido o parte de l, o no


realice las obras que amparen la cantidad pagada
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Fabricante, comerciante, empresario, contratista o constructor de una obra


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Materiales de construccin
Conducta Tpica: Suministrar o emplear materiales de calidad o cantidad inferior a los
estipulados o no realizar las obras.
Diferencia con el fraude genrico:

En la legislacin federal no se contempla como sujeto activo al comerciante y se ampla la


conducta tpica pudiente ser suministre o emplee
Otra distincin es que el CPF contempla otro tipo de fraude especfico (la fraccin XIII) y el CPDF lo
incluye en la fraccin V en la frase o no realice las obras que amparen la cantidad pagada.
-

Fraude de Caso Fortuito o Fuerza Mayor (Innovacin)

La fraccin VI que establece: Provoque deliberadamente cualquier acontecimiento, hacindolo


aparecer como caso fortuito o fuerza mayor, para liberarse de obligaciones o cobrar fianzas o
seguros es una innovacin de la legislacin local, no lo contempla el CPF como fraude especfico.
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Dinero y obligaciones.
Conducta Tpica: Provocar acontecimiento con apariencia de caso fortuito o fuerza mayor.
Diferencia con el fraude genrico:

Es de resaltarse que la doctrina remarca que muchas veces se confunde esta figura con el abuso
de confianza contenido en la fraccin XI del artculo 231:
Artculo 231. Se impondrn las penas previstas en el artculo anterior, a quien:

IV. Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier establecimiento comercial y no pague el importe debidamente
pactado comprobado;

No son lo mismo, en el abuso de confianza la esencia es un acto de disposicin despus de tener


la cosa, mientras que en el fraude este existe cuando el sujeto activo tena la intencin previa de
incumplir, ya que de lo contrario slo podra atacarse por la va civil. Como es muy difcil de probar
la previa intencin de incumplimiento se recomienda acusar con base en el abuso de confianza.
-

Fraude de supersticiones

La fraccin VII que establece: Por medio de supuesta evocacin de espritus, adivinaciones o
curaciones, explote las preocupaciones, supersticin o ignorancia de las personas
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Dinero o cosas
Conducta Tpica: Evocacin de espritus, adivinaciones o curaciones.
Diferencia con el fraude genrico:

Es igual a la fraccin XV de la legislacin federal, no hay reglas especiales.


-

Fraude de venta o traspaso sin autorizacin de acreedores.

La fraccin VIII que establece: Venda o traspase una negociacin sin autorizacin de los
acreedores de ella o sin que el nuevo adquirente se comprometa a responder de los crditos,
siempre que estos ltimos resulten insolutos
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Una negociacin
Conducta Tpica: Vender o traspasar una negociacin sin autorizacin de los acreedores de
ella o sin que el nuevo adquirente comprometa a responder de los crditos.
Diferencia con el fraude genrico:

Aparentemente es igual a la fraccin XIV del CPF, sin embargo la legislacin local suprimi el
siguiente texto: Cuando la enajenacin sea hecha por una persona moral, sern penalmente
responsables los que autoricen aquella y los dirigentes, administradores o mandatarios que la
efecten ya que su inclusin sobra en virtud de que las personas morales tambin son
penalmente responsables.
-

Fraude Laboral.

La fraccin IX establece que: Valindose de la ignorancia o de las malas condiciones econmicas


de un trabajador a su servicio, le pague cantidades inferiores a las que legalmente le corresponden
por las labores que ejecuta o le haga otorgar recibos o comprobantes de pago de cualquier clase,
que amparen sumas de dinero superiores a las que efectivamente entrega
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Patrones


Sujeto Pasivo: Trabajadores
Objeto Material: Dinero (salario)
Conducta Tpica: Pagar cantidades inferiores a las legales a sus trabajadores o los haga
otorgar comprobantes que amparen sumas superiores a las efectivamente entregadas.
Diferencia con el fraude genrico:

Es igual a la fraccin XVII del CPF.


-

Fraude de usureros

En la fraccin X que establece: Valindose de la ignorancia o de las malas condiciones


econmicas de una persona, obtenga de sta ventajas usurarias por medio de contratos o
convenios en los cuales se estipulen rditos o lucros superiores a los vigentes en el sistema
financiero bancario
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Dinero o valores
Conducta Tpica: Obtener ventajas usurarias por medio de rditos superiores a los vigentes
en el sistema financiero bancario.
Diferencia con el fraude genrico:

En lo nico que se distingue de la fraccin VII del CPF es que en la legislacin local se establece que
los rditos o lucros que se alcancen deben ser superiores a los vigentes en el sistema financiero
bancario.
-

Fraude de intermediarios en operaciones traslativas de dominio de inmuebles o de


gravmenes reales sobre estos.

La fraccin XI que establece: Como intermediarios en operaciones de traslacin de dominio de


bienes inmuebles o de gravmenes reales sobre stos que obtengan dinero, ttulos o valores por el
importe de su precio a cuenta de l o para constituir ese gravamen, si no los destinaren al objeto
de la operacin concertada por su disposicin en provecho propio o de otro.
Para los efectos de este delito se entender que un intermediario no ha dado su destino o ha
dispuesto del dinero, ttulos o valores obtenidos por el importe del precio o a cuenta del inmueble
objeto de la traslacin de dominio o del gravamen real, si no realiza su depsito en cualquier
institucin facultada para ello dentro de los treinta das siguientes a su recepcin en favor de su
propietario o poseedor, a menos que lo hubiese entregado dentro de ese trmino al vendedor o al
deudor del gravamen real o devuelto al comprador o al acreedor del mismo gravamen.
El depsito se entregar por la institucin de que se trate a su propietario o al comprador
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Intermediarios en operaciones de traslacin de dominio de bienes


inmuebles o de gravmenes reales.
Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Dinero o valores
Conducta Tpica: No destinar el objeto de la operacin concertada el dinero o los valores.
Diferencia con el fraude genrico:

Se distingue en que la legislacin local incluyo la siguiente frase: si no los destinaren al objeto de
la operacin concertada por su disposicin en provecho propio o de otro al final del primer prrafo
de la fraccin.


-

Fraude de Condominios

La fraccin XII que establece: Construya o venda edificios en condominio obteniendo dinero,
ttulos o valores por el importe de su precio o a cuenta de l, sin destinarlo al objeto de la
operacin concertada.
En este caso, es aplicable lo dispuesto en el prrafo segundo de la fraccin anterior.
Las instituciones y organismos auxiliares de crdito, las de fianzas y las de seguros, as como los
organismos oficiales y descentralizados autorizados legalmente para operar con inmuebles,
quedan exceptuados de la obligacin de constituir el depsito a que se refiere la fraccin
anterior.

- Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.
- Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
- Objeto Material: Dinero, ttulos o valores.
- Conducta Tpica: Construir o vender edificios en condominio, obteniendo dinero, ttulos o
valores por el importe de su precio o a cuenta de l, sin destinatario al objeto de la
operacin concertada
- Diferencia con el fraude genrico:
La legislacin local agrega un prrafo que libera a Las instituciones y organismos auxiliares de
crdito, las de fianzas y las de seguros, as como los organismos oficiales y descentralizados
autorizados legalmente para operar con inmuebles de la obligacin de constituir el depsito
dentro de los 30 das siguientes a su recepcin.

- Fraude de cheques
La fraccin XIII que establece: Con el fin de procurarse ilcitamente una cosa u obtener un lucro
indebido libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea rechazado por la institucin, en los
trminos de la legislacin aplicable, por no tener el librador cuenta en la institucin o por carecer
ste de fondos suficientes para su pago de conformidad con la legislacin aplicable. La certificacin
relativa a la inexistencia de la cuenta o a la falta de fondos suficientes para el pago deber
realizarse exclusivamente por personal especficamente autorizado para tal efecto por la
institucin de crdito de que se trate
Y la fraccin XI del CPF establece: Al que libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea
rechazado por la institucin o sociedad nacional de crdito correspondiente, en los trminos de la

legislacin aplicable, por no tener el librador cuenta en la institucin o sociedad respectiva o por
carecer ste de fondos suficientes para el pago. La certificacin relativa a la inexistencia de la
cuenta o a la falta de fondos suficientes para el pago, deber realizarse exclusivamente por
personal especficamente autorizado para tal efecto por la institucin o sociedad nacional de
crdito de que se trate.
No se proceder contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el procurarse
ilcitamente una cosa u obtener un lucro indebido.
Las Instituciones, sociedades nacionales y Organizaciones Auxiliares de Crdito, las de Fianzas y las
de Seguros, as como los organismos Oficiales y Descentralizados, autorizados legalmente para
operar con inmuebles, quedan exceptuados de la obligacin de constituir el depsito a que se
refiere la fraccin XIX.
Encuentra las 6 diferencias.
-
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Cheques (JLI: Es el medio comisivo)
Conducta Tpica: Librar cheques sin fondos o sin tener cuenta en la institucin bancaria.
Diferencia con el fraude genrico:

Fraude de informtica (innovacin)

La fraccin XIV establece: Para obtener algn beneficio para s o para un tercero, por cualquier
medio accese, entre o se introduzca a los sistemas o programas de informtica del sistema
financiero e indebidamente realice operaciones, transferencias o movimientos de dinero o valores,
independientemente de que los recursos no salgan de la institucin
-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Dinero o valores
Conducta Tpica: Ingresar a los sistemas o programas de informtica del sistema financiero
y realizar indebidamente operaciones, transferencias o movimientos de dinero o valores.
Diferencia con el fraude genrico:

Es una innovacin del legislador local, el CPF no lo contempla como fraude especfico:
-

Fraude al fraccionar, transferir o prometer la propiedad

Por ltimo, la fraccin XV que establece: Por s, o por interpsita persona, sin el previo permiso
de las autoridades administrativas competentes o sin satisfacer los requisitos sealados en el
permiso obtenido, fraccione o divida en lotes un terreno urbano o rstico, con o sin construcciones,
propio o ajeno y transfiera o prometa transferir la propiedad, la posesin o cualquier otro derecho
sobre alguno de esos lotes

-
-
-
-
-

Sujeto Activo: Cualquier persona fsica.


Sujeto Pasivo: Cualquier persona fsica o moral
Objeto Material: Terrenos urbanos o rsticos
Conducta Tpica: Fraccionar o dividir en lotes terrenos rsticos o urbanos sin permiso de la
autoridad administrativa o sin satisfacer los requisitos sealados en el permiso obtenido.
Diferencia con el fraude genrico:

Es similar al artculo 389 bis del CPF, encuentra sus 4 diferencias.


-

Fraude de promesa de empleo

El artculo 233 del CPDF que a la letra establece:


Artculo 233. Se equipara al delito de fraude y se sancionar con prisin de seis meses a diez aos y de cuatrocientos a cuatro mil das
multa, al que valindose del cargo que ocupe en el gobierno o en cualquiera agrupacin de carcter sindical, social, o de sus relaciones
con funcionarios o dirigentes de dichos organismos, obtenga dinero, valores, ddivas, obsequios o cualquier otro beneficio, a cambio de
prometer o proporcionar un trabajo, un ascenso o aumento de salario en los mismos.

En lo nico que se distingue del artculo 389 es en la punibilidad estimando la legislacin local
das multa y en la legislacin federal es una multa de 400 a 4,000 pesos.
Admite tentativa?
Por el simple hecho de ser un delito de conducta material, y con el hecho de prometer s admite
tentativa.
-

Fraude sin lucro

Artculo 232. A quien por medio del engao o aprovechando el error en que otro se halle le cause perjuicio patrimonial,
se le impondrn de cuatro meses a dos aos seis meses de prisin y de setenta y cinco a doscientos das multa.

Antes de la reforma del 2004 que sufri este artculo sealaba:


Artculo 232. Las mismas sanciones del artculo 229 de este Cdigo, se impondrn a quien, por los medios descritos en el primer prrafo
de dicho artculo o mediante alguna de las conductas previstas en l, cause a otro un perjuicio patrimonial, aunque el agente no
obtenga una cosa o un lucro para s o para otro.

Lo curioso es que el artculo al que remite para la aplicacin de la sancin no contemplaba pena
alguna, es un artculo muy odiado.
La esencia de esta disposicin es que no constituye lucro ya que de lo contrario estaramos en
presencia del fraude genrico.
ADMINISTRACION FRAUDULENTA
Como mencionamos en el inicio a diferencia del Cdigo Penal Federal que incluye este tipo de
delito como fraude, en la legislacin local se prev como delito autnomo:

CAPTULO.IV
Administracin Fraudulenta
Artculo 234.- Al que por cualquier motivo, teniendo a su cargo la administracin o el cuidado de bienes ajenos, con nimo de lucro
perjudique al titular de stos, alterando las cuentas o condiciones de los contratos, haciendo aparecer operaciones o gastos
inexistentes o exagerando los reales, ocultando o reteniendo valores o emplendolos indebidamente, o a sabiendas, realice
operaciones perjudiciales al patrimonio del titular en beneficio propio o de un tercero, se le impondrn las penas previstas para el
delito de fraude.

Es exactamente igual al artculo 388 del CPF, por lo que se remiten a el todas las consideraciones,
no hay reglas especiales mas la que se comento en la lnea anterior.
ABUSO DE CONFIANZA Y ADMINISTRACIN FRAUDULENTA; SUS DIFERENCIAS. TESIS DE JURISPRUDENCIA

"Aun cuando ambos son delitos patrimoniales previstos, respectivamente, por los artculos 382 y 388 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, difieren en que en el primero el activo puede serlo cualquier persona fsica y la disposicin indebida que realiza recae en una
cosa ajena, mueble y determinada, de la que previamente se le transmite slo la tenencia mas no el dominio; y en el segundo, el agente
nicamente lo es el administrador o cuidador de los bienes muebles y/o inmuebles ajenos, adems de determinados o un conjunto de
ellos, corpreos o incorpreos, mismos que pudieron o no estar antes en posesin material del sujeto pasivo y de los que el activo tiene
completo manejo. En el abuso de confianza la condicionante consiste en la previa rendicin de cuentas por el infractor, en cambio, en
la administracin fraudulenta no lo es tal, sino la demostracin plena de un provecho injusto, obtenido en perjuicio de otro, mediante
el abuso que el administrador hace de sus facultades o posicin, tanto que en el mismo instante en que esto acontece, el delito queda
consumado".

INSOLVENCIA FRAUDULENTA EN PERJUICIO DE ACREEDORES


Al igual que en la Administracin Fraudulenta el CPDF recoge como delito autnomo a la
Insolvencia fraudulenta en perjuicio de acreedores lo que para la legislacin federal es lo que
nosotros denominamos Fraude por insolvencia.
CAPTULO.V
Insolvencia Fraudulenta en Perjuicio de Acreedores
Artculo 235.- Al que se coloque en estado de insolvencia, con el objeto de eludir las obligaciones a su cargo con respecto a sus
acreedores, se le impondrn de seis meses a cuatro aos de prisin y de cincuenta a trescientos das multa.

La diferencia que existe entre el CPF y este ordenamiento es que ste no prev la siguiente frase
En caso de quiebra se atender a lo previsto por la ley especial. Lo cual nos parece correcto, ya
que si el CPF no lo dijera Qu pasara? Nada, tendramos que derogarlo Alguna duda? Ok
seguimos adelante.










EXTORSION

Nocin legal Federal

Articulo 390.- Al que sin derecho obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para s o para otro o
causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le aplicarn de dos a ocho aos de prisin y de cuarenta a ciento sesenta das multa.
Las penas se aumentarn hasta un tanto ms si el constreimiento se realiza por una asociacin delictuosa, o por servidor pblico o ex-
servidor pblico, o por miembro o ex-miembro de alguna corporacin policial o de las Fuerzas Armadas Mexicanas. En este caso, se
impondr adems al servidor o ex-servidor pblico y al miembro o ex-miembro de alguna corporacin policial, la destitucin del
empleo, cargo o comisin y la inhabilitacin de uno a cinco aos para desempear cargo o comisin pblicos, y si se tratare de un
miembro de las Fuerzas Armadas Mexicanas en situacin de retiro, de reserva o en activo, la baja definitiva de la Fuerza Armada a que
pertenezca y se le inhabilitar de uno a cinco aos para desempear cargos o comisin pblicos.

Esta figura tpica es de reciente creacin, novedad de la reforma penal de 29 de diciembre de 1983
y consiste en que el sujeto activo sin derecho obligue a otro a hacer, tolerar o dejar de hacer
algo, obteniendo un lucro para s o para otro y cause un perjuicio patrimonial. De inmediato se
advierte la inconcrecin del hecho que describe y la superposicin antijurdica que implica en
relacin con otras figuras tpicas que el Cdigo contiene y los conflictos de leyes que surgen de su
creacin.
El verbo rector de esta figura consiste en que el sujeto activo sin derecho obligue a otro, sin
embargo, este comportamiento es de una incorreccin convicta, pues nada dice, sobre los medios
de obligar a otro, para que pueda constitucionalmente tener claro e inequvoco signo penal, lo
cual exige el despliegue de una labor creadora puesta en manos del juzgador, para rellenarla y
dotarla de algn sentido tpico.
Para Jimnez Huerta existe una inutilidad y arbitrariedad en la creacin del delito de extorsin con
base en los delitos patrimoniales, insistiendo que el artculo 373 haca innecesaria la creacin del
delito de extorsin como un delito patrimonial, mxime cuando el artculo 390 deja en el vaco,
que quiere decir con la frase obligue a otro a hacer, tolerar o dejar de hacer algo y cuando en
el prrafo ultimo del artculo 373 hace consistir la violencia moral en el amago o amenaza. Y no se
diga que la distincin entre robo con violencia moral y el delito de extorsin consiste en que en el
primero el mal con que se amenaza ha de ser ...inmediato, capaz de intimidarla y que en la
extorsin el lucro para s o para otro es diferido, pues aparte de que nada dice al respecto el
artculo 390, con tal solucin caeramos inmersos en el delito de amenazas cumplidas que describe
el artculo 284.
Cuando la extorsin fuere una de las formas del delito de secuestro o plagio (366 F. I) por exigirse
la entrega del dinero por va de rescate