=====================--'----------~--_ ...---...

,
CONTRADICCiN DE TESIS 163/2012

trascendentales reformas a sus artculos 1 Y 20 de la Carta

Magna,

que ubican en igualdad

inculpado

ofendido,

como

de circunstancias

titulares

de

al

derechos

humanos.

En consecuencia,

debe

prevalecer,

con carcter

de

jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en los siguientes
trminos:

VCTIMA
PROCEDE
FAVOR,

OFENDIDO

MATERIA

PENAL.

SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE EN SU

CONFORME

CONSTITUCIONAL
HUMANOS

EN

AL

QUE

NUEVO
SOBRE

RESGUARDAN

LOS

MARCO
DERECHOS

ARTCULOS

20,

APARTADO B y 1 DE LA CONSTITUCiN FEDERAL,

NO

OBSTANTE

FRACCiN
DICHA

QUE

EL

PRECEPTO

11, DE LA LEY DE AMPARO,

INSTITUCiN

76

BIS,

PREVEA

EXCLUSIVAMENTE

EN

BENEFICIO DEL "REO", TODA VEZ QUE EL EspRITU

BAJO EL CUAL SURGi HA QUEDAPO REBASADO.
La posibilidad de que pueda suplirse la queja deficiencia
en favor de la vctima u ofendido por el delito, representa
un choque ideolgico a la cultura jurdica preservada en .
nuestro pas desde que se instaur este principio en el
juicio de amparo; la prctica jurisdiccional demuestra que
en varios asuntos se violentan derechos fundamentales

163

CONTRADICCiN

DE TESIS 163/2012

en perjuicio de esos sujetos, quienes acuden al juicio de

garantas con el clamor de justicia, que en las instancias
naturales

del

encontrar;

procedimiento

queda

investigaciones

claro

.delictivas,

penal

que
la

no
parte

no
en

han

podido

todas

desprotegida

las
es

nicamente el indiciado, sino que en otras, tambin lo es

la vctima u ofendido. El quehacer jurisdiccional cotidiano
y

las

diversas

reformas

constitucionales

legales,

ensean que el derecho es un instrumento evolutivo que

no puede permanecer esttico ante~ los cambios de la
\
sociedad, de manera que el significado de justicia, en su
acepcin

elemental

"dar a

cada

quien

lo

que

le

pertenece", debe ser moldeado de tal forma que permitaI

aplicar el derecho, no en sentido estricto, sino con un
enfoque integral e incluyente acorde a los tiempos que se
viven, razn por la que esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, a partir de la Novena poca del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, ha evolucionado
significativamente respecto a la visin protectora hacia a
la persona del ofendido, muestra de ello son los diversos
y tan variados criterios relevantes con marcada mejora en
el rubro de acceso pleno a la justicia; de manera que la
jurisprudencia

se erige como el medio conductor que

actualiza las disposiciones de la ley reglamentaria y evita

que caiga en desuso el derecho positivo. As, el modelo
~.

de juicio de garantas legalista y rgido, producto de la

vigencia del principio de estricto derecho, ya no es posible

164

r====================~----"~._
.___._-~~

CONTRADICCiN DE TESIS 163/2012

mantenerlo para el afectado, en virtud de que actualmente

el artculo 20, apartados A y B, de la Constitucin Federal
equiparan en un mismo plano los derechos del acusado y
los de la vctima u ofendido; por su parte, el segundo
prrafo del vigente numeral 10., exige que las normas
relativas

a los derechos

humanos

se interpreten

de

conformidad con la propia Carta Magna y con los tratados

internacionales de los que Mxico es parte, de forma que
favorezca ampliamente a las personas, lo que se traduce
en la obligacin de analizar el contenido y alcance de
tales derechos a partir del principio pro personae. Bajo
esa lnea argumentativa, es dable concluir que el artculo
76 Bis, fraccin 11,de la Ley de Amparo, que autoriza la
suplencia de la queja deficiente slo en favor de la parte
" "reo", no corresponde a la realidad constitucional y social
que a traviesa nuestra Nacin, ya que qued rebasado
por la transformacin de los derechos humanos; por lo
que debe afirmarse que el espritu del poder reformador
que dio vida a dicho precepto y fraccin, ha perdido su
asidero constitucional

y, por ende, esta Primera Sala

determina que dicha institucin se extiende ahora en pro

de la vctima u ofendido, lo que representa un paso ms
en la consecucin del fin primordial para el que fue
instituido el juicio de control constitucional, esto es, la
bsqueda implacable de la justicia.

165

=======--=_-'-'-"--.=~

...
0

CONTRADICCiN

DE TESIS 163/2012

8.2 Declaratoria para dejar sin efectos la jurisprudencia

26/2003 de esta Primera Sala.
En

virtud

contradiccin

del

criterio

sostenido

en

la

presente

de tesis, en aras de tutelar el derecho a la

seguridad jurdica, con fundamento en el artculo 194, prrafos

primero y segundo, de la Ley de Amparo, esta Primera Sala
determina que ha quedado sin efectos la tesis jurisprudencial
26/2003, de rubro: "OFENDIDO

EN MATERIA PENAL. NO

PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL

ARTCULO 76 BIS, FRACCiN 11, DE LA LEY DE AMPARO A
FAVOR

DE

AQUL

CUANDO

COMPAREZCA

COMO

QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTAS."

Por lo expuesto y fundado, se resuelve:

PRIMERO. S existe la contradiccin de tesis a que este
toca 163/2012, se refiere.

SEGUNDO.

Debe

prevalecer

con

carcter

de

jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, bajo la tesis que ha
quedado redactada en la parte final de esta resolucin.
TERCERO. Dse publicidad a la tesis jurisprudencial que
se sustenta en la presente resolucin, en trminos del artculo
195 de la Ley de Amparo ..

166

CONTRADICCiN

DE TESIS 163/2012

CUARTO. Ha quedado sin efectos la tesis jurisprudencial

26/2003, de rubro: "OFENDIDO EN MATERIA PENAL. NO
PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL
ARTCULO 76 BIS, FRACCiN 11,DE LA LEY DE AMPARO A
FAVOR

DE

AQUL.

CUANDO

COMPAREZCA

COMO

QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTAS."

Notifquese; con testimonio de la presente resolucin a

los Tribunales Colegiados contendientes y, en su oportunidad,
archvese el presente toca como asunto concluido.

JAMG/cgna

167