Você está na página 1de 221

2

S237

SANTOS, Karinne E. G. dos

Caderno de Processo Civil III Dom Alberto / Karinne E. G. dos


Santos. Santa Cruz do Sul: Faculdade Dom Alberto, 2010.
Inclui bibliografia.
1. Direito Teoria 2. Processo Civil III Teoria I. SANTOS, Karinne E.
G. dos II. Faculdade Dom Alberto III. Coordenao de Direito IV. Ttulo

CDU 340.12(072)

Catalogao na publicao: Roberto Carlos Cardoso Bibliotecrio CRB10 010/10

APRESENTAO

O Curso de Direito da Faculdade Dom Alberto teve sua semente


lanada no ano de 2002. Iniciamos nossa caminhada acadmica em 2006,
aps a construo de um projeto sustentado nos valores da qualidade,
seriedade e acessibilidade. E so estes valores, que prezam pelo acesso livre
a todos os cidados, tratam com seriedade todos processos, atividades e
aes que envolvem o servio educacional e viabilizam a qualidade acadmica
e pedaggica que geram efetivo aprendizado que permitem consolidar um
projeto de curso de Direito.
Cinco anos se passaram e um ciclo se encerra. A fase de
crescimento, de amadurecimento e de consolidao alcana seu pice com a
formatura de nossa primeira turma, com a concluso do primeiro movimento
completo do projeto pedaggico.
Entendemos ser este o momento de no apenas celebrar, mas de
devolver, sob a forma de publicao, o produto do trabalho intelectual,
pedaggico e instrutivo desenvolvido por nossos professores durante este
perodo. Este material servir de guia e de apoio para o estudo atento e srio,
para a organizao da pesquisa e para o contato inicial de qualidade com as
disciplinas que estruturam o curso de Direito.
Felicitamos a todos os nossos professores que com competncia
nos brindam com os Cadernos Dom Alberto, veculo de publicao oficial da
produo didtico-pedaggica do corpo docente da Faculdade Dom Alberto.

Lucas Aurlio Jost Assis


Diretor Geral

PREFCIO

Toda ao humana est condicionada a uma estrutura prpria, a


uma natureza especfica que a descreve, a explica e ao mesmo tempo a
constitui. Mais ainda, toda ao humana aquela praticada por um indivduo,
no limite de sua identidade e, preponderantemente, no exerccio de sua
conscincia. Outra caracterstica da ao humana sua estrutura formal
permanente. Existe um agente titular da ao (aquele que inicia, que executa a
ao), um caminho (a ao propriamente dita), um resultado (a finalidade da
ao praticada) e um destinatrio (aquele que recebe os efeitos da ao
praticada). Existem aes humanas que, ao serem executadas, geram um
resultado e este resultado observado exclusivamente na esfera do prprio
indivduo que agiu. Ou seja, nas aes internas, titular e destinatrio da ao
so a mesma pessoa. O conhecimento, por excelncia, uma ao interna.
Como bem descreve Olavo de Carvalho, somente a conscincia individual do
agente d testemunho dos atos sem testemunha, e no h ato mais desprovido
de testemunha externa que o ato de conhecer. Por outro lado, existem aes
humanas que, uma vez executadas, atingem potencialmente a esfera de
outrem, isto , os resultados sero observados em pessoas distintas daquele
que agiu. Titular e destinatrio da ao so distintos.
Qualquer ao, desde o ato de estudar, de conhecer, de sentir medo
ou alegria, temor ou abandono, satisfao ou decepo, at os atos de
trabalhar, comprar, vender, rezar ou votar so sempre aes humanas e com
tal esto sujeitas estrutura acima identificada. No acidental que a
linguagem humana, e toda a sua gramtica, destinem aos verbos a funo de
indicar a ao. Sempre que existir uma ao, teremos como identificar seu
titular, sua natureza, seus fins e seus destinatrios.
Consciente disto, o mdico e psiclogo Viktor E. Frankl, que no
curso de uma carreira brilhante (trocava correspondncias com o Dr. Freud
desde os seus dezessete anos e deste recebia elogios em diversas
publicaes) desenvolvia tcnicas de compreenso da ao humana e,
consequentemente, mecanismos e instrumentos de diagnstico e cura para os
eventuais problemas detectados, destacou-se como um dos principais
estudiosos da sanidade humana, do equilbrio fsico-mental e da medicina
como cincia do homem em sua dimenso integral, no apenas fsico-corporal.
Com o advento da Segunda Grande Guerra, Viktor Frankl e toda a sua famlia
foram capturados e aprisionados em campos de concentrao do regime
nacional-socialista de Hitler. Durante anos sofreu todos os flagelos que eram
ininterruptamente aplicados em campos de concentrao espalhados por todo
territrio ocupado. Foi neste ambiente, sob estas circunstncias, em que a vida
sente sua fragilidade extrema e enxerga seus limites com uma claridade nica,

que Frankl consegue, ao olhar seu semelhante, identificar aquilo que nos faz
diferentes, que nos faz livres.
Durante todo o perodo de confinamento em campos de
concentrao (inclusive Auschwitz) Frankl observou que os indivduos
confinados respondiam aos castigos, s privaes, de forma distinta. Alguns,
perante a menor restrio, desmoronavam interiormente, perdiam o controle,
sucumbiam frente dura realidade e no conseguiam suportar a dificuldade da
vida. Outros, porm, experimentando a mesma realidade externa dos castigos
e das privaes, reagiam de forma absolutamente contrria. Mantinham-se
ntegros em sua estrutura interna, entregavam-se como que em sacrifcio,
esperavam e precisavam viver, resistiam e mantinham a vida.
Observando isto, Frankl percebe que a diferena entre o primeiro
tipo de indivduo, aquele que no suporta a dureza de seu ambiente, e o
segundo tipo, que se mantm interiormente forte, que supera a dureza do
ambiente, est no fato de que os primeiros j no tm razo para viver, nada
os toca, desistiram. Ou segundos, por sua vez, trazem consigo uma vontade de
viver que os mantm acima do sofrimento, trazem consigo um sentido para sua
vida. Ao atribuir um sentido para sua vida, o indivduo supera-se a si mesmo,
transcende sua prpria existncia, conquista sua autonomia, torna-se livre.
Ao sair do campo de concentrao, com o fim do regime nacionalsocialista, Frankl, imediatamente e sob a forma de reconstruo narrativa de
sua experincia, publica um livreto com o ttulo Em busca de sentido: um
psiclogo no campo de concentrao, descrevendo sua vida e a de seus
companheiros, identificando uma constante que permitiu que no apenas ele,
mas muitos outros, suportassem o terror dos campos de concentrao sem
sucumbir ou desistir, todos eles tinham um sentido para a vida.
Neste mesmo momento, Frankl apresenta os fundamentos daquilo
que viria a se tornar a terceira escola de Viena, a Anlise Existencial, a
psicologia clnica de maior xito at hoje aplicada. Nenhum mtodo ou teoria foi
capaz de conseguir o nmero de resultados positivos atingidos pela psicologia
de Frankl, pela anlise que apresenta ao indivduo a estrutura prpria de sua
ao e que consegue com isto explicitar a necessidade constitutiva do sentido
(da finalidade) para toda e qualquer ao humana.
Sentido de vida aquilo que somente o indivduo pode fazer e
ningum mais. Aquilo que se no for feito pelo indivduo no ser feito sob
hiptese alguma. Aquilo que somente a conscincia de cada indivduo
conhece. Aquilo que a realidade de cada um apresenta e exige uma tomada de
deciso.

No existe nenhuma educao se no for para ensinar a superar-se


a si mesmo, a transcender-se, a descobrir o sentido da vida. Tudo o mais
morno, sem luz, , literalmente, desumano.
Educar , pois, descobrir o sentido, viv-lo, aceit-lo, execut-lo.
Educar no treinar habilidades, no condicionar comportamentos, no
alcanar tcnicas, no impor uma profisso. Educar ensinar a viver, a no
desistir, a descobrir o sentido e, descobrindo-o, realiz-lo. Numa palavra,
educar ensinar a ser livre.
O Direito um dos caminhos que o ser humano desenvolve para
garantir esta liberdade. Que os Cadernos Dom Alberto sejam veculos de
expresso desta prtica diria do corpo docente, que fazem da vida um
exemplo e do exemplo sua maior lio.
Felicitaes so devidas a Faculdade Dom Alberto, pelo apoio na
publicao e pela adoo desta metodologia sria e de qualidade.
Cumprimentos festivos aos professores, autores deste belo trabalho.
Homenagens aos leitores, estudantes desta arte da Justia, o Direito.
.

Luiz Vergilio Dalla-Rosa


Coordenador Titular do Curso de Direito

Sumrio

Apresentao................................................................................................... 3
Prefcio............................................................................................................ 4
Plano de Ensino............................................................................................... 9
Aula 1
O Sistema Recursal no Processo Civil............................................................13
Aula 2
Princpios: Duplo Grau de Jurisdio............................................................. 23
Aula 3
Recursos.........................................................................................................39
Aula 4
Recurso Adesivo e Apelao..........................................................................47
Aula 5
Agravo Retido e Agravo de Instrumento.........................................................62
Aula 6
Embargos Declaratrios, Embargos Infringentes...........................................72

Aula 7
Estudo de Caso: Questes de OAB - Prova Prtica.......................................85
Aula 8
Recurso Ordinrio, para Superior Tribunal de Justia (STJ) e
Supremo Tribunal Federal (STF)..................................................................126
Aula 9
Agravo de Instrumento - ART. 544 CPC e Embargos de Divergncia ART. 546 DO CPC........................................................................................1 44

Aula 10
Sucedneos de Recursos, Incidentes Processuais.......................................150
Aula 11
Ao Rescisria.............................................................................................167

Aula 12
Ao Rescisria (continuao).....................................................................182
Ao Rescisria ART. 485 CPC................................................................187
Ao Anulatria ART. 486 CPC.................................................................187
Aula 13
Estudo de Caso............................................................................................100

Centro de Ensino Superior Dom Alberto

Plano de Ensino
Identificao
Curso: Direito

Disciplina: Processo Civil III

Carga Horria (h/a): 72

Crditos: 4

Semestre: 5

Ementa
Recursos. Princpios. Efeitos. Juzo de admissibilidade: Requisitos Intrnsecos e Extrnsecos. Juzo de
mrito. Recursos em Espcie: Apelao. Recurso Adesivo. Agravos. Embargos de declarao. Embargos
infringentes. Recurso Ordinrio. Recurso especial. Recurso extraordinrio. Embargos de Divergncia.
Formas anmalas de impugnao. Ao rescisria. Ao anulatria.
Objetivos
Geral:
Proporcionar ao acadmico, conhecimentos tericos e prticos a respeito das hipteses de impugnao s
decises judiciais no processo civil, a partir da natureza da deciso recorrida, atentando para as recentes
alteraes na legislao processual, tendo como norte o princpio constitucional da efetividade processual.
Especficos:
Expor as diversas espcies de recursos e suas caractersticas essenciais.
Tratar da uniformizao da jurisprudncia e da competncia originria dos tribunais superiores.
Expor as formas anmalas de impugnao das decises judiciais.
Apresentar o conceito, o limite e a relativizao da coisa julgada no processo civil contemporneo e, por fim,
abordar as diversas hipteses que ensejam a ao rescisria e a ao anulatria.
Inter-relao da Disciplina
Horizontal: Direito Civil, Direito Constitucional, Processo Civil I e II, Estgio Supervisionado I e II.
Vertical: Processo Civil I e II, Processo Constitucional, Estgio Supervisionado I e II.
Competncias Gerais
- leitura, compreenso e elaborao de peas processuais, com a devida utilizao das normas tcnicojurdicas;
- interpretao e aplicao das regras processuais pertinentes a cada caso concreto;
- pesquisa e utilizao da legislao, da jurisprudncia, da doutrina e de outras fontes do Direito;
- adequada atuao tcnica atravs dos meios alternativos de soluo de conflitos, no mbito da mediao
e arbitragem, com a devida utilizao de processos, atos e procedimentos;
- adequada atuao tcnico-jurdica na esfera administrativa e judicial, com a devida utilizao de
processos, atos e procedimentos;
- correta utilizao da terminologia jurdica;
raciocnio jurdico e reflexo crtica;
poder de persuaso e argumentao adequada;
julgamento e tomada de decises.
Competncias Especficas
- identificao da natureza jurdica das diferentes decises judiciais, ao longo do rito processual, at a ltima
instncia jurisdicional;
- manejo adequado de cada espcie de recurso cvel, adequada para impugnar a deciso judicial
correspondente;
- diferenciao de erro de julgamento e erro de procedimento;
- diferenciao entre ao rescisria de ao anulatria, bem como identificar seus diferentes pressupostos,
a cada caso concreto.
Habilidades Gerais
- capacidade de compreenso e elaborao de peas processuais, com a devida utilizao das normas
tcnico-jurdicas;
Misso: "Oferecer oportunidades de educao, contribuindo para a formao de profissionais conscientes e competentes,
comprometidos com o comportamento tico e visando ao desenvolvimento regional.

10

- capacidade de interpretao e aplicao das regras processuais pertinentes a cada caso concreto;
- capacidade de pesquisa e utilizao da legislao, da jurisprudncia, da doutrina e de outras fontes do
Direito;
- atuar de forma correta e adequada em todas as esferas jurdicas;
- capacidade de utilizar a terminologia jurdica adequada;
- capacidade de raciocnio jurdico e reflexo crtica;
- capacidade de persuaso e argumentao adequada;
- capacidade de julgamento e tomada de decises. .
Habilidades Especficas
- identificar a natureza jurdica das diferentes decises judiciais, ao longo do rito processual, at a ltima
instncia jurisdicional;
- manejar de forma adequada cada espcie de recurso cvel, adequada para impugnar a deciso judicial
correspondente;
- diferenciar erro de julgamento e erro de procedimento;
- diferenciar ao rescisria de ao anulatria, bem como identificar seus diferentes pressupostos, a cada
caso concreto.
Contedo Programtico
AULA 1. Sistema Recursal no Processo Civil.1. Noes Introdutrias. Definio e Finalidade dos Recursos.
2. Tipos de Recursos e natureza das decises judiciais.
AULA 2. Requisitos. Juzo de admissibilidade. Juzo de mrito.
AULA 3. Princpios e Efeitos dos Recursos.
AULA 4. Apelao e Recurso Adesivo.
AULA 5. Agravo Retido, Agravo de Instrumento. Outros tipos de Agravo.
AULA 6. Embargos de declarao. Embargos infringentes.
AULA 7. Estudo de Caso.
AULA 8. Recurso Ordinrio. Recurso especial e Recurso extraordinrio.
AULA 9. Agravo de Instrumento ao STJ e STF e Embargos de Divergncia.
AULA 10. Formas Anmalas de impugnao das decises judiciais. Sucedneos de recursos. Incidentes
Processuais.
AULA 11. Quadro geral dos recursos cveis. Particularidades.
AULA 12. Ao rescisria e Ao anulatria
AULA 13. Estudo de Casos.
Estratgias de Ensino e Aprendizagem (metodologias de sala de aula)
Aulas expositivas dialgico-dialticas. Trabalhos individuais e em grupo e preparao de seminrios.
Leituras e fichamentos dirigidos. Elaborao de dissertaes, resenhas e notas de sntese. Utilizao de
recurso udio-Visual.
Avaliao do Processo de Ensino e Aprendizagem
A avaliao do processo de ensino e aprendizagem deve ser realizada de forma contnua, cumulativa e
sistemtica com o objetivo de diagnosticar a situao da aprendizagem de cada aluno, em relao
programao curricular. Funes bsicas: informar sobre o domnio da aprendizagem, indicar os efeitos da
metodologia utilizada, revelar conseqncias da atuao docente, informar sobre a adequabilidade de
currculos e programas, realizar feedback dos objetivos e planejamentos elaborados, etc.
A forma de avaliao ser da seguinte maneira:
1 Avaliao
Peso 8,0 (oito): Prova;

Peso 2,0 (dois): Trabalho


2 Avaliao
Peso 8,0 (oito): Prova;
Peso 2,0 (dois): referente ao Sistema de Provas Eletrnicas SPE (maior nota das duas
provas do SPE)

Avaliao Somativa
Misso: "Oferecer oportunidades de educao, contribuindo para a formao de profissionais conscientes e competentes,
comprometidos com o comportamento tico e visando ao desenvolvimento regional.

11

A aferio do rendimento escolar de cada disciplina feita atravs de notas inteiras de zero a dez,
permitindo-se a frao de 5 dcimos.
O aproveitamento escolar avaliado pelo acompanhamento contnuo do aluno e dos resultados por ele
obtidos nas provas, trabalhos, exerccios escolares e outros, e caso necessrio, nas provas substitutivas.
Dentre os trabalhos escolares de aplicao, h pelo menos uma avaliao escrita em cada disciplina no
bimestre.
O professor pode submeter os alunos a diversas formas de avaliaes, tais como: projetos, seminrios,
pesquisas bibliogrficas e de campo, relatrios, cujos resultados podem culminar com atribuio de uma
nota representativa de cada avaliao bimestral.
Em qualquer disciplina, os alunos que obtiverem mdia semestral de aprovao igual ou superior a sete
(7,0) e freqncia igual ou superior a setenta e cinco por cento (75%) so considerados aprovados.
Aps cada semestre, e nos termos do calendrio escolar, o aluno poder requerer junto Secretaria-Geral,
no prazo fixado e a ttulo de recuperao, a realizao de uma prova substitutiva, por disciplina, a fim de
substituir uma das mdias mensais anteriores, ou a que no tenha sido avaliado, e no qual obtiverem como
mdia final de aprovao igual ou superior a cinco (5,0).
Sistema de Acompanhamento para a Recuperao da Aprendizagem
Sero utilizados como Sistema de Acompanhamento e Nivelamento da turma os Plantes Tira-Dvidas que
so realizados sempre antes de iniciar a disciplina, das 18h00min s 18h50min, na sala de aula.
Recursos Necessrios
Humanos
Professor.
Fsicos
Laboratrios, visitas tcnicas, etc.
Materiais
Recursos Multimdia.
Bibliografia
Bsica
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense.
MEDINA, Jos Miguel Garcia. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Recursos e Aes Autnomas de
Impugnao. So Paulo: RT, 2009.
ORIONE NETO, Luiz. Recursos Cveis. So Paulo: Saraiva.
THEODORO JUNIOR., Humberto. Curso de Direito Processual, Civil, v. 1, Forense.
ASSIS, Araken. Manual dos Recursos Cveis. So Paulo: RT, 2009.

Complementar
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Prequestionamento e repercusso geral. So Paulo: RT.
NERY Jr, Nelson. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula S.; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil - Vol3.
Salvador: JusPodivm, 2008.
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. So Paulo: RT, 2007, vol.1.
Legislao:
NERY JR.,Nelson. Cdigo de Processo civil Comentado. So Paulo: Revista dos Tribunais.
NEGRAO, Theotonio. Cdigo de Processo Civil Comentado. So Paulo: Saraiva.
Peridicos
Revista Jurdica Notadez
Magister
Revista Dialtica de Direito Processual Civil.
Sites para Consulta
www.abdpc.org.br
www.cfj.jus.br
Misso: "Oferecer oportunidades de educao, contribuindo para a formao de profissionais conscientes e competentes,
comprometidos com o comportamento tico e visando ao desenvolvimento regional.

12

www.tj.rs.gov.br
www.trf4.gov.br
www.senado.gov.br
www.stf.gov.br
www.stj.gov.br
www.ihj.org.br
www.oab-rs.org.br
Outras Informaes
Endereo eletrnico de acesso pgina do PHL para consulta ao acervo da biblioteca:
http://192.168.1.201/cgi-bin/wxis.exe?IsisScript=phl.xis&cipar=phl8.cip&lang=por
Cronograma de Atividades
Aula

Consolidao

Avaliao

Contedo

Procedimentos

Sistema Recursal no Processo Civil. 1. Noes


Introdutrias. Definio e Finalidade dos Recursos.
2. Tipos de Recursos e natureza das decises
judiciais.

1
2

Requisitos. Juzo de admissibilidade. Juzo de mrito.

Princpios e Efeitos dos Recursos.

Apelao e Recurso Adesivo.

Agravo Retido. Agravo de Instrumento e outros tipos


de Agravo.

Embargos de declarao. Embargos infringentes.


1

AE

Recursos
QG
QG

AE
AE

QG

AE

QG

AE

QG

AE

QG

TG

QG

AE

QG

AE

QG

AE

QG

AE

QG

AE

QG

1
7

Estudo de caso com elaborao da pea processual


recursal.

Recurso Ordinrio, Recurso especial e Recurso


extraordinrio.
Agravo de Instrumento ao STJ e STF e Embargos de
Divergncia.
Formas Anmalas de impugnao das decises
judiciais. Sucedneos de recursos. Incidentes
Processuais.
Quadro geral dos recursos cveis. Particularidades.
Estudos de Caso.

9
10
11
12

Ao rescisria e Ao anulatria.

13

Prtica Processual: elaborao de Ao Rescisria.


2
2
1

Legenda
Procedimentos
Cdigo
AE
TG
TI
SE

Recursos
Descrio
Aula expositiva
Trabalho
em
grupo
Trabalho
individual
Seminrio

Procedimentos
Cdigo
AE
TG

Recursos
Descrio
Aula expositiva
Trabalho em grupo

Procedimentos
Cdigo
AE
TG

Recursos
Descrio
Aula expositiva
Trabalho em grupo

TI

Trabalho individual

TI

Trabalho individual

SE

Seminrio

SE

Seminrio

Misso: "Oferecer oportunidades de educao, contribuindo para a formao de profissionais conscientes e competentes,
comprometidos com o comportamento tico e visando ao desenvolvimento regional.

13
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

AULA 01 23/02/2010

Bem vindos!
...Paz sem voz no paz,
medo...
Marcelo Yuka (Rappa)

O SISTEMA RECURSAL NO PROCESSO CIVIL


Ementa:
I - Noes Introdutrias.
1.1. Definio e Finalidade dos Recursos.
1.2. O Duplo Grau de Jurisdio e os rgos do Poder Judicirio.
II - Decises judiciais e recursos em espcie.
2.1. Natureza das decises judiciais
2.2. Reviso Geral do Processo de Conhecimento
2.3. Quadro geral de recursos
2.4. Aparato legal para o manejo dos recursos cveis
2.5. Questo de OAB

I - NOES INTRODUTRIAS
1.1. Definio e Finalidade dos Recursos

Os recursos existem porque, na expresso de Gabriel Resende Filho,


a resistncia uma tendncia humana, de modo que a origem dos recursos pode ser
explicada, inicialmente, pela reao natural do homem frente a um nico julgamento ou
posicionamento e, ainda, diante da possibilidade de falha do julgador.

Por Barbosa Moreira, o recurso o meio idneo para provocar o


reexame da deciso no satisfatria, dentro do mesmo processo em que foi proferida,
antes da ocorrncia da coisa julgada.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

14
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

De qualquer modo, praticamente assente na doutrina que o


recurso uma extenso do direito de ao constitucional (5, XXXV), bem como o
exerccio da garantia do contraditrio(5, LV).

Quanto finalidade, os recursos podem ser de trs espcies, no


entendimento de Humberto Theodoro Jr.:

a) de reforma: busca da modificao da deciso recorrida, a partir da


insatisfao do sucumbente;
b) de invalidao/cassao: busca da anulao ou cassao da
deciso recorrida, para que outra seja proferida em seu lugar, nos casos de vcios
processuais como a deciso extra petita (fora ou diferente do pedido do autor).
c) de esclarecimento/integrao: objetivo do recurso de Embargos
Declaratrios (535 CPC), para sanar omisso, contradio ou obscuridade do julgado, ou
seja, a rigor, o ED no reforma a deciso embargada.

importante registrar, tambm, que h muito que a cadeia recursal


vem sendo objeto de debate por parte dos juristas brasileiros, a exemplo de Ovdio
Baptista da Silva, que atribui ao rol de recursos cveis parte da responsabilidade pela
ineficcia do rito processual, especialmente pela deficincia de fundamentao das
decises judiciais. Segundo o mestre processualista, O que nem todos tm presente que
estamos convivendo com um momento crucial do que se convencionou chamar crise do Poder
Judicirio, no captulo dos recursos, causada por decises, sentenas e acrdos despidos de
fundamentao, ou ostentando fundamentao precria ou insuficiente. compreensvel que
assim o seja, tendo em conta a elevada e sempre crescente litigiosidade que caracteriza a cultura do
capitalismo competitivo e individualista. Entretanto, correto dizer que o nmero de recursos
aumenta na proporo em que aumente o nmero de provimentos judiciais carentes de

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

15
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

fundamentao. O resultado inverso tambm verdadeiro: quanto mais bem fundamentado o ato
jurisdicional, tanto menor ser o nmero dos recursos que o podem atacar.1

Alm disso, segundo o mestre processualista, o brasileiro mantm


uma postura de descrdito frente ao juiz de primeiro grau, como se a deciso mais justa
nunca pudesse ser a primeira e nica do processo, neste caso, a sentena. Mas a temtica
interessante, sob o ponto de vista da efetividade processual, especialmente porque grande
parte das ltimas reformas processuais visa reduo de possibilidade da cadeia recursal,
a exemplo dos recursos repetitivos no mbito do STJ, nos termos da Lei n 11.672, DOU
09.05.2008, que acrescentou a letra C ao art. 543 do CPC:

"Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em


idntica questo de direito, o recurso especial ser processado nos termos deste
artigo.
1 Caber ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos
representativos da controvrsia, os quais sero encaminhados ao Superior
Tribunal de Justia, ficando suspensos os demais recursos especiais at o
pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justia.
(...)

E a reduo da cadeia recursal est sob anlise da Comisso


formada por 12 juristas, criada pelo Senado Federal para criar propostas de alterao do
atual CPC, com vistas elaborao de um anteprojeto. No final de 2009, foi encaminhado
ao STF um relatrio preliminar, contendo linhas gerais da proposta, com destaque para a
agilizao da Justia e a reduo de recursos, a exemplo da extino dos embargos
infringentes.2

Ovdio Araujo Baptista da. Fundamentao das sentenas como garantia constitucional. Revista
de Hermenutica Jurdica: Direito, Estado e Democracia: entre a (in) efetividade e o imaginrio
social. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006, ou ainda www.baptistadasilva.com.br.
2

Outras tendncias: coletivizao de demandas, a fim de reduzir o nmero de processos


repetitivos e a imposio de audincias de conciliao no incio do processo.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

16
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

1.2. O Duplo Grau de Jurisdio e os rgos do Poder Judicirio

Qual a finalidade do duplo grau de jurisdio:


controlar a atividade do julgador ou propiciar ao sucumbente a reviso do
julgado? A segunda deciso, proferida no julgamento do recurso, seria
mais justa que a primeira deciso?
Inicialmente, na perspectiva do princpio do duplo grau de jurisdio,
toda deciso, em princpio, deveria ser revista por um rgo superior. Contudo,
considerando que nem sempre a deciso ser reexaminada por outro rgo jurisdicional,
hierarquicamente superior quele que proferiu a deciso,3 o princpio seria melhor
definido como duplo juzo sobre a mesma deciso.4

Com ateno especial ao artigo 92 da Constituio Federal, o Poder


Judicirio composto dos seguintes rgos:
RGOS DO PODER JUDICIRIO ART.92 CF/88

STF

ART. 101, 102, 103-A

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA

ART. 103-B, 4

STJ

ART. 104 E 105

TRIBUNAIS E JUZES FEDERAIS

ART. 106 A 110

TRIBUNAIS E JUZES DO TRABALHO

ART. 111 A 121

TRIBUNAIS E JUZES ELEITORAIS

ART. 118 a 121

Embargos Infringentes conforme art. 34 da Lei 6.830/80, contra sentena proferida em


execuo fiscal: o recurso revisto pelo mesmo juiz que a proferiu.

MARINONI, Luiz Guilherme. Manual do Processo de Conhecimento. So Paulo: RT, 2008, p.498.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

17
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

TRIBUNAIS E JUZES MILITARES

ART. 122 a 124


(julgamento dos crimes militares definidos em lei)

TRIBUNAIS E JUZES DOS ESTADOS,


DO DF e dos TERRITRIOS

ART. 125 e 126


Constituio Estadual
COJE (Cdigo Organizao Judiciria)
Lei 11.697/2008 (DF e Territrios)

Alm destes, a Constituio Federal, no art. 98, I, prev a criao de


Juizados Especiais Estaduais e, no art.98, 1, a criao dos Juizados Especiais Federais,
ambos j regidos pelas Leis 9.099/95 e 10.259/01. 5

Considerando que nesta disciplina sero abordados todos os recursos


cveis e outras formas de impugnao s decises judiciais nos processos cveis, dos rgos
do Poder Judicirio previstos no art. 92 da CF/88, apenas aqueles destacados em
vermelho, no quadro acima, merecero a ateno devida neste momento. Neste sentido,
ver organogramas 1, 2 e 3.

II - DECISES JUDICIAIS E RECURSOS EM ESPCIE


2.1. Natureza das Decises judiciais
Para o manejo adequado e proveitoso do recurso, imprescindvel,
inicialmente, compreender a natureza da deciso que se pretende atacar.
Mas tambm necessrio verificar se, para aquela espcie de deciso
judicial, outra medida processual que no seja recurso esteja prevista. Exemplo: quando
ocorre concesso de AJG ao autor, ao ru cabe oferecer Impugnao Assistncia
Judiciria Gratuita (Lei 1.060/50), e no oferecer recurso.
Sendo deciso interlocutria ou despacho, sentena, acrdo ou
deciso monocrtica, a sistemtica processual prev uma espcie de recurso de acordo

Tambm foi criado o Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a mulher, pela Lei 11.340.2006,
mbito no abrangido por esta disciplina.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

18
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

com a natureza da deciso judicial. Deste modo, importante saber qualificar a natureza
da deciso jurdica que se pretende atacar via recurso.

* SENTENA (Art. 162, 1 CPC): finaliza o procedimento de


conhecimento ou a primeira fase do processo, dividindo o processo em duas fases bem
distintas: conhecimento e cumprimento de sentena.

ato do juiz que:


a) extingue o processo sem resoluo do mrito (267 CPC) ou
b) julga o mrito da ao (269 CPC).

* DECISES INTERLOCUTRIAS (ART. 162, 2 CPC): despacho


com contedo decisivo, que causa desvantagem (gravame ou prejuzo) a uma das partes,
com contedo de mrito ou no, decidindo questo incidente. Toda e qualquer deciso
do juiz que decida questo incidente, NO CURSO DO PROCESSO, SEM ENCERR-LO,
ser deciso interlocutria.

* DESPACHOS (ART. 162, 3 CPC): ato do juiz destinado apenas a


dar andamento ou impulsionar o processo, sem nada decidir.
Pela regra do CPC, todos os despachos so de mero expediente e,
portanto, irrecorrveis, pois, se no h deciso efetiva, no h prejuzo a qualquer das
partes processuais, inexistindo necessidade de recurso (ver art. 504 do CPC).
*

Exemplo:

Cite-se

ru;

Intimem-se

as

partes

para

manifestarem-se em 10 dias a respeito das provas que pretendem produzir; Recebo o


recurso de Apelao.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

19
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

* ACRDOS (ARTS. 555 E 556 DO CPC): Deciso em grau de


recurso (2 instncia), proferida pelo rgo colegiado (cmaras ou turmas).

* DECISO MONOCRTICA (ART. 557 DO CPC): Deciso em


segunda ou terceira instncia, proferida apenas pelo Relator (um nico Juiz ou
Desembargador), nos casos previstos pela legislao processual. a deciso em grau de
recurso que contm apenas 1 VOTO.

Como dito anteriormente, a espcie de recurso a ser utilizada


depende da identificao da deciso judicial. Identificada a deciso judicial, procura-se o
tipo de recurso especfico para impugn-la, de acordo com a previso legal.

2.2. Reviso Geral do Processo de Conhecimento


- Petio Inicial
- Respostas do Ru
- Litisconsrcio
- Interveno de Terceiros e Assistncia
- Despacho Saneador e Fase Probatria
- Audincias, Debates Orais Memoriais
- Sentena e Coisa Julgada
- Tutelas de Urgncia

2.3. Quadro geral de recursos


QUADRO GERAL DOS RECURSOS

DECISO

RECURSO CABVEL

SENTENA

Embargos Declaratrios Art. 535 CPC


Apelao Art. 513 CPC
Embargos Infringentes art. 34 LEF
Recurso Inominado Lei 9.099

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

PRAZO

20
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

DECISO
INTERLOCUTRIA

Embargos Declaratrios Art. 535 CPC


Agravo Retido Art. 522/523 CPC
Agravo de Instrumento Art. 522 CPC
Agravo de Instrumento Art.544 do
CPC

ACRDO

Embargos Declaratrios Art. 535 CPC


Embargos Infringentes Art. 530 CPC
Recurso Especial Art. 541 CPC
Recurso Extraordinrio Art. 541 CPC
Embargos Infringentes Regimento
STJ
Embargos de Divergncia art. 545
CPC

ACRDO em

Embargos Declaratrios Art. 535 CPC

Habeas Corpus

Recurso Ordinrio 539 CPC

Mandado Segurana
Mandado Injuno

DECISO
MONOCRTICA

Embargos Declaratrios Art. 535 CPC


Agravo Interno Art. 557, 1 CPC
Agravo de Instrumento Art. 544 CPC
Agravo Regimental Art. 546 CPC

INDEFERIMENTO
DE PETIO
INICIAL DE AO

Agravo Regimental TJRS arts. 267 e


233 (5 dias)
Agravo Regimental TRF4 art. 225

RESCISRIA

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

21
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Direito Processual Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

2.4. Aparato legal para o manejo dos recursos cveis


A tipicidade recursal est prevista na Constituio Federal, no
Cdigo de Processo Civil, nos Regimentos Internos dos respectivos tribunais, nos Cdigos
de Organizao Judiciria dos Estados e ainda nas leis esparsas (Ex.: Lei 9.099/95).

2.5. Questo de OAB


(OAB 209.03 questo 44). A respeito dos recursos, assinale a opo correta.
A) O recebimento do recurso de apelao pelo juiz comporta a interposio de recurso de
agravo de instrumento.
B) Tratando-se de sentena ultra ou extra petita, o autor no detm interesse em recorrer.
C) Cabe ao direta de inconstitucionalidade contra smula vinculante, nas mesmas
hipteses relacionadas lei em sentido formal.
D) Ocorre o efeito expansivo subjetivo quando o julgamento do recurso atinge outras
pessoas alm do recorrente e do recorrido.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

22
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

PLANO DE AULA 2
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 02/03/2010
II EMENTA
1. PRINCPIOS. 1.1 Duplo Grau de jurisdio. 1.2. Taxatividade. 1.3. Singularidade. 1.4.
Fungibilidade. 1.5. Proibio da Reformatio in Pejus.
2. JUZO DE ADMISSIBILIDADE. 2.1. Requisitos Intrnsecos: Cabimento, Legitimidade
para Recorrer, Interesse, Ausncia de Fato Extintivo ou Impeditivo. 2.2. Requisitos
Extrnsecos: Tempestividade, Preparo e Regularidade Formal.
3. JUZO DE MRITO.
4. QUESTES DE OAB
III OBJETIVO GERAL
Introduzir os critrios de anlise dos recursos cveis, a partir dos princpios recursais, e dos
pressupostos de admissibilidade, diferenciando-os do exame de mrito.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Introduzir os critrios de anlise dos recursos cveis, a partir dos princpios recursais, e dos
pressupostos de admissibilidade, diferenciando do exame de mrito.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Princpios. Requisitos do Juzo de admissibilidade. Juzo de mrito.
VI METODOLOGIA
Aula Expositiva (AE)
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
ORIONE NETO, Luiz. Recursos Cveis. So Paulo: Saraiva.
THEODORO JUNIOR., Humberto, Curso de Direito Processual, Civil v. 1, Forense.
Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

23
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

AULA 02 02/03/2010
Nunca olhei pros lados
Pra no perder a direo
Nem senti meus passos
Na marcha cega
Encontro uma razo
Talvez perca o emprego
Talvez a sua resposta seja no
Quero dar um jeito
De conseguir pagar a prestao
De passear na grama do parco
De respirar deitar ao sol
que brilha

Deixo o sol bater na cara


Esqueo tudo que me faz
mal
Deixo o sol bater no rosto
Que a o desgosto se vai
Deixo o sol bater na cara
Esqueo tudo que me faz
mal
Deixo o sol bater no rosto
Que a o desgosto...
(Girassis Cidado
quem)

1. PRINCPIOS
1.1.Duplo Grau de jurisdio

Como salientado na aula passada, o Duplo Grau princpio constitucional


decorrente de outro princpio, que o devido processo legal, e consiste na possibilidade da
parte processual demonstrar insatisfao contra a deciso judicial, para que a mesma seja
reexaminada pelo mesmo ou outro rgo.

Assim, o princpio do duplo grau traz a idia de que qualquer deciso judicial,
da qual possa resultar algum prejuzo jurdico para algum, admita reviso judicial por
outro rgo pertencente tambm ao Poder Judicirio (no necessariamente por rgo de
maior hierarquia em relao quele que proferiu, inicialmente, a deciso).

1.2.Taxatividade

Os recursos possveis de serem manejados esto taxativamente dispostos na


legislao processual, CPC e leis esparsas. Assim, somente so recursos aqueles expressamente determinados e regidos por lei federal (art. 22, I, da CF/88).
Tratando-se de matria processual, somente a lei federal que pode criar
recursos, ficando vedada a outra instncia legislativa (ou mesmo administrativa) conceber
figuras recursais.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

24
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

Desta forma, so recursos adequados para a estrutura do direito processual


civil brasileiro, nos termos do art. 496 do CPC: I-apelao; II - agravo; III - embargos
infringentes; IV - embargos de declarao; V - recurso ordinrio; VI - recurso especial; VII
recurso extraordinrio; VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso
extraordinrio.
Alm desses recursos, disciplinados diretamente pelo Cdigo de Processo
Civil, outros tambm correspondem ao princpio da taxatividade, porque previstos em lei
federal. o caso dos embargos infringentes, disciplinados pelo art. 34 da Lei 6.830/80; do
recurso inominado (arts. 41 a 43 da Lei 9.099/95).
De toda sorte, somente podem ser considerados como recursos os meios de
impugnao efetivamente arrolados por lei federal, sendo as demais figuras absolutamente
inconstitucionais.
No so recursos, por exemplo, a correio parcial, a reconsiderao e a
remessa necessria, que sero tratados no tpico das formas anmalas de impugnao de
decises judiciais.

1.3.Singularidade ou Unirrecorribilidade

Contra uma deciso jurdica cabe apenas um nico tipo de recurso, sendo
vedado parte ou interessado interpor mais de um tipo de recurso contra a mesma deciso.
Claro que em caso de sucumbncia recproca, cada parte vencida usar do recurso cabvel,
sem que isso constitua ofensa ao princpio da singularidade.
Ao estipular, a lei processual, quais so os recursos cabveis, evidentemente h
de indicar, para cada um dos recursos, uma funo determinada e uma hiptese especfica
de cabimento. Dessa forma, o princpio da singularidade (ou tambm chamado de
unirrecorribilidade ou unicidade) indica que, para cada espcie de ato judicial a ser
recorrido, deve ser cabvel um nico recurso.
Excees: embargos de declarao (535 CPC) e a interposio simultnea de
recurso especial e recurso extraordinrio (498 CPC).

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

25
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

1.4.Fungibilidade
Como visto no princpio da singularidade, somente deve ser cabvel um nico
recurso contra cada espcie de deciso judicial. E a escolha desse meio recursal assume
importncia mpar. A utilizao do recurso equivocado, em princpio, no deve ser
admissvel, sob pena de violar-se a taxatividade enumerada em lei, o princpio da
singularidade e, ainda, as regras especficas que disciplinam os recursos.
Na normalidade dos casos, o erro na interposio do recurso adequado
acarretar seu no-conhecimento, tendo em conta seu no cabimento. Porm, situaes
podem ocorrer que no se tenha "certeza" sobre qual o recurso adequado para enfrentar
certo ato judicial.
Muito embora tenha o Cdigo de Processo Civil de 1973 buscado superar a
disciplina dos recursos, fornecida pela lei anterior, deixando claras as figuras recursais e seu
cabimento - esclarecendo a finalidade de cada uma e definindo adequadamente as espcies
de atos judiciais (sentena, deciso interlocutria e despacho) e seus correspondentes
recursos - algumas dvidas ainda podem ocorrer e, para tais casos, diante da
impossibilidade de se criar um sistema absolutamente seguro, no h como operar com
rigidez.
O princpio da fungibilidade presta-se, exatamente, para no prejudicar a parte
que, diante de dvida objetiva, interpe recurso que pode no ser considerado cabvel.
Nesses casos, autoriza-se que o recurso incorretamente interposto seja tomado como se o
adequado fosse, sob determinadas circunstncias.
O Cdigo de Processo Civil de 1939 era expresso em admitir esse princpio no
seu art. 810 que, "salvo hiptese de m-f ou erro grosseiro, a parte no ser prejudicada pela
interposio de um recurso por outro, devendo os autos ser enviados Cmara, ou Turma, a que
compete o julgamento".
O Cdigo de Processo Civil atual no prev regra semelhante; todavia, tem-se
como decorrente do sistema, em especial dos princpios que o informam, razo pela qual
ainda deve ser admitido o uso do princpio da fungibilidade.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

26
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

A fungibilidade permite, assim, a troca de um recurso por outro, ou seja, o


tribunal pode conhecer do recurso erroneamente interposto, como se o recurso correto fosse.
Contudo, a fim de que possa ter aplicao o princpio da fungibilidade, necessria a reunio de alguns critrios, tendentes a, na linha do que previa o art. 810 da lei
revogada, demonstrar a ausncia de m-f e de erro grosseiro.
Nesse sentido que se exige, para o conhecimento do recurso equivocado pelo
correto:

A) Dvida objetiva sobre o tipo de recurso cabvel: a dvida consiste


na divergncia doutrinria e jurisprudencial sobre o recurso correto cabvel; a legitimao
do princpio da fungibilidade reside, precisamente, no aproveitamento do ato processual
praticado, ainda que equivocadamente e fora dos critrios legais, em situaes em que seria
excessivo exigir o acerto em sua forma especfica.
Segundo Marinoni,1 a fungibilidade no se destina a legitimar o equvoco
crasso, ou para chancelar o profissional inbil; serve, isto sim, para salvar o ato que, diante
das circunstncias do caso concreto, decorreu de dvida objetiva. Portanto, preciso que
haja dvida fundada e objetiva, capaz de autorizar a interpretao inadequada do
sistemaprocessual e o seu uso equivocado. A dvida deve ser objetiva, e no subjetiva. Deseja-se
dizer, com isto, que a dvida no pode ter origem na insegurana pessoal do profissional que deve
interpor o recurso ou mesmo sua falta de preparo intelectual, mas sim no prprio sistema recursal.
Essa dvida pode derivar: a) da lei processual, que denomina sentenas por
decises interlocutrias ou vice-versa, induzindo a parte a errar na escolha do recurso
idneo; b) da discusso doutrinria ou jurisprudencial a respeito da natureza jurdica de
certo ato processual, como acontece com a deciso que, antes da sentena final da causa
principal, decide ao declaratria incidental; e c) do fato de ser proferido um ato judicial
por outro, chamando-se (e dando-se forma) de sentena a uma deciso interlocutria ou
vice-versa.
Em todas essas hipteses, tem-se que o interessado levado a cometer o
equvoco, ficando demonstrada a ausncia de m-f, na interposio do recurso equivocado.

Manual do Processo de Conhecimento, 2008, p.547.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

27
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

B) Ausncia de erro grosseiro: quando a lei expressamente determinar


um tipo de recurso contra aquela deciso e o recorrente, ignorando o preceito legal, usar de
outro recurso, trata-se de erro grosseiro.
Exemplo: deciso que julga a impugnao ao cumprimento de sentena deve
ser atacada por Agravo de Instrumento (art. 475-M, 2 CPC); usar de Apelao, neste caso,
configura erro grosseiro.

C) Prazo adequado para o recurso correto (Boa-f do recorrente):


segundo a jurisprudncia nacional, a fim de demonstrar a boa-f do recorrente, o prazo em
que foi interposto o recurso deve ser o correto para a interposio do recurso adequado
(caracterizao da boa-f do recorrente).
dizer que, por hiptese, se o recurso adequado no caso tinha prazo de dez
dias para interposio, o recurso erroneamente oferecido somente poder ser conhecido, por
meio da aplicao do princpio da fungibilidade, se for oferecido tambm no prazo de dez
dias.

1.5.Proibio da Reformatio in Pejus

O princpio da proibio da reformatio in pejus (reforma para pior) decorrncia


lgica do Princpio Dispositivo, pois aquele que recorre no pode ter a deciso agravada
contra si, a menos que a outra parte tambm recorra.
No pode o tribunal piorar a situao processual do nico recorrente,
retirando-lhe a vantagem dada pela sentena, sem que, para tanto, haja pedido expresso da
parte contrria.

Smula 381/STJ relao de consumo.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

28
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

2. JUZO DE ADMISSIBILIDADE QUESTES PRELIMINARES


Para se chegar ao juzo de mrito do recurso - exame das razes apresentadas
contra a deciso recorrida - preciso fazer uma anlise dos pressupostos bsicos para aceitao
do recurso.

Portanto, o juzo de admissibilidade antecede e condio para a anlise do


mrito do recurso, ou seja, se passar no exame de admissibilidade, o recurso ser conhecido
pelo Tribunal (juizo ad quem) para poder ser efetivamente julgado quanto ao seu mrito.

RECURSO CONHECIDO OU
JUZO DE ADMISSIBILIDADE

NO CONHECIDO

A matria relativa admissibilidade dos recursos de ordem pblica, razo


pela qual pode ser examinada de ofcio pelo juzo, independentemente da argio da parte
contrria:
Barbosa Moreira classifica os Requisitos de Admissibilidade da seguinte
forma:

* Intrnsecos: Cabimento, Legitimidade para Recorrer, Interesse,


Ausncia de Fato Extintivo ou Impeditivo.
* Extrnsecos: Tempestividade, Preparo e Regularidade Formal.
As matrias relativas admissibilidade no esto sujeitas precluso, podendo
ser analisadas a qualquer tempo. Portanto, mesmo que o juiz tenha conhecido o recurso e
determinado o seu processamento para exame do mrito, mesmo assim poder rever a
admissibilidade do recurso e, ao final, deixar de conhec-lo.

A competncia para o exame da admissibilidade do recurso do tribunal ad


quem, destinatrio do recurso. Contudo, por economia processual, o CPC admite que em
algumas situaes o juzo a quo, aquele que proferiu a deciso, pode fazer o juzo de
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

29
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

admissibilidade diferido, preliminar e provisrio, sujeito deciso definitiva do juzo ad


quem.

A deciso que analisa a admissibilidade do recurso de natureza


interlocutria, ou seja, um despacho que, em caso de inadmissibilidade do recurso, carrega
consigo um gravame que pode ser atacado pelo recurso pertinente.

Se a deciso interlocutria for positiva, ou seja, admitir o recurso, tal deciso


no pode ser atacada por Agravo de Instrumento. O que pode fazer o recorrido, atacar a
admissibilidade do recurso interposto pelo recorrente em preliminar de contra-razes de
recurso.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO AG. DE INSTRUMENTO

JUZO DE ADMISSIBILIDADE POSITIVO - IRRECORRVEL

2.1. REQUISITOS INTRNSECOS

A) CABIMENTO
O pressuposto do cabimento diz respeito ao uso de alguns dos recursos
previstos no art. 496 do CPC, 120 pargrafo nico, 532 e 545 e 557, pargrafo nico do CPC,
de acordo com a natureza da deciso jurisdicional.

H ainda cabimento de recurso previsto em leis esparsas, a exemplo do que


ocorre na Impugnao de AJG, regulada pela Lei 1.060/50. O art. 17 da lei dispe que dever
ser usado recurso de Apelao para atacar a deciso que julgar o incidente.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

30
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

Conforme frisado na primeira aula, dada a importncia da natureza da deciso


judicial (se sentena, deciso interlocutria...), para cada tipo de deciso, legislao prev um
ou mais de um recurso com a possibilidade de modific-lo (Princpio da Taxatividade). Se o
Recurso for interposto erroneamente, no ser CONHECIDO por falta de atendimento ao
requisito bsico do cabimento.

Sucedneos Recursais: so formas de impugnao da deciso, mas no so


recursos. So chamados de sucedneos recursais: Ao Rescisria, Mandado de Segurana,
Pedido de Reconsiderao, Correio Parcial (art. 195 do COJE), Reexame Necessrio ou
Reviso Obrigatria.

B) PREPARO art. 511 CPC


Preparo o pagamento prvio que deve ser feito pelo recorrente, referente s
custas de processamento do recurso. A demonstrao do pagamento deve ser simultnea ao
protocolo do recurso. A ausncia de preparo ou eventual irregularidade com relao ao
pagamento d causa desero.

Obs.: Na justia federal, a lei federal n 9289/96 trata do preparo de forma


diferenciada ser efetuado no prazo de 5 dias depois de protocolado o recurso.

O preparo apenas est dispensado para os recursos de AGRAVO RETIDO


(art.522), AGRAVO INTERNO (art. 557, 1), EMBARGOS DE DECLARAAO (art. 535) e
AGRAVO DE INSTRUMENTO STJ/STF (art. 544 do CPC).

Os recorrentes que esto dispensados de fazer preparo, alm do beneficirio da


gratuidade da justia (AJG), so o MINISTRIO PBLICO e a FAZENDA PBLICA (art.
511, 1 CPC).

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

31
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

C) LEGITIMIDADE RECURSAL art. 499 CPC


Na sistemtica processual do art. 499 do CPC, tem legitimidade para recorrer:
- a parte sucumbente (autor e ru, litisconsortes, assistente litisconsorcial,
terceiros intervenientes);
- o Ministrio Pblico;
- o terceiro juridicamente interessado (Ex.: advogado que recorre com o fim
de ampliar a verba honorria fixada na sentena).

No caso do assistente, no basta o mero interesse econmico. Ex: Sub-locatrio


que no participou de um despejo. O interesse jurdico que enseja o Recurso do 3
prejudicado o mesmo interesse jurdico que exigido na Interveno de Terceiros.

A assistncia a nica espcie de interveno de terceiros


admitida a qualquer tempo no processo, inclusive no segundo grau de jurisdio!!!

J o MP pode interpor Recurso tanto nos processos em que ele atuar como
parte, (Ao Civil Pblica), como tambm quando atua como fiscal da lei (direito de
famlia, interesse da Fazenda Pblica, nos termos do art. 82, CPC).

Os auxiliares do juzo podem interpor Recurso como terceiros prejudicados?


Ex: No curso do processo o perito diz o valor de seu trabalho, que pode ser impugnado
pela parte, e o juiz baixa o honorrio. Poder o perito agravar? Segundo o entendimento
dominante, os auxiliares do juzo no tm legitimidade para recorrer como terceiros
prejudicados porque o interesse deles meramente econmico.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

32
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

Mandado de Segurana Lei 12.016/2009 agora a Autoridade


Coatora pode recorrer da liminar concessiva da segurana (Agravo de Instrumento). Para
apelao, a legitimidade continua sendo da pessoa jurdica, rgo ao qual pertence a
autoridade coatora.

D) INTERESSE RECURSAL art. 499 CPC


aquele que no obtm tudo que esperava da deciso, de modo que, para
recorrer, precisa demonstrar necessidade e utilidade.

* NECESSIDADE no h outro meio de impugnao que no seja o


recurso.

Impugnao AJG, Embargos Penhora, Embargos Arrematao


excluem a possibilidade de recurso.
* UTILIDADE sucumbncia + meio adequado cabimento do recurso.

Tambm possvel impugnar o fundamento da deciso: se a Ao Popular foi


julgada improcedente por falta de provas, o ru pode recorrer para buscar a reforma da
fundamentao, no sentido de que a improcedncia tenha como causa o pedido infundado,
pois, neste caso, a deciso faria coisa julgada material e impediria nova ao.

Smula 318/STJ - Formulado pedido certo e determinado, somente


o autor tem interesse recursal em argir o vcio da sentena ilquida.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

33
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

2.2. REQUISITOS EXTRNSECOS

A) TEMPESTIVIDADE
O prazo para a interposio do recurso comea a fluir da data da cincia
inequvoca da deciso ou, na falta desta, da data de sua publicao oficial, no importando
se a interposio foi anterior publicao da deciso, no havendo falar em necessidade de
reiterao.2

De outro lado, os recursos devem ser interpostos no prazo que a lei lhe confere
para tanto. A fixao do prazo tem por fim impedir que as demandas se perpetuem
indiscriminadamente.

PRAZO

RECURSOS CVEIS

5 DIAS
10 DIAS
15 DIAS

Segundo o art. 506 do CPC, a contagem do prazo para a interposio do


recurso segue o disposto no art. 184 do CPC, e deve considerar: se a sentena foi proferida
em audincia, se no, por meio de carta AR, ou ainda atravs de publicao no Dirio
Oficial.

Os recursos devem ser interpostos no prazo que a lei lhe confere para tanto. A
fixao do prazo tem por fim impedir que as demandas se perpetuem indiscriminadamente.

Entendimento do TJRS (AC N 70030993364, 9 CC, Julgado em 25/11/2009).


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

34
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

B) REGULARIDADE FORMAL
a exigncia de forma que cada recurso deve apresentar.
Os recursos devem ser apresentados por meio de petio dirigida ao juzo a
quo, acompanhada das razoes de inconformidade e do pedido de reforma e nova deciso,
sem o que o recurso no pode ser conhecido.
No caso do Agravo Retido, a forma prescrita em lei oral e imediatamente
aps a deciso proferida em audincia.

C) INEXISTNCIA DE FATO IMPEDITIVO/EXTINTIVO DO PODER DE


RECORRER
So pressupostos negativos, pois impedem o julgamento de mrito do recurso:
desistncia do recurso ou da ao, o reconhecimento do pedido e a renncia ao direito sobre que se
funda a ao.

1) Desistncia: ART. 501 DO CPC

A desistncia formulada por simples petio no curso do processo,


direcionado ao rgo competente pelo julgamento do recurso.

Nos Recursos que h possibilidade de sustentao oral, pode ser formulada


at o momento em que o relator for proferir o seu voto; nos recursos dotados de
sustentao oral, a desistncia pode ser formulada no prprio momento da sustentao.

2) Renncia: ART. 502 DO CPC


A renncia do art. 502 do CPC negcio jurdico unilateral no receptcio,
atravs do qual a parte declara a vontade de no recorrer, embora tenha direito de recorrer.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

35
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

De tal modo, por Nelson Nery Jr., pressupe poder de recorrer ainda no exercido.
Destaca-se: o direito de renunciar ato processual, qualificado como ato de disposio da
parte e, portanto, disponvel - no ato de ordem pblica.

Portanto, s h renncia a recurso ainda no interposto e apenas se desiste de


Recurso j interposto. Na prtica, tem aplicao quando as duas partes renunciam, para
acelerar o trmite do processo e chegar ao trnsito em julgado.

Exemplo: as partes transacionam, renunciando reciprocamente aos direitos


controvertidos; o acordo deve ser homologado para ter eficcia e assim evitar
arrependimento.

Quanto eficcia da renncia, para Barbosa Moreira, a renncia prvia


deciso no eficaz, pois no seria lgico a parte renunciar ao direito de recorrer se ela no
conhece o pronunciamento do juiz. Para Barbosa Moreira, mesmo se a parte renunciar,
poder interpor Recurso posteriormente.

J para Nelson Nery Jr., a renncia pode ser prvia ou posterior deciso e,
ao contrrio de Barbosa Moreira, ensina que, se o autor pode renunciar ao direito antes da
deciso, porque no poderia renunciar ao direito de recorrer, que representa um minus com
relao ao direito material? Para o processualista, h apenas uma exceo: vcio de natureza
formal na deciso (ex: deciso sem fundamentao); mesmo que tenha ocorrido renncia ao
direito de recorrer, poder ser interposto recurso por vcio de forma.

Portanto, para Nelson Nery, a renncia produz efeitos imediatamente sua


declarao, independentemente da anuncia da parte contrria e tampouco de
homologao do juiz (art. 158 CPC). Segundo o processualista, a homologao apenas
necessria para a extino do procedimento recursal relativamente ao renunciante.3

CPC Comentado, art. 502.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

36
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

O que deve ficar claro que a parte que tem a disposio/faculdade de usar
do Recurso, pode renunciar; logo, a renncia disponvel e, se houve renncia, de regra,
no pode haver reconsiderao e interposio posterior de recurso, h menos que tenha
ocorrido vcio de forma.

3) Reconhecimento do pedido: ART. 503 DO CPC


A concordncia com o ato impugnado ou a prtica de ato incompatvel com a
vontade de recorrer caracteriza a aceitao da deciso, que causa de no conhecimento do
recurso. Trata-se de precluso lgica do poder de recorrer, pela aquiescncia tcita ou
expressa.
Exemplos: pagamento da condenao; entrega das chaves em ao de despejo.

ATENO:

1)

NAO

NECESSIDADE

DE

AQUIESCNCIA

DA

PARTE

CONTRRIA PARA A DESISTENCIA/RENUNCIA DO RECURSO;


2) A RENNCIA DE UM LITISCONSORTE UNITRIO NO SE
ESTENDE AO OUTRO;
3)

MP

NO

OBRIGADO

RECORRER

(FACULDADE

PROCESSUAL); O QUE NO PODE RENUNCIAR AO DIREITO MATERIAL SOBRE


O QUAL SE FUNDA A AAO.
4) O ADVOGADO NECESSITA DE PODERES ESPECIAIS PARA
DESISTIR OU RENUNCIAR.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

37
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

3. JUZO DE MRITO RAZES DE MRITO


Passado o exame de admissibilidade do recurso e, sendo o juzo ad quem o
competente para o julgamento do mrito do mesmo, o recurso ser examinado quanto ao
seu mrito, ou seja, o juzo ir examinar as razes de inconformidade do recorrente
(sucumbente) com relao deciso recorrida, bem como as contra-razes do recorrido, que
pretendem manter a deciso recorrida.

O provimento ou no do recurso gera outra deciso jurisdicional que,


dependendo do recurso interposto, tem natureza jurdica especfica, que eventualmente
poder ser atacada por um novo recurso.

RECURSO CONHECIDO OU
JUZO DE ADMISSIBILIDADE

NO CONHECIDO
PROVIDO

JUZO DE MRITO

IMPROVIDO
IMPROCEDENTE infundado
(ver art. 557 CPC)
PREJUDICADO perda do objeto

4. Questes de OAB

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

38

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 03

I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 09/03/2010
II EMENTA
RECURSOS. 1. Efeitos: 1.1. Efeito Devolutivo 1.2. Efeito Suspensivo 1.3. Efeito Expansivo 1.4. Efeito
Translativo 1.5. Efeito Substitutivo
III OBJETIVO GERAL
Proporcionar ao acadmico conhecimentos tericos e prticos a respeito das hipteses de recurso no
processo civil, a partir da natureza da deciso recorrida, atentando para as recentes alteraes na
legislao processual, tendo como norte o princpio constitucional da efetividade processual.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Expor os diversos tipos de efeitos dos recursos e suas implicaes para o processo judicial.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Recursos. Efeitos.
VI METODOLOGIA
Aula Expositiva (AE)
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
ORIONE NETO, Luiz. Recursos Cveis. So Paulo: Saraiva.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense.

Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

39

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 03 09/03/2010
Eu no quero mais mentir
Usar espinhos que s causam dor
Eu no enxergo mais o inferno que me atraiu
Dos cegos do castelo me despeo e vou
A p at encontrar um caminho, o lugar pro que eu sou
Eu no quero mais dormir
De olhos abertos me esquenta o sol
Eu no espero que um revlver venha explodir
Na minha testa se anunciou a p a f devagar
Foge o destino do azar que restou
E se voc puder me olhar/E se voc quiser me achar
E se voc trouxer o seu lar
Eu vou cuidar, eu cuidarei dele, eu vou cuidar do seu jardim
Eu vou cuidar, eu cuidarei muito bem dele
Eu vou cuidar, eu cuidarei do seu jantar
Do cu e do mar, e de voc e de mim.
(Os cegos do castelo, Tits)

RECURSOS. 1. Efeitos: 1.1. Efeito Devolutivo 1.2. Efeito Suspensivo 1.3. Efeito Expansivo
1.4. Efeito Translativo 1.5. Efeito Substitutivo

1. EFEITOS
Nelson Nery Jr. afirma que a doutrina clssica vinha identificando apenas os
efeitos devolutivo e suspensivo, levando em conta apenas a interposio do recurso e suas
conseqncias para a deciso recorrida. Para o processualista, outros fenmenos esto
relacionados com a eficcia da deciso e com o julgamento do prprio recurso, que so os
efeitos EXPANSIVO, TRANSLATIVO e SUBSTITUTIVO. 1

1.1. EFEITO DEVOLUTIVO (inerente a todos os recursos)


O efeito devolutivo manifestao expressa do Principio Dispositivo,
impedindo que o tribunal conhea de matria que no consta nas razes de recurso do
recorrente (art. 128 e 460 do CPC).

Para Humberto Theodoro Jr., trata-se da reabertura de oportunidade para que


a questo j decidida seja reapreciada e novamente julgada. Por isso, o mecanismo mais
1

Cdigo de Processo Civil Comentado, p.707.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

40

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

conhecido do recurso justamente o de impedir a ocorrncia da precluso, devolvendo ao


tribunal a mesma questo, para nova anlise, seja pelo mesmo juzo (a quo) que a proferiu,
no caso dos Embargos Declaratrios, seja para juzo diverso (ad quem), como o caso do
recurso de Apelao. Para o autor processualista, no se pode conceber um recurso que no
restabelea, no todo ou em parte, a possibilidade de rejulgamento, e justamente nisso que
consiste o chamado efeito devolutivo dos recursos.

Assim, o recurso interposto devolve ao juzo a quo ou ad quem a matria


efetivamente impugnada, de modo que tal rgo somente poder julgar o que estiver
contido nas razes de recurso, nos exatos limites do pedido de reforma e nova deciso
(tantum devolutum quantum appellatum).

A limitao do mrito do recurso, fixada pelo efeito devolutivo, tem como


conseqncias:

a) a limitao do conhecimento do tribunal, que fica restrito matria


efetivamente impugnada (tantum devolutum...);
b) a proibio da reformatio in pejus (reforma para pior);
c) a proibio de inovao em sede de apelao (proibio de modificao do
pedido ou causa de pedir).

O objeto da devolutividade constitui o mrito do recurso, ou seja,


a matria sobre o qual o rgo julgador

ir se pronunciar. Exceo: QUESTES DE

ORDEM PBLICA (efeito translativo)!!!

Assim, o rgo recursal, por fora do efeito devolutivo, s pode apreciar a


matria impugnada, isto , a matria objeto do recurso (tantum devolutum quantum
appellatum). Recorde-se que parte faculta-se o direito de recorrer. Por isso mesmo, pode a
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

41

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

parte limitar, em extenso, o seu recurso. Esclarea-se, todavia, que, quanto profundidade,
o rgo recursal pode, livremente, conhecer de todos os fundamentos deduzidos no juzo a
quo, independente do recorrente ter, em seu recurso, se limitado a um deles (art. 515,
pargrafo 2, do CPC).

EXCEO AO EFEITO DEVOLUTIVO NA APELAAO - ART.


515 DO CPC

1.2. EFEITO SUSPENSIVO

O efeito suspensivo adia a produo de efeitos da deciso, no momento da


interposio do recurso, perdurando at o trnsito em julgado a deciso que julga o recurso.
Ou seja, a suspensividade decorrente da interposio do recurso, com este efeito, impede a
imediata execuo da deciso.

A suspenso tem incio com a publicao da deciso atacada por recurso para
o qual a lei prev a concesso de efeito suspensivo, e termina com a publicao da deciso
que julga o recurso.

Assim, se o efeito suspensivo obsta a eficcia da deciso judicial, fazendo com


que a deciso no produza efeitos at que seja julgado o recurso, a deciso atacada no
poder ser executada provisoriamente.

Segundo Nelson Nery, a regra geral que o recurso tenha efeito suspensivo,
sendo exceo a possibilidade de execuo provisria da deciso, quando o recurso apenas
apresenta efeito devolutivo.

Para Humberto Theodoro Jr., h casos especiais, nos quais a boa soluo da
justia exige efetivao de imediato e, para tanto, a lei abre exceo regra geral do duplo
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

42

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

efeito, fazendo com que alguns recursos tenham apenas efeito devolutivo. Exemplos: art. 520
para Apelao e art. 527, III para o Agravo de Instrumento.

1.3. EFEITO EXPANSIVO

Ocorre o efeito expansivo do recurso quando o julgamento do recurso ensejar


deciso mais abrangente do que o reexame da matria impugnada.

A) EXPANSIVO OBJETIVO: quanto s decises judiciais,o efeito expansivo


pode ser interno (prpria deciso recorrida) ou externo (outras decises do processo).

* expansivo objetivo interno: acolhimento da preliminar de litispendncia ou a


alegao de prescrio, reformando sentena de procedncia, atingindo todo o ato
impugnado;
* expansivo objetivo externo: ocorre quando o julgamento do recurso atinge
outras decises do processo, alm do ato impugnado, a exemplo do provimento do Agravo
de Instrumento, que atingir todos os atos de primeira instncia, praticados aps a deciso
agravada.

B) EXPANSIVO SUBJETIVO: ocorre quando o julgamento do recurso atinge


outras pessoas alm do recorrente, a exemplo do recurso interposto por apenas um
litisconsorte unitrio (art. 509 do CPC). Pelo princpio da interdependncia, no caso do
litisconsrcio unitrio, a deciso judicial no pode ser cindida, devendo atingir a todos os
litisconsortes uniformemente.

Pelo teor do art. 509 do CPC, a expanso do recurso somente se aplica ao


litisconsrcio unitrio (art. 47 CPC). A unitariedade do litisconsrcio pode ocorrer tanto no
caso de litisconsrcio necessrio como no caso de litisconsrcio facultativo.

Exemplos de litisconsrcio unitrio:


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

43

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

a) litisconsrcio necessrio unitrio: Ao de anulao de casamento ajuizada


pelo Ministrio Pblico; o juiz dever decidir a invalidao do casamento ou no para
ambos os cnjuges.

b) litisconsrcio facultativo unitrio: Ao Reivindicatria ajuizada por


apenas um condmino; a lei permite que apenas um condmino reivindique a coisa por
inteiro (art.1314 CC) de quem injustamente a possua, mas a lide deve ser decidida de
maneira uniforme a todos os condminos, inclusive para quem no faz parte da relao
jurdica, uma vez que o juiz deve decidir ou no pelo domnio de todos sobre o imvel.

Para litisconsortes com teses diferentes, vigora o princpio da


autonomia dos recursos, de modo que, se um litisconsorte desiste do recurso, a ele no se
estende o recurso interposto pelo litisconsorte recorrente.

1.4. EFEITO TRANSLATIVO

O rgo recursal encontra-se vinculado matria impugnada pelo recorrente,


em virtude do efeito devolutivo. Entretanto, as matrias que podem ser conhecidas ex officio
sero apreciadas pelo rgo recursal, independentemente da alegao pela parte. Assim,
pelo efeito translativo dos recursos, o tribunal est autorizado a julgar fora dos limites da
devolutividade.

A translao das questes de ordem pblica (art. 267, 3 e art. 301, 4 do


CPC e todos os requisitos do juzo de admissibilidade) est autorizada pelos arts. 515 e 516
do CPC e, na verdade, exceo ao princpio dispositivo, pois decorre do princpio
inquisitrio, j que tem por objeto as questes de interesse pblico que superam o mero
interesse particular da parte.
Portanto, o exame das condies da ao, por exemplo, deve ser feito de ofcio,
sendo que a extino do processo, por desinteresse processual, no configura reformatio in

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

44

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

pejus propriamente dita, caso a parte r no tenha recorrido. H uma espcie de reforma
para pior permitida pelo CPC.

Segundo Luiz Guilherme Marinoni, o efeito translativo ligado matria que


compete ao Judicirio conhecer em qualquer tempo ou grau de jurisdio, ainda que sem
expressa manifestao das partes. Se esses temas devem ser examinados pelo juzo em
qualquer tempo e grau de jurisdio, eles certamente podero ser apreciados quando da
anlise do recurso, independentemente de terem sido abordados pelos recorrentes.

Ainda, segundo Nelson Nery Jr., os pargrafos do art. 515 do CPC tambm
configuram exceo ao efeito devolutivo, por fora da translao natural de algumas
questes recursais:

* Art. 515, 1 - questes suscitadas e discutidas: mesmo que a sentena, no


seu voto, no tenha feito referncia a todas as questes controvertidas pelas partes,
interessados e MP, a interposio do recurso transfere ao tribunal tais questes, no pelo
efeito devolutivo, mas sim translativo.

Exemplo: sentena improcedente por prescrio o apelo do autor faz com


que todas as demais questes de mrito no abordadas na sentena, tidas por prejudicadas
em razo do acolhimento da prescrio, sejam naturalmente levadas ao tribunal.

* Art. 515, 2 - mais de um fundamento: a sentena acolhe ou rejeita o pedido,


mencionando apenas um fundamento apresentado pela parte; quando do recurso, todos os
fundamentos apresentados pelas partes, e no mencionados na sentena, sero naturalmente
apreciados pelo tribunal, sem que isso configure reformatio in pejus.

Exemplo: indenizao por danos morais em decorrncia da indevida inscrio


no SERASA, por dvida j paga, e ainda pela ausncia de notificao prvia.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

45

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

* Art. 515, 3: extino da ao sem resoluo de mrito mrito analisado


pela primeira vez no tribunal: Exemplo: o tribunal afasta a carncia de ao sustentada pela
sentena e julga o mrito da ao, declarando procedente o pedido do autor. CONDIO:
matria exclusivamente de direito (?) e a instruo do processo em primeira instncia
mostra-se suficiente para o julgamento do mrito (causa madura).

1.5. EFEITO SUBSTITUTIVO


A deciso sobre o mrito do recurso, isto , as de provimento ou
improvimento, substituem integralmente a deciso recorrida (art. 512 CPC).

Portanto, somente haver efeito substitutivo se o recurso for conhecido (passar


no exame de admissibilidade) e for apreciado quanto ao seu mrito.

A substituio pode ser PARCIAL ou TOTAL, de acordo com a reforma da


deciso, caso o recurso seja parcialmente provido ou totalmente provido. No caso de
substituio parcial, o cumprimento de sentena (execuo dos julgados) ser composto de
parte da sentena e parte do acrdo.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

46

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 4
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 16/03/2010
II EMENTA
I - RECURSO ADESIVO ART. 500 DO CPC
1. 1. Definio
1.2. Requisitos:
II - APELAO ART. 513 DO CPC
2.1. Definio
2.2. Regularidade Formal
2.3. Prazo 15 dias
2.4. Razes de Recurso (error in procedendo e in judicando)
2.5. Procedimento A) Na Origem Primeiro Grau; B) No Tribunal Segundo Grau
2.6. Devolutividade - (Art. 515 e 520 do CPC)
2.7. Proibio de Inovar - art. 515 do CPC (Exceo: fato novo - Art. 517)
2.8. Efeitos da Apelao art. 520 do CPC
2.9. A Apelao do Autor contra o indeferimento liminar da petio inicial art. 285-A do CPC e a
Smula Impeditiva de Recurso - art. 518, 1do CPC.
2.10. Indeferimento da petio inicial 296 do CPC
III Anlise de decises jurisprudenciais

III OBJETIVO GERAL


Iniciar a apresentao dos recursos em espcie, a comear pelo recurso de apelao e a adesividade.

IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Expor as especificidades do recurso adesivo e do recurso de apelao.
V CONTEDO PROGRAMTICO
4. Recurso Adesivo e Apelao.
VI METODOLOGIA
Aula Expositiva (AE)
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
ORIONE NETO, Luiz. Recursos Cveis. So Paulo: Saraiva.
THEODORO JUNIOR., Humberto, Curso de Direito Processual Civil. Forense: 2007.
Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

47

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 04 16/03/2010
Quem me dera ao menos uma vez
Ter de volta todo o ouro que entreguei a quem
Conseguiu me convencer que era prova de
amizade
Se algum levasse embora at o que eu no tinha
Quem me dera ao menos uma vez
Esquecer que acreditei que era por brincadeira
Que se cortava sempre um pano-de-cho
De linho nobre e pura seda
Quem me dera ao menos uma vez
Explicar o que ningum consegue entender
Que o que aconteceu ainda est por vir
E o futuro no mais como era antigamente.

Quem me dera ao menos uma vez


Provar que quem tem mais do que precisa ter
Quase sempre se convence que no tem o bastante
Fala demais por no ter nada a dizer.
Quem me dera ao menos uma vez
Que o mais simples fosse visto como o mais
importante
Mas nos deram espelhos e vimos um mundo doente.
...
Quem me dera ao menos uma vez
Acreditar por um instante em tudo que existe
E acreditar que o mundo perfeito
Que todas as pessoas so felizes...
(ndios, Legio Urbana, 1986)

RECURSO ADESIVO
E
APELAO

I. RECURSO ADESIVO ART. 500 DO CPC


1. 1. Definio

Previsto no art. 500 CPC, trata-se de recurso interposto pelo recorrido que se
conformou inicialmente com a deciso, em caso de sucumbncia recproca, no momento em
que oferece contra-razes ao recurso principal, interposto pela parte contrria.

No se trata de recurso autnomo previsto no rol do art. 496 do CPC, mas sim
de uma forma especial de interposio, pela via adesiva, possvel de ser usado quando
interpostos os recursos de APELAAO, EMBARGOS INFRINGENTES, RECURSO
EXTRAORDINARIO E RECURSO ESPECIAL. Portanto, tais recursos podem ser
interpostos tanto na via principal como na via adesiva.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

48

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

1.2. Requisitos:
A) SUCUMBENCIA RECPROCA
B) CONFORMAAO COM A DECISO - NO INTERPOSIO DE
RECURSO PRINCIPAL ANTERIORMENTE
C) EXISTNCIA DE RECURSO PRINCIPAL, INTERPOSTO PELA OUTRA
PARTE.
De qualquer forma, o recurso adesivo, assim, fica sorte da admissibilidade
do recurso principal, de modo que, para que seja julgado no seu mrito, preciso que:
A) O RECURSO PRINCIPAL SEJA CONHECIDO
B) O SEU JUZO DE ADMISSIBILIDADE PRPRIO SEJA POSITIVO

Assim, primeiro deve ser julgado o Recurso Principal, apreciando o Mrito ou


no; aps, ser analisado e julgado o Recurso Adesivo, que pode ser conhecido ou no.

importante destacar que a praticidade do Recurso Adesivo est presente


quando a parte no v no recurso principal grande vantagem, havendo interesse maior no
trnsito em julgado da deciso (pela no interposio de recurso direto). Contudo, quem
recorre na via principal sempre poder desistir do Recurso unilateralmente; de outro lado,
a desistncia do Recurso Principal impede o conhecimento do Recurso Adesivo.

II - APELAO ART. 513 DO CPC


2.1. Definio
Considerando que o Art. 513, que abre o captulo da apelao, fala estritamente
de sentena, este o ato impugnado pelo recurso de apelao.

Para qualificar a deciso judicial como sentena, preciso observar o Art. 162,
1 do CPC: arts. 267 e 269 atentando-se finalidade e ao contedo da deciso.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

49

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Logo, a apelao o recurso colocado disposio das partes para viabilizar a


anulao ou a reforma da sentena, que encerra a jurisdio no primeiro grau, que tenha ou
no solucionado o mrito da demanda. 1

Trata-se de recurso de cognio ampla, que possibilita o reexame de toda a


matria ftica e probatria discutida no processo e permite, ainda, com que o Tribunal
corrija erros de procedimento ou de mrito. 2

EXCEES: na Execuo Fiscal, contra sentena no cabe apelao, mas sim


embargos infringentes, conforme Art. 24 da LEF; no JEC, contra sentena cabe Recurso
Inominado, embora na prtica este recurso seja muito parecido com a Apelao; Recurso
Ordinrio constitucional, cabvel contra sentenas (acrdos, na maioria dos casos, exceto
a hiptese do art. 105, II, c, da CF, em que ele ser cabvel efetivamente contra sentena de
primeiro grau) previstas em situaes especiais pela Constituio Federal (art. 105, II).

2.2. Regularidade Formal

Para que o recurso de apelao atenda ao requisito da regularidade formal,


deve ser apresentado atravs de petio de interposio dirigida ao juiz da causa (a quo),
acompanhada das razes de inconformismo (fundamentao que ataca a sentena) e o
pedido de nova deciso, dirigidos ao juzo destinatrio (tribunal ad quem).Tudo isso nos
prprios autos principais. Tanto a petio quanto as razes devero ser subscritas por
advogado.

A petio de recurso pode ser enviada, ainda, via protocolo integrado, valendo
a data de postagem, por fax, com protocolo do original no prazo de 5 dias (Lei 9.800/99)3 ou
ainda eletronicamente (Lei 11.419/06).
1

Orione Neto, Recursos Cveis, p. 237.


Nelson Nery Jr., CPC Comentado, art. 513.
3
O qinqdio para a entrega dos originais comea a contar do dia seguinte ao recebimento do fac-smile, visto
que ocorre precluso consumativa, nos termos do art. 158, do CPC, e no do termo final atinente ao prazo do
recurso interposto.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

50

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

2.3. Prazo 15 dias (observar o Art. 508 e 188 CPC)

EXCEES: Lei 8.069/90, que regulamenta os procedimentos de


competncia do JIJ, dispe que o recurso de apelao de 10 dias; Recurso Inominado no
JEC de 10 dias.

2.4. Razes de Recurso (error in procedendo e in judicando)

A apelao tem devolutividade ampla, ou seja, permite a impugnao de


qualquer vcio encontrado na sentena, seja vcio de forma - error in procedendo-, seja vcio de
julgamento - error in judicando.

* error in procedendo (validade da deciso): quando a sentena contm vcios


formais, o recurso busca a anulao da deciso junto ao tribunal; provido o recurso, os autos
retornam ao primeiro grau para a elaborao de nova sentena, desta vez livre dos erros
formais anteriormente encontrados. Assim, quando a apelao denunciar erros de
procedimento, o Tribunal se limitar a anular a sentena (desconstituio da sentena ou
cassao), determinando que os autos retornem primeira instncia para novo julgamento.
O Tribunal no se refere ao contedo do ato judicial, apenas o invalida.

Exemplo:

cerceamento

de

defesa

percia

no

incompetncia absoluta, no participao de litisconsorte necessrio)

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

deferida

(outros:

51

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

* error in judicando (justia da deciso): a alegao de erro de julgamento


importa, normalmente, na simples substituio da sentena proferida por nova deciso do
tribunal, reapreciando-se o caso sem necessidade de retornar o feito para o primeiro grau de
jurisdio. o erro de deciso sobre o mrito da causa; quando a apelao denunciar vcios
de juzo, ter carter de substituio da deciso recorrida (efeito substitutivo), sendo a
deciso do Tribunal de provimento ou de improvimento do recurso veja-se Art. 512 do
CPC.

Exemplo: sentena de procedncia da ao, confirmada pelo Tribunal aps o


recurso do ru, ou sentena de procedncia modificada pelo Tribunal com o
provimento do recurso com o ru (anlise equivocada sobre os fatos ou
interpretao equivocada na aplicao da legislao a respeito do assunto).

2.5. Procedimento

NA ORIGEM PRIMEIRO GRAU


a) petio escrita de apresentao, direcionada ao rgo que proferiu a
sentena, acompanhado do respectivo preparo - protocolo na comarca de origem.
b) 514 CPC: partes - fundamentos de fato e de direito (error in procedendo e in
judicando) - as razes de recurso so direcionadas ao tribunal, com pedido de nova deciso;
no basta mera demonstrao de insatisfao, assim como no pode ser apresentado pedido
da parte se reportando s razes da inicial ou da defesa;
c) ao analisar os pressupostos de admissibilidade do recurso, o juiz de
primeiro grau determinar a intimao da parte contrria para contra-razes (CUIDADO!!!
15 dias para contra-razes no dobra para a Fazenda, a menos que seja caso de
litisconsrcio);
d) o no conhecimento da apelao pelo juiz de primeiro grau deciso
interlocutria, que desafia a interposio de agravo de instrumento (no pode ser retido
tanto pela celeridade como pela ausncia de efeito prtico do retido, que somente pode se
analisado pelo Tribunal no recurso de apelao);
e) ao conhecer do recurso, o juiz ir declarar-lhe os efeitos, conforme o caso
(520 do CPC) o erro na atribuio de efeitos ao apelo tambm deciso interlocutria que
deve ser desafiada pelo Agravo de Instrumento;
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

52

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

f) o recebimento correto do recurso no pode ser atacado por agravo, porque


no h interesse recursal, haja vista que a admissibilidade ser novamente analisada pelo
Tribunal ad quem;
g) a retratao quanto ao mrito da apelao somente possvel em caso de
indeferimento da inicial (285-A e 296 CPC), como exceo regra do Art. 463 CPC, que
impede o juiz de proferir nova deciso aps a prolao de sentena (esgotamento do ofcio
jurisdicional).4
h) Depois de recebidas as contra-razes, o processo ser enviado ao Tribunal
competente, para recebimento e julgamento do recurso.
NO TRIBUNAL SEGUNDO GRAU
a) recebido o feito no tribunal, ter ele, assim como acontece com as aes,
registro prprio e distribuio perante os rgos competentes do tribunal uma das cmaras
(arts. 547 e 548 do CPC).
b) realizada a distribuio para a cmara, os autos sero remetidos ao juiz
relator, a quem compete elaborar relatrio, apontando os pontos controvertidos sobre que
versa o recurso (art. 549 e nico, do CPC), para orientar, posteriormente, o exame e julgamento pelos seus pares.
c) feito isso, o relator restituir os autos secretaria do colegiado (cmara ou
turma, em geral), com seu "visto"; em seguida, os autos sero encaminhados ao revisor, que
tambm ler e estudar o caso, tambm apondo seu "visto", com o que se restituiro os autos
ao presidente do colegiado para a designao de dia para julgamento do recurso. Exceo:
No haver revisor nos casos de procedimento sumrio e nas apelaes contra
indeferimento liminar da petio inicial (art. 551, 2, do CPC).
d) determinado o dia pelo presidente da cmara ou da turma, esta data ser
includa em pauta a ser publicada no rgo oficial, com pelo menos 48 horas de
antecedncia.
e) no dia do julgamento, far o relator a exposio da causa e dos pontos
controvertidos do recurso; aps o relatrio, podero os advogados sustentar oralmente suas
razes pelo prazo sucessivo - primeiro o recorrente e depois o recorrido - de quinze minutos
(art. 554 do CPC).
f) finda a manifestao das partes, cada um dos juzes proferir seu voto
oralmente, examinando a admissibilidade do recurso e, posteriormente, se for o caso, seu
mrito (art. 560 do CPC); alm disso, deve atentar-se para a possibilidade de converso do
julgamento em diligncia, nos termos do art. 515, 4 do CPC.
4

Orione, p. 279.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

53

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

OBS.: No exame dessas questes preliminares (relativas admissibilidade do


recurso), tratando-se de nulidade suprvel, poder o tribunal suspender o julgamento do
recurso, convertendo o julgamento em diligncia, a fim de remeter os autos ao juzo a quo,
para saneamento do vcio (art. 560, pargrafo nico, do CPC).
OBS.2: O juiz relator e o revisor tm a obrigao de estar inteirados dos autos.
O juiz presidente, todavia, vota com base no relatrio fornecido pelo relator. Se, porm,
qualquer dos juzes no se sentir habilitado a proferir seu voto, poder pedir vista dos autos,
para melhor examinar a causa, devendo devolv-lo no prazo de 10 dias, contados da data
em que o recebeu; o julgamento prosseguir na 1 sesso ordinria subseqente devoluo,
dispensada nova publicao em pauta - art. 555, 2 do CPC.
g) proferidos os votos, o presidente anunciar o resultado, designando o
relator do acrdo. Esse relator poder ser o mesmo relator do recurso - se seu voto for
vencedor no julgamento -, ou outro dos juzes que participaram da votao - o primeiro que
tiver proferido voto no sentido majoritrio do entendimento do colegiado. Lavrado o
acrdo com a obrigatoriedade da ementa (art. 563 do CPC) -, suas concluses devero ser
publicadas no rgo oficial, no prazo mximo de dez dias (art. 564 do CPC).
OBS.3: Art. 555, nico do CPC. Os votos, acrdos e demais atos processuais
podem ser registrados em arquivo eletrnico inviolvel e assinados eletronicamente, na
forma da lei, devendo ser impressos para juntada aos autos do processo quando este no for
eletrnico.
2.6. Devolutividade - (Art. 515 e 520 do CPC)

As razes de recurso do Apelante constituem-se na matria efetivamente


impugnada (efeito devolutivo, caput do art. 515 do CPC), que fixa a atividade do rgo
julgador, como mxime do princpio devolutivo, e tem como conseqncias:
a) a limitao do conhecimento do tribunal, que fica restrito matria
efetivamente impugnada (tantum devolutum quantum appellatum);
b) proibio da reforma para pior;
c) proibio de inovar em sede de apelao (proibio de modificar o pedido
ou a causa de pedir).

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

54

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

* Art. 515, 1 - questes suscitadas e discutidas: Exemplo: acolhimento da


prescrio pelo juzo de primeiro grau: em caso de apelao, todas as demais questes, no
apreciadas pela sentena, sero levadas ao tribunal.
* Art. 515, 2: mais de um fundamento: a pretenso do autor pode ter dois
fundamentos e o juiz acolher o pedido sustentado em apenas um deles; da mesma forma, o
ru pode contestar trazendo duas razes que levam improcedncia da ao, e a sentena
posicionar-se pela rejeio do pedido do autor com base em apenas um fundamento da
defesa; caso haja recurso, o tribunal apreciar todos os fundamentos, ainda que no usados
pelo juiz de primeiro grau. Dentro dos limites do pedido de reviso formulado, pode o
tribunal examinar todas as questes dessa lide.

Exemplo: ao de cobrana, em que o ru, em sua defesa, sustenta a prescrio


da pretenso do autor, a ausncia de prova da dvida e a compensao de crditos; supondose que o juiz, na sentena, rejeite o pedido por entender prescrita a dvida e que o autor
apele dessa deciso, pelo efeito devolutivo do recurso poder o tribunal examinar, no
apenas a questo da prescrio, mas tambm (e desde que a instruo do processo, havida
em primeiro grau o comporte, porque tenha sido completa) as demais defesas sustentadas
pelo ru. Contudo, se a Apelao se limitasse a discutir a questo da sucumbncia, ou a taxa
de juros aplicvel ao caso (se houvesse a pretenso condenatria sido acolhida), somente nos
limites desses pedidos de reviso que as questes seriam devolvidas -todas as questes
relativas sucumbncia, ou todas as questes atinentes aos juros -, ficando o restante fora do
campo de apreciao judicial.

* Art. 515, 3: extino da ao sem resoluo de mrito mrito analisado


pela primeira vez no tribunal: Exemplo: o tribunal afasta a carncia de ao sustentada pela
sentena e julga o mrito da ao, declarando procedente o pedido do autor. CONDIO:
matria exclusivamente de direito (?) eu a instruo do processo em primeira instncia
mostra-se suficiente para o julgamento do mrito (causa madura).

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

55

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Neste caso, ao dar provimento apelao, interposta contra sentena que


extinguiu o feito (art. 267 CPC), o tribunal est autorizado a decidir o mrito pela primeira
vez, desde que a causa verse to somente sobre matria de direito.

Nos termos do 3 do art. 515, se o processo estiver em condies de imediato


julgamento e se as questes forem exclusivamente de direito, o tribunal poder pronunciarse sobre um mrito, mesmo que o juiz de 1 grau no tenha se manifestado. O objetivo do
3 a economia e a celeridade processuais. Se houver a necessidade de produo de
prova, estas provas necessariamente precisam ser produzidas no primeiro grau
(contraditrio e da ampla defesa), fazendo com que a sentena seja desconstituda e o
processo retorne para o primeiro grau, para produo de provas e novo julgamento.

* Art. 515, 4: Diligncia para sanar irregularidade (nulidade sanvel): o


relator, como preparao do julgamento do recurso, pode determinar a realizao de
diligncia a fim de sanar eventual irregularidade existente no processo. Exemplo: ausncia
de intimao do recorrido para contra-razes; ausncia de assinatura do advogado no
recurso de apelao.

2.7. Proibio de Inovar - art. 515 do CPC (Exceo: fato novo - Art. 517)

Segundo o art. 515 do CPC, somente as matrias debatidas em primeira


instncia podero ser levadas para o recurso de apelao, o que impede a inovao de
fundamentos ou pedidos no recurso.

Excees a esta regra so os fatos novos, nos termos do art. 517 do CPC.

Quando o fato novo for alegado, a parte dever provar porque no pode trazlo ao processo no momento devido (inicial para o Autor e contestao para o ru), de modo
que dever ser justificado pela parte do porqu do fato novo estar sendo alegado pela

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

56

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

primeira vez em sede de apelao. A atitude omissa da parte em guardar fato supostamente
novo para surpreender a parte contrria em apelao configura litigncia de m-f.

* O fato ocorreu aps a sentena: se o fato novo, tendo surgido apenas aps
a prolao da sentena, isto constitui motivo suficiente de fora maior para que venha a ser
apresentado somente ao Tribunal. Contudo, para que isso seja possvel, preciso que o fato
seja posterior publicao da sentena (se for anterior, deveria ter sido apresentado e
examinado no juzo de primeiro grau, conforme prev o art. 462 do CPC), ainda que seja
anterior chegada dos autos ao tribunal;

Assim, o CPC usa a seguinte nomenclatura:


fato novo (517 CPC): para situaes ocorridas aps a prolao da sentena;
questo superveniente (462 CPC): para fatos ocorridos aps o ajuizamento
da demanda que devem estar mencionados pelas partes, para futura anlise pela sentena.

* A parte no sabia do fato: fato no verificado pela parte at o ltimo


momento em que poderia t-lo levantado em primeiro grau, ou seja, a parte no tinha
cincia do fato.
* Impedimento de comunicao do fato no processo: a parte sabia do fato,
mas por circunstncias alheias a sua vontade foi impossibilitada de traz-la ao processo, ou,
por exemplo, ficou impossibilitada de dar cincia ao seu advogado sobre o fato (acidente da
parte ou do advogado).

Se o fato novo puder ser provado atravs de documento, no h qualquer


problema, basta anexar o documento no Apelo; o problema est na necessidade de prova
testemunhal ou pericial. A doutrina sugere, neste caso, que a prova do fato novo seja feita
no juzo de 1 grau, por aplicao analgica do art. 492 (Ao Rescisria). J Barbosa
Moreira, no caso de ser necessria a ouvida de testemunhas, admite que o prprio tribunal
possa argui-las, em nome da celeridade processual.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

57

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Por fim, o fato novo no pode implicar em alterao da causa de pedir. A


parte durante todo o processo defendeu a mesma causa de pedir, pois haver contradio
aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. A alterao na qualificao jurdica dos
fatos j apresentados, ou a incluso de novo fundamento de direito, anteriormente no
presente, no podem ser considerados como "questo nova". As questes de direito, ou a
modificao na qualificao jurdica dos fatos j apresentados, porque dizem respeito
apenas interpretao do direito positivo - sendo incumbncia do juiz aplicar corretamente
o direito aos fatos postos (da mihi factum dabo tibi ius) -, podem ser aportadas ao processo a
qualquer tempo, no se havendo de cogitar de apresentao de questes novas, proibidas
ao juzo ad quem.

2.8. Efeitos da Apelao art. 520 do CPC

O Art. 520 do CPC lista os tipos de aes que no admitem a suspenso da


deciso proferida, que poder ser executada provisoriamente, com extrao de carta de
sentena, justamente por no admitir a concesso de efeito suspensivo em recursos
interpostos nos casos listados.

Assim, dispe o art. 521 do CPC que, uma vez recebida a apelao em ambos
os efeitos, o juiz no poder inovar no processo; recebida s no efeito devolutivo, o apelado
poder promover, desde logo, a execuo provisria da sentena, extraindo a respectiva
carta de sentena.

Portanto, nos casos abaixo listados, ser possvel executar provisoriamente as


sentenas proferidas nos processos:
I - homologar a diviso ou a demarcao;
II - condenar prestao de alimentos;
III (revogado pela Lei 11.232/2005).
IV - decidir o processo cautelar;
V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes;
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem;
VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

58

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

HIPOTECA JUDICIAL ART. 466 DO CPC: H sentenas com


efeitos reflexos, tambm conhecidos como efeitos legais ou necessrios. Algumas sentenas,
por fora de lei, produzem certos efeitos independentemente do pedido da parte. Exemplo:
a) a sentena que condena ao pagamento de dinheiro ou em coisa, valer - por fora do art.
466 do CPC - como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada
pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros Pblicos. Assim, por exemplo, quem obtm
sentena de condenao ao pagamento de soma em dinheiro, ter, por fora de lei, e
portanto sem pedido, uma hipoteca judiciria.

2.9. A Apelao do Autor contra o indeferimento liminar da petio inicial


art. 285-A do CPC e a Smula Impeditiva de Recurso - art. 518, 1do CPC.
Inicialmente, com a alterao inserida no CPC pela Lei n 11.277/2006, o art.
285-A do CPC autoriza o juiz a indeferir a petio inicial de causas repetitivas, repetindo
sentena de improcedncia anterior. Neste caso, ns termos do 285-A, 1, caso o autor
venha a apelar, o juiz pode retratar-se e dar continuidade ao processo, determinando a
citao do ru.

De outro lado, por fora da recente alterao trazida pela Lei 11.276/2006, ao
inserir o 1 ao art. 518 do CPC, o relator pode negar seguimento ao recurso de apelao,
quando a sentena estiver fundada em smula dos tribunais superiores (STJ e STF),
chamadas de Smulas Impeditivas de Recurso.

Contudo, segundo crtica apresentada por Nelson Nery Jr., o art. 518, 1, na
prtica, faz com que todas as Smulas do STJ e STF tenham eficcia vinculante, em
contrariedade sistemtica constitucional, que somente admite o carter vinculante s
smulas do STF, criadas com esta inteno. 5

Para Luiz Guilherme Marinoni, racional que o processo que objetiva deciso
acerca de matria de direito sobre a qual os tribunais superiores j firmaram posio seja

CPC Comentado, art. 518.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

59

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

desde logo encerrado, evitando gasto de energia para a obteno de deciso a respeito de
caso idntico ao j solucionado.

Assim, o processo repetitivo, segundo o

processualista, constituiria formalismo desnecessrio, na medida em que tramitaria somente


para autorizar o juiz a expedir a deciso cujo contedo j foi definido no primeiro processo.

A relao entre as normas dos artigos 285-A e 518, 1 visvel, na medida em


que ambos os artigos procuram disciplinar as demandas repetitivas. O art. 285-A preocupase em racionalizar a administrao da justia diante dos processos que repetem teses
consolidadas pelo juiz de primeiro grau ou pelos tribunais. O art. 518, 1 objetiva impedir o
prosseguimento do processo nas hipteses em que h smula do STJ ou STF sobre a causa
de pedir.

Marinoni defende a constitucionalidade de tais normas na medida em que


prima pela celeridade processual, insculpida na ordem dos direitos fundamentais do art. 5
da CF/88. Para ele, se de inconstitucionalidade se pudesse falar, o raciocnio deveria ser
inverso, ou seja, de insuficincia de proteo aos direitos fundamentais de ao e durao
razovel do processo caso tais normas se fizessem ausentes (inconstitucionalidade por
omisso).
Defende o referido processualista que o art. 518, 1 do CPC fala que o recurso
de apelao no deve ser recebido quando a sentena estiver em conformidade com smula
do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. A norma no diz,
portanto, que o juiz est obrigado a decidir de acordo com a smula, mas apenas que no
pode admitir o recurso de apelao caso decida em conformidade com a smula.

Na hiptese em que a smula consolidou o entendimento sobre a


improcedncia das demandas idnticas, a rejeio liminar da ao somente poder observar
a orientao do tribunal. Isto porque a razo de ser do julgamento liminar de improcedncia
seria frontalmente contrariada caso se admitisse uma deciso que negasse a smula. Ou
6

MARINONI, Luiz Guilherme. Manual do Processo de Conhecimento. So Paulo: RT, 2008, p.96.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

60

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
ProcessO Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

melhor, h grande incoerncia em admitir o julgamento liminar de improcedncia de uma


demanda idntica quando se sabe que o tribunal estadual ou regional federal - ou o
Superior Tribunal de Justia possuem entendimento destoante daquele que conduziu ao
abreviamento do processo.

2.10. Indeferimento da petio inicial 296 do CPC

O Art. 296 do CPC prev competncia diferida ao juzo de primeiro grau para
rever sua prpria sentena, quando esta indeferir liminarmente a petio inicial do autor.
Trata-se de exceo ao art. 463 do CPC, o qual impe a sentena como limite de atuao
jurisdicional do juiz.

Por fora da economia processual, se o juiz indeferir a petio inicial e o autor


recorrer por meio de Apelao, o juiz, recebendo o recurso, poder retratar-se, deixando,
neste caso, de enviar o recurso ao tribunal.

III Anlise de decises jurisprudenciais

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

61

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

PLANO DE AULA 05
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 23/03/2010
II EMENTA
I - Agravo Retido
II - Agravo de Instrumento
III - Outros tipos de Agravo
III OBJETIVO GERAL
Expor as caractersticas essenciais dos recursos de Agravo previstos pelo CPC.

IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Apresentar as particularidades dos recursos de Agravo
Destacar as recentes modificaes do CPC com relao ao recurso de Agravo
V CONTEDO PROGRAMTICO
Agravo Retido e Agravo de Instrumento e outros tipos de Agravo previstos pelo CPC
VI METODOLOGIA
Aula Expositiva (AE)
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
ORIONE NETO, Luiz. Recursos Cveis. So Paulo: Saraiva.
THEODORO JUNIOR., Humberto, Curso de Direito Processual, Civil v. 1, Forense.
Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre:
Livraria do Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

62

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

AULA 05 23/03/2010
Assumo a parcela de responsabilidade que me cabe,
procurando contribuir para que a jurisdio, esta notvel
instituio poltica, construda ao longo de 25 sculos, no
soobre ante voragem de um mundo moralmente
desorientado, sujeito s foras cegas e rticas e
descontroladas do mercado capitalista, dos ltimos estgios
da chamada globalizao econmica. Assumo-a, porque
considero que ns, os que lidamos com a crise, no temos
mais como ocultar-nos no discurso acadmico, confiando em
que ele possa eximir-nos da responsabilidade.
(Ovdio Baptista da Silva, Da funo estrutura,
Revista Magister nmero 22, fevereiro de 2008, p.16).

I - AGRAVO RETIDO (regra geral) e AGRAVO DE INSTRUMENTO (exceo)


II AGRAVO INTERNO
III - OUTROS TIPOS DE AGRAVO
I - AGRAVO RETIDO (regra geral) e AGRAVO DE INSTRUMENTO (exceo)
De deciso interlocutria proferida em 1 grau, temos duas espcies de agravo:
Agravo Retido e Agravo de Instrumento, ambos com prazo de 10 dias. Trata-se do mesmo
recurso interposto contra deciso interlocutria, porm, com procedimentos diferenciados:
reteno nos autos ou processamento direto no tribunal (juzo ad quem).
importante frisar a importncia da qualificao da deciso interlocutria,
quanto sua finalidade: no encerra o processo, resolvendo questo incidente.
Com a edio da Lei 11.187/2005, o agravo retido passou a ser a regra (art.
523), para que no seja impedido o andamento do rito processual (celeridade). De tal modo,
o Agravo de Instrumento somente ser admitindo excepcionalmente, nos termos do art. 522
do CPC:
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma
retida, salvo quando (1) se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao,
bem como nos casos de (2) inadmisso da apelao e nos relativos aos (3) efeitos em que a apelao
recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.

1.1. Agravo Retido REGRA

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

63

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

O Agravo Retido interposto perante o juzo a quo, independentemente de


preparo, com o objetivo de evitar a precluso da matria e provocar a retratao do juzo.
Se mantida a deciso atacada via agravo retido, o mesmo ficar nos autos at o momento
do recurso de apelao, caso o agravante seja sucumbente.
Portanto, o Agravo Retido somente ser julgado pelo Tribunal se houver
Recurso de Apelao posteriormente e, neste recurso, sejam reiteradas as razes de Agravo
Retido.
O recurso deve ser apresentado em petio fundamentada - minuta, no
instruda (sem documentos), no prazo de 10 dias. O agravado ser intimado para
manifestao (contra-razes ou contraminuta), conforme o art. 523, 2 do CPC. Passo
seguinte, ou o juiz retrata-se, ou mantm a deciso interlocutria; neste ltimo caso, o
agravo ficar retido nos autos e dever ser destacado em preliminar do recurso de
apelao/contra-razes, com pedido de reapreciao do agravo retido.
Se na apelao no ocorrer qualquer referncia ao recurso de agravo, este no
ser conhecido ou examinado pelo tribunal.
O agravo retido julgado como preliminar de apelao e o resultado de seu
julgamento far parte do prprio acrdo que julgar a apelao.

obrigatrio reiterar as razes do agravo retido na apelao/contrarazes e, neste momento, requerer o julgamento do agravo interposto durante o trmite
do processo em primeiro grau !!!

DECISO ORAL (em audincia) AGRAVO RETIDO ORAL !!!

AGRAVO

RETIDO, PRECLUSO

E QUESTES DE ORDEM

PBLICA!!!

1.2. Agravo de Instrumento Exceo Regra


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

64

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

Com a edio da Lei 11.187/2005, o Agravo de Instrumento passou a ser


exceo regra, de modo que somente poder ser interposto, nos termos do art. 522, em
caso de:
* leso grave ou de difcil reparao
* impossibilidade de se interpor recurso apelao naquele processo
* efeitos atribudos apelao

1) A verificao da leso grave e de difcil reparao, que se trata de conceito


indeterminado e abstrato, dever ser analisada caso a caso, cumprindo ao relator do agravo
no tribunal verificar a presena da leso para admitir o agravo na forma de instrumento. A
rigor, so os casos que envolvam a anlise das tutelas de urgncia (antecipao de tutela,
liminar cautelar, mandado de segurana, etc.).
Caso no se verificar tal requisito, o relator ir converter o agravo de
instrumento na forma retida, remetendo os autos do instrumento ao juzo a quo.

A deciso que converte o agravo de instrumento em retido


irrecorrvel, salvo se o relator reconsiderar sua deciso (art. 527, nico). Se o relator no
reconsiderar sua deciso, outra alternativa no h que no a impetrao de Mandado de
Segurana contra o ato do relator que converteu o recurso em retido. O objeto do
Mandado ser a defesa do receio de dano irreparvel e de difcil reparao.

2) H casos em que, mesmo que no haja receio de dano irreparvel ou de


difcil reparao, dever ser usado AI por incompatibilidade de procedimento quanto
reteno do agravo, ou seja, no haver apelao futura para ser reiterado o agravo retido
anteriormente.
So as hipteses no:
* art. 475-H, contra deciso que rejeita ou acolhe pedido de liquidao;
* art. 475-M, 3, contra deciso que aprecia impugnao ao cumprimento
de sentena.
A) Processamento ARTS. 524, 525, 526 e 527 DO CPC
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

65

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

O Agravo de Instrumento do art. 522 interposto diretamente no Tribunal,


mediante preparo, dirigido ao Presidente do TJ ou TRF e, diferentemente do retido, dever
ser acompanhado de documentos (art. 525 do CPC), pois o processo onde foi proferida a
deciso interlocutria fica em primeira instncia.
Distribudo Agravo de Instrumento para um Relator (sorteado), podem
ocorrer as seguintes hipteses:

1 possibilidade: pode no admitir, julgar improcedente ou julgar


prejudicado o Agravo (art. 557). No se admite o recurso quando estiver ausente Requisito
de Admissibilidade, sejam genricos ou especficos; se o relator proferir deciso
monocrtica, poder ser usado o recurso de Agravo previsto no art. 557, 1 do CPC para
reform-la.

2 possibilidade: o relator d provimento ao Agravo de Instrumento se a


deciso recorrida estiver em confronto com Smula ou Jurisprudncia dominante do STF
ou Tribunal Superior. 1 - A do art. 557.

3 possibilidade: converte o Agravo de Instrumento em Agravo Retido. Se


o Relator verificar que no h necessidade de uma deciso imediata (ausncia de receio de
dano irreparvel e de difcil reparao), ele pode converter o de instrumento em retido, em
nome da celeridade processual (art. 527, II).

OBS.: inexiste recurso contra a deciso de converso do retido em agravo de


instrumento cabe reconsiderao do relator 527, pargrafo nico.

4 possibilidade: defere liminar, concedendo efeito ativo1 ao recurso


antecipao de tutela em grau recursal (527, III CPC).
1

* Efeito suspensivo ativo art. 527, III do CPC: alm de suspender o andamento do processo de primeira
instncia, pode o relator, a pedido do agravante, conceder a liminar negada pelo juzo de primeiro grau,
quando bem justificado o receio de leso grave; a liminar concedida pelo relator caracteriza o efeito
suspensivo ativo do recurso de agravo.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

66

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

OBS.: inexiste recurso contra a deciso que aprecia pedido de liminar


cabe reconsiderao do relator 527, pargrafo nico.

5 possibilidade: atribui efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento,


desde que o Agravante tenha requerido (Art. 558 do CPC). O Agravo de Instrumento, de
regra, tem efeito apenas devolutivo, de modo que, somente se requerido pelo agravante,
poder o relator conceder o efeito suspensivo, obstaculizando, assim, o andamento do
processo em primeira instncia.

Obs.: irrecorrvel o ato do Relator que defere ou indefere um efeito


suspensivo ao agravo de instrumento; o CPC no tem recurso para essa
hiptese; no Tribunal de Justia do RS, o Agravo Regimental no admitido;
pois no est previsto em lei federal, apenas nos Regimentos Internos dos
tribunais. Na Justia Federal h outro entendimento Art. 225 do
Regimento Interno do TRF4 Regio: continua-se aceitando os Regimentais,
porque h lei federal especfica para tanto. Logo, na esfera federal, a deciso
que indefere ou defere o efeito suspensivo atacada com Agravo Regimental.

- 5 possibilidade: Pedir informaes ao juzo de 1 grau.

- 6 possibilidade: Ouvir/Intimar MP, nos casos obrigatrios de interveno;

B) Comunicao ao juzo a quo art. 526


O juzo de primeiro grau dever ser comunicado da interposio do agravo no
tribunal, no prazo de 3 dias (art. 526 do CPC), mediante a juntada do recurso protocolado
(petio de interposio do recurso) nos autos que esto em primeira instncia. O no
atendimento desta providncia impede o conhecimento do recurso no tribunal.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

67

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

A COMUNICAAO DO JUZO DE ORIGEM CONDIO DE


ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO!!! art. 526 CPC

C) Traslado de Peas
O agravo de instrumento interposto diretamente no Tribunal tem requisitos
especficos de admissibilidade, a exemplo do traslado de peas do processo, mencionadas
no art. 525 do CPC, que so obrigatrias, sob pena de no conhecimento do recurso.
Portanto, o traslado obrigatrio.
do agravante o nus de formar o instrumento do agravo, devendo numerar
todas as peas e documentos que acompanham a minuta do agravo, para evitar que haja
extravio ou perda das peas juntadas.

Segundo o art. 525 do CPC, o recurso precisa estar acompanhado,


obrigatoriamente:

a) da deciso agravada;

b) da certido de intimao da deciso (tempestividade);

c) das procuraes do agravante e do agravado;

H peas cujo traslado facultativo, mas que, de acordo com a controvrsia,


so importantes para a anlise do recurso. Cabe reiterar que o tribunal no recebe o
processo, mas apenas cpias do mesmo, de modo que todas as peas que auxiliarem no
convencimento do tribunal em busca da reforma da deciso interlocutria, devem
acompanhar o recurso. Ex: petio inicial e contestao.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

68

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

D) Efeitos do Recurso

Como dito anteriormente, de regra, o recurso de agravo de instrumento tem


apenas efeito devolutivo; o efeito suspensivo dever ser requerido pelo agravante.

Se o Agravo apresentar pedido de liminar (antecipao de tutela recursal) ao


tribunal, a concesso da liminar implica a concesso de efeito suspensivo ativo ao recurso,
nos termos do art. 527, III do CPC.

E) Pedido de Reconsiderao

No recurso (chamado de sucedneo recursal) e no tem previso legal no


CPC, mas pode ser usado com o objetivo de provocar a retratao do juzo, inclusive dentro
do prazo de 10 dias, pois, caso no haja retratao, possvel lanar mo do agravo de
instrumento, se presente a leso grave.

F) Sentena superveniente em Agravo pendente de julgamento

A liminar concedida em cognio sumria. J a sentena decorre de cognio


exauriente, retirando do agravante o interesse recursal no prosseguimento do recurso de
agravo, que perde, portanto, o objeto. Logo, o provimento definitivo de mrito prevalece
sobre a deciso sumria (interlocutria); a discusso, portanto, dever prosseguir com a
interposio de apelao.

Smula 405 do STF: Denegado o mandado de segurana pela sentena, ou


no julgamento do agravo, dela interposto, fica sem efeito a liminar
concedida, retroagindo os efeitos da deciso contrria.
O problema no de hierarquia da deciso do tribunal sobre a deciso do
juzo de primeiro grau, mas de competncia, de limite do objeto do recurso de agravo.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

69

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

III - OUTROS TIPOS DE AGRAVO

Alm do agravo retido e de instrumento, so previstos pelo CPC outros cinco


tipos de Agravo:

a) Agravo Interno do art. 557, 1, cabvel contra deciso monocrtica do


relator, no prazo de 5 dias: Trata-se de uma espcie de agravo, denominado de Agravo
Interno, cabvel contra as decises monocrticas proferidas pelo relator do recurso. Deve
ser interposto no prazo de 5 dias, independentemente de preparo, e dirigido ao prprio
relator, que aps provocar tambm a posio do rgo colegiado ao qual pertence.
No necessrio contra-razes ou contraminuta e admite a retratao do
relator.
Se o Agravo Interno for manifestamente infundado ou procrastinatrio, a
parte responder com multa de at 10% sobre o valor da causa, cujo depsito condio
para a interposio de outros recursos (art. 557, 2 do CPC).

b) Agravo contra deciso que no admite os Embargos Infringentes,


conforme art. 532 do CPC, no prazo de 5 dias;

c) Agravo de Instrumento contra negativa de seguimento dos recursos


especial e extraordinrio, que seguem o rito do art. 544 do CPC, no prazo de 10 dias;

d) Agravo contra deciso que julga conflito de competncia, conforme art.


120, nico do CPC, no prazo de 5 dias.

e) Agravo Regimental no STJ/STF, nos termos do art. 545 do CPC, contra


deciso que aprecia Agravo de Instrumento contra negativa de seguimento de recurso
especial ou extraordinrio.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

70

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito - Processo Civil III
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
Karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail.com

De outro lado, fora do regime do CPC, algumas leis especiais estipulam o


cabimento do Agravo com regime prprio. Exemplos: Agravos na Ao Civil Pblica e
Mandado de Segurana, conforme lei ACP, art. 12, 1 e lei n 4.348/64, art. 4.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

71

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 6
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 06/04/2010
II EMENTA
I -Embargos Declaratrios
1.1. Objeto dos Embargos
1.2. Procedimento dos Embargos
1.3. Declaratrios contra deciso de Declaratrios?
1.4. Embargos para prequestionamento (Smulas 98 e 211 do STJ e 356 do STF)
II - Embargos Infringentes
III OBJETIVO GERAL
Expor as condies de cabimento dos recursos de Embargos Declaratrios e Infringentes
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Definir o cabimento e os requisitos essenciais dos recursos de Embargos Infringentes e
Declaratrios.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Embargos Infringentes e Embargos Declaratrios
VI METODOLOGIA
Aula Expositiva (AE)
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsica:
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense.

ORIONE NETO, Luiz. Recursos Cveis. So Paulo: Saraiva.


Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

72

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 06 06/04/2010
Olho por olho, dente por dente, e o
mundo acaba cego e desdentado."
(Mahatma Ghandi)

I - EMBARGOS DE DECLARAAO art.535 do CPC


Os Embargos de Declarao visam a aperfeioar a deciso judicial, suprimindo
omisso, afastando obscuridade ou omisso do julgado.

No tem por finalidade modificar a deciso recorrida. Excepcionalmente,


como resultado do afastamento da obscuridade, contradio e supresso da omisso, que
os embargos provocaro a reforma do julgado. Este o chamado efeito infringente do
recurso.

Nos termos do art. 535 CPC, apenas as sentenas e os acrdos seriam


embargveis. Todavia, tanto a jurisprudncia como a doutrina reconhece que as decises
interlocutrias e monocrticas tambm so embargveis, caso sejam omissas, contraditrias
e obscuras.

Nelson Nery Junior admite, inclusive, que decises que venham a apresentar
forma de despacho, mas que na realidade assumem a natureza de interlocutria, podem ser
objeto de embargos: Caso o pronunciamento judicial, que no extinga o processo, tenha aptido
para causar gravame parte ou interessado, caracteriza-se como deciso, ainda que aparentemente
tenha a forma de despacho, que de regra irrecorrvel justamente por no causar gravame (art. 504
do CPC).Nesse caso, a deciso com forma de despacho pode ser impugnada por embargos
declaratrios.1

CPC Comentado, 2006, p.786.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

73

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

1.1. Objeto dos Embargos

* OMISSO: NEGATIVA DE JURISDIO - ocorre quando o magistrado


deixar de se pronunciar sobre alguns dos itens do pedido ou, eventualmente, sobre alguma
das matrias de defesas sustentadas pelo ru.

Sentena citra ou infra petita

Omisso e questes de ordem pblica: considerando que as


matrias de ordem pblica inserem-se no rol de assuntos sobre os quais deve se manifestar,
de ofcio, o juzo tambm fica compelido a apreci-las por meio de ED (535, II CPC).
* CONTRADIO: RAZES OPOSTAS - ocorre quando o juiz utiliza
argumentos que so excludentes (incompatveis entre si).

* OBSCURIDADE: AUSNCIA DE CLAREZA - a deciso ser obscura


quando a parte no consegue entender o que o juiz quis dizer, fazendo com que vrias
concluses sejam possveis.

* CORREO DE ERRO MATERIAL: nos termos do art. 463, o erro material


corrigvel de ofcio ou a requerimento da parte, por meio de embargos declaratrios ou
petio simples; dada a informalidade da pea que acusa o erro material, at mesmo se
intempestivos os embargos poder o juiz corrigir o erro material.

1.2. Procedimento dos Embargos

O embargante poder interpor o recurso no prazo de 5 dias mediante petio


simples, sem preparo, a contar da intimao da deciso, perante o prprio juzo que
proferiu a deciso.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

74

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Se os declaratrios forem interpostos contra acrdo, sero dirigidos ao


relator.

A) Contra-razes em declaratrios?
Via de regra, no h contra-razes nos declaratrios, de modo que no ser
dada vistas ao embargado.

B) Interrupo do Prazo
Os declaratrios, no juzo comum, interrompem o prazo para interposio de
outros recursos, 2 de modo que o prazo para interposio do recurso posterior, que tenha a
finalidade de modificar a deciso, comear a fluir em sua integralidade aps o julgamento
dos declaratrios.

Ex: a parte interpe declaratrios contra uma sentena. O prazo dos


declaratrios de 5 dias e da Apelao 15 dias. Se a parte for intimada da sentena em
01/04/08, o prazo dos embargos declaratrios 06/04 e a apelao em 16/04. Nesse caso, a
parte no precisa apresentar apelao; deve-se aguardar o julgamento dos declaratrios. Se
em 02/05 ela for intimada do julgamento desses declaratrios, o prazo da apelao ser
contado na ntegra a partir desta intimao.

ART. 538 CPC EFEITO INTERRUPTIVO


* A interrupo

do prazo para interposio de outros recursos ocorre mesmo se

os declaratrios no forem acolhidos.


* Mesmo que sejam protelatrios, os declaratrios interrompem o prazo para
outros recursos (apenas ser obrigatrio depositar a multa do art. 538 para prosseguir com
outros recursos).

No JEC, os embargos apenas suspendem o prazo para a interposio do outro recurso.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

75

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

*Se forem intempestivos, no h que se falar em interrupo do prazo para


interposio de outros recursos.

* O prazo ficar interrompido com a interposio dos declaratrios tanto pra


a parte que interpuser os declaratrios quanto para a outra parte.

* No JEC, os Embargos suspendem o prazo para o recurso seguinte (art. 50 da


Lei 9.099/95).

C) Efeito modificativo (ou infringentes) dos embargos

Se o julgamento do recurso implicar modificao do julgado, o juiz ou relator


dever conceder vistas parte embargada. Segundo entendimento dominante, o juiz
poder agregar efeito modificativo aos Embargos de Declarao se, em decorrncia da
retificao do julgado, ao sanar a omisso a contradio ou a obscuridade, houver
logicamente a necessidade de modificar a deciso.

Os Embargos tem a funo de aclarar, ajustar, e no modificar. Mas o efeito


modificativo pode ocorrer como conseqncia lgica do provimento do recurso, ou seja,
quando no for visado pelo embargante, mas pelo provimento do recurso a deciso
embargada acaba sendo modificada.

Logo, nos declaratrios, no pode ser requerida a reforma da deciso, mas


apenas a correo da omisso, contradio ou obscuridade, ou ainda corrigir eventual erro
material. Se ao examinar esse contedo o julgador acabar por, naturalmente, modificar o
julgado, ocorrer o efeito infringente dos declaratrios.

Por isso, quando o juiz pretender agregar efeito infringente aos Declaratrios,
ele obrigatoriamente dever dar vistas parte contrria, em respeito ao contraditrio. O
prazo que o Embargado se pronuncie igualmente de 5 dias.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

76

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Exemplo: ajuizada ao de indenizao, o ru na contestao argi a


prescrio e a inexistncia do dever de pagar; o juiz julga a ao procedente, deixando de se
pronunciar acerca da prescrio. O ru pode usar Embargos de Declarao para que o juiz
se pronuncie sobre o ponto omisso do julgado: a prescrio. O juiz, ao analisar os
embargos, reconhece a omisso, d provimento aos declaratrios e ao acolhe a prescrio.
O objetivo dos embargos foi acolhido aclarar ponto omisso -, mas, de outro lado, o
provimento do recurso acabou por modificar o dispositivo da sentena, que de procedente
foi retificada para improcedente, pelo art. 269, IV do CPC. Aqui temos Embargos de
Declarao com Efeito Infringente.

D) Aditamento do recurso Princpio da Complementariedade

O que ocorre se a sucumbncia recproca e, no prazo comum para embargos


(5 dias) e apelao (15 dias), ambos os recursos so interpostos, um pelo autor e outro pelo
ru?
Se no prazo de embargos a parte contrria oferecer recurso de apelao, por
exemplo, aps o julgamento dos embargos poder complementar a apelao j interposta,
em exceo ao princpio da consumao.

Esta complementao no tem previso legal, mas admitida em razo do


contraditrio e ampla defesa. chamada de aditamento do recurso e dever seguir os
mesmos requisitos de admissibilidade do recurso anterior (prazo, forma, etc...)

1.3. Declaratrios contra deciso de Declaratrios?

Para grande parte da doutrina e jurisprudncia, possvel reiterar o recurso


aps o julgamento dos declaratrios, caso subsista o vcio apontado no primeiro recurso
aclaratrio, ou ainda, se do julgamento outros vcios surgirem. Pelo mesmo raciocnio,
cabem terceiros e quatros declaratrios...

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

77

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

possvel interpor de novo embargos declaratrios, mas no com o

mesmo contedo, pois reiterao pura e simples, sem qualquer alterao, configura
procrastinao e litigncia de m-f. Se a interposio dos embargos apresentar carter
procrastinatrios, o juiz poder aplicar a penalidade prevista no art. 538, nico,CPC.

1.4. Embargos para prequestionamento (Smulas 98 e 211 do STJ e 356 do


STF)
Podem ser interpostos Declaratrios quando a deciso for omissa ou quanto a
ponto ou matria que deveria ter decidido, ou porque a parte o requereu expressamente,
ou porque se tratam de matrias de ordem pblica que exigiam pronunciamento de ofcio.

No tribunal, os declaratrios podem ser usados para o fim de prequestionar


contedo que ser levado para os recursos constitucionais (arts. 102, III e 105, III da CF/88).
Se a omisso persistir, h negativa de prestao jurisdicional, de modo que no recurso
especial dever ser apontada a violao ao art. 535, II do CPC e o recurso extraordinrio
pode invocar a violao ao art.93, IX da CF/88.

Os embargos para fins de prequestionamento no so protelatrios (Smula


98/STJ).

II - EMBARGOS INFRINGENTES art.530 do CPC


Apesar de criticado e apontado como recurso dispensvel por parte da
doutrina, numa avalanche de alteraes legislativas que primam a celeridade, o recurso de
Embargos Infringentes ainda importante medida processual para manter a efetividade
jurisdicional frente voto divergente nos tribunais.

Inobstante isso, o anteprojeto do novo CPC prev a sua extino.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

78

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

2.1. CABIMENTO/REQUISITOS (2 X 2)
ACORDAO NO-UNNIME:
* Voto majoritrio de mrito
* Voto vencido de mrito
APELAAO/ REFORMA DA SENTEA
AAO RESCISRIA PROCEDENTE
SENTENA DE MRITO

A doutrina, a exemplo de Jos Miguel Garcia Medina, se a


divergncia no acrdo ocorrer em sede de Agravo de Instrumento, mas for de mrito,
tambm suscitar o cabimento de Embargos Infringentes. No EREsp 276.107-GO, o STJ
declarou que o cabimento do EI determinado pelo contedo da matria decidida e no
a natureza do recurso.

2.2. OBJETIVO DOS INFRINGENTES prevalncia do voto vencido.


Com o recurso de Embargos Infringentes, o embargante pretende que o voto
vencido prevalea sobre os outros dois votos majoritrios. De tal modo, o efeito devolutivo
nos Embargos s e to somente o contedo do voto vencido, pois o recurso no pode ser
analisado alm dos limites do voto minoritrio. Logo, o efeito devolutivo no recurso de
E.Infringentes restrito.

2.3. DIVERGNCIA TOTAL E PARCIAL


Quando a divergncia presente no acrdo for sobre a totalidade da matria
avaliada pelo tribunal, diz-se que ocorre divergncia total, ou seja, a matria vista no voto
condutor a mesma daquela no voto divergente.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

79

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Mas pode ocorrer que apenas parte do voto condutor seja controvertida no
voto divergente: uma parte unnime e outra parte julgada por maioria; neste caso, terse- embargos infringentes parciais, relativos apenas parte julgada por maioria de votos.

Segundo a singularidade prevista pelo art. 530 do CPC, ainda que parcial a
divergncia, cabe apenas embargos infringentes no prazo de 15 dias, para somente depois
interpor-se recurso constitucional sobre a parte unnime do acrdo.

A divergncia no acrdo identificada a partir do resultado do


acrdo, e no a partir dos fundamentos contidos em cada voto.

2.4. PROCEDIMENTO art. 531 do CPC

O E. Infringentes sero interpostos no prazo de 15 dias, a contar da publicao


do acrdo divergente e est sujeito a preparo.

Em seguida, dever haver intimao para contra-razes.

A petio de apresentao dirigida ao relator do acrdo, que ir realizar o


exame de admissibilidade do recurso.

* Juzo de Admissibilidade positivo: o mrito ser examinado de acordo com o


que determina o Regimento Interno do Tribunal (no RS, o mrito do recurso ser apreciado
pelo Grupo ao qual pertence Cmara que julgou a Apelao ou a Ao Rescisria).

* Juzo de Admissibilidade negativo: tal deciso, por ser monocrtica, ser


atacada por Agravo, nos termos do art. 532 do CPC, comumente chamado de Agravo
Interno.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

80

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

O processamento dos Embargos Infringentes fora modificado pela Lei


10.352/2001, pois, anteriormente, poderiam ser interpostos trs recursos contra o acrdo
divergente: Recurso Especial e/ou Extraordinrio contra o voto condutor e Embargos
Infringentes contra o voto divergente; aps a alterao, a interposio deixou de ser
simultnea, para que, inicialmente, fosse resolvida a divergncia do acrdo, no mbito de
Embargos Infringentes, para somente depois admitir a interposio dos recursos
constitucionais.

EMBARGOS

INFRINGENTES

OS

RECURSOS

CONSTITUCIONAIS Supervenincia da Lei 10.352/2001.


* Sendo cabveis os Infringentes, no se estar diante de deciso final na
instncia ordinria (nica ou ltima instncia), razo pela qual no so cabveis recurso
especial e recurso extraordinrio Smula 207 do STJ.

* Afastada a simultaneidade dos recursos constitucionais e infringentes,


preciso aguardar o prazo de 15 dias para a interposio dos infringentes, se for cabvel,
inclusive deve ser aguardado por quem tem interesse recursal para usar os recursos
constitucionais contra o voto condutor.

* No interpostos os infringentes, a divergncia (voto no unnime) faz coisa


julgada e passa a correr novo prazo de 15 dias para a interposio dos recursos
constitucionais (30 dias direto da publicao do acrdo divergente).

* Interpostos os infringentes, o prazo de 15 dias para os recursos


constitucionais fica sobrestado para depois da publicao da deciso que julgar os
infringentes.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

81

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

* A interposio de recurso incabvel, no caso, os embargos infringentes, no


interrompe o prazo para a interposio do recurso prprio.

QUE

OCORRE

COM

RECURSO

CONSTITUCIONAL

INTERPOSTO NO PRAZO DE INTERPOSIAO DOS INFRINGENTES? Se o acrdo da

apelao reformou parcialmente e por maioria (2 x 1) a sentena de mrito do primeiro


grau, a parte interessada em promover recurso especial/extraordinrio deve aguardar a
interposio de infringentes pelo interessado, na primeira quinzena, sob pena de no
conhecimento dos recursos constitucionais, por extemporneos, j que o prazo sequer
comeou a correr; no bastasse isso, no houve esgotamento de instncia para a promoo
dos recursos constitucionais.
Mas a resposta no nica e decorre da jurisprudncia mais recente do STJ.
Recentemente, deciso da Ministra NANCY ANDRIGHI assim definiu a interpretao do
art. 530 do CPC: o recurso especial interposto na primeira quinzena no ser admitido, a
no ser que seja reiterado na segunda quinzena, cuja contagem feita aps a publicao da
deciso que julgou os embargos infringentes.

Neste sentido, ver Resp 1054579, publicado do DOU de 27/06/2008:


Processual civil. Recurso especial. Extemporaneidade. Interposio antes do
julgamento dos embargos infringentes. Precedentes. - intempestivo o recurso especial
interposto antes do julgamento dos embargos infringentes, salvo se houver reiterao
posterior, porquanto o prazo para recorrer s comea a fluir aps a publicao do
acrdo. Recurso especial a que se nega seguimento. DECISO Recurso especial interposto
por A NTIMA LTDA, arrimado na alnea "a" do permissivo constitucional. Compulsando
aos autos, verifica-se que o recurso especial extemporneo. O recurso especial foi
interposto em 08.11.2006 (fl.247), ao passo que o julgamento dos embargos infringentes
ocorreu em 26.04.2007 (fls. 238), acrdo que foi publicado em 05.06.2007 (fls.245). Com
efeito, o STJ j entendeu ser extemporneo o recurso especial interposto antes do
julgamento dos embargos infringentes, salvo se houver reiterao posterior, porquanto o
prazo para recorrer s comea a fluir aps a publicao do acrdo integrativo. Precedentes
neste sentido: AgRg no Resp 677095, da relatoria do e. Min. Castro Filho, 3 Turma, DJ de
17.10.2005 e AgRg no Resp 788059, da relatoria do e. Min. Jorge Scartezzini, 4 Turma, DJ de
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

82

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

13.02.2006. Tal entendimento foi consolidado no STJ por ocasio do julgamento do REsp
776.265/SC, Rel. para acrdo Min. Csar Rocha, em 18.04.07, na Corte Especial. Na
hiptese, a recorrente deixou de reiterar o recurso especial, aps o julgamento dos
embargos infringentes, razo pela qual o recurso no pode ser admitido.Forte em tais
razes, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso especial. Publique-se. Intimemse.Braslia (DF), 19 de junho de 2008. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, Relatora.
RECURSO ESPECIAL N 1.054.579 - MG (2008/0097761-4)
2.5. Embargos infringentes em MS

O STF j editou Smula acerca de tal temtica: Smula n 597. No cabem


embargos infringentes de acrdo que, em mandado de segurana, decidiu, por maioria
de votos, a apelao".

Contudo, ainda se faz sentir divergncia doutrinria e jurisprudencial acerca


do uso de embargos infringentes no procedimento do mandado de segurana. Jos
Frederico Marques entende que tal recurso no seria cabvel no mandado de segurana, por
entender que a Lei n 1533/51 legislao especial com relao ao CPC e no prev
Infringentes no rito do writ. J Nelson Nery Jnior entende que so cabveis os Infringentes
no writ, uma vez que as normas do CPC se aplicam subsidiariamente lei do Mandado de
Segurana, obviamente no que no lhe for contrrio. Portanto, interposta Apelao contra
sentena proferida em Mandado de Segurana e julgada por maioria dos votos, reformando
a sentena, caber Embargos Infringentes.

Inobstante a divergncia, prepondera o entendimento pelo descabimento do


recurso em grau de Mandado de Segurana.

2.6. Embargos infringentes em Reexame Necessrio

Cabem embargos infringentes contra acrdo que julgou reexame necessrio


por maioria?

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

83

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

O questionamento pertinente, pois persiste dvida e igual divergncia


doutrinria e jurisprudencial no caso de inexistir recurso voluntrio da parte, mas sim
remessa necessria por meio de determinao judicial, nos termos do art. 475 do CPC.

Ainda que recurso no seja, e por isso tratado como sucedneo recursal,
quando resulta em reforma da sentena de mrito, o reexame necessrio (recurso de
ofcio) acaba assumindo a postura de recurso. De tal modo, se o acrdo que reforma a
sentena em reexame necessria foi no unnime, caber Embargos Infringentes tendo por
objeto do voto vencido. Neste sentido, entendem Nelson Nery Jnior, Jos Carlos Barbosa
Moreira e Celso Agricola Barbi.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

84
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 7
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 18/04/2010 (Sbado Letivo)
II EMENTA
ESTUDOS DE CASO.
III OBJETIVO GERAL
Aplicar de forma intensiva o contedo de cada recurso em espcie a partir de questes do
exame da OAB e estudos de caso.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Aplicar de forma intensiva o contedo de cada recurso em espcie a partir de questes do
exame da OAB e estudos de caso.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Exerccios Intensivos
VI METODOLOGIA
TG Trabalho em Grupo
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense.

Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

85
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

1. QUESTES DE OAB PROVA PRTICA


1. Analise as assertivas abaixo:
I. Contra a deciso que pe fim ao declaratria incidental cabe o agravo de instrumento,
se a ao versar sobre questo prejudicial ao julgamento da principal e for julgada
anteriormente a esta, dada a natureza de deciso interlocutria.
II. cabvel Agravo de Instrumento no mbito dos juizados especiais estaduais.
III. Os embargos declaratrios, mesmo quando interpostos intempestivamente, suspendem o
prazo para a interposio de outros recursos por ambas as partes.
IV. Se um dos litisconsortes unitrios interps recurso antes que o fizesse qualquer dos
outros e, em seguida, dele desistiu, sendo ainda recorrvel a sentena por algum dos
restantes, o recurso porventura interposto por qualquer destes produz efeitos inclusive para
o que haja formulado a desistncia recursal.
Esto corretas:
A) II e III
B) II e IV
C) I e IV
D) I , III e IV
E) III e IV

2. Considere as seguintes alternativas:


I - Ao julgar apelao, o tribunal pode reexaminar de ofcio questes j decididas no curso
do processo, relativas s condies da ao, litispendncia, coisa julgada ou aos
pressupostos processuais, ainda que a parte prejudicada pela deciso no tenha contra elas
interposto recurso.
II - Uma sentena julgou procedente um pedido de indenizao por perdas e danos. O ru
manejou recurso de apelao contra a parte da sentena que fixou a taxa de juros. Nessa
hiptese, a parte autora poder interpor recurso adesivo, desde que haja subordinao
temtica em relao ao principal.
III - No julgamento de apelao interposta contra sentena que tenha julgado
antecipadamente a lide, em razo de ter havido cerceamento de defesa, se o recurso for
provido, sero anulados no s a sentena, mas todos os atos processuais decorrentes do ato
viciado.
IV - Podero as partes, em apelao ou contra-razes, alegar questo de fato no suscitada
em primeira instncia, ainda que altere a causa de pedir, j que o juiz deve julgar o processo
conforme a realidade da situao ftica.
Esto incorretas:
A) I e III
B) II e IV
C) II e III
D) I e IV

3. Ana Maria Braga ajuizou ao de resciso de contrato cumulada com perdas e danos
contra Silva e Silva Ltda. e Carlos Silva. O juiz, adotando o art. 295, II c/cart. 267, I do CPC
julgou extinta a ao com relao Carlos, por entender ser esta parte ilegtima passiva. A
autora interps recurso de apelao contra tal deciso. Considerando tais dados, responda:
a) Onde ser protocolado o recurso?
b) Qual deciso ser tomada no juzo de admissibilidade do recurso?

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

86
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

4. Joo Felice ajuizou ao revisional de contrato de emprstimo contra a Financeira


Pepininho Pepino, requerendo a limitao dos juros pela taxa Selic e repetio de indbito.
A sentena julgou a ao totalmente procedente. Insatisfeita com a deciso, recorreu a
Financeira, que teve parcial provimento do recurso, decidindo o tribunal pelo afastamento
da repetio de indbito, restando vencido o relator que provia o recurso em sua totalidade.
Cabe embargos infringentes na hiptese? Em caso positivo, qual o objeto do recurso?

5. Dadas as assertivas abaixo, assinalar a alternativa correta quanto ao agravo.


I. Contra a deciso interlocutria que indefere a produo de uma prova, o recurso de
agravo somente pode ser deduzido na forma retida.
II. Ser de instrumento apenas nas hipteses de exceo previstas no art. 522 do CPC.
III. No admite recurso a deciso que defere ou indefere a antecipao dos efeitos da tutela
em grau de recurso.
IV. Conforme entendimento doutrinrio dominante haurido de interpretao sistemtica, as
decises interlocutrias proferidas na audincia sero sempre impugnveis por meio do
agravo retido, deduzido na forma oral, no sendo admitido o agravo de instrumento.
(a) Est correta apenas a assertiva III.
(b) Esto corretas apenas as assertivas I e IV.
(c) Esto corretas apenas as assertivas II e IV.
(d) Esto incorretas todas as assertivas.

2. ESTUDO DE CASO
ANLISE DE ACRDOS

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

87

APELAO CVEL N 2008.70.00.009800-1/PR

D.E.
Publicado em 04/06/2009

RELATOR
REL.
ACRDO
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO

: Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON


: Des. Federal MARIA LCIA LUZ LEIRIA
:
:
:
:
:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA


Solange Dias Campos Preussler
ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar

EMENTA

REVALIDAO DE DIPLOMA. DESCABIMENTO.


No procede o pedido de revalidao de diploma em questo, uma
vez que o curso frequentado pelo autor sequer tinha reconhecimento no pas onde
foi ministrado, bem com considerando que no houve aceitao pela CAPES.

ACRDO

Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,


decide a Egrgia 3 Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, por
maioria, dar provimento apelao, nos termos do relatrio, votos e notas
taquigrficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 14 de abril de 2009.

Des. Federal MARIA LCIA LUZ LEIRIA


Relatora para o acrdo
Documento eletrnico assinado digitalmente por Des. Federal MARIA LCIA LUZ
LEIRIA, Relatora para o acrdo, conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que
instituiu a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, e a Resoluo n

88

61/2007, publicada no Dirio Eletrnico da 4a Regio n 295 de 24/12/2007. A


conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
https://www.trf4.gov.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do
cdigo verificador 2819029v3 e, se solicitado, do cdigo CRC 3867EEFD.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
MARIA LUCIA LUZ LEIRIA
N de Srie do
42C514F2
Certificado:
Data e Hora:
13/05/2009 17:01:37

APELAO CVEL N 2008.70.00.009800-1/PR


RELATOR :
APELANTE :
ADVOGADO :
APELADO :
ADVOGADO :
:

JUIZ FEDERAL ALCIDES VETTORAZZI


UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA
Solange Dias Campos Preussler
ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar

RELATRIO

Trata-se de apelao interposta em face de sentena que, em ao


ordinria, julgou procedente o pedido, confirmando a tutela antecipada e
determinando parte r que adote todas as providncias administrativas
necessrias para registrar e admitir o ttulo de Doutor obtido pelo demandante
junto Universidad Del Museo Social Argentino, para fins de docncia e
pesquisa, nos termos do Acordo de Admisso de Ttulos e Graus Universitrios
para o exerccio de Atividades Acadmicas nos Estados Partes do Mercosul. A
Universidade foi condenada ao pagamento de custas e honorrios, fixados em
10% sobre o valor da causa.
Com contra-razes.
O Ministrio Pblico Federal opinou pelo provimento do recurso.
o relatrio.
Peo dia.

JUIZ FEDERAL ALCIDES VETTORAZZI

89

Relator
Documento eletrnico assinado digitalmente por JUIZ FEDERAL ALCIDES
VETTORAZZI, Relator, conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a
Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, e a Resoluo n 61/2007,
publicada no Dirio Eletrnico da 4a Regio n 295 de 24/12/2007. A conferncia da
autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
https://www.trf4.gov.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do
cdigo verificador 2689599v8 e, se solicitado, do cdigo CRC E7E013B3.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
ALCIDES VETTORAZZI:2180
N de Srie do
44355183
Certificado:
Data e Hora:
13/03/2009 11:48:49

APELAO CVEL N 2008.70.00.009800-1/PR


RELATOR :
APELANTE :
ADVOGADO :
APELADO :
ADVOGADO :
:

JUIZ FEDERAL ALCIDES VETTORAZZI


UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA
Solange Dias Campos Preussler
ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar

VOTO

Sustenta a recorrente a preliminar de ausncia de interesse de agir,


em face da falta de provocao da Administrao para se manifestar sobre a
pretenso do demandante, e a impossibilidade jurdica do pedido, pelo fato de
no constar como reconhecido pelo CONEAU o curso de doutorado realizado
pelo autor junto Universidad Del Museo Social Argentino.
Explicito que no necessrio o esgotamento da via administrativa,
no sendo preciso, portanto, a efetivao do pedido administrativo antes do
ajuizamento da demanda na esfera judiciria.
Extinguir a ao por falta de comprovao do prvio requerimento
administrativo, na situao presente, permissa venia, desvirtua o direito de ao
assegurado constitucionalmente, cuja acepo deve ser a mais ampla possvel. O
Poder Judicirio no se pode descurar de cumprir a funo jurisdicional, devendo
aplicar as normas processuais luz dos princpios fundamentais do ordenamento

90

jurdico. Nas palavras do insigne processualista Arruda Alvim, "o que


necessrio ter presente, todavia, que as condies da ao so requisitos de
ordem processual, 'lato sensu', intrinsecamente instrumentais, e operam, em
ltima anlise, para se verificar se o direito de ao existe ou no. No
encerram, em si, bem-fim; so requisitos-meio para, admitida a ao, ser
julgado o seu mrito" (Manual de Direito Processual Civil, vol. 1, 6 ed., p. 377).
Quanto a aventada impossibilidade jurdica do pedido, confunde-se
a preliminar com o mrito do pedido, que passo a examinar.
Importante referir, de incio, que o aludido Acordo para admisso
de ttulos e graus universitrios (Decreto n 5.518, de 23.08.2005, aprovado na
Cmara e no Senado e pelo do Decreto Legislativo n 800, de 23 de Outubro de
2003, do Senado Federal), admite, de forma automtica, os ttulos de graduao e
ps-graduao obtidos no exterior to-somente para as atividades de docncia e
pesquisa nas instituies de ensino superior do Brasil, Paraguai, Argentina e
Uruguai, nos seguintes termos:
Art. 1. Os Estados Partes, por meio de seus organismos competentes, admitiro, unicamente
para o exerccio de atividades de docncia e pesquisa nas instituies de ensino superior no
Brasil, nas universidades e institutos superiores no Paraguai, nas instituies universitrias na
Argentina e no Uruguai, os ttulos de graduao e de ps-graduao reconhecidos e
credenciados nos Estados Partes, segundo procedimentos e critrios a serem estabelecidos
para a implementao deste Acordo.

O mesmo Acordo, em seu art. 3, exige que os mencionados ttulos


de graduao e ps-graduao sejam expedidos por instituies reconhecidas e
estejam validados nos Estados-partes de origem, o que vale dizer que, para que
um ttulo de Doutor obtido na Argentina, como o caso dos autos, tenha validade
no Brasil, necessrio que a instituio de ensino e o prprio curso estejam
legalmente reconhecidos na Argentina, como ocorre no caso ora em exame.
Vejamos:
Art. 3 Os ttulos de graduao e ps-graduao referidos no artigo anterior devero estar
devidamente validados pela legislao vigente nos Estados Partes.

O art. 4 do Acordo, por sua vez, equipara a validade dos ttulos


obtidos no exterior, para as finalidades especificadas (pesquisa e docncia), aos
nacionais de cada Estado, verbis:
Art. 4. Para os fins previstos no Artigo Primeiro, os postulantes dos Estados Partes do
Mercosul devero submeter-se s mesmas exigncias previstas para os nacionais do Estado
Parte em que pretendem exercer atividades acadmicas.

Por fim, o art. 5 do mesmo instrumento, abaixo transcrito, afirma,


categoricamente, que tais ttulos conferem direito somente ao exerccio das
atividades de docncia e pesquisa em instituies superiores, sendo necessrio o
reconhecimento do Estado-parte para qualquer outra finalidade:
Art. 5. A admisso outorgada em virtude do estabelecido no Artigo Primeiro deste Acordo
somente conferir direito ao exerccio das atividades de docncia e pesquisa nas instituies

91

nele referidas, devendo o reconhecimento de ttulos para qualquer outro efeito que no o ali
estabelecido, reger-se pelas normas especficas dos Estados Partes.

De uma leitura atenta dos dispositivos acima transcritos, verifica-se


que devem ser admitidos como vlidos, sem necessidade de qualquer
reconhecimento, os cursos de graduao e ps-graduao obtidos nos Estadospartes firmatrios do Acordo Internacional, para as atividades de docncia e
pesquisa em instituies de ensino superior, exigindo-se, para qualquer outra
finalidade, a revalidao do diploma pelo Estado-parte, de acordo com sua
legislao.
Isto porque o Acordo firmado pelos quatro Estados-partes (Brasil,
Argentina, Paraguai e Uruguai ), tendo sido aprovado pelo Congresso Nacional e
ratificado pelo Presidente da Repblica, est incorporado legislao brasileira,
a meu sentir, em um nvel hierrquico intermedirio, isto , abaixo da
Constituio e acima da legislao infraconstitucional, cumprindo ao Poder
Judicirio aplic-lo internamente, afastando as leis ordinrias nacionais que lhe
sejam contrrias.
Tenho eu, pois, que a negativa de reconhecimento do diploma do
apelante interfere na prpria credibilidade da poltica externa brasileira,
colocando-a em risco, na medida em que frustra a observncia de compromisso
assumido em tratado internacional, alm de comprometer o processo de
integrao dos pases que compem o MERCOSUL, indo em direo contrria
poltica de irmanamento que deve imperar entre naes vizinhas.
Ao demais, conforme consignou o MM. Juzo a quo, a fls. 795/798:
"(...) O demandante comprovou a obteno do ttulo de doutor (fls. 74/83) ministrado na
Argentina em Instituio de Ensino Superior de referido pas, em regime presencial,
apresentando a respectiva traduo dos documentos pertinentes ao ttulo lhe concedido, e
trazendo elementos aptos a certificar a validade e regularidade do curso a que o autor se
submeteu (fls. 300/320) e a sua durao superior a 360 (trezentos e sessenta) horas. Outrossim,
explicita na exordial que sua pretenso consiste no registro e admisso do diploma para fins de
docncia e pesquisa.
(...)
Saliente-se que nos considerandos anotados no incio do Decreto n 5.518/05 consta registro
sobre a aprovao pelo Congresso Nacional, por meio do Decreto Legislativo n 800, de 23 de
outubro de 2003, do texto do Acordo de Admisso de Ttulos e Graus Universitrios para o
Exerccio de Atividades Acadmicas nos Estados Partes do Mercosul, celebrado em Assuno
em 14 de junho de 1999; bem assim que houve o depsito do instrumento de ratificao pelo
Governo Brasileiro em 21 de maio de 2004, e a entrada em vigor do Acordo no plano
internacional anteriormente.
No se discute, assim, a vigncia do Decreto a partir de 21.06.2004 no plano internacional e no
plano interno, de modo que os graduados e ps-graduados que almejem a utilizao do ttulo
respectivo para fins de docncia e pesquisa assim possam proceder mediante submisso de seu
ttulo a registro perante o Estado Parte diverso daquele responsvel por sua emisso.
(...)."

Ante o exposto, voto no sentido de negar provimento ao apelo.

92

E o voto.

JUIZ FEDERAL ALCIDES VETTORAZZI


Relator
Documento eletrnico assinado digitalmente por JUIZ FEDERAL ALCIDES
VETTORAZZI, Relator, conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a
Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, e a Resoluo n 61/2007,
publicada no Dirio Eletrnico da 4a Regio n 295 de 24/12/2007. A conferncia da
autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
https://www.trf4.gov.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do
cdigo verificador 2689600v9 e, se solicitado, do cdigo CRC BB5410CC.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
ALCIDES VETTORAZZI:2180
N de Srie do
44355183
Certificado:
Data e Hora:
13/03/2009 11:48:46

APELAO CVEL N 2008.70.00.009800-1/PR


RELATOR
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:
:

Des. Federal LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON


UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA
Solange Dias Campos Preussler
ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar

VOTO-VISTA

Peo vnia para divergir do Eminente Relator.


Tenho que o recurso interposto pela UFPR merece provimento.
Neste sentido, manifestou-se o Eminente Procurador Regional da Repblica, Dr.
Joo Carlos de Carvalho Rocha, por meio do parecer de fls. 903/905, do qual

93

transcrevo o trecho a seguir e cujos fundamentos adoto, tambm, como razes de


decidir.
"(...)
A sentena merece ser reformada.
Primeiramente, no que diz respeito a preliminar de falta de interesse em agir do demandante
por ausncia de pedido administrativo, registre-se que no necessrio o esgotamento da via
administrativa, no sendo preciso, portanto, a efetivao do pedido administrativo antes do
ajuizamento da demanda na esfera judiciria.
Extinguir ao por falta de comprovao do prvio requerimento administrativo, na situao
presente; desvirtua o direito de ao assegurado constitucionalmente, cuja acepo deve ser a
mais ampla possvel. O Poder Judicirio no se pode descurar de cumprir sua funo
jurisdicinal, devendo aplicar, as normas processuais luz dos princpios fundamentais do
ordenamento jurdico. Nas palavras do insigne processualista Arruda Alvim, "o que
necessrio ter presente, todavia, que as condies da ao so requisitos de Ordem
processual, 'lato sensu' intrinsecamente instrumentais, e operam, em ltima anlise, para se
verificar se o direito de ao existe ou no. No encerram, em si, bem-fim; so requisitos-meio
para, admitida a ao, ser julgado o seu mrito" (Manual de Direito Processual Civil, voI. 1,
6a ed., p. 377).
Com relao a preliminar ele impossibilidade jurdica do pedido, a mesma confunde-se com o
mrito, motivo pelo qual com este ser analisada.
Outrossim, em relao ao mrito, merecem prosperar as irresignaes aventadas pela
apelante, vejamos.
A Lei de Diretrizes e Bases da Educao Nacional (Lei 9.394/96) prev que os diplomas
obtidos no exterior sejam submetIdos a processo de revalidaao nas universidades pblicas que
tenham curso do mesmo nvel e rea ou equivalente, ,"respeitando-se os acordos internacionais
de reciprocidade ou equiparao. " (art. 48" 2)
Outrossim, com base no Decreto, n. 5.518, o qual,introduziu com fora de lei o contedo do
Acordo de Admisso de Ttulos e Graus Universitrios para o Exerccio de Atividades
Acadmicas nos Estados Partes do Mercosul, percebe-se que este, em nenhum momento, exime
a necessidade de se compatibilizar com as regras internas, no caso de registro para o exerccio
das atividades de docnda e de pesquisa.
Ocorre que, a partir da anlise dos documentos trazidos pela apelante, verifica-se que o pedido
do autor acerca do registro de seu diploma apenas para fins de exerccio de atividades de
pesquisa e docncia no merece prosperar. Isso porque, o curso concludo por este no est
credenciado na CONEAU (Comissin Nacional de Evaliacin y Acreditadn Universitria),
rgo ofiCial encarregado da avaliao externa e do credenciamento dos cursos superiores na
Argeritina, conforme se verifica atravs do documento colacionado s fls.390/391, onde
constam informaes prestadas pela Professora Maria Lucia Masson - Pr-Reitora de Pesquisa
e Ps-Graduao da UFPR. Ainda, consta que o referido curso foi oferecido no Brasil atravs
de convnio e no foi submetido ou credenciado pela CAPES conforme determina a legislao
brasileira com relao a cursos oferecidos em territrio nacional.
Ademais, por mais que por meio da Resoluo Ministerial n. 970, datada de,24 de abril de
1995, o Ministrio de Educao e Cultura Argentino tenha outorgado validade nacional ao
grau acadmico de Doutor em Cincias Empresariais (fl.89/90), o art. 5 do Decreto 499/95
(fl.692) estabelece que o credenciamento de cursos de ps-graduao tem legitimidade por trs
anos. Assim, como o credenciamento fora obtido no ano de 1995, tal reconhecimento teria
cessado ainda no ano de 1998, sendo que no constam nos autos quaisquer informaes acerca
de novo reconhecimento.
Desta feita, conforme bem destacado pela apelante, este E. TRF da 4a Regio, em caso anlogo
ao dos autos, j decidiu no mesmo sentido,verbis:
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. ANTECIPAO DE TUTELA. PSGRADUADO. NO
EXTERIOR. DOUTORADO"NA UNIVERSIDAD DEL MUSEO SOCIAL ARGENTINO.
REGISTRO DE DIPLOMA. - Nos, termos do 3 d oart. 48' daLDB, bem como a teor da

94

Resoluo CNE/CES n 1, de 03/04/2001, compete s universidades brasileiras a deciso sobre


os pedidos de reconhecimento de ttulos de ps-graduao (mestrado e doutorado) obtidos em
universidades estrangeiras, cabendo s mesmas fixar suas prprias normas, nos limites da
regulamentao do CNE, com vistas a reger internamente o procedimento de revalidao de
ttulos"- A negativa de aceitao do ttulo do ora agravante, respaldou-se em parecer emitido
por rgo competente da Universidade, no sentido de que a instituio Universidad Dei Museo
Social Argentino (UMSA: no tem tradio de ensino em nvel de ps-graduao na rea
cursada pelo agravante, tampouco tradio em pesquisa, no sendo o curso de Doutorado em
Ciencias Empresariales reconhecido pelos rgos tle credenciainento argentinos e nem mesmo,
de forma formal, pela prpria universidade que o abriga. - Ainda queo Decreto Legislativo n
800/2003 contemple o direito aceitao automtica de ttulos obtidos em instituies do
Mercosul, para fins acadmicos, -esse mesmo Decreto reza' que 'os ttulos de graduao e psgraduao devem estar devidamente validados pela legislao vigente nos Estados Partes.
Desse, modo, a negativa da Universidade no injustificada, ilegal ou arbitrtria, no
ensejando reviso jurisdicional, ao menos na quadra antecipatria. (TRF4, AO
2005.04.01.005083-6, Quarta Turma, Relatar Valdemar Capeletti, DJ 03/08/2005)
Portanto merecem ser alterados os fundamentos proferidos na sentena, uma vez que o curso
concludo pelo autor no possui reconhecimento pelos rgos de credenciamento argentinos e
nem mesmo pela prpria UFPR - tanto que no verso de seu diploma consta a seguinte
observao vertida por tradutor juramentado (fl.78) "( .. ) o presente documento de psgraduao no o, capacita para exerccio profissional algum dentro do territrio da Repblica
Argentina."
Isso posto, opina o Ministrio Pblico Federal pelo provimento do recurso."

Assim, uma vez que o curso frequentado pelo autor sequer tinha
reconhecimento no pas onde foi ministrado, bem com considerando que no
houve aceitao pela CAPES, tenho que deve ser reformada a sentena recorrida.
Quanto ao prequestionamento, no h necessidade do julgador
mencionar os dispositivos legais e constitucionais em que fundamenta sua
deciso, tampouco os citados pelas partes, pois o enfrentamento da matria
atravs do julgamento feito pelo Tribunal justifica o conhecimento de eventual
recurso pelos Tribunais Superiores (STJ, EREsp n 155.621-SP, Corte Especial,
Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 13-09-99).
Ante o exposto, voto por dar provimento apelao.

Des. Federal MARIA LCIA LUZ LEIRIA


Documento eletrnico assinado digitalmente por Des. Federal MARIA LCIA LUZ
LEIRIA, , conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura
de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, e a Resoluo n 61/2007, publicada no
Dirio Eletrnico da 4a Regio n 295 de 24/12/2007. A conferncia da autenticidade
do documento est disponvel no endereo eletrnico
https://www.trf4.gov.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do
cdigo verificador 2797464v2 e, se solicitado, do cdigo CRC 8015E283.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
MARIA LUCIA LUZ LEIRIA
N de Srie do
42C514F2

95

Certificado:
Data e Hora:

16/04/2009 16:39:22

AO ORDINRIA (PROCEDIMENTO COMUM


ORDINRIO) N 2008.70.00.009800-1/PR
AUTOR
:
ADVOGADO :
:
RU
:

D.E.
Publicado em 29/10/2008

ELIAS GARCIA
CESAR LOURENCO SOARES NETO
SHALOM MOREIRA BALTAZAR
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

SENTENA
I. Relatrio
Trata-se de ao ordinria atravs da qual pretende o autor, em sede
de antecipao dos efeitos da tutela, seja determinado r que adote todas as
providncias administrativas necessrias para registrar e admitir o ttulo de
Doutor obtido pelo Autor junto Universidad Del Museo Social Argentino,
registrando-o, para que assim possa gozar plenamente de seus efeitos legais.
Alega, para tanto, que obteve perante a Universidad Del Museo
Social Argentino, na Cidade de Buenos Aires, o ttulo acadmico de Doutor em
Cincias Empresariais. Relata que para a produo de efeitos no Brasil
necessrio se faz o registro e admisso do diploma por Universidade brasileira
autorizada e credenciada pelo Ministrio da Educao-MEC, estando a matria
regida pela Lei n 9.349/96, Decreto n 3.196/99, pelo Decreto Legislativo do
Senado Federal n 800/03 e, especialmente, pelo Decreto n 5.518/05, por
intermdio do qual foi promulgado o Acordo de Admisso de Ttulos e Graus
Universitrios para o Exerccio das Atividades Acadmicas nos Estados Partes
do Mercosul, que determina o registro e admisso de ttulos e graus acadmicos
universitrios dos Estados Partes do Mercosul exclusivamente para o exerccio
de atividades acadmicas nas instituies de ensino superior do pas. Anota que
em casos similares a r manifestou seu entendimento pela negativa dos pedidos
de registro formulados por portadores de diplomas de doutorado expedidos pela
Universidad del Museo Argentino, justificando-se o ingresso com a presente
medida judicial. Aduz que o entendimento judicial tem sido favorvel sua tese,
frisando que os atos praticados pela UFPR em referidos casos paradigmas denota
que de nada adiantar a realizao de diligncias na esfera administrativa para o
registro de seu ttulo de Doutor. Aduz que at a entrada em vigor do Decreto
Presidencial n 5.518/05 os diplomas de ensino superior no pas necessitavam

96

passar por processo de reconhecimento regido pelo art. 48, 3, da Lei n


9.394/96, art. 1 e art. 2, III, da Resoluo n 02/05 do Conselho Nacional de
Educao/Cmara de Educao Superior (CNE/CES) do MEC e Resoluo n
74/02 do Conselho de Ensino, Pesquisa e Extenso-CEPE da UFPR. Sustenta,
contudo, a inaplicabilidade do procedimento quanto sua pretenso, consistente
no registro e admisso do diploma para o exerccio de atividades de docncia e
pesquisa, para a qual no h necessidade de outro tipo de anlise sobre o trabalho
realizado no exterior, ou sobre a instituio de ensino estrangeira que o expediu,
em se tratando de instituio credenciada e autorizada no pas de origem, com
critrios e mtodos prprios, como se verifica na espcie dos autos. Registra que
a Universidade referida est devidamente credenciada pelo Ministrio da
Educao da Argentina, bem como pelo CONEAU (Comisin Nacional de
Evaluacin y Acreditacin Universitria), rgo idntico em termos de rigor e
finalidade Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel SuperiorCAPES brasileira, frisando que a Lei de Diretrizes e Bases da Educao Nacional
ressalva a necessidade de observncia e respeito aos acordos internacionais de
reciprocidade ou equiparao, consoante 2 de seu artigo 48, consignando que a
Resoluo n 1/01 CBE/CES ratifica, no art. 2, que no se faz necessria a
revalidao do ttulo do apelado, sendo admissvel to somente o seu registro.
Destaca aspectos que entende pertinentes para certificar a qualidade da
Universidad Del Museo Social Argentino e a ausncia de impeditivos legais para
a admisso dos ttulos por ela emitidos. Salienta que para a admisso e registro,
nos termos do Acordo de Admisso de Ttulos e Graus Universitrios se faz
necessrio: a) a comprovao da validade jurdica do documento no pas de
origem (artigo terceiro); b) a comprovao de que os estudos se desenvolveram
no exterior (artigo primeiro); c) o estabelecimento de correspondncia do ttulo
ou grau no sistema brasileiro, para identificar no Brasil a que ttulo ou grau
corresponde a denominao de que consta no diploma (artigo Sexto); d)
destinao da aplicao do diploma, essencialmente acadmica (artigo primeiro).
Sustenta que preencheu todos estes pressupostos, sendo a Universidad Del
Museo Social Argentino reconhecida pelo Ministrio da Cultura e Educao da
Argentina; tendo realizado seus estudos no exterior; sendo o ttulo a ele conferido
(Doutor) correspondente a titulao de ps-graduao stricto sensu, e visando
aplicar o ttulo exclusivamente para fins de docncia e pesquisa.
Por intermdio da deciso de fl. 343 foram solicitadas informaes
preliminares parte demandada.
O autor reiterou o pedido de antecipao dos efeitos da tutela (fls.
354/366).
Intimada, a UFPR manifestou-se s fls. 367/622, aduzindo,
preliminarmente: a) que a tutela postulada esgota por completo o objeto da ao,
implicando em violao ao 3 do art. 1 da Lei n 8.437/92, no cabendo o seu
deferimento; b) a ausncia de interesse de agir, em face da ausncia de pedido
administrativo para que houvesse manifestao da UFPR sobre a pretenso ora
deduzida; c) a impossibilidade jurdica do pedido, por no constar como

97

reconhecido pelo CONEAU o curso de doutorado realizado pelo autor junto


Universidad Del Museo Social Argentino. No mrito alega, na essncia, que para
gozar de validade no Brasil o diploma de estudos realizados no exterior deve ser
submetido a reconhecimento por universidade brasileira que possua curso de psgraduao avaliado e reconhecido na mesma rea do conhecimento e em nvel
equivalente e superior, conforme art. 48 da Lei de Diretrizes e Bases da
Educao. Sustenta, assim, que os critrios e procedimentos para o
reconhecimento (revalidao) devem ser definidos pela prpria Universidade
consoante sua autonomia tcnico-cientfica e administrativa. Salienta que o curso
realizado pelo autor foi oferecido atravs de convnio no Brasil e no foi
submetido ou credenciado pelo CAPES como determina a legislao brasileira.
Invoca a aplicao do disposto no art. 48 da Lei de Diretrizes e Bases da
Educao, afirmando que no h previso no Decreto n 5.518/05 que legitime a
admisso e o registro automtico. Destaca a necessidade de salvaguarda dos
padres de qualidade vigentes em cada pas, frisando que o intento da norma
consiste no intercmbio de conhecimentos por meio de pesquisa cientfica
conjunta, no sendo suficiente ao exerccio profissional, inclusive de magistrio.
Assevera a necessidade de serem informadas quais as instituies de ensino
superior reconhecidas compreendidas pelo Acordo Internacional, bem como a
pertinncia de estudo conjunto pelos Ministrios da Educao do Brasil e da
Argentina para verificar se o contedo dos cursos atende s normas internas dos
pases signatrios para, somente ento, se falar em equiparao automtica dos
cursos. Salienta que o Decreto Legislativo 800/2003 claro no sentido de
estabelecer a necessidade de validao dos diplomas conforme legislao vigente
no Estado Parte, devendo os interessados se submeter s mesmas exigncias
previstas para os nacionais do Estado Parte. Pugna pelo indeferimento do pedido
de comando antecipado.
s fls.623/627, foi deferido o pedido de tutela antecipada.
A r apresentou contestao s fls. 636/663 e documentos s fls
664/668, reiterando as informaes de fls. 368/622.
O autor impugnou a contestao s fls.735/775 apresentando novos
documentos (fls. 776/791).
A R manifestou-se fl. 793, informando que no tinha mais
provas a produzir.
Este o relatrio.
Decido.
II. Fundamentao
Inicialmente, cumpre notar que por ocasio da apreciao do pedido
de antecipao de tutela as preliminares argidas pela r j foram apreciadas e

98

afastadas, com efeito, afiguram-se ausentes razes para alterao do


entendimento exposto quando da apreciao do pedido de tutela.
De fato, estabelece o art. 48 da Lei de Diretrizes e Bases da
Educao (Lei n 9.394/1996):
Art. 48. Os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, tero validade
nacional como prova da formao recebida por seu titular.
1. Os diplomas expedidos pelas universidades sero por elas prprias registrados, e aqueles
conferidos por instituies no-universitrias sero registrados em universidades indicadas
pelo Conselho Nacional de Educao. (...)
3. Os diplomas de Mestrado e de Doutorado expedidos por universidades estrangeiras s
podero ser reconhecidos por universidades que possuam cursos de ps-graduao
reconhecidos e avaliados, na mesma rea de conhecimento e em nvel equivalente ou
superior. (grifou-se)

De fato, considerando o contedo do dispositivo supra se poderia


entender que sempre h necessidade de "revalidao" dos diplomas estrangeiros
para a sua validade nacional, devendo, para tanto, ser submetido o ttulo a regular
processo de reconhecimento de ttulo, processo este que visa equiparar a situao
dos titulados com a dos estudantes brasileiros de cursos de ps-graduao stricto
sensu promovidos no Brasil, por universidades brasileiras, de modo que, a partir
desse reconhecimento, a utilizao do ttulo poder ser feita para todos os fins.
Com efeito, o reconhecimento impe a equiparao do curso feito
no exterior a outro curso existente no Brasil. Tanto isto verdade que a
Resoluo CNE/CES n 1/01 determina o envio do pedido, pela CAPES, a
universidades brasileiras que possuam cursos de ps-graduao reconhecidos e
avaliados na mesma rea de conhecimento e em nvel equivalente ou superior ou
em rea afim (art. 4 da Resoluo CNE/CES n 1/01).
Contudo, o Acordo de Admisso de Ttulos e Graus Universitrios
para o Exerccio de Atividades Acadmicas nos Estados Partes do Mercosul
permite a utilizao dos diplomas de mestre e doutor, para fins de docncia e
pesquisa, sem reconhecimento, sendo suficiente para tanto que se proceda ao
seu registro e admisso.
E nesse sentido o anexo do Decreto n. 5.518/2005 introduziu com
fora de lei o contedo do Acordo de Admisso de Ttulos e Graus Universitrios
para o Exerccio de Atividades Acadmicas nos Estados Partes do Mercosul:
Artigo Primeiro
Os Estados Partes, por meio de seus organismos competentes, admitiro, unicamente para o
exerccio de atividades de docncia e pesquisa nas instituies de ensino superior no Brasil,
nas universidades e institutos superiores no Paraguai, nas instituies universitrias na
Argentina e no Uruguai, os ttulos de graduao e de ps-graduao reconhecidos e
credenciados nos Estados Partes, segundo procedimentos e critrios a serem estabelecidos
para a implementao deste Acordo.
Artigo Segundo

99

Para os fins previstos no presente Acordo, consideram-se ttulos de graduao aqueles obtidos
em cursos com durao mnima de quatro anos e duas mil e setecentas horas cursadas, e ttulos
de ps-graduao tanto os cursos de especializao com carga horria presencial no
inferior a trezentas e sessenta horas, quanto os graus acadmicos de mestrado e doutorado.
(...)
Artigo Quarto
Para os fins previstos no Artigo Primeiro, os postulantes dos Estados Partes do Mercosul
devero submeter-se s mesmas exigncias previstas para os nacionais do Estado Parte em que
pretendem exercer atividades acadmicas.
Artigo Quinto
A admisso outorgada em virtude do estabelecido no Artigo Primeiro deste Acordo somente
conferir direito ao exerccio das atividades de docncia e pesquisa nas instituies nele
referidas, devendo o reconhecimento de ttulos para qualquer outro efeito que no o ali
estabelecido, reger-se pelas normas especficas dos Estados Partes.
Artigo Sexto
O interessado em solicitar a admisso nos termos previstos no Artigo Primeiro deve apresentar
toda a documentao que comprove as condies exigidas no Presente Acordo. Para
identificar, no pas que concede a admisso, a que ttulo ou grau corresponde a denominao
que consta no diploma, poder-se- requerer a apresentao de documentao complementar
devidamente legalizada nos termos da regulamentao a que se refere o Artigo Primeiro.
Artigo Stimo
Cada Estado Parte se compromete a manter informados os demais sobre quais so as
instituies com seus respectivos cursos reconhecidos e credenciados. O Sistema de Informao
e Comunicao do Mercosul proporcionar informao sobre as agncias credenciadoras dos
Pases, os critrios de avaliao e os cursos credenciados.
Artigo Oitavo
Em caso de existncia, entre os Estados Partes, de acordos ou convnios bilaterais com
disposies mais favorveis sobre a matria, estes podero invocar a aplicao daqueles
dispositivos que considerarem mais vantajosos.
Artigo Nono
O presente Acordo, celebrado sob o marco do Tratado de Assuno, entrar em vigor, para os
dois primeiros Estados que o ratifiquem 30 (trinta) dias aps o depsito do segundo
instrumento de ratificao. Para os demais signatrios, aos trinta dias do depsito respectivo e
na ordem em que forem depositadas as ratificaes. (...)

Saliente-se que nos considerandos anotados no incio do Decreto n


5.518/05 consta registro sobre a aprovao pelo Congresso Nacional, por meio
do Decreto Legislativo n 800, de 23 de outubro de 2003, do texto do Acordo de
Admisso de Ttulos e Graus Universitrios para o Exerccio de Atividades
Acadmicas nos Estados Partes do Mercosul, celebrado em Assuno em 14 de
junho de 1999; bem assim que houve o depsito do instrumento de ratificao
pelo Governo Brasileiro em 21 de maio de 2004, e a entrada em vigor do Acordo
no plano internacional anteriormente.
No se discute, assim, a vigncia do Decreto a partir de 21.06.2004
no plano internacional e no plano interno, de modo que os graduados e ps-

100

graduados que almejem a utilizao do ttulo respectivo para fins de docncia e


pesquisa assim possam proceder mediante submisso de seu ttulo a registro
perante o Estado Parte diverso daquele responsvel por sua emisso.
Desta feita, afigura-se que dever das instituies brasileiras
reavaliarem o mrito dos ttulos obtidos em instituies do Mercosul quando
fazem o reconhecimento do ttulo, situao bastante diversa da simples aceitao
do ttulo, para fins de docncia e pesquisa, o que consiste na pretenso do
demandante. Afinal, a norma do acordo internacional tem fora de Lei e por sua
especialidade se aplica ao caso concreto, afastando-se a necessidade de formal
submisso revalidao quando se cuidar de diploma de um dos Estados Parte
que se pretende utilizar para fins acadmicos de docncia e pesquisa.
E para o registro/admisso, nos termos do Acordo internacional,
infere-se que se faz necessrio o preenchimento dos seguintes pressupostos: a) a
realizao de curso estrangeiro vlido em seu respectivo pas; b) o curso ter sido
ministrado no pas estrangeiro; c) tratar-se de curso de graduao ou psgraduao nos termos do artigo segundo do Acordo, e d) o registro se destinar
unicamente s atividades de docncia e pesquisa.
E esses pressupostos foram devidamente preenchidos na espcie.
Seno vejamos:
O demandante comprovou a obteno do ttulo de doutor (fls.
74/83) ministrado na Argentina em Instituio de Ensino Superior de referido
pas, em regime presencial, apresentando a respectiva traduo dos documentos
pertinentes ao ttulo lhe concedido, e trazendo elementos aptos a certificar a
validade e regularidade do curso a que o autor se submeteu (fls. 300/320) e a sua
durao superior a 360 (trezentos e sessenta) horas. Outrossim, explicita na
exordial que sua pretenso consiste no registro e admisso do diploma para fins
de docncia e pesquisa.
III. Dispositivo
Ante o exposto, julgo procedente o pedido posto na inicial,
confirmando a tutela antecipada, determinando r que adote todas as
providncias administrativas necessrias para registrar e admitir o ttulo de
Doutor obtido pelo autor junto Universidad Del Museo Social Argentino, para
fins de docncia e pesquisa, nos termos do Acordo de Admisso de Ttulos e
Graus Universitrios para o exerccio de Atividades Acadmicas nos Estados
Partes do Mercosul.
Condeno a r ao pagamento de custas e honorrios, os quais fixo
em 10% sobre o valor da causa.
Publique-se.Registre-se.Intimem-se.

101

Curitiba, 25 de setembro de 2008.

Nicolau Konkel Junior


Juiz Federal

D.E.
Publicado em 02/03/2010

102

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 13 08/06/2010

ESTUDO DE CASO
1- Promover a anlise do caso proposto abaixo.
2- Analisar a deciso judicial.
3- Elaborar pea processual do recurso cabvel contra a referida deciso.
JOAO DA SILVA foi vtima de acidente ocorrido em 22/10/2006, que resultou
em danos materiais e corporais, permanecendo em tratamento desde ento.
Na via administrativa, em dezembro de 2005, protocolou aviso de sinistro
junto sua Seguradora, Seguro Boss S/A, tendo recebido R$ 37.000,00 (trinta e sete mil
reais) a ttulo de danos materiais, em 01/04/2007. Os danos corporais foram negados pela
Seguradora sob o argumento de que o valor total haveria de ser coberto pelo DPVAT, seguro
obrigatrio (Lei No 6.194/74).1
Contudo, Joo ainda no recebeu o valor a ttulo de DPVAT, cerca de R$
2.600,00 (dois mil e seiscentos reais).
Por outro lado, alm dos danos corporais e morais, ainda em decorrncia do
acidente Joo perdeu trs dedos da mo esquerda e ficou com uma grande cicatriz sobre o
olho esquerdo. Como sua aplice de seguro no cobre danos estticos, procurou advogado
para pleitear as reparaes correspondentes.
A petio inicial elaborada pelo advogado de Joo apresenta os seguintes
dados: proposta em 13/10/2009 ao ordinria contra o causador do acidente, Mario Silva, e
contra a Seguro Boss S/A, com pedido de Assistncia Judiciria Gratuita, deduzindo as
seguintes pretenses:
a) contra Mario Silva: R$ 40.000,00 a ttulo de danos estticos;
b) contra Seguro Boss: R$ 2.600,00, valor coberto pelo seguro obrigatrio, a
ttulo de reembolso dos gastos com medicamentos e procedimentos
hospitalares.

http://www.dpvatseguro.com.br
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

103

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Distribuda a petio inicial para a 5 Vara Cvel da Comarca local, o MM.Juzo


despachou nos seguintes termos:

Vistos, etc.
Cuida-se de ao ordinria por meio da qual busca o autor a reparao de danos
decorrentes de acidente de trnsito ocorrido em 22/10/2006. A ao vem proposta contra o segundo
condutor envolvido no sinistro, contra o qual postula reparao de danos estticos. Contra a
Seguradora Seguro Boss, o autor deduz pedido de reembolso de seguro obrigatrio, alegadamente no
liquidado pela r.
No caso concreto, o fato gerador (acidente) ocorreu em 22/10/2006 e, em 01/04/2007,
recebeu o autor o pagamento de R$ 37.000,00 de sua Seguradora, em cumprimento aplice de
seguro, a ttulo de danos materiais. A ao foi proposta em 13/10/2009.
Considerando que o prazo prescricional para pretenso de pagamento de seguro entre
Segurado e Seguradora de um ano, estabelecido no art. 206, 1, inciso II, do Cdigo Civil, vai
indeferida a petio inicial contra a Seguradora r, pela prescrio da pretenso.
J contra o co-ru, Mario Silva, a pretenso de reparao civil e, portanto, o lapso
prescricional aplicvel o trienal, de acordo com o regramento atual quanto matria, estabelecido no
art. 206, 3, inciso IX, do Cdigo Civil, merecendo prosseguir a ao.
Isso posto, rejeito em parte a petio inicial e julgo improcedente a ao contra a
Seguradora Seguro Boss, forte no art. 295, IV do CPC.
Defiro a A.J.G. ao autor.
Cite-se.
Intimem-se.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

104

EMBARGOS INFRINGENTES N 2008.70.00.009800-1/PR


RELATOR
:
EMBARGANTE :
ADVOGADO
:
:
EMBARGADO :
ADVOGADO
:

Juiz Federal HERMES S DA CONCEIO JR


ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA
Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio

EMENTA
EMBARGOS INFRINGENTES. RECONHECIMENTO DE
CURSO DE DOUTORADO APENAS PARA FINS DE DOCNCIA.
DESNECESSIDADE DE REVALIDAO. POSSIBILIDADE.
possvel o registro de ttulo de curso de doutorado apenas para
fins de docncia de forma automtica, sendo desnecessrio o processo de
revalidao, imprescindvel apenas a comprovao do depsito de ratificao
expressa pelos pases participantes do Acordo Internacional.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
decide a Egrgia 2 Seo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, por
maioria, dar provimento aos embargos infringentes, nos termos do relatrio,
votos e notas taquigrficas que ficam fazendo parte integrante do presente
julgado.
Porto Alegre, 11 de fevereiro de 2010.
Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIO JNIOR
Relator
Documento eletrnico assinado digitalmente por Juiz Federal HERMES SIEDLER
DA CONCEIO JNIOR, Relator, conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001,
que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, e a Resoluo
n 61/2007, publicada no Dirio Eletrnico da 4a Regio n 295 de 24/12/2007. A
conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
https://www.trf4.gov.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do
cdigo verificador 3185768v7 e, se solicitado, do cdigo CRC CA36BC23.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
HERMES SIEDLER DA CONCEICAO JUNIOR:2128
N de Srie do
4435F046
Certificado:

105

Data e Hora:

12/02/2010 13:26:08

EMBARGOS INFRINGENTES N 2008.70.00.009800-1/PR


RELATOR
:
EMBARGANTE :
ADVOGADO
:
:
EMBARGADO :
ADVOGADO
:

Juiz Federal HERMES S DA CONCEIO JR


ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA
Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio

RELATRIO
Cuida-se de embargos infringentes em que a parte embargante
busca a prevalncia do voto vencido da lavra do Juiz Federal Alcides Vettorazzi,
interpostos contra o v. acrdo da 3 Turma desta Corte que, por maioria de
votos, nos autos da apelao cvel n 2008.70.00.009800-1/PR, fez vencedor o
entendimento do Des. Federal Luiz Carlos De Castro Lugon, restando assim
ementado:
REVALIDAO DE DIPLOMA. DESCABIMENTO.
No procede o pedido de revalidao de diploma em questo, uma vez que o curso frequentado
pelo autor sequer tinha reconhecimento no pas onde foi ministrado, bem com considerando
que no houve aceitao pela CAPES.

Entende a parte embargante que, em se tratando de revalidao


como registro apenas para fins de docncia, de se prestigiar o Acordo
Internacional.
Regularmente intimada a parte embargada, foram apresentadas
contrarrazes aos embargos infringentes.
Vieram os autos conclusos para julgamento.
o relatrio.

Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIO JNIOR


Relator
Documento eletrnico assinado digitalmente por Juiz Federal HERMES SIEDLER
DA CONCEIO JNIOR, Relator, conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001,

106

que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, e a Resoluo


n 61/2007, publicada no Dirio Eletrnico da 4a Regio n 295 de 24/12/2007. A
conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
https://www.trf4.gov.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do
cdigo verificador 3185766v7 e, se solicitado, do cdigo CRC 9A586657.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
HERMES SIEDLER DA CONCEICAO JUNIOR:2128
N de Srie do
4435F046
Certificado:
Data e Hora:
12/02/2010 13:26:02

EMBARGOS INFRINGENTES N 2008.70.00.009800-1/PR


RELATOR
:
EMBARGANTE :
ADVOGADO
:
:
EMBARGADO :
ADVOGADO
:

Juiz Federal HERMES S DA CONCEIO JR


ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA
Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio

VOTO

Pretende a parte embargante o reconhecimento, apenas para fins de


docncia, do diploma obtido, sem a necessidade do processo de revalidao.
Importante referir, de incio, que o aludido Acordo para admisso
de ttulos e graus universitrios (Decreto n 5.518, de 23.08.2005, aprovado na
Cmara e no Senado e pelo do Decreto Legislativo n 800, de 23 de Outubro de
2003, do Senado Federal), admite, de forma automtica, os ttulos de graduao e
ps-graduao obtidos no exterior to-somente para as atividades de docncia e
pesquisa nas instituies de ensino superior do Brasil, Paraguai, Argentina e
Uruguai, nos seguintes termos:
Art. 1. Os Estados Partes, por meio de seus organismos competentes, admitiro, unicamente
para o exerccio de atividades de docncia e pesquisa nas instituies de ensino superior no
Brasil, nas universidades e institutos superiores no Paraguai, nas instituies universitrias na
Argentina e no Uruguai, os ttulos de graduao e de ps-graduao reconhecidos e
credenciados nos Estados Partes, segundo procedimentos e critrios a serem estabelecidos
para a implementao deste Acordo.

107

Dessa forma, devem ser admitidos como vlidos, sem necessidade


de qualquer reconhecimento, os cursos de graduao e ps-graduao obtidos nos
Estados-partes firmatrios do Acordo Internacional, para as atividades de
docncia e pesquisa em instituies de ensino superior, sendo necessria, para
qualquer outra finalidade, a revalidao do diploma pelo Estado-parte, de acordo
com sua legislao.
Nesse sentido:
ENSINO. CURSO DE DOUTORADO EM UNIVERSIDADE ESTRANGEIRA. VALIDAO DO
DIPLOMA. REGISTRO APENAS PARA FINS DE DOCNCIA. TEMPESTIVIDADE DO
APELO.
de se reconhecer a tempestividade do apelo, em razo dos autos terem sido afastados do
cartrio em duas oportunidades, sendo que, do contrrio, poder-se-ia prejudicar o trabalho
desenvolvido pela parte apelante.
Tratando-se de revalidao como registro apenas para fins de docncia, de se prestigiar o
Acordo Internacional, haja vista o depsito de sua ratificao expressa pelos pases
participantes.
(TRF4 R., AC n 2007.70.00.018550-1, Rel. Des. Federal Edgard Antnio Lippmann Junior,
data da deciso 23-4-2008)

Diante do exposto, voto por dar provimento aos embargos


infringentes.
o voto.
Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIO JNIOR
Relator
Documento eletrnico assinado digitalmente por Juiz Federal HERMES SIEDLER
DA CONCEIO JNIOR, Relator, conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001,
que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil, e a Resoluo
n 61/2007, publicada no Dirio Eletrnico da 4a Regio n 295 de 24/12/2007. A
conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
https://www.trf4.gov.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do
cdigo verificador 3185767v6 e, se solicitado, do cdigo CRC B9F53743.
Informaes adicionais da assinatura:
Signatrio (a):
HERMES SIEDLER DA CONCEICAO JUNIOR:2128
N de Srie do
4435F046
Certificado:
Data e Hora:
12/02/2010 13:26:05

EXTRATO DE ATA DA SESSO DE 11/02/2010


EMBARGOS INFRINGENTES N 2008.70.00.009800-1/PR

108

ORIGEM: PR 200870000098001
RELATOR
PRESIDENTE
PROCURADOR
SUSTENTAO
ORAL
EMBARGANTE :
ADVOGADO :
:
EMBARGADO :
ADVOGADO :

: Juiz Federal HERMES S DA CONCEIO JR


: Desembargador Federal lcio Pinheiro de Castro
: Dr. Marcos Vincius Aguiar Macedo
Dr.
Shalom
Moreira
Baltazar,
pelo
:
(videoconferncia)

embargante

ELIAS GARCIA
Cesar Lourenco Soares Neto
Shalom Moreira Baltazar
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA
Procuradoria-Regional Federal da 4 Regio

Certifico que este processo foi includo na Pauta do dia 11/02/2010,


na seqncia 31, disponibilizada no DE de 27/01/2010, da qual foi intimado(a) o
MINISTRIO PBLICO FEDERAL, a DEFENSORIA PBLICA e as demais
PROCURADORIAS FEDERAIS.
Certifico que o(a) 2 SEO, ao apreciar os autos do processo em
epgrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A SEO, POR MAIORIA, DECIDIU DAR PROVIMENTO
AOS EMBARGOS INFRINGENTES, VENCIDO O DES. FEDERAL CARLOS
EDUARDO THOMPSON FLORES LENZ.
RELATOR
ACRDO
VOTANTE(S)

AUSENTE(S)

: Juiz Federal HERMES S DA CONCEIO JR


: Des. Federal SILVIA GORAIEB
: Des. Federal VALDEMAR CAPELETTI
Des. Federal CARLOS EDUARDO THOMPSON FLORES
:
LENZ
: Juiz Federal HERMES S DA CONCEIO JR
: Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER
: Des. Federal MARIA LCIA LUZ LEIRIA

Diana Vieira Mariani


Diretora Substituta de Secretaria

109

N 700123456789
2009/CVEL
(ACRDO FICTCIO)
DIREITO
PBLICO
NO
ESPECIFICADO.
FORNECIMENTO
DE
ENERGIA
ELTRICA.
RECUPERAO DE CONSUMO.
Pagamento da recuperao do consumo. Decorrncia
da irregularidade no medidor, independentemente da
culpa do consumidor. Valor do dbito. Apurado com
base na mdia dos ltimos 12 meses. Suspenso do
fornecimento de energia eltrica. Inviabilidade, no caso
concreto.
Custo
administrativo.
Descabimento.
Honorrios advocatcios. Manuteno. Assistncia
judiciria gratuita. Concesso. Apelo improvido.
Recurso adesivo parcialmente provido. Votos
vencidos.

APELAO CVEL

TRIGSIMA CMARA CVEL

N 700123456789

COMARCA DE CASOLNDIA

VIVER
DISTRIBUIDORA
ENERGIA S A

DE

JOO DA SILVA

APELANTE/RECORRIDO ADESIVO
RECORRENTE ADESIVO/APELADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Trigsima
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, por maioria, em negar
provimento ao apelo, vencida a Desa. Carla Oliveira e dar parcial provimento
ao recurso adesivo, vencida a Desa. Carla Oliveira e o Des. Verano Alves.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. VERANO ALVES (PRESIDENTE) E DESA. CARLA
OLIVEIRA.
Porto Alegre, 25 de maro de 2009.

110

N 700123456789
2009/CVEL
DES. PEDRO LAERTE,
Relator.

RELATRIO
DES. PEDRO LAERTE (RELATOR)
Trata-se de recurso de apelao (fls. 280/318) em que Viver
Distribuidora de Energia S A, nos autos da ao ordinria proposta por Joo
da Silva, inconforma-se com a sentena (fls. 275/278) que julgou
parcialmente procedente o pedido inicial da referida ao. Sustenta que foi
constatada

irregularidade

na

medio

de

energia

na

unidade

de

responsabilidade do autor, com a ligao direta entre o ramal de ligao com


a sada para a residncia entre duas fases, passando pelo disjuntor, e no
pelo medidor. Sustenta, ainda, que, aps a constatao da irregularidade, foi
oportunizada, na esfera administrativa, a ampla defesa e o contraditrio.
Refere que o clculo de recuperao do consumo foi realizado com base na
Resoluo n 456/00 da ANEEL, art. 72, IV, c, por meio de estimativa.
Refere, ainda, que a autoria da irregularidade desimporta ao deslinde do
feito, j que se visa apenas a resgatar o valor da energia consumida e no
faturada. Esclarece que se encontra adstrita aos termos da Resoluo n
456/00 da ANEEL, a qual dispe acerca do procedimento de fiscalizao de
irregularidades. Esclarece, ainda, que o clculo da recuperao do consumo
foi realizado de acordo com o art. 72 da Resoluo n 456/00 da ANEEL.
Alega que, ao valor do consumo, foi acrescido o custo administrativo de 30%
sobre o valor lquido. Alega, ainda, a responsabilidade do consumidor pelo
pagamento da energia consumida e no faturada. Aduz o usurio
responsvel pelas adequaes tcnicas das instalaes aps o ponto de
entrega, sendo atribudo-lhe o papel de depositrio dos bens da
concessionria. Aduz, ainda, que no foi imputado parte autora a autoria
do procedimento irregular, mas, na condio de beneficiada pela energia
consumida sem a devida contraprestao, deve ser responsabilizada pelo
pagamento. Salienta que os atos administrativos gozam de presuno de

111

N 700123456789
2009/CVEL

legitimidade, competindo parte autora provar eventual vcio. Salienta,


ainda, a no aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois incidente a
Lei n 8.987/95, em virtude de sua maior especificidade.

Consiga a

possibilidade de suspenso do fornecimento de energia eltrica na hiptese


de inadimplemento do dbito, nos termos do art. 6 da Lei n 8.987/95.
Colaciona

jurisprudncia.

Requer

provimento

do

apelo,

com

improcedncia do pedido inicial.


Joo da Silva apresentou contrarrazes (fls. 328/335), e
interps recurso adesivo (fls. 336/346). Postula a manuteno do benefcio
da assistncia judiciria gratuita, pois ausente prova a autorizar a revogao.
Refere a inexigibilidade do dbito, diante da ausncia de provas a assegurar
que a diferena cobrada pela r decorre de consumo no registrado, ou de
fraude. Esclarece que no pode ser responsabilizado por defeito de servio
da empresa responsvel pela instalao de energia eltrica. Alega que, em
sua residncia, no h equipamentos eltricos a autorizar a rede trifsica,
portanto no h como presumir que houve consumo trifsico no medido.
Aduz que deve ser definida a responsabilidade pela deficincia dos
equipamentos instalados, nos termos do art. 71 da Resoluo n 456/00 da
ANEEL. Postula a reduo da verba honorria, informando a impossibilidade
de incidncia de juros de mora sobre a mesma. Requer o provimento do
apelo.
Viver Distribuidora apresentou contrarrazes (fls. 349/366).
O Ministrio Pblico opinou pelo parcial provimento dos apelos.
Registro que foi observado o disposto nos arts. 549, 551 e 552,
do CPC, tendo em vista adoo do sistema informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. PEDRO LAERTE (RELATOR)

112

N 700123456789
2009/CVEL

Passo anlise conjunta dos recursos.

Inicialmente, destaco que para a concesso do benefcio da


assistncia judiciria gratuita basta que o requerente no possua condies
de arcar com as despesas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento
ou de sua famlia, conforme disposto no art. 4 da Lei n 1.060/50.

Preenchido o requisito legal, qual seja, declarar-se a autor sem


condies de suportar as despesas processuais (fl. 13), no h como
subsistir o indeferimento do benefcio, especialmente no caso dos autos em
que o recorrente demonstra possuir rendimentos lquidos de R$ 3.186,98
(fl. 17), fazendo jus ao benefcio da AJG.

No mrito, o autor pretende seja declarada a nulidade do dbito


lanado pela empresa r, bem como a manuteno do fornecimento do
servio de energia eltrica.

O Termo de Ocorrncia de Irregularidade (fl. 20) disps:

Em vistoria realizada nesta data, com a presena do


proprietrio e titular da conta Senhor Joo da Silva foi
encontrado a caixa lacrvel da medio com os lacres
ausentes. Nesta medio h um ramal de ligao
trifsico onde possui um medidor monofsico
registrando o consumo de uma das fases que vai para
a residncia. Foi encontrado uma ligao direta entre o
ramal de ligao (entrada) com a sada para a
residncia entre o ramal de ligao (entrada) com a
sada para a residncia entre duas fases, passando
ainda pelo disjuntor que trifsico e no pelo medidor.
Fazendo assim, com que toda a energia consumida
pelas duas fases ligadas diretas no estivesse sendo
registrado o consumo, utilizado pela residncia.

113

N 700123456789
2009/CVEL

Por sua vez, a prova oral produzida comprovou a existncia de


ligao direta de duas fases, conforme se observa dos depoimentos das
testemunhas, cujos pontos pertinentes ora transcrevo.
Cristvo Franco, engenheiro (fl. 222), informou:

Pelo autor: Essa questo de ponte, medidor e tal no


era o caso de estudo dos autos. No caso em estudo
dos autos, o que consistia exatamente alegar
irregularidade?
Testemunha: Que teria sido a medio estar
inadequada, ou seja, o cliente estava usando uma
instalao trifsica e uma medio monofsica e
haveria por isso um adicional de consumo a ser
cobrado.

Ana Jlia de Souza, eletrecista (fl. 238), informou:

Juiz: O senhor poderia me narrar a respeito dessa


situao que envolve a famlia e a Distribuidora de
Energia numa suposta irregularidade l na casa deles?
Testemunha: Ns fomos fazer uma vistoria de rotina
na residncia dele e foi encontrado a caixa de medio
sem lacre, sem lacre dentro da parte interna da caixa
de medio foi encontrado um medidor monofsico
ligado com uma fase e sim a medio era para ser
uma medio trifsica, ento sobrava duas fases e
essas duas fases estavam ligadas direto embaixo do
disjuntor. Ento na verdade o que estava sendo
registrado era uma fase s que passava no medidor, e
as outras duas no havia nenhum tipo de registro.

Roberto de Souza, eletrecista (fl. 243), informou:

Juiz: O que o senhor aferiu l na casa da famlia Silva


no dia 01/10/08?
Testemunha: Pela data eu no me recordo mas
quando ns fizemos uma inspeo, uma medio, foi
constatado...havia um medidor monofsico na
medio e a entrada no caso do ramal de ligao
estava ligado, o ramal trifsico at os (...) at a entrada
do medidor, sendo que uma fase registrava consumo

114

N 700123456789
2009/CVEL
no medidor monofsico e duas fases estavam ligadas
diretas passando pelo disjuntor e dirigindo-se para
dentro da residncia do cliente. Essa foi a situao
encontrada no local.

Considerando a irregularidade na medio do consumo, em


razo da ligao direta de duas fases, no h necessidade de se perquirir a
culpa do consumidor, pois o pagamento da recuperao do consumo
decorre do fornecimento da energia que no foi computado corretamente.

No tocante ao clculo, entendo que o melhor critrio para


apurao do consumo a ser recuperado aquele que considera a mdia de
consumo dos doze meses anteriores constatao da irregularidade, por
ser a que mais se aproxima do consumo efetivo, no acarretando prejuzo s
partes, afigurando-se abusivo ao consumidor a adoo do maior valor
histrico ou atravs de estimativa.

No caso concreto, dever ser considerada a mdia dos doze


meses anteriores constatao da irregularidade da medio da quantidade
de energia consumida.

Em relao ao custo administrativo de 30%, alm de afigurarse exorbitante, no merece subsistir ante a ausncia de demonstrao das
despesas que justificariam sua cobrana, sob pena enriquecimento indevido
em detrimento do consumidor.

Quanto suspenso do fornecimento de energia, por no se


revelar medida adequada e justificada, diante da essencialidade do servio e
impossibilidade de constrangimento do consumidor na cobrana de dbitos
pretritos, a mesma descabida.

115

N 700123456789
2009/CVEL

Por fim, o 3 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil


determina que os honorrios advocatcios sero fixados consoante a
apreciao equitativa do juiz, atendido o disposto nas alneas a, b e c do
3 do referido artigo.
Desse modo, os honorrios fixados em R$ 2.000,00 mostramse adequados ao caso dos autos, impondo-se a sua manuteno.

Assim, nego provimento ao apelo da r e dou parcial


provimento ao recurso adesivo para manter o benefcio da assistncia
judiciria gratuita concedida ao autor.

Mantidos os nus sucumbenciais.

DESA. CARLA OLIVEIRA (REVISORA)


Rogando vnia ao eminente Relator, estou em divergir quanto
possibilidade de suspenso do fornecimento e quanto forma de clculo
do dbito de recuperao de consumo.
O servio de fornecimento de energia eltrica, nos termos do
art. 21, inciso, XII, b da CF, deve ser prestado pelo Estado, diretamente ou
mediante autorizao, concesso ou permisso. Os direitos dos usurios
sero estabelecidos em lei, assim como a poltica tarifria e as obrigaes
decorrentes do dever de manter o servio de forma adequada, como dispe
o artigo 175 da Constituio Federal.
A Lei n 8.987/95, que dispe sobre as regras gerais das
concesses de que trata o art. 175 da CF, estabelece em seu art. 29, que
incumbe ao poder concedente regulamentar o servio concedido e cumprir e
fazer cumprir as disposies regulamentares do servio e as clusulas
contratuais da concesso (incisos I e VI).

116

N 700123456789
2009/CVEL

Na Resoluo n. 456/2000 da ANEEL, esto estabelecidas


essas normas regulamentares do servio de competncia do Poder Pblico,
institudas em razo do dever legal do poder concedente.
Em

suas

disposies

relativas

compensaes

do

faturamento dispe a referida Resoluo:


Art. 72. Constatada a ocorrncia de qualquer procedimento
irregular cuja responsabilidade no lhe seja atribuvel e que tenha
provocado faturamento inferior ao correto, ou no caso de no ter
havido qualquer faturamento, a concessionria adotar as seguintes
providncias:
I - emitir o Termo de Ocorrncia de Irregularidade, em
formulrio prprio, contemplando as informaes necessrias ao
registro da irregularidade, tais como:
a) identificao completa do consumidor;
b) endereo da unidade consumidora;
c) cdigo de identificao da unidade consumidora;
d) atividade desenvolvida;
e) tipo e tenso de fornecimento;
f) tipo de medio;
g) identificao e leitura(s) do(s) medidor(es) e demais
equipamentos auxiliares de medio;
h) selos e/ou lacres encontrados e deixados;
i) descrio detalhada do tipo de irregularidade;
j) relao da carga instalada;
l) identificao e assinatura do inspetor da concessionria; e
m) outras informaes julgadas necessrias;
II - solicitar os servios de percia tcnica do rgo competente
vinculado segurana pblica e/ou do rgo metrolgico oficial, este
quando se fizer necessria a verificao do medidor e/ou demais
equipamentos de medio;
II - promover a percia tcnica, a ser realizada por terceiro
legalmente habilitado, quando requerida pelo consumidor;
III - implementar outros procedimentos necessrios fiel
caracterizao da irregularidade;
IV - proceder a reviso do faturamento com base nas
diferenas entre os valores efetivamente faturados e os apurados por
meio de um dos critrios descritos nas alneas abaixo, sem prejuzo
do disposto nos arts. 73, 74 e 90:
a) aplicao do fator de correo determinado a partir da
avaliao tcnica do erro de medio causado pelo emprego dos
procedimentos irregulares apurados;

117

N 700123456789
2009/CVEL
b) na impossibilidade do emprego do critrio anterior,
identificao do maior valor de consumo de energia eltrica e/ou
demanda de potncia ativas e reativas excedentes, ocorridos em at
12 (doze) ciclos completos de medio normal imediatamente
anteriores ao incio da irregularidade; e
c) no caso de inviabilidade de utilizao de ambos os critrios,
determinao dos consumos de energia eltrica e/ou das demandas
de potncia ativas e reativas excedentes por meio de estimativa,
com base na carga instalada no momento da constatao da
irregularidade, aplicando fatores de carga e de demanda obtidos a
partir de outras unidades consumidoras com atividades similares.
[...]
Art. 73. Nos casos de reviso do faturamento, motivada por
uma das hipteses previstas no artigo anterior, a concessionria
poder cobrar o custo administrativo adicional correspondente a, no
mximo, 30 % (trinta por cento) do valor lquido da fatura relativa
diferena entre os valores apurados e os efetivamente faturados.

Essas disposies regulamentares aplicam-se indistintamente


a todos os usurios, por fora da competncia regulamentar que detm o
poder pblico em relao aos seus servios, ainda que concedidos ao
particular, dada a natureza social e coletiva dos mesmos e ao interesse geral
que lhe compete preservar.
As regras enunciadas e que se aplicam ao caso, no conflitam
com a lei de concesses ou com direitos reconhecidos aos usurios na
condio de consumidores e so razoveis em seus elementos e critrios.
A presuno ordinria de que o preo da energia fator
determinante no controle do consumo, leva concluso de que o
conhecimento

de

medio

menor

determina

uso

descontrolado

equiparvel, no mnimo, aos perodos de mximo consumo. Por essa razo,


adequada e no abusiva a cobrana dos valores com base no pico de
consumo, na forma da Resoluo.
Quanto possibilidade do clculo ser feito com base no art. 72,
b da Res. 456/00 e fixao do custo administrativo, colaciono alguns
julgados desta E. Corte:

118

N 700123456789
2009/CVEL
APELAO CVEL N 70023788094, PRIMEIRA CMARA CVEL,
TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: LUIZ FELIPE SILVEIRA
DIFINI, JULGADO EM 28/05/2008
APELAO CVEL. DIREITO PBLICO NO ESPECIFICADO.
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELETRICA. IRREGULARIDADE NA
UNIDADE CONSUMIDORA COMPROVADA. RECUPERAO DO
CONSUMO. ART. 72, IV, B DA RESOLUO 456/00 DA ANEEL.
LEGALIDADE DA COBRANA DO CUSTO ADMINISTRATIVO. ART. 73
DA RESOLUO N 456/00 DA ANEEL. RESPONSABILIDADE DO
TITULAR DA UNIDADE CONSUMIDORA. PROVIDO O APELO DA R E
PREJUDICADO O APELO DO AUTOR.
APELAO CVEL N 70024125692, TERCEIRA CMARA CVEL,
TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: PAULO DE TARSO VIEIRA
SANSEVERINO, JULGADO EM 14/08/2008
APELAO CVEL. ADMINISTRATIVO. RECUPERAO DE CONSUMO.
RESPONSABILIDADE CIVIL. Dbito Oriundo do Consumo Recuperado:
Comprovada a irregularidade do medidor, de se confirmar a
exigibilidade do dbito oriundo do consumo recuperado atinente
residncia do demandante, inclusive da forma de clculo pela
concessionria adotada, tendo em vista os termos do art. 72, IV, b,
da Res. n 456/00 da ANEEL. Indenizao por Danos Morais: Inocorrendo
ato ilcito, no h responsabilidade civil a ser reconhecida. O
condicionamento do fornecimento de energia eltrica contraprestao dos
servios pelo consumidor encontra respaldo na LF n 8.987/95 e na Res. n
456/00 da ANEEL. Em que pese se tenha excepcionado, no caso concreto,
a regra, no se vem configurados os requisitos a fazerem reconhecida a
responsabilidade da concessionria de energia. SENTENA DE PARCIAL
PROCEDNCIA MANTIDA. APELAO DESPROVIDA. (grifo meu)

Tambm as condies de fornecimento e a extenso de sua


abrangncia justificam, por razes de administrao do servio pblico
concedido e de interesse coletivo, o arbitramento prvio dos custos
administrativos. Trata-se de diligncia que se inclui globalmente no custo do
servio e calculada no no caso a caso, o que a tornaria invivel, mas
como fator de composio do preo. Assim, compreende-se e justifica-se o
percentual de 30%.
Observo, ainda, que no h necessidade de prova de fraude,
irrelevante no caso, ou de judicializao da prova constatao da
irregularidade. Para a cobrana do consumo no-medido por irregularidade
no-atribuvel ao fornecedor e de conhecimento do usurio, bastam o
atendimento das regras regulamentares para a constatao dos indcios de

119

N 700123456789
2009/CVEL

irregularidade e a demonstrao de alterao no padro de consumo do


usurio, prova de que dela se beneficiou em prejuzo da fornecedora.
No que diz respeito ao corte, a Lei n 8.987/95, em seu artigo
6, 3, inciso II, esclarece que no se caracteriza como descontinuidade do
servio a interrupo aps prvio aviso, por inadimplemento do usurio,
considerando o interesse da coletividade.
Da mesma forma a Resoluo 456/2000 da ANEEL dispe
quanto ao corte do fornecimento dos servios que:
Art. 90. A concessionria poder suspender o fornecimento,
de imediato, quando verificar a ocorrncia de qualquer das
seguintes situaes:
I - utilizao de procedimentos irregulares referidos no art.
72;
Art. 91. A concessionria poder suspender o fornecimento,
aps prvia comunicao formal ao consumidor, nas seguintes
situaes:
I - atraso no pagamento da fatura relativa a prestao do
servio pblico de energia eltrica;
II - atraso no pagamento de encargos e servios vinculados
ao fornecimento de energia eltrica, prestados mediante
autorizao do consumidor;
O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu artigo 22,
determina a continuidade dos servios pblicos essenciais e no isenta o
usurio do dever de pagar pelo servio, tampouco nega a possibilidade de o
concessionrio, embora estando obrigado a manter contnuos os servios
aos adimplentes, deixar de fornec-lo, por ausncia de devido pagamento.
Recebendo o

usurio

fatura

relativa

ao

dbito

de

recuperao de consumo e no realizando o respectivo pagamento, torna-se


inadimplente em relao prestao do servio pblico de energia eltrica
e, assim, autorizado est o corte.
Embora se tenha consolidado o entendimento de que no
possvel o corte em razo de dvidas pretritas, entendo que tal no o
caso.

120

N 700123456789
2009/CVEL

O dbito relativo recuperao de consumo no pode ser


considerado dbito pretrito, porque embora o consumo seja antigo, a dvida
nova, e a necessidade da cobrana de recuperao de consumo, por si s,
j denota que a concessionria no exerceu o direito de cobrar no momento
do consumo, por causas que no lhe so atribuveis.
Assim, entendo que na forma da lei exigvel a fatura relativa
ao valor decorrente da recuperao do consumo no-medido quando,
atendida a Resoluo n 456/2000, verificada a irregularidade na medio,
por meio de Termo de Ocorrncia de Irregularidade, que ocasiona alterao
evidente no padro de consumo do usurio. Tal decorre tambm do princpio
geral do direito, ora inserto no art. 884 do CCB, que veda o enriquecimento
sem causa.
Entendo tambm ser lcito nestas situaes o corte do
fornecimento, diante do inadimplemento da obrigao do usurio, de manter
em dia o pagamento das faturas relativas aos servios consumidos, tambm
porque no cumprindo a sua obrigao no poder exigir o cumprimento da
do outro, tambm na forma da lei civil art. 476 do CCB.
Ante o exposto, acompanho o voto do eminente Relator no
que tange ao recurso do autor, porm voto pelo provimento do recurso
da concessionria, para declarar exigvel o dbito em discusso, na
forma calculada pela parte r, referente recuperao de consumo no
medido, e possibilitar a suspenso do fornecimento em caso de sua
inadimplncia.
Condeno, assim, apenas o autor ao pagamento das custas
processuais e dos honorrios advocatcios fixados na sentena e ora
mantidos. Suspendo, contudo, sua exigibilidade ante a concesso do
benefcio da assistncia judiciria gratuita.

DES. VERANO ALVES (PRESIDENTE)

121

N 700123456789
2009/CVEL

Rogando vnia ao eminente Relator, estou em divergir para


prover integralmente o recurso adesivo de modo a afastar a cobrana do
dbito.
que, tenho defendido que nos casos em que o consumidor
nega a prtica da irregularidade no medidor de energia eltrica, e, em
consequncia, a existncia do dbito em cobrana, cabe concessionria
comprovar o ocorrido, sendo possvel a inverso do nus da prova. o que
ensinam NELSON NERY JUNIOR & ROSA MARIA ANDRADE NERY:

inverso do nus da prova pode ocorrer em duas situaes distintas: a) quando o consumidor
for hipossuficiente; b) quando for verossmil sua alegao. As hipteses so alternativas, como
claramente indica a conjuno ou expressa na norma ora comentada. A hipossuficincia respeita
tanto dificuldade econmica quanto tcnica do consumidor em poder desincumbir-se do
nus de provar fatos constitutivos de seu direito (Cdigo de Processo Civil Comentado. So
Paulo: RT, 4 ed., 1999, p.1806).(grifei).

Analisando a prova trazida ao processo pela concessionria,


ainda que possvel verificar a existncia de irregularidade no medidor de
energia eltrica de responsabilidade no autor, no h elementos hbeis a
comprovar nem o que, efetivamente, ocorreu, nem a prtica da
irregularidade por parte do autor, muito menos o benefcio por este obtido
com a suposta irregularidade.
Observe-se que, de acordo com a concessionria, em
procedimento fiscalizatrio, realizado em 01/10/2008, foi constatada
irregularidade na medio de energia na unidade de responsabilidade do
autor, pretendo, assim, a cobrana dos valores a ttulo de recuperao de
consumo, relativo ao perodo de 01/10/2003 01/10/2008 (fl.111).
Entretanto, os documentos trazidos aos autos pela r no so
suficientes para respaldar a cobrana pretendida, muito menos para explicar
o ocorrido (fls.105/127).

122

N 700123456789
2009/CVEL

Ora, no se pode olvidar que concessionria compete, nos


termos do art. 40 da Resoluo n. 456/00 da ANEEL1, efetuar as leituras
dos medidores de energia em intervalos de aproximadamente 30 dias.
No caso em exame, como visto, a irregularidade teria durado
por mais de 1826 dias (fl.111). Portanto, no se pode afastar a
responsabilidade da concessionria, que, no mnimo, falhou no servio e na
fiscalizao, pois, somente passados mais de cinco anos, tomou uma atitude
no sentido de regularizar a situao e cobrar as diferenas supostamente
devidas.

comprovado

De

qualquer

maneira,

benefcio

obtido

caso

pelo

concessionria

consumidor

com

tivesse
suposta

irregularidade, seria possvel a recuperao do consumo, e a cobrana da


dvida, sob pena de enriquecimento ilcito.
O problema que as provas trazidas pela r no so
suficientes para tanto. O histrico de consumo trazido s fls.111/112 sequer
demonstra o consumo faturado antes de 10/11/2008, o que seria necessrio,
j que a irregularidade teve incio, supostamente, em data anterior. Alm do
mais, o extrato de consumos faturados trazidos s fls.115/118 no so
suficientes para demonstrar quando teria, efetivamente, iniciado a suposta
irregularidade, tendo havido constante oscilao do consumo ao longo de
todo o perodo apontado como irregular. Ainda, o extrato de consumo
posteriormente trazido com os memoriais, os quais, em princpio, sequer
poderiam ser conhecidos, sob pena de violao do contraditrio e da ampla
defesa, no se prestam a comprovar o aumento do consumo aps
01/10/2008, pois, mesmo que tenha havido um aumento significativo no ms
de dezembro de 2008, nos demais houve pequena oscilao com o
consumo medido nos meses seguintes, comparativamente com o consumo
naqueles mesmos meses no ano anterior.

Art. 40. A concessionria efetuar as leituras, bem como os faturamentos, em intervalos de aproximadamente 30 (trinta) dias,
observados o mnimo de 27 (vinte e sete) e o mximo de 33 (trinta e trs) dias, de acordo com o calendrio respectivo.

123

N 700123456789
2009/CVEL

Outrossim, a prova testemunhal colhida no explica, de forma


adequada, porque, durante mais de cinco anos, as contas de luz foram
supostamente emitidas de forma equivocada, de quem teria sido o erro pelo
ocorrido, muito menos se houve alterao representativa entre o registro do
consumo e as cobranas antes e aps a correo no local, sequer quando
teria iniciado a suposta irregularidade (fls.212/217).
Conforme

testemunha

Cristvo,

foi

solicitado

concessionria que indicasse qual lacre que existia e ela no trouxe fase
administrativa, no sendo possvel, portanto, precisar se a percia efetuada
foi ou no regular (fl.231). Ainda, aduziu, a referida testemunha, que a leitura
era feita mensalmente, e que a pretensa irregularidade poderia ser vista
(fl.232). Tambm, a testemunha Ana Julia (fl.239), preposta da r, no soube
explicar como o medidor do autor era monofsico, enquanto tanto a rede de
entrada externa quanto a entrada da residncia era trifsica, o que, em
princpio, caberia concessionria responder.
Resta, assim, evidente que, para a elucidao do presente
feito, seria imprescindvel a realizao de outras provas em Juzo,
principalmente, pericial, de modo a respaldar a cobrana pretendida, o que
no foi feito.
Assim, e pelos motivos supramencionados, tenho que as
provas trazidas aos autos no so suficientes para comprovar o ocorrido,
tampouco para respaldar a cobrana pretendida, muito menos a suspenso
do servio.
Diante do exposto, dou provimento ao recurso adesivo do autor
e nego provimento ao da r, invertendo os nus da sucumbncia.

DES. VERANO ALVES - Presidente - Apelao Cvel n 700123456789,


Comarca de Casolndia: "POR MAIORIA, NEGARAM PROVIMENTO AO
APELO, VENCIDA A DESA. CARLA OLIVEIRA E DERAM PARCIAL

124

N 700123456789
2009/CVEL

PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO, VENCIDA A DESA. CARLA


OLIVEIRA E O DES. VERANO ALVES."

Julgador(a) de 1 Grau: RAFAEL MOREIRA

125

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 8
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 04/05/2010
II EMENTA
I. Recurso Ordinrio
II. Recurso especial e Recurso Extraordinrio aspectos gerais
III. Recurso especial
IV Recurso extraordinrio
V As questes de ordem pblica no mbito do STJ e do STF
III OBJETIVO GERAL
Definir o cabimento e as peculiaridades dos recursos nas instncias superiores.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Definir o cabimento e as peculiaridades dos recursos ordinrio, especial e extraordinrio.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Recurso Ordinrio, Recurso Especial e Extraordinrio.
VI METODOLOGIA
AE
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
THEODORO JUNIOR., Humberto, Curso de Direito Processual, Civil v. 1, Forense,
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense.

Complementares:
MEDINA, Jos Miguel Garcia. O prequestionamento nos recursos extraordinrio e especial. So Paulo: RT.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

126

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 08 04/05/2010
...Enquanto o tempo
Acelera e pede pressa
Eu me recuso fao hora
Vou na valsa
A vida to rara...
(Pacincia, Lenine)

I - RECURSO ORDINRIO
CABIMENTO art. 539 CP, art. 102, II, a e b e art. 105, II, a,b,c

1. RECURSO ORDINRIO PARA O STF


Art. 539 - Sero julgados em recurso ordinrio:
I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurana, os habeas data e os
mandados de injuno decididos em nica instncia pelos Tribunais Superiores, quando denegatria a deciso;

DECISO

AES

TRIBUNAIS
SUPERIORES

Acrdo
denegatrio

Mandado de Segurana
Habeas Data
Mandados de Injuno

STJ
TSE
TST

2. RECURSO ORDINRIO STJ


II - pelo Superior Tribunal de Justia:
a) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais
ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso;
b) as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional
e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

127

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Pargrafo nico. Nas causas referidas no inciso II, alnea b, caber agravo das decises
interlocutrias.

HIPTESE 1
RGOS
PROLATORES

TJs
TRFs

DECISO

Acrdo denegatrio com ou sem


resoluo de mrito

HIPTESE 2
CAUSAS COM PARTES PROCESSUAIS
ESPECFICAS OU RESTRITAS

Estado estrangeiro x Municpio ou pessoa/Brasil


Organismo internacional x Municpio ou pessoa/Brasil
o Recurso Ordinrio tem procedimentalidade muito prxima da Apelao,
de modo que, caso a admissibilidade seja negativa, usa-se Agravo de Instrumento do art.
522 do CPC.

No Recurso Ordinrio no se faz necessrio o prequestionamento e


possvel o reexame de fatos e provas, pois abrange tanto a matria ftica quanto a matria
de direito, o que enseja uma completa reviso, em todos os nveis, do que decidiu o tribunal
inferior.
O prazo para a interposio de 15 dias e no depende de preparo.

dirigido ao Presidente do Tribunal onde foi prolatado o acrdo


recorrido.

Admite, ainda, contra-razes, tambm no prazo 15 dias.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

128

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

II - RECURSO ESPECIAL
RECURSO EXTRAORDINRIO
Os recursos excepcionais, Resp e RE, no se prestam a perseguir a justia das
decises e, segundo o ordenamento jurdico, sequer se permitem a analisar os fatos e as
provas constantes dos autos, mas to somente se destinam a defender a correta aplicao
do direito positivo: leis federais (Resp) e normas constitucionais (RE).

Essa a razo pela qual o STJ/STF no so graus de jurisdio, mas sim


instncias especiais.

2.1. CABIMENTO art. 102, III e 105, III da CF/88

Fundamentao Vinculada

O cabimento dos recursos excepcionais ditado pela Constituio Federal, nos


termos do art. 102, III, a, b, c e d, e art. 105, III, a, b e c. Tais dispositivos indicam que, para
admitir o cabimento dos recursos, preciso, alm de indicar a via eleita uma das alneas,
fazer o devido enquadramento nas respectivas alneas, na medida em que se tratam de
recursos de fundamentao vinculada efeito devolutivo restrito.

Causas Decididas Prequestionamento

Causa toda a questo decidida pelo tribunal inferior, em nica ou ltima


instncia. Assim, apenas o que foi efetivamente decidido pelo Tribunal a quo
prequestionamento - pode ensejar os recursos excepcionais.

Prequestionar significa provocar o tribunal a quo a se pronunciar efetivamente


sobre a questo legal interpretao/aplicao da lei federal no caso concreto.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

129

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Se a deciso do tribunal for omissa quanto provocao de ponto ou matria


que deveria ter se pronunciado, ou porque a parte o requereu expressamente, ou porque se
tratam de matrias de ordem pblica que exigiam pronunciamento de ofcio, devem ser
interpostos Embargos Declaratrios 535 CPC.

Assim, os declaratrios podem ser usados para o fim de prequestionar


contedo que ser levado para os recursos constitucionais (arts. 102, III e 105, III da CF/88).
Se a omisso persistir, h negativa de prestao jurisdicional, de modo que no recurso
especial dever ser apontada, tambm, a violao ao art. 535 do CPC - Smula 211 do STJ,
e, no recurso extraordinrio, violao ao art. 93, IX da CF/88.

Esgotamento de Instncia nica ou ltima instncia

preciso esgotar as instncias ordinrias para que seja possvel usar dos
recursos excepcionais, diga-se esgotar todos os recursos ordinrios possveis de impugnar a
deciso jurisdicional, sob pena de no conhecimento dos recursos excepcionais, por no
esgotamento de instncia.

Nestes termos, apenas decises dos tribunais, em ltima instncia, sero alvo
dos recursos constitucionais.

RE x deciso das Turmas Recursais JEC - Smula 640/STF:


cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas
causas de alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel e criminal.

2.2. PROCEDIMENTO arts. 541 e 542 do CPC

Admissibilidade Requisitos Formais

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

130

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

A admissibilidade dos recursos excepcionais bifsica, sendo realizada tanto


pelo juzo a quo (tribunal recorrido), quanto pelo juzo ad quem (STF ou STJ, dependendo
tratar-se de RE ou REsp).

De tal modo, os recursos so protocolados no tribunal a quo, para o primeiro


exame de admissibilidade e, se positivo, encaminha-se o Resp para o STJ, ficando
sobrestado o RE art. 543, 1 do CPC.

Se o exame de admissibilidade for negativo, trata-se de deciso interlocutria


contra a qual caber Agravo de Instrumento pelo Art. 544 do CPC.

Interposio Simultnea

O Resp e o RE, uma vez presente a dupla fundamentao do acrdo, so


interpostos simultaneamente, no prazo de 15 dias, como exceo ao princpio da
singularidade.

Internet e Lei 9.800/99

A regularidade formal dos recursos deve ser atendida com petio de


apresentao e razes de recurso.

possvel de ser usada a interposio do recurso via fax, nos termos da Lei
9.800/99, ou ainda pela internet, atravs de petio eletrnica assinada digitalmente (Ver
Resoluo/STJ n 2/2007 e 9/2007). 1

Com a revogao da Smula 256 do STJ, passa a ser permitida a interposio


do recurso por meio de protocolo integrado, aps o julgamento do ERESP-733.438/SP,
conforme deciso do REsp 949.452-SP, DJe de 06/10/08.
1

AgRg nos EDecl Resp 1.015.543-RS, DJe 04/08/2008.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

131

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Efeito suspensivo necessidade de medida cautelar art. 542, 2 CPC

Os recursos excepcionais possuem, de regra, efeito apenas devolutivo, que


identifica, na verdade, a fundamentao vinculada e restrita do recurso. Logo, para obter o
efeito suspensivo, preciso promover Ao Cautelar, onde dever ser justificada a
suspenso do processo enquanto se aguarda o julgamento do recurso, com a demonstrao
do fumus boni juris e o periculum in mora.

A ao cautelar dever ser interposta no tribunal local at o exame de


admissibilidade dos recursos. Se os recursos j foram admitidos, ou o juzo de
admissibilidade fora negativo, a Ao Cautelar deve ser protocolada diretamente nos
respectivos tribunais constitucionais (STJ/STF), competentes para o julgamento de mrito
do recurso (Ver Smulas 634 e 635 do STF).

Forma retida art. 542, 3 CPC

Os acrdos provenientes de julgamento de questes incidentes (art. 162, 2


CPC), a exemplo do que ocorre no julgamento de Agravo de Instrumento, quando
contrariados por Resp/RE, sero processados na forma retida, e devero ser reiterados
quando da interposio dos recursos principais, se ocorrerem.

Contudo, em caso de urgncia, ainda que decorrente de deciso interlocutria,


o recurso ir prosseguir normalmente para STJ/STF, em caso de receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao, para evitar que a reteno do recurso cause prejuzo parte
recorrente.

Com a alterao decorrente da Lei 11.187/2005, por lgica, todos os recursos


interpostos contra acrdo que julgou Agravo de Instrumento no tribunal local devem ter o
seu trnsito admitido. Reter os recursos significaria ir de encontro aos critrios do receio de
dano irreparvel e de difcil reparao, ento previstos pela nova legislao.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

132

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Smulas utilizadas no juzo de admissibilidade dos recursos


SMULA/STJ

CONTEDO

Simples interpretao de clusula contratual no enseja recurso especial.

Pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.

13

A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial.

83

No se conhece de Recurso Especial pela divergncia, quando a orientao do


tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.
Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio.
Na instncia especial inexistente recurso interposto por advogado sem
procurao nos autos.
A deciso que admite, ou no, o recurso especial, dever ser fundamentada, com
exame dos seus pressupostos gerais e constitucionais.
inadmissvel recurso especial, quando o acrdo recorrido assenta em
fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer delas suficiente, por
si s, para mant-lo, e a parte vencida no manifesta recurso extraordinrio.
No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau
dos Juizados Especiais. (Alterada no julgamento do AgRg no Ag 400.076/BA,
DJU 03.06.2002, p. 269)
inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o
acrdo proferido no tribunal de origem.
Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de
embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo.
A tempestividade de recurso interposto no Superior Tribunal de Justia
aferida pelo registro no protocolo da Secretaria e no pela data da entrega na
agncia do correio.
O sistema de "protocolo integrado" no se aplica aos recursos dirigidos ao
Superior Tribunal de Justia.
A questo federal somente ventilada no voto vencido no atende ao requisito
do prequestionamento.
inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao
do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior ratificao.

98
115
123
126
203
207
211
216
256
320
418

SMULA/STF
279
281
282
283
287
288

CONTEDO
Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio.
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber, na Justia de origem,
recurso ordinrio da deciso impugnada.
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso
recorrida, a questo federal suscitada.
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em
mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles.
Nega-se provimento ao agravo, quando a deficincia na sua fundamentao, ou
na do recurso extraordinrio, no permitir a exata compreenso da
controvrsia.
Nega-se provimento a agravo para subida de recurso extraordinrio, quando
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

133

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

faltar no traslado o despacho agravado, a deciso recorrida, a petio de recurso


extraordinrio ou qualquer pea essencial compreenso da controvrsia.
O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos
declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o
requisito do prequestionamento.
Simples interpretao de clusulas contratuais no d lugar a recurso
extraordinrio. (V. Smula n 279.)
No compete ao Supremo Tribunal Federal conceder medida cautelar para dar
efeito suspensivo a recurso extraordinrio que ainda no foi objeto de juzo de
admissibilidade na origem.
Cabe ao Presidente do Tribunal de origem decidir o pedido de medida cautelar
em recurso extraordinrio ainda pendente do seu juzo de admissibilidade.
No cabe recurso extraordinrio por contrariedade ao princpio constitucional
da legalidade, quando a sua verificao pressuponha rever a interpretao dada
a normas infraconstitucionais pela deciso recorrida.
Aplica-se a Smula 288 quando no constarem do traslado do agravo de
instrumento as cpias das peas necessrias verificao da tempestividade do
recurso extraordinrio no admitido pela deciso agravada.
cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro
grau nas causas de alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel e
criminal.
No cabe recurso extraordinrio contra deciso proferida no processamento de
precatrios.
No cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere medida liminar.

356
454
634
635
636
639
640
733
735

III - RECURSO ESPECIAL Resp art. 105, III, alneas a,b e c


Art. 105 Compete ao Superior Tribunal de Justia:
(...)
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia,
pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito
Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal (EC 45/04)
c) der lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.

3.1.

Alnea

Lei

Federal

CORRETA

APLICAAO

DE

LEI

INFRACONSTITUCIONAL

A expresso lei federal alcana a lei e o decreto. No se inclui no conceito de


lei federal resolues, portarias, instrues normativas, circulares, atos normativos,
regimentos internos dos tribunais, etc.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

134

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

3.2. Alnea b - Vlido ATO DE GOVERNO LOCAL contestado em face de lei federal

Trata-se de problema de mera legalidade, ou seja, de saber se o ato pblico


infralegal respeitou a lei federal.
3.3. Alnea c - Dissdio Jurisprudencial 105, III c + art. 255 do Regimento Interno do
STJ HARMONIZAAO DA JURISPRUDENCIA.

O recorrente deve demonstrar em suas razes de recurso, quando a via


utilizada for o art. 105, III-c, a divergncia de interpretao acerca da lei federal, de forma
clara e analtica, transcrevendo o trecho do acrdo recorrido, confrontando-o com o
acrdo paradigma ver art. 255 do RISTJ.

O acrdo paradigma, cuja cpia deve acompanhar o recurso, no pode ser do


mesmo tribunal que proferiu o acrdo recorrido.

3.4. RECURSOS REPETITIVOS Lei 11.672, de 09/05/2008 acrscimo da alnea C ao


art. 543 do CPC.

O art. 543-B do CPC j adianta questo atinente a recursos de idntica


controvrsia.

No dia 09/05/08, fora publicada a Lei n 11.672/2008, cuja inteno


desafogar o STJ a partir da identificao de recursos especiais repetidos, adotando-se o
sistema de julgamento de um nico recurso, quando repetidamente interpostos:

LEI N 11.672, DE 8 DE MAIO DE 2008 - DOU 09.05.2008 - Acresce o art. 543-C Lei n
5.869, de 11 de janeiro de 1973. Cdigo de Processo Civil, estabelecendo o procedimento para o
julgamento de recursos repetitivos no mbito do Superior Tribunal de Justia.
O PRESIDENTE DA REPBLICA
Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1 A Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar
acrescida do seguinte art. 543-C:
"Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica
questo de direito, o recurso especial ser processado nos termos deste artigo.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

135

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

1 Caber ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos


representativos da controvrsia, os quais sero encaminhados ao Superior Tribunal de
Justia, ficando suspensos os demais recursos especiais at o pronunciamento definitivo
do Superior Tribunal de Justia.
2 No adotada a providncia descrita no 1 deste artigo, o relator no Superior
Tribunal de Justia, ao identificar que sobre a controvrsia j existe jurisprudncia
dominante ou que a matria j est afeta ao colegiado, poder determinar a suspenso,
nos tribunais de segunda instncia, dos recursos nos quais a controvrsia esteja
estabelecida.
3 O relator poder solicitar informaes, a serem prestadas no prazo de quinze dias,
aos tribunais federais ou estaduais a respeito da controvrsia.
4 O relator, conforme dispuser o regimento interno do Superior Tribunal de Justia e
considerando a relevncia da matria, poder admitir manifestao de pessoas, rgos ou
entidades com interesse na controvrsia.
5 Recebidas as informaes e, se for o caso, aps cumprido o disposto no 4 deste
artigo, ter vista o Ministrio Pblico pelo prazo de quinze dias.
6 Transcorrido o prazo para o Ministrio Pblico e remetida cpia do relatrio aos
demais Ministros, o processo ser includo em pauta na seo ou na Corte Especial,
devendo ser julgado com preferncia sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam
ru preso e os pedidos de habeas corpus.
7 Publicado o acrdo do Superior Tribunal de Justia, os recursos especiais
sobrestados na origem:
I - tero seguimento denegado na hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a
orientao do Superior Tribunal de Justia; ou
II - sero novamente examinados pelo tribunal de origem na hiptese de o acrdo
recorrido divergir da orientao do Superior Tribunal de Justia.
8 Na hiptese prevista no inciso II do 7 deste artigo, mantida a deciso divergente
pelo tribunal de origem, far-se- o exame de admissibilidade do recurso especial.
9 O Superior Tribunal de Justia e os tribunais de segunda instncia regulamentaro,
no mbito de suas competncias, os procedimentos relativos ao processamento e
julgamento do recurso especial nos casos previstos neste artigo."
Art. 2 Aplica-se o disposto nesta Lei aos recursos j interpostos por ocasio da sua
entrada em vigor.
Art. 3 Esta Lei entra em vigor 90 (noventa) dias aps a data de sua publicao.
Braslia, 8 de maio de 2008; 187 da Independncia e 120 da Repblica.
LUIZ INCIO LULA DA SILVA
Tarso Genro

O STJ editou, ainda, a Resoluo n 8, de 07/08/2008, para regulamentar


internamento o procedimento a ser adotado a partir da nova lei.

A Lei 11.672/08 estabelece que, aps o julgamento de um recurso repetitivo, a


deciso deve ser aplicada a todos os processos com o mesmo tema. No STJ, os feitos j
distribudos aos gabinetes devem ter despachos dos relatores seguindo o julgado. Os
recursos ainda no distribudos devem ser decididos pelo presidente da Corte.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

136

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

J os processos suspensos nos TJs e TRFs podero ter dois destinos: se a


deciso do tribunal coincidir com a orientao do STJ, o recurso ter seguimento negado e,
ento, solucionada a questo. Caso a deciso do tribunal seja diferente do entendimento do
Superior Tribunal, o recurso dever ser novamente analisado pela justia de segundo grau.
Neste ltimo caso, se o tribunal mantiver posio contrria a da Corte superior, deve
analisar a admissibilidade do recurso, para definir se ele sobe ou no ao STJ para anlise.

3.4. Custas Judiciais no mbito do STJ


Vinte e seis tipos de processos de competncia originria ou recursal do
Superior Tribunal de Justia (STJ) passam a sofrer cobrana de custas judiciais a partir de
27/03/08, data em que passam a valer as regras do pagamento e a tabela com os valores
previstas na Resoluo n 1, de 16/01/2008. A Resoluo regulamenta a Lei n. 11.636/07, que
criou as custas processuais no mbito do Tribunal.

Segundo essa lei, os valores das custas judiciais sero corrigidos anualmente
pela variao do ndice Nacional de Preos ao Consumidor Amplo (IPCA), do Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE).

As custas previstas na lei no excluem as despesas estabelecidas em legislao


processual especfica, inclusive o porte de remessa e retorno dos autos. Seu pagamento
dever ser feito em bancos oficiais, mediante preenchimento de guia de recolhimento de
receita da Unio, de conformidade com as normas estabelecidas pela Secretaria da Receita
Federal. Exceto em caso de iseno legal, nenhum processo ser distribudo sem o
pagamento das custas judiciais.

A medida iguala o STJ aos demais tribunais nacionais, j que ele era o nico
que no fazia a cobrana. Os recursos arrecadados sero destinados exclusivamente para
custeio dos servios afetos s atividades especficas da Justia. Essas taxas no excluem as
despesas estabelecidas em legislao processual especfica, inclusive as custas de correio

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

137

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

com o envio e a devoluo dos autos quando o recorrente ajuza recurso fora da sede do
tribunal, em Braslia.

As custas judiciais cobradas pelo STJ variam de R$ 50 a R$ 200. Para o recurso


especial, ser cobrado R$ 100,00 de custas, alm do valor correspondente aos portes de
remessa e retorno.

Quando se tratar de competncia recursal, o recolhimento das custas, junto


com o porte de remessa e retorno, dever ser feito no tribunal de origem do processo. O
comprovante dever ser apresentado no ato da interposio do recurso.

As peties desacompanhadas do comprovante de pagamento das custas


judiciais sero autuadas, certificadas e submetidas ao ministro presidente.

RECURSO ESPECIAL E JUIZADOS ESPECIAIS !!!

* NO POSSVEL MANEJAR RECURSO ESPECIAL NO MBITO DOS


JUIZADOS ESPECIAIS.
* NO JEF, POSSVEL LEVAR AT O STJ O INCIDENTE DE
UNIFORMIZAAO DE JURISPRUDENCIA: Conforme previso da Lei n. 10.259/2001 e
Resoluo CJF 390/04, a Turma Nacional de Uniformizao da Jurisprudncia dos
Juizados Especiais Federais funciona junto ao Conselho da Justia Federal,2 e tem
competncia para apreciar os incidentes de uniformizao de interpretao de lei federal,
em questes de direito material, fundado em divergncia entre decises de turmas
recursais de diferentes regies, ou ainda quando as decises das turmas contrariarem
smula ou jurisprudncia dominante do STJ. O Incidente de Uniformizao tem por
finalidade uniformizar a jurisprudncia no mbito dos Juizados. Quando a orientao
acolhida pela turma de uniformizao contrariar smula ou jurisprudncia do STJ, a parte
2

Ver art. 105, pargrafo nico, inciso II da CF/88.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

138

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

interessada pode provocar a manifestao do STJ, que decidir sobre a divergncia. Nesse
caso, se houver plausibilidade do direito invocado e fundado receio de dano de difcil
reparao, poder o relator conceder, com ou sem requerimento do interessado, medida
liminar determinando a suspenso dos processos nos quais a controvrsia esteja
estabelecida.

A Turma Nacional, sob a presidncia do Coordenador Geral da Justia


Federal, composta por dez juzes federais provenientes das turmas recursais dos juizados.
So dois juzes de cada uma das cinco Regies da Justia Federal.

O processamento dar-se- nos termos do Art. 8 da Resoluo 390/04: O


incidente dirigido Turma Nacional e ser apresentado ao presidente da turma recursal
que proferiu a deciso, no prazo de dez dias, a contar da publicao, com cpia dos
julgados divergentes e demonstrao sucinta do dissdio. O requerido ser intimado para
apresentar contra-razes no mesmo prazo.

IV RECURSO EXTRAORDINRIO RE
art. 102, III, alneas a, b, c e d da CF/88
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe:
(...)
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima
instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. (Acrscimo EC 45/04)
(...)
3 No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a repercusso geral
das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o
Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela
manifestao de dois teros de seus membros. (Acrscimo EC 45/04)

4.1. CABIMENTO alneas a,b,c e d do art. 102, III da CF/88

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

139

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Alnea a: quando o acrdo recorrido contraria dispositivo da Constituio


Federal, aplicando erroneamente ou deixando de aplic-lo.
Alnea b: quando o acrdo recorrido, em sede de controle difuso, declara
inconstitucional lei federal ou tratado internacional.
Alnea c: lei ou ato de governo local diz respeito ao legislativo e executivo; a
hiptese autorizadora do recurso quando a deciso recorrida validar o normativo ou ato
do executivo, contestados em face da Constituio Federal.
Alnea d: lei estadual x lei federal em sede de RE no ser apreciada a
validade da lei local frente lei federal em si, mas sim o respeito competncia
constitucional prevista para a edio da lei local, em respeito ao que preconizam os arts. 21
e 25 da CF/88; neste caso, ser cabvel o RE quando o acrdo recorrido der
preponderncia lei estadual, sendo esta vlida e a lei federal invlida.

4.2. REPERCUSSO GERAL art. 102, 3/CF e art. 543-A CPC (Lei n 11.418/06)
O recurso extraordinrio que abordar questo constitucional irrelevante no
ser conhecido por no atender ao novo requisito especfico de admissibilidade, que a
repercusso geral.

A lei n 11.418/06 veio regulamentar o art. 102, 3 (EC n 45/2004), que criou
esse requisito de admissibilidade, acrescentando ao CPC o art. 543-A, que no seu 1 dispe
que:
Art. 543-A. (...)
1. Para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, de questes
relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses
subjetivos da causa.

Portanto, quando a questo discutida apresente relevncia do ponto de vista


econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causam, estar
reconhecida a repercusso geral. Trata-se de verdadeira transcendncia da questo
constitucional. Se tal condio no for atendida pelo recorrente, o STF no conhecer do
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

140

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

recurso extraordinrio, em deciso irrecorrvel. Logo, o requisito da repercusso geral


antecedente e prejudicial a qualquer outro.
A Repercusso Geral possibilita que o Supremo deixe de apreciar recursos
extraordinrios que no tenham maiores implicaes para o conjunto da sociedade. um
filtro que permite Corte julgar somente os temas que possuam relevncia social,
econmica, poltica ou jurdica.

Para analisar a matria constitucional considerada relevante sob algum desses


aspectos, a Corte escolhe um recurso extraordinrio como leading case. Os demais
tribunais, por sua vez, devem aplicar a deciso do Supremo, o que contribui para
descongestionar o Poder Judicirio como um todo.

At o presente momento, dezessete temticas j foram julgadas e seis


resultaram na edio de smula vinculante. Entre as smulas esto as que probem a
cobrana de taxa de matrcula nas universidades pblicas e a utilizao do salrio-mnimo
como indexador de vantagem para servidor pblico ou empregado.

Forma de apresentao - para dar atendimento condio da repercusso


geral, o recorrente necessita apresentar j em preliminar de recurso a defesa da existncia da
relevncia, acerca da questo constitucional abordada em razes de recurso. Neste sentido
o art. 543-A, 2 do CPC.

Legitimidade exclusiva do STF - Veja-se que a norma confere legitimidade


exclusiva ao STF para analisar o atendimento da repercusso geral, no podendo tal questo
ser analisada pelos tribunais locais, para negar seguimento ao recurso. Ao contrrio do que
ocorre com todos os demais requisitos de admissibilidade do recurso extraordinrio, a
repercusso geral matria a ser analisada exclusivamente pelo STF, sendo, pois, defeso ao
tribunal a quo adentrar na apreciao desse requisito especfico.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

141

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Os tribunais locais podem negar seguimento ao Recurso


Extraordinrio se este no apresentar Repercusso Geral nas razes de recurso. O que o
tribunal de origem no pode analisar a satisfatoriedade da Repercusso Geral, esta sim
de competncia exclusiva do STF.

Presuno - Destaca-se, ainda, que o 3 do mesmo artigo 543-A faz presumir


que a repercusso geral se far presente quando o recurso impugnar deciso contrria
smula ou jurisprudncia dominante do tribunal.

Eficcia Vinculante - Por fim, o art. 543-A, 5 confere eficcia vinculante s


decises que negarem repercusso geral a determinados temas, impondo que a deciso
valha para todos os recursos sobre idntica matria, que sero indeferidos liminarmente.
Mas preciso observar que a eficcia vinculante apenas ocorrer para as decises que
negarem a presena da repercusso geral as decises que reconhecem a presena da
repercusso no possuem a mesma eficcia em relao a outros recursos que tratem do
mesmo tema.

Interveno amicus curiae - art. 543-A, 6. Trata-se de prtica j admitida nas


aes de controle de constitucionalidade e que, pela primeira vez, aparece na sistemtica
recursal brasileira. Ao admitir a interveno do amicus curiae, o legislador prope-se a
ampliar os mecanismos de participao da sociedade no processo, contribuindo com o seu
carter democrtico e pluralista. Considerando a influncia sobre o julgamento de outros
recursos, torna-se adequado disponibilizar sociedade, na figura do amicus, a possibilidade
de participao e formao do convencimento da Suprema Corte.

Publicao - art. 543-A, o 7. O resumo da deciso sobre a repercusso geral


ser reduzida a termo em ata que dever ser publicada no Dirio Oficial, valendo ento
como se acrdo fosse.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

142

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Controvrsia idntica art. 543-B do CPC. A norma d continuidade idia j


presente no art. 285-A do CPC, que trata dos processos repetitivos nos quais se discute a
mesma tese jurdica aplicada a uma mesma situao ftica inconteste ou que no
desperta maiores dvidas ou indagaes das partes e do prprio magistrado, ou ainda que
no aceita ou no apresenta peculiaridades".

Assim, havendo diversos recursos extraordinrios que externem controvrsia


idntica, caber ao tribunal recorrido selecionar um ou alguns recursos os quais serviro
de paradigma e envi-lo(s) ao STF para que essa corte suprema decida se, naquele caso, a
questo constitucional debatida tem ou no a repercusso geral exigida pela nova lei. Todos
os demais recursos sobre aquele tema permanecero represados sobrestamento

na

instncia a quo - no aguardo da deciso do STF sobre a questo.

V AS QUESTES DE ORDEM PBLICA NO MBITO DO STJ E STF


(efeito translativo nos recursos constitucionais?)
Sabe-se que o efeito translativo transfere ao tribunal o reexame das questes de
ordem pblica, de ofcio, ou seja, independentemente do requerimento das partes. Trata-se
de matria de mrito do recurso.

Grande parte da doutrina no reconhece o efeito translativo nos recursos


excepcionais, por se tratarem de recursos com fundamentao vinculada, afastando a
possibilidade de controle de questes de ordem pblica no prequestionadas (MARINONI).

Uma parcela da doutrina defende que, quando os tribunais superiores


(STJ/STF) estiverem no exerccio de sua competncia recursal extraordinria, no basta o
conhecimento do recurso para a translao, ou seja, para que as questes de ordem pblica
possam ser examinadas de ofcio pelo tribunal, necessrio o provimento do recurso, com a

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

143

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

cassao do acrdo recorrido (NELSON NERY). 3Para Nelson Nery, est presente a funo
de cassao e reviso dos tribunais superiores.

Contudo, outra parcela da doutrina afirma que o prequestionamento s


utilizado para fins de admissibilidade, e que aps o conhecimento do recurso, examina-se,
no mrito, a questo de ordem pblica em decorrncia do efeito translativo, ou seja, o
prequestionamento s teria relevncia no momento do juzo de admissibilidade e, aps o
conhecimento do recurso, toda a matria de mrito poder ser analisada, inclusive as
matrias de ordem pblica.

Assim, a doutrina diverge quanto aplicao do art. 267, 3 do CPC em todas


as instncias, sendo que a grande maioria restringe o dispositivo s instncias ordinrias.
Contrariamente, Nelson Luiz Pinto defende a aplicao do artigo inclusive no STJ/STF.

AS CORTES SUPERIORES SO CORTES DE CASSAO OU


CORTES DE REVISO ???

Nery Jr., CPC Comentado, p.506.


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

144

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 09 11/05/2010
Depois de procelosa tempestade
Noturna chuva e sibilante vento
Traz a manh serena claridade
Esperana de porto e salvamento
(Luiz Vaz de Cames)

I AGRAVO DE INSTRUMENTO ART. 544 CPC


II - EMBARGOS DE DIVERGNCIA ART. 546 DO CPC

1.1. Noes Introdutrias

Da deciso que negar seguimento aos recursos excepcionais, em juzo de


admissibilidade, caber Agravo de Instrumento pelo art. 544 do CPC.

Se o exame de admissibilidade dos recursos excepcionais for negativo, tratase de deciso interlocutria contra a qual caber Agravo de Instrumento pelo Art. 544 do
CPC, dirigido ao STJ ou STF, mas interposto protocolado perante o tribunal de
origem, no prazo de 10 dias.

Portanto, trata-se de recurso de Agravo de Instrumento de rito prprio, regido


pelo art. 544 do CPC, no sendo aplicado a ele o art. 522 do CPC.

Mas apesar de ser interposto no tribunal de origem, nenhuma anlise pode ser
feita pelo juzo a quo

no que respeita ao mrito do Agravo. Somente haver o

processamento para autuao e intimao do agravado ofertar contra-razes, ainda que o


recurso seja intempestivo; aps as contra-razes, o recurso dever ser encaminhado
diretamente para Braslia, sob pena de usurpao de competncia.

O Agravo de Instrumento tem por contedo razes que pretendam afastar os


bices opostos pelo tribunal de origem com o fim negar seguimento aos recursos
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

145

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

excepcionais. Em outras palavras, o AI defende a admissibilidade dos recursos (efeito


devolutivo). Portanto, trata-se de matria preliminar, a exemplo da tempestividade dos
recursos, necessidade de prequestionamento, fundamentos no atacados, etc., que no diz
respeito diretamente ao mrito dos recursos especial e extraordinrio.

Portanto, a matria que chega ao STJ e STF atravs de Agravo de Instrumento,


por fora do efeito devolutivo, restrita ao exame de admissibilidade dos recursos
excepcionais.

Contudo, por fora do efeito translativo, nada impede que o STF e o STJ
venham a analisar outras questes intrnsecas admissibilidade dos recursos especial e
extraordinrio que no foram analisadas pelo tribunal de origem (efeito translativo).

Alm disso, se provido o Agravo de Instrumento, entendendo o tribunal


superior que os bices merecem ser afastados, as razes de mrito presentes no recurso
especial e extraordinrio passam a ser automaticamente apreciadas.

1.2. Formao do instrumento Peas obrigatrias

O Agravo de Instrumento do art. 544 do CPC contm exigncia de


regularidade formal, prevista no seu pargrafo 1:
a) acrdo recorrido
b) certido de intimao do acrdo recorrido
c) petio de interposio, acompanhadas das razes de recurso
d) contra-razes de RE ou REsp
e) deciso denegatria
f) intimao da deciso denegatria
g) procuraes de todos os procuradores de todas as partes processuais
h) peas processuais necessrias compreenso da controvrsia (segue abaixo)
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

146

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

H peas, alm das obrigatrias, que, embora no obrigatrias para a


formao do instrumento, acabam sendo importantes para uma avaliao mais precisa da
corte superior ver Smula 288 do STF.

As peas devem acompanhar o recurso quando da sua interposio, pois


ocorre precluso consumativa, no sendo possvel, aps o protocolo do recurso,
complementar a formao do instrumento com peas que ficaram para trs.

AS CPIAS DEVEM SER DECLARADAS AUTNTICAS PELO PRPRIO


ADVOGADO DO AGRAVANTE, SOB SUA RESPONSABILIDADE PESSOAL, SOB PENA DE NAO
CONHECIMENTO DO AGRAVO (ART. 544, 1 DO CPC)

1.3. Agravo (Agravo Interno) 545 do CPC Poderes do Relator


No STJ ou no STF, o relator do Agravo de Instrumento tem poderes para
apreciar as razes de admissibilidade e de mrito do recurso, nos termos do art. 557 do
CPC.

Da deciso do relator, que nega seguimento ou d improvimento ao Agravo


de Instrumento, cabe o recurso de Agravo Interno, no prazo de 5 dias. O Agravo tambm
popularmente conhecido como Agravo Regimental ou ainda Agravinho.

O recurso de Agravo direcionado Turma do tribunal, que, na condio de


rgo colegiado, profere acrdo, mantendo ou reformando a deciso do relator.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

147

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

II - EMBARGOS DE DIVERGNCIA ART. 546 DO CPC

2.1. Finalidade

O recurso tem por finalidade uniformizar o entendimento do tribunal.

2.2. Cabimento

O recurso de Embargos de Divergncia s pode ser manejado no mbito do


RE ou Resp, e ainda contra deciso da turma, no podendo ser usado contra a deciso do
relator, bem como no pode ser usado no mbito de outros recursos constitucionais que so
da competncia do STJ e STF.

Ser usado, assim, quando houver divergncia entre os rgos do prprio


tribunal, acerca da matria levada no recurso.

Assim, so condies para o manejo dos Embargos de Divergncia:

a)

quando a turma, no julgamento do RE ou REsp, divergir de


outra turma, da seo, corte especial ou ainda do pleno;

b)

quando a divergncia for atual.

Uma vez reconhecida a divergncia, o tribunal dever proceder da seguinte


forma:

a) fixar a nova tese jurdica que, naquela turma dever prevalecer no caso
concreto;
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

148

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

b) poder cassar o acrdo embargado e re-julgar a matria nele discutida ou,


ainda, mant-lo, caso entenda que a tese que deve prevalecer no seja a do
embargante.

2.3. Competncia

A competncia para o julgamento do recurso de rgo especial, dentro de


cada Tribunal, de acordo com o seu regimento interno.

No STF, a competncia do Plenrio (art. 336 e art. 146 do Regimento


Interno).

No STJ:

a) Competncia da Corte Especial: Art. 11. Compete Corte Especial


processar e julgar: (...) XIII - os embargos de divergncia (art. 266, 2
parte);

b) Competncia da Seo: Art. 12. Compete s Sees processar e julgar:


Pargrafo nico - Compete, ainda, s Sees: I - julgar embargos
infringentes e de divergncia (artigos 260 e 266, 1 parte);

Art. 266, Regimento Interno: Das decises da Turma, em recurso especial, podero,
em quinze dias, ser interpostos embargos de divergncia, que sero julgados pela Seo
competente, quando as Turmas divergirem entre si ou de deciso da mesma Seo. Se a
divergncia for entre turmas de Sees diversas, ou entre Turma e outra Seo ou com a
Corte Especial, competir a esta o julgamento dos embargos.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

149

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

PLANO DE AULA 10
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 18/05/2010
II EMENTA

I SUCEDNEOS DE RECURSOS
1.1. Remessa Obrigatria (REEXAME NECESSRIO)
1.2. Correio Parcial
1.3. Pedido de Reconsiderao
1.4. Aes Autnomas
1.4.1. Ao Rescisria
1.4.2. Embargos Terceiros
1.4.3. Mandado de Segurana
1.4.4. Medida Cautelar Inominada
II INCIDENTES PROCESSUAIS
2.1. Uniformizao de Jurisprudncia. Smula Vinculante (476 CPC)
2.2. Declarao de Inconstitucionalidade (480 CPC)
2.3. Reclamao (102, l, CF/88)
2.4. Homologao de Sentena Estrangeira (483 CPC)
III OBJETIVO GERAL
Expor as formas anmalas de impugnao das decises judiciais: s sucedneos e incidentes
processuais.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Expor as formas anmalas de impugnao das decises judiciais: s sucedneos e incidentes
processuais.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Sucedneos de Recursos e Incidentes Processuais.
VI METODOLOGIA
AE
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
ORIONE NETO, Luiz. Recursos Cveis. So Paulo: Saraiva.
THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de Direito Processual, Civil v. 1, Forense.
Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

AULA 10 18/05/2010
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

150

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

I - SUCEDNEOS RECURSAIS
II INCIDENTES PROCESSUAIS
Os recursos compem um rol taxativo ditado pelo ordenamento jurdico, no
Cdigo de Processo Civil, na Constituio Federal e em leis esparsas, previstos de forma
expressa para impugnar decises judiciais. Tal o princpio da taxatividade.

Contudo, alm dos recursos existem outras formas de impugnao das


decises judiciais, chamadas de anmalas, as quais podem ser classificadas em sucedneos
recursais e em incidentes processuais:

I SUCEDNEOS DE RECURSOS
1.1. Remessa Obrigatria (REEXAME NECESSRIO)
1.2. Correio Parcial
1.3. Pedido de Reconsiderao
1.4. Aes Autnomas
1.4.1. Ao Rescisria
1.4.2. Embargos Terceiros
1.4.3. Mandado de Segurana
1.4.4. Medida Cautelar Inominada

II INCIDENTES PROCESSUAIS
2.1. Uniformizao de Jurisprudncia. Smula Vinculante (476 CPC)
2.2. Declarao de Inconstitucionalidade (480 CPC)
2.3. Reclamao (102, l, CF/88)
2.4. Homologao de Sentena Estrangeira (483 CPC)

I - SUCEDNEOS RECURSAIS
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

151

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

Os sucedneos recursais so formas chamadas anmalas de impugnao da


deciso, pois no apresentam as caractersticas inerentes aos recursos. Na expresso de
Nelson Nery Jr., so formas de impugnao que fazem as vezes de recurso, pois no
esto previstos no rol legal e taxativo, embora tenham sido criados com a finalidade atacar
ato jurisdicional.

1.1. REEXAME NECESSRIO ART. 475 CPC

Tambm chamado de Remessa Obrigatria ou Remessa Necessria, no se


trata de recurso por lhe faltar a tipicidade, voluntariedade, tempestividade, preparo,
interesse recursal, entre outros, os quais so caractersticas prprias aplicadas aos recursos.

Nos termos do art. 475 do CPC, nos processos em que necessrio o reexame
pelo 2 grau, o juiz de primeira instncia obrigatoriamente e de ofcio dever remeter ao
Tribunal a sentena condenatria, ainda que no haja recurso.

Trata-se de manifestao do princpio inquisitrio, ficando o tribunal


autorizado a analisar integralmente a sentena, podendo modific-la, total ou parcialmente.
Por isso, em se tratando de remessa necessria, no se fala em efeito devolutivo
(manifestao do princpio dispositivo), mas reflexo do efeito translativo pleno.

A remessa necessria condio de eficcia da sentena de mrito, pois a


execuo da sentena est condicionada sua confirmao pelo Tribunal.

No tribunal, o reexame necessrio processado tal qual o recurso de apelao,


obtendo um nmero de registro e, caso haja recurso apelao, sero apreciados
conjuntamente.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

152

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

Somente esto sujeitos ao reexame necessrio as sentenas:

a) as sentenas de mrito (excluem-se as liminares, as sentenas extintivas e


acrdos)
b) as sentenas condenatrias desfavorveis Unio, Estados e Municpios,
Distrito Federais, autarquias e fundaes (Lei 9.469/97);
c) sentenas que acolhem os embargos opostos execuo de dvida ativa
(execuo fiscal);
d) sentena proferida em Ao Popular, nos termos do art. 19 da Lei n
4.717/1965;
e) sentena concessiva do Mandado de Segurana, nos termos do art. 12,
nico da Lei 1.533/51.

X No cabe Reexame Necessrio:


* Quando a condenao ou o direito controvertido 60 (sessenta) salrios
mnimos;
* Procedncia dos embargos do devedor na execuo de dvida ativa do
mesmo valor.
* Quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do STF
ou em Smula deste Tribunal ou do tribunal superior competente.

REEXAME NECESSRIO E REFORMATIO IN PEJUS - No se


pode falar em reformatio in pejus no reexame necessrio, pois a proibio da reforma para
pior conseqncia do princpio dispositivo. Cabe ressaltar que o reexame necessrio no
recurso e no est sujeito ao princpio dispositivo. Incide, aqui, o princpio inquisitivo, em

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

153

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

razo da preponderncia do interesse pblico, presente no momento da re-anlise da


sentena.

Para Nelson Nery Jr., caso haja agravamento da Fazenda Pblica, no se trata
de reforma para pior, mas conseqncia natural do reexame integral da sentena.
Diversamente, o Superior Tribunal de Justia, nos termos da SMULA 45/STJ, probe o
agravamento da situao da Fazenda Pblica, e reexame necessrio.

REEXAME AFASTADO NO JEF ART. 13 DA LEI 10.259/2001

1.2. CORREIO PARCIAL

No tem natureza de Recurso, mas sim administrativa ou disciplinar,


destinada a levar ao tribunal superior a prtica de ato processual pelo juiz, consistente em
error in procedendo, caracterizador de abuso ou inverso tumulturia do andamento
processual, quando, para o caso, no houver outro recurso legal previsto.

Assim, a finalidade da correio parcial de fazer com que o tribunal corrija o


ato que subverteu a ordem procedimental, de modo a colocar o processo novamente nos
trilhos.

Dada a sua natureza administrativa, costuma estar prevista nas normas de


organizao judiciria locais ou nos regimentos internos dos tribunais.

Claro que se o ato judicial der causa a dano irreparvel de leso a direito da
parte, possvel lanar mo do Mandado de Segurana, eficaz, sumrio e contudente na
defesa dos direitos lquidos e certos.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

154

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

Na esfera estadual, a correio parcial est prevista no art. 195 do COJE;1 na


federal, no art. 171 e seguintes do Regimento Interno do TRF4 Regio.2

Art. 195. A correio parcial visa emenda de erros ou abusos que importem na inverso
tumulturia de atos e frmulas legais, na paralisao injustificada dos feitos ou na dilatao
abusiva de prazos, quando, para o caso, no haja recurso previsto em lei.
1 O pedido de correio parcial poder ser formulado pelos interessados ou pelo rgo do
Ministrio Pblico, sem prejuzo do andamento do feito.
2 de cinco (5) dias o prazo para pedir correio parcial, contado a partir da data em que o
interessado houver tido cincia, inequivocamente, do ato ou despacho que lhe der causa.
3 A petio dever ser devidamente instruda com documentos e certides, inclusive a que
comprove a tempestividade do pedido.
4 No se tomar conhecimento de pedido insuficientemente instrudo.
5 O magistrado prestar informaes no prazo de dez (10) dias; nos casos urgentes, estando o
pedido devidamente instrudo, podero ser dispensadas as informaes do Juiz.
6 A correio parcial, antes de distribuda, ser processada pelo Presidente do Tribunal de
Justia ou por um de seus Vice-Presidentes, que poder exercer as seguintes atribuies do Relator
(redao dada pela Lei n 11.133/98):
a) deferir liminarmente a medida acautelatria do interesse da parte ou da exata administrao da
Justia, se relevantes os fundamentos do pedido e houver probabilidade de prejuzo em caso de
retardamento, podendo ordenar a suspenso do feito;
b) rejeitar de plano o pedido se intempestivo ou deficientemente instrudo, se inepta a petio, se do ato impugnado houver
recurso ou se, por outro motivo, for manifestamente incabvel a correio parcial.
2

Art. 171. A correio parcial visa emenda de erros ou abusos que importem a inverso
tumulturia de atos e frmulas legais, a paralisao injustificada dos feitos ou a dilatao abusiva
dos prazos por parte dos Desembargadores Federais da Turma no Tribunal ou dos Juzes Federais
de primeiro grau, quando, para o caso, no haja recurso previsto em lei.
1. O pedido de correio parcial poder ser formulado, perante o Tribunal, pelos interessados ou
pelo rgo do Ministrio Pblico, sem prejuzo do andamento do feito.
2. de cinco dias o prazo para pedir correio parcial, contado a partir da data em que o
interessado houver tido cincia, inequivocamente, do ato ou do despacho que lhe der causa.
3. A petio dever ser devidamente instruda com documentos e certides, inclusive os que
comprovem a tempestividade do pedido.
4. No se conhecer de pedido insuficientemente instrudo.
5. O magistrado prestar informaes no prazo de dez dias; nos casos urgentes, estando o pedido
devidamente instrudo, podero ser dispensadas as informaes do Juiz.
6. A correio parcial ser processada pelo Relator, que poder exercer as seguintes atribuies:
a) deferir, liminarmente, a medida acautelatria do interesse da parte ou da exata administrao da
Justia, se relevantes os fundamentos do pedido e se houver probabilidade de prejuzo em caso de
retardamento, podendo ordenar a suspenso do feito;
b) rejeitar, de plano, o pedido se intempestivo ou deficientemente instrudo, se inepta a petio, se
do ato impugnado houver recurso ou se, por outro motivo, for manifestamente incabvel a correio
parcial.
Art. 172. O conhecimento da correio parcial, quando for o caso, previne a competncia da Turma.
Art. 173. O resultado do julgamento da correio ser imediatamente comunicado ao Juiz,
remetendo-se-lhe, posteriormente, cpia do acrdo.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

155

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

1.3. PEDIDO DE RECONSIDERAO

No h qualquer previso legal quanto possibilidade de usar o pedido de


reconsiderao. Trata-se de instrumento do qual se vale a prtica forense, com o fim de
evitar o uso de Agravo.

apresentado atravs de petio simples, com o fim de provocar a retratao


do juzo acerca de deciso interlocutria, deciso monocrtica do relator ou ainda de
despacho cujo ato determinado ainda no se realizou. De tal modo, no se pode usar do
Pedido de Reconsiderao contra Sentena e Acrdo, pois o julgamento encerra a
atividade jurisdicional, conforme art. 463 do CPC precluso pro judicato.

EXCEO: ART. 296 DO CPC - RECONSIDERAO CONTRA


SENTENA QUE INDEFERE A PETIO INICIAL, COM A INTERPOSIO DE APELAO
PELO AUTOR.

NO

SUSPENDE/INTERROMPE

PRAZO

PARA

INTERPOSIO DO RECURSO CABVEL: A retratao do juzo, pretendida com o Pedido

de Reconsiderao, deve ocorrer dentro do prazo de 10 dias para possibilitar o uso do


recurso de Agravo, caso no haja Reconsiderao, pois o pedido no impede a precluso do
decisrio.

Art. 174. Quando for deferido o pedido e envolver matria disciplinar, cpia dos autos ser
encaminhada ao rgo competente.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

156

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

1.4. AES AUTNOMAS

O fato de se dirigirem contra deciso judicial, com a finalidade de anul-la ou


reform-la, no basta para caracterizar as aes autnomas como recursos, pois no se
desenvolvem no mesmo processo em curso, como todo e qualquer recurso, mas em
processo autnomo.

1.4.1. Ao Rescisria art. 485 do CPC

A Ao Rescisria ataca a coisa julgada material. uma ao com


procedimento autnomo, de cabimento restrito previsto no art. 485 do CPC, com prazo
decadencial de 2 anos a contar do trnsito em julgado da deciso rescindenda.

1.4.2. Embargos Terceiros art. 1046 do CPC

Trata-se de ao autnoma da qual se vale o terceiro, que no parte


processual, para atacar ato judicial que indevidamente lhe atingiu.
Ex.: penhora de bem pertencente ao terceiro e no ao executado.

1.4.3. Mandado de Segurana Lei 1.533/51

possvel a impetrao do Mandado de Segurana contra um ato judicial, se a


legislao no contemplar nenhum recurso para o caso concreto.

1.4.4. Medida Cautelar Inominada

Trata-se de medida judicial da qual se vale o recorrente para obter o efeito


suspensivo a recursos que naturalmente apenas apresentam efeito devolutivo. A inteno
obstar a eficcia da deciso judicial atacada pelo recurso. Para tanto, a parte dever
demonstrar a presena do periculum in mora e o fumus boni juris.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

157

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

II INCIDENTES PROCESSUAIS

Segundo Nelson Nery Jr., ao lado dos sucedneos de recurso, h medidas que
no so nem recurso nem sucedneos, ento chamados de incidentes processuais:

2.1. Uniformizao de Jurisprudncia (476 CPC)

O incidente de uniformizao de jurisprudncia destinado a manter a


unidade da jurisprudncia interna de determinado tribunal.

No incidente, nada se julga, apenas de afirma-se tese jurdica at ento


controvertida a respeito do caso concreto.

Havendo, na mesma corte, julgamentos conflitantes a respeito de uma mesma


tese jurdica, cabvel o incidente para que, primeiramente, o pleno do tribunal se
manifeste sobre a tese, para depois ser aplicado o entendimento resultante do incidente ao
caso concreto levado a julgamento pelo rgo do tribunal. Esse julgamento ficar
sobrestado at que o plenrio resolva o incidente de uniformizao.

O incidente pode ser provocado pela parte ou de ofcio pelo prprio julgador,
j que a matria envolvida de interesse pblico (unidade da jurisprudncia), o que
justifica inclusive a iniciativa e interveno do MP (art. 478, nico CPC).

Assim, no julgamento do incidente de uniformizao, o tribunal fixa a tese


jurdica vencedora e, na seqncia, emite verbete que ser inserido no rol de suas smulas,
que passam a fixar o entendimento dominante do tribunal a respeito daquele caso concreto.

Todos os tribunais do pas podem editar suas smulas, afirmando tese jurdica
dominante, vinculando apenas os membros do tribunal que a editou; nem mesmo os juzes

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

158

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

de primeiro grau ficam adstritos smula decorrente de uniformizao de jurisprudncia,


pois julgam de acordo com o seu livre convencimento motivado.

Apenas o STF pode editar smulas de carter vinculante, desde que emitida
nos termos do art. 103-A da CF/88 e da Lei 11.417/2006. No Pretrio Excelso, coexistem
smulas vinculantes e no vinculantes (Ver anexo 02 at o presente momento so 14
smulas vinculantes).

A edio da smula vinculante possui regime jurdico prprio, pois devem


atender aos seguintes requisitos:

a) a tese jurdica que se pretende afirma por meio da SV deve dizer respeito
norma constitucional;
b) o objeto da smula deve corresponder validade, interpretao ou
eficcia da norma constitucional;
c) existncia de controvrsia entre rgos do Poder Judicirio, ou entre estes e
a Administrao Pblica;
d) grave insegurana: a controvrsia tem fora para causar grave insegurana
jurdica;
e) multiplicao de processos sobre questo idntica, acarretada pela
controvrsia a respeito da norma constitucional;
f) reiterao das decises do STF no mesmo sentido da tese jurdica afirmada
na SV;
g) quorum qualificado: deciso de 2/3 dos membros do STF (oito ministros);
h) publicao do verbete (SV) na imprensa oficial (DOU ou DJU).

A uniformizao tambm est prevista na Lei dos Juizados Especiais Federais,


na Lei 10.259/2001 art. 14.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

159

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

2.2. Declarao de Inconstitucionalidade (480 CPC)

O incidente de inconstitucionalidade constitui-se em questo prejudicial ao


julgamento do recurso levado ao tribunal, pois a inconstitucionalidade levantada no
curso de um processo judicial, fazendo com que o julgamento do recurso fique sobrestado
at a apreciao do incidente (controle difuso de constitucionalidade).

O incidente argido pelas partes ou pelo MP, e ser levado pelo relator ao
conhecimento do rgo colegiado (turma ou cmara). Se este rgo acolher o incidente, este
dever ser remetido ao tribunal pleno (art. 481 do CPC), de acordo com o art. 97 da CF/88,
para declarao de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, desde que julgada pela
maioria absoluta de seus membros.

RESERVA DE PLENRIO art. 97 da CF/88.

2.3. Reclamao (102, l e art. 105, I f, CF/88)

A Reclamao medida processual destinada a fazer com que seja cumprida


deciso do STJ e STF sobre determinada hiptese, ou preservar a competncia dos tribunais
(Ver Regimento Interno). regulamentada pela Lei 8.038/1990.

No se trata de recurso e tampouco de ao, mas de incidente apto a evitar


descumprimento ou desacato de deciso ou da competncia do STJ e STF.

Em face da relevante funo que toca ao Supremo Tribunal Federal e ao


Superior Tribunal de Justia, de tutelar a unidade e autoridade da Constituio e das leis
federais, a Carta Magna prev um remdio processual especfico, sob o nome de
"reclamao" (arts. 102, I, l e 105, I, f), cujo objetivo fornecer aos interessados um
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

160

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

instrumento para denunciar quelas Cortes Superiores atos ou decises ofensivas sua
competncia ou autoridade das suas decises.

A disciplina da reclamao consta dos arts. 13 a 18 da Lei n 8.038, de


28.05.1990, e pode ser assim resumida:

a) so legitimadas a intentar a reclamao a parte interessada (isto , aquela


beneficiada pela deciso do STJ ou do STF) e o Ministrio Pblico (art. 13);

b) a petio dever ser dirigida ao Presidente do Tribunal e ser instruda com


prova documental, para demonstrar o teor do ato ofendido e do ato que o ofendeu (art. 13,
parg. nico);

c) funcionar como relator o mesmo que desempenhou tal funo na causa


originria, sempre que possvel (art. 13, parg. nico);

d) despachando a reclamao, o relator requisitar informaes da autoridade


a que se atribui a prtica do ato impugnado, e a quem caber o prazo de 10 dias para
prest-las (art. 14, I);

e) cautelarmente, poder ordenar a suspenso do processo ou do ato


impugnado, se houver necessidade de evitar dano irreparvel (art. 14, II);

f) a reclamao poder ser impugnada por qualquer interessado (art. 15);

g) O Ministrio Pblico oficiar nas reclamaes que no forem de sua


iniciativa (art. 16);

h) acolhida a reclamao, o Tribunal cassar a deciso exorbitante de seu


julgado ou determinar medida adequada preservao de sua competncia (art. 17);
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

161

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

i) antes mesmo da lavratura do acrdo, o Presidente determinar o imediato


cumprimento da deciso (art. 18).

Portanto, com a reclamao, que alguns qualificam como recurso, outros como
ao e outros, ainda, como simples incidente processual, o Supremo Tribunal Federal e o
Superior Tribunal de Justia ficam adequadamente preparados para tornar efetivas suas
decises em recurso extraordinrio e em recurso especial, fazendo com que sejam
devidamente acatadas e cumpridas pelas autoridades que lhe devem respeito e execuo.

Na ordem prtica, o julgamento da reclamao, quando procedente, pode


resultar na anulao de decises de outros tribunais ou juzes, ou mesmo de atos
administrativos, que se revelem ofensivos ao contedo do acrdo de um dos dois maiores
tribunais do Pas. Quando a ofensa for apenas competncia das referidas cortes
judicirias, a reclamao, conforme o caso, poder provocar o trancamento do processo em
curso indevido perante o tribunal inferior, ou a avocao dele para julgamento pelo
tribunal superior, conforme previso constitucional. De uma forma ou de outra, garante-se
a competncia do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia, evitando
que casos de sua indelegvel atribuio sejam submetidos a julgamento de outros rgos
judicirios.

O instituto da reclamao, embora muito til na defesa das decises de


recurso extraordinrio e especial, no se limita a esse terreno. Quaisquer julgamentos do
Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia encontram-se sob o amparo do
remdio constitucional em exame, sejam os tomados em via recursal, sejam os proferidos
em procedimentos de competncia originria.

2.4. Homologao de Sentena Estrangeira (483 CPC)

Inicialmente, importante lembrar que enquanto a autoridade brasileira for


competente nos termos do art. 88, I a III e 89, I e II, e, enquanto no houver sentena
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

162

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos

estrangeira homologada, remanesce para o Brasil o poder de julgar a causa j ajuizada (no
h induo de litispendncia art. 90 do CPC) ou j julgada (no se reconhece a coisa
julgada) em outro pas.

A homologao de sentena estrangeira ato privativo do STJ, conforme art.


105, I, alnea i, da CF/88, destinado a conferir eficcia sentena estrangeira transitada em
julgado no pas de origem.

No se trata de ao e tampouco de recurso, mas de incidente que prepara e


busca a eficcia da deciso estrangeira no pas.

A natureza jurdica do pedido de homologao de ao constitutiva e a


atividade homologatria do STJ jurisdicional, e no meramente administrativa, segundo
Nelson Nery Jr.

Depois de homologada, a execuo da sentena de competncia da Justia


Federal, nos termos do art. 109, X da CF/88.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

163
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail .com

TRABALHO EM GRUPO 25/05/2010


1. Analice props contra Ferdinando ao de cobrana da quantia de R$ 100.000,00. A ao
foi julgada totalmente improcedente. Analice, ento, interps recurso de apelao. O
Tribunal de Justia deu parcial provimento ao recurso, em deciso no unnime, para que a
r fosse condenada a pagar autora a quantia de R$ 50.000,00. Um dos integrantes da
Cmara entendeu que a r deveria ter sido condenada a pagar R$ 60.000,00. A autora, ento,
interps embargos infringentes para que a r fosse condenada a lhe pagar R$100.000,00. O
recurso foi manejado e o contedo abordado de forma correta?
2. Em acrdo que julgou provida a Apelao interposta contra sentena de improcedncia,
os trs desembargadores apresentaram votos divergentes da seguinte forma: Des. A
determinou a condenao do ru ao pagamento de R$ 100.000,00; o Desembargador B, em
R$ 80.000,00; o Desembargador C em R$ 30.000,00. Diante da questo proposta, responda:
a) Qual o recurso cabvel contra a referida deciso?
b) Quem recorre?
3) Interpostos Recursos Especial e Extraordinrio contra acrdo proferido pelo TRF da 4
Regio, foram os mesmos encaminhados para juzo de admissibilidade. O Recurso Especial
fora admitido, tendo sido negado seguimento ao Recurso Extraordinrio por entender o
tribunal que no restou demonstrada de forma satisfatria a Repercusso Geral da questo
constitucional exigida pelo art. 543-A do CPC. Diante disso, questiona-se: No que respeita
competncia para a apreciao da Repercusso Geral, agiu corretamente o tribunal local
no juzo de admissibilidade?
4) Em face da improcedncia da ao, o autor interps recurso de Apelao, o qual restou
integralmente provido por deciso monocrtica. O relator entendeu estarem presentes os
pressupostos legais do art. 927 do CCB e no art. 5, incisos V e X da CF/88, para conceder ao
autor indenizao no valor de R$ 50.000,00. Diante disso, uma vez sucumbente o ru, qual
o recurso cabvel a ser utilizado contra a referida deciso? Justifique o cabimento do
recurso eleito.
5) Em ao promovida contra o Municpio, Joo Pedro busca indenizao pelos danos
estticos decorrentes de acidente de trnsito, no valor R$ 100.000,00. A sentena acabou por
decretar a prescrio da pretenso do autor. Trata-se de caso em que deve ocorrer reexame
necessrio do processo ao respectivo Tribunal? Justifique sua resposta.
6) Mariana da Silva ajuizou ao indenizatria contra o Banco XYZ, postulando ao de
indenizao por danos morais. A sentena julgou a ao improcedente. No tribunal, a
Apelao interposta por Mariana restou improvida por maioria, tendo sido vencido o
Relator Mario Rocha de Barros, que dava provimento ao recurso para conceder autora
indenizao no valor de R$ 15.000,00. Diante do acrdo, marque a providncia correta a ser
tomada:
a) dever ser interposto Embargos Infringentes por Mariana, no prazo de 15 dias.
b) dever ser interposto Resp/RExtr por Mariana no prazo de 30 dias.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

164
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail .com

c) dever ser interposto Resp/RExtr por Mariana no prazo de 15 dias.


d) dever ser interposto Resp/RExtr pelo Banco no prazo de 30 dias.
d) dever ser interposto Resp/RExtr pelo Banco no prazo de 15 dias.
7) Analice props contra Ferdinando ao de indenizao no valor de R$ 100.000,00. A ao
foi julgada totalmente improcedente. Analice, ento, interps recurso de apelao. O
Tribunal de Justia deu parcial provimento ao recurso, em deciso no unnime, para que a
r fosse condenada a pagar autora a quantia de R$ 50.000,00. Um dos integrantes da
Cmara entendeu que a r deveria ter sido condenada a pagar R$ 60.000,00. Diante da
deciso, a autora interps Recurso Especial, buscando o valor total de R$100.000,00,
alegando violao ao art. 927 do CCB. Est correto o recurso eleito?
8. Considere as seguintes proposies:
I - cabvel recurso especial, pela forma retida, contra acrdo que julga improvido agravo
interposto contra uma deciso que concedeu antecipao de tutela em ao civil pblica.
II - Em recurso especial recebido na forma retida, o requerente pode ajuizar ao cautelar
perante o STJ, objetivando destrancar o recurso, com fundamento no periculum in mora, que
se traduz na urgncia da prestao, bem como no fumus boni juris, consistente na
plausibilidade do direito alegado.
III - Para efeito de pr-questionamento nos recursos especial e extraordinrio, exige-se que o
tema controverso suscitado no recurso seja devidamente discutido no voto condutor ou no
voto vencido.
IV - So cabveis embargos infringentes contra acrdo proferido, por maioria de votos, que
julgou improcedente uma ao rescisria. A discusso, todavia, deve limitar-se concluso
da manifestao dissidente.
Esto corretas:
A) III e IV B) I e II
C) I e III
D) II e IV
E) todas
9) Assinalar a alternativa correta.
a) Em face do princpio da singularidade, havendo questo constitucional, o nico recurso
cabvel ser o extraordinrio, mesmo que a deciso contenha tambm fundamento de
natureza infraconstitucional.
b) Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de qualquer outro
recurso, exceto quando houver pedido de efeitos infringentes.
c) Ser aceita a interposio do recurso via fax, desde que a via original seja encaminhada e
postada ao juzo destinatrio dentro do prazo de 5 dias.
d) A repercusso geral ser presumida quando sempre que o recurso extraordinrio
impugnar deciso contrria a smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal.
10) Nos termos da lei, os recursos podem ser interpostos pela parte vencida, pelo terceiro
prejudicado e pelo Ministrio Pblico. Em alguns casos, permitida a manifestao de
outras pessoas no recurso, estranhas ao processo, conhecidas como amicus curiae. Esta
figura cabvel:
a) No recurso de apelao quando houver s matria de fato.
b) Nos embargos infringentes em questes de direitos indisponveis.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

165
Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos
karinne.coordenacao@domalberto.edu.br ou karinne.adv@hotmail .com

c) No recurso ordinrio decorrente de negativa de mandado de segurana contra a Unio.


d) No recurso extraordinrio, para anlise da repercusso geral
e) No recurso especial, para defesa da divergncia jurisprudencial.
11) Em apelao provida parte por maioria, quando houver reformado a sentena de
mrito:
a) O recurso especial pode ser interposto imediatamente com relao a toda a matria
apreciada.
b) O recurso especial deve ser interposto imediatamente apenas com relao parte
decidida por unanimidade.
c) Deve o vencido, na parte unnime da deciso aguardar o trnsito em julgado da parte
decidida por maioria, quando no houver embargos infringentes sobre ela.
d) Os recursos cabveis devem ser interpostos de forma concomitante.
12) Analise as assertivas abaixo:
I - Quando a sentena for ilquida, o critrio adequado para verificar o reexame necessrio
de sentena condenatria da Fazenda Pblica o valor da causa.
II - O reexame necessrio de sentena concessiva de mandado de segurana no impede a
imediata execuo da sentena, em razo do efeito meramente devolutivo de que
revestido.
III Se em razo da Apelao interposta pela parte a sentena restar desconstituda, o
reexame necessrio restar prejudicado.
IV Desde que ultrapasse 60 salrios mnimos, admite-se a reformatio in pejus no reexame
necessrio.
Esto incorretas:
A) Apenas a I e IV B) III e IV
C) I, II e IV D) II e III
E) II e IV

Assinale CERTO ou ERRADO:


13) ( ) Quando o recurso especial for apresentado com violao ao art. 535 do CPC, e o
recurso provido neste sentido, o provimento do recurso implica cassao do acrdo
recorrido.
14) ( ) De acordo com a reserva de plenrio constitucional, a inconstitucionalidade somente
pode ser declarada por rgo especial, e no pelo rgo fracionrio que julgar o recurso.
15) ( ) A mdia aritmtica e o voto continente so critrios previstos nos regimentos
internos de cada Tribunal para a resolver a disperso dos votos dos julgadores.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

166

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 11
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 02/2009
5 - Data da Aula: 10/11/2009
II EMENTA

AAO RESCISRIA
1.1. Natureza Jurdica
1.2. Objeto Rescisria x Objeto Anulatria RELEMBRANDO A COISA JULGADA
1.3. Pressupostos
1.4. Hipteses de cabimento art. 485 CPC ROL TAXATIVO
III OBJETIVO GERAL

Expor o rito da Ao Rescisria e suas principais evidncias.


Diferenciar ao rescisria de ao anulatria.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS

Expor o rito da Ao Rescisria e suas principais evidncias.


Diferenciar ao rescisria de ao anulatria.
V CONTEDO PROGRAMTICO

Ao rescisria e Ao anulatria.
VI METODOLOGIA
AE
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
THEODORO JUNIOR., Humberto, Curso de Direito Processual, Civil v. 1, Forense.
Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

167

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 11 10/11/2009
I AO RESCISRIA
1.1. Natureza Jurdica

A sentena, tal como ocorre com qualquer ato jurdico, pode conter um vcio
ou uma nulidade. E para no deixar o interessado prejudicado sem um remdio para sanar
o prejuzo sofrido, o CPC oportuniza ao mesmo a Ao Rescisria, prevista no art. 485 do
CPC.

Trata-se de medida que no se confunde com o recurso justamente por atacar


uma deciso j sob o efeito da res iudicata. uma Ao contra a sentena.

No dizer de Humberto Theodoro Jr., recurso, coisa julgada e ao rescisria


so trs institutos processuais que apresentam profundas conexes. Enquanto o recurso
visa a evitar ou minimizar o risco de injustia do julgamento nico, depois de esgotada a
possibilidade de impugnao recursal, a coisa julgada entra em cena para garantir a
estabilidade das relaes jurdicas, muito embora corra o risco de acobertar alguma
injustia latente no julgamento. Surge, por ltimo, a ao rescisria, que visa a reparar a
injustia da sentena definitiva, quando o seu grau de imperfeio de tal grandeza que
supere a necessidade de segurana tutelada pela res iudicata.

Tem natureza constitutiva negativa, visando, portanto, desconstituio da


deciso de mrito(iudicium rescindens), propugnando por uma nova deciso judicial
(iudicium rescissorium), ou seja, d ensejo instaurao de uma nova relao jurdica
processual, distinta daquela em que foi proferida a deciso rescindenda.

* iudicium rescindens
* iudicium rescissorium

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

168

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

A ao rescisria no se presta a corrigir injustias ou revisar


provas produzidas no processo j arquivado!!!

1.2. Objeto - Objeto Rescisria x Objeto Anulatria

A rescisria tem por objeto a sentena de mrito transitada em julgado,


dentro do prazo decadencial de dois anos, contados do trnsito em julgado da deciso.

Se a sentena sofreu a interposio de recurso, o acrdo ser objeto


de resciso, desde que tenha sido conhecido o recurso e, a partir do seu conhecimento,
tenha resultado no desprovimento ou provimento do recurso. O acrdo, neste caso,
substitui a sentena (efeito substitutivo do recurso).

Se somente as decises de mrito podem ser objeto da rescisria (art. 485,


caput), nos termos do art. 486 do CPC, "os atos judiciais, que no dependem da sentena, ou
em que esta for meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos
em geral, nos termos da lei civil".

RELEMBRANDO: O art. 467 do CPC dispe que se denomina coisa julgada


material a qualidade que torna imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso
ordinrio ou extraordinrio. A estabilidade da deciso no processo em que foi prolatada
aparece como pressuposto indispensvel configurao do instituto da coisa julgada
material, como expresso do prprio Estado Democrtico de Direito (art.5, XXXVI CF).Entre
o justo absoluto, utpico, e o justo possvel, realizvel, o sistema constitucional brasileiro
optou pelo segundo, lastrado na segurana jurdica decorrente da coisa julgada material.
Descumprir a coisa julgada negar o prprio Estado Democrtico de Direito.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

169

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

O objeto da coisa julgada material a sentena de mrito, nas hipteses do art.


269 do CPC. Acolher ou rejeitar o pedido significa pronunciar-se sobre a pretenso do autor
(lide, objeto, mrito, bem da vida).

Sentenas de mrito: que julga embargos de devedor (art. 741 e 745 CPC); que
julga a impugnao ao cumprimento de sentena (art. 475-L CPC).
Sentenas sem julgamento de mrito: 267 CPC; nos processos de jurisdio
voluntria; decises do processo de execuo; sentenas de processo cautelar (segundo
Humberto Theodoro Jr. e Nelson Nery Jr. contra: Calmon de Passos).

Segundo Nelson Nery Jr., a coisa julgada material constitui-se em ponto central
do processo civil, pois, quando se forma a coisa julgada material, o rito processual atingiu o
seu objetivo, definindo o litgio e imprimindo imutabilidade deciso ento proferida. A
coisa julgada material somente ocorre se e quando a sentena de mrito tiver sido alcanada
pela precluso coisa julgada formal.

- art. 267 do CPC: coisa julgada formal


- art. 269 do CPC: coisa julgada material

A coisa julgada formal se constitui no fenmeno que torna a sentena


imutvel no processo em que foi prolatada, em face da ausncia absoluta da possibilidade
de impugnao da deciso - precluso, em razo do esgotamento das vias recursais, quer
pelo exerccio de todos os recursos possveis, quer pelo no exerccio deles.

Trata-se, na verdade, de precluso, e no de coisa julgada propriamente dita,


por isso no garantia constitucional. Apenas a coisa julgada material garantida no art. 5,
XXXVI da CF/88.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

170

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

A formal e a material, a rigor, ocorrem simultaneamente. Exceo:


quando as partes no recorrem contra sentena proferida contra a Fazenda Pblica ocorre
a precluso, mas a material somente ir ocorrer depois de apreciado o reexame necessrio.

ELEMENTOS DA AO LIMITES DO PEDIDO !!!!


* partes pedido causa de pedir (critrios para anlise da litispendncia e
coisa julgada.
* limites do pedido: arts. 2, 128 e 460 CPC (Princpio Dispositivo e da
Congruncia).

A coisa julgada material impede a repropositura da mesma ao, identificada


pelos seus elementos. Se um elemento se modifica, j no se trata mais da mesma ao.

O art. 471, inciso I, do CPC dispe que, se tratando de relao jurdica


continuativa, sobrevindo modificao no estado de fato ou de direito no haver coisa
julgada material, caso em que a parte poder pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena.
Exemplo: ao revisional de alimentos; ao de exonerao de alimentos.

As decises interlocutrias fazem coisa julgada material???

Eficcia da deciso a aptido da sentena para produzir efeitos, caracterstica


distinta da autoridade da coisa julgada.

A sentena pode produzir efeitos antes mesmo de estar acobertada pela coisa
julgada. Exemplo: execuo provisria (art. 587 CPC) e hipoteca judicial (art. 466, pargrafo
nico do CPC).
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

171

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Ao contrrio do que pode sugerir o art. 467 do CPC, a eficcia mutvel, pois
as partes podem descumprir a sentena convencionando o cumprimento de modo diverso
do seu contedo.

Ausncia dos Pressupostos de Validade (juzo imparcial,


competente, petio apta, citao vlida, parte capaz e representada) a deciso NO faz
coisa julgada material, mas passvel de resciso pelo art. 485, II e V CPC.

Ausncia dos Pressupostos de Existncia Sentena inexistente


coisa julgada inexistente. Exemplo: sentena proferida por juiz exonerado; sentena
proferida sem a citao do ru.

Observaes importantes:

* indeferimento petio inicial por decadncia/prescrio efeito p/o ru: o


ru de processo onde no foi citado, est sujeito coisa julgada material no caso de a petio
inicial ser indeferida por prescrio ou decadncia, nos termos do art. 295, IV CPC.

* coisa julgada e assistncia simples e litisconsorcial: ao assistente simples no


se aplica a CJMaterial, porque no parte; mas est adstrito aos seus efeitos, no podendo
rediscuti-la em processo futuro; o assistente litisconsorcial poderia ser parte, pois o direito
discutido tambm seu, de modo que ser atingindo inevitavelmente pela CJMaterial.

* terceiros interessados: so atingidos de forma reflexiva. o caso do


adquirente de bem litigioso, pois mesmo que no ingresse em juzo como sucessor do
alienante art. 42 CPC, fica sujeito coisa julgada material.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

172

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Atos judiciais que no dependem de sentena, razo pela qual


podem ser objeto de ao anulatria:
a) arrematao e a adjudicao;1
b) a remio, embora deferida por sentena, no reclama ao rescisria para
anulao, posto que no h julgamento de mrito na sua concesso.
c) sentenas de jurisdio voluntria: separao consensual e arrolamento e
partilha;
d) vcios dos atos em que a sentena no resolve questo litigiosa; na
realidade, no se ataca o ato judicial propriamente dito, mas os atos das
partes praticados no processo.
e) sentenas homologatrias: no tm contedo prprio, mas sim de
convalidao do ato jurdico realizado pelas partes; trata-se de julgamento
formal, pois limita-se fiscalizao das formalidades extrnsecas. Valem
pelo ato jurdico que certificam, e no por si mesmas; no geram a coisa
julgada em sentido formal e material, no sendo, por isso, rescindveis.

Os fundamentos da ao anulatria devero ser procurados no direito


material. A expresso "lei civil" do art. 486 deve ser entendida em sentido amplo,
abrangendo todos os ramos do direito material.

Para a maioria da doutrina, a exemplo de Nelson Nery Jr., a


homologao de atos de disposio de vontade que digam sobre o mrito da causa pode ser
objeto de rescisria (renncia, reconhecimento do pedido, etc.), pois trata-se de sentena
1

Quando, porm, h embargos arrematao ou adjudicao, ou embargos de terceiros aps a


alienao judicial (art. 1.046), e estes so rejeitados, a desconstituio do ato j passa a depender de
ao rescisria. J ento ter havido um processo contencioso em volta da questo e o julgamento da
ao de embargos, assegurando validade arrematao ou adjudicao, ser, realmente, uma
sentena de mrito.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

173

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

que continua mantendo como fundamento uma das hipteses do art. 269 do CPC. Ex.:
sentena que homologa acordo entabulado entre as partes, acerca do valor indenizatrio.

Com o passar dos anos, a jurisprudncia inclinou-se majoritariamente para tese


que admite o cabimento da ao comum de anulao de negcio jurdico para a hiptese de
transao homologada em juzo, aplicando-se, portanto, espcie, o art. 486 e no o art. 485,
VIII. Segundo a mesma tese, no h contradio entre o art. 485, VIII, e o art. 486, pois o
primeiro deles apenas autorizaria a ao rescisria quando a transao servir de base a
alguma deciso realmente de mrito, adotada pelo Juiz.

Se, todavia, nenhum julgamento sobre o contedo da lide for proferido e a


atividade do magistrado resumir-se homologao do acordo, a eventual resciso seria do
negcio jurdico e no da sentena homologatria. Da caber a ao comum do art. 486 e no
a rescisria do art. 485, VIII.

Para o TJRS, o cabimento da Rescisria estaria adstrito s decises que


homologuem a transao decidindo o mrito, e no assim quelas que to-somente se
restrinjam a examinar os aspectos formais da transao.

1.3. Pressupostos

A) Sentena de Mrito 269 CPC.


Sentena o gnero do qual todas as decises meritrias constituem-se em
espcie.

B) Um dos motivos do art. 485 do CPC ROL TAXATIVO.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

174

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

1.4. Hipteses de cabimento art. 485 CPC ROL TAXATIVO

I - Prevaricao, concusso ou corrupo do juiz2.

Para que a rescisria seja favoravelmente acolhida no necessrio que o juiz


tenha sido previamente condenado no juzo criminal. Permite-se que a prova do vcio seja
feita no curso da prpria rescisria. No se deve, tambm, ater-se rigidamente ao princpio
da tipicidade dos delitos, como ocorre no campo do Direito Penal. Para a resciso prosperar
basta que "o comportamento do juiz corresponda a um desses tipos penais".

A procedncia da rescisria, nessa hiptese, no acarreta apenas a invalidao


da sentena, mas sim de todo o processo a partir da instruo da causa, porquanto toda a
fase de busca e apurao da verdade estar irremediavelmente contaminada pela
irregularidade ou parcialidade.

Por ltimo, ressalte-se que irrelevante a natureza da vantagem ilcita


aproveitada pelo juiz peitado, que, assim, no fica limitada s quantias de dinheiro ou bens
equivalentes.

II - Impedimento ou incompetncia absoluta do juiz.

O impedimento probe o juiz de atuar no processo e invalida os seus atos,


ainda que no haja oposio ou recusa da parte. A suspeio obsta atuao do juiz apenas

a) Prevaricao consiste em "retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou


pratic-lo contra disposio expressa de lei para satisfazer interesse ou sentimento pessoal" (art.
319);
b) Concusso vem a ser a exigncia, "para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela", de vantagem indevida (art. 316);
c) Corrupo (passiva) definida como "solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem" (art. 317).
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

175

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

quando alegada pelos interessados ou acusada pelo julgador ex officio. Para admitir ao
rescisria, cogitou o Cdigo apenas do impedimento do juiz (arts. 134 e 136 CPC).

Em matria de resciso, somente a sentena proferida por juiz absolutamente


incompetente que d lugar ao do art. 485. Quanto incompetncia deve-se distinguir
entre a absoluta e a relativa. Qualquer que seja o critrio da fixao da competncia
absoluta, ela se apresenta sempre como inderrogvel pela vontade das partes. Dentre os
casos da espcie, o art. 111 cita a competncia ratione materiae (material) e a de hierarquia
(funcional).

A limitao prende-se ao fato de que na hiptese de incompetncia apenas


relativa cabe parte interessada o dever de excepcionar o juzo em tempo hbil (art. 112),
sob pena de prorrogar-se sua competncia (art. 114), tornando-se, assim, o juzo competente
por fora da prpria lei. H, na prtica, portanto, uma verdadeira impossibilidade de
prolao de sentena por juiz relativamente incompetente.

III - Dolo da parte vencedora

Compete s partes e seus procuradores proceder, no processo, com lealdade e


boa-f (14, II CPC). Viola esse dever a parte vencedora que "haja impedido ou dificultado a
atuao processual do adversrio, ou influenciado o juzo do magistrado, em ordem a
afast-lo da verdade".
O dolo da parte vencedora, invocvel para rescindir a sentena, abrange,
tambm, o dolo do representante legal e, naturalmente, o de seu advogado, ainda quando
sem o assentimento ou a cincia do litigante.
Torna-se indispensvel, para xito da rescisria, na espcie em exame, que
ocorra nexo de causalidade entre o dolo (violao da lealdade e da boa-f) e o resultado a
que chegou a sentena.
No se deve ver dolo na simples omisso de prova vantajosa parte contrria,
nem tampouco no silncio sobre circunstncia que favorea ao adversrio. Para verificao
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

176

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

da situao legal, o vencedor dever ter adotado procedimento concreto para


intencionalmente obstar a produo de prova til ao vencido.
Deve-se, porm, atentar para o fato de que o dolo autorizador da rescisria
no abrange os atos de m-f anteriores ao processo, mas apenas o dolo processual, que
vem a ser aquele praticado por meio de ato de litigncia maliciosa durante a tramitao da
causa em juzo.

III - Coluso para fraudar a lei

Cabe ao juiz impedir que as partes utilizem o processo para, maliciosamente,


obterem resultado contrrio ordem jurdica. Quando concluir o magistrado que as partes
esto manejando a relao processual para "praticar ato simulado ou conseguir fim
proibido por lei", dever proferir "sentena que obste aos objetivos das partes" (art.129).
Contudo, nem sempre, porm, o juiz tem meios para impedir que os
fraudadores atinjam o fim colimado. Os prejudicados, aps o trnsito em julgado, podero
rescindi-la.
Ex.: coluso para obter anulao de casamento, fora dos limites permitidos
pela lei; neste caso, podem promover a rescisria tanto os sucessores de qualquer das
partes do processo fraudulento, o terceiro juridicamente interessado, como tambm o
Ministrio Pblico.

IV - Ofensa coisa julgada

A coisa julgada, na definio do Cdigo, o carter de que se reveste a


sentena j no mais sujeita a recurso, tornando-a imutvel e indiscutvel (art.467). Para as
partes do processo, a sentena vem a ter fora de lei nos limites da lide e das questes
resolvidas (art.468). Aps o trnsito em julgado, cria-se para os rgos judicirios uma
impossibilidade de voltar a decidir a questo que foi objeto da sentena.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

177

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Qualquer nova deciso, entre as mesmas partes, violar a intangibilidade da


res iudicata. E a sentena, assim obtida, ainda que confirme a anterior, ser rescindvel, dado
o impedimento em que se achava o juiz de proferir nova deciso.
A rejeio da exceo de coisa julgada no curso da ao originria, bem como a
cincia da parte vencida da existncia de anterior sentena e a omisso de argir a
competente exceo no so obstculos ao manejo da ao rescisria com fundamento no
inciso IV do art.485.

V - Violao de literal disposio de lei

A expresso lei de sentido amplo, podendo ser norma material ou


processual, de qualquer esfera dos entes federados, inclusive a prpria Constituio
Federal.

Sentena proferida contra literal disposio de lei no apenas a que ofende a


letra escrita de um diploma legal; aquela que ofende flagrantemente a lei, tanto quando a
deciso repulsiva lei (error in judicando), como quando proferida com absoluto
menosprezo ao modo e forma estabelecidos em lei para a sua prolao (error in procedendo).

No se cogita de justia ou injustia no modo de interpretar a lei. Nem se pode


pretender rescindir a sentena sob invocao de melhor interpretao da norma jurdica
aplicada pelo julgador.

A sentena que ofende literal disposio de lei aquela que, implcita ou


explicitamente, conceitua os fatos enquadrando-os a uma figura jurdica que no lhe
adequada. Assim, doutrina e jurisprudncia concordam no sentido de que viola-se a lei no
apenas quando se afirma que a mesma no est em vigor, mas tambm quando se decide
em sentido diametralmente oposto ao que nela est posto, no s quando h afronta direta
ao preceito mas tambm quando ocorre exegese induvidosamente errnea.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

178

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

SMULA 343 STF: No cabe ao rescisria por ofensa


a literal disposio de lei, quando a deciso rescindenda se tiver baseado em
texto legal de interpretao controvertida nos tribunais. A demanda rescisria
cabvel, na forma do art. 485, V, do CPC, quando violada a norma legal em sua
literalidade, descabendo o ajuizamento quando a deciso transitada em julgado adota uma
das possveis interpretaes jurisprudenciais ou doutrinrias do dispositivo legal. Nesse
sentido a Smula n 343 do STF. Dessa forma, se a interpretao do dispositivo legal for
controvertida, descabe o ajuizamento de ao rescisria.

VI - Falsidade de prova

A prova da falsidade tanto pode ser a apurada em processo criminal como a


produzida nos prprios autos da ao rescisria. Se houver a sentena criminal declaratria
da falsidade, sobre esse vcio no mais se discutir na rescisria. A controvrsia poder
girar apenas sobre ter sido, ou no, a prova falsa o fundamento da deciso rescindenda.

VII - Documento novo

A novidade do documento no diz respeito sua constituio, mas poca de


sua produo como prova em face do processo em que se deu a sentena impugnada. Para
admitir-se a rescisria preciso que o documento j existisse ao tempo em que se proferiu a
sentena. A prpria lei fala em documento "cuja existncia" era ignorada. Logo, refere-se a
documento existente e no criado aps a sentena.

Alm disso, para fundamentar a rescisria, o documento ter que ser de


relevante significao diante da sentena. Sua existncia, por si s, deve ser causa suficiente
para assegurar ao autor da rescisria um pronunciamento diverso daquele contido na
sentena impugnada e que, naturalmente, lhe seja favorvel.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

179

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

So pressupostos desse permissivo de rescisria:


a)

ignorncia

da

existncia

do

documento

antes

da

sentena

ou

impossibilidade de sua utilizao em tempo hbil, como no caso de reteno por terceiros,
extravio etc.;
b) a relevncia do documento para motivar, por si s, concluso diversa
daquela a que chegou a sentena, favorecendo o vencido, total ou parcialmente. Logo, no
ser lcito pretender completar a fora de convencimento do documento novo com outras
provas cuja produo se intente realizar, originariamente, nos autos da rescisria.

VIII - Confisso, desistncia3 ou transao invlidas

Para o xito da resciso no suficiente que o ato jurdico (confisso,


desistncia ou transao) seja passvel de invalidao. indispensvel que a sentena tenha
tido como base o ato viciado.
Com relao confisso, torna-se imperiosa a demonstrao de que a sentena
rescindenda a teve por fundamento. Se a concluso do julgador foi extrada de convico
que prescinde da confisso o vcio desta no atinge a sentena. Na parte relativa
confisso, deve ser interpretado em conjugao com a regra do art.352 onde se dispe que:
"a confisso, quando emanar de erro, dolo ou coao, pode ser revogada: I) por ao
anulatria, se pendente o processo em que foi feita; e II) por ao rescisria, depois de
transitada em julgado a sentena da qual constituir o nico fundamento".

IX - Erro de fato

A inovao de admitir a rescisria no caso de erro de fato cometido pelo


julgador tem merecido censura da doutrina por desnaturar o instituto da coisa julgada.
Deve-se, por isso, interpretar restritivamente a permisso de rescindir a
sentena por erro de fato e sempre tendo em vista que a rescisria no remdio prprio

Termo imprprio, pois a desistncia causa de extino sem resoluo de mrito, ex vi 267, VIII CPC.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

180

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

para verificao do acerto ou da injustia da deciso judicial, nem tampouco meio de


reconstituio de fatos ou provas deficientemente expostos e apreciados em processo findo.
Segundo definio do prprio Cdigo, s haver erro autorizativo da
rescisria "quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente
um fato efetivamente ocorrido" (art.485, 1).
So os seguintes os requisitos para que o erro de fato d lugar
rescindibilidade da sentena:
a) o erro deve ser a causa da concluso a que chegou a sentena;
b) o erro h de ser apurvel mediante simples exame das peas do processo,
"no se admitindo, de modo algum, na rescisria, a produo de quaisquer outras provas
tendentes a demonstrar que no existia o fato admitido pelo juiz ou que ocorrera o fato por
ele considerado inexistente";
c) no pode ter havido controvrsia, nem pronunciamento judicial no processo
anterior sobre o fato (art. 485, 2).

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

181

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 12

I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 02/2009
5 - Data da Aula: 17/11/2009
II EMENTA
AO RESCISRIA - continuando
1.5. Legitimidade ativa art. 487 CPC
1.6. Legitimidade passiva
1.7. Competncia competncia originria do tribunal
1.8. Procedimento
CASO PRTICO
III OBJETIVO GERAL
Expor o rito da Ao Rescisria e suas principais evidncias.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Contrapor Ao Rescisria e Ao Anulatria.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Ao rescisria e Ao anulatria.
VI METODOLOGIA
Aula Expositiva (AE)
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense.
THEODORO JUNIOR., Humberto, Curso de Direito Processual, Civil v. 1, Forense.

Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

182

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 12 17/11/2009
AO RESCISRIA continuao

I AO RESCISRIA
1.5. Legitimidade ativa art. 487 CPC

O CPC atribui basicamente como parte da Rescisria queles que foram partes
no processo original. No se exige que este legitimado tenha permanecido at o final do
processo, bastando que tenha permanecido no processo enquanto proferida a deciso
rescindenda. Tambm o MP poder ajuizar a Rescisria na ao em que fora parte (art. 81
do CPC).

Alm das partes, podem ainda propor Rescisria o terceiro juridicamente


interessado, que sofreu os efeitos da deciso rescindenda. Nas aes em que o MP deveria
ter atuado como custos legis, nos termos do art. 487, III a, poder ajuizar Rescisria, para
preservar o processo da irregularidade, no que respeita sua no interveno. Ainda,
poder o MP rescindir julgado que tenha sido resultado de coluso das partes com o intuito
de fraudar a lei.

1.6. Legitimidade passiva

Todos aqueles que participaram da ao original devem ser citados, na


condio de litisconsortes necessrios no plo passivo da ao rescisria, haja vista a
obviedade do reflexo que o resultado da rescisria ter sobre todos que igualmente foram
atingidos pela deciso rescindenda.

A parte do processo em que se deu a sentena tanto pode ser o autor como o
ru e ainda o assistente. Se houve sucesso inter vivos ou mortis causa na relao jurdica
que foi objeto da sentena, o sucessor da parte tambm legitimado a propor a rescisria.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

183

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

H uma particularidade com relao sentena baseada em confisso viciada


por erro, dolo ou coao. Nesse caso especial, a legitimao apenas do prprio confitente
e s se transfere para os herdeiros se o falecimento ocorrer aps a propositura da ao
(art.352, pargrafo nico).

O terceiro s ser legitimado quando tiver interesse jurdico. No suficiente


um simples interesse de fato.

O Ministrio Pblico, pode propor a ao rescisria sempre que tiver sido


parte no processo em que se proferiu a sentena. Poder, ainda, manejar a ao de resciso,
mesmo no tendo sido parte no processo, quando ocorrerem as duas hipteses do art.
487,III.
O ru da ao rescisria ser a parte contrria do processo em que se
proferiu a sentena impugnada, ou seus sucessores.

* Juzo rescindendo: litisconsrcio unitrio, pois a deciso de resciso ou no


ser uniforme para todos os litisconsortes;
* Juzo rescisrio: litisconsrcio simples ou unitrio, dependendo do que fora
requerido na petio inicial da rescisria.

1.7. Competncia competncia originria do tribunal

Trata-se de procedimento de competncia originria dos tribunais. Seu


julgamento se d, portanto, em uma nica instncia.

A petio inicial endereada ao prprio tribunal que proferiu o acrdo


rescindendo ou ao tribunal de 2 grau de jurisdio no caso de sentena de juiz de 1 grau.

Verificar a competncia nos respectivos regimentos internos:


Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

184

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

* TJRS, ver art. 8, V, alnea f; art. 16, I-a; art. 19, alnea I, f;
* TRF4, ver art. 4, 1; art. 5, inciso I, alnea a;
* STJ, ver art. 11, inciso V;
* STF, ver art.6, inciso I, aliena c.

1.8. Procedimento

- Petio inicial (art. 488 CPC)


- Depsito de 5% do valor da causa (art. 488 II)
- Protocolo/Verificar a competncia (art. 547 CPC)
- Distribuio (art. 548 CPC)
a) relator indefere a inicial (art. 490 CPC),1 cabendo agravo
regimental

(art.

267,

RITJRS;

art.

225

do

RITRF4;

Impossibilidade de aplicao do Princpio da Fungibilidade.


b) relator defere a inicial: e assina prazo para contestao (art.
491 CPC), instaurando o rito ordinrio;
- Citao do ru no prazo de 15 a 30 dias (491 CPC) a defesa pode incluir
contestao, exceo, como reconveno.
- Providncias preliminares e julgamento conforme o estado do processo
(art. 491 CPC);
- Instruo delegada ao juiz de 1 grau (art. 493 CPC);
- Vistas ao MP;
- Razes finais escritas, em dez dias (art. 493 CPC);
- Julgamento (art. 493 CPC).

O Cdigo foi omisso quanto ao recurso cabvel da deciso de indeferimento da inicial da rescisria.
Por Barbosa Moreira, a questo pode ser solucionada pelo Regimento Interno do Tribunal e, se no o
for, ser admissvel a interposio de mandado de segurana contra o ato do relator.
1

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

185

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Portanto, se houver necessidade de produo de provas (percias,


testemunhas, depoimentos pessoais etc.), o relator delegar a competncia ao juiz de direito
da comarca onde devam ser produzidas, marcando prazo de 45 a 90 dias para concluso da
diligncia e retorno dos autos ao tribunal (art.492).

A prova documental deve ser produzida perante o prprio tribunal.

Encerrada a instruo, abre-se, no tribunal, um prazo de 10 dias para cada


parte apresentar suas razes finais (art.493).

CASO PRTICO: Maria postulou benefcio previdencirio de auxlio-acidente na


Justia Estadual. O magistrado acatou o laudo do perito que desvinculou a
incapacidade da autora da sua atividade laborativa, julgando improcedente a ao.
Qual a medida processual a ser tomada pelo advogado da autora?

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

186

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

PLANO DE AULA 12
I - IDENTIFICAO DA DISCIPLINA
1 Disciplina: Processo Civil III
2 Curso: Direito
3 Professor: Karinne Emanoela Goettems dos Santos
4 Semestre/Ano: 01/2010
5 - Data da Aula: 01/06/2010
II EMENTA
1.1. Natureza Jurdica
1.2. Objeto Rescisria x Objeto Anulatria
1.3. Pressupostos
1.4. Hipteses de cabimento art. 485 CPC ROL TAXATIVO
1.5. Legitimidade ativa art. 487 CPC
1.6. Legitimidade passiva
1.7. Competncia competncia originria do tribunal
1.8. Procedimento
III OBJETIVO GERAL
Expor o rito da Ao Rescisria e suas principais evidncias.
IV OBJETIVOS ESPECFICOS
Contrapor Ao Rescisria e Ao Anulatria.
V CONTEDO PROGRAMTICO
Ao rescisria e Ao anulatria.
VI METODOLOGIA
Aula Expositiva (AE)
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Bsicas:
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Forense.
THEODORO JUNIOR., Humberto, Curso de Direito Processual, Civil v. 1, Forense.

Complementares:
PORTO, Sergio Gilberto; USTARROZ, Daniel. Manual dos Recursos Cveis. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

187

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 12 01/06/2010
Ao ser perguntado sobre como fizera a escultura de Davi
(com quase 4,5 metros em um s bloco de mrmore,
guardada na Academia de Belas Artes de Florena),
Michelangelo disse: Foi fcil; fiquei um bom tempo
olhando o mrmore at nele enxergar o Davi. A peguei o
martelo e o cinzel e tirei tudo o que no era Davi.
( Mario Srgio Cortella. No nascemos prontos.
Petrpolis: Vozes, 2008, p.69)

AO RESCISRIA ART. 485 CPC


X
AO ANULATRIA ART. 486 CPC

I AO RESCISRIA
1.1. Natureza Jurdica

A sentena, tal como ocorre com qualquer ato jurdico, pode conter um vcio
ou uma nulidade. E para no deixar o interessado prejudicado sem um remdio para sanar
o prejuzo sofrido, o CPC oportuniza ao mesmo a Ao Rescisria, prevista no art. 485 do
CPC.
Trata-se de medida que no se confunde com o recurso justamente por atacar
uma deciso j sob o efeito da res iudicata. uma Ao contra a sentena.
No dizer de Humberto Theodoro Jr., recurso, coisa julgada e ao rescisria
so trs institutos processuais que apresentam profundas conexes. Enquanto o recurso
visa a evitar ou minimizar o risco de injustia do julgamento nico, depois de esgotada a
possibilidade de impugnao recursal, a coisa julgada entra em cena para garantir a
estabilidade das relaes jurdicas, muito embora corra o risco de acobertar alguma
injustia latente no julgamento. Surge, por ltimo, a ao rescisria, que visa a reparar a
injustia da sentena definitiva, quando o seu grau de imperfeio de tal grandeza que
supere a necessidade de segurana tutelada pela res iudicata.
Tem natureza constitutiva negativa, visando, portanto, desconstituio da
deciso de mrito(iudicium rescindens), propugnando por uma nova deciso judicial

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

188

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

(iudicium rescissorium), ou seja, d ensejo instaurao de uma nova relao jurdica


processual, distinta daquela em que foi proferida a deciso rescindenda.

* iudicium rescindens

* iudicium rescissorium

A ao rescisria no se presta a corrigir injustias ou revisar


provas produzidas no processo j arquivado!!!

1.2. Objeto - Objeto Rescisria x Objeto Anulatria

A rescisria tem por objeto a sentena de mrito transitada em julgado,


dentro do prazo decadencial de dois anos, contados do trnsito em julgado da deciso.

Se a sentena sofreu a interposio de recurso, o acrdo ser objeto


de resciso, desde que tenha sido conhecido o recurso e, a partir do seu conhecimento,
tenha resultado no desprovimento ou provimento do recurso. O acrdo, neste caso,
substitui a sentena (efeito substitutivo do recurso).

Se somente as decises de mrito podem ser objeto da rescisria (art. 485,


caput), nos termos do art. 486 do CPC, "os atos judiciais, que no dependem da sentena, ou
em que esta for meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos
em geral, nos termos da lei civil".

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

189

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Atos judiciais que no dependem de sentena, razo pela qual


podem ser objeto de ao anulatria:
a) arrematao e a adjudicao;1
b) a remio, embora deferida por sentena, no reclama ao rescisria para
anulao, posto que no h julgamento de mrito na sua concesso.
c) sentenas de jurisdio voluntria: separao consensual e arrolamento e
partilha;
d) vcios dos atos em que a sentena no resolve questo litigiosa; na
realidade, no se ataca o ato judicial propriamente dito, mas os atos das
partes praticados no processo.
e) sentenas homologatrias: no tm contedo prprio, mas sim de
convalidao do ato jurdico realizado pelas partes; trata-se de julgamento
formal, pois limita-se fiscalizao das formalidades extrnsecas. Valem
pelo ato jurdico que certificam, e no por si mesmas; no geram a coisa
julgada em sentido formal e material, no sendo, por isso, rescindveis.

Os fundamentos da ao anulatria devero ser procurados no direito


material. A expresso "lei civil" do art. 486 deve ser entendida em sentido amplo,
abrangendo todos os ramos do direito material.

Para a maioria da doutrina, a exemplo de Nelson Nery Jr., a


homologao de atos de disposio de vontade que digam sobre o mrito da causa pode ser
objeto de rescisria (renncia, reconhecimento do pedido, etc.), pois trata-se de sentena

Quando, porm, h embargos arrematao ou adjudicao, ou embargos de terceiros aps a


alienao judicial (art. 1.046), e estes so rejeitados, a desconstituio do ato j passa a depender de
ao rescisria. J ento ter havido um processo contencioso em volta da questo e o julgamento da
ao de embargos, assegurando validade arrematao ou adjudicao, ser, realmente, uma
sentena de mrito.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

190

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

que continua mantendo como fundamento uma das hipteses do art. 269 do CPC. Ex.:
sentena que homologa acordo entabulado entre as partes, acerca do valor indenizatrio.
Com o passar dos anos, a jurisprudncia inclinou-se majoritariamente para tese
que admite o cabimento da ao comum de anulao de negcio jurdico para a hiptese de
transao homologada em juzo, aplicando-se, portanto, espcie, o art. 486 e no o art. 485,
VIII. Segundo a mesma tese, no h contradio entre o art. 485, VIII, e o art. 486, pois o
primeiro deles apenas autorizaria a ao rescisria quando a transao servir de base a
alguma deciso realmente de mrito, adotada pelo Juiz.
Se, todavia, nenhum julgamento sobre o contedo da lide for proferido e a
atividade do magistrado resumir-se homologao do acordo, a eventual resciso seria do
negcio jurdico e no da sentena homologatria. Da caber a ao comum do art. 486 e no
a rescisria do art. 485, VIII.
Para o TJRS, o cabimento da Rescisria estaria adstrito s decises que
homologuem a transao decidindo o mrito, e no assim quelas que to-somente se
restrinjam a examinar os aspectos formais da transao.

1.3. Pressupostos
A) Sentena de Mrito 269 CPC.
Sentena o gnero do qual todas as decises meritrias constituem-se em
espcie.
B) Um dos motivos do art. 485 do CPC ROL TAXATIVO.

1.4. Hipteses de cabimento art. 485 CPC ROL TAXATIVO

I - Prevaricao, concusso ou corrupo do juiz2.

a) Prevaricao consiste em "retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou


pratic-lo contra disposio expressa de lei para satisfazer interesse ou sentimento pessoal" (art.
319);
b) Concusso vem a ser a exigncia, "para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela", de vantagem indevida (art. 316);
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

191

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Para que a rescisria seja favoravelmente acolhida no necessrio que o juiz


tenha sido previamente condenado no juzo criminal. Permite-se que a prova do vcio seja
feita no curso da prpria rescisria. No se deve, tambm, ater-se rigidamente ao princpio
da tipicidade dos delitos, como ocorre no campo do Direito Penal. Para a resciso prosperar
basta que "o comportamento do juiz corresponda a um desses tipos penais".
A procedncia da rescisria, nessa hiptese, no acarreta apenas a invalidao
da sentena, mas sim de todo o processo a partir da instruo da causa, porquanto toda a
fase de busca e apurao da verdade estar irremediavelmente contaminada pela
irregularidade ou parcialidade.
Por ltimo, ressalte-se que irrelevante a natureza da vantagem ilcita
aproveitada pelo juiz peitado, que, assim, no fica limitada s quantias de dinheiro ou bens
equivalentes.

II - Impedimento ou incompetncia absoluta do juiz.


O impedimento probe o juiz de atuar no processo e invalida os seus atos,
ainda que no haja oposio ou recusa da parte. A suspeio obsta atuao do juiz apenas
quando alegada pelos interessados ou acusada pelo julgador ex officio. Para admitir ao
rescisria, cogitou o Cdigo apenas do impedimento do juiz (arts. 134 e 136 CPC).
Em matria de resciso, somente a sentena proferida por juiz absolutamente
incompetente que d lugar ao do art. 485. Quanto incompetncia deve-se distinguir
entre a absoluta e a relativa. Qualquer que seja o critrio da fixao da competncia
absoluta, ela se apresenta sempre como inderrogvel pela vontade das partes. Dentre os
casos da espcie, o art. 111 cita a competncia ratione materiae (material) e a de hierarquia
(funcional).
A limitao prende-se ao fato de que na hiptese de incompetncia apenas
relativa cabe parte interessada o dever de excepcionar o juzo em tempo hbil (art. 112),
sob pena de prorrogar-se sua competncia (art. 114), tornando-se, assim, o juzo competente

c) Corrupo (passiva) definida como "solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem" (art. 317).
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

192

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

por fora da prpria lei. H, na prtica, portanto, uma verdadeira impossibilidade de


prolao de sentena por juiz relativamente incompetente.

III - Dolo da parte vencedora


Compete s partes e seus procuradores proceder, no processo, com lealdade e
boa-f (14, II CPC). Viola esse dever a parte vencedora que "haja impedido ou dificultado a
atuao processual do adversrio, ou influenciado o juzo do magistrado, em ordem a
afast-lo da verdade".
O dolo da parte vencedora, invocvel para rescindir a sentena, abrange,
tambm, o dolo do representante legal e, naturalmente, o de seu advogado, ainda quando
sem o assentimento ou a cincia do litigante.
Torna-se indispensvel, para xito da rescisria, na espcie em exame, que
ocorra nexo de causalidade entre o dolo (violao da lealdade e da boa-f) e o resultado a
que chegou a sentena.
No se deve ver dolo na simples omisso de prova vantajosa parte contrria,
nem tampouco no silncio sobre circunstncia que favorea ao adversrio. Para verificao
da situao legal, o vencedor dever ter adotado procedimento concreto para
intencionalmente obstar a produo de prova til ao vencido.
Deve-se, porm, atentar para o fato de que o dolo autorizador da rescisria
no abrange os atos de m-f anteriores ao processo, mas apenas o dolo processual, que
vem a ser aquele praticado por meio de ato de litigncia maliciosa durante a tramitao da
causa em juzo.

III - Coluso para fraudar a lei


Cabe ao juiz impedir que as partes utilizem o processo para, maliciosamente,
obterem resultado contrrio ordem jurdica. Quando concluir o magistrado que as partes
esto manejando a relao processual para "praticar ato simulado ou conseguir fim
proibido por lei", dever proferir "sentena que obste aos objetivos das partes" (art.129).

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

193

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Contudo, nem sempre, porm, o juiz tem meios para impedir que os
fraudadores atinjam o fim colimado. Os prejudicados, aps o trnsito em julgado, podero
rescindi-la.
Ex.: coluso para obter anulao de casamento, fora dos limites permitidos
pela lei; neste caso, podem promover a rescisria tanto os sucessores de qualquer das
partes do processo fraudulento, o terceiro juridicamente interessado, como tambm o
Ministrio Pblico.

IV - Ofensa coisa julgada


A coisa julgada, na definio do Cdigo, o carter de que se reveste a
sentena j no mais sujeita a recurso, tornando-a imutvel e indiscutvel (art.467). Para as
partes do processo, a sentena vem a ter fora de lei nos limites da lide e das questes
resolvidas (art.468). Aps o trnsito em julgado, cria-se para os rgos judicirios uma
impossibilidade de voltar a decidir a questo que foi objeto da sentena.
Qualquer nova deciso, entre as mesmas partes, violar a intangibilidade da
res iudicata. E a sentena, assim obtida, ainda que confirme a anterior, ser rescindvel, dado
o impedimento em que se achava o juiz de proferir nova deciso.
A rejeio da exceo de coisa julgada no curso da ao originria, bem como a
cincia da parte vencida da existncia de anterior sentena e a omisso de argir a
competente exceo no so obstculos ao manejo da ao rescisria com fundamento no
inciso IV do art.485.

V - Violao de literal disposio de lei


A expresso lei de sentido amplo, podendo ser norma material ou
processual, de qualquer esfera dos entes federados, inclusive a prpria Constituio
Federal.
Sentena proferida contra literal disposio de lei no apenas a que ofende a
letra escrita de um diploma legal; aquela que ofende flagrantemente a lei, tanto quando a
deciso repulsiva lei (error in judicando), como quando proferida com absoluto
menosprezo ao modo e forma estabelecidos em lei para a sua prolao (error in procedendo).
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

194

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

No se cogita de justia ou injustia no modo de interpretar a lei. Nem se pode


pretender rescindir a sentena sob invocao de melhor interpretao da norma jurdica
aplicada pelo julgador.
A sentena que ofende literal disposio de lei aquela que, implcita ou
explicitamente, conceitua os fatos enquadrando-os a uma figura jurdica que no lhe
adequada. Assim, doutrina e jurisprudncia concordam no sentido de que viola-se a lei no
apenas quando se afirma que a mesma no est em vigor, mas tambm quando se decide
em sentido diametralmente oposto ao que nela est posto, no s quando h afronta direta
ao preceito mas tambm quando ocorre exegese induvidosamente errnea.

SMULA 343 STF: No cabe ao rescisria por ofensa


a literal disposio de lei, quando a deciso rescindenda se tiver baseado em
texto legal de interpretao controvertida nos tribunais. A demanda rescisria
cabvel, na forma do art. 485, V, do CPC, quando violada a norma legal em sua
literalidade, descabendo o ajuizamento quando a deciso transitada em julgado adota uma
das possveis interpretaes jurisprudenciais ou doutrinrias do dispositivo legal. Nesse
sentido a Smula n 343 do STF. Dessa forma, se a interpretao do dispositivo legal for
controvertida, descabe o ajuizamento de ao rescisria.

VI - Falsidade de prova
A prova da falsidade tanto pode ser a apurada em processo criminal como a
produzida nos prprios autos da ao rescisria. Se houver a sentena criminal declaratria
da falsidade, sobre esse vcio no mais se discutir na rescisria. A controvrsia poder
girar apenas sobre ter sido, ou no, a prova falsa o fundamento da deciso rescindenda.

VII - Documento novo


A novidade do documento no diz respeito sua constituio, mas poca de
sua produo como prova em face do processo em que se deu a sentena impugnada. Para
admitir-se a rescisria preciso que o documento j existisse ao tempo em que se proferiu a
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

195

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

sentena. A prpria lei fala em documento "cuja existncia" era ignorada. Logo, refere-se a
documento existente e no criado aps a sentena.
Alm disso, para fundamentar a rescisria, o documento ter que ser de
relevante significao diante da sentena. Sua existncia, por si s, deve ser causa suficiente
para assegurar ao autor da rescisria um pronunciamento diverso daquele contido na
sentena impugnada e que, naturalmente, lhe seja favorvel.
So pressupostos desse permissivo de rescisria:
a)

ignorncia

da

existncia

do

documento

antes

da

sentena

ou

impossibilidade de sua utilizao em tempo hbil, como no caso de reteno por terceiros,
extravio etc.;
b) a relevncia do documento para motivar, por si s, concluso diversa
daquela a que chegou a sentena, favorecendo o vencido, total ou parcialmente. Logo, no
ser lcito pretender completar a fora de convencimento do documento novo com outras
provas cuja produo se intente realizar, originariamente, nos autos da rescisria.

VIII - Confisso, desistncia3 ou transao invlidas


Para o xito da resciso no suficiente que o ato jurdico (confisso,
desistncia ou transao) seja passvel de invalidao. indispensvel que a sentena tenha
tido como base o ato viciado.
Com relao confisso, torna-se imperiosa a demonstrao de que a sentena
rescindenda a teve por fundamento. Se a concluso do julgador foi extrada de convico
que prescinde da confisso o vcio desta no atinge a sentena. Na parte relativa
confisso, deve ser interpretado em conjugao com a regra do art.352 onde se dispe que:
"a confisso, quando emanar de erro, dolo ou coao, pode ser revogada: I) por ao
anulatria, se pendente o processo em que foi feita; e II) por ao rescisria, depois de
transitada em julgado a sentena da qual constituir o nico fundamento".

Termo imprprio, pois a desistncia causa de extino sem resoluo de mrito, ex vi 267, VIII CPC.
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

196

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

IX - Erro de fato
A inovao de admitir a rescisria no caso de erro de fato cometido pelo
julgador tem merecido censura da doutrina por desnaturar o instituto da coisa julgada.
Deve-se, por isso, interpretar restritivamente a permisso de rescindir a
sentena por erro de fato e sempre tendo em vista que a rescisria no remdio prprio
para verificao do acerto ou da injustia da deciso judicial, nem tampouco meio de
reconstituio de fatos ou provas deficientemente expostos e apreciados em processo findo.
Segundo definio do prprio Cdigo, s haver erro autorizativo da
rescisria "quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente
um fato efetivamente ocorrido" (art.485, 1).
So os seguintes os requisitos para que o erro de fato d lugar
rescindibilidade da sentena:
a) o erro deve ser a causa da concluso a que chegou a sentena;
b) o erro h de ser apurvel mediante simples exame das peas do processo,
"no se admitindo, de modo algum, na rescisria, a produo de quaisquer outras provas
tendentes a demonstrar que no existia o fato admitido pelo juiz ou que ocorrera o fato por
ele considerado inexistente";
c) no pode ter havido controvrsia, nem pronunciamento judicial no processo
anterior sobre o fato (art. 485, 2).

1.5. Legitimidade ativa art. 487 CPC


O CPC atribui basicamente como parte da Rescisria queles que foram partes
no processo original. No se exige que este legitimado tenha permanecido at o final do
processo, bastando que tenha permanecido no processo enquanto proferida a deciso
rescindenda. Tambm o MP poder ajuizar a Rescisria na ao em que fora parte (art. 81
do CPC).
Alm das partes, podem ainda propor Rescisria o terceiro juridicamente
interessado, que sofreu os efeitos da deciso rescindenda. Nas aes em que o MP deveria
ter atuado como custos legis, nos termos do art. 487, III a, poder ajuizar Rescisria, para
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

197

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

preservar o processo da irregularidade, no que respeita sua no interveno. Ainda,


poder o MP rescindir julgado que tenha sido resultado de coluso das partes com o intuito
de fraudar a lei.

1.6. Legitimidade passiva


Todos aqueles que participaram da ao original devem ser citados, na
condio de litisconsortes necessrios no plo passivo da ao rescisria, haja vista a
obviedade do reflexo que o resultado da rescisria ter sobre todos que igualmente foram
atingidos pela deciso rescindenda.
A parte do processo em que se deu a sentena tanto pode ser o autor como o
ru e ainda o assistente. Se houve sucesso inter vivos ou mortis causa na relao jurdica
que foi objeto da sentena, o sucessor da parte tambm legitimado a propor a rescisria.
H uma particularidade com relao sentena baseada em confisso viciada
por erro, dolo ou coao. Nesse caso especial, a legitimao apenas do prprio confitente
e s se transfere para os herdeiros se o falecimento ocorrer aps a propositura da ao
(art.352, pargrafo nico).
O terceiro s ser legitimado quando tiver interesse jurdico. No suficiente
um simples interesse de fato.
O Ministrio Pblico, pode propor a ao rescisria sempre que tiver sido
parte no processo em que se proferiu a sentena. Poder, ainda, manejar a ao de resciso,
mesmo no tendo sido parte no processo, quando ocorrerem as duas hipteses do art.
487,III.
O ru da ao rescisria ser a parte contrria do processo em que se
proferiu a sentena impugnada, ou seus sucessores.

* Juzo rescindendo: litisconsrcio unitrio, pois a deciso de resciso ou no


ser uniforme para todos os litisconsortes;
* Juzo rescisrio: litisconsrcio simples ou unitrio, dependendo do que fora
requerido na petio inicial da rescisria.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

198

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

1.7. Competncia competncia originria do tribunal


Trata-se de procedimento de competncia originria dos tribunais. Seu
julgamento se d, portanto, em uma nica instncia.
A petio inicial endereada ao prprio tribunal que proferiu o acrdo
rescindendo ou ao tribunal de 2 grau de jurisdio no caso de sentena de juiz de 1 grau.

Verificar a competncia nos respectivos regimentos internos:

* TJRS, ver art. 8, V, alnea f; art. 16, I-a; art. 19, alnea I, f;
* TRF4, ver art. 4, 1; art. 5, inciso I, alnea a;
* STJ, ver art. 11, inciso V;
* STF, ver art.6, inciso I, aliena c.

1.8. Procedimento
- Petio inicial (art. 488 CPC)
- Depsito de 5% do valor da causa (art. 488 II)
- Protocolo/Verificar a competncia (art. 547 CPC)
- Distribuio (art. 548 CPC)
a) relator indefere a inicial (art. 490 CPC),4 cabendo agravo
regimental

(art.

267,

RITJRS;

art.

225

do

RITRF4;

Impossibilidade de aplicao do Princpio da Fungibilidade.


b) relator defere a inicial: e assina prazo para contestao (art.
491 CPC), instaurando o rito ordinrio;
- Citao do ru no prazo de 15 a 30 dias (491 CPC) a defesa pode incluir
contestao, exceo, como reconveno.
- Providncias preliminares e julgamento conforme o estado do processo
(art. 491 CPC);
- Instruo delegada ao juiz de 1 grau (art. 493 CPC);
O Cdigo foi omisso quanto ao recurso cabvel da deciso de indeferimento da inicial da rescisria.
Por Barbosa Moreira, a questo pode ser solucionada pelo Regimento Interno do Tribunal e, se no o
for, ser admissvel a interposio de mandado de segurana contra o ato do relator.
4

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

199

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

- Vistas ao MP;
- Razes finais escritas, em dez dias (art. 493 CPC);
- Julgamento (art. 493 CPC).

Portanto, se houver necessidade de produo de provas (percias,


testemunhas, depoimentos pessoais etc.), o relator delegar a competncia ao juiz de direito
da comarca onde devam ser produzidas, marcando prazo de 45 a 90 dias para concluso da
diligncia e retorno dos autos ao tribunal (art.492).

A prova documental deve ser produzida perante o prprio tribunal.

Encerrada a instruo, abre-se, no tribunal, um prazo de 10 dias para cada


parte apresentar suas razes finais (art.493).

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

100

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

AULA 13 08/06/2010

ESTUDO DE CASO
1- Promover a anlise do caso proposto abaixo.
2- Analisar a deciso judicial.
3- Elaborar pea processual do recurso cabvel contra a referida deciso.
JOAO DA SILVA foi vtima de acidente ocorrido em 22/10/2006, que resultou
em danos materiais e corporais, permanecendo em tratamento desde ento.
Na via administrativa, em dezembro de 2005, protocolou aviso de sinistro
junto sua Seguradora, Seguro Boss S/A, tendo recebido R$ 37.000,00 (trinta e sete mil
reais) a ttulo de danos materiais, em 01/04/2007. Os danos corporais foram negados pela
Seguradora sob o argumento de que o valor total haveria de ser coberto pelo DPVAT, seguro
obrigatrio (Lei No 6.194/74).1
Contudo, Joo ainda no recebeu o valor a ttulo de DPVAT, cerca de R$
2.600,00 (dois mil e seiscentos reais).
Por outro lado, alm dos danos corporais e morais, ainda em decorrncia do
acidente Joo perdeu trs dedos da mo esquerda e ficou com uma grande cicatriz sobre o
olho esquerdo. Como sua aplice de seguro no cobre danos estticos, procurou advogado
para pleitear as reparaes correspondentes.
A petio inicial elaborada pelo advogado de Joo apresenta os seguintes
dados: proposta em 13/10/2009 ao ordinria contra o causador do acidente, Mario Silva, e
contra a Seguro Boss S/A, com pedido de Assistncia Judiciria Gratuita, deduzindo as
seguintes pretenses:
a) contra Mario Silva: R$ 40.000,00 a ttulo de danos estticos;
b) contra Seguro Boss: R$ 2.600,00, valor coberto pelo seguro obrigatrio, a
ttulo de reembolso dos gastos com medicamentos e procedimentos
hospitalares.

http://www.dpvatseguro.com.br
Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

101

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DOM ALBERTO


Curso de Direito
Processo Civil III Recursos
Profa.Karinne Emanoela Goettems dos Santos

Distribuda a petio inicial para a 5 Vara Cvel da Comarca local, o MM.Juzo


despachou nos seguintes termos:

Vistos, etc.
Cuida-se de ao ordinria por meio da qual busca o autor a reparao de danos
decorrentes de acidente de trnsito ocorrido em 22/10/2006. A ao vem proposta contra o segundo
condutor envolvido no sinistro, contra o qual postula reparao de danos estticos. Contra a
Seguradora Seguro Boss, o autor deduz pedido de reembolso de seguro obrigatrio, alegadamente no
liquidado pela r.
No caso concreto, o fato gerador (acidente) ocorreu em 22/10/2006 e, em 01/04/2007,
recebeu o autor o pagamento de R$ 37.000,00 de sua Seguradora, em cumprimento aplice de
seguro, a ttulo de danos materiais. A ao foi proposta em 13/10/2009.
Considerando que o prazo prescricional para pretenso de pagamento de seguro entre
Segurado e Seguradora de um ano, estabelecido no art. 206, 1, inciso II, do Cdigo Civil, vai
indeferida a petio inicial contra a Seguradora r, pela prescrio da pretenso.
J contra o co-ru, Mario Silva, a pretenso de reparao civil e, portanto, o lapso
prescricional aplicvel o trienal, de acordo com o regramento atual quanto matria, estabelecido no
art. 206, 3, inciso IX, do Cdigo Civil, merecendo prosseguir a ao.
Isso posto, rejeito em parte a petio inicial e julgo improcedente a ao contra a
Seguradora Seguro Boss, forte no art. 295, IV do CPC.
Defiro a A.J.G. ao autor.
Cite-se.
Intimem-se.

Rua Ramiro Barcelos, 892, Centro - Santa Cruz do Sul RS - CEP 96810-050

Site: www.domalberto.edu.br

102

N 700123456789
2009/CVEL
(ACRDO FICTCIO)
DIREITO
PBLICO
NO
ESPECIFICADO.
FORNECIMENTO
DE
ENERGIA
ELTRICA.
RECUPERAO DE CONSUMO.
Pagamento da recuperao do consumo. Decorrncia
da irregularidade no medidor, independentemente da
culpa do consumidor. Valor do dbito. Apurado com
base na mdia dos ltimos 12 meses. Suspenso do
fornecimento de energia eltrica. Inviabilidade, no caso
concreto.
Custo
administrativo.
Descabimento.
Honorrios advocatcios. Manuteno. Assistncia
judiciria gratuita. Concesso. Apelo improvido.
Recurso adesivo parcialmente provido. Votos
vencidos.

APELAO CVEL

TRIGSIMA CMARA CVEL

N 700123456789

COMARCA DE CASOLNDIA

VIVER
DISTRIBUIDORA
ENERGIA S A

DE

JOO DA SILVA

APELANTE/RECORRIDO ADESIVO
RECORRENTE ADESIVO/APELADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Trigsima
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, por maioria, em negar
provimento ao apelo, vencida a Desa. Carla Oliveira e dar parcial provimento
ao recurso adesivo, vencida a Desa. Carla Oliveira e o Des. Verano Alves.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. VERANO ALVES (PRESIDENTE) E DESA. CARLA
OLIVEIRA.
Porto Alegre, 25 de maro de 2009.

103

N 700123456789
2009/CVEL
DES. PEDRO LAERTE,
Relator.

RELATRIO
DES. PEDRO LAERTE (RELATOR)
Trata-se de recurso de apelao (fls. 280/318) em que Viver
Distribuidora de Energia S A, nos autos da ao ordinria proposta por Joo
da Silva, inconforma-se com a sentena (fls. 275/278) que julgou
parcialmente procedente o pedido inicial da referida ao. Sustenta que foi
constatada

irregularidade

na

medio

de

energia

na

unidade

de

responsabilidade do autor, com a ligao direta entre o ramal de ligao com


a sada para a residncia entre duas fases, passando pelo disjuntor, e no
pelo medidor. Sustenta, ainda, que, aps a constatao da irregularidade, foi
oportunizada, na esfera administrativa, a ampla defesa e o contraditrio.
Refere que o clculo de recuperao do consumo foi realizado com base na
Resoluo n 456/00 da ANEEL, art. 72, IV, c, por meio de estimativa.
Refere, ainda, que a autoria da irregularidade desimporta ao deslinde do
feito, j que se visa apenas a resgatar o valor da energia consumida e no
faturada. Esclarece que se encontra adstrita aos termos da Resoluo n
456/00 da ANEEL, a qual dispe acerca do procedimento de fiscalizao de
irregularidades. Esclarece, ainda, que o clculo da recuperao do consumo
foi realizado de acordo com o art. 72 da Resoluo n 456/00 da ANEEL.
Alega que, ao valor do consumo, foi acrescido o custo administrativo de 30%
sobre o valor lquido. Alega, ainda, a responsabilidade do consumidor pelo
pagamento da energia consumida e no faturada. Aduz o usurio
responsvel pelas adequaes tcnicas das instalaes aps o ponto de
entrega, sendo atribudo-lhe o papel de depositrio dos bens da
concessionria. Aduz, ainda, que no foi imputado parte autora a autoria
do procedimento irregular, mas, na condio de beneficiada pela energia
consumida sem a devida contraprestao, deve ser responsabilizada pelo
pagamento. Salienta que os atos administrativos gozam de presuno de

104

N 700123456789
2009/CVEL

legitimidade, competindo parte autora provar eventual vcio. Salienta,


ainda, a no aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois incidente a
Lei n 8.987/95, em virtude de sua maior especificidade.

Consiga a

possibilidade de suspenso do fornecimento de energia eltrica na hiptese


de inadimplemento do dbito, nos termos do art. 6 da Lei n 8.987/95.
Colaciona

jurisprudncia.

Requer

provimento

do

apelo,

com

improcedncia do pedido inicial.


Joo da Silva apresentou contrarrazes (fls. 328/335), e
interps recurso adesivo (fls. 336/346). Postula a manuteno do benefcio
da assistncia judiciria gratuita, pois ausente prova a autorizar a revogao.
Refere a inexigibilidade do dbito, diante da ausncia de provas a assegurar
que a diferena cobrada pela r decorre de consumo no registrado, ou de
fraude. Esclarece que no pode ser responsabilizado por defeito de servio
da empresa responsvel pela instalao de energia eltrica. Alega que, em
sua residncia, no h equipamentos eltricos a autorizar a rede trifsica,
portanto no h como presumir que houve consumo trifsico no medido.
Aduz que deve ser definida a responsabilidade pela deficincia dos
equipamentos instalados, nos termos do art. 71 da Resoluo n 456/00 da
ANEEL. Postula a reduo da verba honorria, informando a impossibilidade
de incidncia de juros de mora sobre a mesma. Requer o provimento do
apelo.
Viver Distribuidora apresentou contrarrazes (fls. 349/366).
O Ministrio Pblico opinou pelo parcial provimento dos apelos.
Registro que foi observado o disposto nos arts. 549, 551 e 552,
do CPC, tendo em vista adoo do sistema informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. PEDRO LAERTE (RELATOR)

105

N 700123456789
2009/CVEL

Passo anlise conjunta dos recursos.

Inicialmente, destaco que para a concesso do benefcio da


assistncia judiciria gratuita basta que o requerente no possua condies
de arcar com as despesas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento
ou de sua famlia, conforme disposto no art. 4 da Lei n 1.060/50.

Preenchido o requisito legal, qual seja, declarar-se a autor sem


condies de suportar as despesas processuais (fl. 13), no h como
subsistir o indeferimento do benefcio, especialmente no caso dos autos em
que o recorrente demonstra possuir rendimentos lquidos de R$ 3.186,98
(fl. 17), fazendo jus ao benefcio da AJG.

No mrito, o autor pretende seja declarada a nulidade do dbito


lanado pela empresa r, bem como a manuteno do fornecimento do
servio de energia eltrica.

O Termo de Ocorrncia de Irregularidade (fl. 20) disps:

Em vistoria realizada nesta data, com a presena do


proprietrio e titular da conta Senhor Joo da Silva foi
encontrado a caixa lacrvel da medio com os lacres
ausentes. Nesta medio h um ramal de ligao
trifsico onde possui um medidor monofsico
registrando o consumo de uma das fases que vai para
a residncia. Foi encontrado uma ligao direta entre o
ramal de ligao (entrada) com a sada para a
residncia entre o ramal de ligao (entrada) com a
sada para a residncia entre duas fases, passando
ainda pelo disjuntor que trifsico e no pelo medidor.
Fazendo assim, com que toda a energia consumida
pelas duas fases ligadas diretas no estivesse sendo
registrado o consumo, utilizado pela residncia.

106

N 700123456789
2009/CVEL

Por sua vez, a prova oral produzida comprovou a existncia de


ligao direta de duas fases, conforme se observa dos depoimentos das
testemunhas, cujos pontos pertinentes ora transcrevo.
Cristvo Franco, engenheiro (fl. 222), informou:

Pelo autor: Essa questo de ponte, medidor e tal no


era o caso de estudo dos autos. No caso em estudo
dos autos, o que consistia exatamente alegar
irregularidade?
Testemunha: Que teria sido a medio estar
inadequada, ou seja, o cliente estava usando uma
instalao trifsica e uma medio monofsica e
haveria por isso um adicional de consumo a ser
cobrado.

Ana Jlia de Souza, eletrecista (fl. 238), informou:

Juiz: O senhor poderia me narrar a respeito dessa


situao que envolve a famlia e a Distribuidora de
Energia numa suposta irregularidade l na casa deles?
Testemunha: Ns fomos fazer uma vistoria de rotina
na residncia dele e foi encontrado a caixa de medio
sem lacre, sem lacre dentro da parte interna da caixa
de medio foi encontrado um medidor monofsico
ligado com uma fase e sim a medio era para ser
uma medio trifsica, ento sobrava duas fases e
essas duas fases estavam ligadas direto embaixo do
disjuntor. Ento na verdade o que estava sendo
registrado era uma fase s que passava no medidor, e
as outras duas no havia nenhum tipo de registro.

Roberto de Souza, eletrecista (fl. 243), informou:

Juiz: O que o senhor aferiu l na casa da famlia Silva


no dia 01/10/08?
Testemunha: Pela data eu no me recordo mas
quando ns fizemos uma inspeo, uma medio, foi
constatado...havia um medidor monofsico na
medio e a entrada no caso do ramal de ligao
estava ligado, o ramal trifsico at os (...) at a entrada
do medidor, sendo que uma fase registrava consumo

107

N 700123456789
2009/CVEL
no medidor monofsico e duas fases estavam ligadas
diretas passando pelo disjuntor e dirigindo-se para
dentro da residncia do cliente. Essa foi a situao
encontrada no local.

Considerando a irregularidade na medio do consumo, em


razo da ligao direta de duas fases, no h necessidade de se perquirir a
culpa do consumidor, pois o pagamento da recuperao do consumo
decorre do fornecimento da energia que no foi computado corretamente.

No tocante ao clculo, entendo que o melhor critrio para


apurao do consumo a ser recuperado aquele que considera a mdia de
consumo dos doze meses anteriores constatao da irregularidade, por
ser a que mais se aproxima do consumo efetivo, no acarretando prejuzo s
partes, afigurando-se abusivo ao consumidor a adoo do maior valor
histrico ou atravs de estimativa.

No caso concreto, dever ser considerada a mdia dos doze


meses anteriores constatao da irregularidade da medio da quantidade
de energia consumida.

Em relao ao custo administrativo de 30%, alm de afigurarse exorbitante, no merece subsistir ante a ausncia de demonstrao das
despesas que justificariam sua cobrana, sob pena enriquecimento indevido
em detrimento do consumidor.

Quanto suspenso do fornecimento de energia, por no se


revelar medida adequada e justificada, diante da essencialidade do servio e
impossibilidade de constrangimento do consumidor na cobrana de dbitos
pretritos, a mesma descabida.

108

N 700123456789
2009/CVEL

Por fim, o 3 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil


determina que os honorrios advocatcios sero fixados consoante a
apreciao equitativa do juiz, atendido o disposto nas alneas a, b e c do
3 do referido artigo.
Desse modo, os honorrios fixados em R$ 2.000,00 mostramse adequados ao caso dos autos, impondo-se a sua manuteno.

Assim, nego provimento ao apelo da r e dou parcial


provimento ao recurso adesivo para manter o benefcio da assistncia
judiciria gratuita concedida ao autor.

Mantidos os nus sucumbenciais.

DESA. CARLA OLIVEIRA (REVISORA)


Rogando vnia ao eminente Relator, estou em divergir quanto
possibilidade de suspenso do fornecimento e quanto forma de clculo
do dbito de recuperao de consumo.
O servio de fornecimento de energia eltrica, nos termos do
art. 21, inciso, XII, b da CF, deve ser prestado pelo Estado, diretamente ou
mediante autorizao, concesso ou permisso. Os direitos dos usurios
sero estabelecidos em lei, assim como a poltica tarifria e as obrigaes
decorrentes do dever de manter o servio de forma adequada, como dispe
o artigo 175 da Constituio Federal.
A Lei n 8.987/95, que dispe sobre as regras gerais das
concesses de que trata o art. 175 da CF, estabelece em seu art. 29, que
incumbe ao poder concedente regulamentar o servio concedido e cumprir e
fazer cumprir as disposies regulamentares do servio e as clusulas
contratuais da concesso (incisos I e VI).

109

N 700123456789
2009/CVEL

Na Resoluo n. 456/2000 da ANEEL, esto estabelecidas


essas normas regulamentares do servio de competncia do Poder Pblico,
institudas em razo do dever legal do poder concedente.
Em

suas

disposies

relativas

compensaes

do

faturamento dispe a referida Resoluo:


Art. 72. Constatada a ocorrncia de qualquer procedimento
irregular cuja responsabilidade no lhe seja atribuvel e que tenha
provocado faturamento inferior ao correto, ou no caso de no ter
havido qualquer faturamento, a concessionria adotar as seguintes
providncias:
I - emitir o Termo de Ocorrncia de Irregularidade, em
formulrio prprio, contemplando as informaes necessrias ao
registro da irregularidade, tais como:
a) identificao completa do consumidor;
b) endereo da unidade consumidora;
c) cdigo de identificao da unidade consumidora;
d) atividade desenvolvida;
e) tipo e tenso de fornecimento;
f) tipo de medio;
g) identificao e leitura(s) do(s) medidor(es) e demais
equipamentos auxiliares de medio;
h) selos e/ou lacres encontrados e deixados;
i) descrio detalhada do tipo de irregularidade;
j) relao da carga instalada;
l) identificao e assinatura do inspetor da concessionria; e
m) outras informaes julgadas necessrias;
II - solicitar os servios de percia tcnica do rgo competente
vinculado segurana pblica e/ou do rgo metrolgico oficial, este
quando se fizer necessria a verificao do medidor e/ou demais
equipamentos de medio;
II - promover a percia tcnica, a ser realizada por terceiro
legalmente habilitado, quando requerida pelo consumidor;
III - implementar outros procedimentos necessrios fiel
caracterizao da irregularidade;
IV - proceder a reviso do faturamento com base nas
diferenas entre os valores efetivamente faturados e os apurados por
meio de um dos critrios descritos nas alneas abaixo, sem prejuzo
do disposto nos arts. 73, 74 e 90:
a) aplicao do fator de correo determinado a partir da
avaliao tcnica do erro de medio causado pelo emprego dos
procedimentos irregulares apurados;

110

N 700123456789
2009/CVEL
b) na impossibilidade do emprego do critrio anterior,
identificao do maior valor de consumo de energia eltrica e/ou
demanda de potncia ativas e reativas excedentes, ocorridos em at
12 (doze) ciclos completos de medio normal imediatamente
anteriores ao incio da irregularidade; e
c) no caso de inviabilidade de utilizao de ambos os critrios,
determinao dos consumos de energia eltrica e/ou das demandas
de potncia ativas e reativas excedentes por meio de estimativa,
com base na carga instalada no momento da constatao da
irregularidade, aplicando fatores de carga e de demanda obtidos a
partir de outras unidades consumidoras com atividades similares.
[...]
Art. 73. Nos casos de reviso do faturamento, motivada por
uma das hipteses previstas no artigo anterior, a concessionria
poder cobrar o custo administrativo adicional correspondente a, no
mximo, 30 % (trinta por cento) do valor lquido da fatura relativa
diferena entre os valores apurados e os efetivamente faturados.

Essas disposies regulamentares aplicam-se indistintamente


a todos os usurios, por fora da competncia regulamentar que detm o
poder pblico em relao aos seus servios, ainda que concedidos ao
particular, dada a natureza social e coletiva dos mesmos e ao interesse geral
que lhe compete preservar.
As regras enunciadas e que se aplicam ao caso, no conflitam
com a lei de concesses ou com direitos reconhecidos aos usurios na
condio de consumidores e so razoveis em seus elementos e critrios.
A presuno ordinria de que o preo da energia fator
determinante no controle do consumo, leva concluso de que o
conhecimento

de

medio

menor

determina

uso

descontrolado

equiparvel, no mnimo, aos perodos de mximo consumo. Por essa razo,


adequada e no abusiva a cobrana dos valores com base no pico de
consumo, na forma da Resoluo.
Quanto possibilidade do clculo ser feito com base no art. 72,
b da Res. 456/00 e fixao do custo administrativo, colaciono alguns
julgados desta E. Corte:

111

N 700123456789
2009/CVEL
APELAO CVEL N 70023788094, PRIMEIRA CMARA CVEL,
TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: LUIZ FELIPE SILVEIRA
DIFINI, JULGADO EM 28/05/2008
APELAO CVEL. DIREITO PBLICO NO ESPECIFICADO.
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELETRICA. IRREGULARIDADE NA
UNIDADE CONSUMIDORA COMPROVADA. RECUPERAO DO
CONSUMO. ART. 72, IV, B DA RESOLUO 456/00 DA ANEEL.
LEGALIDADE DA COBRANA DO CUSTO ADMINISTRATIVO. ART. 73
DA RESOLUO N 456/00 DA ANEEL. RESPONSABILIDADE DO
TITULAR DA UNIDADE CONSUMIDORA. PROVIDO O APELO DA R E
PREJUDICADO O APELO DO AUTOR.
APELAO CVEL N 70024125692, TERCEIRA CMARA CVEL,
TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: PAULO DE TARSO VIEIRA
SANSEVERINO, JULGADO EM 14/08/2008
APELAO CVEL. ADMINISTRATIVO. RECUPERAO DE CONSUMO.
RESPONSABILIDADE CIVIL. Dbito Oriundo do Consumo Recuperado:
Comprovada a irregularidade do medidor, de se confirmar a
exigibilidade do dbito oriundo do consumo recuperado atinente
residncia do demandante, inclusive da forma de clculo pela
concessionria adotada, tendo em vista os termos do art. 72, IV, b,
da Res. n 456/00 da ANEEL. Indenizao por Danos Morais: Inocorrendo
ato ilcito, no h responsabilidade civil a ser reconhecida. O
condicionamento do fornecimento de energia eltrica contraprestao dos
servios pelo consumidor encontra respaldo na LF n 8.987/95 e na Res. n
456/00 da ANEEL. Em que pese se tenha excepcionado, no caso concreto,
a regra, no se vem configurados os requisitos a fazerem reconhecida a
responsabilidade da concessionria de energia. SENTENA DE PARCIAL
PROCEDNCIA MANTIDA. APELAO DESPROVIDA. (grifo meu)

Tambm as condies de fornecimento e a extenso de sua


abrangncia justificam, por razes de administrao do servio pblico
concedido e de interesse coletivo, o arbitramento prvio dos custos
administrativos. Trata-se de diligncia que se inclui globalmente no custo do
servio e calculada no no caso a caso, o que a tornaria invivel, mas
como fator de composio do preo. Assim, compreende-se e justifica-se o
percentual de 30%.
Observo, ainda, que no h necessidade de prova de fraude,
irrelevante no caso, ou de judicializao da prova constatao da
irregularidade. Para a cobrana do consumo no-medido por irregularidade
no-atribuvel ao fornecedor e de conhecimento do usurio, bastam o
atendimento das regras regulamentares para a constatao dos indcios de

112

N 700123456789
2009/CVEL

irregularidade e a demonstrao de alterao no padro de consumo do


usurio, prova de que dela se beneficiou em prejuzo da fornecedora.
No que diz respeito ao corte, a Lei n 8.987/95, em seu artigo
6, 3, inciso II, esclarece que no se caracteriza como descontinuidade do
servio a interrupo aps prvio aviso, por inadimplemento do usurio,
considerando o interesse da coletividade.
Da mesma forma a Resoluo 456/2000 da ANEEL dispe
quanto ao corte do fornecimento dos servios que:
Art. 90. A concessionria poder suspender o fornecimento,
de imediato, quando verificar a ocorrncia de qualquer das
seguintes situaes:
I - utilizao de procedimentos irregulares referidos no art.
72;
Art. 91. A concessionria poder suspender o fornecimento,
aps prvia comunicao formal ao consumidor, nas seguintes
situaes:
I - atraso no pagamento da fatura relativa a prestao do
servio pblico de energia eltrica;
II - atraso no pagamento de encargos e servios vinculados
ao fornecimento de energia eltrica, prestados mediante
autorizao do consumidor;
O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu artigo 22,
determina a continuidade dos servios pblicos essenciais e no isenta o
usurio do dever de pagar pelo servio, tampouco nega a possibilidade de o
concessionrio, embora estando obrigado a manter contnuos os servios
aos adimplentes, deixar de fornec-lo, por ausncia de devido pagamento.
Recebendo o

usurio

fatura

relativa

ao

dbito

de

recuperao de consumo e no realizando o respectivo pagamento, torna-se


inadimplente em relao prestao do servio pblico de energia eltrica
e, assim, autorizado est o corte.
Embora se tenha consolidado o entendimento de que no
possvel o corte em razo de dvidas pretritas, entendo que tal no o
caso.

113

N 700123456789
2009/CVEL

O dbito relativo recuperao de consumo no pode ser


considerado dbito pretrito, porque embora o consumo seja antigo, a dvida
nova, e a necessidade da cobrana de recuperao de consumo, por si s,
j denota que a concessionria no exerceu o direito de cobrar no momento
do consumo, por causas que no lhe so atribuveis.
Assim, entendo que na forma da lei exigvel a fatura relativa
ao valor decorrente da recuperao do consumo no-medido quando,
atendida a Resoluo n 456/2000, verificada a irregularidade na medio,
por meio de Termo de Ocorrncia de Irregularidade, que ocasiona alterao
evidente no padro de consumo do usurio. Tal decorre tambm do princpio
geral do direito, ora inserto no art. 884 do CCB, que veda o enriquecimento
sem causa.
Entendo tambm ser lcito nestas situaes o corte do
fornecimento, diante do inadimplemento da obrigao do usurio, de manter
em dia o pagamento das faturas relativas aos servios consumidos, tambm
porque no cumprindo a sua obrigao no poder exigir o cumprimento da
do outro, tambm na forma da lei civil art. 476 do CCB.
Ante o exposto, acompanho o voto do eminente Relator no
que tange ao recurso do autor, porm voto pelo provimento do recurso
da concessionria, para declarar exigvel o dbito em discusso, na
forma calculada pela parte r, referente recuperao de consumo no
medido, e possibilitar a suspenso do fornecimento em caso de sua
inadimplncia.
Condeno, assim, apenas o autor ao pagamento das custas
processuais e dos honorrios advocatcios fixados na sentena e ora
mantidos. Suspendo, contudo, sua exigibilidade ante a concesso do
benefcio da assistncia judiciria gratuita.

DES. VERANO ALVES (PRESIDENTE)

114

N 700123456789
2009/CVEL

Rogando vnia ao eminente Relator, estou em divergir para


prover integralmente o recurso adesivo de modo a afastar a cobrana do
dbito.
que, tenho defendido que nos casos em que o consumidor
nega a prtica da irregularidade no medidor de energia eltrica, e, em
consequncia, a existncia do dbito em cobrana, cabe concessionria
comprovar o ocorrido, sendo possvel a inverso do nus da prova. o que
ensinam NELSON NERY JUNIOR & ROSA MARIA ANDRADE NERY:

inverso do nus da prova pode ocorrer em duas situaes distintas: a) quando o consumidor
for hipossuficiente; b) quando for verossmil sua alegao. As hipteses so alternativas, como
claramente indica a conjuno ou expressa na norma ora comentada. A hipossuficincia respeita
tanto dificuldade econmica quanto tcnica do consumidor em poder desincumbir-se do
nus de provar fatos constitutivos de seu direito (Cdigo de Processo Civil Comentado. So
Paulo: RT, 4 ed., 1999, p.1806).(grifei).

Analisando a prova trazida ao processo pela concessionria,


ainda que possvel verificar a existncia de irregularidade no medidor de
energia eltrica de responsabilidade no autor, no h elementos hbeis a
comprovar nem o que, efetivamente, ocorreu, nem a prtica da
irregularidade por parte do autor, muito menos o benefcio por este obtido
com a suposta irregularidade.
Observe-se que, de acordo com a concessionria, em
procedimento fiscalizatrio, realizado em 01/10/2008, foi constatada
irregularidade na medio de energia na unidade de responsabilidade do
autor, pretendo, assim, a cobrana dos valores a ttulo de recuperao de
consumo, relativo ao perodo de 01/10/2003 01/10/2008 (fl.111).
Entretanto, os documentos trazidos aos autos pela r no so
suficientes para respaldar a cobrana pretendida, muito menos para explicar
o ocorrido (fls.105/127).

115

N 700123456789
2009/CVEL

Ora, no se pode olvidar que concessionria compete, nos


termos do art. 40 da Resoluo n. 456/00 da ANEEL1, efetuar as leituras
dos medidores de energia em intervalos de aproximadamente 30 dias.
No caso em exame, como visto, a irregularidade teria durado
por mais de 1826 dias (fl.111). Portanto, no se pode afastar a
responsabilidade da concessionria, que, no mnimo, falhou no servio e na
fiscalizao, pois, somente passados mais de cinco anos, tomou uma atitude
no sentido de regularizar a situao e cobrar as diferenas supostamente
devidas.

comprovado

De

qualquer

maneira,

benefcio

obtido

caso

pelo

concessionria

consumidor

com

tivesse
suposta

irregularidade, seria possvel a recuperao do consumo, e a cobrana da


dvida, sob pena de enriquecimento ilcito.
O problema que as provas trazidas pela r no so
suficientes para tanto. O histrico de consumo trazido s fls.111/112 sequer
demonstra o consumo faturado antes de 10/11/2008, o que seria necessrio,
j que a irregularidade teve incio, supostamente, em data anterior. Alm do
mais, o extrato de consumos faturados trazidos s fls.115/118 no so
suficientes para demonstrar quando teria, efetivamente, iniciado a suposta
irregularidade, tendo havido constante oscilao do consumo ao longo de
todo o perodo apontado como irregular. Ainda, o extrato de consumo
posteriormente trazido com os memoriais, os quais, em princpio, sequer
poderiam ser conhecidos, sob pena de violao do contraditrio e da ampla
defesa, no se prestam a comprovar o aumento do consumo aps
01/10/2008, pois, mesmo que tenha havido um aumento significativo no ms
de dezembro de 2008, nos demais houve pequena oscilao com o
consumo medido nos meses seguintes, comparativamente com o consumo
naqueles mesmos meses no ano anterior.

Art. 40. A concessionria efetuar as leituras, bem como os faturamentos, em intervalos de aproximadamente 30 (trinta) dias,
observados o mnimo de 27 (vinte e sete) e o mximo de 33 (trinta e trs) dias, de acordo com o calendrio respectivo.

116

N 700123456789
2009/CVEL

Outrossim, a prova testemunhal colhida no explica, de forma


adequada, porque, durante mais de cinco anos, as contas de luz foram
supostamente emitidas de forma equivocada, de quem teria sido o erro pelo
ocorrido, muito menos se houve alterao representativa entre o registro do
consumo e as cobranas antes e aps a correo no local, sequer quando
teria iniciado a suposta irregularidade (fls.212/217).
Conforme

testemunha

Cristvo,

foi

solicitado

concessionria que indicasse qual lacre que existia e ela no trouxe fase
administrativa, no sendo possvel, portanto, precisar se a percia efetuada
foi ou no regular (fl.231). Ainda, aduziu, a referida testemunha, que a leitura
era feita mensalmente, e que a pretensa irregularidade poderia ser vista
(fl.232). Tambm, a testemunha Ana Julia (fl.239), preposta da r, no soube
explicar como o medidor do autor era monofsico, enquanto tanto a rede de
entrada externa quanto a entrada da residncia era trifsica, o que, em
princpio, caberia concessionria responder.
Resta, assim, evidente que, para a elucidao do presente
feito, seria imprescindvel a realizao de outras provas em Juzo,
principalmente, pericial, de modo a respaldar a cobrana pretendida, o que
no foi feito.
Assim, e pelos motivos supramencionados, tenho que as
provas trazidas aos autos no so suficientes para comprovar o ocorrido,
tampouco para respaldar a cobrana pretendida, muito menos a suspenso
do servio.
Diante do exposto, dou provimento ao recurso adesivo do autor
e nego provimento ao da r, invertendo os nus da sucumbncia.

DES. VERANO ALVES - Presidente - Apelao Cvel n 700123456789,


Comarca de Casolndia: "POR MAIORIA, NEGARAM PROVIMENTO AO
APELO, VENCIDA A DESA. CARLA OLIVEIRA E DERAM PARCIAL

117

N 700123456789
2009/CVEL

PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO, VENCIDA A DESA. CARLA


OLIVEIRA E O DES. VERANO ALVES."

Julgador(a) de 1 Grau: RAFAEL MOREIRA

118

EK
N 710000000000
2009/CVEL
TELEFONIA. AO DE DESCONSTITUIO DE
DBITO C/C E REPARAO POR DANOS MORAIS.
INSCRIO EM RGO RESTRIVO DE CRDITO.
LICITUDE. DBITO REFERENTE AO PERODO EM
QUE O SERVIO ESTAVA DISPOSIO DA
AUTORA,
ANTES
DO
PEDIDO
DE
CANCELAMENTO.
DANOS
MORAIS
INOCORRENTES. SENTENA REFORMADA. AO
IMPROCEDENTE.
RECURSO PROVIDO.

RECURSO INOMINADO

TURMA RECURSAL CVEL

N 7100000000

COMARCA DE RIO DO SUL

BRASIL TELECOM S.A.

RECORRENTE

ANA DA SILVA

RECORRIDO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Juzes de Direito integrantes da Turma Recursal
Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio Grande do Sul,
unanimidade, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes


Senhores DR. EUGNIO FACCHINI NETO (PRESIDENTE) E DR. CARLOS
EDUARDO RICHINITTI.
Porto Alegre, 13 de janeiro de 2009.

DR. EDUARDO KRAEMER,


Relator.

RELATRIO

119

EK
N 710000000000
2009/CVEL

Trata-se de Ao de Desconstituio de Dbito cumulada com


Indenizao opor Danos Morais e Obrigao de Fazer ajuizada por ANA DA
SILVA em desfavor de BRASIL TELECOM S/A.
Narra a autora que em 14/02/2008 solicitou o cancelamento da
sua linha telefnica, no entanto, no ms de maio de 2009 foi surpreendida
com a inscrio de seu nome nos rgos de proteo ao crdito pela r, por
um dbito no valor de R$ 35,13. Pede a excluso do seu nome dos
cadastros de inadimplentes, a declarao de inexigibilidade do dbito, e uma
indenizao por danos morais.
Foi proferida sentena de parcial procedncia (fls. 105/108),
para determinar que a primeira r desconstitua todo e qualquer dbito em
nome da autora, conden-la ao pagamento de R$ 4.000,00 a ttulo de danos
morais e confirmar a antecipao de tutela deferida.
Irresignada, recorre a Brasil Telecom.
Com contrarrazes, vieram conclusos os autos.
o relatrio.

VOTOS
DR. EDUARDO KRAEMER (RELATOR)

Merece acolhimento a inconformidade expendida.


fato incontroverso que a autora solicitou o cancelamento da
linha em 14/02/2008.
A inscrio do nome da autora nos rgos de proteo ao
crdito ocorreu por dbito vencido em 19/02/2008, conforme se verifica fl.
10 dos autos.

120

EK
N 710000000000
2009/CVEL

A ltima fatura paga pela autora, com vencimento em


19/01/2008, abrangia o perodo de 05/12/2007 04/01/2008, conforme se
verifica fl. 13.
Nesse

passo,

verifica-se

que,

quando

do

pedido

de

cancelamento, em 14/02/2008, ainda havia dbito pendente, referente ao


perodo posterior ao abrangido pela ltima fatura paga (com vencimento em
19/01/2008, referente ao perodo de 05/12/2007 04/01/2008).
Assim, no resta a menor dvida de que o dbito que gerou o
aponte negativo do nome da autora no rol de inadimplentes era devido, pois
referente ao perodo em que o servio estava disposio da autora, razo
pela qual se reputa lcita a inscrio do nome da parte nos rgos de
proteo ao crdito.
Destarte, mostra-se imperiosa, portanto, a reforma da sentena
nesta via recursal, para julgar improcedente a ao.

Diante do exposto, dou provimento ao recurso, para julgar


improcedente a ao.
Sem condenao aos nus da sucumbncia, em razo do
resultado do julgamento.
o voto.

DR. EUGNIO FACCHINI NETO (PRESIDENTE) - De acordo com o(a)


Relator(a).
DR. CARLOS EDUARDO RICHINITTI - De acordo com o(a) Relator(a).

DR. EUGNIO FACCHINI NETO - Presidente - Recurso Inominado n


7100000000, Comarca de Santa Cruz do Sul: "DERAM PROVIMENTO AO
RECURSO. UNNIME."

121

EK
N 710000000000
2009/CVEL

Juzo de Origem: VARA CIVEL RIO DO SUL