EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA

COMARCA DE SALVADOR DO ESTADO DA BAHIA

Maria Ednalva dos Santos Almeida, brasileira, portador (a) do CIRG n.

01679659-49 e do CPF n. 091.176.605-72, residente e domiciliada na Rua
Pernambuco, n. 38, Bairro Tancredo Neves, Salvador, Bahia, por intermdio de
seu advogado e bastante procurador (procurao em anexo), com escritrio
profissional sito Rua Edgar Pereira da Cruz, n32a, Bairro Arenoso, Salvador,
Bahia, CEP- 41.211-225 onde recebe notificaes e intimaes, vem mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor
AO REVISIONAL DE ENCARGOS FINANCEIROS CUMULADA COM
ANULAO E NULIDADE DE CLUSULAS, COM PEDIDO DE
ANTECIPAO DE TUTELA C/C REPARAO POR DANOS MORAIS.
contra HIPERCARD BANCO MLTIPLO S/A, pessoa jurdica de direito
privado, inscrita no CNPJ n 03.012.230/0001-69, com sede na Rua Ernesto de
Paula, n 187, Loja 01, Boa Viagem, Recife Pe, CEP: 51.021-330, e BANCO
ITAUCARD, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o
n17.192.451/0001-70, com endereo profissional Alameda PEDRO CALIL,
n43, Vila das Acacias, cidade POA, So Paulo, CEP 08557105 , pelos motivos
de fato e de direito a seguir aduzidos.
1.DAS PRELIMINARES
1.1. Da Justia Gratuita
A Carta Magna assegura s pessoas o acesso ao Judicirio, vejamos:
CF/88 Art. 5 - LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica
integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos.
No mesmo sentido, o art.4 da Lei n 1.060/50 (lei da assistncia gratuita) bem
com o art.56 da Lei 9.099/1995 (lei dos juizados especiais), garantem a
assistncia judiciria gratuita a parte processual.
Desta forma, requer o demandante o deferimento dos benefcios da assistncia
judiciria gratuita, pois como atesta, no tem condies de arcar com as custas
e despesas processuais sem o comprometimento do sustento prprio e de sua
famlia.

1.2. Do atendimento preferencial imediato

Reza a lei 10.741/2003 no art.3, pargrafo nico, inciso I, que assegurado
ao idoso atendimento preferencial imediato e individualizado junto aos rgo
pblicos.
Razo pela qual, nos termos da lei, requer o demandante o deferimento da
garantia de prioridade no trmite processual.
2.DO PEDIDO LIMINAR
Diante do fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, nos
termos do art.273 do CPC, requer a Vossa Excelncia a concesso da
antecipao da tutela, para determinar a suspenso de todo e qualquer
pagamento da demandante, at o julgamento do mrito, bem como suspenso
de toda e qualquer medida extrajudicial coercitiva, sobretudo, se abstenha de
incluir o nome da Autora nos cadastros de devedores (SPC e SERASA),
oficiando-se para tanto os Rus.
3.DOS FATOS
A Requerente firmou com as Requeridas contrato de prestao de servios de
administrao de carto de crdito.
Porm, os saldos imputados pelas Requeridas ficou em difcil condio de ser
adimplido frente a ocorrncia de aplicao de taxas de juros acima do limite
legal, cobrana de diversos encargos abusivos, dentre outros.
Neste passo, a Requerente forou a celebrao de acordo para parcelamento,
no entanto, a requerida acresceu tambm encargos indevidos e ilegais.
As Requeridas impe a Requerente o pagamento de uma prestao
atualizados at 30/04/1015 no valor de R$ 26.561,18, para o carto ITAUCARD
e no valor de R$ 8.560,43 para o carto HIPERCARD atualizados at
30/04/2015, ocorre que no entanto, A Requerente j depois dos valores que
efetuou os pagamentos, reconhece os valores devidos do que realmente foi
gasto, que de R$ 18.526,72 para o ITAUCARD e de R$ 6.763,13 para o
HIPERCAD.
Ou seja uma disparidade muito grande entra o que foi gasto e os juros,
abusivos cobrados pelas Requeridas, o que no condiz com a realidade de
pagamento da Requerente uma vez que a mesma se encontra desempregada
e idosa, dependendo da ajuda financeira dos filhos, o que mesmo assim,
mantm total interesse em saldar suas dividas junto as Requeridas.
Assim, conforme o quanto exposto, destarte as fundamentaes legais que
sero apresentadas, dever ser a presente julgada totalmente procedente.

4.DO DIREITO
4.1. Da competncia
competente para o processamento e julgamento do presente feito, este
juizado, conforme inciso I, art.3 e art.4 da lei 9.099/1995, bem como, o inciso
I, art.101 do CDC, faculta ao autor o lugar para propositura da demanda.
4.2. Do contrato em geral
Os contratos pressupem, antes de tudo, um negcio jurdico vlido e de
acordo com a forma prescrita em lei.
Nos dizeres de Caio Mario da Silva Pereira, os negcios jurdicos so
declaraes de vontade destinadas produo de efeitos jurdicos queridos
pelo agente.
Destarte, o negcio jurdico vlido requer forma prescrita em lei, a teor do
disposto no inciso III do artigo 104 do Cdigo Civil. Feito o negcio jurdico,
surge o contrato para regular e sacramentar a manifestao de vontade das
partes.
As normas gerais dos contratos, prescritas no Cdigo Civil, aplicam-se a todo
tipo de contrato que se faa em territrio brasileiro.
No caso em espcie, estamos tratando de um contrato de financiamento direto
ao consumidor, ou seja, um contrato de adeso.
Celebrado, ento, o contrato, surge o negcio jurdico perfeito e acabado, com
todas as suas implicaes legais.
In casu, a caracterstica principal deste tipo de contrato resume-se no carter
de financiamento. Como fica demonstrado nos docs. anexos (faturas mensais
com os comprovantes de pagamento), o requerente vem tentando cumprir sua
obrigao contratual, seja, efetuando o pagamento do valor integral da
fatura/ms ou parcela do valor integral da fatura/ms.
Porm, a Requerida, aproveitando do desconhecimento do autor das clusulas
contratuais com relao ao pagamento indevido e abusivo da cobrana de
encargos moratrios alm do permitido, vem compelindo o requerente ao
pagamento das mesmas, o que no pode ser aceito por este D. Juzo.
As clusulas contratuais que impem o pagamento dos encargos moratrios
abusivos cobrados, luz dessas consideraes, alm de inexigvel pelo fato do
Requente no possuir cpia do contrato, enquadra-se entre aquelas previstas
no art. 51, IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que impe a pena de
nulidade de pleno direito s clusulas contratuais que estabeleam obrigaes
consideradas inquas, abusivas, deixando o Requerente em desvantagem, o
que incompatvel com o princpio da boa-f e equidade.

4.3. Do contrato de adeso

O contrato firmado com a parte Requerente fora elaborado unilateralmente pela
instituio financeira, enquadrando-se, perfeitamente, como sendo de adeso
pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, seno vejamos:
Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido
aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas
unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o
consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu
contedo. (sem grifos no original)
No caso em tela, perceptvel a implacvel desvantagem da Requerente,
posto que no participou da elaborao do contrato, no sendo observado o
direito de discutir, aceitar e tampouco rejeitar os termos contratuais. Logo, pde
a Requerida elaborar o contrato do modo que mais conveniente lhe fosse,
deixando a Requerente na mais clara e excessiva desvantagem.
O art. 46, do CDC clarividente, vejamos:
Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro
os consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar
conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos
instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de
seu sentido e alcance.
O contrato em tela, portanto, j nasceu desequilibrado, visto que, alm de ter
sido criado unilateralmente, Requerente no foi dado o direito de uma cpia
do contrato , o que consequentemente lhe acarreta desvantagem exacerbada
(financeira e econmica), como est sendo demonstrado pelos fatos narrados.
Para evitar que a Requerente ao aderir ao contrato fique sujeita aos ditames
impostos pela Requerida, impem-se algumas normas de ordem pblica e de
natureza cogente que serviro para reger o contrato de adeso, tornando a
relao a mais justa e equilibrada possvel.
Neste sentido, faz necessria que a Requerida fornea ao Requerente, de
forma adequada (contrato escrito) todas as informaes sobre as
caractersticas do contrato a que est se aderindo:
Art. 52 do CDC - No fornecimento de produtos ou servios que
envolvam outorga de crdito ou concesso de financiamento ao
consumidor, o fornecedor dever, entre outros requisitos, inform-los
prvia
e
adequadamente
sobre:
(...)
II - montante dos juros de mora e da taxa anual de juros;

O Cdigo de Defesa do Consumidor claro ao impossibilitar a imposio de

clusulas leoninas, que provoquem o desequilbrio das partes na execuo de
determinado contrato, e tampouco na admissibilidade de clusula que implique
em evidente situao de enriquecimento sem causa, conforme artigo 6, III e V,
51,
I,
XI,
54.
Neste sentido vem se posicionando os Tribunais Ptrios, in verbis:
CARTO DE CRDITO - AO REVISIONAL - Contrato de
prestao de servio de administrao de cartes de crdito.
Sistema ..................... Aplicabilidade das normas cogentes do CDC.
Admissibilidade de reviso por conter o contrato clusulas nulas de
pleno direito. Juros de ......% ao ano. Multa moratria em ......%
Repetio de indbito corrigida pelo IGP0-ME, de forma simples e
no em dobro, como pretendido. Ausncia de m-f. Desprovida a
apelao da demandada. Provido em parte o recurso adesivo da
autora. (TJRS - APC 70004211439 - 6 C. Cv. - Rel. Des. Carlos
Alberto lvaro de Oliveira - J. 15.05.2002).
Portanto, atravs da presente ao, espera o Requerente encontrar
resguardado seus direitos bsicos do consumidor, dentre outros, obter ampla
informao do objeto contratado, bem como, reviso das clusulas que forem
abusivas, uma vez que o contrato no foi apresentado pela requerida.
4.4. Da prova
Tendo em vista a vulnerabilidade e hipossuficincia tcnica do consumidor, e
em conformidade com o disposto no inciso VIII, do art. 6, do CDC, pertinente
ao direito do consumidor facilitao da defesa de seus direitos, requer a
aplicao da clusula da inverso do nus da prova, para obrigar as
Requeridas apresentarem todos os clculos descritivos da dvida, apontando
as taxas e forma de aplicao dos juros e comisses, dos pagamentos
efetuados pela Requerente
.
Sobre a inverso do nus da prova, vlido a transcrio do v. Acrdo,
proferido sob a lavra do eminente Desembargador Asclepiades Rodrigues , que
mutatis mutandis se aplica espcie:.
Prova. Exibio parcial de documentos. Litgio entre fornecedor de
servio (banco) e consumidor (correntista). nus da prova.
Verificada a hipossuficincia do consumidor, inverte-se o nus da
prova, cabendo ao banco, fornecedor do servio, provar que os fatos
alegados pelo correntista cobrana de tarifas abusivas e juros
capitalizados no so verdadeiros (art. 3, pargrafo 2, e 52 c/c o
artigo 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor). Por isso, o juiz
pode, de ofcio ou a requerimento do cliente, ordenar ao banco que
apresente o contrato bancrio e os correspondentes extratos de
conta corrente, devidamente especificados, relacionados, com a a
demanda e comuns aos litigantes (artigo 382 do CPC). Agravo de
instrumento desprovido.(Agravo de Instrumento 3982/1998, Reg.

23/10/1998 Fls. 23959/23964, Unnime, DES. Asclepiades

Rodrigues, Julg. 01/09/1998).
Nessa esteira, requer tambm, que os Requeridos apresentem o(s) contrato(s)
ora discutido(s), nos termos dos artigos 355 e 358 do CPC, que determina a
exibio dos documentos comuns as partes.
4.5. Da legalidade da reviso contratual
Dispe o art. 4 do diploma consumerista que a Poltica Nacional das
Relaes de Consumo tem por objetivo o atendimento das necessidades dos
consumidores, o respeito sua dignidade, sade e segurana, a proteo de
seus interesses econmicos, a melhoria de sua qualidade de vida, bem como a
transparncia e harmonia das relaes de consumo sempre com base na
boa-f e equilbrio nas relaes entre consumidores e fornecedores.
Com efeito, os princpios fundamentais das relaes de consumo da boa-f, da
confiana, da equidade contratual no permitem que, exatamente a parte mais
poderosa da relao, a detentora do poder econmico obtenha lucro
desmedido e sem causa com o prejuzo da parte frgil, vulnervel, da relao:
o consumidor.
No h dvida de que o objetivo de todas as atividades empresariais, o lucro,
porm no se pode aceitar o abuso deste direito, sob pena de se violar regras
bsicas previstas na Carta Magna, que determina no Captulo dos Direitos e
Deveres Individuais e Coletivos que o Estado promover, na forma da lei, a
defesa do consumidor (inciso XXXII, art. 5).
De outra parte, preciso lembrar que as instituies financeiras esto sujeitas
ao Cdigo do Consumidor. Nesse sentido a Smula n 297 do STJ :
"O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies
financeiras."
Como se no bastasse, no mesmo sentido o julgado pela Relatora Ministra
NANCY:
(...) admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em
situaes excepcionais, desde que caracterizada a relao de
consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em
desvantagem exagerada - art. 51, 1, do CDC) fique cabalmente
demonstrada, ante s peculiaridades do julgamento em
concreto. (...)"
(REsp 1.061.530/RS, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe de
10.03.2009) - grifei.
Em atendimento ao disposto na Constituio Federal (o citado inciso XXXII,
art.5 e o inciso V, art.170), que o CDC prev no art. 6 como direito bsico
do consumidor, a modificao das clusulas contratuais que estabeleam

prestaes desproporcionais, ou seja, prestaes que contemple um

desequilbrio nas obrigaes de cada parte, inclusive eivando de nulidade
absoluta a clusula contratual considerada exagerada, entre outras, a que
ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence, e
tambm aquela que institui vantagem que se mostra excessivamente onerosa
para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o
interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso (art. 51, 1,
incisos I e III, CDC).
5. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Pautado no princpio legal do equilbrio socioeconmico e contratual, bem
como por acreditar fielmente na Justia brasileira que o Requerente vem,
perante a Vossa Excelncia, requerer que:
a) seja deferida a gratuidade de justia;
b) seja deferido o atendimento preferencial imediato e individualizado do
trmite processual, por se tratar de idoso;
c) a concesso da antecipao da tutela, para determinar a suspenso de
todo e qualquer pagamento da demandante, at o julgamento do mrito,
bem como suspenso de toda e qualquer medida extrajudicial coercitiva,
sobretudo, se abstenha de incluir o nome da Autora nos cadastros de
devedores (SPC e SERASA), oficiando-se para tanto os Rus.
d) declarar a nulidade das clusulas contratuais que oneram em demasia o
contrato em foco;
e) Declarar nulas as clusulas potestativas fixadas, uma vez que foram
estabelecidas unilateralmente e arbitrariamente, sem definir previamente
os percentuais dos encargos aplicveis ao contrato;
f) Excluir qualquer multa contratual decorrente da moratria, uma vez que
a Requerida cerceou o direito do Requerente ter conhecimento do
contrato, aplicando valores aliengenas;
g) Reconhecer a natureza jurdica do contrato como a de contrato de
adeso, conforme previsto no Cdigo de Defesa do Consumidor,
aplicando-se as normas de interpretao relativas a esta espcie;
h) Reconhecer a onerosidade excessiva imposta ao Requerente,
reduzindo-se os juros fixados para o limite legal de 12% ao ano,
conforme previsto na lei 4.595/1964;
i) Em no sendo este o entendimento de Vossa Excelncia, requer-se a
aplicao do artigo 406 do Cdigo Civil de 2002, que aplica a Taxa
SELIC como juros legais;
j) Afastar a capitalizao de juros incidente sobre o contrato;

Requer por todos os meios de provas em direito admitidos, com a inverso do

nus da prova, segundo o Cdigo de Defesa do Consumidor, especialmente
pela prova pericial tcnica e contbil do valor cobrado, para que o Requerido
comprove os ndices que compem a cobrana efetuada, quais sejam: a taxa
de juros, a capitalizao de juros, o sistema de amortizao e taxas aliengenas
incutidas no dbito, bem como, requer a apresentao do contrato.
D-se causa o valor de R$ 25.289,85
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Salvador, 15 de maio de 2015.
DR.Davi Olinto
OAB\BA 43.826