AMPARO INDIRECTO

H, TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO EN MATERIA

PENAL EN EL ESTADO DE HDALGO.

ANTONIO LOPEZ HERNANDEZ, por propio derecho y sealando

como domicilio para recibir todo tipo de documentos, oficios, bienes o
notificaciones el inmueble ubicado en CALLE MUJICO NUMERO 54
COLONIA ARNULFO MAGON y autorizando conforme al artculo 27 de la ley de
amparo al ABOGADO. ANTONIO ORTIZ FLORES, ante este H. cuerpo unitario,
respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo a solicitar el amparo y

proteccin de LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los aspectos del juzgado

segundo en materia penal de distrito de Pachuca de Soto Hidalgo, de

conformidad con el artculo 7 bis de la ley orgnica del poder judicial de
la federacin y en cumplimiento del artculo 166 de la ley de amparo me
permito manifestar lo siguiente:
I.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

Ya han quedado expuestos

II.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO

Alicia Trejo Hernndez con domicilio en CALLE AVILA CAMACHO NUMERO

76 COLONIA FRANCISCO I. MADERO, Pachuca de soto Hidalgo.
III.

AUTORIDAD RESPONSABLE

Juzgado segundo en materia penal de distrito de Pachuca de Soto

Hidalgo.
IV.

ACTO RECLAMADO

La autorizacin del traslado del C. ANTONIO LOPEZ HERNANDEZ en

carcter de procesado, del CENTRO DE READAPTACION SOCIAL DE
PACHUCA DE SOTO HIDALGO al reclusorio CENTRO DE READAPTACION
SOCIAL DE TENANGO DE DORIA DE HIDALGO lo anterior constando en el
oficio que tiene por numero 313/2014.

V.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

14 Y 16 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos

VI.

CONCEPTOS DE VIOLACION

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que, me he enterado, el acto

reclamado consiste en EL OFICIO que contiene que se har un traslado a mi
persona del CERESO DE PACHUCA HIDALGO al CERESO DE TENANGO DE
DORIA, realizado el da 10 de septiembre del 2014, el cual solo hace mencin
de un traslado de institucin a institucin es cual es inoperante, inoperante e
ilegal,
ni si quiera cumple con las garantas individuales de los detenidos.
dado a que para una mejor reicersion a la sociedad el procesado debe de
permanecer a en su lugar natal o sociedad ya que de esa manera ser mas
pronta su convivencia nuevamente con ella misma.
EL ARTICULO 14 A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE
PERSONA ALGUNA.
NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O
DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE
ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL
HECHO.
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CRIMINAL QUEDA PROHIBIDO IMPONER, POR SIMPLE
ANALOGIA Y AUN POR MAYORIA DE RAZON, PENA ALGUNA QUE NO ESTE DECRETADA
POR UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO QUE SE TRATA.
POR LO QUE SI EL OFICIO DE NUMERO 313/2014 NO SE ENCUENTRA
FUNDAMENTADO QUE ES ASI ES IMPROCEDENTE Y VIOLATORIO A ESTE PRESEPTO YA
QUE SE ME IMPONE DE MANERA ANALOGICA.
EL ARTICULO 16 NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA,
DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE
LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL
PROCEDIMIENTO.
POR TANTO A LO CONTEMPLADO A ESTE ARTICULO SE ME CAUDA UN
PERJUICIO Y AGRAVIO DIRECTO A MI PERSONA YA QUE SE ME ESTA TRASLADANDO A
UN LUGAR QUE NO ES MI LUGAR NATAL AL CUAL SE ME A DE APLICAR TODA MEDIDA
DE APOYO PARA REABILITARME DE NUEVO EN SOCIEDAD.
SUSPENSIN PROVICIONAL

En tanto a lo restante y una vez admitido el escrito inicial de demanda de

amparo indirecto se me conceda la suspensin provisional y posteriormente la
suspensin definitiva para que de esta forma me sea protegido por la justicia
federal.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO H. TRIBUNAL RESPETUOSAMENTE

SOLICITO

Primero.- se me tenga por promoviendo en tiempo y forma el presente amparo

Segundo.- se conceda la suspensin del acto reclamado

Tercero.- obtener la ratificacin de la demanda del quejoso

Cuarto.- conceder en su oportunidad el Amparo y Proteccin de la Justicia

Federal.

Quinto.- se tenga por autorizado en trminos del artculo 27 de la Ley de

Amparo al ABOGADO. ANTONIO ORTIZ FLORES entregndose una copia del
acuerdo de suspensin.
Sexta.- se fije da y hora para la audiencia constitucional en la que se
desahogaran pruebas pertinentes, alegatos y resolucin.
Sptima.- proveerlo conducente

PROTESTO LO NECESARIO.
PACHUCA DE SOTO HIDALGO A 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2014

ANTONIO LOPEZ HERNANDEZ.