Você está na página 1de 6

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

rgo
Classe
Num. Processo
Apelante
Apelada
Relator

:
:
:
:
:
:

Segunda Turma Criminal


Apelao Criminal
1998 01 1 062487-7
GILMAR PEREIRA DA SILVA
JUSTIA PBLICA
Des. JOAZIL M. GARDS

EMENTA
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
DELITO
DE
TRNSITO.
HOMICDIO
CULPOSO. PROVA. PERDO JUDICIAL.
PENA. SUSPENSO DA LICENA PARA
DIRIGIR.
1. Demonstrado que o agente conduzia o
caminho em velocidade superior permitida
para o local do acidente, onde transitava
diversas
vezes
por
dia,
evidenciam
imprudncia, negligncia
e impercia que
ensejam a condenao; 2.Se o fato no se
adequa a quaisquer das hipteses que
ensejam o benefcio do perdo judicial, no h
por que admiti-lo, mormente se as
conseqncias do evento no atingiram o
agente de modo a tornar desnecessria a
punio; 3. Restando a pena corporal
substituda por multa e restritiva de direitos
aplicadas, suficientes para a reprovao e
preveno do crime, no h porque minor-la;
4. Faz-se imperativa a suspenso da carteira
de habilitao, como medida de reeducao do
motorista que provoca acidentes de suma
gravidade.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
APR 1998 01 1 062487-7

Acrdo
Acordam os Desembargadores da Segunda Turma Criminal do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, JOAZIL M. GARDS Relator, GETULIO PINHEIRO e GEORGE LOPES LEITE - Vogais, sob a
presidncia do Desembargador JOAZIL M. GARDS, em CONHECER.
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME, de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigrficas.
Braslia (DF), 18 de maio de 2000.

Des. Joazil M. Gards


Presidente-Relator

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
APR 1998 01 1 062487-7

RELATRIO
O Representante do Ministrio Pblico, perante a 1 Vara de
Delitos de Trnsito da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia DF, por
infrao ao que se dispe no artigo 302, do Cdigo de Trnsito Brasileiro,
denunciou GILMAR PEREIRA DA SILVA, fazendo narrar:
... No dia 29.08.98, por volta das 9h, na DF079, altura das quadras 3 e 4 do SMPW, o
denunciado conduzia o caminho Mercedes
Benz, placa JKR5360 (GO), com uma carga de
7.100 tijolos macios,
(aproximadamente
10.500 kg), em velocidade superior mxima
permitida para o local, quando perdeu o
controle da direo, ao contornar uma curva
esquerda, entrou em processo de derrapagem
e capotamento. Em face da gravidade e sede
das leses, morreram no local dois passageiros
do caminho CELSO DO AMARAL e SANDRO
BISPO PEREIRA, conforme demonstram os
laudos cadavricos de fls. 18/19 e 20/21,
respectivamente. A culpa do denunciado reside
em sua conduta imprudente e negligente de
conduzir um caminho com uma carga to
pesada em velocidade superior compatvel
para o local, considerando-se a existncia de
uma curva, o que ocasionou a perda do
controle
da
direo,
derrapagem
e
capotamento. ....
Sobrevindo sentena, restou condenado por prtica de homicdio
culposo, em concurso formal, a dois (02) anos e oito (08) meses de deteno,
com suspenso da habilitao para conduzir veculo automotor pelo prazo de
seis (06) meses e, ao amparo do artigo 44, do Cdigo Penal, teve a pena
privativa de liberdade substituda pela pena de multa, fixada em trezentos e
sessenta (360) dias-multa, no valor mnimo, a ser convertido em cestas bsicas
de bens de consumo, alimento ou utenslios e utilidades domsticas.
Inconformado, interps recurso de apelao, alegando, em suma,
que o acidente foi ocasionado por uma fechada, que levou de outro veculo,
fazendo-o perder o controle do caminho; que trafegava entre 50 e 60 km/hora,
mas que os freios do caminho no estavam muito bons; que as condies da
estrada eram sofrveis, fato pelo qual responsabiliza o Estado; que se cuida de
caso fortuito, eis que os fatores que deram causa ao acidente fogem ao seu
controle, razo pela qual diz merecer a absolvio, por falta de provas a
demonstrar sua culpabilidade; que, de outra parte, merece ser agraciado com o
perdo judicial, eis que j sofreu deveras com a perda de dois companheiros
de trabalho, que faleceram no momento do acidente; que a pena imposta
muito severa e injusta, visto que o probe de exercer a profisso,

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
APR 1998 01 1 062487-7

comprometendo-lhe a sobrevivncia e, at mesmo, ameaando o prprio


cumprimento da pena, pois ficaria em condies financeiras precrias, se
viesse a ser impedido de dirigir. Por isso, roga no lhe seja suspensa a
habilitao.
Nas contra-razes, a JUSTIA PBLICA, refutando as razes
recursais, aduz que o Apelante, no momento do acidente, conduzia o caminho
em velocidade incompatvel com o trecho da estrada, uma curva, e com a
quantidade da carga que transportava; que infundada a tentativa de atribuir a
outrem a responsabilidade pelo acontecido, eis que no ficou provada a
existncia de um terceiro veculo, o qual lhe teria dado uma fechada; que o
pedido de perdo judicial improcedente, vista de que, em nenhum
momento, no decorrer da instruo criminal, houve demonstrao de que as
mortes das vtimas tenham surtido, no Apelante, efeito moral ou psicolgico
apto a propiciar-lhe a concesso do perdo judicial. Por fim, qualifica como
correta a pena aplicada, sublinhando que a restrio de direito e a suspenso
da habilitao como forma punitiva dos crimes cometidos no trnsito tm-se
revelado benfico e educativo aos que a elas so submetidos, razo pela qual,
posta-se pela manuteno da r. sentena.
Parecer da douta Procuradoria de Justia s fls. 135/137,
opinando pelo conhecimento e improvimento do recurso.
o relatrio.

VOTOS
O Senhor Desembargador JOAZIL M. GARDS PresidenteRelator
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do
recurso.
GILMAR
PEREIRA DA SILVA, por homicdio culposo em
concurso formal, restou condenado nos termos da denncia, pena de dois
(02) anos e oito (08) meses de deteno, convertida em multa, correspondente
ao pagamento de trezentos e sessenta (360) dias-multa e suspenso da
habilitao para dirigir veculo automotor.
Da condenao, a pleito de ser absolvido, alega que o acidente,
em que dois ocupantes do veculo foram a bito, decorreu de caso fortuito ou
que se lhe d o perdo judicial, diante do sofrimento pela morte de dois
companheiros de trabalho e, ainda, que no seja obstado no exerccio da sua
profisso, com a suspenso da habilitao para dirigir veculo automotor.
Data venia, no assiste razo ao Apelante.
No Laudo de Exame em Local de Acidente de Trfego (fls. 31/35)
informa que ...a causa determinante do acidente foi a perda de direo por
parte do condutor do Mercedes Benz/Caminho... Assinale-se que o
Mercedes Benz/Caminho trafegava com velocidade superior a mxima
permitida para o local. ....
Ora, se, ao ser interrogado em Juzo, o Apelante afirmou que
costumava transitar pelo local do acidente at trs vezes por dia, tem-se que

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
APR 1998 01 1 062487-7

importaria dirigir com mais cautela, porquanto, conforme ressaltado pela


Defesa, a estrada, naquele ponto, perigosa e mal conservada, fator que, no
seu entender, teria contribudo para o acidente.
Destarte, conclui-se que o Apelante agiu de forma imprudente, eis
que, mesmo conhecendo o trajeto, conduzia o caminho com velocidade acima
da permitida no local e, mais: estava ciente de que a carga que transportava
era excessiva, que o veculo no suportava as toneladas de tijolos, pois
possua somente um eixo traseiro.
Ainda que se considere que o Apelante cumpria ordens de seu
empregador, a quem, em ltima instncia, caberia a responsabilidade pelo
volume elevado e pelo mau acondicionamento da carga, resta caracterizado,
no entanto, o comportamento negligente do Apelante. Querer atribuir a um
terceiro veculo a culpa pelo evento, , para mim, desculpa esfarrapada, para
furtar-se condenao, posto que o conjunto probatrio delineia a sua
culpabilidade quanto s mortes de CELSO DO AMARAL e SANDRO BISPO
PEREIRA.
Relativamente ao pleito de perdo judicial, causa de extino da
punibilidade, no h como admiti-lo, eis que o fato no se adequa a quaisquer
das hipteses previstas em lei, a ensej-lo, porquanto a sua concesso no
decorre do simples rbitro do julgador. Ademais disso, no vislumbro tenham
as conseqncias do evento atingido o Apelante, de forma to grave, que torne
a sua punio desnecessria. Desse modo, diante da flagrante inadequao do
tema, faz-se improcedente o pedido de perdo judicial.
No que pertine pena imposta, no vejo como minor-la, diante
do acerto, na fixao do quantum privativo de liberdade, bem como na
substituio por multa e por restritiva de direito, visto que, desse modo, foi-lhe
oportunizado servir sociedade, atingida que foi por sua conduta imprudente
ao volante do caminho, fazendo-se, conseqentemente, suficiente para a
reprovao e preveno do crime.
Tampouco merece retoque a suspenso da habilitao para dirigir
veculo automotor por seis meses, vez que a medida faz-se imperativa,
afastando das ruas e das estradas, motoristas que necessitam reeducar-se.
A alegao de que a falta da carteira de habilitao importaria em
privaes financeiras, pois o impediria de trabalhar, revela-se, nos autos, mero
argumento de retrica, eis que, fl. 68, afirma estar exercendo o ofcio de
ajudante de caminho, junto ao mesmo empregador por quem era contratado
na poca do acidente.
ISTO POSTO, nego provimento ao recurso.
como voto.

O Senhor Desembargador GETULIO PINHEIRO Vogal


De acordo.

O Senhor Desembargador GEORGE LOPES LEITE Vogal


Com a Turma.
5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
APR 1998 01 1 062487-7

DECISO
Conhecido. Negou-se provimento ao recurso. Unnime.