MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO

Assinatura do Candidato

Concurso Pblico

002. Prova DISCURSIVA i

(Questes Dissertativas)
Promotor

de

Justia Substituto

Voc recebeu este caderno contendo 4 questes dissertativas.

Confira seu nome e nmero de inscrio impressos na capa deste caderno.
Assine apenas no local indicado na capa; qualquer identificao feita pelo
candidato no corpo deste caderno acarretar a atribuio de nota zero prova.
Quando for permitido abrir o caderno, verifique se est completo ou se
apresenta imperfeies. Caso haja algum problema, informe ao fiscal da sala.
Redija a resposta de cada questo com caneta de tinta azul ou preta, no
espao reservado para tal. Os rascunhos no sero considerados na correo.
A ilegibilidade da letra acarretar prejuzo nota do candidato.

No ser permitido o uso de qualquer material fotocopiado, nem de impresso

obtido por intermdio da internet, devendo o candidato grampear as pginas
dos cdigos referentes s smulas e exposio de motivos, envoltas em
papel cenrio.
A durao da prova Discursiva I (questes dissertativas e pea processual)
de 4 horas, j includo o tempo para a transcrio dos textos definitivos.
S ser permitida a sada definitiva da sala e do prdio aps transcorridas
3 horas do incio da prova.
Ao sair, voc entregar ao fiscal este caderno.
At que voc saia do prdio, todas as proibies e orientaes continuam vlidas.

Aguarde

a ordem do fiscal para abrir este caderno de questes.

14.09.2013

Concurso Pblico
002. prova DISCURSIVA i (questes dissertativas)
Promotor de Justia Substituto

permitida a consulta apenas de legislao no comentada, no anotada e

no comparada, cdigos, leis de introduo dos cdigos, regimento interno,
simples remisso a artigos ou smulas. Todo esse material no poder estar
sublinhado ou destacado com marca texto.

NO ESCREVA NESTE ESPAO

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO

Concurso Pblico

002. Prova DISCURSIVA i

(Questes Dissertativas)

Promotor

de

Justia Substituto

Para uso da Vunesp

Questo
1

NO escreva nESTA PGINA

Nota

QUESTO 1 Direito Penal

Analise juridicamente os crimes de estupro qualificado e sua respectiva ao penal, considerando:
a) as alteraes promovidas pela Lei n. 12.015/2009;
b) as hipteses de estupro qualificado atualmente contempladas na legislao e sua ao penal (fundamente sua resposta, apontando
as teses doutrinrias e jurisprudenciais sobre o assunto).

Em hiptese alguma ser considerado o texto escrito neste espao.

O
H

N
U

C
S

RA

NO ASSINE ESTA FOLHA

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas

Questo 1
Resposta

NO ASSINE ESTA FOLHA

5

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas

QUESTO 2 Direito processual penal

No sistema processual penal brasileiro, a violao do princpio da correlao entre o fato imputado pela acusao e o fato constante
na sentena no se encontra entre as hipteses expressamente elencadas como causa de nulidade processual.
Considerando a assertiva acima, responda justificadamente:
a) No que consiste esse princpio?
b) vivel a alterao dos fatos imputados na denncia no curso da instruo processual? Explique.
c) vivel defender a tese de que a violao da regra constitui nulidade absoluta? Explique.
Em hiptese alguma ser considerado o texto escrito neste espao.

O
H

N
U

C
S

RA

NO ASSINE ESTA FOLHA

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas

Questo 2
Resposta

NO ASSINE ESTA FOLHA

7

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas

QUESTO 3 Direito civil

De acordo com a legislao de direito sucessrio atualmente vigente:
a) diferencie sucesso por cabea de sucesso por estirpe;
b) responda como se resolver a questo sucessria a seguir:
Fabiano no possui cnjuge, companheira, descendentes ou ascendentes vivos. Possui, no entanto, 4 (quatro) irmos, Lucas,
Hugo, Carolina e Pedro. Lucas, Hugo e Carolina no possuem descendentes, mas Pedro possui 2 (dois) filhos, Mrcia e Renato.
Renato, por sua vez, possui 1 (um) filho, Enzo. Pedro faleceu em 15.03.2013, em comorincia com seu filho Renato. Fabiano
faleceu em 20.03.2013.
Para soluo da questo, apresente o percentual da herana que caber a cada herdeiro de Fabiano, naturalmente partindo de 100%
(cem por cento).
Em hiptese alguma ser considerado o texto escrito neste espao.

O
H

N
U

C
S

RA

NO ASSINE ESTA FOLHA

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas

Questo 3
Resposta

NO ASSINE ESTA FOLHA

9

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas

QUESTO 4 Direito processual civil

Num determinado processo, o juiz julgou procedente o pedido do autor. Contra tal deciso, o ru apresentou embargos de declarao,
objetivando que fosse sanada a omisso do julgado, segundo ele consubstanciada na falta de reconhecimento da prescrio operada
na espcie, muito embora tal questo no tenha sido ventilada na pea contestatria ou em qualquer outro momento processual, anteriormente sentena. Dois meses depois, tempo em que os autos estiveram conclusos, o rgo julgador houve por bem no conhecer
dos embargos de declarao, ante a intempestividade, que havia sido certificada pelo cartrio do juzo. O ru, ento, dentro do prazo
de quinze dias contados dessa deciso, interps recurso de apelao o qual foi inadmitido pelo juzo, sob o entendimento de que teria
ocorrido o trnsito em julgado da sentena.
Pergunta-se:
a) Na hiptese retratada, agiu corretamente o juiz ao inadmitir o recurso de apelao?
Responda com base na jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia a respeito do tema.
b) Caso os embargos de declarao tivessem sido conhecidos, ou seja, caso fossem tempestivos, poderia o rgo julgador acolh-los
para reformar a sentena para julgar improcedente o pedido do autor?
A resposta dever envolver a controvrsia a respeito do tema bem como discorrer sobre as teorias doutrinrias referentes
natureza jurdica dos embargos de declarao.

Em hiptese alguma ser considerado o texto escrito neste espao.

O
H

N
U

C
S

RA

NO ASSINE ESTA FOLHA

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas

10

Questo 4
Resposta

NO ASSINE ESTA FOLHA

11

MPES1201/002-PrDiscursiva-I-QDissertativas