Você está na página 1de 7

TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2014.0000053037
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n
9183197-87.2009.8.26.0000/50000, da Comarca de So Jos do Rio Pardo, em que
embargante KLAAS SCHOENMAKER E FILHOS LTDA, embargado CHEFE DO
POSTO FISCAL DE SAO JOSE DO RIO PRETO.
ACORDAM, em 6 Cmara de Direito Pblico do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Embargos de declarao acolhidos para,
atribuindo-lhes efeitos infringentes, dar provimento apelao interposta.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
REINALDO MILUZZI (Presidente sem voto), SIDNEY ROMANO DOS REIS E
CARLOS EDUARDO PACHI.
So Paulo, 3 de fevereiro de 2014.
LEME DE CAMPOS
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

EMBARGOS DE DECLARAO N 9183197-87.2009.8.26.0000/50000


SO JOS DO RIO PARDO
EMBGTE(S).: KLAAS SCHOENMAKER E FILHOS LTDA.
EMBGDO(S).: CHEFE DO POSTO FISCAL DE SO JOS DO RIO
PARDO.
VOTO N 21.421

EMBARGOS DE DECLARAO
Novo julgamento por
determinao do STJ
MANDADO DE SEGURANA
ITCMD
Pretenso ao cancelamento de usufruto
independentemente do recolhimento do imposto
Admissibilidade
Inexistncia de previso expressa na Lei
Estadual n 10.705/00 para a incidncia do ITCMD quando
houver a consolidao da propriedade plena na pessoa do nuproprietrio
Incidncia do tributo somente nos casos de
transmisso causa mortis e doao, nos termos do art. 155, da
CF Ordem concedida Sentena alterada Embargos de
declarao acolhidos para, atribuindo-lhes efeitos infringentes,
dar provimento apelao interposta.

Trata-se de embargos declaratrios opostos


contra o v. acrdo de fls. 135/140, em que a embargante alega a existncia
de erro material no decisrio, uma vez que, ao contrrio do consignado
pela Turma Julgadora, o imvel de fls. 33/39 no fora objeto de doao,
mas sim de conferncia para integralizao do capital social da
embargante.
o relatrio.
Embargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDO

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

A embargante manejou apelao (fls. 96/107) em


face da sentena de fls. 76/80, a qual denegou a ordem pleiteada,
condenando a impetrante ao pagamento de custas e despesas processuais.
Esta Corte negou provimento ao recurso, sob o
fundamento de que no houve comprovao do recolhimento integral do
ITCMD na ocasio da doao (aresto de fls. 135/140).
Os Embargos Declaratrios de fls. 143/147 foram
rejeitados, com aplicao de multa (fls. 151/156).
Interposto Recurso Especial por parte da vencida
(fls. 159/185), o STJ determinou o retorno dos autos Corte de origem,
para novo julgamento dos Embargos de Declarao (fl. 269).
o que se passa a fazer, devendo o presente
aresto substituir aquele proferido s fls. 151/156.
Realmente, o julgado de fls. 135/140 partiu de
premissa equivocada e, portanto, merece aclaramento.
De fato, esta Corte considerou equivocadamente
que houve a doao do imvel, quando, em verdade, o bem foi comprado e
posteriormente conferido para integralizao do capital da empresa, ora
embargante.
E, de certo, a primeira hiptese no se confunde
com a segunda, sendo certo que, neste ltimo caso, a transmisso
efetivada a ttulo oneroso.
Da, a alterao do deslinde da causa.
Veja.
No h previso expressa na Lei Estadual n
Embargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDO

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

10.705/00 para a incidncia do ITCMD quando houver a consolidao da


propriedade plena na pessoa do nu-proprietrio.
Nesse sentido:
APELAO CVEL - TRIBUTRIO - ITCMD REPETIO DE INDBITO - TRIBUTAO DE EXTINO DE
USUFRUTO

NOTIFICAO

DO

FISCO

DECORRENTE

DE

DIFERENAS APURADAS EM 'DOAO INDIRETA' DE AES


SOCIETRIAS - DECADNCIA - NO OCORRNCIA - BASE DE
CLCULO DO IMPOSTO APURADA EM DESCONFORMIDADE COM
A DETERMINAO LEGAL, SENDO NECESSRIO O DILOGO DE
FONTES PARA A EXATA COMPREENSO DO FATO GERADOR E DO
VALOR QUE DEVE SERVIR DE BASE PARA O CLCULO DO ITCMD,
NOS TERMOS DA LEI N 10.705/2000 E DO DECRETO N 46.655/02 AO IMPROCEDENTE - SENTENA REFORMADA. Valor patrimonial
caracteriza-se como conceito jurdico indeterminado. Para a sua
compreenso necessrio que o Direito busque o seu significado no
campo onde foi elaborada a idia: cuida- se de instituto prprio da
contabilidade. O Banco Central do Brasil assim define valor patrimonial
de ao: 'Valor obtido mediante a diviso do valor do Patrimnio Lquido
pela quantidade de aes ou quotas representativas do capital social
integralizado, exclusive a quantidade de aes ou quotas em tesouraria.'.
No se confundem, portanto, o ativo que integra o patrimnio da holding,
com o valor patrimonial de suas aes. Apenas este ltimo que serve de
base de clculo para incidncia do ITCMD. De outra parte, no h na lei
previso expressa de que extinto o usufruto, consolidando-se a
propriedade plena e a posse em mos do nu-proprietrio, se verifique
Embargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDO

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

nesta situao, um fato gerador passvel de incidncia de ITCMD.


RECURSO PROVIDO. (Ap. n

0006997-54.2011.8.26.0053,

Rel.

Des. AMORIM CANTURIA, j. de 20.08.13 grifos nossos)


Tal tributo s poder incidir nos casos de
transmisso causa mortis e doao, conforme bem dispe o art. 155, da
CF, mas nenhuma dessas situaes se subsome ao presente caso.
Esta relatoria anteriormente estabeleceu que a
extino do usufruto pela renncia do usufruturio prevista pelo art. 31,
3, item 2, do Decreto n. 46.655/2002 no configura hiptese de incidncia
do ITCMD, mas sim o momento apropriado para o recolhimento do
referido tributo, que j incidira quando da doao do imvel com reserva
de usufruto..
E, se no houve a doao do imvel, no h que
se falar no pagamento do imposto.
Ora, bem certo que a legislao trata da iseno
do ITCMD no caso de extino do usufruto, quando o nu-proprietrio tiver
sido seu instituidor (art. 6, da Lei Estadual n 10.705/00). Mas isto no
significa que as demais extines usufruturias sero tributveis.
At porque, se de um lado as isenes devem ser
interpretadas restritivamente, de outro, no se pode exigir o pagamento de
tributo sem lei que o estabelea (art. 150, I, da CF princpio da legalidade
tributria).
No demais transcrever-se novamente parte da
elucidativa Deciso Normativa CAT 3, de 26.2.2010:
4 - a consolidao da propriedade plena, pela
extino do usufruto, seja pela morte ou pela renncia do usufruturio,
Embargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDO

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

no pode ser considerada sucesso legtima ou testamentria e no se


caracteriza como doao.
5 - no que se refere transmisso em
decorrncia da morte, para a lei paulista, somente ocorre o fato gerador
do ITCMD quando h transmisso de bens ou direitos a herdeiros,
legtimos ou testamentrios, ou a legatrio. A Lei 10.705/2000, ao tratar
dos contribuintes do imposto na transmisso causa mortis, somente se
refere ao herdeiro e ao legatrio (artigo 7, inciso I), no havendo
previso de exigncia do imposto em relao quele que recebe bem ou
direito em decorrncia da morte de outrem sem, no entanto, ser desse
sucessor hereditrio, testamentrio ou legatrio.
6 - Embora possa ser cindido quanto ao seu
exerccio, o direito de propriedade uno e, em virtude da prpria natureza
temporria do usufruto, em ltima anlise, o verdadeiro proprietrio do
bem o titular da nua-propriedade, j que a extino do usufruto
inevitvel. E, nesse sentido, em decorrncia da falta de previso na
legislao paulista, a extino do usufruto, pela morte (ou renncia) do
usufruturio, no hiptese de incidncia do ITCMD. [...].
Enfim, o aresto de ser modificado para que seja
concedida a segurana, reconhecendo-se o direito da impetrante de no
sujeitar-se ao ITCMD quando da extino do usufruto que grava o imvel
de fls. 33/39. Custas na forma da lei. Ausente a condenao em honorrios
advocatcios.
Isto posto, acolho os presentes embargos de
declarao para, atribuindo-lhes efeitos infringentes, dar provimento
Embargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDO

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

apelao interposta.

LEME DE CAMPOS
RELATOR

Embargos de Declarao n 9183197-87.2009.8.26.0000/50000 SO JOS DO RIO PARDO