Você está na página 1de 5

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 612.959 - SP


(2014/0281441-7)
RELATOR
AGRAVANTE
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
PROCURADOR
INTERES.
ADVOGADO

:
:
:
:
:
:
:
:

MINISTRO HERMAN BENJAMIN


ZILDA FERRAZ CHIARATO
OLVIA TEMPORINI DE ARRUDA
ANTONIO CARLOS POLINI E OUTRO(S)
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGF
YOLANDA ZARATINI RISSO E OUTROS
ANTONIO CARLOS POLINI E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator):


Trata-se de Agravo Regimental contra deciso que negou provimento ao
Agravo (fls. 525-531, e-STJ).
A parte agravante alega (fl. 536, e-STJ):
Ao contrrio do que concluiu a r. deciso ora agravada, o v. aresto
combatido via especial decidiu sim o mrito do processo executivo, de modo a
afianar a anulao do prprio ttulo executivo, declarando, ento, a inexigibilidade
do pleito executivo, no sua mera nulidade, que ento fora dirigida ao autnomo
processo de conhecimento.
Com efeito, ex officio , o v. aresto majoritrio exerceu manifesto
juzo de mrito acerca da legitimidade ou exigibilidade do ttulo executivo ao
concluir que o processo de conhecimento, onde, segundo sua tica, o julgamento
transitado em julgado teria sido extra petita , no poderia surtir seus efeitos
executrios, pondo fim execuo embargada.

Pugna pela reconsiderao da deciso agravada ou pela submisso do feito


Turma.
o relatrio.

Documento: 47566077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 5

Superior Tribunal de Justia


AgRg no AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 612.959 - SP
(2014/0281441-7)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator):
Os autos foram recebidos neste Gabinete em 4.5.2015.
O Agravo Regimental no merece prosperar, pois a ausncia de argumentos
hbeis para alterar os fundamentos da deciso ora agravada torna inclume o entendimento
nela firmado.
Conforme j disposto no decisum combatido, a utilizao do recurso de
Embargos Infringentes exige que o acrdo da Apelao e a deciso proferida pelo juzo
singular sejam divergentes, mais especificamente no tocante ao mrito do processo. Caso
contrrio, os Embargos Infringentes sero incabveis.
Salienta-se que, com o advento da Lei n. 10.352/2001, houve alterao das
hipteses de cabimento dos embargos infringentes, em razo da alterao do texto do artigo
530 do Cdigo de Processo Civil, nos seguintes termos:
Art. 530 - Cabem embargos infringentes quando o acrdo no
unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou
houver julgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os
embargos sero restritos matria objeto da divergncia.

Conclui-se que no so cabveis embargos infringentes, mesmo que o


julgamento no tenha sido unnime, para as decises que: a) no conhecem da apelao, b)
conhecem da apelao e mantem a sentena, c) contra sentena terminativa e, por fim, d)
conhece da apelao e anula a sentena.
Na leitura dos autos, verifica-se que no houve reforma da sentena, pois o
aresto recorrido declarou a nulidade da sentena proferida na ao de conhecimento e todos
os atos processuais subsequentes. Portanto, no caso, invivel a interposio de Embargos
Infringentes.
Cito precedentes (grifei):
Documento: 47566077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 5

Superior Tribunal de Justia


"PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DO ART. 530 DO CPC.
ACRDO QUE, POR MAIORIA, ANULA SENTENA. NO
CABIMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES.
1. O art. 530 do CPC dispe que 'cabem embargos infringentes
quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a
sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria'.
2. Portanto, para o cabimento dos embargos infringentes, deve
haver uma reforma da sentena de mrito. O juzo de reforma, mediante um
julgamento em que se reconhece um error in judicando, no se confunde com o
juzo de anulao, em que h a constatao de error in procedendo.
3. O juzo de anulao jamais poderia levar reforma da
sentena, pois, em razo dele, esta deixaria de existir. No h a
substituio da sentena pelo acrdo, mas simplesmente a decretao da
sua inexistncia jurdica em razo da nulidade processual.
4. Assim, quando a lei condiciona a interposio dos embargos
infringentes reforma da sentena de mrito, no inclui a situao na qual o
acrdo exerce um juzo de anulao, ainda que proferido em processo de
execuo.
Agravo regimental improvido."
(AgRg no REsp 1296769/AL, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 13/11/2012, DJe 20/11/2012.)
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO
ESPECIAL. EMBARGOS INFRINGENTES. VIOLAO DO ART. 530 DO
CPC. NO-CABIMENTO DE EMBARGOS INFRINGENTES QUANDO O
ACRDO DA APELAO ANULA SENTENA DE 1 GRAU.
1. A aluso "reforma", no texto do art. 530 do CPC, exige que o
acrdo tenha examinado o mrito da demanda para que sejam cabveis os
Embargos Infringentes.
2. Hiptese em que o acrdo da apelao anulou a sentena por
incompetncia da Justia Federal e remeteu os autos Justia estadual.
Manifesto, portanto, o descabimento dos Embargos Infringentes.
3. Recurso Especial provido."
(REsp 1211971/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 10/12/2010.)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO
ESPECIAL. EMBARGOS INFRINGENTES (ART. 530, DO CPC, COM A
REDAO DA LEI N. 10.352/2001). ACRDO QUE, POR MAIORIA,
EM SEDE DE APELAO CONTRA SENTENA DE MRITO, JULGA
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO POR
CARNCIA DA AO. DESCABIMENTO DOS EMBARGOS
INFRINGENTES. PRECEDENTES DO STJ. TERCEIRO PREJUDICADO.
LEGITIMIDADE.
1. Os Embargos Infringentes no so cabveis contra acrdos
no unnimes que extinguem o processo sem resoluo do mrito. que,
consoante a melhor doutrina da reforma oriunda da Lei 10.352/2001, parece
consentneo com o esprito da reforma "(...) que o acrdo deva tambm versar
sobre o meritum causae; ficaria excludo o cabimento dos embargos quando o
Documento: 47566077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 5

Superior Tribunal de Justia


julgamento da apelao barrasse o acesso ao exame do mrito (por exemplo,
reformasse a sentena para declarar o autor carecedor da ao)..." Jos Carlos
Barbosa Moreira, in Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. V, 15 Ed.
Forense, 2009, p. 525/526 2. In casu, versam os autos, originariamente, Ao Civil
Pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico do Estado de So Paulo em face do
Municpio de Campinas, objetivando a condenao do demandado obrigao de
no fazer. O Municpio de Campinas interps apelao, perante o Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo, a qual foi provida, por maioria, para extinguir a
ao civil pblica, em razo da impropriedade da via eleita, para a declarao de
inconstitucionalidade da Lei Municipal 10.617/2000, merc da ausncia de ato
concreto, com fulcro no art. 267, VI, do CPC. O Ministrio Pblico do Estado de
So Paulo, inconformado com o provimento do recurso de apelao, por maioria,
para extinguir a ao civil pblica (fls. 166/174), interps Embargos Infringentes,
os quais foram acolhidos, para reconhecer o cabimento da Ao Civil Pblica in
foco (fls. 233/246).
3. Sobre o thema o Superior Tribunal de Justia pacificou,
unanimidade, que: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS EXECUO FISCAL.
REFIS. RECURSO ESPECIAL CONSIDERADO INTEMPESTIVO.
OPOSIO DE EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACRDO QUE,
POR MAIORIA, EXTINGUIU A AO SEM RESOLUO DO MRITO
(ART. 267, VI, DO CPC). RECURSO INADMISSVEL. REGULAR
FLUNCIA
DO
PRAZO
RECURSAL.
INTEMPESTIVIDADE
CONSTATADA.
1. Agravo regimental no qual se sustentam: (i) ausncia de
fundamentao da deciso agravada; (ii) cabimento dos embargos infringentes, na
hiptese em que o Tribunal de origem extingue o processo sem resoluo do
mrito; e (iii) violao ao princpio da legalidade e do devido processo legal.
2. No caso dos autos, negou-se provimento ao agravo de
instrumento: (i) porque o recurso especial no impugnou o entendimento
manifestado pelo Tribunal a quo de que incabveis os embargos infringentes; e (ii)
por se constatar a intempestividade do recurso especial, interposto aps a
oposio de embargos infringentes, considerados inadmissveis.
3. Conforme as disposies do artigo 530 do Cdigo de Processo
Civil, no so cabveis Embargos Infringentes contra acrdo que, por maioria,
extingue o processo sem resoluo do mrito (art. 267 do CPC), ainda que a
sentena de primeiro grau tenha analisado o mrito da controvrsia.
4. A oposio de embargos infringentes, quando incabveis na
espcie, no tem a propriedade de interromper o prazo para a interposio do
recurso especial.
5. invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar
especificamente os fundamentos da deciso agravada (Smula n. 182 do STJ).
6. Agravo regimental no provido." (AgRg no Ag 1215900/SC,
Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em
02/02/2010, DJe 08/02/2010)

Ausente a comprovao da necessidade de retificao a ser promovida na


deciso agravada, proferida com fundamentos suficientes e em consonncia com entendimento
Documento: 47566077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 5

Superior Tribunal de Justia


pacfico deste Tribunal, nada a prover no Agravo Regimental que contra ela se insurge.
Por tudo isso, nego provimento ao Agravo Regimental.
como voto.

Documento: 47566077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 5