Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ANALOGAS Y DIFERENCIAS EN EL
PROCESO DEL DESCUBRIMIENTO
CIENTFICO Y ARTSTICO
La tradicin anglosajona
Paula Lizarraga Gutirrez
Universidad de Navarra
RESUMEN: En esta comunicacin pretendo plantear algunas cuestiones que me parecen centrales en un tema
tan importante como es el de las fronteras entre el arte y la ciencia. En este sentido es el mundo anglosajn
uno de los que ms inters ha mostrado por estas cuestiones, pues ya desde la Ilustracin son muchos los
autores ingleses que se van a ocupar de dar consistencia cientfica a unas disciplinas esttica y teora y crtica
del arte que hasta ese momento carecan del rigor sistemtico del que gozaban ya las ciencias naturales o
fsicas.
Lo que har en mi intervencin es presentar un caso concreto; me voy a centrar en la figura de Roger Fry
(terico y crtico de arte ingls 1866-1934), ya que este autor presta una atencin fundamental en sus planteamientos estticos a la correlacin entre la ciencia y el arte como modos de conocimiento, de aproximacin
al mundo o de descubrimiento de la realidad. Adems, su mtodo de acceso al arte, su esttica ha sido
absolutamente prctica, y su sistema lo propone como una induccin provisional a partir de sus propias
experiencias estticas. En este sentido el planteamiento de Fry pone de manifiesto su evidente parentesco con
las preocupaciones de otros autores como son Karl Popper, en el mbito cientfico, y E.H.Gombrich, en el
artstico. Autores de los que tambin har mencin en el transcurso de la intervencin.
ABSTRACT: In this disertation I would like to tackle with some issues that I consider important for this topic,
such as the borders between Art and Sciencie. The Anglo-Saxon culture has depicted a great interest in these
issues, due to the fact that from Ilustration many English authors tried to give a scientifical foundation to
Aesthetics, art Theory and Critics. In that moment those subjects lacked of the systematization and the rigour
of Science.
Im going to deal with Roger Fry (and english Art critic 1866-1934), because in this authors Aesthetical
Theory we can observe the relation between Art and Science as a way of knowledge. And also as a way of
aproaching the world and discovering reality. Besides this, his analysing method, as he said his Aesthetic has
been ansolutely practical. In this method he worrks with provitional inductions from his own aesthetical
experiences.
Frys working way is highly related to other authors worries such as Karl Popper, in the Scientifical realm, and
E.H. Gombrich in the Artistic one.
152
FRY, R., (1920): Vision and Design, Chatto and Windus, Londres.
TAULA 38
153
2
GOMBRICH, E. H. (1991): Padre de la historia del arte, Tributos. Versin cultural de nuestras
tradiciones, Fondo de cultura econmica, Mxico D.F., p. 60.
154
3
GOMBRICH, E. H., (1959): Art and Illusion. A Study in the Psychology of Pictorial Representation,
Oxford.
4
GOMBRICH, E. H. (1981): Arte y autotrascendencia, Ideales e dolos, Gustavo Gili, Barcelona, p. 148.
TAULA 38
155
guido por los artistas en busca de soluciones. La historia del arte puede verse, por tanto,
como el progreso en la persecucin de determinados objetivos. Y las grandes soluciones
tienen un valor en s mismas, a pesar de que hayan quedado pasadas de moda. En
definitiva, la historia del arte es la historia de las grandes soluciones.
Este enfoque, que Gombrich llama tecnolgico, tiene la ventaja de alejarse de las
valoraciones personales para centrarse en aspectos con una mayor apariencia de objetividad, a la vez que previene a la historia del arte de los planteamientos historicistas.
El artista procede, pues segn Gombrich, como el cientfico, sometiendo a falsacin
su obra. Pero en una esttica de efectos, como es la de Gombrich, no puede haber la
misma seguridad que en la ciencia. El artista confa en que el efecto que la obra que est
haciendo le produce a l mismo, ser semejante al que produzca a los dems. Pero no es
seguro. No puede confiar sino en su propia sensibilidad.
Con estas mnimas aclaraciones y pido disculpas por la excesiva sntesis
volvamos al caso concreto que nos ocupa. Al enfrentarse con lo especfico del mtodo
cientfico, Fry no slo analiza cmo este pone en juego los dos hbitos intelectuales
bsicos (anlisis y sntesis), sino tambin el gozo o el placer que acompaa a esta
actividad intelectual.5 Y ser ste precisamente el punto sobre el que gira su argumentacin para establecer las analogas y diferencias entre el arte y la ciencia, atendiendo al papel fundamental que juega la sensibilidad a la hora de establecerse la especificidad del juicio esttico. Como lo es tambin en el caso de Gombrich.
En cuanto a su concepcin de la ciencia, Fry destaca cmo en la actividad intelectual
de sntesis al enunciar una teora cientfica se establecen una serie de relaciones entre los
datos particulares aportados por la observacin analtica, y esta actividad va acompaada
de satisfaccin ante la contemplacin de esas relaciones.
Esta satisfaccin es esttica, ya que atiende a la perfeccin y complejidad de la
unidad conseguida en la teora. Pero el mtodo cientfico no tiene su justificacin en este
valor esttico. La teora cientfica tiene su justificacin en la verificabilidad, en la adecuacin de la teora con los hechos. Es cierto que el cientfico encuentra una satisfaccin
(esttica) en el reconocimiento de esa concordancia, pero este valor esttico tiene que
venir reforzado por el valor veritativo de la teora cientfica.
Dicho de otro modo, la justificacin de una teora cientfica se encuentra en su
verificabilidad, y para que una teora sea verdadera debe concordar con los hechos
particulares. Es precisamente ese reconocimiento lo que aade valor esttico a la teora.
Esto quiere decir por tanto que, la belleza es, en el caso de la actividad cientfica, un
correlato o corolario de la verdad.
Veamos ahora las analogas y diferencias con el proceso artstico. En el arte la
actividad de sntesis es ms difcil de verificar, porque esa generalizacin, que consiste
en el descubrimiento de la ley que rige las relaciones entre las partes, en el arte no est
sostenida por relaciones lgicas, sino que se verifica de un modo inmediato a travs de
las sensaciones.
Como hemos visto, mientras que en la ciencia pueden aparecer factores emocionales,
la mayor parte del proceso es rigurosamente lgico. Por el contrario, en el proceso del
Cfr. FRY, R., (1920): Arte y ciencia, Vision and Design, o.c., pp. 83-86.
156
6
7
Idem., p. 85.
Idem.
TAULA 38
157
158