orte Suprema, 15/04/2009, 1086-2009

Tipo: Recurso de Casacin en el FondoResultado: Rechazado

Texto
completo
de
la
Sentencia
Via
del
Mar,
treinta
de
mayo
de
dos
mil
ocho.
A lo principal: Por interpuesta demanda de desafectacin de bien
familiar. Vengan las partes a audiencia preparatoria el da 12 de
septiembre
de
2008
a
las
11:00 horas
(Sala
4).
La audiencia se celebrar con las partes que asistan, afectndole a la
que no concurra todas las resoluciones que se dicten en ella sin
necesidad
de
ulterior
notificacin.
Las partes debern manifestar en la audiencia preparatoria los medios de
prueba de que piensan valerse en la audiencia de juicio, indicando los
documentos,
testigos
y
otras
pruebas a
ofrecer.
Al primer otros: Por acompaados los documentos, sin perjuicio de su
incorporacin
en
la audiencia
respectiva.
Al segundo otros: Tngase presente el patrocinio y constityase el
mandato
en
la
audiencia decretada.
Al tercer otros: Como se pide, con excepcin de aquellas resoluciones
que, atendidas las reglas generales, han de notificarse por el estado
diario.
Notifquese
a
la
demandante
por
correo
electrnico.
Notifquese personalmente a la parte demandada, por funcionario
habilitado del Tribunal. En caso de no resultar posible efectuar la
notificacin personal de la demandada, se autoriza desde ya la
notificacin por cdula si se verifica que se trata de su domicilio,
conforme con lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 23 de la ley
19.968.
R.I.T.:
C18132008.
R.U.C.:
08202025324.
Provey la seora Gabriela Mara Aliste Sunkel, Juez Suplente del
Juzgado
de
Familia
Via del
Mar.
Verificada la asistencia de las partes, en rebelda de la parte demandada,
se
da
inicio
a
la audiencia.
Se tiene presente patrocinio y poder de la parte demandante.
Parte demandante ratifica demanda de desafectacin de bien familiar en
todas
sus
partes.
Parte
demandada
no
contesta,
atendido
su
rebelda.
Incorporacin
prueba
documental
parte
demandante:
1. Copia de sentencia dictada en el Juzgado de Familia de Via del Mar.
2.
Copia
de
sentencia
de
segunda
instancia.
3.
Certificado
de
dominio
vigente
del
inmueble.
4. Certificacin de Tribunal, sentencia firme y ejecutoriada.
5. Certificado de matrimonio del demandante, con subinscripcin de
divorcio.

Apoderado de la parte demandante realiza observaciones a la prueba y

alegato de clausura.
Tribunal:
Vistos
y
odo:
Primero: Que ante este Tribunal se presenta don LPPP, demandado a
doa PAFA, a objeto el Tribunal autorice la desafectacin del bien
familiar de la propiedad inscrita a fs. 2022 vuelta N 2740, del registro de
propiedades del ao 1998, en la cual el demandante mantiene el 5% de
los derechos en la sociedad propietaria del inmueble, y la declaracin
antes sealada afecta seriamente los derechos de un tercero, doa
DRPI, quien detenta el 95% de los derechos restantes en la Sociedad de
Inversiones
Nantes
Limitada,
propietaria
del
inmueble.
Seala que se encuentra divorciado de doa PAFA, lo que acredita con la
documentacin respectiva, y pide que de acuerdo a lo que estipula la
norma legal en el art. 145 del Cdigo Civil, se ponga trmino a este
derecho
y
se
desafecte
en
la forma
indicada.
Segundo: Que en la audiencia de hoy, la parte solicitante ratifica su
accin, y la parte demandada, personalmente notificada, no concurre a la
misma,
por
lo
que
se
consigna
su rebelda.
Tercero: Que se incorpora en esta audiencia certificado de matrimonio
actual, donde consta la subinscripcin de divorcio respectiva; copia de
sentencia dictada en primera y segunda instancia, as como recurso de
casacin presentado en la Corte Suprema, el que fue rechazado; y
certificado de ejecutoriedad de la sentencia de divorcio dictada. De igual
forma se incorpora certificado de dominio vigente de la propiedad
sindicada.
Cuarto: Que atendido los antecedentes expuestos, lo declarado por la
parte, documentos incorporados a la audiencia que se aprecian de
conformidad a la regla de la sana crtica, y visto lo dispuesto en el art 141
y 145 del Cdigo Civil y 8 N 15, letra C de la ley 19.968, se determina:
I. Acoger la solicitud de autos, y ordenar la desafectacin del bien
inmueble ubicado en calle Uno Norte N 2147, Miraflores, Via del Mar,
inscrito a fs. 2022 vuelta N 2740, del Registro de Propiedad del ao
1998 del Conservador de Bienes Races de Via Del Mar.
Notifquese lo anterior a travs de receptor particular, para la inscripcin
del
bien
raz respectivo.
El fundamento para lo resuelto y esta audiencia se encuentran
respaldados
en
el
registro
de audio
de
este
Tribunal.
Dirigi la audiencia y resolvi la seora Lueli Aldunate Carrasco, Juez
Titular
del
Juzgado
de Familia
de
Via
del
Mar.
Valparaso, primero de diciembre de dos mil ocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que el recurso de apelacin que se conoce ha recado en la
sentencia dictada por la Juez de Familia de Via del Mar, doa Lueli

Aldunate Carrasco, quien acogi la peticin del demandante don Lionel

Pierre Arturo Pascal Poisson, en orden a declarar la desafectacin del
bien inmueble ubicado en calle Uno Norte N 2147, Miraflores, Via
del Mar, ocupado por la demandada, doa PAFA, basado en lo que
dispone el artculo 145 del Cdigo Civil y en la circunstancia de que las
partes se encuentran divorciadas. Se agrega que el inmueble en
cuestin, inscrito a fs. 2022 vuelta N 2740 del Registro de Propiedad del
ao 1998, el demandante mantiene el 5% de los derechos de la sociedad
propietaria y el 95% restante afecta a un tercero, doa DRPI.
Segundo: Que los fundamentos de la apelacin se refieren a que el
inmueble cuya desafectacin se pretende, constituye la residencia
principal de la familia, pues la demandada vive en ella con su hijo SJGPF,
estudiante, quien se encuentra bajo su cuidado y tuicin, no probndose
que ellos tuvieran otra residencia; no se ha dispuesto la notificacin de su
hijo, a quien afectar directamente esa sentencia; no tiene legitimacin
pasiva, en estos autos y no se ha velado por el inters superior del nio.
Tercero: Que conforme a los antecedentes documentales que fueron
acompaados por la apelante en la audiencia del pasado 27 de
noviembre, consta que el inmueble que ocupa la demandada doa
PAFA con su hijo SJGPF, ubicado en calle Uno Norte N 2147, Miraflores,
Via del Mar, fue declarado como bien familiar, de conformidad con lo
establecido
en
el
inciso
tercero
del
artculo 146 del Cdigo Civil, lo que se encuentra inscrito con fecha 15 de
febrero de 2002, en el repertorio N 116/2002 de la Notario de Via del
Mar
doa
MVLR.
Cuarto: Que el fundamento legal de la resolucin apelada, se basa en el
inciso 3 del artculo 145 del Cdigo Civil, esto es, cuando el matrimonio
ha terminado por divorcio, cuyo es el caso, lo que tuvo lugar el 28 de
enero de 2008, al confirmarse por esta Corte la sentencia de primer
grado
que
as
lo
declar.
Quinto: Que, sin embargo, el inciso anterior de esta disposicin legal
seala que el cnyuge propietario podr pedir la desafectacin de un
bien familiar, fundado en que no est actualmente destinado a los fines
que indica el artculo 141, lo que deber probar. En el inciso 1 del
referido artculo, para los efectos de la declaracin ya mencionada, se
seala que el mismo debe servir de residencia principal de la familia. Que
conforme
a
lo
sealado,
de acuerdo con los antecedentes que obran en autos, aparece claro que
la demandada con su hijo poseen como residencia principal el inmueble
ya indicado; o, lo que es lo mismo, que el demandante no ha
comprobado por medio probatorio alguno que ella junto con su
hijo, tengan
otro
domicilio
o
residencia.
Sexto: Que, por otro lado, si bien la ley no ha definido el concepto y la
extensin de lo que se entiende por familia, resulta prstino que en el
presente caso la familia nuclear constituida por una madre con su hijo,
queda comprendido en el concepto reglamentado a partir de los artculos

141 y siguientes del Cdigo Civil, por lo que en el presente caso prima
simplemente esa consideracin para los efectos de establecer los
derechos de las partes en este litigio. En el presente caso, no
habindose establecido otro domicilio de la demandada y su hijo,
la declaracin de bien familiar que pesa sobre el inmueble que detentan,
prima sobre el derecho que tiene el demandante para solicitar la
desafectacin.
Sptimo: Que, por ltimo, el artculo 3 N 1 de la Convencin de los
Derechos del Nio, promulgada en nuestro pas el 26 de enero de 1990,
seala que En todas las medidas concernientes a los nios que tomen
las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales,
las autoridades administrativas o los rganos legislativos, una
consideracin primordial a que se atender ser el inters superior del
nio. Que este principio, de rango constitucional, conforme lo establece
el inciso 2 del artculo 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica, es
recogido en la ley N 19.968 que crea los Tribunales de Familia, por lo
que en el presente caso, al resolver en tomo a la desafectacin del bien
familiar ya mencionado, debi tomarse en consideracin la situacin que
afecta a un nio de 8 aos y que est bajo el cuidado y la tuicin de su
madre,
la
demandada
en
estos
antecedentes.
Por estas consideraciones, disposiciones constitucionales y legales
citadas y lo dispuesto en el artculo 67 de la ley 19.968, se revoca la
sentencia apelada de doce de septiembre de dos mil ocho, dictada por la
Juez de Familia de Via del Mar doa Lueli Aldunate Carrasco, por la que
orden la desafectacin del inmueble que indica y en su lugar se declara
que no se hace lugar a la presentacin del demandante PP en estos
antecedentes, en orden a desafectar el inmueble ubicado en calle Uno
Norte
N
2147,
Miraflores,
Via
del
Mar,
sin costas.
Regstrese, notifquese a las partes y practquese las comunicaciones
que
correspondan.
Redaccin
del
Ministro
seor
Jaime
Arancibia
Pinto.
Pronunciada, por los Ministros seores Gonzalo Morales Herrera, Jaime
Arancibia Pino y Abogado Integrante seor Carlos Muller Reyes.
Rol N 2.4932008.
Santiago,
quince
de
abril
de
dos
mil
nueve.
Vistos:
En estos autos, rit C18132008 ruc N 08202025324 del Juzgado de
Familia de Via del Mar, don LPPP dedujo demanda en contra de doa
PAFA a fin que se ordene la desafectacin del bien inmueble ubicado
en calle Uno Norte N 2147, Miraflores, Via del Mar. La demandada no
contest el traslado conferido, tenindose por evacuado dicho trmite en
su
rebelda.
Por sentencia de primer grado de doce de septiembre de dos mil ocho,
se acogi la solicitud formulada en autos, disponindose la desafectacin
del referido inmueble por haberse declarado la nulidad del matrimonio de

las
partes.
Se alz la demandada y la Corte de Apelaciones de Valparaso, mediante
fallo de primero de diciembre de dos mil ocho, que rola a fojas 23 de
estos antecedentes, revoc la sentencia apelada, rechazndose la
peticin de desafectacin del inmueble declarado bien familiar, por no
haberse acreditado que el mismo hubiera dejado de ser residencia
principal
de
la
familia.
En contra de esta ltima decisin el actor dedujo recurso de casacin en
el
fondo
que
pasa
a analizarse.
Se trajeron los autos en relacin.
Considerando:
Primero: Que en el primer captulo del recurso se denuncia la
vulneracin del artculo 145 inciso tercero del Cdigo Civil,
argumentndose que los sentenciadores han efectuado una errnea
interpretacin y aplicacin de la disposicin legal citada, al no entender
que el fundamento invocado para proceder a la desafectacin del bien
familiar materia de autos, corresponde al hecho que el matrimonio
celebrado entre las partes termin por divorcio y que esta circunstancia,
a la luz del claro tenor de la norma invocada, no requiere de
otras exigencias, como las que se consideran en el fallo impugnado y
que dicen relacin con la necesidad de acreditar que el inmueble no est
destinado a los fines que indica el artculo 141 del Cdigo Civil, es decir,
que
no
constituya
residencia
principal
de
la
familia.
Seala que este presupuesto slo se requiere en el caso en que se est
ante la otra hiptesis de desafectacin a que se refiere el inciso segundo
del
artculo
145
del
Cdigo Civil.
Indica que el criterio interpretativo de los Jueces del grado es errado,
pues se aparta completamente del claro tenor literal de la ley, afectando
la naturaleza propia del estatuto de los bienes familiares, institucin
directamente
vinculada
con
la
figura
del
matrimonio.
Expresa que la evolucin legislativa del estatuto de los bienes familiares
demuestra que esta institucin slo tiene cabida en la medida que se
mantenga vigente el matrimonio, procediendo la desafectacin de un
bien declarado tal, por la sola circunstancia de acreditarse el trmino del
mismo por haber sido declarado ste nulo, por muerte de uno de los
cnyuges o por divorcio; con total prescindencia de que an
permanezcan
en
el
domicilio uno
o
ms
hijos.
En el segundo captulo del libelo se denuncia la vulneracin de
los artculos 19, 20 y 22 del Cdigo Civil, pues los sentenciadores han
efectuado una interpretacin del artculo 145 del Cdigo Civil, que le
asigna un sentido que no corresponde a su texto expreso y que se
aparta gravemente del contexto general del prrafo que contiene este
estatuto de los bienes familiares. En efecto, la norma citada contiene tres
hiptesis distintas, bajo las cuales procede la desafectacin de bien

familiar, cada una de ellas independiente de la otra y, en el inciso tercero

se establece claramente que igual regla se aplicar si el matrimonio se
ha declarado nulo, o ha terminado por muerte de uno de los cnyuges o
por
divorcio.
Por otra parte, del contexto general de todas las disposiciones
contenidas en este prrafo, se establece que la declaracin y mantencin
de la calidad de bien familiar de un inmueble, se fundan en el
presupuesto
de
existir
el
matrimonio
entre
las
partes.
Segundo: Que son hechos establecidos en la sentencia impugnada, los
siguientes:
1) el inmueble que ocupa la demandada con su hijo, ubicado en calle
Uno Norte N 2147, Miraflores, Via del Mar, fue declarado como bien
familiar, de conformidad a lo dispuesto en el inciso tercero del artculo
146 del Cdigo Civil, lo que se encuentra inscrito con fecha 15 de febrero
de
2002.
2) El matrimonio de las partes ha terminado por declaracin de divorcio,
con
fecha
28
de enero
de
2008.
Tercero: Que, sobre la base de los hechos antes referidos, los Jueces
del grado rechazaron la demanda de desafectacin de bien familiar, por
considerar que de los antecedentes que obran en autos, aparece claro
que la demandada con su hijo poseen como residencia principal el
inmueble en cuestin y que el actor no ha comprobado por medio de
prueba alguna que ella junto con su hijo tengan otro domicilio o
residencia, haciendo aplicable la regla establecida en el inciso segundo
del artculo 145 del Cdigo Civil a la situacin invocada, esto es, al caso
en que el matrimonio de las partes ha terminado por divorcio.
Cuarto: Que para dilucidar la controversia de autos resulta necesario
determinar los casos en que es procedente desafectar un bien declarado
familiar y los requisitos legales para ello. Al respecto, cabe sealar que
regla esta materia el artculo 145 del Cdigo Civil, el cual prescribe: Los
cnyuges, de comn acuerdo, podrn desafectar un bien familiar. Si
la declaracin se refiere a un inmueble, deber constar en escritura
pblica anotada al margen de la inscripcin respectiva. El cnyuge
propietario podr pedir al Juez la desafectacin de un bien familiar,
fundado en que no est actualmente destinado a los fines que indica el
artculo 141, lo que deber probar. En este caso el Juez proceder en la
forma establecida en el inciso segundo del artculo 141.
Igual regla se aplicar si el matrimonio se ha declarado nulo, o ha
terminado por muerte de uno de los cnyuges o por divorcio. En tales
casos, el propietario del bien familiar o cualquiera de sus causahabientes
deber
formular
al
Juez
la
peticin
correspondiente.
Quinto: Que de la disposicin antes citada se establece que existen tres
formas
de desafectacin:
a)
por
acuerdo
de
los
cnyuge,
b) por resolucin judicial recada en juicio seguido por el cnyuge
propietario, fundado en que el bien no est destinado a los fines

que indica el artculo 141 del Cdigo Civil, esto es, que no sirve de
residencia principal a la familia si se trata de un inmueble o, tratndose
de muebles, que no guarnecen el hogar comn, lo que deber probarse
por
el
solicitante;
y
c) por resolucin judicial en el caso que el matrimonio ha sido declarado
nulo o ha terminado por muerte de uno de los cnyuges o por divorcio.
En este ltimo caso el propietario del bien familiar afectado deber
formular al Juez la peticin correspondiente, basado en que el bien no
cumple los fines que indica el artculo 141 del citado texto legal. En
efecto, la mera extincin del matrimonio no produce de pleno derecho la
desafectacin del bien, ello porque aun disuelto ste, el bien puede
continuar siendo la residencia principal de la familia y en este evento no
ser
posible
desafectarlo.
Sexto: Que tal conclusin se desprende del texto del artculo 145 del
Cdigo Civil, el cual para el caso en que el matrimonio sea declarado
nulo o haya terminado por muerte de uno de los cnyuges o por divorcio,
dispone que se aplicar la misma regla dada en el inciso anterior,
disposicin que se refiere a la posibilidad de desafectar un bien raz que
ya no sirva de residencia oficial de la familia, por la remisin que se hace,
en definitiva, a lo dispuesto por el artculo 141 del citado Cdigo. Dicho
reenvo debe entenderse no slo al procedimiento que debe utilizarse,
esto es, a la necesidad de que exista una peticin de desafectacin y una
resolucin que la disponga, sino tambin la de justificar que ya no
se cumplen con los fundamentos que autorizan la existencia de los
bienes familiares, pues el inciso final del aludido artculo 145 del Cdigo
Civil, establece la exigencia de formular al Juez la peticin en este
sentido, apareciendo entonces que la remisin que se hace bajo
la expresin igual regla , sera una redundancia de la norma, si se
interpreta en el sentido que se refiere slo al procedimiento; por el
contrario, aparece ms razonable con la idea anterior, que se requiera de
un pronunciamiento judicial en orden a acreditar el cumplimiento de
los presupuestos de fondo referidos al destino del bien. Lo anterior se ve
reafirmado, adems, por la circunstancia que el divorcio no opera de
pleno derecho desafectando el bien, pues se requiere de una decisin
del rgano jurisdiccional en tal sentido, la que deber valorar la situacin
particular.
Sptimo: Que tal interpretacin guarda, por lo dems, debida armona
con el sentido y finalidad que la institucin de los bienes familiares
representa, en el contexto que si bien ella est prevista para los casos en
que existe matrimonio entre los involucrados, lo cierto es que con ella se
intenta asegurar a la familia mediante la subsistencia en su poder de
bienes indispensables para su desarrollo y existencia, con prescindencia
del derecho de dominio que sobre los mismos tenga uno de los
cnyuges. En efecto, este instituto pretende asegurar a la familia un
hogar fsico estable donde sus integrantes puedan desarrollar la vida
con normalidad, ejerciendo los roles y funciones que les correspondan,

aun despus de disuelto el matrimonio, a fin de evitar el desarraigo de la

que ha sido la residencia principal de sta. Desde otra perspectiva
constituye tambin una garanta o forma de proteccin para el cnyuge
ms dbil o para el que tenga el cuidado de los hijos, en casos de
separacin
de hecho
o
de
disolucin
del
matrimonio.
Octavo: Que, en efecto, el objeto d los bienes familiares se centra en
dar proteccin a la familia en la disposicin de bienes materiales para su
propio desarrollo, en cualesquiera de los regmenes patrimoniales que
estn consagrados en la ley; amparar al cnyuge no propietario de la
vivienda familiar y resguardar el inters de los hijos comunes y del
cnyuge al que le corresponde el cuidado de stos, en los casos de
rupturas conyugales, como separacin de hecho, divorcio y nulidad.
Noveno: Que en este sentido, cabe considerar que del tenor de lo
dispuesto por los artculos 141 y 146 del Cdigo Civil, resulta evidente
que la principal beneficiaria de la institucin en comento es la familia;
desde esta perspectiva, no puede desconocerse el hecho que si bien ella
ha podido tener su origen en el matrimonio de las partes, como ha
ocurrido en la especie, lo cierto es que la misma subsiste ms all de la
disolucin de la relacin conyugal, permaneciendo vigente en relacin a
los hijos, a quienes en este caso la ley busca asegurar su proteccin
mediante la consagracin de la institucin en comento, con la extensin
de sus efectos ms all del trmino del matrimonio, si se dan los
presupuestos
legales
que
justifican tal
proceder.
Dcimo: Que, en el caso de autos, es un hecho establecido y no
cuestionado por el recurrente, que el inmueble declarado bien familiar
constituye la residencia principal de la familia, al continuar viviendo all la
demandada y el hijo de las partes, circunstancia que justifica el proceder
de los Jueces del fondo en orden a asegurar la proteccin que la ley
le brinda a ste y a la ex cnyuge que tiene a su cargo al menor.
Decimoprimero: Que, en este contexto, no pude sino concluirse que los
sentenciadores no incurrieron en los yerros de interpretacin y aplicacin
que se han denunciado, por el contrario, la fuerza jurdica de la normativa
invocada no ha sido desconocida; ni contrara a la que procede,
produciendo los efectos previstos de acuerdo a las conclusiones de
hecho asentadas
por
los
Jueces.
Decimosegundo: Que, por todo lo razonado, fuerza es concluir que el
recurso de casacin en estudio debe ser desestimado. Y de conformidad,
adems, a lo que disponen los artculos 764, 765, 767, 783 del Cdigo
de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de casacin en
el fondo deducido por el demandante a fojas 26, contra la sentencia de
primero de diciembre de dos mil ocho, escrita a fojas 23 y siguientes.
Acordada con el voto en contra del Ministro seor Brito quien estuvo por
acoger el recurso de casacin, sobre la base de los siguientes
argumentos:

1. Que la pretensin del actor en orden a desafectar el bien familiar

materia de autos, se ha fundado en lo dispuesto por el inciso final del
artculo 145 del Cdigo Civil, disposicin que se refiere a una situacin
objetiva consistente en el divorcio de las partes, circunstancia que
se encuentra
establecida
en
autos.
2. Que la configuracin de los presupuestos del artculo 141 del Cdigo
citado, ha sido prevista en relacin a un acto de voluntad del cnyuge
que solicita la desafectacin de un bien familiar, basado en que ste ya
no se encuentra destinado a los fines que la referida disposicin
establece, esto es, que no constituye residencia principal de la familia, lo
que deber por lo mismo acreditarlo; caso que no corresponde al de
autos.
3. Que la expresin igual regla que se emplea en el inciso final del
mencionado artculo 145 del Cdigo Civil, remitindose a la figura del
inciso anterior, es una indicacin al procedimiento que debe ser utilizado,
no a la cuestin de la valoracin, entendindose, en consecuencia, que
tal exigencia se cumple con el hecho que exista una peticin y
resolucin judicial que declare la desafectacin, ante el caso que el
matrimonio haya terminado, ente otros motivos, por divorcio, pero no a la
necesidad de demostrar, adems, que el bien familiar no cumple los
objetivos ya sealados, por tratarse en la especie de una causal objetiva
que slo debe ser declarada una vez demostrado el presupuesto bsico,
cual
es
la terminacin
del
vnculo
matrimonial.
4. Que no es posible extender los efectos de los bienes familiares, ms
all de la existencia de la propia institucin en que se funda su
existencia. En efecto, el divorcio puso trmino al matrimonio y a la
situacin patrimonial de las partes, siendo la cuestin de la casa
habitacin una cuestin de carcter alimenticio, por lo que no constituye
sta la va prevista por la ley para asegurar la proteccin en este caso del
hijo
comn.
Redaccin a cargo del Ministro seor Patricio Valds Aldunate y del voto
en
contra,
su
autor.
Regstrese
y
devulvase
con
sus
agregados.
Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros seor Patricio Valds A., seora Gabriela Prez P., seor
Haroldo
Brito
C.,
y
los
Abogados
Integrantes seores Roberto Jacob Ch., y Ricardo Peralta V. Santiago,
15
de
abril
de
2009.
Autoriza la Secretaria de la Corte Suprema, seora Rosa Mara Pinto
Egusquiza.
Rol N 1.08609.