Guide to Scientific Writing

Guia para Escrita Cientfica

Passing the Paternit Test

Thomas M. Annesley1,*

Passando no Teste de Paternidade

Thomas M. Annesley1,*
1

University of Michigan Health System, Ann Arbor, MI.

* Envie correspondncia para o autor para: University of Michigan Health System, Rm. 2G332, 1500
East Medical Center Dr., Ann Arbor, MI 48109-5054. Fax 734-763-4095; e-mail annesley@umich.edu.

Eu recentemente dei uma palestra para os funcionrios do corpo docente e da casa em meu
departamento sobre o tpico de submeter um
manuscrito para publicao. Eu abordei como
escolher uma revista cientfica, a importncia
de seguir as instrues para os autores, as responsabilidades da autoria, as comunicaes
com o editor, o mau uso das figuras e tabelas, a
ligao das referncias citadas com Medline e
PubMed, o que acontece no escritrio da revista cientfica, e o que os revisores procuram durante o processo de reviso. Enquanto eu recebia as perguntas, 7 indivduos levantaram suas
mos. Resultou que 6 das 7 perguntas eram
sobre critrios da autoria, e cada pergunta se
relacionava com uma circunstncia especfica
que o questionador tinha encontrado ou estava
atualmente encontrando.
Por que o fato de que questes de autoria que
desafiavam meus colegas no foram surpresa?
Em meus arquivos eu tenho um editorial de
1953, publicado na Circulation Research, sobre
tendncias na autoria. Nesse editorial (1), Robert Alexander lamentava o fato de que publicaes cientficas tinham ficado aflitas com a
crescente tendncia com relao mltipla autoria dos papers, um problema que rebaixaria
a autoria para uma forma de patrocnio servil.
Em 2010, eu me deparei com nada menos do
que 12 editoriais sobre questes ticas associadas com autoria, um dos quais (2) inspirou o
ttulo para esse artigo. Era de se esperar que as
regras da autoria estivessem entendidas 58
anos depois que Alexander escreveu seu editorial, mas muitos dos mesmos problemas ainda
existem. At mesmo para um autor experiente

e um editor de uma revista cientfica, o que deveria ser preto e branco pode comear como
cinza. Ento o que o autor mais jovem deve fazer? Felizmente, diretrizes esto disponveis
para ajudar os pesquisadores e autores a lidarem com questes de quem deve ser o autor e
quando o limite para autoria foi cumprido. O
objetivo desse artigo apresent-lo s atuais
diretrizes sobre autoria e como as revistas cientficas as esto aplicando.
Definindo Autoria
Definies teis de autoria podem ser encontradas nas diretrizes escritas por organizaes
internacionais, tais como a World Association of
Medical Editors (WAME)2 (3), o Council of Science Editors (4), o Committee of Publication
Ethics (5), e o International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (6). Eu recomendo
que todos os pesquisadores tenham uma cpia
dessas diretrizes em seus arquivos porque elas
representam os padres ticos da prtica recomendados por essas 4 organizaes lderes. A
maioria das principais revistas cientficas biomdicas agora segue os critrios de autoria desenvolvidos pelo ICMJE (6). O ICMJE define um
autor como algum que satisfez todos os 3 seguintes critrios:
1. Contribuies substanciais para a concepo
e design, aquisio de dados, ou anlise e interpretao dos dados;
2. Rascunhando o artigo ou revisando-o criticamente para importante contedo intelectual;
3. Aprovao final da verso a ser publicada.

Guide to Scientific Writing

O Manual de Estilo AMA (7), que tambm salienta esses critrios do ICMJE, salienta que o
termo contribuio substancial pode estar
aberto interpretao. Para ajudar com o entendimento do que constitui uma contribuio
substancial, o Manual sugere a seguinte explicao: Uma contribuio substancial uma
importante contribuio intelectual, sem a qual
o trabalho ou uma importante parte do trabalho, no poderia ter sido completada ou o manuscrito no poderia ter sido escrito e submetido para publicao.
O ICMJE tambm declara, Aquisio de fundos,
coleta de dados, ou superviso geral do grupo
de pesquisas apenas no constitui autoria (6).
As declaraes da poltica WAME (3) tambm
afirmam, Realizao de servios tcnicos, traduo de textos, identificao dos pacientes
para o estudo, suprimento de materiais, e fornecimento de fundos ou superviso administrativa das instalaes onde o trabalho foi feito
no so, por si s, suficientes para autoria. Superficialmente, essas declaraes podem parecer restritivas, porque o principal papel da contribuio para um pesquisado snior ou conselheiro acadmico pode ser o de obter subveno (8). De fato, conselheiros acadmicos devem estar fazendo contribuies intelectuais
contnuas revisando o trabalho dos estudantes
e pesquisadores juniores, sugerindo novas
idias, dando pelo menos alguma contribuio
para a escrita do paper, e aprovando o produto
final que tem o nome deles nele; entretanto,
prestar um servio a pessoas lhes cedendo espao, compensando parte do salrio delas,
lhes dando reagentes, ou corrigindo seus papers no satisfaz as qualificaes para autoria.
Ordem da Autoria
A ordem em que os nomes dos autores devem
ser listados em um paper cientfico deve ser
decidida depois da entrada de todos os autores.
Idealmente, essa deciso deve ser tomada no
comeo do estudo, mas certamente quando o
primeiro rascunho do paper estiver sendo criado. A ordem inicial dos nomes pode mudar
medida que contribuies individuais ou res-

Guia para Escrita Cientfica

ponsabilidades mudem, e um novo autor pode
ser includo medida que novos experimentos
e contribuies intelectuais surjam. Mas no fim,
a presena de qualquer nome na lista final dos
autores deve ser entendida por todos os autores.
No existem critrios rgidos que governam a
ordem em que autores devam ser listados. Geralmente, autores so listados em ordem de
suas contribuies totais para o estudo, com a
pessoa que contribui mais sendo listada como o
primeiro autor. O primeiro autor pode tambm
ser o indivduo que toma a responsabilidade de
escrever o primeiro rascunho do paper, ou a
pessoa que serve como garantidor do estudo
como um todo. O ltimo autor frequentemente um autor snior, conselheiro graduado, lder
do estudo, ou recebedor primrio da subveno. Em casos nos quais mais de um indivduo
tenha contribudo igualmente, a ordem na qual
esses indivduos so listados pode ser determinada alfabeticamente ou por sorteio. Uma nota
de rodap ento includa no paper declarando
que esses autores contriburam igualmente para o estudo.
Autoria No-No's: Os 3 G's
Certos tipos de autoria so considerados no
ticos e dignos de sanes e devem ser detectados. Eles incluem autoria de convidados, autoria de concesso, e autoria fantasma. Autorias
de convidados e de concesso (tambm chamadas autorias honorrias) so semelhantes no
que cada uma representa a incluso de um autor que no satisfaz os critrios para autoria.
Um autor convidado geralmente um perito no
campo e que no deu nenhuma contribuio
clara e cujo nome propositalmente includo
com o objetivo de melhorar a chance de aceitao do paper. Na autoria de concesso, um indivduo (por exemplo, um mentor) includo
como um tributo ou por causa de uma posio
de autoridade (por exemplo, chefe de departamento), embora a pessoa no se qualificasse
para autoria. Eu comparo autoria de concesso
com o que Bennett e Taylor (9) se referem como autoria pressionada. Um estudo da auto-

Guide to Scientific Writing

ria de convidado/de concesso em 6 revistas
cientficas mdicas (10) descobriu que 19% dos
artigos de pesquisa publicados (variao entre
revistas cientficas, 11%25%) tinha evidncia
de autores honorrios. Mais recentemente, The
Lancet retirou um paper de pesquisa (11,,13)
para um estudo no qual um chefe de departamento usou autoria honorria como defesa para a presena de seu nome no paper, embora
ele tivesse assinado uma declarao confirmando um papel no estudo.
Autoria fantasma vem em 2 formas. A primeira
forma a omisso do nome de um indivduo
que fez contribuies substanciais para o estudo e que lhe foi injustamente negado autoria. A
segunda e mais comum forma a falha em listar como autor, ou reconhecer a contribuio
de um indivduo (tal como um escritor pago)
que est numa posio de controlar ou manipular o contedo do paper, algumas vezes para
agradar os desejos do patrocinador. importante, entretanto, distinguir um escritor fantasma de um escritor profissional que ajuda os
autores a apresentar uma mensagem clara e
coesa no paper, fornece um servio valioso, segue um cdigo de tica, e cujo papel reconhecido na publicao final (14, 15).
Papers de Multiautores e Colaborao
Quase 15 anos atrs, Richard Smith, ento editor da British Medical Journal, argumentou que
o conceito de autoria estava to quebrado que
ele deveria ser jogado fora e substitudo por um
sistema descritivo que identificaria os colaboradores em vez dos autores (16). Logo depois, o
British Medical Journal comeou a se afastar de
uma nfase sobre autoria publicando listas de
colaboradores e garantidores para papers que
descrevem pesquisa original (17). Desde aquela
poca, diretrizes e critrios para autoria vem
sendo atualizados e publicados (3,,6), mas a
histria continua a ilustrar que muitos cientistas
ou parecem no estar familiarizados ou simplesmente desconsideram esses padres ticos
da prtica (8). Essa assero evidenciada pelos
problemas contnuos com nmeros excessivos
de autores nos papers, com muitos papers ain-

Guia para Escrita Cientfica

da incluindo autores convidados ou de concesso. Numa tentativa de cercear essas prticas,
mais revistas cientficas esto adotando o conceito de colaborao como uma maneira de
fornecer maior responsabilidade e transparncia sobre as reais contribuies feitas por aqueles que reivindicam satisfazer os critrios para
autoria. Alm disso, mais revistas cientficas
incluem uma seo de contribuies no fim
de cada paper, onde as contribuies detalhadas de cada autor esto listadas e disponveis
para exame. Algumas revistas cientficas pedem
ao staff editorial para marcar papers de multi
autores que excedam um nmero designado de
autores. Tal marcao de artigos de multi autores permite que os editores peam uma explicao por escrito dos papis de todos os autores propostos e como eles satisfazem os critrios do ICMJE. Editores podem at mesmo pedir
que nomes sejam removidos em casos nos
quais autoria questionvel reflita negativamente sobre um paper submetido. Desse modo,
mesmo se a revista cientfica que voc selecionou no solicitar revelao das contribuies
dos autores, voc deve estar preparado para
documentar as contribuies especficas que
cada autor, incluindo voc mesmo, fez para o
estudo e na preparao do paper submetido.
Alm de fornecer revelao pblica das contribuies reais de cada autor, o conceito de colaborao pode servir a 2 outros propsitos. Primeiro, uma discusso interna das contribuies
de todos os indivduos envolvidos num estudo
pode ajudar um grupo de colaboradores a alocar crdito mais equitativamente entre aqueles
envolvidos no estudo (18). Segundo, a criao
de uma categoria ou designao de colaborao
pode fornecer um mecanismo para publicamente dar crdito a indivduos que contriburam
para o estudo de uma maneira importante mas
se sentiam inferiorizados por no satisfazerem
os critrios de autoria do ICMJE. De fato, o relatrio da Fora Tarefa sobre Autoria do Council
of Science Editors (8) discute os mritos de em
sistema tricotmico (autores, investigadores,
agradecimentos) no qual esses tipos de indivduos seriam reconhecidos num ttulo separado

Guide to Scientific Writing

ou byline, tal como Investigadores Participantes. Pode-se argumentar que tal sistema criaria
um desafio para os centros acadmicos que tm
usado por um longo tempo autoria como o nico critrio para crdito da publicao. Mas como Smith declarou, Crdito deve depender
mais do pensamento e menos da triturao do
nmero (16).
Seo de agradecimentos
A seo de Agradecimentos fornece uma oportunidade para reconhecer indivduos cujas contribuies foram limitadas ou identificveis com
um aspecto do estudo (por exemplo, acesso ao
equipamento, idias teis, coleta de dados,
apoio tcnico, edio). importante que voc
descreva o que cada indivduo fez para apoiar o
estudo ou para preparar o manuscrito final, de
modo que os leitores no deduzam qualquer
coisa sobre um papel de uma dada pessoa que
no seja que trabalho aquele indivduo realmente realizou. Uma coisa que muitos autores
no esto cientes da necessidade de obter
permisso por escrito de cada indivduo que
est sendo reconhecido (6).
Pensamentos Finais
Embora um equivalente Ingls da palavra Francesa paternit seja paternity, a palavra tambm significa autoria. Ser ou reivindicar ser o
pai acarreta responsabilidades, da mesma forma que ser ou reivindicar ser o autor.
O processo de decidir a autoria pode colocar
uma pessoa em posio difcil. Felizmente, existem diretrizes disponveis de organizaes respeitadas que podem ajudar a resolver problemas e determinar quem passou no teste de paternidade.
Notas de Rodap
2

Abreviaes no padronizadas

WAME, Associao Mundial de Editores Mdicos; ICMJE, Comit Internacional de Editores de

Revistas Cientficas Mdicas
Contribuies dos Autores: Todos os autores
confirmaram que eles contriburam para o contedo intelectual desse paper e satisfizeram os

Guia para Escrita Cientfica

3 seguintes requisitos: (a) contribuies significantes para a concepo e design, aquisio de
dados, ou anlise e interpretao dos dados; (b)
rascunhando ou revisando o artigo para contedo intelectual; e (c) aprovao final do artigo
publicado.
Revelaes dos Autores de Potenciais Conflitos
de Interesse: Na submisso do manuscrito, todos os autores completaram o formulrio de
Revelaes de Potenciais Conflitos de Interesse.
Potenciais conflitos de interesse:
Emprego ou Liderana: T.M. Annesley, Clinical
Chemistry, AACC.
Consultor ou Papel Consultivo: Nada a declarar.
Posse dos Valores: Nada a declarar.
Honorrios: Nada a declarar.
Fundo de Pesquisas: Nada a declarar.
Testemunho Hbil: Nada a declarar.
Recebido para publicao em 16 de Junho de
2011.
Aceito para publicao em 29 de Junho de
2011.
2011 The American Association for Clinical
Chemistry
Referncias
1. Alexander RS. Trends in authorship. Circ Res
1953;1:2813.
2. Gyles C. Paternit des articles. Can Vet J
2010;51:8014.
3. World Association of Medical Editors. Policy
statements.
http://www.wame.org/resources/policies#auth
orship (Accessed April 2011).
4. Council of Science Editors. CSE's white paper
on promoting integrity in scientific journal publications, 2009 update.
http://www.councilscienceeditors.org/i4a/page
s/index.cfm?pageid=3313
(Accessed
April
2011).

Guide to Scientific Writing

5. Committee on Publication Ethics. The COPE
Report 1999. Guidelines on good publication
practice. Fam Pract 2000;17:21821.
6. International Committee of Medical Journal
Editors. Uniform requirements for manuscripts
submitted to biomedical journals: writing and
editing
for
biomedical
publications.
http://www.icmje.org/ethical_1author.html
(Accessed April 2011).
7. Iverson C, Christiansen S, Flanagin A, Fontanarosa PB, Glass RM, Gregoline B, et al. AMA
manual of style: a guide for authors and editors.
10th ed. New York: Oxford University Press;
2007. p 128.
8. Davidoff F, for the Council for Science Editors
Task Force on Authorship. Who's the author?
Problems with biomedical authorship, and
some
possible
solutions.
Sci
Editor
2000;23:1119.
9. Bennett DM, Taylor D. Unethical practices in
authorship of scientific papers. Emerg Med
(Fremantle) 2003;15:26370.
10. Flanagin A, Carey LA, Fontanarosa PB, Phillips SG, Pace BP, Lundberg GD, Rennie R. Prevalence of articles with honorary authors and
ghost authors in peer-reviewed medical journals. JAMA 1998;280:2224.

Guia para Escrita Cientfica

11. Kleinert S, Horton R. Retraction
autologous myoblasts and fibroblasts for treatment of stress urinary incontinence: a randomised controlled trial. Lancet 2008;372:78990.
12. The Lancet. The role and responsibilities of
coauthors. Lancet 2008;372:778.
13. Dyer C. Lancet withdraws research paper
and warns authors about rules of gift authorship. BMJ 2008;337:a1711.
14. Hamilton CW, Royer MG, for the AMWA
2002 Task Force on the Contribution of Medical
Writers to Scientific Publications. AMWA position statement on the contributions of medical
writers to scientific publications. Am Med Writers Assoc J 2003;18:136.
15. Jacobs A, Wager E. European Medical Writers Association (EMWA) guidelines on the role
of medical writers in developing peer-reviewed
publications. Curr Med Res Opin 2005;21:317
21.
16. Smith R. Authorship: time for a paradigm
shift? BMJ 1997;314:992.
17. Smith R. Authorship is dying: Long live contributorship. BMJ 1997;315:696.
18. Tice PP. Contributorship: promoting greater
authorship integrity. Am Med Writers Assoc J
2005;20:79.

This article has been translated with the permission of AACC. AACC is not responsible for the accuracy of the translation. The views
presented are those of the authors and not necessarily those of the AACC or the Journal. Reprinted from Clin Chem, 201 1; 57 no. 9
1239, by permission of AACC. Original copyright 2010 American Association for Clinical Chemistry, Inc. When citing this article,
please refer to the original English publication source in the journal, Clinical Chemistry.
Este artigo foi traduzido com a permisso da AACC. AACC no responsvel pela acurcia da traduo. Os pontos de vista apresentados so aqueles dos autores e no necessariamente os da AACC ou do Jornal. Reimpresso da ClinChem, 2011; 57 no. 9 1239, por permisso da AACC. Cpia original 2010 American Association for Clinical Chemistry, Inc. Quando citar este artigo, por favor refira-se
fonte de publicao original em ingls na revista,Clinical Chemistry.