San Agustn - RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Pgina 1 de 1

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
RETRACTACIONES (II, 33)
1. Escrib una obra voluminosa contra el maniqueo Fausto que ultrajaba a la ley, a los profetas y a su Seor, y
renegaba de la encarnacin de Cristo, afirmando que haban sido falsificados los escritos del Nuevo
Testamento que le dejan convicto. En ella antepuse sus palabras, aadiendo mis respuestas. La constituyen
treinta y tres disputas, o libros. Por qu no darles este nombre? Aunque hay algunas breves, son libros. Uno
de ellos, en el que defiendo la vida de los patriarcas contra las incriminaciones de que son objeto por parte de
los maniqueos, es de tal extensin que no la iguala casi ninguno de mis libros.
2. En el libro tercero, al dar solucin a la cuestin de cmo pudo Jos tener dos padres1, indiqu que uno lo
haba engendrado y otro lo haba adoptado. Deb sealar tambin la clase de adopcin, pues lo que afirm
deja la impresin de que el padre que lo adopt lo hizo l en vida. Sin embargo, la ley adoptaba hijos incluso
para los muertos, al prescribir que el hermano se casase con la mujer del difunto muerto sin hijos y de ella le
procurase descendencia2. Prescripcin que efectivamente da razn ms satisfactoria de los dos padres de un
nico hombre. Fueron, pues, hermanos de madre aquellos a quienes les aconteci eso, es decir, que uno,
Jacob, quien, segn Mateo, engendr a Jos3, se cas con la mujer del otro, Heli, una vez muerto. Pero
engendr a Jos para su hermano de madre Heli, de quien asevera Lucas que fue hijo Jos4, no porque lo
hubiera engendrado, sino por adopcin legal. Esto lo hall en los escritos de aquellos que, de reciente
memoria, escribieron de este asunto despus de la ascensin del Seor. En efecto, Africano seal incluso el
nombre de la mujer que engendr a Jacob, el Padre de Jos, de su primer marido, Matn, padre de Jacob y
abuelo de Jos, segn Mateo, y que de un posterior marido, MeIk, engendr a Heli, de quien Jos era hijo
adoptivo. Al momento de componer la rplica a Fausto, an no haba ledo esto. Con todo, no me era posible
dudar de que poda acontecer que un nico hombre tuviera dos padres.
3. En los libros duodcimo y dcimo tercero, al referirme al segundo hijo de No, llamado Cam, interpret que
la maldicin de su padre haba cado sobre l en persona, y no sobre la de su hijo Canan, como indica la
Escritura5.
4. En el libro dcimo cuarto indiqu acerca del sol y de la luna como que sienten y, en consecuencia, toleran a
sus vanos adoradores. Aunque all las palabras puedan entenderse como traspasadas del reino animal al
inanimado, merced a cierta figura, denominada en griego metfora. De idntica manera est escrito del mar
que ruge en el seno de su madre queriendo salir6, no obstante carezca de voluntad.
5. En el libro vigsimo nono escrib: Lejos de nosotros pensar que haya alguna torpeza en los miembros de
los santos, aunque sean los genitales. En verdad, se les llaman deshonestos porque no tienen el mismo
aspecto bello que los otros miembros que estn a la vista. Pero en otros escritos mos posteriores he aportado
otra explicacin ms probable de por qu tambin el Apstol se refiri a ellos como deshonestos7. Esto es, en
atencin a la ley presente en dichos miembros que se opone a la ley del espritu8. Ley que procede del
pecado, no de la creacin inicial de nuestra naturaleza.
6. Esta obra comienza as: Existi un cierto Fausto.

file:///L:/Mis%20libros/00-%20A%20revisar/Agustin%20de%20Hipona/Agustin%20de%... 15/08/2015

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro I
Entre semicristianos y pseudocristianos
Ocasin y motivo de la presente obra
1. Existi un cierto Fausto, africano de raza, ciudadano de Milevi, de palabra dulce, astuto por su
ingenio, maniqueo de religin y, en consecuencia, extraviado por tan nefando error. Conoc
personalmente a ese hombre segn le he recordado en los libros de mis Confesiones1. Public cierto
libro contra la recta fe cristiana y la verdad catlica, que lleg a nuestras manos. Cuando lo leyeron
los hermanos, desearon y, por el derecho que tiene la caridad por la que les sirvo, me pidieron que le
diese rplica. Es lo que emprendo ahora en el nombre y con la ayuda de Jesucristo, nuestro Seor y
Salvador, para que cuantos lean esto comprendan que de nada vale la agudeza de ingenio ni la
elegancia de estilo, si el Seor no dirige los pasos del hombre2. Cosa que la misericordia divina, con
oculta equidad, ha otorgado a muchos ingenios, incluso ms romos y menos capacitados; por el
contrario, su correr ms veloz y obstinado condujo a muchos otros, agudsimos y sumamente
elocuentes, desprovistos de la ayuda de Dios, a alejarse ms y ms del camino de la verdad.
Considero lo ms prctico poner bajo su nombre sus palabras textuales y bajo el mo mi rplica.
Finalidad y mtodo del escrito de Fausto
2. Fausto: Adimanto, la doctsima y para nosotros nica persona que, despus de nuestro
bienaventurado padre Mans, merece estudio, sac ya a la luz de forma suficiente y ms que
suficiente los errores y delat cumplidamente el engao propio de la supersticin juda y de los
semicristianos; con todo, no me ha parecido fuera de lugar, amadsimos hermanos, escribiros yo
tambin estas breves y ajustadas respuestas, pensando en las proposiciones sofisticadas y arteras de
nuestros antagonistas. Todo con la finalidad de que cuando ellos, siguiendo la costumbre de su
progenitora la serpiente, os quieran embrollar con cuestioncillas capciosas, tambin vosotros os
hallis precavidos e instruidos para replicarles. De ese modo acaecer, que atados a sus mismas
proposiciones, ya no podrn vagar de un tema a otro. Y para evitar que un discurso profuso o confuso
asfixie el ingenio de los lectores, he contrapuesto con tanta brevedad como claridad lo que dicen ellos
y lo que decimos nosotros.
Si los catlicos son semicristianos, los maniqueos son pseudocristianos
3. Agustn: Juzgas que hay que tomar precauciones ante los semicristianos, que afirmas somos
nosotros. Nosotros, por el contrario, tomamos dichas precauciones ante los falsos cristianos, que
mostramos sois vosotros lo. En efecto, lo que es "semi" en cierta medida es imperfecto, pero no falso.
Qu se sigue, pues? En el caso de que falte algo a la fe de aquellos a quienes intentis embrollar, ya
hay que destruir por eso lo que tienen, y no ms bien levantar lo que les falta? Es lo que dice el
Apstol dirigindose a ciertos cristianos an imperfectos: Gozo y veo vuestra vida y lo que falta a
vuestra fe en Cristo3. Contemplaba cierto edificio espiritual conforme a lo que dice en otro lugar: Sois
edificacin de Dios4, y en l vea una y otra cosa: motivos de gozo y motivos de preocupacin. Le era
motivo de gozo lo que vea ya edificado, y motivo de preocupacin lo que vea que an deba ser
levantado hasta la cima de la perfeccin. As pues, vosotros andis tras nosotros, los catlicos,
cristianos an no perfectos, acabados, sino en cierto modo, como t has dicho, semicristianos, para
engaarnos y seducirnos con vuestro propio extravo.
Pero si an hay algunos as, una vez que adviertan que sois falsos cristianos, aunque, debido a lo que

an les falta a su fe, no puedan responder a las proposiciones capciosas encerradas en vuestras
preguntas, saben que no han de seguiros, sino evitaros. Como vuestro intento es buscar semicristianos
a quienes engaar, as el nuestro es mostrar que sois falsos cristianos, a fin de que os delaten,
dejndoos convictos, los cristianos ms instruidos y, a la vez, hasta los menos preparados saquen
provecho evitndoos.
Por qu has dicho que la serpiente es nuestra progenitora? Acaso olvidas cmo solis vituperar a
Dios que dio un precepto al hombre en el paraso5, y alabar a la serpiente, porque le abri los ojos
mediante su aviso?6 Considero ms acertado que reconozcas a aquella serpiente, el diablo, alabada por
vosotros, como progenitora tuya, pues ella, incluso ahora que la has vituperado, te reconoce como
hijo.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro II
A qu se llama Evangelio
Las genealogas no forman parte del Evangelio
1. Fausto: Aceptas el evangelio? Plenamente. En consecuencia, aceptas tambin que Cristo
ha nacido?
No es verdad. De que acepte el evangelio no se sigue que acepte que Cristo haya nacido.
Cmo as?
Porque el evangelio comienza a existir y toma su nombre
a partir de la predicacin de Cristo. y en ningn lugar del mismo afirma que haya nacido de hombre.
Hasta tal punto no forma parte del evangelio la genealoga que ni su mismo autor se atrevi a llamarla
evangelio. Qu es lo que escribi? Libro de la generacin de Jesucristo, hijo de David1. As, pues,
no se puede hablar de "libro del evangelio de Jesucristo", sino del libro de la generacin, referido al
lugar donde se introduce una estrella2, que confirma dicho nacimiento. En consecuencia, con ms
razn se le puede llamar "genesidio" que evangelio. Finalmente, mira la exactitud del comienzo de
Marcos que no se preocup de escribir la generacin, sino nicamente la predicacin del Hijo de
Dios, que en ello consiste el evangelio. Dice: Evangelio de Jesucristo, hijo de Dios3, para que
aparezca suficiente y hasta abundantemente que la genealoga no forma parte del evangelio. Incluso
en el mismo Mateo se lee que Jess comenz a predicar el evangelio del reino despus que Juan fue
encarcelado. Queda constancia, pues, de que todo lo relatado con anterioridad no es evangelio, sino
simple genealoga. En caso contrario, qu impeda a Mateo poner tambin l evangelio de Jesucristo
hijo de Dios? Slo el hecho de que consider indecoroso llamar evangelio a una genealoga.
Por tanto, si ya te ha quedado bastante claro lo que hasta el presente ignorabas, esto es, que una cosa
es el evangelio y otra muy distinta la genealoga, sbete que yo, como dije, acepto el evangelio, es
decir, la predicacin de Cristo. Pregunta cuanto quieras acerca de l, pero dejando de lado las
genealogas. O, s tienes intencin de debatir tambin acerca de ellas, no me echo atrs, pues tambin
a ese propsito tengo abundancia de respuestas. T, en cambio, comienza por lo primero: por
aprender a preguntar, pues me das la impresin de que no quieres saber si acepto el evangelio, sino si
acepto las genealogas.
Cul es el evangelio de Pablo y dems apstoles
2. Agustn: Como si procediera de nosotros, te hiciste la pregunta de si aceptabas el evangelio, y
respondiste: "Plenamente". De nuevo te preguntaste si aceptabas que Cristo haba nacido, y
respondiste: "No es verdad", aadiendo como razn que la generacin de Cristo no forma parte del
evangelio. Segn eso, qu responders al Apstol que dice: Acurdate de que Jesucristo, del linaje
de David, segn mi evangelio, resucit de entre los muertos?4 Ves ciertamente, aunque lo ignores o
finjas ignorarlo, qu es el evangelio. Para hablar del evangelio no te apoyas en la enseanza del
Apstol, sino en vuestro error. Pero si llamas evangelio a lo mismo a lo que lo llamaron los apstoles,
te distancias de l al no creer que Cristo procede del linaje de David, dato que el Apstol atest se
anunciaba en conformidad con su evangelio. El evangelio de Pablo es el mismo de los dems
apstoles y de todos los fieles dispensadores de tan gran misterio. Esto dice en otro lugar: Tanto ellos

como yo, esto es lo que predicamos y esto lo que habis credo5. No todos ellos escribieron un
evangelio, pero todos predicaron el evangelio. Se llama propiamente evangelistas a quienes narraron
el origen, los hechos, los dichos, los sufrimientos del Seor Jesucristo. En efecto, si investigamos qu
significa el trmino mismo en nuestra lengua, evangelio equivale a buen mensajero o buena noticia.
Aunque puede usarse siempre que se anuncia algo bueno, el vocablo se lo apropi el anuncio del
Salvador de que habl. Si vosotros anunciis algo diverso, est claro que os colocis fuera del
evangelio.
Ciertamente os refutan los prvulos a quienes llamis semicristianos, si escuchan la voz de la madre
caridad que grita por boca del Apstol: Si alguien os anunciara algo distinto de lo que os he
anunciado yo, sea maldito6. Puesto que el mismo Pablo anuncia, conforme a su evangelio, que Cristo
procede del linaje de David, sed malditos vosotros que negis eso y anunciis otra cosa distinta!
Quin no ve con cunta ceguera se afirma que Cristo no dice nunca que l ha nacido de hombre,
siendo as que casi en ningn lugar calla que es el Hijo del hombre?
El primer hombre del mito maniqueo y el combate inicial
3. Vosotros, hombres doctsimos, nos sacis de vuestro armario no s qu primer hombre, que
descendi desde la raza de la luz para someter la raza de las tinieblas, armado con sus aguas, con su
fuego y con sus vientos contra las aguas, fuego y vientos de sus enemigos. Por qu no descendi
tambin con su humo y con sus tinieblas contra el humo y tinieblas de sus enemigos, sino que, segn
afirmis, lo hizo armado con el aire contra el humo y con su luz contra las tinieblas? Acaso, dado
que el humo y las tinieblas son realidades malas, no pudo poseerlas su bondad? La consecuencia que
se saca es que el agua, el viento y el fuego son tres bienes. Y segn esto, cmo pudo poseerlos la
raza contraria, la maldad personificada? A esto respondis: "El agua de la raza de las tinieblas era
mala, mientras que la que trajo consigo el primer hombre era buena; as mismo era malo el viento de
aqulla y bueno el de ste. De idntica manera el fuego bueno de ste luch contra el fuego malo de
aqulla". Entonces, por qu no pudo traer consigo un fuego bueno para oponerlo al fuego malo?
Acaso vuestras mentiras se esfuman y disipan en el humo como el humo mismo?
Vuestro primer hombre estuvo en guerra contra una naturaleza contraria. Habiendo, segn las
creaciones de vuestra imaginacin, cinco elementos en la raza contraria, por qu el enfrentamiento
fue slo de uno contra uno de cada reino, es decir de la luz contra las tinieblas? Pues los cuatro
restantes no son contrarios entre s; en efecto, el aire no es contrario al humo, y mucho menos un agua
a otra agua, un viento a otro viento y un fuego a otro fuego.
El primer hombre maniqueo y el primer hombre paulino
4. Quin oir vuestros delirios sacrlegos? Afirmis que vuestro primer hombre, juguete de la
voluntad de sus enemigos, a fin de capturarlos, cambi y mud los elementos que llevaba consigo. De
esta manera, el que llamis reino de la falsedad, permaneciendo en su naturaleza, luch con la verdad
por delante, mientras que la sustancia de la verdad se mostr mudable para engaar.
Queris que creamos que el Seor Jesucristo es hijo de este primer hombre. Afirmis que la Verdad es
hija de esta fbula, producto de la imaginacin. Si decs verdad, no imitis a ese primer hombre al que
alabis por haber luchado con formas cambiantes y mendaces contra la raza adversa. Si, por el
contrario, le imitis, tambin vosotros ments. Por lo cual nuestro Seor y Salvador Jesucristo, Hijo de
Dios verdadero y veraz, verdadero y veraz hijo del hombre doble realidad que l testifica de s
mismo deriva la eternidad de su divinidad del verdadero Dios y su origen en la carne de un hombre
verdadero.
La enseanza de los apstoles desconoce a vuestro primer hombre. Escuchad al Apstol Pablo. Dice:
El primer hombre, terreno, procede de la tierra; el segundo hombre, celestial, procede del cielo.
Como es el terreno, as son tambin los terrenos, y como es el celeste, as tambin los celestes. Como

hemos llevado la imagen del hombre terreno, llevemos asimismo la imagen de aquel que procede del
cielo7. Por lo tanto, el primer hombre, el terreno, que procede de la tierra, es aquel Adn formado del
barro; en cambio el segundo, el celeste, que procede del cielo, es el seor Jesucristo. Este hijo de Dios
vino a la carne, recibida la cual se convierte en hombre exterior permaneciendo Dios internamente, de
forma que es el verdadero hijo de Dios que nos cre y pas a ser verdadero hijo del hombre que nos
rehizo.
Por qu, pues, sacis no s de dnde a vuestro primer hombre, fruto de la fantasa, y no queris
reconocer al primer hombre que ensea la doctrina del Apstol? Acaso para que se cumpla en
vosotros lo que dice el mismo Apstol: Quienes apartan sus odos de la verdad y los vuelven hacia
las fbulas?8 Pablo anuncia un primer hombre, terreno, que procede de la tierra, y Mans anuncia a
otro primer hombre no terreno, adornado con no s qu cinco elementos engaosos. Tambin es Pablo
quien afirma: Si alguien os anunciase algo distinto de lo que os he anunciado, sea maldito9. Por tanto,
para que Pablo no quede como mentiroso, sea maldito Mans.
Naturaleza de la estrella que gui a los Magos
5. Polemizis tambin a propsito de la estrella que condujo a los magos a adorar a Cristo an sin
habla. Cuando vosotros, no digo ya que pongis vuestro Cristo, fruto de la fantasa, hijo de vuestro
Primer Hombre, fruto asimismo de la imaginacin, bajo la testificacin de una estrella, sino que
afirmis que est ligado a todas las estrellas, no os ruborizis? En efecto, creis que qued
amalgamado con los prncipes de las tinieblas como consecuencia de aquella guerra que vuestro
mismo Primer Hombre entabl contra la raza de las tinieblas capturados en tal amalgama. Por lo cual
estos delirios sacrlegos os obligan a afirmar que Cristo est clavado, ligado y mezclado no slo en el
cielo y en todas las Iglesias, sino tambin en la tierra y en cuanto se origina de ella. Un Cristo que ya
no es vuestro salvador, sino alguien que necesita que le salvis vosotros, cuando comis los productos
de la tierra y luego eructis.
En efecto, seducidos vosotros por esta impa vaciedad, seducs tambin a vuestros oyentes para que os
aporten alimentos, a fin de poder as socorrer, por medio de vuestros dientes y estmagos, a Cristo
ligado a ellos. Con tales medios predicis que se le desliga y libera. Pero no en su totalidad, puesto
que pretendis que en las heces quedan algunas partculas manchadas de l, aunque sean mnimas. De
esta manera, permanecen enredadas e implicadas una y otra vez en las mltiples formas de las
realidades corporales, y si no logran desvincularse y purificarse mientras dura el mundo, lo sern en
aquel fuego final en que arder el mundo mismo10. Pero ni siquiera entonces podr liberarse Cristo en
su totalidad, pues afirmis que las ltimas partculas que an queden de su naturaleza buena y divina
cuyas manchas en ningn modo puedan diluirse sufrirn la condena, adosadas para siempre al horrible
globo de las tinieblas.
He aqu quienes fingen indignacin, pretendiendo que se hace injuria al Hijo de Dios al decir que una
estrella mostr que haba nacido, como si eso equivaliese a poner su nacimiento bajo una constelacin
regida por el hado. Ellos, que no slo le dejan ligado a las estrellas, sino incluso tan atado a todas las
cosas terrenas y a la savia de todas las plantas, y tan manchado en toda carne putrefacta y en todo
alimento pasado que no puede desligarse ni purificarse, no ya en su totalidad, sino ni en una gran
parte, si unos hombres, esto es, los elegidos maniqueos, no le eructan a l, incluso en los puerros y
tubrculos.
Nosotros no ponemos bajo el hado de las estrellas el nacimiento de ningn hombre. As dejamos el
libre albedro de la voluntad, por la que se vive en santidad o en pecado, por justo juicio de Dios, libre
de todo lazo de necesidad. Cunto menos creemos que tuvo lugar bajo el gobierno de los astros la
generacin temporal de Cristo, eterno creador y seor de todo! La estrella que vieron los magos no
dominaba impositivamente a Cristo nacido segn la carne, sino que le serva como testimonio.
Tampoco lo someta a su imperio, sino que lo sealaba obedientemente. Por tanto, tal estrella no era
de aquellas que, sometidas a la ley del creador, mantienen desde el comienzo de la creacin el orden

de sus cursos; antes bien, con ocasin de la novedad del parto de una virgen apareci la nueva
estrella, que prest sus buenos oficios a los mismos magos que buscaban a Cristo, yendo delante de
ellos, hasta que los llev, precedindoles, hasta el mismo lugar en que estaba la Palabra de Dios an
sin habla.
Finalmente, qu astrlogos vincularon a las estrellas el hado de los hombres que nacen hasta el punto
de afirmar que, al nacer uno, alguna de ellas haya abandonado el curso de su recorrido y se haya
dirigido al que acaba de nacer? Efectivamente, piensan que la suerte del que nace est ligada al curso
de los astros, pero no que pueda acomodarse el curso de los astros a la fecha del nacimiento de un
hombre. As, pues, si aquella estrella era una de las que siguen sus cursos en el firmamento, cmo
poda determinar lo que iba a hacer Cristo, recin nacido, ella a la que, al nacer Cristo, se le orden
abandonar lo que hasta entonces haca? Si, por el contrario, cosa ms probable, apareci, para mostrar
a Cristo, una estrella que antes no exista, Cristo no naci porque ella apareci, sino que apareci
porque Cristo naci. Si fuera conveniente decirlo, afirmaramos que no fue la estrella hado para
Cristo, sino Cristo para la estrella. En efecto, l fue la causa de que naciese ella, no ella de que naciese
l.
Si hay hados (fata), as llamados de fando, esto es, de decir, puesto que Cristo es la Palabra de Dios
en la que se dijeron todas las cosas antes de que existieran, el hado de Cristo no es una combinacin
de los astros, antes bien Cristo es el hado de los astros. l tom la misma carne creada bajo el cielo
mediante la misma voluntad con que cre tambin el cielo, y la depuso y volvi a tomar con el mismo
poder con que dio rdenes incluso a los astros.
La fbula maniquea no puede identificarse con el Evangelio
6. Cmo, pues, no es evangelio lo que se narra acerca de esta generacin, si se nos anuncia algo tan
bueno como que por ella recibe curacin nuestra enfermedad? Slo porque Mateo no inici con las
palabras: Comienzo del evangelio de Jesucristo11 como Marcos, sino con estas otras: Libro de la
generacin de Jesucristo?12 Segn esto, tampoco ha de decirse que Juan escribi un evangelio,
porque no escribe "Inicio del evangelio", o "Libro del evangelio", sino: En el principio exista la
Palabra13. A no ser que tal vez Fausto fuera tan elegante creador de palabras que designase a este
comienzo de Juan con el trmino "Verbidio" en atencin a Verbum (Palabra), igual que se atrevi, con
referencia a Mateo, a hablar de "genesidio" en atencin a su gnesis o nacimiento.
Mas, por qu no pensis ms bien con cunta desfachatez llamis evangelio a aquellas fbulas
prolijas e impas? Qu buen anuncio hay en ellas? All se dice que, frente a no s qu naturaleza
rebelde, contraria y extraa, Dios no pudo cuidar y mirar por su reino de otra manera que enviando
una parte de la suya a las vidas fauces de aquella, para que la devorase. De esa manera qued tan
manchada que ni siquiera despus de tan grandes fatigas y tormentos pudo purificarse en su totalidad.
Es, acaso, el evangelio noticia tan funesta? Todos los que conocen, por poco que sea, la lengua
griega, traducen el trmino por "buen anuncio" o "buena noticia". Cmo es el vuestro un buen
anuncio, si se os ha anunciado que el mismo Dios, tapndose la cara con un velo, est llorando, hasta
que sus miembros sean restablecidos y purificados de aquel saqueo y contaminacin? Dios que si cesa
alguna vez de llorar, mostrar ser cruel. Y aquella parte suya que quedar ligada al globo, por qu
mereci de l ese mal? Parte por la que en verdad hay que llorar eternamente, puesto que eternamente
sufrir la condenacin. Pero nos hemos desviado del tema, porque todo el que examina atentamente
este anuncio, no se siente forzado a llorar porque sea malo, sino a rerse porque es falso.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro III
Genealogas no y genealogas s
Contradicciones entre los evangelistas
1. Fausto: Aceptas pues, la generacin?
Durante mucho tiempo he intentado persuadirme del nacimiento, sea como sea, de Dios, pero al
tropezar sobre todo en las divergencias entre los dos evangelistas que narran su genealoga, Mateo y
Lucas1, qued dudoso e incierto sobre a quin seguir. Pensaba en la posibilidad de que dijese la
verdad el que yo, carente de presciencia, considerase que menta, y que quiz mintiese quien yo
juzgase que deca la verdad. As, pues, dejado de lado ese litigio permanente e interminable para m,
me dirig a Juan y a Marcos. Dej a dos para ir igualmente a otros dos de igual categora: a dos
evangelistas para ir a otros que profesan el mismo nombre. De entrada sus comienzos me agradaron y
no sin razn, puesto que no hacen intervenir ni a David ni a Mara ni a Jos: antes bien, Juan afirma
que en el principio exista la Palabra, que la Palabra estaba junto a Dios y que la palabra, con
referencia a Cristo, era Dios2. Marcos, por su parte, como desaprobando a Mateo que haba puesto que
era hijo de David, dice: Evangelio de Jesucristo, hijo de Dios3. A no ser que el primero anuncie un
Cristo y el segundo otro. Esta es la razn porque no acepto que Cristo haya nacido. T, si eres capaz
de quitarme esa piedra de tropiezo, logra el acuerdo entre ellos, y, sea como sea, me rendir, aunque
ni as ser cosa digna creer que Dios, y el Dios de los cristianos, haya nacido de un seno.
Modo de leer las Escrituras
2. Agustn: Si hubieses ledo con piadoso afn el evangelio y hubieses preferido buscar con esmero
antes que acusar con temeridad lo que en los evangelistas te hubiese dejado inquieto por las
apariencias de contradiccin! Al menos ante esa contradiccin tan manifiesta que salta de entrada a la
vista, hubieras pensado que, de no ocultarse all algo grande, difcilmente habra podido suceder que
se le otorgase tanta autoridad en el orbe de la tierra, por la que subyug a s los ingenios de tantos
hombres doctsimos. Qu tiene de grande ver lo que habis visto, esto es, que Lucas menciona a
unos progenitores segn la carne y Mateo a otros, mencionando ambos a Jos, Mateo al trmino de su
relato y Lucas al comienzo? l, en atencin a cierto matrimonio santo y virginal con la madre de
Jess, mereci que se le llamase tambin padre de Cristo, de modo que por su dignidad de varn se
hilvanaron las generaciones a partir de l o hasta l. Qu tiene de grande lo que habis visto, es decir,
que Jos tenga un padre segn Mateo y otro segn Lucas, y un abuelo segn ste y otro segn aqul y
as, subiendo hasta David a travs de tantas generaciones, uno numere unos progenitores y otro otros?
No habran advertido divergencia tan clara y manifiesta varones tan agudos y tan doctos,
comentadores de las sagradas Escrituras? Si bien en lengua latina son poqusimos, quin puede
contar los que hay en lengua griega? Ciertamente la percibieron. Hay cosa ms fcil? O quin hay
que por poco que mire no la vea? Mas los que piensan con piedad en lo mucho que descuella tan gran
autoridad, creyeron que all se les ocultaba algo que se otorgara a los que piden y se negara a los que
ladran; que hallaran los que buscan, y se sustraera a los que reprochan; se abrira a los que llaman4 y
se cerrara a los que atacan: pidieron, buscaron, llamaron, recibieron, encontraron, entraron.
La doble filiacin de Jos: va de la adopcin
3. Toda la dificultad se resume en saber cmo pudo tener dos padres Jos. Si se demuestra que esto
pudo tener lugar no hay razn alguna para creer que alguno de esos evangelistas dijo falsedad al
enumerar las diversas generaciones. Una vez probado que tuvo dos padres, no aparecer extrao ni

contradictorio el que pudiera haber dos abuelos, bisabuelos y tatarabuelos, y lo que venga despus
hasta David, de quien eran hijos ambos, y Salomn, incluido en la serie de Mateo, y Natn, presente
en la de Lucas. Algunos consideran estas cosas y advierten que a un hombre no lo pueden engendrar
dos varones por concbito carnal y, a partir de ah, piensan que la dificultad no tiene solucin. Y no se
fijan que es cosa muy frecuente y fcil que se llame padre de uno no slo a aquel que lo engendr,
sino tambin a quien le adopt.
El vnculo de la adopcin no fue ajeno a las costumbres de los antiguos, si hasta hallamos mujeres que
adoptaron para s hijos no nacidos de su seno. As Sara adopt como hijo suyo al nacido de Agar5, La
al nacido de su esclava6 y la hija del faran a Moiss7. El mismo Jacob adopt a sus nietos, los hijos
de Jos8. Que el mismo trmino "adopcin" tiene gran peso en el misterio de nuestra fe, lo atestigua la
enseanza apostlica. Por eso dice el apstol Pablo, hablando de los merecimientos de los judos: De
ellos es la adopcin, la gloria, las alianzas y la ley; de ellos son los patriarcas y de ellos naci Cristo
segn la carne, el cual est sobre todas las cosas, Dios bendito por los siglos9. Diceasimismo:
Tambin nosotros gemimos en nuestro interior esperando la adopcin, la redencin de nuestro
cuerpo10. Y en otro lugar: Cuando lleg la plenitud del tiempo, envi Dios a su hijo, nacido de mujer,
nacido bajo la ley, para redimir a los que estaban bajo la ley a fin de que recibiramos la adopcin
de hijos11. De estos y otros testimonios parecidos resulta cun grande es el misterioque se encierra en
esta adopcin.
En efecto, Dios tiene un hijo nico engendrado de su sustancia. De l se dice: Existiendo en forma
divina, no juzg una rapia el ser igual a Dios12. A nosotros, en cambio, no nos engendr de su
sustancia, pues somos criatura, que no engendr, sino que hizo, y precisamente nos adopt para
hacernos hermanos de Cristo segn nuestra medida. Y as esta medida conforme a la cual, cuando ya
procedamos de l, no por nacimiento, sino porque nos cre y nos hizo, Dios nos engendr con su
palabra y su gracia, para ser hijos suyos, se denomina adopcin. Por eso dice Juan: Les dio poder de
hacerse hijos de Dios13.
Si, pues, el derecho de adopcin es cosa ordinaria en nuestros antepasados y en las Escrituras Santas,
qu impa demencia apresura a acusar a los evangelistas de falsedad porque mencionaron
genealogas diferentes, como si no pudiesen ser verdaderas ambas? Antes debieron pensar, mirar y
ver, cosa fcil en extremo, cun frecuente es la costumbre del gnero humano por la que un hombre
pudo tener dos padres: uno que le engendr carnalmente y otro que por su voluntad le adopt como
hijo, cuando ya exista como hombre. Si en este ltimo caso no se puede hablar con propiedad de
padre, entonces tampoco nosotros decimos con propiedad Padre nuestro que ests en los cielos14 a
aqul de cuya sustancia no hemos nacido, pero por cuya gracia y misericordiossima voluntad fuimos
adoptados, segn la enseanza apostlica y la verdad conforme en todo a la fe. A l le tenemos, pues,
como Dios, como Seor y como Padre: como Dios, porque l mismo nos cre por medio de padres
humanos; como Seor porque le estamos sometidos, y como Padre porque hemos renacido gracias a
que nos adopt.
Los piadosos comentadores de la divina Escritura tuvieron fcil considerar y ver en las diferentes
generaciones mencionadas por los dos evangelistas cmo Jos pudo tener dos padres, de los cuales se
enumeran distintos progenitores. Tambin vosotros podrais advertirlo fcilmente si no os cegase el
afn de litigar. Pero aquellos varones, al comentar en su totalidad dichos relatos, buscaron y
descubrieron tambin otras cosas: cosas que estn a distancia infinita de vuestra comprensin. Y as,
incluso anclados en el error de Mans, si vuestra lectura careciese del espritu de contradiccin,
reflexionando, podrais ver algo que suele darse en la realidad humana, es decir, que uno engendre
carnalmente a un hijo, y otro lo adopte por voluntad, de modo que un solo hombre tenga dos padres.
Divergencias entre las genealogas de Mateo y Lucas
4. Por qu Mateo, siguiendo una lnea descendiente, comenz con Abrahn para acabar en Jos,

mientras que Lucas, en lnea ascendente, comenz con Jos para acabar no en Abrahn, sino en Dios
que cre al hombre y que, a la vez que le impuso un precepto, le otorg el poder de hacerse por la fe
hijo de Dios? Por qu Mateo puso las generaciones en el mismo encabezamiento del libro, y Lucas
en cambio una vez que el Seor y Salvador fue bautizado por Juan? Qu significado tiene el nmero
de generaciones que aporta Mateo, presentadas como tres grupos de catorce, aunque sumadas falta
una, mientras que el nmero aportado por Lucas, que las ofrece en relacin con el bautismo del Seor,
llega hasta setenta y siete, nmero que el mismo Seor asocia al perdn de los pecados al decir: No
slo siete, sino setenta y siete veces?15 Nada de esto podris indagar si no lo os de boca de un
catlico; no de cualquiera, sino de uno estudioso de las divinas Escrituras y, en la medida de lo
posible, instruido en ellas; o si no peds con piedad catlica para recibir, buscis para encontrar y
llamis para entrar, una vez desvinculados del error.
Verdad de ambos relatos de las genealogas
5. Lo referente a la divergencia en las generaciones que perturb a Fausto, cuyo nudo consista en
cmo entender que se pudieran tener dos padres, queda resuelto una vez comprendida la parte de la
naturaleza y la de la adopcin. En consecuencia, su decisin de dirigirse a los otros dos evangelistas,
olvidndose de los dos primeros, fue intil, y con tal decisin ofendi ms a aquellos a quienes se
dirigi que a los otros de quienes se apart. Los santos no aman a quienes les dan preferencia a ellos,
si advierten que lo hacen desertando de los que les estn asociados. Hallan su gozo en la unidad y
forman una unidad en Cristo. Y aunque uno diga una cosa y otro otra, o uno la diga de una manera y
otro de otra, todos dicen la verdad, sin contradecirse lo ms mnimo, si es un lector piadoso quien se
acerca, o uno manso quien lee; si no busca con espritu de hereje el litigar, sino con corazn fiel la
propia edificacin. Por tanto, al creer que cada uno de los evangelistas asumi el narrar la genealoga
de uno de los dos padres que, siendo un solo hombre tuvo Jos, nuestra fe no se aparta de la verdad.
Puesto que al respecto los evangelistas van de acuerdo entre s, rendos, del modo que sea, como lo
prometi Fausto.
El doble nacimiento de Cristo
6. Acaso os turba todava lo que aadi Fausto? Es decir, "aunque ni as ser cosa digna creer que
Dios, y el Dios de los cristianos, haya nacido de un seno". Como si nosotros creyramos que la
naturaleza divina en s haya nacido del seno de una mujer. N o acabo de mencionar el testimonio del
Apstol en que dice, refirindose a los judos: De ellos son los padres, y de ellos Cristo segn la
carne, l que est sobre todas las cosas, Dios bendito por los siglos?16 Cristo, nuestro Seor y
Salvador, verdadero hijo de Dios segn la divinidad y verdadero hijo de hombre segn la carne, no
naci de mujer en cuanto que est sobre todas las cosas como Dios bendito por los siglos, sino en
cuanto a la debilidad que recibi de nosotros para morir en ella por nosotros y sanarla en nosotros. No
naci de mujer en su condicin divina, existiendo en la cual no juzg objeto de rapia el ser igual a
Dios, sino en su condicin de siervo, recibiendo la cual se anonad a s mismo17. Al afirmar que se
anonad no indicamos otra cosa, sino que tom la condicin de siervo, nunca que perdiera la divina.
Permaneci inmutable la naturaleza en la que, existiendo en condicin divina, es igual al Padre, y
asumi la nuestra mudable, en la cual naci de la virgen.
Pero vosotros, no obstante que os horroriza confiar la carne de Cristo a un seno virginal, entregasteis
la misma divinidad de Dios no slo a los senos humanos, sino hasta de los perros y cerdos. No queris
creer que la carne de Cristo fue concebida una nica vez en el seno de la virgen, en el que Dios ni
qued ligado, ni mucho menos sufri mutacin alguna, y a la vez predicis que una parte de Dios y la
misma naturaleza divina puede quedar ligada, oprimida y manchada en el semen masculino y tero
femenino de todos los hombres y bestias, en todos los fetos existentes en la totalidad de la tierra, agua
y aire. Y proclamis, adems, que nunca despus se podr librar en su totalidad.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro IV
En contra y a favor del Antiguo Testamento
El Antiguo Testamento le deshereda de su msera herencia
1. Fausto: Aceptas el Antiguo Testamento?
Lo acepto si hay en l alguna herencia para m; si no la hay, no lo acepto. Sera excesiva
imprudencia usurpar documentos que prueban que has sido excluido de la herencia. Ignoras que el
Antiguo Testamento promete la tierra de los cananeos1, pero a los judos, es decir, a los circuncisos, a
los que ofrecen sacrificios y se abstienen de la carne de cerdo y de otras que Moiss considera
inmundas, a los que guardan el sbado, la solemnidad de los cimos y otras observancias por el estilo,
que el mismo testador les mand que observasen?2 Como dichas observancias no agradaron a ningn
cristiano y, en efecto, ninguno de nosotros se atiene a ellas la dignidad pide que, rechazada la
herencia, desechemos el documento que la otorga. Este es, pues, el motivo por el que considero que
hay que rehusar el Antiguo Testamento a no ser que tu sabidura mayor ensee otra cosa.
Hay un segundo motivo: la herencia que ofrece es msera, adems de corporal y alejada de lo que es
apropiado al espritu. Por lo cual, tras poseer la promesa de bienaventuranza del Nuevo Testamento
que me ofrece el reino de los cielos y la vida sin fin, me mortificara, incluso si su testador me la
otorgase de forma gratuita.
Se acepta el Antiguo Testamento para entender en l el anuncio del Nuevo
2. Agustn: Ninguno de nosotros duda de que el Antiguo Testamento contiene promesas de realidades
temporales de ah que se denomine Antiguo Testamento y de que la promesa de la vida sin fin y
del reino de los cielos pertenece al Nuevo. Pero no es sospecha ma, sino interpretacin del Apstol
que en aquellas realidades temporales se ocultaban figuras de las realidades del futuro que se iban a
cumplir en nosotros, para quienes ha llegado el fin de los tiempos. Refirindose a tales realidades,
dice Pablo: Estas cosas sucedieron en figura para nosotros, y: Todo esto les aconteca en figura; fue
escrito para nosotros para quienes ha llegado el fin de los tiempos3.
No hemos aceptado, pues, el Antiguo Testamento con el fin de conseguir aquellas promesas, sino para
entender en ellas el anuncio del Nuevo. En efecto, el testimonio del Antiguo, otorga fe al Nuevo. Por
esa razn elSeor, despus de resucitar de los muertos se ofreci no slo a que le viesen, sino tambin
a que le tocasen con sus manos los discpulos; mas para que no pensasen que les engaaban sus
sentidos carnales y mortales, los afianz con el testimonio de los libros antiguos, al decir: Convena
que se cumpliese todo lo que est escrito de m en la ley de Moiss, en los profetas y en los salmos4.
Nuestra esperanza no est clavada en la promesa de realidades temporales, pues ni siquiera creemos
que los mismos varones santos y espirituales de aquel tiempo, los patriarcas y los profetas, estuvieran
rendidos a estas realidades temporales. Por revelacin del Espritu de Dios, comprendan qu era lo
que se ajustaba a aquel momento y de qu manera Dios, a travs de aquellos hechos y palabras,
determinaba anunciar y figurar el futuro. Su deseo estaba centrado todo l en el Nuevo Testamento,
pero los ritos corporales del momento tenan la funcin de significar con las promesas antiguas la
novedad futura. As no slo fue proftica la lengua de aquellos hombres, sino tambin su vida. No
obstante, el pueblo carnal se mantena apegado a las promesas de la vida presente, pueblo que a su
vez significaba asimismo el futuro.

Pero vosotros no entendis esto, dado que, como dijo el profeta, si no creis, no entenderis5. No
estis instruidos en el reino de los cielos, esto es, en la Iglesia de Cristo, la verdaderamente catlica.
Si lo estuvieseis, sacarais de las riquezas de las sagradas Escrituras no slo lo nuevo, sino tambin lo
viejo. Es el mismo Seor quien dice: Por lo cual, todo escriba instruido en el reino de los cielos es
semejante al dueo de una casa que saca de su arca lo nuevo y lo viejo6. As, al opinar que vosotros
tenis slo la novedad prometida por el Seor, os habis anclado en la vetustez de la carne y habis
introducido la novedad del error. De dicha novedad dice el Apstol: Evita las novedades verbales
profanas, pues quienes no lo hacen caminan veloces hacia la impiedad y su palabra cunde como la
gangrena. Entre ellos estn Himeneo y Fileto, quienes se han desviado de la verdad, afirmando que
la resurreccin ya tuvo lugar, y minan la fe de algunos7.
Reconoced de qu venero de falsedad manis vosotros que afirmis que ahora slo tiene lugar la
resurreccin de las almas mediante la predicacin de la verdad, pero negis que vaya a tener lugar la
de los cuerpos que predicaron los apstoles. Qu podis pensar conforme al Espritu, de acuerdo con
el hombre interior que se renueva en el conocimiento de Dios8, si mediante la vetustez de la carne y
las imgenes de realidades carnales en que est envuelto la totalidad de vuestro error, no tenis,
poseyndolas, las realidades corpreas sino que las saboreis crendolas con la imaginacin? Os
gloriis de despreciar y de que os repugna la tierra de los cananeos, tierra visible y visiblemente dada
a aquel pueblo, como si no describierais de esa manera a la tierra de la luz, desgarrada de un lado por
la raza de las tinieblas, cual cua incrustada, que no es realidad, sino falsa creencia vuestros
pensamientos. En consecuencia, otorgada, no sustenta vuestra vida, y deseada, corrompe vuestro
corazn.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro V
Quin cumple y quin no cumple el Evangelio
El cumplimiento del Evangelio, prueba de su aceptacin
1. Fausto: Aceptas el evangelio?
Me preguntas si lo acepto. En el hecho de cumplir lo que manda queda claro que lo acepto. No
debera preguntarte yo si lo aceptas t en quien no aparece indicio alguno de ello? Yo he dejado padre
y madre, mujer, hijos y todo lo dems que manda el evangelio1, y me preguntas si lo acepto? A no
ser que an desconozcas a qu se llama evangelio. El evangelio no es otra cosa que la predicacin y lo
mandado por Cristo.
He rechazado el oro y la plata y he dejado de llevar dinero en mi faja, contento con el alimento de
cada da, sin ocuparme del maana ni preocuparme de cmo llenar el vientre o vestir el cuerpo, y me
preguntas si acepto el evangelio? Ves en m las Bienaventuranzas de Cristo que constituyen el
evangelio, y me preguntas si acepto el evangelio? Me ves pobre, me ves manso, me ves pacfico,
limpio de corazn, lloroso, hambriento, sediento, sufriendo persecuciones y odios por ser justo, y
dudas de si acepto el evangelio? Ya no resulta extrao que, a pesar de haber visto a Jess y haber odo
los relatos de sus obras, Juan bautista preguntase an si l era el Cristo. Jess justa y razonablemente
no se dign responderle que s lo era, sino que le remiti de nuevo a las obras, que ya conoca de
odas: los ciegos ven, los sordos oyen, los muertos resucitan2, etc. Tampoco yo estara fuera de razn
si al preguntarme t si acepto el evangelio te respondiese: "He dejado todas mis cosas: padre, madre,
mujer, hijos, oro, plata, comida, bebida, satisfacciones, placeres". Acptalo como respuesta suficiente
a tu pregunta y considrate dichoso si no hallares escndalo en m.
En qu consiste aceptar el Evangelio?
2. Pero aceptar el evangelio, dice [el catlico], no consiste slo en hacer lo que manda, sino
tambin en creer todo lo escrito en l, lo primero de todo que Jess naci.
Igualmente aceptar el evangelio tampoco consiste slo en creer que Jess naci, sino tambin en
hacer lo que mand. Y si juzgas que no acepto el evangelio precisamente porque paso por alto el
nacimiento de Jess, tampoco, y mucho menos, lo aceptas t que desprecias sus mandatos. En
consecuencia, de momento, estamos en igualdad de condiciones hasta que no discutamos cada uno de
los extremos. O si a ti no te prejuzga ese desprecio de los preceptos para confesar que admites el
evangelio, por qu me va a prejuzgar a m el que condene la genealoga? Porque si aceptar el
evangelio consta, como afirmas, de esas dos cosas: creer en las genealogas y cumplir sus mandatos,
por qu siendo t imperfecto me juzgas a m imperfecto? Cada uno de nosotros necesita del otro.
Si, por el contrario, cosa ms cierta, aceptar el evangelio consiste nicamente en el cumplimiento de
los preceptos celestes, eres inicuo por doble motivo t que, como suele decirse, siendo un desertor
arguyes al soldado. Con todo, supongamos, puesto que as lo quieres, que la fe perfecta la componen
dos elementos, de los cuales uno lo constituye el hablar, esto es, confesar que Cristo naci, y el otro el
obrar, es decir, la observancia de los preceptos. Ya ves qu parte ms ardua y ms difcil eleg para
m; mira cun ligera y ms fcil la que elegiste para ti. Con razn las masas corren hacia ti, mientras
huyen de m, pues desconocen que el reino de Dios no consiste en la palabra, sino en la virtud. Por
qu me provocas, si al emprender yo la tarea ms difcil para llegar a la fe te he dejado a ti, como ms
dbil, la ms fcil?

Yo, dice [el catlico], considero ms eficaz y ms idneo para otorgar la salvacin a las almas este
aspecto de la fe que t has dejado de lado, es decir, confesar que Cristo naci.
La respuesta de Jess
3. Ea, pues, interroguemos a Cristo mismo y aprendamos de su propia boca, de donde sobre todo ha
de surgir para nosotros una oportunidad de salvacin.
Qu hombre entrar en tu reino, oh Cristo?
El que cumpla, dice, la voluntad de mi padre que est en el cielo3. No dijo: "Quien confiese que yo
he nacido". En otro lugar dice a los discpulos: Id, ensead a todos los pueblos, bautizndoles en el
nombre del Padre y del Hijo y del Espritu Santo y ensendoles a cumplir cuanto os he mandado4.
No dijo: "Ensendoles que he nacido", sino que cumplan lo que mand. En otro lugar dijo estas
palabras: Seris mis amigos si hacis lo que os mando, y no stas: "Si creis que he nacido".
Asimismo dijo: Si cumpls mis mandatos, permaneceris en mi amor5, y muchas otras cosas. Tambin
dijo cuando enseaba en el monte: Dichosos los pobres, dichosos los mansos, dichosos los pacficos,
dichosos los de corazn limpio, dichosos los que lloran, dichosos los que tienen hambre, dichosos los
que sufren persecucin por ser justos6. Nunca dijo: "Dichosos quienes confiesen que yo he nacido".
Ensea asimismo que cuando en el juicio vaya a separar a los corderos de los cabritos dir a los de la
derecha: Tuve hambre y me disteis de comer; tuve sed y me disteis de beber, etc.; por tanto, recibid el
reino7. No dijo: "Puesto que cresteis que yo haba nacido, recibid el reino".
Igualmente al rico que preguntaba sobre la vida eterna le dijo: Vete, vende todo lo que tienes, y
sgueme8. No le dijo: "Cree que he nacido para vivir eternamente".
He aqu cmo a mi porcin, la elegida por m de los dos, como pretendis, aspectos de la fe, se le
promete doquier el reino, la vida y la felicidad, mientras que a la vuestra nunca. O mostrad si alguna
vez se ha escrito que es dichoso o que ha de recibir el reino o que ha de poseer la vida eterna quien
confiese que l naci de mujer. De momento, si es que es un aspecto de la fe, no se le ha prometido la
bienaventuranza.
Qu suceder si probamos que no forma parte de la fe? Que quedaris vacos, como tambin se
mostrar. Entre tanto, basta para nuestro propsito que el aspecto asumido por nosotros est coronado
con las bienaventuranzas. A l se le aade adems la otra bienaventuranza, asociada a la confesin
oral, puesto que confesamos que Jess es el Cristo, el Hijo de Dios vivo, como lo atestigua
igualmente el mismo Jess al decir a Pedro: Bienaventurado eres, Simn, hijo de Jons, porque esto
no te lo ha revelado la carne y la sangre, sino mi Padre que est en el cielo9. Por lo cual, nosotros
estamos en posesin no de uno solo, como pensabais, sino de los dos aspectos, y ambos confirmados,
de la fe; y en uno y en otro Cristo nos llama bienaventurados, porque a la vez que practicamos uno de
ellos por medio de las obras, profesamos el otro sin blasfemia.
Aceptar el evangelio implica aceptar el Cristo autntico
4. Agustn: Ya he mencionado con anterioridad cun frecuentemente Jesucristo, el Seor, se designa
a s mismo como hijo del hombre y con cuanta vaciedad los maniqueos introducen la fbula propia de
su nefando error acerca de no s qu primer hombre lo fruto de su fantasa, no terreno, sino revestido
de elementos engaosos, que anuncian, oponindose a lo que dice el Apstol: El primer hombre,
terreno, procede de la tierra10. Con cunta vigilancia nos amonest el mismo Apstol al decir: Si
alguien os anuncia algo distinto a lo que os he anunciado, sea maldito!11 No resta, pues, sino creer
que Cristo es hijo de hombre, como lo anuncia la verdad apostlica, no como lo inventa la falsedad
maniquea.

Los evangelistas proclaman que naci de una mujer de la casa de David, esto es, del linaje de David.
Asimismo, Pablo escribe a Timoteo con estas palabras: Acurdate de Jesucristo, resucitado de entre
los muertos, nacido del linaje de David, segn mi evangelio12. De ah aparece con bastante claridad
cmo debemos creer que Cristo es hijo de hombre. l, siendo el hijo de Dios que nos hizo a nosotros,
se hizo a s hijo del hombre asumiendo la carne para morir por nuestros pecados y resucitar para
nuestra justificacin13. As, pues, se designa de las dos maneras: como hijo de Dios y como hijo del
hombre.
Evito emprender muchos caminos. Est escrito en un pasaje del evangelio segn Juan: En verdad, en
verdad os digo que viene la hora y es sta en que los muertos oirn la voz del hijo de Dios, y quienes
la oigan vivirn. Pues como el Padre tiene vida en s mismo, as otorg tambin al hijo el tener vida
en s mismo, y le dio la potestad de juzgar porque es hijo de hombre14. Dijo: oirn la voz del hijo de
Dios, y tambin: porque es hijo de hombre. En la faceta conforme a la cual dijo que era hijo de
hombre recibi el poder de juzgar, puesto que es en esa forma como ha de venir al juicio, para que lo
vean tanto los buenos como los malos. En esa misma faceta subi tambin al cielo cuando los
discpulos oyeron aquellas palabras: As vendr, como le habis visto subir al cielo15. En efecto, en la
otra faceta, conforme a la cual es hijo de Dios, Dios igual al Padre y uno con el Padre, los malos no lo
vern, pues, Dichosos los de corazn limpio, porque ellos vern a Dios16.
A los que creen en l les promete la vida eterna, y creer en l no consiste en otra cosa que en creer en
el Cristo autntico, tal como l se presenta y le anuncian los apstoles, esto es, verdadero hijo de Dios
y verdadero hijo del hombre. En consecuencia, maniqueos, ya veis cun alejados estis de la vida
eterna que promete Cristo a los que creen en l, vosotros que creis en un Cristo falso y falaz, hijo de
hombre falso y falaz, puesto que enseis que el mismo Dios, lleno de pnico por el tumulto de la
raza contraria, envi sus miembros al tormento, sin poder purificarse plenamente despus.
Pero Cristo dirigi las palabras: Bienaventurado eres, Simn, hijo de Jons17 a Pedro cuando le
confes hijo de Dios.
Acaso no prometi nada a los que creyesen que l era hijo de hombre, siendo l a la vez hijo de
Dios e hijo del hombre? Tambin tienes claramente prometida la vida eterna para los que creen en el
hijo del hombre. Dijo l: Como Moiss levant la serpiente en el desierto, as conviene que sea
levantado el hijo del hombre, para que todo el que crea en l no perezca, sino que posea la vida
eterna18. Qu ms queris? Creed, pues, que l es hijo del hombre, para poseer la vida eterna, puesto
que l es tambin el hijo de Dios, que puede dar la vida eterna. En efecto, l es verdadero Dios y la
vida eterna19, como dice el mismo Juan en la carta en que seala igualmente que quien niega que
Cristo ha venido en la carne es el Anticristo20.
El cumplimiento de los mandatos requiere la fe verdadera y la caridad
5. Cmo os atrevis a jactaros de cumplir a la perfeccin sus mandatos, alegando que ponis en
prctica lo preceptuado en el evangelio? Qu utilidad os aportaran a vosotros, en quienes no se da la
fe verdadera, aunque vuestro cumplimiento fuese real? No habis odo decir al Apstol: Aunque
reparta todos mis bienes a los pobres y entregue mi cuerpo a las llamas, si no tengo amor, de nada
me sirve?21
Por qu presums de vivir la pobreza cristiana, si carecis del amor cristiano? Tambin los
salteadores de carninas, que se deben mutuamente una conciencia llena de crmenes y torpezas, tienen
entre s lo que ellos llaman amor, pero no el amor que encarece el Apstol. Y para distinguirlo de las
otras clases censurables y repudiables, afirma en distinto pasaje: El fin del precepto es el amor que
procede de un corazn puro, de una conciencia recta y de una fe no fingida22. Cmo podis tener el
amor genuino si brota de una fe fingida? O cundo sentiris vergenza de que vuestra fe luche a base
de mentiras? Proclamis que vuestro primer hombre se sirvi de una mscara postiza para el combate

con sus enemigos que permanecieron en la verdad de su naturaleza. Tratis de convencer asimismo de
que ese Cristo que dice: Yo soy la verdad23, minti al simular la apariencia de carne, la muerte en
cruz, las llagas de la pasin, la cicatrices de la resurreccin. En consecuencia, vosotros queris
anteponeros a vuestro Cristo, si es que decs verdad, mientras l miente. Por el contrario, si queris
seguir a vuestro Cristo, quin no se guardar ante vosotros de la falsedad de que hasta en esos
mandatos que afirmis cumplir no haya otra cosa que un puro engao?
Fausto se atrevi a decir que no llevis dinero en las fajas. Quiz diga verdad porque no tenis
metales viles en vuestra faja pero s oro en los cofres y valijas. Hecho que no sera de reprochar, si no
fuera porque proclamis una cosa y vivs de manera distinta.
Todava sigue activo aquel Constancio, ahora ya hermano nuestro como cristiano catlico. l haba
reunido en su casa de Roma a muchos de vosotros con el fin de que se cumpliesen los preceptos de
Mans, bastante vacos de contenido y sin pies ni cabeza en s, pero de los que vosotros tenis gran
aprecio. Como vuestra debilidad no los soport, os desperdigasteis, siguiendo cada uno su camino.
A partir de ah, los que quisieron mantenerse en fidelidad a ellos, crearon un cisma que los separ de
vuestra sociedad y como duermen sobre esteras (mattae) se les llama "Matarios". Poco tenan que ver
con dichos jergones las plumas de Fausto y los cobertores de piel de cabra. Esa vida tan regalada hera
no slo a los "Matarios" sino tambin a la casa de su padre, un hombre pobre de Milevi.
Eliminad, pues, esa depravada doblez; si no queris hacerla desaparecer de vuestras costumbres, que
desaparezca al menos de vuestros escritos, para que no parezca que, conforme al actuar de aquel
primer hombre con la raza de las tinieblas, vuestra lengua lucha contra vuestra vida no ya con
elementos engaosos, sino con palabras.
No contra las personas, sino contra la enseanza de la secta
6. Alguien podr reprocharme que mis palabras van contra los hombres que no cumplen lo que se les
manda ms que contra la secta en s. Para que eso no acontezca, digo lo siguiente: Los preceptos de
Mans son de tal naturaleza que si no los cumpls, estis engaando a los dems, y si los cumpls, los
engaados sois vosotros.
En efecto, Cristo que no prohibi arrancar espigas en sbado a sus discpulos que, hambrientos,
pasaban por un sembrado24, no os orden no arrancar hierbas para evitar cometer un homicidio. Con
ese gesto dej convictos a los judos de entonces y a los maniqueos posteriores: a los primeros, al
hacerlo en sbado; a los segundos, al hacerlo. Mans, por el contrario, orden con toda claridad que,
manteniendo inactivas vuestras manos, vivis a base de homicidios perpetrados por otros. Los que
cometen stos son homicidios falsos, mas los que cometis vosotros son verdaderos, puesto que
despedazis a las almas desdichadas con tal enseanza demonaca.
Fausto no cumple las bienaventuranzas
7. No falta tampoco la hinchazn hertica ni la insoportable soberbia. "Ves en m aquellas
bienaventuranzas de Cristo que constituyen el evangelio, y me preguntas si acepto el evangelio? Me
ves pobre, me ves manso, me ves pacfico, limpio de corazn, lloroso, hambriento, sediento, sufriendo
persecuciones y odios por ser justo, y dudas si acepto el evangelio?". Si ser justo equivaliese a
justificarse uno a s mismo, ese hombre hubiese volado al cielo llevado por sus palabras.
Pero yo no arremeto contra la vida regalada de Fausto conocida por todos los oyentes maniqueos,
sobre todo los de Roma. Pongo delante a Mans, tal como lo reivindicaba Constancio, cuando exiga
que se pusiesen en prctica aquellos preceptos, no tal como no quera que apareciese a los ojos del
pblico. Y cmo puedo verle incluso a l pobre de espritu, si es tan soberbio que cree que su alma
es Dios y, estando cautivo, no muere de vergenza? Cmo puedo considerar manso a quien prefiere

insultar antes que creer a la autoridad tan grande del evangelio? Es pacfico quien juzga que la
misma naturaleza divina por la que Dios, el nico que verdaderamente es, es lo que es, no pudo gozar
de paz perpetua? Cmo puede ser limpio aquel corazn en que se amotinan tan sacrlegas y
numerosas fbulas? Cmo puedo ver lloroso, a no ser al Dios cautivo y encadenado, hasta que se
libere y logre escapar, mutilado sin embargo de cierta parte, a la que el padre encadenar al globo de
las tinieblas, sin llorarla? Es posible considerarle hambriento y sediento de la justicia, que Fausto
pas por alto en su escrito, creo que para que no se viese que le faltaba, si confesaba que an estaba
hambriento y sediento de ella? Pero de qu justicia tienen hambre y sed stos para quienes la
perfecta justicia consistir en celebrar el triunfo frente a los hermanos condenados en el globo?
Hermanos que, aunque no cometieron pecado personal alguno, estn infectados, sin posibilidad de
expiacin, por la podredumbre hostil a la que el Padre los envi.
La persecucin que sufren no es por la justicia
8. Cmo sufrs persecucin y odios por ser justos, vosotros para quienes la justicia consiste en
anunciar y persuadir estos sacrilegios? Por qu no pensis cun poco o casi nada sufrs por tan
perverso extravo, debindolo a la mansedumbre de los tiempos cristianos? Mas, como si estuvierais
hablando a ciegos y necios, queris que el soportar la deshonra y el sufrir persecucin sea como la
gran prueba de vuestra justicia. Si uno es tanto ms justo cuanto ms sufre paso por alto algo que es
sumamente fcil de ver, esto es, cun superiores a los vuestros son los sufrimientos de muchos otros
manchados con cualesquiera crmenes o torpezas esto es lo que digo: Si de todo el que sufre
persecucin por el nombre de Cristo, independientemente de cmo haya sido usurpado y acogido, se
ha de decir ya que est en posesin de la verdadera fe y justicia, concededme que posee una fe ms
autntica y una justicia mayor aquel de quien pudiramos demostrar que sufri mucho ms que
vosotros. Presntense ante vosotros los millares de nuestros mrtires y ante todo el mismo Cipriano,
cuyos escritos ensean que crey que Cristo naci de la virgen Mara. Unido a un grupo numeroso de
cristianos que entonces crean eso mismo y que murieron como l o de forma ms cruel an, lleg
hasta la espada y la muerte por esa fe que vosotros detestis.
Sin embargo, Fausto, convicto o confeso de ser maniqueo, junto con algunos otros llevados consigo
ante el tribunal del procnsul, gracias a la intercesin de los mismos cristianos que los acusaron,
sufri la levsima pena, si es que se puede llamar as, de la deportacin a una isla. En efecto, de propia
iniciativa lo hacen a diario siervos de Dios queriendo alejarse de la agitacin ruidosa de las gentes;
deportacin, por otra parte, de la que los prncipes terrenos suelen liberar compasivamente a los
condenados, por pblico decreto. En efecto, no mucho despus, a todos les dejaron salir de all con la
misma solemnidad.
Confesad, pues, que poseyeron una fe ms autntica y una vida superior quienes merecieron sufrir por
ella tormentos mucho ms atroces que vosotros, o dejad de jactaros de que son muchos los que os
detestan. Pero distinguid entre lo que es sufrir persecucin por blasfemar y sufrirla por ser justo. Por
cul de estas dos causas la sufrs vosotros, miradlo atentamente una y otra vez en vuestros libros.
Catlicos observantes de los consejos evanglicos
9. Cuntos en nuestra comunin cumplen de verdad estos preceptos evanglicos de superior
categora, con cuya apariencia de cumplimiento engais a los desinformados! Cuntos hombres de
uno y otro sexo viven en pureza e integridad alejados de toda relacin carnal! Cuntos que primero la
conocieron luego se entregaron a la continencia! Cuntos distribuyen y abandonan sus bienes,
cuntos someten su cuerpo a servidumbre con ayunos o frecuentes o diarios o incluso con increble
continuidad! Cuntas comunidades fraternas existen, donde no tienen nada propio, sino que todo es
comn, y usan slo lo necesario para el alimento y el vestido, hinchando con el fuego del amor el
alma nica y el nico corazn hacia Dios! Y en todas estas profesiones, cuntos se descubren falsos
y libertinos, cuntos lo son ocultamente, cuntos que comenzaron a caminar con rectitud desfallecen
luego al torcerse su voluntad! Cuntos sufren la tentacin, porque abrazaron tal vida con otro espritu
movidos por apariencias engaosas! Pero cuntos, manteniendo humilde y fielmente el santo

propsito, perseveran hasta el fin y se salvan!

En su comunidad aparecen como diferentes unos de otros, pero estn unidos por el mismo amor
quienes por alguna urgencia, siguiendo la exhortacin del Apstol, tienen mujeres, pero como si no
las tuvieran; compran como si no poseyesen y se sirven del mundo como si no se sirviesen. A estos se
aaden, conforme a la abundante riqueza de la misericordia de Dios, aquellos a quienes se dice: No os
defraudis el uno al otro, sino de comn acuerdo, por algn tiempo, para daros a la oracin, y de
nuevo volved a lo mismo para que no os tiente Satans por vuestra incontinencia. Esto lo digo como
concesin, no os lo mando25. A ellos les dice tambin el mismo Apstol: Ya es ciertamente una falta
que tengis pleitos entre vosotros. Y poniendo sobre sus propias espaldas la debilidad de ellos les dice
poco despus: Si tenis pleitos de carcter secular, poned por jueces a los que son ms despreciables
en la iglesia26.
Pero no pertenecen al reino de los cielos nicamente quienes para alcanzar la perfeccin venden o
abandonan todos sus bienes y siguen al Seor. Sino que en virtud de cierto comercio de amor a este
ejrcito cristiano se aade tambin cierta retaguardia de aprovisionamiento, a la que se dice al fin del
tiempo: Tuve hambre y me disteis de comer27, etc.
De no ser as tendran que ser condenados aquellos cuya casa ordena el Apstol con atencin tan
diligente y esmerada, exhortando a las mujeres a que se sometan a sus maridos y a los maridos a amar
a sus mujeres; a los hijos a que obedezcan a sus padres, y a los padres a nutrirlos bajo la disciplina y
correccin del Seor; a los esclavos a que obedezcan con temor a sus amos terrenos, y a los amos a
dar a sus esclavos lo que manda la justicia y equidad.
Pero lejos de nosotros pensar que el Apstol juzgue como excluidos de los preceptos evanglicos y
merecedores de ser separados de la vida eterna a los tales. En efecto, donde dice el Seor: Quien no
tome su cruz y me siga no puede ser mi discpulo, exhortando a los ms firmes a la perfeccin, all
mismo consol al instante a stos al decir: El que reciba a un justo por ser justo, recibir recompensa
de justo, y quien reciba a un profeta por ser profeta, recibir recompensa de profeta28. Por tanto, no
slo quien diese un poco de vino a Timoteo en atencin a su estmago y frecuentes enfermedades,
sino incluso quien diese a otra persona ms sana y robusta un vaso de agua fra slo por ser discpulo
como sigue el texto no perder su recompensa29.
Los maniqueos engaan a sus oyentes
10. Por qu engais a vuestros oyentes, quienes os sirven a vosotros con sus mujeres, hijos,
esclavos, casas y campos, dicindoles que quien no abandone todas estas cosas no recibir el
evangelio? Como a ellos no les prometis la resurreccin, sino el regreso a esta mortalidad, de modo
que vuelvan a nacer y vivan la vida de vuestros elegidos, la vida tan vaca, sin pies ni cabeza y
sacrlega que vivs vosotros, cuando se os alaba en extremo. O si lograron mayores mritos, renacern
como melones o sandas o cualesquiera otros alimentos, que vosotros habis de comer, para que
hallen una purificacin rpida con vuestros eructos. Con razn los alejis de los preceptos
evanglicos; pero tambin y sobre todo debis de separaros vosotros a vosotros mismos que pensis y
persuads tales cosas.
En efecto, si ste sin sentido formase parte de la fe evanglica, no debi decir el Seor: Tuve hambre
y me disteis de comer30, sino: "Tuvisteis hambre y me comisteis", o: "Tuve hambre y os com". Segn
vuestros delirios, nadie ser recibido en el reino de Dios por el mrito logrado de dar de comer a los
santos, sino porque comi los alimentos que luego exhalara, o porque lo comieron quienes lo
exhalaran al cielo. Ni diran ellos tampoco: Seor, cundo te vimos hambriento y te dimos de
comer?, sino: "Cundo te vimos hambriento y nos comiste?" A ellos no les respondera: Cuando lo
disteis a uno de mis discpulos ms pequeos, a m me lo disteis31, sino: "Cuando uno de estos
discpulos mos ms pequeos os comi, yo os com".

Los maniqueos se fijan slo en la paja catlica

11. Estas monstruosidades pensis y enseis y conforme a ellas vivs. Y os atrevis a afirmar que
cumpls los preceptos evanglicos y a desvirtuar los de la iglesia catlica. En ella estn los numerosos
pequeos junto con los grandes, y a unos y a otros los bendice el Seor, pues guardan segn su nivel
los preceptos evanglicos y esperan las promesas contenidas en el evangelio.
Pero el error malintencionado dirige vuestros ojos nicamente a nuestra paja, pues si quisierais ser
trigo lo verais pronto en ella. Mas entre vosotros incluso los maniqueos fingidos son malos, y los no
fingidos, hueros. Donde la misma fe es fingida, quien se sirve de ella con simulacin, engaa y quien
la considera autntica, se engaa. Pero de ella no puede surgir una vida santa, porque cada cual vive
bien o mal segn su amor. Vosotros, por el contrario, si ardieseis en el amor del bien espiritual e
inteligible, y no en el deseo de creaciones corpreas de vuestra fantasa, para decir rpidamente lo que
todos saben de vosotros, no adorarais a este sol corpreo en vez de la sustancia divina y de la luz de
la sabidura.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro VI
Circuncisin descanso sabtico y sacrificios
Catlicos y maniqueos se unen en el repudio del Antiguo Testamento
1. Fausto: Aceptas el Antiguo Testamento?
Cmo voy a aceptarlo si no cumplo sus preceptos? Y mi parecer es que tampoco t lo aceptas. En
efecto, he repudiado la circuncisin como ignominiosa y, si no me engao, tambin t. Considero el
descanso sabtico totalmente intil, como, segn creo, tambin t; tengo los sacrificios por idolatra
como, no lo dudo, tambin t. Yo no me abstengo slo de la carne porcina, que, por otra parte, no es
la nica que comes t. Yo porque considero inmunda toda carne, t, en cambio, porque nada
consideras impuro: con uno y otro proceder, ambos a dos anulamos el Antiguo Testamento. Los dos
despreciamos como intiles y carentes de sentido las semanas de los cimos y la fiesta de los
tabernculos; contar entre los sacrilegios el no engastar prpura en los vestidos de lino, llevar vestido
de lino y lana en los casos de adulterio, uncir juntos el buey y el asno, si es necesario. Uno y otro
hemos despreciado, nos hemos redo de ello y no consideramos como realidades de primera o
segunda categora el no instituir como sacerdote a un calvo o semicalvo o a un hombre con algn
defecto parecido, por ser los tales impuros ante Dios. Tales son los preceptos y actos de justicia del
Antiguo Testamento.
Eso a lo que pones reparos lo tienes en comn conmigo, sea que haya que valorarlo negativamente,
sea que est hecho correctamente: uno y otro rechazamos el Antiguo Testamento. Por tanto, si
preguntas qu diferencia hay entre tu fe y la ma, sta es: a ti te agrada mentir y comportarte como un
esclavo, de modo que lo que odias en tu interior lo alabas de palabra, mientras que yo no he aprendido
a engaar. Digo lo que siento; confieso que odio tanto a los que dan preceptos tan torpes como a los
preceptos mismos.
Las dos clases de preceptos del Antiguo Testamento
2. Agustn: Ya dije con anterioridad cmo y por qu los herederos del Nuevo Testamento aceptan el
Antiguo. Mas como poco antes Fausto trat de sus promesas, mientras que ahora quiso centrar la
atencin en sus preceptos, respondo que los maniqueos desconocen en absoluto la diferencia existente
entre los preceptos que regulan la vida y los que la simbolizan. Un ejemplo: No desears es un
precepto que regula la vida; Circuncidars a todo varn al octavo da es un precepto que la
simboliza.
Partiendo de esta ignorancia, los maniqueos y todos aquellos a quienes les desagradan los libros del
Antiguo Testamento, al no entender lo que Dios orden al primer pueblo para celebrar lo que era
sombra del futuro y advertir que conforme al tiempo presente no tienen cumplimiento ahora,
condenan lo que ciertamente se ajustaba a aquel otro momento, mediante el cual se significaba como
venidero lo que ahora se ha manifestado.
Pero qu han de decir contra el Apstol que escribe: Todas estas cosas les acontecan a ellos en
figura; fueron escritas en atencin a nosotros para quienes ha llegado el fin de los tiempos?1 Ved
cmo l mismo manifest por qu nosotros aceptamos aquellos escritos y por qu no es necesario que
cumplamos ya con lo que era un signo de otra realidad. Al decir: fueron escritas en atencin a
nosotros, sin duda muestra con cunto esmero hemos de leerlas y comprenderlas y en cuanto aprecio
han de ser tenidas, dado que fueron escritas con la mirada puesta en nosotros.

En cambio, cuando escribe: Sucedieron en figura para nosotros y les aconteca en figura, mostr que,
cuando se tienen ya las realidades manifiestas, no es necesario celebrar las figuras que las anuncian.
Por eso afirma en otro lugar: Que nadie os critique por el alimento o la bebida, por lo que se refiere a
las fiestas, a los novilunios o sbados, que son sombra de lo que ha de venir2. Tambin aqu, al
aconsejar: Que nadie os critique por esas cosas, manifiesta que no es necesaria su observancia; en
cambio, cuando escribe: Que son sombra de lo que ha de venir, muestra cun conveniente era que se
cumpliesen en aquel momento, en que, mediante las sombras que eran aquellas figuras, se predecan
realidades que, una vez manifestadas, han brillado ya para nosotros.
Por qu la circuncisin?
3. Si los maniqueos obtuviesen su justificacin por la resurreccin del Seor, acontecimiento que tuvo
lugar el tercer da despus de su pasin, el da octavo, es decir, el siguiente al sbado, se despojaran
al instante del velo carnal de sus deseos mortales. Luego, hallando su gozo en la circuncisin del
corazn, no se mofaran de la de la carne que era su sombra y figura en la poca del Antiguo
Testamento, aunque en la del Nuevo ya no obligase su ejecucin y observancia.
Qu otro miembro es ms adecuado para figurar el despojo de la concupiscencia carnal y mortal que
aquel de donde trae su origen la criatura carnal y mortal? Pero, como dice el Apstol, todo es puro
para los puros; mas para los impuros e infieles nada hay puro, porque su mente y su conciencia estn
manchadas3. Y as, sos, al creerse demasiado puros, porque aborrecen o fingen aborrecer dichos
miembros, como si fuesen impuros, cayeron en la impureza de la infidelidad y del error. Hasta tal
punto que, a la vez que detestan la circuncisin carnal, a la que el Apstol llam sello de la justicia de
la fe4, creen que los miembros divinos de su Dios se hallan apresados, atados y manchados en dichos
miembros de carne. De forma que, al considerar a la carne como impura, se ven forzados a afirmar
que Dios se ha hecho impuro en la porcin de l que est sujeta all, pues mantienen que precisa
purificarse. Sostienen que, de momento, hasta que eso acontezca, en la medida en que sea posible, l
sufre cuanto sufre la carne, no slo cuando sobreviene la fatiga y dolor de las penas, sino incluso en el
placer inmoral.
Aseguran que le ahorran tal sufrimiento cuando evitan la unin carnal, para evitarle que quede atado
ms en corto con los nudos de la carne y con una mcula mayor. Por tanto, si el Apstol dice: Todo es
puro para los puros sin duda para hombres que pueden cambiar a peor por el extravo de su
voluntad, cunto ms puras sern todas las cosas para Dios que permanece eternamente inmutable
e incontaminable! En los libros que vosotros manchis con vuestra reprensin inmisericorde, ha dicho
Dios de su Sabidura: Nada manchado va a parar a ella, y llega a todas partes por su pureza5. Por
tanto, o inmundsima vaciedad!, tanto te desagrada que Dios, para quien todo es puro, haya
mandado poner en el miembro humano de donde toma origen la generacin humana aquel signo de la
regeneracin del hombre, a la vez que te agrada que vuestro mismo Dios, para quien nada es puro, vea
manchada y sujeta a corrupcin una porcin de su naturaleza hasta en las torpezas que los hombres
impdicos cometen con dicho miembro? Qu sufre en las diferentes torpezas aquel a quien creis
que mancha incluso la unin conyugal?
Osad decir ya lo que acostumbris:
No tena entonces Dios otro lugar, fuera de dicho miembro, en el que prefigurar el sello de la
justicia de la fe?
Se os responde: "Por qu no en l? En primer lugar, si todo es puro para los puros, cunto ms
para Dios! Adems, el Apstol dijo que el sello de la justicia de la fe dado a Abrahn se halla en tal
circuncisin. Vosotros, por vuestra parte, evitad sonrojaros, si logris conseguirlo, cuando se os dice:
"Entonces no hallaba vuestro Dios qu hacer para no implicar una porcin de su naturaleza en estos
miembros que as despreciis?" Los hombres llaman deshonestas a esas partes porque propagan algo
que se corrompe, y como castigo de nuestra mortalidad, que surge de ellos. A tales miembros los

castos le adosan la vergenza, los impdicos la petulancia y Dios la justicia.

El descanso que deberan practicar los maniqueos
4. Es verdad que consideramos ya como intil, en lo que a su observancia se refiere, el descanso
sabtico, mediante el cual se nos revel la esperanza de nuestro descanso eterno, aunque no por lo que
respecta a su lectura y comprensin. Como estas realidades, ahora manifiestas para nosotros, tenan
que ser prefiguradas y anunciadas en la poca proftica, no slo mediante las palabras, sino tambin
mediante acciones, la realidad que ya poseemos fue apuntada por el signo que leemos.
Pero deseo que me digis por qu vosotros no queris cumplir vuestro descanso. En efecto, los judos,
dado que an piensan carnalmente, en su sbado no slo no recogen fruto alguno del campo; ni
siquiera en casa lo trocean o cuecen. Vosotros, en cambio, reposados, esperis que alguno de vuestros
oyentes, cual asesino de calabazas, de las que os ofrecern quin lo dira! sus vivos cadveres,
salte al huerto, armado con un cuchillo o una pequea hoz. Pues, si no les dio muerte, qu temisteis
en tal accin? Si, por el contrario, cuando se las recoge se las mata, cmo permanece en ellas la vida,
a cuya purificacin y restauracin afirmis ayudar vosotros al comerlas y eructar? Recibs, pues,
calabazas vivas, que, a seros posible, deberais tragar enteras, a fin de que, despus de una nica
herida, por la que, al coger el fruto, vuestro oyente se hizo culpable culpa de la que ser liberado
por vuestro perdn al menos despus llegasen ilesas e ntegras a la oficina de vuestro estmago,
donde poder recomponer a vuestro Dios resquebrajado en aquella guerra. Sin embargo, ahora, antes
de aplicar los dientes para triturarlas, las troceis muy menudas si as agrada al paladar. Cmo no
sois culpables de las numerosas heridas que les infligs?
Ved cmo os convendra hacer a diario lo que los judos hacen un da a la semana y descansar de tal
tarea domstica. Ms an, por qu sufren en el fuego, en el que ciertamente no se restablece la vida
que en ellas hay? Pues una olla hirviendo no se puede comparar a un estmago santo. Y con todo os
mofis del descanso sabtico como de algo intil. Cunta ms cordura mostrarais no criticndolo en
los patriarcas, cuando no era superfluo! Pero incluso ahora, cuando ya lo es, cunta mayor cordura
exhibirais manteniendo dicho descanso sabtico antes que el vuestro, que no merece ser aceptado por
lo que simboliza, sino ser condenado por tratarse de un error. Descanso que, incluso no respetndolo,
os hace reos, segn piensa vuestra vaciedad, y hueros, segn el parecer de la verdad.
Afirmis que el fruto siente dolor, cuando se le arranca del rbol, cuando se le trocea, se le machaca,
se le cuece, se le come. En consecuencia, no debisteis alimentaros sino de aquellos que pueden
ingerirse crudos e ntegros, para que al menos sufriesen un nico dolor, el del momento en que los
arrancan vuestros oyentes, no vosotros.
Pero decs: "Cmo podemos socorrer a vida tan inmensa, si slo tomamos lo que se puede deglutir
sin cocer por ser blando?" Si, pues, el socorro que se ofrece compensa infligir tantos dolores a
vuestros alimentos, por qu os abstenis solamente de aquel, necesariamente unido a dicho socorro?
En efecto, el fruto puede comerse incluso crudo. Algunos de los vuestros se ejercitaron en ello no slo
con referencia a las frutas comestibles, sino a todo gnero de hortalizas. Pero si no se arranca o se
corta o de alguna manera se extrae de la tierra o del rbol, es imposible convertirlo en alimento. Nada
debi obstar, pues, a que consideraseis como pecado venial la accin sin la cual no podrais socorrer
(a la naturaleza divina), en vez de los innumerables tormentos que no dudis en infligir a los
miembros de vuestro Dios a la hora de preparar los alimentos.
No os avergonzis de afirmar que el rbol llora cuando se le arranca el fruto. Ciertamente la vida que
all mora sabe todo y conoce de antemano quien se acerca a ella. En consecuencia, en vez de llorar,
debi sentir gozo al ver que llegaban los elegidos y cogan la fruta, compensando con tan gran
felicidad el dolor pasajero y evitando la enorme calamidad de caer en manos de otros. Por qu, pues,
rehusis coger la fruta, si una vez cogida, le infligs tantos golpes y sufrimientos? Responded, si
podis.

Tampoco los ayunos se adecan a vosotros. No conviene que est apagado el horno en que se purifica
el oro espiritual de la mezcla de estircol y donde los miembros divinos se liberan de lazos tan
miserables. Por tanto, entre vosotros es ms misericordioso el que, a base de ejercicio, consiga que no
dae a su salud el tomar con frecuencia abundancia de alimentos crudos. Pero vuestro comer es cruel
porque infligs innumerables sufrimientos a vuestro alimento y cruel vuestro ayuno porque hace que
se detenga la purificacin de los miembros divinos.
Sacrificios que deberan ofrecer los maniqueos
5. Osis condenar asimismo y llamar idolatra a los sacrificios del Antiguo Testamento, y asociarnos a
nosotros a dicho sacrilegio. Por eso comienzo respondiendo, en nuestra defensa, que tales sacrificios
ya no se cuentan entre nuestras prcticas, pero los aceptamos para comprender, en los misterios de las
Escrituras divinas, lo que anuncian, porque tambin ellos fueron figura para nosotros y todos ellos
simbolizaron de mltiples y varios modos el nico sacrificio, cuya memoria celebramos ahora. Por
esta razn, una vez manifestado ste y ofrecido en su momento, se han suprimido aquellos en cuanto a
su celebracin, pero permanecieron por su autoridad significativa, pues fueron escritos en atencin a
nosotros, para quienes ha llegado el fin de los tiempos6.
Lo que os afecta en los sacrificios es la muerte de los animales, aunque todas esas criaturas, por
derecho de creacin, en cierto modo estn al servicio de las necesidades de los hombres. Pero
vosotros que no dais pan a un hombre que hambriento lo mendiga, os mostris misericordiosos con
los animales en quienes creis que habitan almas humanas. El Seor Jess, sin embargo, fue cruel con
ellos al permitir que, a peticin de ellos, entrasen los demonios en la piara de puercos7. Antes de
manifestar mediante la pasin el sacrificio de su cuerpo, dijo a cierto leproso al que haba limpiado:
Vete y mustrate al sacerdote, y ofrece por ti lo que mand Moiss, para que les sirva de testimonio8.
Dios atestigua con frecuencia por medio de los profetas que l no necesita tal ofrenda y es fcil de
comprender con la razn que no tiene necesidad de su creacin quien no tiene necesidad de nada.
Por eso el espritu humano siente un impulso mayor a investigar qu nos quiso ensear mediante
dichos sacrificios, quien, con toda certeza, no mandara en vano que se le ofreciesen cosas que no
necesita, si no mostrase en ellas algo que nos fuese de provecho conocer y cuya prefiguracin
mediante tales signos fuese conveniente.
Vosotros, en cambio, cunto mejor y ms honestamente os someterais a estos sacrificios, aunque ya
no necesarios en nuestro tiempo, pero que simbolizan y ensean algo, antes que mandar, y creer, que
vuestros oyentes os ofrezcan las vctimas vivas de los alimentos! El apstol Pablo dijo acertadamente
de algunos que anunciaban el evangelio pensando en la comida: Cuyo Dios es el vientre9: cunta
mayor es vuestra arrogancia e impiedad al jactaros de no temer llamar a vuestro estmago no ya Dios,
sino fruto de una osada ms criminal instrumento purificador de Dios! Qu clase de demencia
es querer parecer hombres religiosos porque se abstienen de matar animales, y afirmar que todos sus
alimentos tienen las mismas almas, a las que, vivas ellas, segn piensan, infligen con manos y dientes
tan grandes heridas!
Los maniqueos deberan sacrificar animales
6. Aunque no queris comer carne, por qu no matis los animales mismos, ofrecidos en sacrificio a
vuestro Dios? As dichas almas, que no slo consideris humanas, sino hasta tal punto divinas que
creis que son los mismos miembros de Dios, podrn verse libres de la crcel de la carne, y
encomendarse a vuestras oraciones para no volver a ella o es que las ayudis mejor con el estmago
que con la mente, y la naturaleza divina que mereci ser exhalada de vuestras vsceras se salva antes
que la confiada a vuestras oraciones? No sacrificis animales a vuestro vientre, porque os resulta
imposible comerlos vivos, para liberar sus almas por la intercesin de vuestro estmago.
Dichosas hortalizas, a las que, arrancadas con la mano, troceadas con el cuchillo, atormentadas con el
fuego y trituradas con los dientes, se les concedi llegar vivas al altar de vuestros intestinos! A la vez,

desdichados animales que tan pronto como abandonan su cuerpo, no pueden entrar en los vuestros!
Delirando de esa manera, an pensis que nos oponemos al Antiguo Testamento porque no
consideramos impura ninguna carne, fieles a la afirmacin del Apstol que dice: Todo es puro para
los puros10, y a lo que dijo el Seor: No os mancha lo que entra en vuestra boca, sino lo que sale de
ella11. Esto no lo dijo el Seor nicamente para las masas, como vuestro Adimanto, el ms alabado
por Fausto despus de Mans, quiso que se entendiera cuando atacaba al Antiguo Testamento; lo
mismo dijo, de forma ms clara y explcita, alejado de las turbas, a sus discpulos. Cuando Adimanto
contrapuso esta sentencia del Seor al Antiguo Testamento, apoyndose en que en l aparece escrito
que hay ciertas carnes inmundas de las que se orden al pueblo abstenerse, temi que se le dijera:
"Por qu, pues, vosotros juzgis inmundas no a algunas sino a todas las carnes y os privis de
comerlas en su totalidad, si t mismo mencionas el testimonio evanglico de que no mancha al
hombre lo que entra por la boca, pasa al vientre y se evaca en la letrina?" As en su esfuerzo por
evitar estas estrecheces extremas y que ahogan su falacia en la verdad evidente, sostiene que el Seor
lo dijo a las masas, como si en privado dijera la verdad a unos pocos y arrojase falsedades a la
multitud. Creer esto del Seor es un sacrilegio, y cuantos leen el evangelio saben que el Seor lo
repiti de forma ms clara una vez retirada la muchedumbre.
Por lo tanto, como al comienzo de este escrito manifiesta tanta admiracin por Adimanto, hasta el
punto de slo anteponerle el mismo Mans, pregunto brevemente si esta afirmacin del Seor, segn
la cual no mancha al hombre lo que entra por su boca, es verdadera o falsa. Si la consideran falsa,
por qu Adimanto, doctor tan destacado entre los suyos, la opone para atacar al Antiguo Testamento,
afirmando que fue proferida por Cristo? Si, por el contrario, es verdadera, por qu creen que se
contaminan si comen cualquier clase de carne, contra lo que ella defiende? A no ser que quieran
responder la verdad y declarar que el Apstol no dijo: "Todo es puro para los herejes", sino Todo es
puro para los puros. Por qu estas cosas no son puras para ellos lo dice el mismo Apstol a
continuacin: Mas para los impuros e infieles, nada hay puro, porque su mente y su conciencia estn
manchadas12. Por esta razn absolutamente nada es puro para los maniqueos, si pretenden que incluso
la misma sustancia o naturaleza de Dios no slo se pudo manchar, sino que de hecho se manch en
una porcin de s; y no slo que se manch, sino incluso que no puede recuperar su estado original y
purificarse totalmente. De aqu que resulte extraa su afirmacin de que juzgan inmunda toda clase de
carne y por eso se abstienen de ella; como si juzgasen que hay algo puro, no slo entre las carnes,
sino entre todas las criaturas! Pues las mismas hortalizas, frutas, frutos, toda la tierra y cielo los creen
manchados al contener mezcla de la raza de las tinieblas. Ojal fuesen congruentes con su error
respecto a los dems alimentos y, abstenindose de todo lo que consideran inmundo, muriesen de
hambre antes que proferir pertinazmente tales blasfemias! Quin hay que no entienda que es lo ms
provechoso para quienes no quieren corregirse y enmendarse?
El Antiguo Testamento y el Apstol no se contradicen
7. Por qu la afirmacin del Apstol de que todo es puro para los puros y toda criatura de Dios es
buena13 no contradice al Antiguo Testamento en que se prohben ciertos alimentos de carne?
Entiendan, si son capaces, que el Apstol se refiere a la naturaleza misma, mientras que aquellos
libros indicaron que algunos animales, en virtud de ciertas prefiguraciones, ajustadas a aquel
momento, eran inmundos no en su naturaleza, sino por lo que prefiguraban. Por ejemplo: si se
pregunta por el cerdo y el cordero, uno y otro son puros por naturaleza, puesto que toda criatura de
Dios es buena; mas en virtud de cierta prefiguracin, el cordero es puro y el cerdo impuro. Igual que
si hablases de un necio y de un sabio; ambos trminos son ciertamente puros por la naturaleza de la
palabra, de las letras y de las slabas de que constan; en cambio, por lo que significa, a uno de estos, al
"necio", se le puede llamar impuro: no por su naturaleza, sino porque es signo de algo impuro. Quiz
"necio" sea, en el orden de la realidad, lo mismo que cerdo en el de las figuras, y tanto aquel animal
como las dos slabas de "necio" simbolizan una y misma cosa.
Dicho animal fue considerado impuro en la ley porque no rumia. La circunstancia no es en l un
vicio, sino que responde a su naturaleza. Este animal es signo de ciertos hombres, impuros por vicio

personal, no por su naturaleza. Los tales oyen de buen grado las palabras de la sabidura, pero luego
no piensan en absoluto en ellas. El revocar como del intestino de la memoria a la boca del
pensamiento, por el placer de recordar, cuanto de utilidad hayas odo, qu otra cosa es sino una cierta
rumia espiritual? Los que no hacen esto estn figurados en aquella especie de animales, por lo que la
abstinencia de tales carnes nos amonesta a precavernos de tal vicio. Como la misma sabidura es un
tesoro apetecible, aparece escrito en otro lugar lo siguiente respecto a la pureza unida al rumiar y la
impureza al no rumiar: Un tesoro apetecible descansa en la boca del sabio; en cambio el varn necio
lo engulle14. Estas semejanzas reales, existentes en las expresiones y observancias figuradas, dado que
ejercitan en la bsqueda y comparacin, estimulan til y suavemente a las mentes racionales. Mas al
primer pueblo (el judo), se le mand no slo or, sino observar muchas cosas semejantes. Era un
momento en que convena que lo que se iba a revelar despus, fuese profetizado no slo con palabras,
sino tambin con hechos. Pero una vez reveladas esas realidades por Cristo y en Cristo, no se carg a
la fe de los gentiles con el peso de esas observancias, encareciendo, sin embargo, la autoridad de la
profeca.
Ve que he expuesto el motivo por el que, no obstante que, conforme a la afirmacin del Apstol, no
consideramos impura la carne de ningn animal, no nos oponemos al Antiguo Testamento, donde a
algunas se las llama impuras. Decid ya vosotros por qu juzgis impura la carne.
Razn de la mayor impureza de la carne
8. Conforme a vuestra errnea opinin y debido a la mezcolanza con la raza de las tinieblas, no slo
es impura toda carne. Lo es incluso vuestro mismo Dios en aquella porcin de s que, como para
derrotar y hacer cautivos a sus enemigos, envi a que la devorasen y quedase manchada a
consecuencia de la mezcla. Si eso es as, en virtud de la misma mezcla, es impura cualquier otra cosa
que comis.
Pero decs: "La carne es infinitamente ms impura". Llevara mucho tiempo relatar vuestras
alucinaciones sobre por qu la carne tiene mayor impureza, pero voy a tocar el tema con brevedad.
Dir slo lo suficiente para que los detractores del Antiguo Testamento aparezcan tan colmados de
antigua necedad, que quienes condenan la carne queden convictos de que slo tienen gustos carnales,
sin percibir ninguna verdad espiritual. Quiz una respuesta un poco ms prolija sea tan instructiva,
contra ellos, para el lector, que nos evite luego demorarnos en las sucesivas respuestas.
Dicen estos charlatanes y seductores de la mente que en aquel combate, cuando su primer hombre
atrap con sus elementos falaces a la raza de las tinieblas, fueron capturados prncipes de uno y otro
sexo. De ellos fabric el mundo, dejando a la mayor parte de los mismos encadenados a las fbricas
celestes. Entre ellos haba tambin algunas hembras preadas. Cuando el cielo comenz a girar, stas,
no pudiendo soportar el vrtigo, abortaron. Sostienen tambin que tales fetos abortivos, machos y
hembras, cayeron a tierra, sobrevivieron, crecieron, se aparearon y engendraron. He aqu el origen de
toda carne que se mueve en la tierra, en el agua, en el aire. Por tanto, si la carne tiene su origen en el
cielo, es el mayor absurdo considerarla impura por eso mismo. Particularmente teniendo en cuenta su
afirmacin de que, en la propia estructura del mundo, los mismos prncipes de las tinieblas estn tan
conglutinados en todo el entramado, desde el extremo superior hasta el inferior, que, cuanto ms bien
tuviese mezclado cada ser, tanto ms alto mereca ser ubicado. Por eso, la carne, cuyo origen se pone
en el cielo debera ser ms pura que los vegetales que proceden de la tierra. Adems, hay mayor
necedad que afirmar que los fetos, que tuvieron su origen antes de la mezcla con la vida, gozaron de
tanta vitalidad que a pesar de haber sido abortados y haber cado del cielo a la tierra sobrevivieron,
mientras que, una vez mezclados con la vida, no lo logran si no son paridos en el momento oportuno,
y, si caen de un lugar un poco ms alto, mueren al instante? Si el reino de la vida luch contra el reino
de la muerte, al mezclrseles la vida, sta debi dotarles de ms vitalidad, no de mayor capacidad de
corrupcin. Porque si las cosas detienen mejor la incorrupcin en su propia naturaleza, debieron
predicar dos naturalezas, no una buena y otra mala, sino ambas buenas, una de las cuales sera mejor.
En qu se apoyan para afirmar que son ms impuras las carnes que sostienen que proceden del cielo,

al menos estas que todos conocen? Pues consideran que los mismos cuerpos originales de los
prncipes de las tinieblas surgieron como gusanillos de los rboles que all nacieron; estos rboles a su
vez proceden de aquellos cinco elementos. Por tanto, si los cuerpos de los animales traen su primer
origen de los rboles y el segundo del cielo, qu razn hay para considerarlos ms inmundos que los
frutos de los rboles? Si se debe a que cuando mueren pierden el alma, de modo que ya es impuro
todo lo que queda despus que la vida lo ha abandonado, por qu, en virtud del mismo principio, no
son impuras las hortalizas o frutas que, como antes se dijo, mueren cuando se las coge o se las
arranca? En efecto, no aceptan sentirse culpables de estos homicidios, en tanto no arranquen nada de
la tierra o del rbol.
Afirman que en el nico cuerpo de un ser vivo hay dos almas, una buena de la raza de la luz y otra
mala de la raza de las tinieblas. Acaso cuando se da muerte a un animal huye el alma buena y queda
la mala? En caso de ser as, si viviese el animal muerto, cmo viva en la raza de las tinieblas,
cuando tena nicamente el alma de su raza, con la que tambin se haba rebelado contra los reinos
divinos? En consecuencia, si, al morir cualquier animal, abandona la carne una y otra alma, la buena y
la mala, por qu se considera impura la carne como si slo la abandonase el alma buena? Porque si
permanecen algunos restos de vida, pertenecen a una y otra. Incluso mantienen que ni siquiera el
estircol se queda sin algn resto, aunque sea mnimo, de los miembros de Dios. No hallan, pues,
ninguna razn para afirmar que las carnes son ms impuras que los frutos.
Pero intentando hacer ostentacin de una engaosa castidad, juzgan que la carne es ms impura
porque procede de la unin carnal. Como si no se viesen obligados a socorrer mediante la
manducacin a aquel miembro divino con tanta mayor urgencia cuanto ms estrechamente ligado lo
consideran a tal lugar! Finalmente, si tal es la causa de la mayor impureza de la carne, coman los
cuerpos de aquellos animales que no nacen de unin .carnal, como son las innumerables especies de
gusanos, algunos de los cuales, nacidos de los rboles, se comen ordinariamente en ciertas regiones de
Venecia. Tambin debieron tomar como alimento las ranas que espontneamente genera la tierra tras
la lluvia. As liberaran a los miembros de su Dios mezclados con tales formas. Eso en el caso de que
detesten la carne que se propaga por la unin sexual. De esa manera podran argir de error al gnero
humano por alimentarse de gallinas y palomas, procreadas por la unin de macho y hembra, mientras
rechazan las ranas que son ms puras, hijas del cielo y de la tierra.
En efecto, segn sus creaciones fantsticas los primeros prncipes de los demonios, cuyos
progenitores fueron los rboles, son ms puros que el mismo Mans al que engendraron su padre y su
madre mediante la unin carnal. Son ms puros sus propios piojos, que nacen sin unin carnal, por la
traspiracin, del sudor de la carne o del cuerpo, que los mismos miserables (maniqueos) que han
nacido del comercio carnal de sus padres. O, si ya consideran impuro todo lo que se origina de la
carne, incluso sin unin carnal, sern impuras las hortalizas y los frutos, que brotan ms frtiles y
lozanos en el estircol. Vean, por tanto, qu pueden hacer o decir quienes defienden que los frutos son
ms puros que las carnes. En efecto, origina la carne algo ms sucio que el estircol? Se puede
mostrar algn fertilizante mejor para los frutos? Es verdad que aseguran que al masticar y digerir los
alimentos huye de ellos la vida, quedando un mnimo de ella en el estircol. Por qu, pues, salen
vuestros alimentos de all donde permanece un mnimo de vida? Es decir, por qu los frutos de la
tierra brotan con mayor calidad, tamao y cantidad del estircol? La carne no se alimenta de las heces
de la tierra, sino de sus frutos; la tierra en cambio se fertiliza con los excrementos de la carne, no con
sus retoos.
Elijan, pues, qu es ms puro, o, ya corregidos, dejen de ser los impuros e infieles para quienes nada
hay puro y se adhieran con nosotros al Apstol que dice: Todo es puro para los puros15; del Seor es
la tierra y cuanto la llena16; toda criatura de Dios es buena17. Todo lo que existe en su naturaleza es
bueno en su orden y nadie peca en ello, a no ser quien, no respetando por obediencia a Dios su propio
orden, altera el de las dems cosas usando mal de ellas.
Sombra y realidad

9. Nuestros patriarcas, que agradaron a Dios, mantuvieron el orden que les corresponda en el hecho
mismo de obedecer. Todo lo que Dios asigna con sus mandatos en los momentos adecuados, lo
cumplieron segn tal asignacin. Respecto a las carnes, dadas para alimento, puesto que todas son
buenas por naturaleza, se privaron de algunas, impuras porque simbolizaban algo en aquel tiempo en
que se haba mandado no comer de ellas para prefigurar con tal simbolismo la manifestacin de
realidades futuras. Obedecieron tambin en lo ordenado respecto al pan cimo y otras normas por el
estilo, sombra del futuro18, segn el Apstol. Convena que esas observancias se cumpliesen de ese
modo, y que lo que se nos ha revelado ahora fuese anunciado de esa manera. Por tanto, en el caso de
no haber querido cumplir dichas observancias, los hombres de aquella poca y pueblo hubiesen sido
tan culpables, como necios seramos nosotros si ahora, manifestado ya el Nuevo Testamento,
juzgsemos que son de algn provecho para nosotros aquellas observancias que tenan la funcin de
sealar el futuro. Los libros del Antiguo Testamento han sido escritos pensando en nosotros, para que,
tras conocerlo, por habrsenos revelado con tanta anticipacin en aquellas figuras, mantuviramos
con fe y firmeza lo que ya se nos ha revelado y anunciado con su manifestacin. As, pues, seramos
sacrlegos e impos si juzgsemos que tenemos que rechazarlos porque el Seor no nos manda
observar en su materialidad lo en ellos escrito, sino entenderlo y realizarlo espiritualmente. Pues
fueron escritos en atencin a nosotros para quienes ha llegado el fin de los tiempos19, como dice el
mismo Apstol. Todo lo escrito antes fue escrito para nuestra enseanza20. Por tanto, en el Antiguo
Testamento era pecado no comer el pan cimo durante los siete das establecidos21, aunque no lo es ya
en la poca del Nuevo.
Pero en la esperanza del siglo futuro que poseemos en Cristo que nos renueva a todos, revistiendo
nuestra alma de justicia y nuestro cuerpo de inmortalidad, es siempre pecado creer que hemos de
padecer o actuar algo bajo la necesidad e indigencia de la vieja corrupcin, en tanto pasan estos siete
das, con que se expresa el transcurso del tiempo. Esto que, oculto bajo las figuras en la poca del
Antiguo Testamento, lo entendan algunos santos, en la poca del Nuevo se anuncia como revelado a
los pueblos, una vez descubierto. Por esa razn la Escritura entonces tena valor de precepto, ahora de
testimonio.
En algn momento fue pecado no celebrar la fiesta de los tabernculos22, ahora no lo es. No estar
vinculado al tabernculo de Dios que es la Iglesia lo es siempre. Pero entonces se prefiguraba bajo un
precepto; ahora se lee su manifestacin en l, convertido en testimonio. Lo que entonces se construy
no recibira el nombre de tabernculo del testimonio, si, mediante una significacin adecuada, no
diese testimonio a alguna verdad que haba de ser revelada en su momento.
Engarzar prpura en los vestidos de lino y vestirse de lino y lana fue en algn momento pecado23,
ahora no lo es. Pero vivir desordenadamente y querer mezclar distintos estilos de vida, de modo que la
religiosa lleve los atavos de una casada, o que la que, por no poder contenerse, contrajo matrimonio
se disfrace de virgen, es sin duda alguna pecado. Lo mismo si se mezcla algo improcedente, de otro
gnero de vida, en la vida de alguien. Entonces se simbolizaba en los vestidos lo que ahora se
manifiesta en las costumbres. Aquel era el momento de simbolizar, este el de manifestar. La misma
Escritura, que entonces exiga las obras simblicas, ahora es testigo de las realidades simbolizadas, y
lo que entonces se observaba para anunciarlas, ahora se lee para confirmarlas.
Entonces no era lcito uncir el asno y el buey juntos para el trabajo24, ahora s. Lo proclam el Apstol
al recordar el texto escriturstico que impeda poner bozal al buey que trilla y decir: Acaso se
preocupa Dios de los bueyes? Por qu entonces se lee ahora, cuando ya es lcito lo que prohibi
entonces? Porque el mismo Apstol dice a continuacin all: La Escritura lo dice por nosotros25. Y
ciertamente indica falta de piedad no leer lo que est escrito pensando en nosotros. Pensando en
nosotros, a quienes se nos descubre, ms que en aquellos en quienes se daba el smbolo. Si es
necesario, cada cual unce juntos el buey y el asno, sin detrimento de la tarea a realizar. Sin embargo,
nadie asocia sin producir escndalo a un sabio y a un necio, no en el sentido de que uno mande y otro
obedezca, sino en paridad de atribuciones, en orden a anunciar la palabra de Dios. As, pues,

retenemos la misma Escritura. Entonces ordenaba con poder lo que haba que ocultar bajo las sombras
y que ahora se revela, y ahora atesta con autoridad lo ya descubierto a la luz y que entonces se
ocultaba.
A propsito del calvo y del hombre de entradas26, a los que la ley design como impuros, Fausto o
prest poca atencin o top con un cdice mendoso. Ojal l hubiera deseado tener calva la frente y
no se hubiese avergonzado de fijar en ella la cruz de Cristo! Al instante hubiese dado fe a Cristo que
grita: Yo soy la verdad27, y no hubiese credo que muri con falsas heridas ni que resucit con falsas
cicatrices. Dice tambin: "Yo no he aprendido a engaar, digo lo que pienso". No es, pues, discpulo
de su Cristo, de quien piensa en su demencia que mostr falsas cicatrices a sus discpulos cuando
dudaban de l, y quiere que se le crea, como a persona infalible, no slo respecto a sus otras
frivolidades, sino incluso respecto al engao que tiene por autor a Cristo. Es l mejor que Cristo,
dado que l no engaa, mientras Cristo s? O por ese mismo hecho deja de ser discpulo de Cristo
que es veraz, y lo es ms bien del falaz Mans, pues engaa hasta en el hecho de gloriarse de no haber
aprendido a engaar?

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro VII
La doble filiacin de Jess
Por qu rechazan las genealogas
1. Fausto: Por qu no crees en la genealoga de Jess?
Son muchas las razones; pero la ms perentoria es sta: l nunca confiesa por su propia boca tener
padre o linaje en la tierra. Al contrario, afirma que no es de este mundo, que procede del Padre, que
descendi del cielo, que no tiene madre ni hermanos, a no ser quien haga la voluntad de su padre que
est en el cielo. A estos datos adase este otro: los mismos que le asignan esas genealogas, no
parece que le hayan conocido antes de su nacimiento, y ni siquiera al momento de nacer, para as
creerles que escribieron lo que con sus propios ojos vieron que tuvo lugar con referencia a l; antes
bien se le unieron en su juventud y madurez, es decir, en torno a sus treinta aos, si es que se puede
asignar una edad a las realidades divinas sin que ello constituya una blasfemia.
En todo testimonio vlido se suele preguntar siempre si hubo algn testigo de odo o de vista. Estos,
sin embargo, no reconocen haber odo de l el orden genealgico, ni siquiera el hecho de su
nacimiento, ni haberlo visto con sus ojos, puesto que lo conocieron mucho tiempo despus, esto es,
con posterioridad al bautismo. Por lo tanto, a m y a toda persona que juzgue rectamente me parece
que creer esto es tan necio como llamar a declarar a un juicio a un testigo ciego y sordo.
En cuanto hijo del hombre, Jess no carece de genealoga
2. Agustn: En la misma razn que considera perentoria para no aceptar la genealoga de Jesucristo se
manifiesta derrotado ante los lectores de lo que dije con anterioridad acerca del hijo de hombre, que
tan frecuentemente atestigua Cristo ser l1, y del hijo de Dios. Es decir, cmo l mismo es hijo de
hombre2, cmo no tiene linaje humano en cuanto a la divinidad, mientras que segn la carne procede
del linaje de David, segn lo atestigua la enseanza del Apstol3. Por lo tanto, conviene que se crea y
se comprenda, con referencia a l, que sali del Padre, que vino del cielo4 y que, sin embargo, habit
entre los hombres como Palabra encarnada5.
Si consideran que l no tuvo madre o linaje terreno porque dijo: Quin es mi madre o quines son
mis hermanos?6, no les queda sino afirmar que tampoco tuvieron padre sus discpulos, a quienes puso
ese ejemplo tomado de su propia persona, para que despreciasen por el reino de los cielos toda
dependencia del linaje terreno. El mismo les dijo: No llamis a nadie padre en la tierra, pues uno
slo es vuestro Padre, Dios7. Lo que l les ense respecto a sus padres, lo hizo l antes respecto a su
madre y hermanos, igual que en muchos otros casos en que se dign ponerse como ejemplo para que
le imitemos e ir delante para que le sigamos.
Por lo cual, advirtase cmo yacer en tierra y quedar acorralado en los dems argumentos se que
queda tan derrotado en el argumento que l considera perentorio. Sostiene que no hay que creer a los
apstoles que anunciaron no slo su nacimiento divino, sino tambin el humano, porque se adhirieron
a l despus, llegado ya a la juventud, y no le vieron nacer ni afirmaron haberlo odo de su boca. Por
qu, entonces, creen a Juan que dice: En el principio exista la Palabra y la Palabra estaba junto a
Dios y la Palabra era Dios. Ella estaba al principio junto a Dios; todo se hizo por ella y sin ella no se
hizo nada8, etc., cosas que resultan de su agrado aunque no las entienden? Digan dnde vio eso Juan o
dnde afirm que l lo oyera de boca del mismo Seor. Cualquier fuente que presenten de donde

pudo saber eso Juan, de ella creemos que pudieron saber todos los que proclamaron el nacimiento de
Cristo eso que anunciaron.
Pregunto adems: en qu se apoyan para creer que dijo el Seor: Quin es mi madre o quines mis
hermanos? Si en el relato del evangelista, por qu no le creen tambin cuando afirma que su madre y
sus hermanos le estaban buscando?9 Si, por el contrario, minti aqu, pues se niegan a creerle, cmo
le creen cuando asegura que Cristo dijo lo que no quieren entender? Si Mateo no pudo conocer que
Cristo haba nacido, porque se haba asociado a l cuando estaba ya en su juventud, cmo pudo
Mans, nacido tantos aos despus, saber que Cristo no naci? Dirn: "Lo saba el Espritu Santo que
moraba en l". En verdad, si l hubiese sido el Espritu Santo, hubiese dicho verdad. Mas, por qu,
en lo referente a Cristo, no creemos a sus discpulos, que incluso se le adhirieron corporalmente? Por
medio del Espritu Santo, que l les otorg, no slo pudieron saber si algo se le ocultaba de las
realidades humanas; tambin coligieron el linaje humano y toda la genealoga de Cristo con las solas
capacidades humanas gracias al recuerdo tan reciente y vivo. Y, sin embargo, se llama a los apstoles
testigos ciegos y sordos. Ojal fueses no slo ciego y sordo, para que no aprendieras esas futilidades
y sacrilegios, sino tambin mudo, para que no las proclamaras!

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro VIII
En contra y a favor del Antiguo Testamento
Es vergonzoso abandonar lo nuevo para pasarse a lo viejo
1. Fausto: Por qu no aceptas el Antiguo Testamento?
Porque ya me ha prevenido el Nuevo. No conviene ni al Antiguo ni al Nuevo, como lo atestigua la
Escritura. Dice, en efecto: Nadie cose un remiendo de pao nuevo a un vestido viejo, pues de lo
contrario se produce un desgarrn mayor1. Como me guardo de ocasionar un desgarrn mayor, como
el vuestro, no mezclo la novedad cristiana con la vetustez hebrea. Quin no juzgar vergonzoso para
quienes se hallan vestidos con traje nuevo no dejar los viejos a sus inferiores? Por eso, incluso si
hubiese nacido judo, como es el caso de los apstoles, lo digno para m sera rechazar el Antiguo
Testamento, una vez recibido el Nuevo, como lo hicieron ellos. Mas ahora, habiendo recibido incluso
de la naturaleza el privilegio de no nacer bajo el yugo de la esclavitud, y salindome Cristo al instante
con el don de la libertad plena, cun miserable, necio y hasta ingrato sera, si me entregase
espontneamente a la esclavitud! Por eso recrimina Pablo a los glatas que, recayendo en la
circuncisin, retroceden a una condicin de debilidad y miseria, a la que de nuevo queran servir2.
Cmo puedo admitir yo aquello por lo que veo que reprenden a otro? Es cosa deshonrosa regresar a
la esclavitud, pero ms deshonrosa an entrar en ella.
Los catlicos leen el Antiguo Testamento desde la libertad
2. Agustn: Ya mostr suficientemente con anterioridad por qu y cmo mantenemos la autoridad del
Antiguo Testamento: no como imitacin de la esclavitud juda, sino como testimonio de la libertad
cristiana. Y no es palabra ma, sino del Apstol: Todas estas cosas les acontecan en figura; fueron
escritas en atencin a nosotros, para quienes ha llegado el fin de los tiempos3. Nosotros no
realizamos desde la esclavitud lo que se mand para anunciarnos a nosotros, sino que leemos en la
libertad lo escrito para afianzarnos. Quin hay que no entienda ya de dnde revoca el Apstol a los
glatas?4 En vez de hacer una lectura religiosa de la Escritura, queran caer en la supersticin de
circuncidarse.
Por eso no cosemos un remiendo de pao nuevo a un vestido viejo; antes bien, se nos instruye en el
reino de los cielos, a semejanza de aquel amo mencionado por el Seor que saca de su arca cosas
nuevas y viejas5. Quien, en cambio, cosi un remiendo de pao nuevo a un vestido viejo es quien
quiere poseer la continencia espiritual y no ha depuesto an la esperanza carnal. Leed con atencin y
ved que, cuando le preguntaron sobre el ayuno, el Seor respondi: Nadie pone un remiendo de pao
nuevo a un vestido viejo6.
An amaban los discpulos al Seor con un amor carnal, pues teman perderlo si lo mataban. Por eso
llama Satans a Pedro, que quiere apartarlo de la pasin, por no gustar las cosas de Dios, sino las de
los hombres7. Por tanto, a partir de esa vuestra presentacin imaginaria del reino de Dios, por la que
amis y adoris esta luz solar, visible a la carne, propuesta como ejemplo a nosotros, considerad cun
carnal es vuestra esperanza, y hallaris cmo vuestros ayunos se cosen a la prudencia de la carne
como a un vestido viejo.
Si el pao nuevo no se adapta al vestido viejo, cmo pudieron los miembros de vuestro Dios, no ya
adosados y cosidos, sino, lo que es ms fuerte, mezclados y conglutinados, cohesionarse con los

prncipes de las tinieblas? O acaso son unos y otros realidad vieja, por ser falsos y provenir de la
prudencia de la carne? A no ser que queris probar, a partir de ah, que uno fue nuevo y el otro viejo,
porque el desgarrn se hizo mayor, de modo que el miserable pao nuevo qued escindido del reino
de la luz y clavado al globo de las tinieblas en castigo eterno. Y, con todo, ese srdido remendn o
pordiosero zurcidor de tales fbulas cree haber atravesado hbilmente, como con la aguja de la
lengua, los fundamentos de la divinas Escrituras.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro IX
Gentilidad y Antiguo Testamento
El Antiguo Testamento no cuadra a los gentiles
1. Fausto: Por qu no aceptas el Antiguo Testamento?
Si plugo a los apstoles, nacidos bajo su autoridad, separarse de l, por qu no me va a ser lcito a
m no usurpar el Testamento en el que no he nacido?
Todos nacemos gentiles; no nacemos judos, ni tampoco cristianos. Pero el Antiguo Testamento llama
a s a algunos desde la gentilidad y los convierte en judos; a otros los llama el Nuevo y los inicia
como cristianos. Igual que si dos rboles, uno dulce y otro amargo absorbiesen por medio de sus
races la potencialidad de la nica tierra, para acomodarla a sus cualidades, convirtindose as los
apstoles de amargos en dulces. Qu demencia la ma si de dulce me convirtiese en amargo!
El injerto de que habla el Apstol
2. Agustn: Por qu entonces el Apstol, de quien afirmas que, abandonado el judasmo, de amargo
se convirti en dulce, llama ramas desgajadas de all a los que perteneciendo al pueblo judo no
quisieron creer en Cristo? Por qu sostiene que los gentiles, cual olivo silvestre, fueron injertados en
la misma raz del olivo, es decir, en la raz que son los santos hebreos para hacerlos partcipes de la
savia del olivo?
Advirtiendo a los gentiles, a propsito de la cada de los judos, que no se enorgulleciesen, he aqu lo
que escribi: A vosotros, los gentiles, os digo: En tanto sea apstol de los gentiles, honrar mi
ministerio, por si de alguna manera logro despertar celos en mi linaje, para salvar a algunos de
ellos. Si su reprobacin ha significado la reconciliacin para el mundo, qu significar su
readmisin, sino una resurreccin de entre los muertos? Si las primicias son santas, tambin la
masa; y si la raz es santa, tambin las ramas. Porque si algunas ramas fueron desgajadas, mientras
que t que eras olivo silvestre fuiste injertado entre ellas y te hiciste partcipe de la raz y de la savia
del olivo, no te engras contra las ramas. Y si te engres, sbete que no eres t quien sostiene a la
raz, sino la raz a ti. Pero replicas: Las ramas fueron desgajadas para que yo fuera injertado. Est
bien! Por su incredulidad fueron desgajadas. T te mantienes por la fe, no te engras; antes bien,
teme. Que si Dios no perdon a las ramas naturales, tampoco te perdonar a ti. Ests viendo, pues,
la bondad y severidad de Dios: severidad frente a los que cayeron, bondad para contigo, si es que
permaneces en la bondad. De lo contrario, tambin t sers desgajado. Tambin ellos, si no se
obstinan en la incredulidad, sern injertados. Poderoso es Dios para injertarlos de nuevo. Porque si
t fuiste cortado del olivo silvestre y, contra tu naturaleza, fuiste injertado en un olivo bueno, con
cunta mayor razn ellos, segn su naturaleza, sern injertados en su propio olivo! Pues no quiero
que ignoris, hermanos, este misterio, para que no presumis de sabios: la ceguera parcial de Israel
durar hasta que entre la totalidad de los gentiles, y as todo Israel ser salvo1.
Ya veis, pues, vosotros que no queris ser injertados en esa raz, que en ningn modo sois semejantes
a las ramas desgajadas, como es el caso del pueblo carnal e impo de los judos, si no que habis
permanecido en el amargor del olivo silvestre. En efecto, el adorar al sol y a la luna no tiene el
mismo sabor que el olivo silvestre de la gentilidad? A no ser que, tal vez, vosotros pensis estar ya
fuera del olivo silvestre de la gentilidad, porque le habis aadido espinas de nueva especie y habis
modelado, no con mano de artesano, sino con un corazn extraviado, un falso Cristo, al que adoris

junto con el sol y la luna.

Injertaos, pues, en la raz del olivo, al que se goza de haber vuelto el Apstol, quien por su
incredulidad se cont entre las ramas desgajadas. De estas dice que se liber al pasar lo que le llena
de alegra del judasmo a Cristo, pues a Cristo siempre se le ha anunciado en aquella raz y en aquel
rbol. Los que no creyeron en l cuando vino, se desgajaron de l; los que creyeron, fueron injertados
en l. Para que no se ensoberbezcan les dice: No te engras; antes bien, teme. Pues si Dios no perdon
a las ramas naturales, tampoco te perdonar a ti2. Mas para que no se pierda la esperanza respecto a
las mismas ramas desgajadas, dice poco despus: Tambin ellos, si no se obstinan en la incredulidad,
sern injertados. Poderoso es Dios para injertarlos de nuevo. Porque si t fuiste cortado del olivo
silvestre y, contra tu naturaleza, luiste injertado en un olivo bueno, con cunta mayor razn ellos,
segn su naturaleza, sern injertados en su propio olivo!3 He aqu de qu se gloria tambin l,
liberado del desgaje y vuelto a la savia de la raz. Los que hay entre vosotros, a los que la impiedad
desgaj de all, que vuelvan y sern injertados de nuevo; los que nunca estuvieron, vengan
desgajndose de su natural esterilidad a ser partcipes de la fecundidad.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro X
No desear los bienes ajenos aplicado al Antiguo Testamento
El Antiguo Testamento, un bien ajeno que no hay que apetecer
1. Fausto: Por qu no aceptas el Antiguo Testamento?
Porque de l mismo y del Nuevo hemos aprendido a no apetecer lo ajeno.
Qu tiene de ajeno el Antiguo Testamento?
Mejor, qu tiene que no sea ajeno? Promete riquezas, hartura del vientre, hijos, nietos, una vida
larga y, al lado de todo eso, el reino de Canan. Pero todo ello lo promete a los que se hacen
circuncidar, guardan los sbados, ofrecen sacrificios, se abstienen de carne de cerdo, etc. Como yo,
igual que todo cristiano, me desentiendo de esas cosas, en cuanto carentes de sentido y sin relacin
alguna con la salud del alma, reconozco que en nada me atae ya lo que promete. Y recordando que
est mandado: No apetezcas los bienes ajenos1, de buen grado he permitido que los judos posean sus
bienes, contento con slo el evangelio y con la esplndida herencia del reino de los cielos. Pues, si un
judo usurpase para s el evangelio, le reprendera severamente y le dira con razn: "Malvado, qu
tienes que ver con l t que no guardas sus preceptos?" De igual manera, temo que un judo me haga
el mismo reproche, si acepto el Antiguo Testamento cuyos mandatos desprecio.
Actitud catlica ante el Antiguo Testamento
2. Agustn: A Fausto no le sonroja repetir continuamente las mismas futilidades, pero a m s repetir
siempre lo mismo, aunque sea verdad. Por tanto, quien busque una respuesta a lo anterior, lea lo que
dije antes. Si un judo me dice: "Por qu te apropias el Antiguo Testamento, si no guardas sus
preceptos?", le respondo que los cristianos guardan los preceptos, tomados de esos mismos libros, que
regulan la vida; en cambio los preceptos que la simbolizan, slo se observaban rectamente entonces,
cuando anunciaban las realidades que se han revelado ahora. En consecuencia, aunque no los observo
como prcticas religiosas, los acepto como testimonio, igual que las promesas carnales en l
contenidas. Esta es la razn por la que se llama propiamente Antiguo Testamento. Aunque ya se me
hayan revelado los bienes eternos que he de esperar, sigo leyendo lo que da testimonio de ellos.
Realidades que les acontecan en figura; que fueron escritas en atencin a nosotros para quienes ha
llegado el fin de los tiempos.2 As, si habis odo lo que respondemos a los judos, escuchad tambin
lo que contesto a los maniqueos.
El Dios maniqueo apeteci lo ajeno
3. Fausto afirm que nosotros podamos sentirnos confundidos si los judos llegasen a preguntarnos:
"Por qu os apropiis el Antiguo Testamento, cuyos preceptos no guardis?" A ellos les
respondemos con la autoridad venerada y respetada de la misma Escritura. Qu respondis vosotros
cuando se os pregunta: "Por qu os apropiis los libros evanglicos, de los cuales os fings
seguidores para engaar a los ignorantes, y no slo no creis lo que en ellos est escrito, sino que lo
atacis con cuantas fuerzas podis?" Adverts que encontris vosotros ms dificultad en responder a lo
que se os objeta a propsito del Nuevo Testamento que nosotros en contestar a las dificultades que
nos ponis del Antiguo. Nosotros sostenemos que todo lo que est escrito en el Antiguo Testamento
es verdad, que fue mandado por Dios y asignado al momento oportuno. Vosotros, en cambio, cuando
se os objeta lo que est escrito en el Nuevo Testamento, no lo aceptis por carecer de respuesta y,

cerrndoos la boca la verdad manifiesta, decs jadeantes que ha sido falsificado. Qu otra cosa
pueden emitir los labios sofocados de los mentirosos? O mejor, a qu otra cosa podran oler los
cadveres de los muertos apilados en una fosa?
Y, no obstante, Fausto confes que l aprendi a no apetecer lo ajeno no slo del Nuevo Testamento,
sino tambin del Antiguo. Ciertamente de su Dios no pudo aprender tal cosa. Pues, si l no apeteci lo
ajeno, por qu construy nuevos siglos sobre la tierra de las tinieblas donde nunca existieron? O vas
a decirme: "Antes apeteci la raza de las tinieblas mi reino que le era ajeno"? Entonces, imitaste a la
raza de las tinieblas, hasta apetecer tambin t lo ajeno? Acaso antes era angosto el reino de la luz?
En ese caso la guerra era de desear para conseguir mediante una victoria el espacio donde reinar. Si
eso es bueno, pudo apetecerlo con anterioridad, pero esper hasta que la raza enemiga iniciase la
guerra como para que fuese ms justo su ataque. Si por el contrario no es bueno, por qu, una vez
vencido su enemigo, quiso que su reino se extendiera por la tierra hostil, si antes haba vivido en
felicidad plena, contento con sus lmites?
Ojal estos quisieran aprender de dichos libros los preceptos que regulan la vida, uno de los cuales es
no apetecer lo ajeno! Al instante se amansaran y, desde la mansedumbre, comprenderan tambin que
se ajustaba a aquel momento la observancia de los preceptos que simbolizaban la vida, contra los que
ladra su ataque, y que entenderlos es lo que compete a este tiempo actual. En cambio, cmo es que
nosotros apetecemos el Antiguo Testamento cual algo ajeno, si leemos que aquellas cosas les
acontecan en figura; que fueron escritas en atencin a nosotros para quienes ha llegado el fin de los
tiempos? Considero que no apetece lo ajeno quien lee lo escrito para l.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XI
Interpretacin maniquea y catlica de 2 Cor 5,16
Interpolaciones escritursticas
1. Fausto: Aceptas al Apstol?
Plenamente
Entonces, por qu no crees que el hijo de Dios naci del linaje de David segn la carne?1
Nunca creer que un apstol de Dios haya podido contradecirse a s mismo al escribir, y que en un
momento haya podido pensar una cosa de nuestro Seor y luego otra. Mas, puesto que as os place a
vosotros que nunca escuchis sin indignaros que hay algo adulterado en el Apstol, sbete que ni
siquiera esto es contrario a nosotros. En efecto, esta puede ser la primera y antigua opinin de Pablo
acerca de Jess, cuando tambin l, como los dems, lo consideraba hijo de David. Mas tras
comprender que eso era falso, suspende y anula tal afirmacin, y, escribiendo a los corintios, sostiene:
Nosotros no conocemos a nadie segn la carne; y si conocimos a Cristo segn la carne, ahora ya no
lo conocemos2. Por ello es conveniente que consideres la diferencia que hay entre los dos pasajes, de
los cuales uno muestra que Jess es hijo de David segn la carne y otro que l ya no conoce a nadie
segn la carne. Si uno y otro son de Pablo, ser por la explicacin que di; o, en caso contrario, uno de
ellos no ser de Pablo.
Sigue ms adelante: y as, si hay en Cristo alguna nueva criatura, lo viejo ha pasado, y he aqu que
todo se ha vuelto nuevo3. Ests viendo cmo l llama antigua y pasajera aquella su primera creencia,
es decir, el haber admitido que Cristo proceda del linaje de David segn la carne, y nueva y duradera
a esta segunda, puesto que ya no conoce a nadie segn la carne. Por eso mismo dice tambin en otro
lugar: Cuando era nio, hablaba como nio, tena los gustos de un nio, pensaba como nio; mas
cuando me he hecho mayor prescind de las cosas propias de un nio4. Si es as, qu hacemos de
indecoroso nosotros al quedarnos con la nueva y mejor confesin de Pablo y desentendernos de la
otra, antigua y peor? O, si vosotros os aferris a creer lo que escribe a los romanos, por qu no nos es
lcito a nosotros ensear lo que dice a los corintios? Aunque esa sera una respuesta a vuestra dureza.
Por lo dems, lejos de m pensar que el Apstol de Dios derribara alguna vez lo que l mismo haba
edificado; sera hacerse prevaricador, como l mismo atest5. En todo caso, si aquella primera
sentencia es de l, ahora queda corregida; si, por el contrario, no es lcito sostener que Pablo dijera
alguna vez algo incorrecto, no es de l.
Principios de crtica textual
2. Agustn: Esto es lo que dije poco antes: all donde stos se ven tan asfixiados por la verdad
manifiesta, que, sitiados por la claridad de las palabras de las Sagradas Escrituras, no pueden hallar en
ellas salida a su engao, responden que es falso el testimonio aducido. O afirmacin que huye de la
verdad y se obstina en la demencia! Hasta tal punto no admite rplica lo que, tomado de los cdices
divinos, se aduce contra vosotros, que no tenis otra salida sino decir que han sido falsificados. Qu
escrito con autoridad se puede abrir, qu pergamino se puede desenrollar, que documento escrito se
puede aducir para convencerlos, si se admite ese recurso, si se le concede algn valor? Una cosa es no
admitir los libros y no sentirse vinculado en absoluto a ellos, como hacen los paganos con los nuestros
y los judos con el Nuevo Testamento; lo que tambin hacemos nosotros mismos con los vuestros y
los de otros herejes si es que tienen algunos propios suyos, o con los llamados apcrifos (as

llamados no porque hayan de ser considerados dotados de alguna autoridad secreta, sino porque, sin
que les iluminase la luz de algn testigo, salieron de no s qu fuente secreta, ignoro por presuncin
de quines). Una cosa es, repito, no sentirse vinculado por la autoridad de ningn libro u hombre, y
otra decir: "Este santo varn escribi siempre la verdad, esta carta es suya, pero en ella misma esto es
de l, esto no". As cuando oyes que tu adversario te dice: "Prubalo", no te refugias en los ejemplares
ms autnticos, o los de muchos cdices, o de los ms antiguos, o de la lengua anterior de la que se
tradujo al latn, sino que afirmas: "Pruebo que esto es suyo y aquello no, porque esto va a favor mo y
aquello en contra". Entonces, eres t la regla de la verdad? Cuanto va contra ti no es verdad? Qu
dices? Si aparece otro con locura semejante, pero con la que quiebra tu dureza, y dice: "No, aquello
que te favorece a ti, es falso, mientras que esto que va contra ti es verdadero", qu hars? A no ser
que aportes otro libro en el que, leas lo que leas, pueda entenderse conforme a tu punto de vista. Si
eso hicieres, oiras que te contradice gritando: "Es falso", con referencia no a una parte, sino a la
totalidad. Qu hars? A dnde te dirigirs? Qu origen sealars al libro aducido por ti, qu
antigedad, qu serie testifical de sucesin? Pues si intentares hacer esto, nada logrars y vers el
poder de la autoridad de la Iglesia Catlica, apoyada, desde las mismas afianzadsimas sedes de los
apstoles hasta nuestros das, por la serie de obispos que se suceden unos a otros, y por el consenso de
tan numerosos pueblos. De este modo, si surgiesen problemas sobre la fidelidad de los ejemplares,
como acontece con algunos; problemas de variantes textuales, pocas y muy conocidas por los
estudiosos de las Sagradas Escrituras, nuestra duda se solventara con el recurso a los cdices de otras
regiones de donde lleg dicha doctrina. Y si tambin all hubiese variantes en los cdices, se recurrira
al criterio del nmero o de la antigedad. Y si an quedase la incertidumbre respecto a las variantes,
se consultara la lengua original de la que fueron traducidos. Este es el proceso de investigacin de
quienes desean encontrar solucin a algo que les crea dificultad en las Sagradas Escrituras, asentadas
en tan gran autoridad, buscando en ellas una fuente de instruccin, no motivo de contienda.
Contra lo que afirma, Fausto no admite al Apstol
3. Lo que, tomado de la carta del apstol Pablo, aducimos contra vuestra doctrina impa, es decir, que
el Hijo de Dios procede, segn la carne, del linaje de David6, se halla en todos los cdices tanto
nuevos como antiguos; lo leen todas las iglesias y en ello concuerdan todas las lenguas. Despojaos del
palio del engao, del que estaba revestido Fausto cuando, imaginndose que uno le preguntaba:
"Aceptas al Apstol?", respondi: "Plenamente". Por qu no respondi ms bien: "De ninguna
manera", sino porque, siendo mentiroso, no pudo responder sino una falsedad? Qu acept del
apstol Pablo? No al primer hombre, al que considera terreno, procedente de la tierra, y de quien dice
adems: El primer hombre Adn, se convirti en alma viviente7. Fausto, en cambio, anuncia no s qu
primer hombre, ni terreno, procedente de la tierra, ni convertido en alma viviente, sino alguien que,
existiendo l mismo en la sustancia divina por ser Dios, sumergi dentro de la raza de las tinieblas,
para que sta los capturase una vez manchados, a sus miembros, vestidos o armas, es decir a los cinco
elementos, puesto que no son otra cosa que la sustancia divina. Tampoco admite al segundo hombre
del que Pablo dice que procede del cielo; el ltimo Adn, hecho espritu vivificante8, nacido segn la
carne del linaje de David, nacido de mujer, nacido bajo la ley para redimir a los que estaban bajo la
ley9, y del que afirma tambin escribiendo a Timoteo: Acurdate de que Jesucristo, nacido del linaje
de David segn mi evangelio, resucit de entre los muertos10. Apoyndose en su resurreccin,
anuncia tambin la nuestra diciendo: Os he trasmitido en primer lugar lo que habis recibido: que
Cristo muri por nuestros pecados segn las Escrituras; que fue sepultado y que resucit al tercer
da segn las Escrituras; y poco despus indica por qu dijo eso: Si se anuncia que Cristo resucit de
entre los muertos, cmo dicen algunos entre vosotros que no hay resurreccin de los muertos?11
Mas Fausto que responde afirmativamente a la pregunta de si acepta al apstol Pablo niega todo esto.
No quiere aceptar ni que Jess procede del linaje de David, ni que naci de mujer. Aunque Pablo
habla de mujer, no implica que perdiese su integridad por unin carnal o en el parto; no hace sino
hablar segn el proceder de las Escrituras, que acostumbran a designar de esa manera al sexo
femenino. As est escrito en el Gnesis acerca de Eva: la form mujer12, aunque no se haba unido al
varn.

Fausto no acepta tampoco la muerte, sepultura y resurreccin de Cristo, puesto que afirma que ni
siquiera tuvo cuerpo mortal donde pudiera acontecer la muerte verdadera. Sostiene que no fueron
verdaderas las cicatrices que mostr a sus discpulos despus de la resurreccin, cuando se les
apareci vivo13, como recuerda el mismo Pablo. Ni acepta que nuestra misma carne haya de resucitar
trasformada en cuerpo espiritual, cosa que afirma con toda claridad el mismo Apstol al decir: se
siembra un cuerpo animal y surge un cuerpo espiritual14. Tomando pie de aqu, distinguiendo entre el
cuerpo animal y el espiritual, enlaz lo que ya mencion acerca del primero y ltimo Adn, para
aadir luego: Esto digo, hermanos: la carne y la sangre no pueden poseer el reino de Dios15.
Y para que nadie creyese que no puede resucitar la carne en su forma externa y en su misma
substancia, queriendo indicar a qu llam aqu carne y sangre, puesto que quiso que se entendiera la
corrupcin misma, aadi a continuacin: ni la corrupcin poseer la incorrupcin16. Y para que
nadie pensara an que no va a resucitar lo que fue sepultado, sino que se trata de algo as como
despojarse de una tnica y vestirse otra mejor, queriendo dejar bien claro que es lo mismo que fue
sepultado lo que cambiar a mejor el ejemplo est en la trasfiguracin del Seor en el monte: el
Seor no se despoj de sus vestidos para ponerse otros mejores, sino que los mismos que tena se
volvieron sumamente blancos17 sigue diciendo: Mirad! Os revelo un misterio: Todos
resucitaremos, pero no todos seremos transformados. Y para que no quedase todava oscuro quines
sern transformados, dijo: En un instante, en un abrir y cerrar de ojos, en el momento en que suene la
ltima trompeta; sonar la trompeta y los muertos resucitarn incorruptos y nosotros seremos
transformados18.
Quiz digan an que nuestra transformacin en la resurreccin no tendr lugar en este cuerpo mortal y
corruptible, sino en el alma, puesto que el Apstol no habra indicado a qu se refera; pero desde el
inicio de la discusin est hablando del cuerpo, como lo indica su misma proposicin: Pero dir
alguien: cmo resucitan los muertos? Con qu cuerpo aparecern? Con todo, en la misma
continuacin mostr como con el dedo de qu hablaba y aadi: Conviene que esto corruptible se
revista de inmortalidad y esto mortal se revista de inmortalidad19.
Fausto niega todas estas cosas y hasta proclama corruptible al mismo Dios de quien Pablo dice: Al
inmortal, incorruptible y nico Dios honor y gloria, amn20. En efecto, su fbula detestable y
abominable suea que la sustancia y naturaleza de Dios temi la corrupcin total de parte de la raza
de las tinieblas y que mirando al bien de una parte admiti la corrupcin en otra. Qu significa
pues tambin en esto intenta engaar a los ignorantes y menos instruidos en las Escrituras divinas
que, preguntado si acepta al apstol Pablo, responda que "plenamente", cuando la respuesta adecuada
es "en ningn modo"?
Pablo no cambi de parecer
4. Pero hay dijo un argumento seguro con el que mostrar que el apstol Pablo o bien cambi
de opinin al progresar, y al escribir a los corintios corrigi lo que haba escrito a los romanos, o bien
no escribi l en absoluto lo que pasa por ser suyo, a saber, que el hijo de Dios procede del linaje de
David segn la carne.
De una vez, con qu argumento lo demuestra?
Porque no pueden ser verdaderos ambos datos: lo que dice en la carta a los romanos: acerca de su
hijo, nacido del linaje de David segn la carne21, y lo que dice a los corintios: Y as ahora nosotros
no conocemos a nadie segn la carne; y si conocamos a Cristo segn la carne, ahora ya no lo
conocemos22.
No queda, pues, sino mostrar cmo pueden ser verdaderos ambos textos y cmo no se contradicen. En
ningn modo podemos mantener que alguno de ellos no sea de Pablo, porque al respecto no existe

variante alguna en los cdices que gozan de autoridad. Es cierto que en algunos ejemplares latinos no
se lee hecho, sino nacido del linaje de David, mientras los griegos todos tienen hecho, pues el
traductor latino, al poner nacido no pretendi ser fiel a los trminos, sino al pensamiento. Sin
embargo, en el hecho de que Cristo procede del linaje de David segn la carne est de acuerdo la
autoridad de todos los libros y de todas las lenguas.
Lejos de nosotros decir que Pablo err alguna vez o que, en su progreso, cambi de opinin al
respecto. Incluso el mismo Fausto, percibiendo la maldad e impiedad que encierra tal afirmacin,
prefiri mantener que la carta de Pablo estaba corrompida por la falsedad de otros, antes que viciada
por un error del Apstol.
Libros cannicos y no cannicos
5. Slo de aquellos libros que escribimos nosotros, no con autoridad para imponer nada, sino como
ejercitacin para progresar, se puede afirmar que tienen algo que quiz no se ajusta a una verdad ms
oculta y difcil de conocer, porque o bien qued as o bien lo corrigieron los que vinieron despus.
Nos contamos entre aquellos a quienes dice el mismo Apstol: y si en algo tenis otro parecer,
tambin Dios os lo revelar23. Esta clase de escritos hay que leerlos libres de la necesidad de darles fe
y con libertad para juzgarlos. Para no cerrar el paso y quitar a la posteridad el esfuerzo salubrrimo de
lengua y estilo que exige el comentar y descifrar las cuestiones difciles, se ha establecido la
distincin entre los libros de los autores posteriores y la excelencia de la autoridad cannica del
Antiguo y Nuevo Testamento, que afianzada desde los tiempos apostlicos por la sucesin de los
obispos y los nacimientos de nuevas iglesias, se ha establecido como en cierta sede, a la que ha de
servir toda inteligencia fiel y piadosa. Si algo crea dificultad en estos libros, no est permitido decir:
"el autor de este libro no dijo verdad", sino "o el cdice es mendoso, o se equivoc el traductor, o t
no entiendes". Por el contrario, en las obras de autores posteriores, contenidas en innumerables libros,
pero que en ningn modo pueden equipararse a la excelencia sacratsima de las Escrituras cannicas,
aunque se encuentre en cualquiera de ellas la misma verdad, su autoridad es muy distinta.
De esa manera, si se piensa que, tal vez, algo en ellos se aparta de la verdad, porque no se entiende
como se ha dicho, el lector u oyente goza de libertad de juicio para aprobar lo que le agrade o
desaprobar lo que le desagrade. Por tanto, a nadie se reprochar que desapruebe o no quiera creer
todas las cosas por el estilo que en dichas obras son objeto de discusin o de narracin, a no ser que se
defiendan con un argumento claro o con la autoridad cannica, y se demuestre o que es cabalmente
as o que pudo serlo.
En cambio, en aquella eminencia cannica de las sagradas Escrituras, si se muestra y se confirma con
la Escritura cannica que un profeta, un apstol o un evangelista, aunque se trate de uno slo, ha
consignado algo en sus escritos, ya no se permite dudar de que es verdad. De lo contrario, no habr
pgina alguna capaz de gobernar la ignorancia humana si a la autoridad salubrrima de los libros se la
anula plenamente al despreciarla, o se la confunde al no estar bien definida.
Autenticidad de ambos textos paulinos
6. T, seas quien seas, te sentiste sacudido como si hubiese contradiccin en el hecho de que en un
lugar dice el Apstol: Hijo de Dios del linaje de David y en otro: Aunque conocamos a Cristo segn
la carne ya no le conocemos. Ahora bien, aunque ambos textos no estuviesen tomados de los escritos
de un mismo apstol, sino que uno fuese de Pablo y otro de Pedro o de Elas o de cualquier otro
apstol o profeta, no sera lcito dudar de ninguno de los dos, puesto que todo concuerda dentro de la
autoridad cannica, de tal manera que se cree con justsima y sapientsima piedad como salido de una
misma boca, se descubre con un entendimiento despejado de toda nube y se muestra con diligencia
colmada de esmero.
Adems, dado que uno y otro texto est tomado de las cartas cannicas del apstol Pablo, es decir, de
sus cartas autnticas, no podemos decir ni que el cdice es mendoso, pues todos los cdices latinos

fiables coinciden en el texto; ni que se equivoc el traductor, pues todos los griegos fiables coinciden
igualmente. Slo queda que t no entiendas, que me pidas la explicacin sobre cmo no son
discordantes entre s, sino que uno y otro caminan juntos en la misma regla de la fe sana. Pues, si
buscaras piadosamente, tambin t podras descubrir cmo se esclarecen estas cosas una vez
examinadas.
Interpretacin correcta de 2Co 5,16
7. Que el hijo de Dios se hijo hombre del linaje de David no lo dice slo el Apstol en un nico lugar;
tambin los otros escritos sagrados lo proclaman a todas luces. Qu es lo que dice el Apstol con las
palabras: Aunque conocamos a Cristo segn la carne, ahora ya no lo conocemos24, lo muestra con
suficiencia el contexto. Siguiendo su costumbre, piensa en nuestra vida futura, que ya se ha hecho
realidad en el mismo hombre, en el mediador Jesucristo, nuestra Cabeza, por su resurreccin, con
tanta confianza y seguridad como si ya la tuviese ante s y la poseyese. Esa vida no ser segn la
carne, igual que la vida de Cristo ya no es segn la carne. En efecto, en este lugar no quiere que se
entienda por carne la misma sustancia de nuestro cuerpo a la que el Seor, incluso despus de su
resurreccin, la llama as al decir: Palpad y ved que un espritu no tiene carne ni huesos, como veis
que tengo yo25, sino la corrupcin y la mortalidad de la carne. Esta no existir entonces en nosotros,
como ya no existe en Cristo. Es a eso a lo que llamaba propiamente carne, incluso cuando, hablando
bastante claramente de la resurreccin, deca lo que antes mencion: La carne y la sangre no pueden
poseer el reino de Dios, ni la corrupcin poseer la incorrupcin. Una vez que haya tenido lugar lo
que all escribe a continuacin, a saber: Mirad! Os revelo un misterio: Todos resucitaremos, pero no
todos seremos transformados. En un instante, en un abrir y cerrar de ojos, en el momento en que
suene la ltima trompeta; sonar la trompeta y los muertos resucitarn incorruptos y nosotros
seremos transformados. Conviene que esto corruptible se revista de incorrupcin y que esto mortal se
revista de inmortalidad26.
Aceptando que llama carne no a la sustancia propia del cuerpo, sino a la misma corrupcin que
implica la mortalidad, all no habr carne porque, una vez transformada, no poseer la corrupcin de
la mortalidad. En cambio, en cuanto a su sustancia y origen corporal, existir la carne, porque ser
ella la que resucite y la que ser transformada, porque tambin es verdad lo que dijo el Seor despus
de resucitado: Palpad y ved que un espritu no tiene carne ni huesos, como veis que tengo yo. Y es
verdad asimismo lo que afirma el Apstol: La carne y la sangre no pueden poseer el reino de Dios.
En el primer texto se habla de la carne en cuanto a su misma sustancia, carne que existir tambin
entonces, pues ser transformada; en el segundo se refiere ya al aspecto cualitativo de su corrupcin:
en este sentido ya no habr all carne, pues la carne transformada ya no sufrir corrupcin.
Conocamos a Cristo segn la carne, es decir, segn la mortalidad de la carne, antes de que
resucitara; pero ahora ya no lo conocemos, puesto que, como dice el mismo Apstol, Cristo,
resucitado de entre los muertos ya no muere y la muerte ya no tiene dominio sobre l27.
Pues, si te agarras al significado propio de las palabras, minti al decir: Conocamos a Cristo segn la
carne, si es que Cristo nunca existi segn la carne, ya que nadie conoce lo que no existe. No dijo:
Juzgbamos que Cristo exista segn la carne, sino conocamos. Sin embargo, para no apoyarme
demasiado en una palabra, no sea que alguien afirme que el Apstol recurri a la catacresis, poniendo
"conocamos" por "juzgbamos", me causa extraeza que, mostrando ser hombres ciegos, no presten
atencin, o mejor, no me causa extraeza que, siendo ciegos, no vean que, si Cristo no tuvo carne y
la razn es que el Apstol dijo que l ahora ya no conoca a Cristo segn la carne, tampoco la
tuvieron aquellos de quienes dice en el mismo lugar: Y as ahora nosotros no conocemos a nadie
segn la carne.
Si hubiera querido que se entendiese slo de Cristo, no hubiera podido decir: No conocemos a nadie
segn la carne, de no ser porque, como si ya fuese una realidad presente, pensaba en la vida futura en
su compaa de aquellos que, al resucitar, sern transformados. Ahora, dice, ya no conocemos a nadie

segn la carne. Es decir, tenemos esperanza tan segura en nuestra futura incorrupcin e inmortalidad,
que ahora nos gozamos incluso de su mismo conocimiento. Por eso dice en otro lugar: Si habis
resucitado con Cristo, buscad las cosas de arriba, donde est Cristo sentado a la derecha de Dios;
gustad las cosas de arriba, no las de la tierra28. Es cierto que an no hemos resucitado como Cristo,
pero Pablo ha atestiguado que, conforme a la esperanza que tenemos en l, ya hemos resucitado con
l. De aqu que diga tambin: Segn su misericordia, nos salv por el bao de la regeneracin29.
Quin hay que no entienda en el bao de la regeneracin la esperanza que se nos ha otorgado de la
salvacin futura, no ya la salvacin misma que se nos promete? Y con todo, como la esperanza es
segura, afirma que nos salv, como si ya nos hubiese otorgado la salvacin.
En otro lugar dice con la mxima claridad: Nosotros gemimos en nuestro interior esperando la
adopcin, la redencin de nuestro cuerpo. Hemos sido salvados en esperanza, y una esperanza que se
ve no es esperanza. Pues, cmo es posible esperar una cosa que se est viendo? Pero si esperamos
lo que no vemos, lo esperamos con paciencia30. Como aqu no dijo: "Hemos de ser salvados", sino:
ahora ya hemos sido salvados, an no en la realidad, pero s en esperanza pues hemos sido salvados
en esperanza, as all se dijo: ahora no conocemos a nadie segn la carne. Se entiende que no en la
realidad, sino en la esperanza, dado que nuestra esperanza est en Cristo, pues en l se ha realizado ya
lo que nosotros esperamos como promesa. En efecto, l ya resucit y la muerte no volver a tener
dominio sobre l. Aunque conocamos a Cristo segn la carne, cuando an tena que morir su
cuerpo estaba sometido a aquella mortalidad, a la que el Apstol llama con propiedad "carne"
ahora ya no le conocemos. Aquel su cuerpo mortal ya se revisti de inmortalidad, por lo que ya no se
le puede llamar carne segn la prstina mortalidad.
El contexto de la sentencia paulina
8. As, pues, analicemos el contexto en que aparece esta afirmacin contestada por los maniqueos,
para que resplandezca ms lo que estoy diciendo. Escribe Pablo: El amor de Cristo nos apremia, al
pensar que si uno muri por todos, todos por tanto murieron. Y muri por todos, para que los que
viven ya no vivan para s, sino para aquel que muri y resucit por ellos. Y as nosotros ahora no
conocemos a nadie segn la carne; y si conocamos a Cristo segn la carne, ahora ya no le
conocemos31. Queda ya claro para cualquiera que el Apstol dijo esto pensando en la resurreccin de
Cristo, porque a esas palabras preceden aquellas otras: Para que los que viven no vivan ya para s,
sino para l que muri y resucit por ellos. Qu otra cosa significa: No vivan para s, sino para l,
sino que no vivan segn la carne, esperando bienes terrenos y corruptibles, sino segn el espritu, en
espera de la resurreccin, que ya tuvo lugar en ellos en la persona de Cristo? Y as el Apstol ya no
conoca segn la carne a ninguno de aquellos por quienes Cristo muri y resucit y que ya no viven
para s, sino para l, en virtud de la esperanza de la futura inmortalidad, en cuya espera vivan.
Esperanza que en la persona de Cristo ya no era esperanza, sino realidad. Aunque conoca a Cristo,
segn la carne ya no le conoca, porque saba que haba resucitado y que la muerte no tendra ya
dominio sobre l. Y como en l todos estamos en la misma situacin, aunque no en la realidad, s en
la esperanza, sigue diciendo: Si hay en Cristo alguna nueva criatura, lo viejo ha pasado; y he aqu
que todo se ha vuelto nuevo. Todo procede de Dios que nos reconcili consigo por medio de Cristo32.
Toda nueva criatura es decir, el pueblo renovado por la fe, de modo que en el entretanto tiene en
esperanza lo que luego se cumplir en realidad tiene ya en Cristo lo que espera. Y as ahora lo viejo
ha pasado en esperanza, porque ya no es el tiempo del Antiguo Testamento en que se esperaba de
Dios un reino temporal y carnal. Y todo se ha vuelto nuevo en la misma esperanza, de modo que
poseemos el reino de los cielos prometido, en que no existir muerte ni corrupcin.
Mas cuando llegue la resurreccin de los muertos, entonces, no ya slo en esperanza, sino en la
realidad, pasar lo viejo cuando sea destruida la muerte, el ltimo enemigo, y todo se volver nuevo,
cuando esto corruptible se revista de incorrupcin y esto mortal se revista de inmortalidad33, cosa
que ya ha acontecido en Cristo, a quien Pablo no conoca ya segn la carne en la realidad. En cambio,
a nadie de aquellos por quienes muri y resucit, conoca ya segn la carne, no en la realidad, sino
segn la esperanza, puesto que, como dice el mismo Apstol en la carta a los Efesios, por su gracia

hemos sido salvados. Pues tambin este mismo pasaje da testimonio a la afirmacin que nos ocupa.
Dice: Dios que es rico en misericordia por el gran amor con que nos am y, cuando nosotros
estbamos muertos por nuestros pecados, nos vivific en Cristo, por cuya gracia hemos sido
salvados34. Lo que dice aqu: Nos vivific en Cristo, esto mismo dijo a los corintios: A fin de que los
que viven, no vivan ya para s, sino para l que muri y resucit por ellos35. Y, respecto a lo que dice
aqu: Por cuya gracia hemos sido salvados, habla como si ya se hubiese realizado lo que tiene en
esperanza, pues lo que mencion poco antes, lo dice clarsimamente en otro lugar: Hemos sido
salvados en esperanza. Por tanto, tambin aqu contina y enumera como ya realizadas, cosas que an
han de tener lugar. Dice: Y con l nos resucit y nos hizo sentar en los cielos en Cristo Jess36. Es
cierto que Jess ya est sentado en los cielos, pero nosotros an no; mas como tenemos la esperanza
segura de que ha de acontecer, dijo que nosotros estbamos sentados con l en los cielos, an no en
nosotros mismos, pero ya en l.
Y para que no pensaras que ya est plenamente realizado ahora lo que se afirma en esperanza como si
ya fuese realidad, y para que entiendas que es una realidad an futura, contina diciendo: A fin de
mostrar en los siglos venideros la sobreabundante riqueza de su gracia, por su bondad para con
nosotros en Cristo Jess. A esto se refiere tambin aquello otro: Cuando estbamos en la carne, las
pasiones pecaminosas, que actan por la ley, obraban en nuestros miembros, a fin de que produjeran
frutos para la muerte37. Dijo: Cuando estbamos en la carne, como si ya no estuvisemos en la carne.
Lo que se entiende de esta manera: Cuando an esperbamos cosas carnales; cuando la ley, que no
puede cumplirse si no es por el amor espiritual, estaba sobre ellos, a fin de que, por su trasgresin,
abundase el delito, para que luego, revelado el Nuevo Testamento, sobreabundase la gracia. De modo
semejante dice en otro lugar: Los que estn en la carne, no pueden agradar a Dios. Y para que nadie
pensase que se refera a los que an no han muerto, aadi al instante: Mas vosotros no estis en la
carne, sino en el espritu38. Esto es: los que viven en la espera de los bienes carnales, no pueden
agradar a Dios; pero vosotros no estis a la espera de esos bienes, sino de los espirituales, es decir, del
reino de los cielos, en el que hasta el mismo cuerpo, que ahora es animal, ser espiritual, en cierto
modo que le ser propio, gracias a aquella transformacin. Como l mismo dice a los corintios: Se
siembra un cuerpo mortal y resucitar un cuerpo espiritual39.
Si, pues, el Apstol ya no conoca segn la carne a ninguno de aquellos, de los que deca que no
estaban en la carne, porque no vivan esperando cosas carnales, aunque an llevasen la carne
corruptible y mortal, cunto ms claramente dira que ya no conoca segn la carne a Cristo, en cuyo
cuerpo ya se haba cumplido, incluso en la realidad, lo que aquellos tenan prometido en esperanza!
En consecuencia, cunto mejor, cunto ms conforme a la religin es el comentario de las divinas
Escrituras en el que, analizados todos los textos, se descubre su recproca concordancia! El caso
contrario se da cuando, al fallar el hombre en una dificultad, y no poder resolverla, se acepta una parte
como verdadera y se condena otra parte como falsa. Porque cuando el Apstol era nio y saboreaba
las cosas de nio40, aunque pusiese esto como una imagen, an no era espiritual, como lo era ya
cuando escriba lo que, siendo para edificacin de las iglesias, no iba a caer en las manos de los
estudiosos como ejercicio para el propio progreso, sino que se iba a leer en el canon eclesistico con
autoridad preceptiva.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XII
Razones de la no aceptacin maniquea y aceptacin catlica de los profetas
Por qu Fausto no acepta a los profetas
1. Fausto: Por qu no aceptas a los profetas?
Di t, ms bien, si tienes algo que decir, por qu debemos aceptar a los profetas.
Por los testimonios diceque dieron de Cristo.
Yo, en verdad, no he hallado ninguno, aunque los he ledo con la mayor atencin y la mxima
curiosidad. En cualquier caso indica una confesin de fe frgil no creer en Cristo sin testigos ni
pruebas. En efecto, vosotros mismos solis decir por eso que nada hay que investigar por curiosidad,
puesto que la fe ha de ser plena y sin condiciones. Cmo, entonces, destrus ahora la simplicidad de
la fe apoyndola en indicios y testigos, y para colmo judos? O si os desagrada vuestra primera
afirmacin y por eso pasis a otra, qu testigo podis tener ms fidedigno acerca de su hijo que Dios
mismo, quien, no por medio de un profeta o de un intrprete, sino con voz poderosa procedente del
cielo, dijo espontneamente cuando le envi a la tierra: Este es mi hijo muy amado, creedle?1 A
mayor abundancia, l mismo dijo de s: He salido de mi Padre y he venido a este mundo2, al lado de
muchas otras cosas parecidas. Palabras ante las que los judos, rechinando los dientes, decan: T das
testimonio de ti mismo; tu testimonio no es verdadero. A los que l respondi: Aunque yo d
testimonio de m mismo, mi testimonio es verdadero, porque no estoy solo. Pues tambin en vuestra
ley est escrito: el testimonio de dos hombres es verdadero. Yo soy quien da testimonio de m, y da
testimonio de m mi Padre que me envi3. No dijo: "Los profetas". Para ello llama tambin como
testimonio en favor suyo a sus obras al decir: Si no me creis a m, creed a mis obras4. No dijo: "Si no
me creis a m, creed a los profetas".
Por todo ello, nosotros no necesitamos testimonio alguno acerca de nuestro Salvador. En los profetas
buscamos nicamente ejemplos de una vida honesta, la prudencia y la virtud. Percibo que no se te
oculta que nada de ello se encuentra en los profetas judos. Pues al preguntar yo por qu piensas que
hay que aceptarlos, de un modo reflexivo y educado, silenciando sus mandatos y acciones, te
refugiaste nicamente en sus vaticinios, olvidndote de que est escrito que nunca se pueden recoger
uvas de los espinos ni higos de los abrojos5. De momento responder de forma concisa y clara a tu
pregunta de por qu no aceptamos a los profetas. Por lo dems, que ellos no profetizaron nada acerca
de Cristo ya qued suficientemente demostrado en los libros de nuestros padres. Aadir, sin
embargo, que si los profetas hebreos, conociendo y anunciando a Cristo, vivieron tan libertinamente,
con razn se podr decir tambin contra ellos lo que Pablo afirma de los sabios de la gentilidad:
Habiendo conocido a Dios, no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se ofuscaron
en sus pensamientos y su corazn insensato se entenebreci6. Ves, pues, cmo no reviste ninguna
grandeza haber conocido cosas grandes, si a partir de ellas no vives con dignidad.
Pablo testifica en favor de los profetas hebreos
2. Agustn: Con todas estas palabras Fausto pretende que creamos que los profetas hebreos no
anunciaron nada acerca de Cristo; que en el caso de que lo hubieran hecho no nos serviran de
nada sus testimonios, y que tampoco ellos vivieron con la dignidad requerida por tales testimonios. En
consecuencia, nosotros demostraremos sus vaticinios acerca de Cristo, qu nos aportan stos en favor

de la verdad y firmeza de la fe, y que ellos vivieron de forma coherente y adecuada a su condicin
proftica.
De estos tres temas propuestos a discusin, me llevar mucho tiempo probar el primero, si quiero
ofrecer todos los testimonios de aquellos libros que me servirn para probar que predijeron a Cristo;
pero aplastar la ligereza de este hombre con el enorme peso de la autoridad.
No acepta los profetas hebreos porque confiesa aceptar a los apstoles. Pero el apstol Pablo, respecto
al cual, simulando que un adversario le preguntaba si lo aceptaba, respondi: "Plenamente", dijo:
Pablo, siervo de Cristo, llamado al apostolado, escogido para el evangelio de Dios, que haba
prometido con anterioridad por medio de sus profetas en las Escrituras Sagradas, acerca de su hijo,
que le naci del linaje de David segn la carne7. Qu ms quiere? A no ser que tal vez pretendan
que esto se dijo de algunos otros profetas, no de los nuestros, los hebreos. Pero, aunque lo hayan
dicho cualesquiera otros, la promesa se refiere al evangelio sobre el Hijo de Dios, que le naci del
linaje de David segn la carne, evangelio para el que el Apstol dice que fue escogido; en cambio, es
contrario a la infidelidad de stos lo que creemos conforme a ese evangelio, es decir, que el hijo de
Dios naci del linaje de David segn la carne. Con todo, conozcan textos ms claros en los que el
Apstol, cuya autoridad puede romper los cuellos de estos soberbios, testifica a las claras en favor de
los profetas hebreos.
Ms testimonios del Apstol en favor de los profetas hebreos
3. Escribe l: Digo la verdad en Cristo, no miento mi conciencia me lo atestigua en el Espritu
Santo: siento una profunda tristeza y un continuo dolor en mi corazn. Pues deseara ser yo mismo
anatema, separado de Cristo, en favor de mis hermanos, los de mi raza segn la carne los
israelitas; de ellos es la adopcin, la gloria, las alianzas, la legislacin, el culto y las promesas; de
ellos son los patriarcas y de ellos procede tambin, segn la carne, Cristo que est por encima de
todas las cosas, Dios bendito por los siglos8.
Pueden darse ms datos? Puede expresarse ms claramente? Qu se puede encarecer que sea ms
santo? Cul es la adopcin de los israelitas, sino la que tiene lugar mediante el hijo de Dios? De aqu
que diga a los glatas: Mas cuando lleg la plenitud de los tiempos, envi Dios a su hijo, nacido de
mujer, nacido bajo la ley, para redimir a los que estaban bajo la ley, a fin de que recibiramos la
adopcin de hijos9. Y cul es su principal motivo de gloria, sino aquella de la que el mismo Pablo
dice a los romanos: Qu tiene de ms el judo? O qu utilidad reporta la circuncisin? Grande de
todas las maneras. Ante todo, a ellos les fueron confiados los orculos de Dios10.
Investiguen los maniqueos cules son los orculos de Dios confiados a los israelitas, y mustrennos
otros distintos de los de los profetas hebreos. Por qu dijo que las alianzas pertenecan sobre todo a
los israelitas, sino porque la Antigua les fue dada a ellos y la Nueva est simbolizada en la Antigua?
Con rabiosa ignorancia suelen criticar la legislacin dada a los israelitas, al no entender el propsito al
que responde, puesto que Dios no quiere que estemos ya bajo la ley, sino bajo la gracia. Somtanse, a
la autoridad del Apstol, quien alabando y encareciendo la excelencia de los israelitas, incluy
tambin este hecho: suya es la legislacin. Si sta fuese mala, no la pondra entre los motivos de
alabanza, y si no anunciase a Cristo, no hubiese dicho el mismo Seor: Si creyerais en Moiss,
creerais tambin en m, pues l escribi de m11 , ni le hubiese dado testimonio despus de la
resurreccin, al decir: Convena que se cumpliera todo lo que est escrito en la ley y en los profetas y
en los salmos acerca de m12.
El Cristo maniqueo
4. Los maniqueos anuncian con engao otro Cristo, no el que anunciaron los apstoles, sino el suyo
propio, falaz; coherentemente, como seguidores de su falsedad, mienten tambin ellos, si dejamos de
lado el que con todo descaro quieren que se les crea, cuando confiesan ser discpulos de un mentiroso.

Les aconteci lo que dice el Apstol de los mismos judos infieles: Cuando leen a Moiss, un velo
cubre su corazn. Y este velo que les impide comprender a Moiss no les ser quitado hasta que no
pasen a Cristo, no como ellos se lo imaginaron, sino como lo anunciaron los patriarcas hebreos. As
dice el mismo Apstol: Cuando pases al Seor, se te quitar el velo13. Ni tiene nada de extrao que
stos no quieran creer a Cristo resucitado que dice: Convena que se cumpliese todo lo que est
escrito en la ley, los profetas y los salmos acerca de m14. El mismo Cristo refiri lo que dijo Abrahn
a cierto rico inmisericorde, cuando ste, atormentado en los infiernos, le peda que enviase, desde all,
a casa de sus hermanos, a alguien que les instruyese, no fuera que tambin ellos fuesen a parar a aquel
lugar de sufrimiento. He aqu lo que le contest: Tienen all a Moiss y a los profetas. Y como l le
replic que no iban a creer si no resucitaba alguien de entre los muertos, le volvi a replicar con toda
verdad: Si no escuchan a Moiss y a los profetas, no creern ni aunque resucite alguien de entre los
muertos. Por lo cual, stos, que no escuchan ni a Moiss ni a los profetas, no slo no creen a Cristo
que resucit de entre los muertos; no creen ni siquiera que resucit de entre los muertos. Cmo van a
creer que resucit aquel de quien no creen que haya muerto? Pues, cmo pueden creer que haya
muerto aquel de quien no creen que haya tenido cuerpo mortal?
Creer a Pablo antes que a Mans
5. En cambio, si nosotros no les creemos a ellos, no es en cuanto falaces anunciadores de un Cristo
falaz, sino de su Cristo que en ningn modo existi. Nosotros tenemos al Cristo verdadero y veraz, el
anunciado por los profetas, anunciado por los apstoles que tomaban de la ley y los profetas los
testimonios para su anuncio, como muestran innumerables pasajes. Todo ello lo resumi de forma
sumamente breve y veraz el Apstol al decir: Mas ahora, sin la ley, se ha manifestado la justicia de
Dios, testificada por la ley y los profetas15. Qu profetas, sino los israelitas, de quienes dijo
clarsimamente que eran las alianzas, la legislacin y las promesas?16 Promesas de qu, sino de
Cristo? Esto lo define concisamente en otro lugar, cuando dice, hablando de Cristo: Cuantas son las
promesas de Dios, son tambin promesas en l17. Pablo me dice que la legislacin es de los israelitas;
y dice igualmente que el fin de la ley es Cristo, para justificacin de todo creyente18. Asimismo
afirma, refirindose a Cristo: Cuantas son las promesas de Dios, son tambin promesas en l. Y osas
decir t que los profetas israelitas no anunciaron nada acerca de Cristo? Qu queda, pues, sino elegir
entre dar fe, contra Pablo, a Mans que narra una fatua e interminable fbula, o creer a Pablo que
advierte: Si alguien os anunciare algo distinto a lo que os he anunciado, sea anatema?19
Ms testimonios de Pablo
6. Llegados aqu, quiz digan: "Mustranos donde anunciaron los profetas israelitas a Cristo". Como
si fuese pequea la autoridad por la que los apstoles afirman que se ha cumplido en Cristo cuanto
leemos en los profetas hebreos, o lo que dice el mismo Seor de que aquellas cosas se escribieron de
l. Por tanto, quien no pueda mostrar esto, es que l no ha entendido. Ni los apstoles, ni Cristo, ni los
cdices sagrados mienten. Sin embargo, para no recoger muchos testimonios, mencionar nicamente
lo que escribe a continuacin el Apstol en el mismo lugar: La palabra de Dios no puede fallar. Pues
no todos los descendientes de Israel son israelitas, ni todos los que son descendientes de Abrahn son
hijos suyos. Sino que por Isaac llevar tu nombre una descendencia. Es decir, no son hijos de Dios
los hijos segn fa carne, sino que se cuentan como descendencia los hijos de la promesa20. Qu
pueden responder a esto, si claramente se dice en otro lugar a Abrahn acerca de esta descendencia:
En tu descendencia sern benditos todos los pueblos de la tierra?21 En efecto, si discutiramos estas
cosas en el momento en que el Apstol expona esto, al decir: Las promesas fueron hechas a Abrahn
y a su descendencia. No dice: y a sus descendencias, como si fuesen muchas, sino, como a una sola, a
tu descendencia, que es Cristo22, quiz alguien, sin pecar de descaro, rechazara creerlo antes de ver
que todos los pueblos crean en Cristo que se anuncia como descendiente de Abrahn. Pero ahora,
cuando vemos que se est cumpliendo lo que leemos que se anunci con tanta anterioridad; cuando ya
todos los pueblos son bendecidos en la descendencia de Abrahn a quien se dijo miles de aos antes:
En tu descendencia sern benditos todos los pueblos, quin ser tan dementemente pertinaz que

intente introducir otro Cristo que no sea descendiente de Abrahn, o juzgue que las profecas hebreas,
cuyo progenitor fue Abrahn, no anunciaron nada acerca del Cristo verdadero?
Todo el Antiguo Testamento se refiere a Cristo
7. Quin puede traer a colacin, no digo ya en una obra como esta, que nos fuerza a una breve
respuesta, sino en un extenso volumen, todos los vaticinios de los profetas hebreos acerca de
Jesucristo, nuestro Seor y Salvador? Todo lo contenido en esos libros est dicho de l o pensando en
l. Mas, para estmulo de quien busca y deleite de quien encuentra, se insinan all muchas cosas en
parte slo mediante las palabras, a travs de alegoras y enigmas, y en parte se narran tambin hechos.
Sin embargo, si no hubiese all algo manifiesto, no se comprendera el sentido con el que se clarifica
tambin lo oscuro. Aunque, incluso en las realidades envueltas en figuras, si se ponen algunas como
hilvanadas bajo algn aspecto, de tal modo combinan sus voces para testimoniar a Cristo, que ha de
sonrojarse la sordera de cualquier embotado.
El hombre, creado y reformado en el sexto da
8. Segn el Gnesis, Dios acab todas sus obras en seis das, y en el sptimo descans23. Atendiendo a
la sucesin cronolgica, el obrar de Dios distribuye al gnero humano en el tiempo en seis edades. La
primera va desde Adn hasta No; la segunda desde No hasta Abrahn; la tercera desde Abrahn
hasta David; la cuarta desde David hasta la trasmigracin a Babilonia; la quinta desde all hasta la
llegada en humildad de nuestro Seor Jesucristo; la sexta, la que transcurre ahora, hasta que llegue en
majestad a juzgar. La sptima, en cambio, se entiende que tiene lugar en el descanso de los santos, no
en esta vida, sino en la otra, donde aquel rico, atormentado en los infiernos, vio descansando al
pobre24; donde no hay tarde, porque all no hay deficiencia en las cosas.
Conforme al Gnesis, en el sexto da el hombre es formado a imagen de Dios25: en la sexta poca del
tiempo se manifiesta nuestra reforma en la novedad de la mente, segn la imagen de quien nos cre26,
como dice el Apstol. Mientras el varn dorma, se le cre una esposa de su costado27: mientras Cristo
mora, se le cre la Iglesia, a partir del sacramento de la sangre que fluy del costado del muerto28. Se
llama vida y madre de los vivientes a Eva, hecha del costado de su varn. Y dice el Seor en el
evangelio: Quien no coma mi carne y beba mi sangre, no tendr vida en s29. Todo lo que all llega a
comprenderse, tras un anlisis claro y minucioso, habla de Cristo y de la Iglesia, ya en los buenos ya
en los malos cristianos.
En efecto, no en vano dijo el Apstol: Adn, que es figura del que haba de venir30, y: Abandonar el
hombre a su padre y a su madre y se unir a su mujer, y sern dos en una sola carne. Este es un gran
misterio, que yo aplico a Cristo y a la Iglesia31. Quin ignora que abandon a su Padre Cristo, quien,
existiendo en la condicin divina, no juzg una rapia ser igual a Dios, sino que se anonad a s
mismo asumiendo la condicin de siervo?32 Quin no sabe que abandon tambin a su madre, la
sinagoga de los judos, adherida carnalmente al Antiguo Testamento, y que se uni a su mujer, la
santa Iglesia de modo que en la paz del Nuevo Testamento fueran dos en una sola carne, puesto que
siendo junto al Padre el Dios que nos hizo, se hizo por medio de la carne nuestro socio, para que
pudiramos ser el cuerpo de la cabeza que es l?
El sacrificio de Can y el de Abel
9. Igual que se rechaza el sacrificio de Can, consistente en frutos de la tierra, pero se acepta el de
Abel que ofreca ovejas y su enjundia, as tambin se antepone la fe propia del Nuevo Testamento,
que alaba a Dios por la inocencia debida a la gracia, a las obras terrenas del Antiguo Testamento.
Porque, aunque en su momento los judos las obraron con rectitud, stos son, no obstante, culpables
de infidelidad, porque, al llegar Cristo, no distinguieron ya la poca del Nuevo Testamento de la del
Antiguo. En efecto, dijo Dios a Can: Si ofreces rectamente, pero no separas como es debido, has

pecado. Si Can hubiese obedecido a Dios que le deca: Reposa; l volver a ti, y t dominars sobre
l; si hubiese dirigido su pecado hacia s, atribuyndoselo a s mismo y confesando a Dios, y de esa
manera, ayudado con el perdn de la gracia, hubiese dominado l sobre su pecado, no le habra
acontecido que, siervo del pecado, porque ste le dominaba a l, hubiese dado muerte a su hermano
inocente33.
As tambin los judos, simbolizando a los cuales acontecan estas cosas, si hubiesen apaciguado su
turbacin y conociendo en el perdn de los pecados el tiempo de la salvacin por la gracia, hubieran
odo a Cristo que deca: No tienen necesidad de mdico los sanos, sino los enfermos; no vine a llamar
a los justos, sino a los pecadores al arrepentimiento34, y: Si os libera el Hijo, entonces seris en
verdad libres35. Entonces habran dirigido a s su pecado, diciendo al mdico en su confesin, como
est escrito en el salmo: Yo he dicho, Seor, ten piedad de m; sana mi alma, porque he pecado
contra ti36, y, libres por la esperanza de la gracia, hubieran dominado sobre el mismo pecado cuando
an estaban en su cuerpo mortal. Mas ahora, ignorantes de la justicia de Dios y queriendo establecer
la propia37, engredos con las obras de la ley, al no mantenerse humildes a causa de sus pecados, no
hallaron sosiego. Y reinando el pecado en su cuerpo mortal para acabar obedeciendo a sus deseos38,
fueron a dar contra la piedra de tropiezo39 y ardieron en llamas de odio contra l. Al ver que sus obras
eran gratas a Dios, lamentaron que aquel ciego de nacimiento que haba recobrado la vista dijese para
s: Sabemos que Dios no escucha a los pecadores, pero si uno le adora y hace su voluntad, a se le
escucha40, como si les estuviera diciendo a ellos: No mira al sacrificio de Can, pero si al de Abel. Y
as el hermano mayor asesina a Abel, el menor; el pueblo judo, el mayor, da muerte a Cristo, cabeza
del pueblo menor; a aqul en el campo, a ste en el calvario.
Can, los judos; Abel, cristo
10. Dios pregunta a Can no como uno que no sabe a otro que le ensee, sino como el juez
interroga al reo al que ha de castigar dnde est su hermano. El responde que no sabe y que no es
su guardin. Hasta el presente qu nos responden los judos cuando les preguntamos acerca de Cristo
con la voz de Dios, es decir, con la voz de las sagradas Escrituras, sino que desconocen a ese Cristo
de quien hablamos? La engaosa ignorancia de Can es la falsa negacin de los judos. Si hubiesen
querido aceptar y guardar la fe cristiana, hubiesen sido en cierto modo los guardianes de Cristo. Pues
quien guarda en su corazn a Cristo, no dice lo que Can: Soy yo acaso el guardin de mi hermano?
Dice Dios a Can: Qu hiciste? El grito de la sangre de tu hermano clama a m desde la tierra41: as
arguye en las Sagradas Escrituras la voz de Dios a los judos. En efecto, la sangre de Cristo levanta un
poderoso grito en la tierra, cuando, una vez aceptado, todos los pueblos responden: Amn. Este es el
ntido grito de la sangre; grito que la misma sangre emite de la boca de los fieles redimidos con esa
misma sangre.
El castigo de Can
11. Dice Dios a Can: Y ahora s maldito lejos de esta tierra que abri su boca para recibir la sangre
de tu hermano derramada por tu mano; porque labrars la tierra y no te otorgar su riqueza.
Gemebundo y tembloroso vivirs en la tierra42. No dijo: "Sea maldita la tierra", sino s maldito t,
lejos de esta tierra que abri su boca para recibir la sangre de tu hermano derramada por tu mano.
Maldito es, pues, el infiel pueblo judo lejos de esta tierra, es decir, lejos de la Iglesia que abri su
boca en la confesin de los pecados para recibir la sangre de Cristo, derramada para la remisin de los
pecados de mano de quien no quera estar bajo la gracia, sino bajo la ley. As apareca maldito lejos
de la Iglesia, es decir, para que la Iglesia lo considerase y mostrase como maldito. Dice el Apstol:
Todos los que viven de las obras de la ley, estn bajo la maldicin de la ley43. Tras decir: S maldito
lejos de la tierra que abri su boca para recibir la sangre de tu hermano derramada por tu mano, no
aadi: "Porque la labrars", sino Porque labrars la tierra y no te otorgar su riqueza44. Por tanto,
no obliga a entender que Can labre la misma tierra que abri su boca para recibir la sangre de su

hermano derramada por su mano; sino que se entiende que es maldito lejos de la tierra, porque labra
una tierra que no le otorgar su riqueza. Esto es, la Iglesia reconoce y muestra como maldito al pueblo
judo porque, muerto ya Cristo, an labra la circuncisin terrena, el sbado terreno, el pan cimo
terreno, la pascua terrena. Toda esta actuacin terrena tiene el poder oculto de dar a entender la gracia
de Cristo, que no se otorga a los judos que perseveran en la impiedad y en la infidelidad, pues ha sido
revelada en el Nuevo Testamento. Y a los que no pasan al Seor no se les quita el velo, que les
permanece cuando leen el Antiguo Testamento, porque nicamente se elimina en Cristo; no la lectura
misma del Antiguo Testamento, que tiene ese poder oculto, sino el velo, que lo esconde45. Por esa
razn, tras la pasin de Cristo en la cruz, se rasg el velo del templo46 para que, a travs de la pasin
de Cristo, se revelen los misterios secretos a los fieles que pasan a beber, con la boca abierta por la
confesin, su sangre.
Por tanto, aquel pueblo, como Can, an labra la tierra, an ejecuta carnalmente las obras de la ley,
que no le ofrece su eficacia, puesto que no ve en ella la gracia de Cristo. Por eso mismo, incluso en la
misma tierra que Cristo llev, es decir, en su carne, ellos obraron nuestra salud crucificando a Cristo
que muri por nuestros pecados. Ni la misma tierra les otorg su riqueza, porque no han sido
justificados por la resurreccin de quien resucit por nuestra justificacin47. Pues, como dice el
Apstol, fue crucificado en razn de su flaqueza, pero vive por el poder de Dios48. Esta es, pues, la
riqueza de aquella tierra, que no mostr a los impos e incrdulos. Por esa razn tampoco se apareci,
despus de resucitar, a quienes le haban crucificado, cual Can que labra la tierra, para sembrar aquel
grano, sin que la tierra les muestre el fruto que encierra: Pues labrars la tierra y no te otorgar su
riqueza49.
Nadie matara Can: pervivencia de los judos
12. Gemebundo y tembloroso vivirs en la tierra50. Mira ahora: quin no ve, quin no reconoce
disperso por doquier en toda la tierra a aquel pueblo? Quin no ve cmo gime por la tristeza de haber
perdido el reino, y tiembla de pnico bajo los innumerablespueblos cristianos? Por eso respondi Can
y dijo: Mayor es mi castigo; si me expulsas hoy de la faz de la tierra, y tengo que esconderme de tu
rostro, vivir gemebundo y tembloroso sobre la tierra, y acontecer que cualquiera que me halle me
dar muerte51.
En verdad, la causa de su gemir y temblar no es otra que, una vez perdido el reino terreno, lleguen a
procurarle esta muerte visible. Considera mayor castigo ste que el otro: que la tierra no le otorgue su
riqueza, para evitar la muerte espiritual. Piensa carnalmente y no juzga cosa grave el esconderse de su
presencia, es decir, tener airado a Dios, con tal de que no le hallen y le den muerte. Piensa
carnalmente, como quien labra la tierra, cuya riqueza no recoge. Pensar segn la carne es la muerte.
Aqul, no comprendiendo esta muerte, una vez perdido el reino, gime y tiembla ante la muerte
corporal.
Pero qu le responde Dios? No ser as, dijo; todo el que d muerte a Can, pagar una sptupla
venganza52. Es decir, no acontecer como dices; la raza impa de los judos carnales no morir de
muerte corporal. Pues quienquiera que los haga perecer, pagar una sptupla venganza. Esto es, se le
reclamar la sptupla venganza, con que estn atados los judos por el crimen de haber matado a
Cristo. As en todo este tiempo, que transcurre en el repetirse de los siete das, sobre todo ante el
hecho de que no perece la raza juda, aparecer suficientemente a los fieles cristianos, qu
avasallamiento merecieron quienes con soberbia tirana dieron muerte al Seor.
La singularidad del pueblo judo
13. Y puso Dios una seal a Can para que nadie que lo encontrara le diera muerte53. Hay algo que
causa enorme admiracin: cmo la totalidad de los pueblos subyugados por los romanos se han
pasado al culto de los dioses romanos y han aceptado observar y celebrar sus mismos sacrilegios,

mientras que el pueblo judo ni bajo emperadores paganos ni bajo emperadores cristianos han perdido
el distintivo de su ley, por la que se singulariza de las restantes razas y pueblos. y ningn emperador o
rey que los encuentra en su reino con ese distintivo les da muerte, es decir, no procura que dejen de
ser judos, separados de la comunin con los restantes pueblos por el distintivo caracterstico de su
observancia, a no ser que cualquiera de ellos pase a Cristo. De esta manera deja de ser Can, y no
huye de la presencia de Dios, ni habita en la tierra de Naim, que significa, segn se dice,
"conmocin".
Contra ese mal se ruega a Dios en el Salterio: No pongas en movimiento mis pies54; que las manos de
los pecadores no me muevan55; quienes me atribulaban exultarn, si llego a moverme56; el Seor est
a mi derecha, para que no me mueva57, y otros innumerables testimonios. Ese mal lo padecen todos
los que se alejan de la presencia de Dios, o sea, de la misericordia de su amor. Por esa razn se dice
en cierto salmo: Yo dije en mi abundancia, no me mover nunca. Pero pon atencin a cmo sigue:
Seor, en tu voluntad otorgaste poder a mi hermosura, pero apartaste tu rostro y qued conturbado58.
De donde se comprende que toda alma, no por s misma, sino por participacin en la luz de Dios, es
hermosa, bella y virtuosa.
Si los maniqueos considerasen y comprendiesen esto, no caeran en blasfemia tan grande, pensando
que ellos son la naturaleza y sustancia de Dios. Pero no pueden, precisamente porque no descansan,
pues no entienden el sbado del corazn. Si descansaran, como se dijo a Can, dirigiran hacia s su
pecado, es decir, se los atribuiran a s mismos, no a no s qu raza de las tinieblas, y as, con la gracia
de Dios, dominaran sobre el mismo pecado. Ahora, en cambio, ellos y todos los que en los diversos
errores se muestran contumaces en su resistencia a la verdad y se alejan de la presencia de Dios, como
Can, cual judos extraviados, habitan en la tierra conmocionada, es decir, en la perturbacin carnal
contraria al gozo en Dios, esto es, contraria al Edn59, que significa banquete, donde estuvo plantado
el paraso.
Para que la excesiva extensin de mi respuesta no impida lo que pretende esta obra y mi respuesta,
ser breve y conciso en los pocos temas, entre los muchos posibles, que vaya tratar.
Figuras del futuro: Enoc, No y el arca
14. Dejo de lado aquellas cosas que, aunque sean objeto de una contemplacin tanto ms grata cuanto
ms oculto est el lugar de donde se obtiene, exigen un discurso prolijo, porque requieren abundantes
pruebas. Dejndolas de lado, repito, a quin no impulsar a buscar y comprender a Cristo en aquellos
libros, a quin no movern a una fe salutfera una larga serie de hechos? Son los siguientes: Enoc, el
sptimo hombre a partir de Adn, agrad a Dios y fue trasladado60: anuncio del descanso del sptimo
da, al que pasa todo el que, como en el sexto da, se forma con la llegada de Cristo, en la sexta poca
del mundo.
No, con los suyos, se libra gracias al agua y a un madero61: igual que la familia de Cristo se libra por
el bautismo de Cristo sellado con la pasin en la cruz.
La misma arca se fabric de maderos cuadrados: como la Iglesia que se construye de santos,
dispuestos siempre para toda obra buena62. En efecto, una cosa cuadrada se mantiene estable en
cualquier posicin.
Su longitud era de seis veces la anchura y diez veces la altura, segn las proporciones del cuerpo
humano: muestra que Cristo apareci en cuerpo humano.
Su anchura se extenda a cuarenta codos: como dice el Apstol: Nuestro corazn se ha ensanchado63.
Cmo, sino mediante el amor espiritual? Por eso dice l mismo en otro lugar: El amor de Dios se ha
derramado en nuestros corazones por el Espritu Santo que se nos ha dado64. Pues Cristo envi su

Espritu, con el que ensanch los corazones de los creyentes a los cincuenta das de su resurreccin65.
Tena trescientos codos de larga, para que resulten cincuenta veces seis: como la totalidad del tiempo
de este mundo se extiende en seis edades, en ninguna de cuales dej Cristo de ser anunciado. En cinco
de ellas fue anunciado por los profetas, en la sexta fue divulgado por el evangelio.
Se levantaba a una altura de treinta codos, nmero que aparece multiplicado por diez en los
trescientos que posea de longitud: Porque nuestra altura es Cristo que, a la edad de treinta aos
consagr la doctrina evanglica, atestiguando que l no vino a derogar la ley, sino a darle
cumplimiento66. El corazn de la ley se reconoce en los diez preceptos, razn por la que No aparece
en dcimo lugar despus de Adn67.
Los maderos del arca estaban embadurnados con pez por dentro y por fuera68: para significar la
tolerancia del amor en la trabazn de la unidad, a fin de que la unin fraterna no se resquebraje y se
rompa el vnculo de la paz por los escndalos y tentaciones que le llegan a la Iglesia ya de los de
dentro ya de los de fuera. Pues la pez es una adhesivo muy inflamable y potente que significa el ardor
del amor con gran carga de fortaleza para sostener una sociedad espiritual que todo lo tolera69.
No y el arca (continuacin)
15. El arca encerraba toda clase de animales: igual que la Iglesia contiene a todos los pueblos,
figurados tambin en aquella bandeja mostrada a Pedro.
All haba animales puros e impuros70: como en los sacramentos de la Iglesia se hallan buenos y
malos.
De los animales puros haba siete parejas, y de los impuros dos71: no porque los malos sean menos
que los buenos, sino porque los buenos mantienen la unidad del Espritu en el vnculo de la paz. La
Escritura divina encarece la operacin sptupla del Espritu Santo, a saber: la de sabidura e
inteligencia, la de consejo y fortaleza, la de ciencia, de piedad y temor de Dios72. Por esa razn
tambin el nmero de cincuenta das que se asocia a la venida del Espritu Santo, se constituye de una
septena de semanas, que hacen cuarenta y nueve, ms uno. De aqu que se diga: Esforzndoos por
mantener la unidad del Espritu en el vnculo de la paz73. En cambio los malos, dispuestos al cisma y
en cierto modo divisibles, se representan con el nmero dos.
El mismo No, junto con los suyos, haca el nmero octavo: porque la esperanza de nuestra
resurreccin se manifest en Cristo, quien resucit de los muertos al octavo da, es decir, el primero
despus del sbado. Dicho da es el tercero de su pasin, aunque en la serie de das con que suele
computarse la totalidad del tiempo es el octavo y el primero.
No y el arca (continuacin)
16. El arca, concluida, fue rematada a un codo por encima: como la Iglesia, constituida en unidad,
ensalza y lleva a plenitud el cuerpo de Cristo. Razn por la que dice en el evangelio: Quien no recoge
conmigo, desparrama74.
Tena la entrada por un costado: Pues nadie entra en la Iglesia sino es por el sacramento del perdn de
los pecados, sacramento que man del costado abierto de Cristo.
Las partes inferiores del arca eran de dos y tres compartimentos75: igual que la iglesia congrega de
todos los pueblos una muchedumbre ya de dos clases, la circuncisin y el prepucio, ya de tres, en
referencia a los tres hijos de No, cuya descendencia llen el orbe. Y la razn por la que a dichas

partes del arca se las designa como inferiores es que en esta vida terrena hay diversidad de pueblos;
en la parte ms alta, en cambio, todos estn conjuntados en unidad. En ella no se da esta diversidad,
puesto que Cristo lo es todo y est en todas las cosas, como consumndonos en la unidad celeste en
ese codo que est por encima.
No y el arca (continuacin)
17. Siete das despus de que entrase No en el arca sobrevino el diluvio: porque somos bautizados en
la esperanza del descanso futuro, simbolizado en el sptimo da.
Fuera del arca fue destruida por el diluvio toda carne que se nutra de la tierra: porque fuera de la
sociedad de la Iglesia, el agua del bautismo, aunque sea la misma, no slo no aporta nada a la
salvacin, sino que conduce a la perdicin.
Llovi durante cuarenta das y cuarenta noches76: porque toda culpa fruto del pecado, que se comete
contra los diez preceptos de la ley, se borra en todo el orbe de la tierra, que consta de cuatro partes
pues diez por cuatro son cuarenta sea que tal culpa deba su origen a la prosperidad aqu llamada
da o a la adversidad llamada noche, mediante el sacramento del bautismo celestial.
No y el arca (continuacin)
18. No tena quinientos aos, cuando le orden el Seor que construyera el arca, y seiscientos
cuando entr en ella77 de donde se ve que tard cien aos en su construccin. Qu otra cosa
parecen simbolizar aqu los cien aos sino cada una de las pocas del mundo? De aqu que esta sexta
poca, figurada en el perodo que va desde los quinientos aos cumplidos hasta los seiscientos,
construye la Iglesia mediante la manifestacin del evangelio. En consecuencia, quien mira por s con
la mirada puesta en la vida, sea como un madero cuadrado, dispuesto a toda obra buena, y entre en el
arca sagrada, pues el mes segundo del ao seiscientos en que entr No en el arca, simboliza la misma
poca sexta. Pues dos meses concluyen en la cifra sesenta; por otra parte, sesenta, seiscientos, seis
mil, sesenta mil y seiscientos mil, sexcentsimo y todas las cifras superiores, que, con el mismo punto
referencial, parten de ah en nmero indefinido, reciben su nombre del nmero seis.
No y el arca (continuacin)
19. La mencin del vigsimo sptimo da del mes est ah para simbolizar la misma cuadratura, ya
expuesta al hablar de los maderos cuadrados. Pero aqu de una forma ms palmaria, puesto que a
nosotros, dispuestos a toda obra buena, es decir, cuadriculados en cierto modo, la Trinidad nos lleva a
la perfeccin en la memoria por la que recordamos a Dios; en la inteligencia por la que le conocemos,
y en la voluntad por la que le amamos. En efecto, tres veces tres, multiplicado de nuevo por tres, da
por resultado veintisiete, que es el cuadrado del nmero tres.
El sptimo mes el arca se pos, es decir, descans78: el simbolismo conduce a aquel descanso
semanal. Y como son los perfectos los que descansan, tambin all reaparece el nmero del
mencionado cuadrado. En efecto, este misterio se puso de relieve el da vigsimo sptimo del mes
segundo. Y se confirm de nuevo dicho relieve en el da vigsimo sptimo del mes sptimo, cuando el
arca descans. Pues lo que se promete en esperanza, eso mismo se muestra en la realidad. Adems,
como ese descanso del sptimo da va unido a la resurreccin del octavo da pues ni siquiera la
recuperacin del cuerpo da fin al descanso que acoge a los santos despus de esta vida, sino que ms
bien introduce en el don de la vida eterna a todo el hombre renovado completamente, una vez
adquirida la salud plena e inmortal de espritu y cuerpo. Y ello, no an en esperanza, sino ya en la
realidad. Como ese descanso del sptimo da va unido, repito, a la resurreccin del octavo da,
tambin esto encierra un misterio profundo e insondable en el sacramento de nuestra regeneracin,
esto es, en el bautismo. El agua subi quince codos por encima de las montaas79: el sacramento
trasciende toda la sabidura de los soberbios. Siete y ocho suman quince. Y como setenta y ochenta

reciben sus nombres de siete y ocho respectivamente, sumadas ambas cifras dan los ciento cincuenta
das que estuvieron las aguas crecidas, encarecindonos y confirmndonos la hondura del bautismo,
en orden a consagrar al hombre nuevo para que mantenga la fe en el descanso y la resurreccin.
No y el arca (continuacin)
20. Despus de cuarenta das se solt un cuervo que no volvi, o impedido por las aguas, o atrado por
algn cadver flotante. El hecho simboliza que los hombres ennegrecidos al mximo por la suciedad
de sus apetitos y, por esto mismo, demasiado centrados en lo que existe fuera, en el mundo, o son
rebautizados lo, o son seducidos y retenidos por aquellos a quienes, por estar fuera del arca, es decir,
fuera de la Iglesia, el bautismo caus la muerte.
El que la paloma soltada volviese, al no hallar donde posarse, muestra que el Nuevo Testamento no ha
prometido a los santos el descanso en este mundo. Fue soltada a los cuarenta das. Dicho nmero
simboliza la vida que llevamos en este mundo. Finalmente, soltada de nuevo a los siete das,
figurando aquella operacin espiritual septenaria, regres con un ramo verde de olivo, para simbolizar
que algunos, bautizados incluso fuera de la Iglesia, si no les falta la enjundia del amor, pueden ser
reconducidos posteriormente, como a la tarde, a la sociedad de la unidad en la boca de la paloma, cual
en el sculo de la paz.
Soltada de nuevo despus de otros siete das, ya no regres80: el hecho simboliza el fin del mundo,
momento en que tendr lugar el descanso de los santos, no todava en el sacramento de la esperanza,
por el que se une en este tiempo a la Iglesia mientras bebe lo que man del costado de Cristo, sino ya
en la plenitud de la salud eterna, cuando sea entregado el reino a Dios Padre81. En aquella luminosa
contemplacin de la verdad inmutable ya no necesitaremos de ningn signo corporal.
No y el arca (continuacin)
21. Lleva demasiado tiempo el tocar todo, aunque sea de forma tan breve como lo estoy haciendo.
Por qu se retira la cubierta del arca y como que se revela el misterio escondido en el ao seiscientos
uno de la vida de No, es decir, pasados los seiscientos aos? Por qu se afirma que la tierra se sec
el da veintisiete del mes segundo?82 Como si con el nmero cincuenta y siete se hubiese acabado ya
la necesidad de bautizar. Ese es, en efecto, el da veintisiete del mes segundo; ese nmero, que surge
de la conjuncin del espritu y del cuerpo, contiene siete veces el ocho, con la adicin de uno ms,
para simbolizar la unidad del vnculo.
Por qu salen del arca unidos los que haban entrado separados? Se haba dicho que al arca haban
entrado No y sus hijos, su mujer, y las mujeres de sus hijos83. Se mencionan por separado los
varones y las mujeres. Porque en el tiempo de este sacramento la carne apetece contra el espritu y el
espritu contra la carne84. En cambio, salen No y su mujer, sus hijos y las mujeres de sus hijos85,
mencionando ahora juntos a los varones y a las mujeres, porque al fin del mundo y en la resurreccin
de los justos, el cuerpo se adherir con paz absoluta y plena al espritu, sin que le ofrezca resistencia
alguna, indigencia o apetito procedente de la condicin mortal.
Por qu, aunque en el arca haba animales puros e impuros, al salir de ella no se ofrecen a Dios sino
los puros?86
No y el arca (continuacin)
22. Qu significa, finalmente, el hecho de que, cuando Dios hablaba a No y, como comenzando de
nuevo, le encareca la figura de la iglesia pues convena que fuese simbolizada de mltiples
modos, se bendice su descendencia para que llene la tierra? Qu significa el que se les d como
alimento la totalidad de los animales, igual que se dijo a Pedro en la circunstancia de aquella bandeja:

Mata y come?87
Se les manda comerlos una vez desangrados: para que no se mantenga la vida antigua como ahogada
en la conciencia, sino que se produzca una como sangra por la confesin.
Dios estableci con los hombres y todo ser viviente el pacto de no destruirlos, el arco iris que aparece
entre las nubes88 y que nunca resplandece si no recibe la luz del sol: No perecen en un diluvio,
separados de la Iglesia, los que reconocen en los profetas y en todas las Escrituras divinas, como en
nubes de Dios, la gloria de Cristo, no la suya. Con todo, para que los adoradores de este sol no se
hinchen, sepan que a veces se simboliza a Cristo en el sol, como en el len, el cordero, la piedra, en
razn de cierta semejanza, no por identidad de sustancia.
No borracho
23. Vengamos al hecho de que No, embriagado con el vino producido por la via que haba
plantado, se desnud en su casa89. Quin no ve en l a Cristo que padeci en su pueblo? Entonces se
despoj de su carne mortal, escndalo para los judos, necedad para los griegos, mas para los
llamados, judos o gentiles, cual Sem y Jafet, poder y sabidura de Dios. Porque la necedad divina es
ms sabia que la sabidura de los hombres, y la debilidad de Dios ms fuerte que la fortaleza de los
hombres90. Por tanto, los dos pueblos figurados en los dos hijos, el mayor y el menor, llevando su
manto a la espalda es decir, el misterio de la pasin ya pasada del Seor no ven la desnudez de su
padre, puesto que no consienten en la muerte de Cristo, y, sin embargo, la respetan al cubrirla,
sabiendo de dnde han nacido. En cambio el hijo de en medio, es decir, el pueblo de los judos en
medio porque ni mantuvo la primaca de los apstoles ni fue el ltimo que crey de entre los
pueblos mir la desnudez de su padre, pues consinti en la muerte de Cristo y la anunci a los
hermanos de fuera. El manifest y en cierto modo divulg lo que estaba oculto en la profeca; en
consecuencia se convierte en siervo de sus hermanos. Qu otra cosa es hoy ese pueblo sino una
especie de archivero que carga con la ley y los profetas para testimoniar lo que afirma la Iglesia, para
que honremos en el smbolo lo que ella anuncia en su realidad?
Sem y Jafet
24. A quin no estimular, a quin no instruir o confirmar en la fe, el hecho de que sean
bendecidos los dos que honraron la desnudez de su padre, aunque apartndose de ella, como personas
a las que desagrad el hecho de la via criminal? Bendito, dijo, el seor Dios de Sem91. Pues, aunque
sea Dios de todos los pueblos, con trmino que en cierto modo se han apropiado, incluso en los
mismos gentiles se habla ya del Dios de Israel. Y a qu se debe eso, sino a la bendicin de Jafet? En
los pueblos de la gentilidad, la Iglesia ocup todo el orbe de la tierra. Esto, exactamente esto, es lo
que se anunciaba cuando se deca: Llene de regocijo Dios a Jafet y habite en las casas de Sem92. Ved,
maniqueos, ved. Mirad que en vuestra presencia est el orbe de la tierra. Eso os llena de estupor, eso
lamentis en nuestra gente: que Dios alegra a Jafet. Ved si no habita en las casas de Sem, es decir, en
las Iglesias, que levantaron los apstoles, hijos de los profetas. Od lo que dice Pablo a los pueblos ya
creyentes: Vosotros, dice, que vivais en aquel tiempo lejos de Cristo, excluidos de la ciudadana de
Israel, y extraos a las alianzas y a la promesa, sin esperanza y sin Dios en este mundo93. Con estas
palabras muestra que an no habitaba Jafet en las casas de Sem. Pero considerad cmo concluye poco
despus. Dice: As, pues, ya no sois peregrinos e inquilinos, sino que sois conciudadanos de los
santos y familiares de Dios, edificados sobre el fundamento de los apstoles y profetas, siendo la
gran piedra angular Cristo mismo94.
Mirad cmo se extiende Jafet y habita en las casas de Sem. Y, sin embargo, tenis, leis y anunciis
las cartas de los apstoles que contienen todas estas cosas. Qu lugar os asignara yo a vosotros, sino
el lugar maldito del medio, para el que Cristo no es la piedra angular? Pues no os reconocemos ni en
la pared, que, proveniente de la circuncisin, crey en Cristo, a la que pertenecan tambin los

apstoles, ni en sta, procedente del prepucio, a la que pertenecen todos los que desde los restantes
pueblos concurren a la misma unidad de la fe como a la paz en el ngulo. Igualmente, todos los que
aceptan y leen cualesquiera libros de nuestro canon, donde se muestra que Cristo naci y padeci
como mortal, pero no cubren respetuosamente, asocindose al misterio de la unidad, esa mortalidad
descubierta en la pasin, sino que, sin la ciencia de la piedad y del amor, descubren a los cuatro
vientos eso de donde hemos nacido, aunque estn en desacuerdo entre s, los judos respecto de los
herejes y unos herejes respecto de otros, por su misma condicin de siervos, son tiles a la Iglesia
para atestiguar o probar algo.
En efecto, hasta de los herejes se dijo: Conviene que haya herejas, para que se ponga de manifiesto
quines son de probada virtud entre vosotros95. Id, pues, y soltad el rosario de reproches contra los
Escritos sagrados antiguos; obrad as, siervos de Cam; id vosotros a quien os pareci vil la carne
desnuda de la que habis nacido. Pues ni habra posibilidad alguna de poder llamaros cristianos, si no
hubiese venido al mundo Cristo, como anunciaron los profetas; si no hubiese bebido aquel cliz que le
propin su via, cliz que no pudo pasar; si no hubiese dormido en su pasin, como en la embriaguez
de la necedad que es ms sabia que la sabidura de los hombres, y de esta manera se descubriese la
debilidad de la carne mortal, ms fuerte que la fortaleza de los hombres, por oculto consejo de Dios.
Si la Palabra de Dios no la hubiese asumido no existira en absoluto en la tierra el nombre cristiano
del que tambin vosotros os gloriis.
Obrad as, como dije; descubrid sin respeto lo que nosotros honraremos respetuosamente. Que la
Iglesia se sirva de vosotros como de esclavos a su servicio para que queden al descubierto quines en
ella son autnticos. Hasta tal punto no callaron los profetas nada de lo que ella haba de tener o
padecer, que hasta os hallamos a vosotros all, en vuestros lugares, como fatuidad perniciosa que
captura a los rprobos, pero til para descubrir quines son autnticos.
Abrahn e Isaac
25. Afirmis que no predijeron a Cristo los profetas israelitas. Ahora bien, la totalidad de sus escritos
hacen guardia para proclamroslo, si prefirieseis leerlos con piedad antes que criticarlos con ligereza.
Qu otro sali, en la persona de Abrahn, de su tierra y de su parentela, hasta enriquecerse en un pas
extranjero96, sino quien, abandonada la tierra y la parentela de los judos, en la que naci segn la
carne, tiene tanto poder y destaca tanto entre los gentiles, como estamos viendo? Qu otro llevaba,
en la persona de Isaac, la lea para el propio sacrificio97, sino quien llev personalmente la cruz en
que iba a padecer? Qu otro cordero, destinado al sacrificio, se hallaba trabado por los cuernos en
una zarza, sino quien fue clavado en el patbulo de la cruz en ofrenda por nosotros?
Jacob
26. Qu otro luch, en la persona de un ngel, con Jacob, cuando el ms dbil y vencido bendijo al
vencedor que, como ms fuerte, haba prevalecido sobre l, de una parte, y, de otra, le vuelve cojo el
muslo98, sino quien, soportando que prevaleciera sobre s, bendijo al pueblo de Israel en la persona de
algunos que creyeron? El muslo de Jacob se volvi cojo en la muchedumbre del pueblo carnal.
Qu otra piedra, puesta junto a la cabeza de Jacob, para expresarlo en cierto modo nominalmente,
fue tambin ungida, sino Cristo, cabeza de! varn? Quin no sabe que a Cristo se le llama as por su
uncin? El mismo menciona esto mismo en el evangelio y testimonia a todas luces que se refera a l
cuando llam verdadero israelita a cierto Natanael, en quien no haba engao; y cuando ste,
tenindole a l como piedra junto a su cabeza, confes que era el hijo de Dios y el rey de Israel
ungiendo en cierto modo la piedra con esta confesin, es decir, confesando que era el Cristo,
entonces, de forma oportuna, el Seor hizo mencin tambin que entonces haba visto a Jacob, quien,
en virtud de la bendicin, recibi el nombre de Israel. Dice: En verdad os digo que veris el cielo
abierto y a los ngeles de Dios subir y bajar sobre el hijo del hombre99. Esto haba visto Israel,
cuando tena aquella piedra junto a su cabeza: escaleras que llegaban de la tierra al cielo por las que

suban y bajaban los ngeles de Dios100. En dichas escaleras estn simbolizados los predicadores que
anuncian la buena noticia de Cristo. En efecto, suben cuando sobrepasan toda criatura para
comprender su supereminentsima divinidad, para hallarlo desde el principio como el Dios junto a
Dios que hizo todas las cosas101; bajan, por el contrario, para hallarlo nacido de mujer, nacido bajo la
ley, para redimir a los que estaban bajo la ley102. En l, pues, se halla esa escalera que va de la tierra al
cielo, de la carne hasta el espritu, porque, en l, los carnales se vuelven espirituales al progresar,
como si subiesen. Para nutrir con leche a estos carnales, incluso los espirituales descienden en cierto
modo, cuando no les pueden hablar como a espirituales, sino como a carnales103. Este es el modo
como se sube y se baja sobre el hijo del hombre. Pues el hijo del hombre est arriba en nuestra cabeza
que es el Salvador mismo, y el hijo del hombre est tambin abajo, en su cuerpo que es la Iglesia.
Entendemos que l es tambin la escalera, puesto que dijo: Yo soy el camino104. Se sube a l, para
comprenderlo en las Iglesias; se baja a l para nutrir a aquellos que entre sus miembros son prvulos.
Por l se sube y se baja.
Siguiendo su ejemplo, los que le anuncian no slo se elevan, para contemplarle en su sublimidad, sino
que tambin se abajan, para anunciarle con sencillez. Ved como sube el Apstol: Si hemos perdido el
juicio, dice, ha sido por Dios. Ved tambin cmo baja: Si nos mostramos sensatos, es por vosotros.
Indique tambin a travs de quien sube y baja. Dice: El amor de Cristo nos apremia al considerar que
uno muri por todos, y, en consecuencia, todos estn muertos. Y l muri por todos a fin de que los
que viven ya no vivan para s, sino para quien muri y resucit por ellos105.
Cristo se hace presente en la totalidad de las escrituras
27. Quien no encuentra agrado en estos santos espectculos presentes en las sagradas Escrituras, al no
soportar la sana doctrina, se vuelve a las fbulas. Tambin dichas fbulas solicitan con cierta variedad
de placeres a las almas an infantiles, independientemente de la edad de su cuerpo. Pero nosotros, que
ya somos cuerpo de Cristo, reconozcamos en el salmo nuestra voz y digmosle: Los malvados me
contaron sus placeres, pero no son como los de tu ley, Seor106. Cristo me sale al encuentro de forma
manifiesta o de forma oculta y me reconforta en mi recorrido por la totalidad de aquellos Libros y
aquellas Escrituras, jadeante como estoy por la fatiga de la condena humana. El mismo inflama
tambin mi deseo ante alguna dificultad en hallarle, a fin de que devore con avidez mi hallazgo y lo
retenga saludablemente escondido en mi interior.
Cristo se insina en Jos y en la vara de Moiss
28. El mismo se me insina en Jos, quien, tras ser perseguido y vendido por los hermanos, despus
de muchas fatigas, alcanza honores en Egipto107. Hemos conocido las fatigas de Cristo en el orbe de la
tierra, figurado en Egipto, en los mltiples sufrimientos de los mrtires. Y ahora contemplamos en el
mismo orbe de la tierra el honor obtenido por Cristo, que somete todo a s, erogando su trigo.
El mismo se me insina en la vara de Moiss que, convertida en serpiente al caer al suelo, prefigur la
muerte originada por la serpiente. Pero ms tarde y esto es lo que significa la cola tomada de
nuevo108, al final, cumplido ya todo mediante la resurreccin, vuelve a lo que haba sido, donde,
restaurada la vida y destruida la muerte, no aparece nada de la serpiente. Tambin nosotros, cuerpo
suyo, somos zarandeados en la misma mortalidad por la fugacidad del tiempo, pero al final de todo,
como cogiendo la cola del tiempo con la mano, es decir, con el poder de juzgar, para que no se
deslice, seremos restaurados y, una vez desaparecido el ltimo enemigo, la muerte, tras la
resurreccin109, seremos la vara del reino en la derecha de Dios.
... en la roca, la nube, la columna...
29. Ya no me ocupo yo de la salida de Egipto; hable ms bien el Apstol: No quiero que ignoris,
hermanos, que todos nuestros padres estuvieron bajo la nube, todos atravesaron el mar, todos fueron

bautizados en Moiss por la nube y el mar, todos comieron el mismo alimento espiritual y todos
bebieron la misma bebida espiritual. Beban, en efecto, de la roca espiritual que les segua, y la roca
era Cristo110. Exponiendo un punto abri el camino a la comprensin de todo lo dems. Si Cristo es la
roca por su firmeza, por qu no es Cristo tambin el man en cuanto pan vivo que ha bajado del
cielo?111 Quienes se alimentan de l tienen vida espiritual, pues quienes recibieron de forma carnal la
figura antigua han muerto.
Mas cuando el Apstol dice: Comieron el mismo alimento espiritual, mostr que tambin hay que
entender que ste se encuentra en su realidad espiritual en Cristo, igual que, al decir: y la roca era
Cristo, nos descubri por qu habl de bebida espiritual. As aclarado esto, todo lo dems se volvi
luz.
Por qu no va a ser Cristo tambin la nube y la columna, ya que es recto, es firme y es sostn de
nuestra debilidad, que luce de noche, pero no de da, para que los que no ven, vean, y los que ven, se
vuelvan ciegos?112 Se tie de color sangre el mar rojo: el bautismo de Cristo consagrado con la sangre
de Cristo. Mueren los enemigos que les persiguen por la espalda: los pecados de la vida pasada.
El desierto
30. El pueblo es llevado por el desierto113: todos los bautizados que an no gozan de la patria
prometida, pero que esperan y esperan con paciencia lo que no ven114, se hallan como en el desierto.
Y en l sufren arduas y peligrosas pruebas, para no volver con el corazn a Egipto. Peroni all los
abandona Cristo, pues aquella columna tampoco se retira115. Hasta las aguas amargas se vuelven
dulces, puesto que los pueblos enemigos, una vez lleno de honor el signo de la cruz de Cristo, se
amansan. Las doce fuentes que riegan las setenta palmeras116 prefiguran la gracia apostlica que riega
a los pueblos en el nmero siete multiplicado por diez, para que cumplan el declogo de la ley,
gracias al don septiforme del Espritu. El enemigo que tramaba cerrar el camino es vencido con el
signo de la cruz: Moiss con las manos extendidas. Las mordeduras mortales de las serpientes se
curan con slo levantar y mirar a la serpiente de bronce. Esto lo aclaran las mismas palabras del Seor
al decir: Como Moiss levant en el desierto a la serpiente) as conviene que sea levantado el hijo del
hombre, para que todo el que crea en l, no perezca, sino que tenga la vida eterna117. Acaso estos
hechos no estn gritando? Tan grande es la sordera de los corazones ptreos?
Se celebra la pascua cuando se mata al cordero: se da muerte a Cristo, de quien se dice en el
evangelio: He aqu el cordero de Dios; he aqu el que quita el pecado del mundo118. A los que
celebran la pascua se les prohbe romperle los huesos: en la cruz no se quiebran los huesos del Seor.
El evangelista testimonia que por eso se dijo: No le quebraris ni un hueso119. Se tien de sangre las
jambas de las puertas, para alejar la muerte120: los pueblos son signados en su frente con la seal de la
pasin del Seor, como tutela de salvacin. A los cincuenta das de celebrada la pascua121 se otorga
all la ley: el Espritu Santo llega a los cincuenta das despus de la pasin del Seor122. Se afirma all
que la ley fue escrita con el dedo del Seor123: dice el Seor, refirindose al Espritu Santo: Yo expulso
los demonios con el dedo de Dios124.
Y todava grita Fausto, hombre con los ojos cerrados, que no hall nada en aquellos escritos que
tenga algo que ver con el anuncio de Cristo! Qu tiene de extrao que tenga ojos para leer, pero no
corazn para entender quien, puesto ante la puerta cerrada del arcano divino, no llama con la fe
piadosa, sino que insulta con la impiedad engreda? Sea en verdad as, acontezca as, pues es justo.
Cirrese a los soberbios la puerta de la salvacin, venga el manso a quien el Seor muestra sus
caminos125. Vea tambin en aquellos libros estas cosas y otras, o todas, o algunas, como las que ha de
creer que se dan en todos.
Ingreso en la tierra prometida

31. Vea a Jess introduciendo al pueblo en la tierra de promisin126. N o fue pura casualidad que no se
le llamase as desde el comienzo, sino que en fidelidad al plan, cambiado el nombre, pasase a llamarse
Jess. Vea el racimo de uvas de la tierra de promisin colgado de un madero127. Vea en Jeric, cual si
fuera este mundo perecedero, que una meretriz de las que dice el Seor que precedern a los
soberbios en el reino de los cielos128, sacando por la ventana de su casa, cual si fuese la boca de su
cuerpo, una cinta de hilo escarlata129 sin duda, seal de sangre, referida a la remisin de los
pecados, hace la confesin que la salva.
Vea que las murallas de la misma ciudad, cual defensas de este mundo perecedero, despus que el
arca de la alianza dio siete vueltas en derredor suyo, se desmoronaron, de igual manera a como ahora,
en el repetirse de siete das, expresin del paso del tiempo, la alianza de Dios da vueltas a todo el orbe
de la tierra, para que al final de los tiempos sea destruida la muerte, la ltima enemiga130, y sea
liberada de la perdicin, que afectar a los impos, una nica casa, cual la nica Iglesia, purificada de
la torpeza de la fornicacin a travs de la ventana de la confesin en la sangre de la remisin.
Los jueces
32. Considere primero las pocas de los jueces y luego las de los reyes, igual que primero tendr lugar
el juicio y luego el reino. En las mismas pocas de los jueces y de los reinos estn figurados Cristo y
la Iglesia una y otra vez, de mltiples y variadas maneras. Quin estaba en Sansn dando muerte al
len que le sali al paso, cuando se diriga a un pas extranjero a pedir esposa131, sino el que,
pensando en llamar a la Iglesia de entre los pueblos gentiles, dijo: Alegraos, porque yo he vencido al
mundo?132 Qu simboliza el panal de miel que llenaba la boca del len muerto133 sino el hecho de
que vemos que leyes terrenas del reino terreno que haban bramado antes contra Cristo, ahora, perdida
ya la fiereza, ofrecen defensa a la dulzura de predicar el evangelio? Qu simboliza aquella mujer
llena de osada que atraves con una estaca las sienes del enemigo134, sino la fe de la Iglesia que
destruye los reinos del diablo con la cruz de Cristo? Qu el velln mojado en la era seca y luego la
era mojada con el velln seco135, sino en primer lugar la nica nacin hebrea que tena oculto en sus
santos el misterio de Dios que es Cristo, misterio del que el orbe entero estaba privado? Ahora, en
cambio, una vez manifestado, lo tiene todo el orbe, mientras aquella nacin se halla privada de l.
Los reyes
33. Qu decir ya de la poca de los reyes, para mencionar tambin algo de ella? Acaso el cambio en
el sacerdocio que pas del reprobado Hel a Samuel136, y el cambio de reinado, del rprobo Sal a
David137, no anuncia por anticipado un nuevo sacerdocio y un nuevo reino, que haba de hacerse
realidad en nuestro Seor Jesucristo, despus de reprobado el antiguo, que era sombra del futuro?
Cuando David comi los panes de la proposicin, que slo era lcito comer a los sacerdotes138, no
figur que iban a darse en una nica persona, esto es, en el nico Jesucristo, el reino y el sacerdocio?
El hecho de que se separaron del templo diez tribus y quedaron dos139, no ndica con suficiencia lo
que dice el Apstol del pueblo entero: Un resto se ha salvado por eleccin gratuita?
Elas
34. En tiempo de hambre, alimentan a Elas unos cuervos que por la maana le llevan pan y por la
tarde carne140. Los maniqueos tampoco perciben en aquellos libros a Cristo, a quien, por tener en
cierto modo hambre de nuestra salvacin, confiesan los pecadores la fe que posee ahora las primicias
del Espritu, y al final, como en la tarde del mundo, la resurreccin de la carne. Se enva a Elas para
que lo alimente una viuda extranjera, que pretenda recoger dos palos antes de morir141: no slo la
mencin de los palos, sino tambin su nmero, apuntan aqu a la seal de la cruz. Se bendice su
harina y su aceite: el fruto y la alegra del amor, que cuando se dona no mengua, pues Dios ama a
quien da con alegra142.

Eliseo
35. Las fieras comen a los nios que insultaban a Eliseo gritando: Calvo, calvo!143: los que con pueril
necedad se mofan de Cristo, crucificado en el calvario, perecen posedos por los demonios. Eliseo
enva por su siervo su bastn, lo pone sobre el muerto y ste no vuelve a la vida; viene l mismo, se
une a l, se adapta a su muerte y revive144: la Palabra de Dios enva la ley por su siervo y de ningn
provecho fue al gnero humano que estaba muerto. Ley que, no obstante, no fue enviada sin motivo.
En efecto, la envi quien saba que antes tena que venir ella. Vino l personalmente, se asemej a
nosotros, hacindose partcipe de nuestra muerte, y fuimos vivificados.
Cuando cortaban los rboles con el hacha, se solt el hierro del mango de palo y cay a lo profundo
del ro, y luego, saliendo a flote, se uni al palo que haba arrojado Eliseo145: de idntica manera,
cuando la presencia de Cristo, actuada por su cuerpo, cortaba a los impos judos, como a rboles sin
fruto pues de l haba dicho Juan: Ved que ya el hacha est puesta a la raz del rbol146, al sufrir
la pasin, retir de ellos su cuerpo, descendiendo al abismo del infierno, el cual cuerpo, puesto luego
en la sepultura, resucit, como retornando a su mango, al volver el espritu. Los lectores saben
cuntas cosas paso por alto, forzado por la necesidad de ser breve.
Exilio en Babilonia
36. Pasemos ya a la misma trasmigracin a Babilonia, a donde el Espritu de Dios, por mediacin del
profeta Jeremas, manda que vayan; que oren por aquellos a cuyo reino se dirigen como forasteros,
porque la paz de ellos sera tambin su propia paz; que levanten casas, planten vias y cultiven
huertos. Quin no conoce lo que simboliza, si advierte que los verdaderos israelitas en quienes no
hay engao147, gracias al ministerio de los apstoles, emigraron al reino de los gentiles con el misterio
evanglico? Por eso el Apstol, como haciendo eco a las palabras de Jeremas, nos dice: Ante todo
quiero que se eleven plegarias, actos de adoracin, splicas, acciones de gracias en favor de todos
los hombres, de los reyes y de quienes estn constituidos en dignidad, para que podamos llevar una
vida apacible y tranquila con toda piedad y amor. Esto es bueno y agradable a Dios nuestro Salvador
que quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad148.
A partir de entonces, una vez que creyeron tambin ellos, se levantaron las casas de la paz: las
baslicas para las comunidades cristianas; se plantaron vias: los pueblos fieles; se cultivaron huertos,
en los que, entre otras hortalizas, reina aquel grano de mostaza, a cuya sombra, que se alarga a lo
largo y a lo ancho, se refugia y halla descanso la altiva soberbia de los gentiles cual aves del cielo149.
En efecto, el hecho de que, conforme a la profeca del mismo Jeremas se regrese de la cautividad y se
reconstruya el templo150, qu fiel hay que no entienda que, tras el paso del tiempo, que transcurre en
el repetirse del ciclo de siete das, tambin nosotros, es decir, la Iglesia de Dios, hemos de regresar a
aquella Jerusaln celestial desde la peregrinacin de este mundo? Por mediacin de quin, sino de
Jesucristo, verdadero gran Sacerdote, de quien era figura aquel Jess, gran sacerdote en la poca en
que se edific el templo, despus de la cautividad? A quin vio el profeta Zacaras vestido con ropas
sucias y sujeto al diablo que estaba all en pie para acusarle, y a quien, tras quitarle las ropas sucias, lo
revistieron de honor y gloria?151 Es lo que acontece al cuerpo de Jesucristo, la Iglesia, a la que una vez
vencido el enemigo en el juicio del final de los tiempos, se la hace pasar del llanto propio del
peregrino a la gloria de la salvacin eterna. Esto se canta a todas luces en el salmo para la dedicacin
de una casa: Convertiste mi luto en gozo, rompiste mi saco y me ceiste de alegra, para que te cante
a ti como a mi gloria y no me sienta compungido152.
Imposibilidad de especificar todo
37. Quin, en una obra que no trata directamente el tema, es capaz de sintetizar, por mucho que
abrevie, todo lo que en los libros antiguos de la ley y los profetas anuncia en lenguaje figurado a

Cristo? A no ser que alguien piense que slo un derroche de ingenio logra convertir, mediante una
interpretacin particular, en figuras de Cristo lo que aconteci en su momento segn el orden de las
cosas. Quiz lo puedan decir los judos o los paganos; mas a los que pretenden que se les considere
como cristianos, les oprime la cerviz la autoridad del Apstol que dice: Todo esto les aconteca en
figura; todas estas cosas eran figura para nosotros153. Pues si en dos hombres nacidos, Ismael e
Isaac, estn figuradas las dos alianzas154, qu ha de creerse de tantos hechos acontecidos fuera de
todo uso natural y de toda necesidad en funcin de algo? No simbolizan nada? Si alguno de nosotros,
que ignoramos las letras hebreas, es decir, los mismos caracteres que expresan los sonidos, las viera
escritas sobre una pared en algn lugar destacado, quin sera tan insensato, que pensase que la pared
estaba pintada de esa manera? No pensara ms bien que haba algo escrito, hasta no dudar de que
aquellos rasgos tenan algn significado, aunque no supiera leerlos? De igual modo quien no haya
ledo antes con intencin torcida todo lo que est escrito en el viejo instrumento de las Sagradas
Escrituras, es preciso que se sienta forzado a no dudar de que con ello se significa algo.
Ejemplos
38. Un ejemplo: Si convena crear a la mujer como ayuda para el varn, acaso obligaba alguna
necesidad o aconsejaba alguna utilidad a sacarla del costado de varn mientras dorma?155 Si era
necesario fabricar un arca para librarse del diluvio, qu necesidad haba de construirla con unas
medidas determinadas o con aquellas precisas, o incluso de ponerlas por escrito para la posteridad con
un fin religioso? Si, para salvar las especies, convena incluir dentro del arca a los animales, qu
necesidad exiga el nmero preciso de siete parejas de los puros y dos de los impuros? La necesidad
obligaba a introducirlos en el arca, pero qu obligaba a hacerla en un costado o a confiarlo a la
posteridad por escrito?156
Se manda a Abrahn que inmole a su hijo. Admitamos que se le mand para que quedase constancia a
la posteridad de su obediencia, acrisolada en prueba semejante. Admitamos tambin que era
conveniente que cargase con la lea el hijo, para que no tuviera que llevarla el padre, ya anciano; que
luego no se le permitiera herir al hijo, para no herirse a s mismo con tan dura prdida. Acaso
hubiese vuelto Abrahn menos probado aunque no hubiese derramado sangre alguna? O, en el caso de
que fuese necesario completar el sacrificio, por ventura tambin contribua a aumentar la vctima la
aparicin de aquel carnero trabado por los cuernos a la zarza?157 De este modo, cuando se consideran
todas las cosas y se hallan relacionadas las, en cierto modo, superfluas con las necesarias, se
convierten para el alma humana, es decir, para el alma racional, primero en una advertencia de que
son signo de algo, y luego de que ha de buscar eso que significan.
El caso de Filn
39. Y as, hasta los judos, que se niegan a admitir que se haya predicho a Cristo, cuya pasin nosotros
hemos reconocido y de la que ellos se mofan, en las figuras que se dan tanto en los relatos como en
las acciones, se ven obligados a decirnos qu significaban. Si no conceden que tienen algn
significado, no logran defender los libros de autoridad divina de la acusacin ignominiosa de ser
fbulas sin sentido.
As lo vio un cierto Filn, varn muy instruido en las artes liberales, uno de aquellos cuya elocuencia
los griegos no dudan en comparar con la de Platn. El intent interpretar algunas cosas, no en
referencia a Cristo en quien no haba credo, sino para que de su obra apareciera mejor la diferencia
que hay entre referir todo a Cristo, por quien verdaderamente se escribieron de esa manera, y
perseguir fuera de l ciertas conjeturas con alguna agudeza mental, y la fuerza que tienen las palabras
del Apstol: Cuando pases al Seor, se te quitar el velo158.
Vaya mencionar algo de dicho Filn. Queriendo que se entendiera que el arca del diluvio haba sido
fabricada segn las proporciones del cuerpo humano, en su comentario se refera a sus partes como a
miembros. Atendiendo con suma habilidad a las reglas de los nmeros, le venan a la mente, sin

estridencias, todas las cosas, que nada impeda entenderlas de Cristo, puesto que aquel Salvador del
gnero humano apareci tambin en el cuerpo humano, pero no forzaban a ello, porque el cuerpo
humano es ciertamente tambin el de los dems hombres. Mas cuando lleg a la puerta abierta en el
costado del arca, fracas toda conjetura del ingenio humano. Con todo, para decir algo, se atrevi a
creer, a decir y a escribir que aquella puerta simbolizaba las partes inferiores del cuerpo humano por
las que se expelen la orina y las heces. Nada tiene de extrao que haya errado de tal manera al no
haber descubierto lo que significaba la puerta. Si hubiese pasado a Cristo, tras habrsele quitado el
velo, hubiese hallado all los sacramentos de la iglesia que manaban del costado de aquel hombre159.
En efecto, dado que se predijo que sern dos en una sola carne160, por esa razn incluso en la misma
arca, ciertas cosas hay que referirlas a Cristo y otras a la Iglesia, es decir, al Cristo total. Y as tambin
en las restantes interpretaciones de las figuras de la totalidad del texto de las Sagradas Escrituras, es
posible considerar y comparar el significado que les dan quienes ven en ellos a Cristo y quienes, fuera
de Cristo, intentan desviarlos en cualquier otra direccin.
Tambin los paganos
40. Ni siquiera los paganos nos importunan a este respecto. Ni se atreven a oponerse a que
interpretemos, refirindolos a Cristo, tanto los dichos como los hechos figurados, sobre todo porque lo
que entendemos que se anunci de antemano, lo demostramos cumplido. Pues ellos mismos, para
encarecer de alguna manera sus propias fbulas, al interpretarlas, intentan referirlas a no s qu
elementos naturales o religiosos, esto es, a no s qu razones naturales o divinas. En parte
apuntndolas bastante bien, y en parte encubrindolas. Y todo, mientras convierten en objeto de mofa
en los teatros lo que veneran en los templos, demasiado libres en las torpezas, y demasiado esclavos
en la supersticin.
Lo anunciado se cumpli
41. En cambio, quien nos diga a nosotros que algunas cosas no han sido realizadas o escritas para que
se advierta en ellas a Cristo, exceptuada esa tan gran concordancia de realidades preanunciadas y
ahora cumplidas, se ver herido por otros claros vaticinios profticos, como aquel: En tu
descendencia sern bendecidos todos los pueblos161. Esto se dijo a Abrahn, a Isaac y a Jacob. Por
eso no se dice sin razn: Yo soy el Dios de Abrahn, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob162, el que ha
de hacer realidad, con la bendicin de todos los pueblos, lo que prometi a Abrahn que saldra de su
descendencia. Y tampoco sin motivo el mismo Abrahn, cuando su siervo le hizo el juramento, le
mand poner su mano bajo su fmur163, sabiendo que de all haba de venir la carne de Cristo en quien
ahora no anunciamos que estn bendecidos todos los pueblos, sino que vemos hecho realidad lo que
entonces se anunci.
El testamento de Jacob
42. Quisiera saber, ms an, me sera mejor desconocer con qu ceguera de mente ley Fausto el
texto en que Jacob llam a sus hijos y les dijo: Reunos para que os anuncie lo que os va a acontecer
en los ltimos das; reunos y escuchad, hijos de Jacob; escuchad, Israel, a vuestro padre164. Aqu
nadie duda de que estas palabras son claramente de un profeta. Escuchemos, pues, qu dice a su hijo
Jud, de cuya tribu procede Cristo, nacido segn la carne del linaje de David165, segn lo atestigua la
enseanza apostlica. Dice: Jud, albente tus hermanos; tus manos caern sobre las espaldas de tus
enemigos, los hijos de tu padre te adorarn. Jud es cachorro de len, hijo mo por generacin,
ascendiste tumbado, dormiste como un len y como un cachorro de len. Quin le despertar? No
faltar un prncipe de Jud ni un jefe de su fmur, hasta que llegue lo que lo que est reservado para
l. El es la esperanza de los gentiles, que ata a la vid su borriquillo y con el cilicio al pollino de su
asna. Lavar en el vino su vestido y en sangre de uvas su ropa exterior. Sus ojos chispearn a causa
del vino y sus dientes sern ms blancos que la leche166.

Todo esto sera falso, todo sera oscuro, si no hubiera resplandecido con toda claridad en Cristo. Es
decir, si no le alabaran los hermanos, sus apstoles y todos sus coherederos, que no buscan su gloria
personal, sino la de l. Si no estuvieran sus manos sobre las espaldas de sus enemigos. Si, mientras
aumentan todos los pueblos cristianos, no se abatieran y se inclinaran hacia la tierra todos los que an
se le oponen. Si no le adoraron los hijos de Jacob en el resto salvado por eleccin gratuita. Si no es l
el cachorro de len, puesto que al nacer se hizo pequeo por eso se aadi: hijo mo por
generacin; en efecto, se indic la razn por la que es el cachorro en cuya alabanza est escrito en
otro lugar: cachorro de len ms fuerte que los jumentos167, esto es, incluso siendo pequeo es ms
fuerte que los mayores. Si no subi a la cruz tumbado, cuando inclinando la cabeza entreg su
espritu. Si no durmi como un len, puesto que ni siquiera en la muerte fue vencido, sino que venci
l, y como cachorro de len la muerte va ligada a su nacimiento. Si no le resucit de entre los
muertos aquel a quien ningn hombre ha visto ni puede ver168 al decir Quin le despertar se indic
con suficiencia la alusin a un desconocido. Si falt un prncipe de Jud y un jefe de su fmur,
hasta que llegase en el momento oportuno las promesas que estaban puestas en l.
Hay escritos histricos, absolutamente verdicos, de los mismos judos, por los que se muestra que el
primer rey extranjero del pueblo judo fue Herodes y que en esa misma poca naci Cristo169. En
consecuencia, no falt rey del linaje de Jud hasta que lleg lo que estaba reservado para l. Mas,
dado que lo prometido no fue de provecho nicamente para los judos, mira cmo sigue: El es la
esperanza de los gentiles; l at a la vid su borriquillo, es decir, su pueblo en el cilicio, al anunciar y
gritar: Haced penitencia, pues se ha acercado el reino de los cielos170. Y reconocemos al pueblo de
los gentiles a l sometido y comparado al pollino de asna, sobre el que tambin se sent
conducindole a Jerusaln171, esto es, a la visin de la paz, enseando a los mansos sus caminos.
Si no lava en el vino su vestido: esa es la iglesia gloriosa, que se muestra a s misma sin mancha ni
arruga172. A ella se le dice por medio del profeta Isaas: Aunque vuestros pecados sean como la grana,
los dejar blancos como la nieve173. Cmo, sino por haberle perdonado los pecados? En qu vino,
sino en aquel del que se dice que ser derramado por muchos para el perdn de los pecados?174 Pues
l es aquel racimo de uvas, colgado de un palo175. Por eso mira tambin lo que aade aqu: en la
sangre de la uva su ropa exterior176. Que sus ojos chispean por el vino lo conocen aquellos miembros
de su cuerpo a quienes se les ha concedido contemplar la luz eterna de la sabidura, gracias a una
cierta embriaguez santa de una mente enajenada de las huidizas y rastreras realidades temporales. A
propsito de lo cual recordamos algo poco antes, al decir Pablo: Si hemos perdido el juicio, fue por
Dios. Estos son los ojos chispeantes por el vino. Con todo, como sigue: Si nos mostramos sensatos es
en atencin a vosotros177. No se abandona a los prvulos que an han de ser nutridos con leche178,
puesto que tambin aqu sigue: y sus dientes son ms blancos que la leche.
Isaas y los salmos
43. Qu respondis a esto, dementes? Todo es tan manifiesto que excluyen en su totalidad no digo ya
las calumnias de la contradiccin, sino incluso toda niebla de duda. Buscad eso ante todo en aquellos
libros, creed ante todo tales cosas. Yo no puedo traerlas todas a colacin, porque sera demasiado; ni
siquiera a muchas, porque sera largo; ni quisiera traer slo unas pocas, no sea que los que no las leen
crean que son las nicas, y para que el lector fiel y esmerado, si halla muchas otras y mucho ms
claras, no me reproche el haber puesto precisamente esas que a m me pudieron salir al encuentro.
Hallaris, en efecto, muchos que no necesitarn en absoluto ni siquiera de una advertencia como la
que acabo de hacer referida a las palabras de Jacob. En efecto, quin buscar a alguien que se lo
exponga, cuando lea: Como una oveja fue llevado al sacrificio? Dgase lo mismo de todo lo dems
que con abundancia y claridad se dice all: Porque con su enfermedad fuimos sanados, puesto que l
carg con nuestros pecados179. Quin no piensa que est como cantando el evangelio: Traspasaron
mis manos y mis pies, contaron todos mis huesos; ellos centraron su atencin en m y me miraron;
repartieron mis vestidos y sobre mis vestidos echaron suertes?180 Quin, a no ser que sea demasiado

ciego, no ve que ya se cumple esto: Se acordarn y se convertirn al Seor todos los confines de la
tierra, y adorarn ante su presencia todos los pueblos gentiles?181 Qu significa aquello del
evangelio: Triste est mi alma hasta la muerte182, y: Ahora mi alma est turbada?183 No se oy antes
en el salmo: Dorm turbado?184 Ya qu se debi que durmiera? De quines eran las voces que
gritaban: Crucifcale, crucifcale?185 No lo proclama tambin el salmo a continuacin al decir: los
hijos de los hombres, sus dientes eran armas y flechas, y su lengua una espada afilada?186 Qu
hicieron, en qu daaron a quien iba a resucitar, a subir a los cielos y tomar posesin de todo el orbe
de la tierra con la gloria de su nombre? Considera si ste salmo call con anterioridad; pues contina
as: Levntate sobre los cielos, oh Dios, y manifistese tu gloria sobre toda la tierra187. Quin dud
alguna vez de que se dijo de Cristo: El Seor me dijo: T eres mi hijo, yo te he engendrado hoy;
pdemelo y te dar los pueblos como herencia y los confines de la tierra como posesin tuya?188 Qu
otro est permitido ver all donde Jeremas habla sin duda de la sabidura: La otorg a Jacob, su hijo y
a Israel su elegido; despus de esto fue visto en la tierra y convers con los hombres?189
Daniel
44. Quin no reconoce al mismo Salvador en Daniel, cuando el hijo del hombre es presentado al
anciano de das y recibe el reino sin fin, para que le sirvan todos los pueblos?190 Si respecto al texto,
tomado de la profeca del mismo Daniel, que cit el Seor: Cuando veis la abominacin de la
desolacin (anunciada por Daniel) erigida en el Lugar santo, quien lee, que entienda191, computado
el tiempo, se considera tambin el nmero de semanas, se descubre no slo a Cristo, sino tambin la
poca en que convino que l viniera a sufrir la pasin. Aunque, incluso sin el cmputo del tiempo, con
el simple manifestarse de los hechos, solemos urgir a los judos, con quienes discutimos, no si Cristo
es nuestra salvacin, sino si l ha venido y padecido ya. Quedan convencidos con la misma realidad
evidente: no slo la de la fe de todos los pueblos gentiles que, segn la prediccin de la Escritura, le
iban a servir a l, y ante lo cual se ven obligados a ceder, pues de tal manera deslumbra en todo el
orbe de la tierra, que hiere los ojos de todos los que quieren tergiversar el hecho; sino tambin con lo
que ha acontecido ya en la misma nacin juda, a saber, que el templo fue destruido, que cesaron los
sacrificios, el sacerdocio y la uncin anterior. Cosas todas que Daniel predijo como futuras, cuando
profetiz claramente que sera ungido el Santo de los santos192. Como todo eso ya se ha realizado, se
les pregunta tambin por el Santo de los santos ungido, y no hallan qu responder. Cmo iban a
discutir con nosotros, no ya del Cristo, sino nicamente de su venida, si no conociesen con exactitud
que haba sido profetizado en sus libros? Por qu preguntan a Juan si era l el Cristo?193 Por qu
dicen al mismo Seor: Hasta cundo vas a tenernos en vilo? Si t eres el Cristo, dnoslo a las
claras?194 Por qu dicen Pedro, Andrs y Felipe a Natanael: Hemos hallado al Mesas, es decir, al
Cristo195, sino porque aquella gente conoca ese nombre por dichos escritos, y lo estaba esperando?
Pues ninguna otra nacin tuvo reyes y sacerdotes a los que llam cristos, cuya uncinfigurativa no era
lcito que desapareciera, a no ser cuando llegase quien se anunciaba en ellos196.
Pues de tal manera conocan los judos a aquellos cristos suyos, que, sin embargo, esperaban a uno
determinado que de una vez los liberase. Mas, cegados por la oculta justicia de Dios, al pensar slo en
su poder, no comprendieron su debilidad en la que muri por nosotros. A partir de aqu sabemos que
fueron predichas de ellos estas palabras del libro de la Sabidura: Condenmosle a una muerte
afrentosa, pues, segn sus palabras, mirarn por l. Si en verdad es hijo de Dios, le acoger y lo
librar de las manos de sus enemigos. Al pensar esto se equivocaron; su malicia los ceg197. Palabras
que pueden afirmarse tambin con toda verdad de aquellos que, entre tanta abundancia de
testimonios, tan gran acervo de realidades previamente anunciadas, y una evidencia tan clara de que
se han cumplido, todava dicen que Cristo no aparece profetizado en aquellas Escrituras. Y si insisten
en lo mismo una y otra vez, podemos aportar una y otra vez las pruebas, con la ayuda de aquel que
nos otorg tal abundancia de ellas contra las maledicencias del error humano, que no necesitamos
repetir las ya mencionadas.

El testimonio humano en la fe en Cristo

45. Hay adems otra tergiversacin de Fausto. Creo que, al sentirse ofuscado por la luz
resplandeciente de la profeca, pens haber hallado un argumento sumamente hbil. Hasta el refutarlo
me causa apuro, no se vaya a creer que dijo algo al haber provocado que se le responda. Quin, por
demente que sea, dira que es seal de una fe lnguida el no creer en Cristo sin testigos? Quisiera que
me dijeran a quin creyeron ellos acerca de Cristo? Acaso oyeron aquella voz del cielo: Este es mi
hijo?198 Fausto, que no quiere que demos fe a testigos humanos acerca de Cristo, nos manda creer ms
bien a dicha voz, como si su conocimiento nos hubiera podido llegar a nosotros sin testigo humano.
Es manifiesto que lleg por ese cauce. Dice el Apstol: Cmo invocarn a aquel en quien no
creyeron? O cmo darn fe a aquel a quien no oyeron? Cmo oirn si nadie les hace el anuncio?
O cmo harn el anuncio si nadie les enva? As est escrito: Cun hermosos son los pies de los
que anuncian la paz, de los que anuncian bienes!199 Estis viendo cmo el testimonio de los profetas
acompaa al anuncio de la doctrina apostlica. Para que ni fuesen objeto de desprecio ni introdujesen
elementos fabulosos, se mostraba que los profetas lo anunciaron con anterioridad. En efecto, aunque
lo atestiguaban los milagros, no hubiesen faltado como incluso murmuran todava ahora algunos
quienes lo atribuyesen todo a poderes mgicos, a no ser que dicho parecer quedase anulado con el
testimonio concorde de los profetas. Ahora bien, nadie se atrevera a sostener que, mediante artes
mgicas, se hubiese procurado, mucho antes de nacer, profetas que le anunciasen. Pero quien nos veta
admitir como testigos sobre el verdadero Cristo a los profetas hebreos, es Fausto, que dio fe a los
errores de los persas acerca del falso Cristo.
Por la fe a la sabidura
46. Por eso, la disciplina catlica ensea que es oportuno nutrir primero a la mente humana con la fe
sencilla, para hacerla capaz de comprender las realidades superiores y eternas. As dice tambin el
profeta: Si no creis, no comprenderis200. La fe sencilla es aquella por la que antes de conocer la
supereminente ciencia de la caridad de Cristo para llenarnos de la entera plenitud de Dios201
creemos, no sin motivos, que el proyecto de humillarse, conforme al cual naci y padeci, haba sido
predicho mucho antes, desde el tiempo de los profetas, por medio de una nacin proftica, de un
pueblo proftico, de un reino proftico. Y todo porque en aquella necedad, que es ms sabia que la
sabidura de los hombres, y en aquella debilidad, que es ms fuerte que la fortaleza de los hombres202,
se oculta algo grandioso con vistas a nuestra justificacin y glorificacin. Y all estn escondidos
todos los tesoros de la sabidura y de la ciencia203. Estos no se revelan a nadie que desprecie el
alimento que le llega a travs de la carne materna, es decir, si desprecia el alimento lcteo que le llega
de los pechos apostlicos y profticos, y como hastiado de un alimento de nios, creyndose ya
grande, se abalanza antes sobre los alimentos envenenados de los herejes que sobre el de la sabidura,
para el que osadamente se cree ya capacitado. Nuestra afirmacin de que se requiere la fe sencilla no
contradice a la otra: que hay que creer a los profetas. Antes bien, se ajusta perfectamente a ella el
creer a los profetas antes de que, purificada y fortalecida la mente, pueda comprender a quien as
hablaba por los profetas.
Comprender, no reprochar la vida de los santos del Antiguo Testamento
47. "Pero, en el caso de que hayan profetizado a Cristo, no vivieron de forma digna y coherente con
su profeca". Cmo lo sabis? Acaso podis juzgar en qu consiste vivir bien o vivir mal vosotros,
cuya justicia consiste en socorrer a un meln carente de sensibilidad, a fin de comerlo vosotros, antes
que dar algo a un mendigo hambriento para que coma?. Antes de que los nios catlicos sepan en qu
consiste la perfecta justicia del alma humana y la diferencia que hay entre la justicia por la que se
suspira y la justicia de que vivimos aqu, les basta pensar, a propsito de aquellos varones, lo que
recomienda la cordura de la doctrina apostlica, es decir, que el justo vive de la fe204. Abrahn crey a
Dios y le fue reputado como justicia. Previendo la Escritura que Dios justificara a los gentiles por la
fe, anunci de antemano a Abrahn: En tu descendencia sern bendecidos todos los pueblos205. Son

palabras del Apstol. Si, ante palabras tan claras y tan conocidas de todos, despertaseis de vuestros
sueos de todo punto falaces, seguirais los pasos de nuestro padre Abrahn y serais bendecidos con
todos los pueblos en su descendencia. Dice el mismo Apstol: y recibi la seal de la circuncisin
como sello de la justicia de la fe que posea siendo incircunciso, para que sea padre de todos los
creyentes incircuncisos, a fin de que la justicia les fuese imputada tambin a ellos; para que fuera
padre tambin de los circuncisos que no se contentan con la circuncisin, sino que siguen, adems,
las huellas de la fe que tuvo nuestro padre Abrahn antes de la circuncisin206. Debemos
comprender, nunca reprochar el modo de vida de aquel cuya justicia de la fe se nos ha propuesto
como ejemplo a imitar para que tambin nosotros, justificados, consigamos la paz con Dios, no sea
que abandonemos como abortos el seno de la madre Iglesia, antes de nacer, alcanzado el desarrollo
adecuado, por un estable parto.
A quin creer, a Pablo o a Fausto?
48. Esa sera, por la voz de nuestros prvulos, mibreve respuesta a Fausto en defensa de las
costumbres de los patriarcas y profetas. Entre esos prvulos tambin podr contarme a m mismo,
mientras no lance acusaciones contra la vida de los santos antiguos, an en el caso de que no entienda
cmo su vida fue toda ella simblica. Vida que los apstoles nos anunciaron y alabaron en su
evangelio, igual que ellos predijeron con su profeca a los apstoles futuros, de modo que los dos
Testamentos proclaman recprocamente, como dos serafines: Santo, santo, santo el Seor Dios de los
ejrcitos207.
Cuando Fausto comience a acusar a los patriarcas y profetas, recurriendo no a un reproche general e
indefinido, como hizo aqu, sino mencionando en concreto sus acciones, me ayudar el Seor su Dios,
que es tambin el nuestro, a responderle al detalle de forma adecuada y coherente. Ahora el maniqueo
Fausto vitupera a aquellos hombres, el apstol Pablo, en cambio, los alaba: que cada cual elija a quien
creer.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XIII
Catequesis maniquea y catlica a un gentil
Fausto, gentil de nacimiento, no tiene por qu aceptar a los profetas
1. Fausto: Cmo adoris a Cristo si repudiis a los profetas, de cuyos vaticinios se concluye que
haba de venir?
No s si alguien podr probar que algn profeta hebreo haya anunciado a nuestro Cristo, es decir,
al Hijo de Dios, si el hecho se somete a examen. Con todo, incluso si ese fuera el caso, qu nos
afecta a nosotros? Ese reproche va contra quienes, convertidos del judasmo al cristianismo, quiz
bajo el peso de las pruebas que aduces, despus, ingratos a sus favores, las desecharon. Adems,
nosotros somos, por naturaleza, gentiles, esto es, incircuncisos en el lenguaje de Pablo1, nacidos bajo
otra ley y otros profetas, a los que la gentilidad denomina vates. De la gentilidad pasamos luego al
cristianismo, sin habernos hecho antes judos ni haber aceptado lgicamente la fe en los profetas
hebreos al pasar a l. A ello nos sentimos impulsados nicamente por la fama, alto concepto de las
virtudes y sabidura de nuestro liberador Jesucristo. Por lo que, si a m, cuando an segua la religin
de mis antepasados, se me hubiese presentado un predicador queriendo sugerirme a Cristo a partir de
los profetas, al instante le hubiese considerado como un demente, por intentar ofrecerme a m, gentil y
hombre de otra religin muy distinta, cosas dudosas a partir de otras an ms dudosas.
No era necesario que me convenciese antes de que haba que creer a los profetas y, luego, de que
tena que creer en Cristo a travs de ellos? Mas, para hacer realidad esto, se necesitaban otros
profetas, que testificaran que haba que creer a los primeros. Por lo cual, si piensas que hay que
aceptar a Cristo por la palabra de los profetas, por la palabra de quin aceptas a los profetas? O has
de decir "por la de Cristo", de modo que recprocamente se recomienden, es decir, Cristo a los
profetas y los profetas a Cristo? Pero un pagano, libre frente a uno y a otro, no creer ni a los profetas
cuando hablan de Cristo, ni a Cristo cuando habla de los profetas. As, todo el que viene a la fe
cristiana de la gentilidad no debe nada a ninguna otra cosa ms que a su fe.
Y para que con un ejemplo aparezca ms claro lo que decimos, imaginemos que vamos a catequizar a
un gentil. Sentados a su lado, le decimos: "Cree que Cristo es Dios". A lo que l replica: "Cmo me
lo probis". Nosotros le respondemos: "Por los profetas". Al preguntar l de nuevo,"por qu
profetas?", le respondemos que por los hebreos. El, rindose por lo bajo, dir: "Pero si no creo lo ms
mnimo en ellos!". Nosotros, no obstante, le respondemos: "Por qu? Si Cristo los avala! "El
entonces, rindose ya a carcajadas, replicar: "Cmo? Si tampoco creo en l!" Qu pasar a
continuacin? No nos quedaremos perplejos, mientras que l, mofndose de nosotros como de
insensatos, volver a sus asuntos?
As, pues, como dije, los testimonios de los hebreos no aportan nada a la iglesia cristiana, con mayor
nmero de gentiles que de judos. Ciertamente, si existen, segn se corre, algunos vaticinios acerca de
Cristo de la Sibila o de Hermes, el llamado Trismegisto, o de Orfeo o de otros vates de la gentilidad,
podrn sernos de alguna ayuda para creer, a nosotros que nos hicimos cristianos siendo gentiles. En
cambio, los testimonios de los profetas, aunque fuesen verdaderos, antes de creer son intiles; despus
de creer, totalmente superfluos, porque antes no podamos darles fe, mientras que ahora carece de
sentido drsela.
Los profetas hebreos y los vates gentiles

2. Agustn: Srvanos la respuesta anterior, tan prolija, para responder con brevedad a este texto.
Pienso, en efecto, que quien la haya ledo se reir de ste que tiene tales delirios y que sigue
afirmando que los profetas hebreos no anunciaron con antelacin a Cristo el hijo de Dios. El pueblo
judo fue el nico en que el mismo nombre "Cristo" fue sacratsimo en la persona del rey y en la del
sacerdote2, perdurando hasta que lleg el figurado en ellos3. Respndannos ellos de quin han
aprendido el nombre "Cristo". Si responden que de Mans, pregunto al mismo Mans cmo, por
silenciar a otros, unos hombres africanos han credo a un persa, dado que Fausto reprocha a los
romanos, a los griegos y a otros pueblos el que hayan credo acerca de Cristo a los profetas hebreos,
en cuanto extranjeros que son. Dgales tambin a ellos que los vaticinios de la Sibila, de Orfeo, o de
cualesquiera otros vates gentiles, si es que existen, son ms apropiados para llevar a la fe en Cristo,
sin prestar atencin a que no se leen en ninguna iglesia, mientras que los profetas hebreos brillan en
todas las naciones y llevan a la salud cristiana a tan grandes enjambres de pueblos. Afirmar que la
profeca hebrea no es adecuada para llevar a los gentiles a creer en Cristo es una insensatez ridcula.
Slo tienen que ver que todos los pueblos creen en Cristo gracias a la profeca hebrea.
Muestren alguna profeca gentil con el nombre de Cristo
3. Os desagrada un Cristo tal cual ha sido predicho por los hebreos. Y, sin embargo, todos los pueblos
gentiles, entre quienes pensis que no tiene autoridad alguna la profeca hebrea, creen en un Cristo tal
cual fue anunciado por los hebreos. Es decir, aceptando el evangelio que Dios haba prometido
como recuerda el Apstol por sus profetas en las Escrituras Sagradas acerca de su hijo, que le
naci del linaje de David segn la carne4. Por esa razn dice el profeta Isaas: Habr una raz de Jes
que se alzar para reinar sobre los gentiles; los gentiles pondrn en l su esperanza5, y: He aqu que
una virgen concebir y dar a luz un hijo, y le pondrn por nombre Enmanuel6, que significa: Dios
con nosotros7.
No piensen que los profetas hebreos anunciaron nicamente a Cristo como hombre. Este punto parece
haberlo tocado Fausto, al hablar de "nuestro Cristo, el hijo de Dios" como si los hebreos no
considerasen a su Cristo hijo de Dios. Ved que nosotros mostramos, apoyndonos en la profeca
hebrea, que Cristo, el hijo de la Virgen, es Dios. En efecto, para que los judos carnales no pensasen
que Cristo era slo lo que se hizo por nosotros del linaje de David, el mismo Seor reclama su
atencin con una profeca del mismo David, preguntndoles de quin crean que era hijo Cristo.
Cuando ellos le respondieron: De David, para que, como dije, no pensasen que era slo eso, y dejasen
de mirarle como Enmanuel, que significa Dios con nosotros, les dijo: Cmo entonces el mismo
David, movido por el Espritu, le llama Seor, con estas palabras: Dijo el Seor a mi Seor, sintate
a mi derecha, hasta que ponga a tus enemigos como escabel de tus pies?8
Ved, repito, que, sirvindonos de una profeca hebrea, mostramos que Cristo es Dios; mostradnos
vosotros alguna profeca vuestra, de la que hayis aprendido el nombre de Cristo.
Cmo puede Mans reclamar fe en s mismo?
4. Vuestro Mans no profetiz que Cristo haba de venir; con engao carente de la ms mnima
vergenza se proclama su apstol. En efecto, consta que esta hereja surgi no slo despus de
Tertuliano, sino incluso despus de Cipriano. Sin embargo, todas sus cartas comienzan de esta
manera: Mans, apstol de Jesucristo. Por qu le habis dado fe en lo que dice sobre Cristo? Qu
testigo os aport de su condicin de apstol? El mismo nombre "Cristo", cuya existencia slo
conocemos en la nacin juda, vinculada a los sacerdotes y a los reyes, de modo que no slo uno u
otro hombre, sino toda la nacin y todo el reino se convirti en profeca de Cristo y del reino
cristiano, por qu lo invadi, por qu lo usurp Mans, que os prohbe creer a los profetas hebreos,
hacindoos as l, apstol falso y falaz, discpulos falaces de un falso Cristo?
Finalmente, para evitar que se le acusase de mentir, tena que haberos presentado tambin algunos
profetas que anunciaban a Cristo, segn su modo de ver. Cmo os comportaris con aquel

catequizando al que Fausto introdujo a modo de ejemplo, si no quiere creer ni a ellos ni a l? Pondr
por testigos a su favor a nuestros apstoles? Opino que no presentar personas, sino que abrir libros;
libros que hallar abiertos no a su favor, sino en su contra. Pues all leemos y enseamos que Cristo
naci de la virgen Mara, all tambin que el hijo de Dios naci, segn la carne, del linaje de David9.
Y si dijera que han sido falsificados, l mismo destruir la fe en sus testigos. Si, por el contrario,
presenta otros cdices que atribuya a nuestros apstoles, cmo les otorgar l la autoridad que no
recibieron de las iglesias de Cristo, establecidas por los mismos apstoles, para que luego pasasen a la
posteridad con tan slido aval? Cmo me presenta escrituras aqul en quien no creo para que, por
ellas, crea en l? Cmo intenta darles autoridad l mismo, si no le creo a l?
Si pretenden apoyarse en la opinin pblica...
5. Si, por el contrario, habis credo lo referente a Cristo por la opinin pblica cosa que dej caer
de paso Fausto, puesto en grandes apuros, para no verse obligado a presentar aquellos libros carentes
de toda autoridad, ni vinculado a otros cuya autoridad va contra l; repito, si lo referente a Cristo lo
habis credo por la opinin pblica, ved si ella es un testigo vlido. Considerad atentamente a dnde
os precipitis. En efecto, la opinin pblica divulga muchas maldades sobre vosotros, a las que no
queris dar crdito. Qu razn hay para estimar veraz en lo que divulga acerca de Cristo a la que
pretendis que es mentirosa respecto de vosotros? Qu decs? Porque incluso contradecs a la
opinin pblica respecto a Cristo. Ella es ms luminosa, ms poderosa, domina los odos, mentes y
lenguas de todos los pueblos porque, una vez anunciado Cristo, nacido del linaje de David, segn las
escrituras hebreas, muestra como realidad lo que all est escrito que se prometi a Abrahn, a Isaac y
a Jacob: En tu descendencia sern bendecidos todos los pueblos10.
Qu respondis, pues? A quin habis credo acerca de Cristo vosotros a quienes no agradan los
testigos extraos? Adems, la autoridad de nuestros libros, afianzada por el consenso de tantos
pueblos mediante la sucesin apostlica, episcopal y conciliar, os es adversa; los vuestros carecen de
ella, puesto que es presentada por tan pocos y por quienes adoran a un Dios y un Cristo mentiroso.
Por esa razn se vuelve contra su doctrina falaz, a no ser que tambin a ellos se les considere
mentirosos en cuanto imitadores de su Dios y de su Cristo. Consultada la misma opinin pblica, a
vosotros os divulga como gente psima, mientras no cesa de anunciar, contra vosotros, a Cristo como
nacido del linaje de David. No habis odo la voz del Padre desde el cielo11; no habis visto las obras
de Cristo con las que daba testimonio de s mismo; simulis aceptar los cdices en que estn escritas
estas cosas, para engaar bajo la apariencia de cristianos; para que no se lean contra vosotros, afirmis
que han sido falsificados. Presentis all a Cristo que dice: Si no me creis a m, creed a mis obras12,
y: Yo soy quien da testimonio de m, y da testimonio de m el Padre que me envi13, y: Si creyerais a
Moiss, creerais tambin en m, pues l escribi de m14, y: Si no escuchan a Moiss y a los profetas,
no le creern ni aunque resucite uno de entre los muertos15. Cmo habis salido de aqu? A quin
habis otorgado credibilidad? Rechazis las Escrituras ratificadas y avaladas por su grande autoridad,
milagros no hacis, y en el caso de que los hicierais nos pondramos de guardia ante ellos, pues el
Seor nos instruy de antemano dicindonos: Se alzarn muchos falsos cristos y falsos profetas, que
harn muchas seales y prodigios para engaar, si les es posible, incluso a los elegidos. Ved que os
lo he dicho con tiempo16. Hasta tal punto no quiso que se creyera nada contra la autoridad afianzada
de las Escrituras, que ella prueba su propia fiabilidad por los mismos hechos que muestra haberse
cumplido y realizado con el pasar del tiempo, hechos anunciados por ella tanto antes de que
aconteciesen.
Lo suyo es una fbula
6. Slo os resta afirmar que disponis de un argumento, tan cierto e irrebatible que, una vez
manifestada la verdad por l, no requiera autoridad de testigo, ni verdad de milagro alguno. Qu
decs? Qu aducs? Qu argumento, qu verdad? Lo suyo es una fbula, larga y pura vacuidad,

juego de nios, entretenimiento mujeril y delirio senil que contiene un comienzo mutilado, una etapa
intermedia ptrida y un fin ruinoso. Cuando, a propsito de dicho comienzo, se os diga: "Qu poda
hacer la raza de las tinieblas al Dios inmortal, invisible e incorruptible, si l no hubiera querido luchar
contra ella?" Ya propsito de la etapa intermedia: "Cmo es incorruptible e incontaminable Dios
cuyos miembros trituris en los frutos y hortalizas, cuando los comis y los digers?" y respecto al fin:
"Qu hizo el alma miserable para que, en castigo, quede ligada para siempre al globo de las
tinieblas? Ella que, manchada no por falta personal, sino ajena, no pudo purificarse por deficiencia de
su Dios, quien la envi a que se mancillase". Llenos de dudas, y sin hallar qu responder, miris
vuestros cdices, tan numerosos, tan grandes y de tanto valor y sents un dolor intenso ante el trabajo
de los anticuarios, la cartera de los miserables y el pan de los engaados.
Si, pues, ni la antigedad de la autoridad de las Escrituras, ni la fuerza argumentativa de los milagros
ni la santidad de costumbres ni la verdad percibida por la razn os avala, marchad confundidos y
regresad confesando que el Cristo, salvador de todos los que creen en l, es aquel cuyo nombre y cuya
iglesia muestra la poca presente tal como lo anunci la anterior, no mediante un cualquiera que
procede de escondrijos cavernosos, sino por cierta nacin y cierto reino instituido y difundido con esa
finalidad. En efecto, all se sealaba en figuras todo lo referente a l, que ahora, ya explicitadas, se
reconocen en la realidad, y se escriba como anuncio proftico, lo que ahora ofrece la predicacin
apostlica.
El anuncio de Cristo a un gentil
7. Por tanto, presentadnos ahora a un gentil a quien tengamos que catequizar. Fausto se mof de
nosotros como si hubisemos fracasado all donde fracas l mismo, merecedor no de mofa, sino de
llanto. Supongamos que decimos a un gentil: "Cree que Cristo es Dios" y que l nos responde: "Qu
razones hay para ello?" Supongamos tambin que, cuando nosotros le presentamos la autoridad de los
profetas, el replica que no cree en ellos porque son hebreos, y l gentil. A ese talle mostramos la
fiabilidad de los profetas por lo que ellos proclamaron que iba a acontecer y se ve que de hecho
aconteci.
Creo, en efecto, que no se le ocultara cuntas persecuciones soport en los primeros tiempos la
religin cristiana de parte de los emperadores de este mundo. O, en el caso de que las desconociese,
sera fcil probrselas con la misma historia de los pueblos y las leyes de los emperadores confiadas al
papel y a la memoria. Conocer que todo eso haba sido predicho con mucha antelacin por el profeta
que dijo: Por qu se amotinaron las naciones y los pueblos han planeado vaciedades? Se yerguen
los reyes de la tierra y los prncipes se alan contra el Seor y contra su Cristo17. Que estas cosas no
se dijeron de David en persona es fcil advertirlo en el mismo salmo, pues en l se dice tambin
aquello que, con el mismo manifestarse de la realidad, produce igualmente confusin a los hombres
por muy obstinados que sean: El Seor me dijo: T eres mi hijo, hoy te he engendrado; pdemelo y te
dar los pueblos como herencia y como posesin los confines de la tierra18, algo que no se concedi a
la nacin juda en la que rein David, y que nadie duda que se ha cumplido con el nombre de Cristo
que llena todos los pueblos a lo largo y a lo ancho.
Creo que ese gentil se sentira sacudido al or muchos otros datos tomados de los profetas, que traer
aqu ahora sera muy largo. Vera tambin que los mismos reyes terrenos ya estn, con beneficio para
su salvacin, sometidos al mandato de Cristo, y que todos los pueblos le sirven. Leera igualmente
que el salmo predijo de l con tanta antelacin: Le adorarn todos los reyes de la tierra, todos los
pueblos le servirn19. Y si quisiera leer el mismo salmo en su totalidad, que en figura va como
dirigido a Salomn, descubrira a Cristo como verdadero rey de paz eso significa el nombre
Salomn, en quien advertira que se cumple todo lo que en l se afirma, sin que nada tenga que ver
con aquel Salomn que fue rey de Israel. Del mismo modo, poda leer aquel otro salmo en que se
habla de Dios ungido por Dios y se le llama Cristo en virtud de esa misma uncin, y al mismo Cristo
se le muestra a todas luces como Dios, cuando se alude a l como Dios ungido20. Si quisiese
considerar lo que all se dijo de Cristo y de la Iglesia, ciertamente lo leera all como predicho, pero lo

vera en todo el orbe de la tierra ya como realizado.

Vera asimismo que los dolos de los gentiles desaparecan del orbe de la tierra en virtud del nombre
de Cristo, y aprendera que l mismo fue predicho por los profetas. Oira al profeta Jeremas que dice:
As les diris: Perezcan de la tierra y de debajo del cielo los dioses que no hicieron ni el cielo ni la
tierra21. Igualmente escuchara decir al mismo profeta en otro lugar: El Seor es mi fuerza, mi auxilio
y mi refugio en el da de apuro; a ti vendrn pueblos del extremo de la tierra y te dirn: Cun falsas
imgenes recibieron nuestros padres; no hay en ellas utilidad alguna! As el hombre crear sus
dioses, pero no son tales. Por tanto, mira que yo me mostrar a ellos en aquel tiempo; les mostrar
mi mano y conocern mi poder, puesto que yo soy el Seor22. Al or esto, tomado de la Escritura
proftica, y contemplndolo en toda la tierra, para qu decir cmo se sentir impulsado a creer? Lo
que afirmamos lo probamos con los mismos hechos, dado que conocemos que los corazones de los
fieles se afianzan slidamente, gracias a la profeca escrita con tanta antelacin y realizada en estos
tiempos.
Adems de hombre, Cristo es tambin Dios
8. Adems, para que no juzgase a Cristo como un hombre al estilo de otros grandes hombres que
existieron, el mismo profeta se lo quitara de la mente. All sigue diciendo: Maldito el hombre que
pone su esperanza en el hombre y afianza la carne de su brazo, apartando su corazn del Seor. Ser
como el tamarisco plantado en el desierto; no ver el bien cuando venga, y habitar entre los
malvados en tierra desierta, en saladar inhabitable; y: Bendito el hombre que confa en el Seor; el
Seor ser su esperanza; ser como rbol frutal plantado a la orilla del agua y ahondar sus races
junto al agua; no temer cuando lleguen los calores y su follaje ser frondoso; no temer en ao de
sequa y no cesar de dar fruto23.
Al ver que en este pasaje se llama maldito a quien pone su esperanza en el hombre y explicar dicha
maldicin con imgenes profticas, y bendito a quien confa en el Seor, e hilvanar asimismo dicha
bendicin con imgenes semejantes, quiz se sintiese un poco turbado. Se preguntara quiz cmo le
anunciamos a Cristo en cuanto Dios para que no ponga su esperanza en el hombre, al mismo tiempo
que le consideramos hombre, no por su propia naturaleza, sino por haber asumido nuestra mortalidad.
En efecto, hubo algunos que erraron al creer que Cristo era Dios pero negando que fuera hombre; y, a
su vez, otros al considerarle ciertamente hombre, pero negando que fuera Dios, o le despreciaron o,
poniendo su esperanza en un hombre, incurrieron en aquella maldicin.
Pero supongamos que dicho gentil se sintiese turbado y dijese que el profeta haba hablado en contra
de nuestra fe. En efecto, nosotros, siguiendo la enseanza apostlica, no slo consideramos a Cristo
como Dios, para poner en l con la mxima garanta nuestra esperanza, sino que incluso consideramos
a Jesucristo, en cuanto hombre, mediador entre Dios y los hombres24, mientras que el profeta slo
habl de Dios, sin hacer mencin alguna de su naturaleza humana. All mismo hubiese odo la voz del
mismo profeta que reclamaba su atencin y le correga: El corazn duro est por doquier. Es hombre;
quin lo conoce?25 Por tanto, hombre para sanar mediante la fe a los duros de corazn a travs de la
condicin de siervo a fin de que le reconozcan como Dios que se hizo hombre por nosotros, para que
no pusieran su esperanza en un hombre, sino en el hombre Dios. Y con todo, El corazn duro est por
doquier, y es hombre al asumir la condicin de siervo. Quin le conoce? Quien existiendo en la
condicin divina, no juzg una rapia ser igual a Dios26. Y es hombre, puesto que la Palabra se hizo
carne y habit entre nosotros27. Quin le conoce? Pues en el principio exista la Palabra y la
Palabra estaba junto a Dios y la Palabra era Dios28.
El corazn duro se halla por doquier. Hasta sus discpulos tenan endurecido el suyo, cuando les
deca: Llevo tanto tiempo con vosotros y an no me habis conocido?29 Qu significa: Llevo tanto
tiempo con vosotros, sino lo que dice el profeta: Yes hombre? y no me habis conocido qu es, sino
lo que pregunta: y quin lo conoce? A quin, sino al que dice: Quien me ha visto a m ha visto al

Padre? Todo ello para que nuestra esperanza no radique en un hombre, pensando en la maldicin del
profeta, sino en el hombre Dios, esto es, en el hijo de Dios, el Salvador Jesucristo, mediador entre
Dios y los hombres. Por su condicin de siervo, el Padre es mayor que l, pero en la condicin divina
es igual al Padre.
Conforme a lo predicho, se ocultan los dolos
9. Dice tambin Isaas: Ser humillado y caer el oprobio de los hombres, y en aquel da ser
ensalzado nicamente el Seor; todo lo que es hechura de mano humana lo escondern en las cuevas,
en las grietas de las rocas y en las hendiduras de la tierra, lejos de la presencia pavorosa del Seor y
de la majestad de su poder, cuando l se levante para quebrar la tierra. En aquel da arrojar el
hombre los objetos abominables de oro y plata, hechos por l para adorar cosas intiles y nocivas30.
Y este gentil a quien instruimos en la fe cristiana, de quien afirm Fausto que dira con mofa: "No
creo en los profetas hebreos", quiz esconda los dolos, fabricados a mano, en una cueva, o en las
grietas de una roca o en las hendiduras de la tierra. O sabe que algn amigo suyo lo hizo, o conoce
que se ha practicado en la ciudad, o en su fundo, huyendo de la presencia pavorosa del Seor, quien,
conforme a la misma profeca, con las leyes seversimas de los emperadores terrenos, que ya le sirven
y le adoran a l, quiebra la tierra, esto es, quiebra la osada del corazn terreno. Cmo, pues, va a
decir "No creo en los profetas hebreos" si quiz reconoce que se ha cumplido incluso en s mismo lo
que en otro tiempo predijeron los profetas hebreos?
Los judos, garantes de la autenticidad de las profecas
10. Ms bien habra que temer que, confundido ante evidencia tan real, dijese quiz que, despus que
todo eso comenz a suceder en el mundo, los cristianos compusieron esos escritos para que se pensase
que todo aquello haba sido predicho por Dios de antemano, a fin de que no se despreciasen
temerariamente como composicin humana. En verdad, habra que temer esa posibilidad, si el pueblo
judo, tan conocido, no estuviese extendido a lo largo y a lo ancho, cual Can que recibi la seal para
que nadie le diese muerte31; cual Cam, siervo de sus hermanos32, que lleva los libros que a los dems
sirvan de instruccin y a l de carga. En efecto, mediante sus cdices probamos que no fuimos
nosotros quienes escribimos dichas cosas a partir de lo sucedido, sino que, predichas y conservadas en
aquel reino en otra poca, se han manifestado y cumplido ahora. Entre las cuales tambin otras menos
perceptibles all, puesto que todo les aconteca en figura; fueron escritas en atencin a nosotros para
quienes ha llegado el fin de los siglos33, ya ilustradas, se descifran ahora. Y lo que an resultaba
opaco, como sombra de realidades futuras, ahora se descubre ya a la luz de lo acontecido.
Por qu los judos no acogieron a Cristo
11. Quiz diga tambin que le deja perplejo el que los judos, en cuyos libros se halla anunciado lo
que ahora vemos realizado, no comparten con nosotros el mismo evangelio. Mas, cuando se le
indique que los mismos profetas predijeron incluso esto, cmo se sentir impulsado a creer! Quin
hay tan demente que no lo vea? Quin tan desvergonzado que simule no percibirlo? Dice Isaas:
Conoci el buey a su amo y el asno el pesebre de su dueo; por el contrario, Israel no me conoci y
mi pueblo no me comprendi34. O aquel otro texto que cita tambin el Apstol: Todo el da he
extendido mis manos al pueblo que no me daba fe y me contradeca35, y sobre todo este: Dios les dio
espritu de compuncin; ojos para que no vean y odos para que no oigan ni entiendan, etc. Quin
duda de que se refiere a los judos?
Y si l pregunta: Cul fue el pecado de los judos, si Dios les ceg para que no reconociesen a
Cristo? En cuanto nos sea posible a la hora de instruir a un hombre no informado, le mostraremos que
el justo castigo de esta ceguera les viene de otros pecados ocultos, conocidos por Dios. Le haremos
ver que el Apstol no dijo slo de algunos: Por lo cual los entreg Dios a las apetencias de su
corazn, o a un rprobo pensar, para que hagan lo que no les conviene36, queriendo mostrar que

ciertos pecados manifiestos son un castigo de otros ocultos, pero que ni esto ocult a los mismos
profetas. Para no ir ms lejos, en el mismo pasaje en que Jeremas dice: Es hombre, y quin le
conoce?37, para evitar que los judos se sintiesen exculpados, por eso mismo, de no haberle conocido
pues, como dice el Apstol, si le hubiesen conocido, nunca habran crucificado al rey de la
gloria38, muestra a continuacin que fue culpa de ellos no haberle conocido. Dice, en efecto: Yo, el
Seor, que interrogo el corazn y pruebo los riones, para dar a cada uno segn su proceder y en
conformidad con el resultado de sus afanes39.
Razn de los cismas y herejas
12. Ms an: si a ese gentil le inquieta por qu los mismos que se llaman cristianos, se escinden en
muchas y variadas herejas, le ensearemos que los profetas tampoco pasaron por alto este punto.
Como si fuera consecuencia lgica que, tras manifestar la ceguera de los judos, le pasara por la mente
que tambin muchos, incluso amparados bajo el nombre cristiano, se separasen de la comunidad
cristiana, el mismo Jeremas, como insinundonos un orden de catequesis, aadi a continuacin: La
perdiz cant, reuni huevos que no puso, acumulando riquezas sin cordura40. Esconocido con cunta
avidez la perdiz, animal muy pendenciero, corre hacia el lazo, impulsada por ese mismo afn
pendenciero. A los herejes, en efecto, no les gusta el dilogo, sino el prevalecer de cualquier modo
con una obstinacin desvergonzada, para reunir, como dijo el profeta, lo que no engendraron. A los
cristianos, a los que preferentemente seducen amparndose en el nombre de Cristo, los hallan ya
nacidos por el evangelio del mismo Cristo y los constituyen en la propia riqueza, mas no con cordura
sino con una osada irreflexiva. No comprenden que la comunidad cristiana autntica, salvfica, en
cierto modo legtima y originaria, se halla all de donde separaron a los que agregaron a sus riquezas.
Como el Apstol dice de sos: Del mismo modo que Jannes y Mambrs se enfrentaron a Moiss, as
tambin stos, hombres de mente corrompida, descalificados en la fe, se enfrentan a la verdad, pero
no pasarn adelante; su demencia quedar manifiesta a todos, como sucedi con la de aquellos41,
tambin el profeta sigue aqu, refirindose a la perdiz que reuni lo que no engendr: en medio de sus
das lo tendr que abandonar y a la postre ser un necio42; o sea: quien comenzaba seduciendo, con
la promesa y ostentacin de la excelencia de la sabidura, ser un necio, es decir, se revelar como un
necio. Aquellos que antes le miraban como un sabio, cuando aparezca, le considerarn un necio, pues
su necedad ser conocida de todos.
Catequesis sobre la Iglesia
13. Quiz aquel a quien catequizamos pregunte: qu seal clara tengo yo, an un nio e incapaz de
discernir la verdad autntica de tantos errores; de qu prueba manifiesta dispongo para aferrarme a la
Iglesia de Cristo, en la que me siento impulsado a creer ante la evidencia de tantas realidades
predichas con anterioridad? El mismo profeta contina con el pensamiento puesto en l, y, como
captando en su justa sucesin los movimientos de su mente, le ensea que la Iglesia de Cristo que ha
sido predicha es la que tanto descuella y es visible a todos. Ella es la sede de la gloria de la que dice el
Apstol: El templo de Dios, que sois vosotros, es santo43. Por esa razn dice el profeta: La sede de la
gloria, nuestra santificacin ha sido exaltada44.
Pensando en estos movimientos de los prvulos a quienes pueden seducir los hombres, el Seor,
previendo tambin la manifestacin del resplandor de la Iglesia, dijo: No puede esconderse una
ciudad edificada sobre una montaa45, justamente porque la sede de la gloria, nuestra santificacin,
ha sido exaltada, para que no se escuche a aquellos que conducen a los cismas religiosos diciendo:
Ved aqu a Cristo, vedle all46. Muestran los distintos partidos al decir: Vedle aqu, vedle all. Dado
que aquella ciudad est sobre una montaa, de qu montaa se trata, sino de aquella que, segn el
profeta Daniel, fue creciendo, a partir de una pequea piedra, hasta convertirse en una montaa
grande, que llen toda la tierra?47
No se escuche tampoco a quienes, en nombre de una verdad como secreta y apcrifa y del reducido

nmero de hombres, dicen: Vedlo en los aposentos, vedlo en el desierto48, puesto que una ciudad
edificada sobre una montaa, no puede esconderse, porque la sede de la gloria, nuestra santificacin,
ha sido exaltada49.
El dar fe a los profetas es plenamente razonable
14. Una vez que este gentil haya visto que se ha cumplido lo antes predicho en estos y otros
testimonios por el estilo acerca de la persecucin de los reyes y pueblos, de la fe de los reyes y
pueblos, de la destruccin de los dolos, de la ceguera de los judos, del valor probativo de los cdices
custodiados por ellos, de la locura de los herejes, de la excelencia de la santa Iglesia, de los cristianos
verdaderos y autnticos, qu hallar ms digno de fe que aquellos profetas, a quienes elegira dar fe
acerca de la divinidad de Cristo?
En efecto, si antes de que aconteciesen estas cosas, hubiese iniciado a ese gentil en los profetas
hebreos, para que, por su palabra, creyese que iba a acontecer lo que an no vea como acontecido,
quiz con razn dira: "Qu tengo yo que ver con estos profetas, si no se me aporta la prueba de que
dicen verdad?" Mas como ya se han hecho realidad manifiesta cosas tan numerosas y grandes de las
que predijeron, ciertamente l, de no querer emprender un camino equivocado, no despreciara en
ningn modo ni a estas cosas que merecieron ser encarecidas como algo que haba que prever y
anunciar con tanta antelacin y con tanta aparatosidad, ni a aquellos que pudieron preverlas y
anunciarlas. En efecto, a ninguna otra persona prestamos fe ms razonable, tanto respecto a lo pasado,
que ya tuvo lugar en otro tiempo, como a lo futuro, que an no ha tenido lugar, como a ellos que nos
dieron pruebas de la fiabilidad de sus palabras con tantas y tan grandes realidades que, predichas por
ellos, ya se han cumplido.
Testimonios de vates paganos sobre Cristo
15. Si muestran que la Sibila o Sibilas, Orfeo y no s qu Hermes, o algunos otros vates o telogos o
sabios o filsofos de los gentiles dijeron o predijeron algo verdadero acerca del hijo de Dios o de Dios
Padre, tiene ciertamente valor para refutar la vacuidad de los paganos, mas no para abrazar su
autoridad, pues nosotros mostramos que rendimos culto a aquel Dios de quien no pudieron callar ni
aquellos que, en parte, se atrevieron a ensear a los pueblos gentiles como ellos a adorar a los dolos y
a los demonios, y en parte no se atrevieron a prohibrselo.
En cambio, aquellos nuestros autores santos, bajo el mandato y con la ayuda de Dios, propagaron y
rigieron un pueblo, una repblica, un reino tal que en l es sacrilegio lo que para estos era el culto
autntico. Por tanto, si algunos se deslizaban desde all al culto de los dolos y demonios, o se les
castigaba mediante las leyes de la misma repblica o se les cohiba mediantes las palabras de los
profetas cual trueno librrimo. Rendan culto al nico Dios, que hizo el cielo y la tierra, con ritos
ciertamente profticos, esto es, simblicos de lo futuro. Ritos que seran abolidos cuando llegase lo
que ellos simbolizaban como futuro, dado que era una gran profeca el mismo reino en que se ungan
con un simbolismo mstico al rey y al sacerdote50. No se le quit antes, sin que los judos lo supiesen
y por eso mismo contra su voluntad, hasta que no lleg el Dios ungido con la gracia espiritual por
encima de sus compaeros, el Santo de los santos51, rey autntico que mira por nosotros y sacerdote
autntico que se ofrece por nosotros. Por esa razn cuanta es la diferencia entre el anuncio de los
ngeles y la confesin de los demonios, respecto al advenimiento de Cristo, tanta es la que hay entre
la autoridad de los profetas y la curiosidad de los sacrlegos.
Catequesis moral
16. Con estos datos y otros parecidos, ahora slo tocados con brevedad, pero en su caso, ante la
necesidad de refutar el cavernoso error, expuestos con ms amplitud y avalados con la fuerza de
pruebas ms abundantes, si el gentil que Fausto nos propuso como destinatario de la catequesis,
antepone su salvacin a sus pecados, se sentir movido de inmediato a creer. Una vez imbuido de la

fe y dentro ya del seno de la Iglesia catlica para recibir en l el calor, se le instruira a continuacin
sobre las costumbres que debe seguir.
Y no se sentira turbado por la muchedumbre de aquellos en quienes no halla lo que se manda
observar aunque se renan con l en la iglesia y reciban los mismos sacramentos. Sabra que tiene que
compartir con pocos la herencia de Dios, y con muchos sus signos; que tendra que participar con
pocos en la santidad de vida y en el don de la caridad difundida en nuestros corazones por el Espritu
Santo que se nos ha dado52, fuente interior a la que no tiene acceso ningn extrao, y con muchos la
santidad del sacramento, al cual, quien lo come y bebe indignamente, come y bebe su propia
condenacin53; pero que quien desprecia el comerlo, no tendr en s la vida54 y por tanto no llegar a
la vida eterna. Llegar a saber tambin que si habla de pocos es slo en comparacin de la
muchedumbre de malos; que considerados en su realidad numrica son un gran nmero, difundidos
por todo el orbe de la tierra, creciendo en medio de la cizaa y junto con la paja hasta el da de la
siega y de la bielda55.
Esto lo ha dicho el evangelio, lo han predicho los profetas. Se predijo con antelacin: Como lirio en
medio de zarzas, as es mi amada entre las hijas56. Est predicho asimismo: He habitado en las
tiendas de Cedar; con quienes odiaban la paz, yo era pacfico57. Tambin: Seala con una cruz en la
frente a los que gimen y se entristecen por las maldades de mi pueblo que acontecen en medio de
ellos58.
De este modo, ese gentil a quien afianzaramos con tal coloquio, hecho ya ciudadano de los santos y
familiar de Dios, ya no extrao a Israel59, sino autntico israelita en quien no hay engao60, aprendera
tambin a decir con corazn sincero las palabras que hilvan a continuacin el profeta Jeremas: T,
Seor, eres la paciencia de Israel; llnense de terror todos los que te han abandonado61. Al hablar de
la perdiz que canta y rene lo que no pari, encareci la excelencia de la ciudad puesta sobre una
montaa, que no puede permanecer oculta, para no apartar de la iglesia catlica al hereje, al decir: La
sede de la gloria, nuestra santificacin, ha sido exaltada.
Luego, como si le hubiera pasado por la mente: "Qu hacemos, pues, con el nmero tan grande de
malos, tanto ms extensamente mezclados por doquier cuanto ms destaca la gloria de Cristo en la
unidad de todos los pueblos?", aadi al instante: T eres la paciencia de Israel, Seor. Hay que
soportar con paciencia estas palabras: Dejadlos crecer juntos hasta la siega62. La dificultad de
soportar a los malos no ha de llevar al abandono de los buenos, que son con propiedad el cuerpo de
Cristo y, en consecuencia, si se les abandona a ellos, se le abandona a l. Por esa razn aade a
continuacin: Llnense de terror los que te abandonan; queden confundidos los que volvieron a la
tierra63. La tierra es el hombre que presume de s mismo e induce a otros a que presuman tambin de
ellos mismos. Por eso sigue: Sern abatidos, porque abandonaron al Seor, fuente de la vida64. Qu
otra cosa proclama la perdiz sino que la fuente de la vida est en ella y que ella la otorga? Los que se
renen en torno a ella se alejan de Cristo movidos por la promesa de poseer a Cristo, de cuyo nombre
ya estaban imbuidos. Pues no rene a los que engendr, sino que, para reunir a los que no engendr,
dice: "La salvacin que prometi Cristo, se halla en m; yo os la dar". Pero mira lo que dice el
profeta: Sname, Seor, y quedar sano; slvame y quedar salvado65. Por esa razn afirma el
Apstol: Que nadie ponga su gloria en un hombre66, y aade el profeta: Porque mi gloria eres t67.
He aqu cmo instruimos a ese hombre a partir de la enseanza apostlica y proftica, para edificarlo
sobre el fundamento de los apstoles y profetas68.
Mans, el Parclito prometido por Cristo
17. Por el contrario, cmo convencera Fausto de la divinidad de Cristo al gentil que present
diciendo: "Yo no creo ni a los profetas respecto de Cristo ni a Cristo respecto de los profetas"?
Acaso dara fe a Cristo hablando de s mismo, si no le cree cuando testifica sobre otros? Pensarlo

sera en verdad ridculo. Al que una vez no consider digno de fe, o no le creer absolutamente nada o
le creer mejor cuando testifica de otros que cuando testifica de s.
Acaso Fausto, burlado aqu, leera a ese hombre los textos de las Sibilas, de Orfeo y otros parecidos,
si es que halla algunos otros vates gentiles que hayan predicho algo de Cristo? No lo hara; l mismo
confes que los desconoca al decir: "Si, como se cuenta, hay algunos vaticinios de la Sibila, o de
Hermes, al que llaman Trismegisto, o de Orfeo o de otros vates de la gentilidad acerca de Cristo".
Fausto, pues, desconoce esos escritos, porque atribuye al "se dice" la existencia de algunos de ellos.
Por tanto, no se los leera a quien dice: "Yo no creo ni a los profetas acerca de Cristo". Qu hara,
entonces? Sacara acaso a Mans y le encarecera a Cristo por su autoridad? Nunca hicieron tal cosa;
antes bien, siempre intentaron recomendar a Mans apoyndose en aquel cuyo nombre resplandece
dulcemente por doquier. As untaban con esta miel los bordes de su vaso envenenado.
Como Cristo prometi a sus discpulos que enviara el Parclito el consolador o abogado, es
decir, al Espritu Santo69, amparndose en esta promesa, afirmando que Mans es ese Parclito o que
estaba en l se introducen en la mente de los hombres que ignoran cundo fue enviado el prometido
por Cristo.
Mas quienes leen el libro cannico titulado Hechos de los Apstoles, ven en l mencionada de nuevo
y clarsimamente cumplida aquella promesa de Cristo70. Pienso que nadie ser tan ciego que quiera
decir: "Doy fe a Mans", a la vez que dice: "No doy fe a Cristo". Luego, si no entre carcajadas, s al
menos indignado dira: "As que me mandas creer a los libros persas t que me dijiste que no tena
que creer a los libros hebreos"? Cmo vas a conquistar, oh hereje, a ese hombre, a no ser que lo
encuentres ya sometido en cierta manera al nombre de Cristo, de modo que, como l no duda ya de
que hay que dar fe a Cristo, engaado, d su asentimiento a Mans como a quien anuncia mejor a
Cristo? Ved que l es aquella perdiz que rene lo que no engendr. y as, an no la abandonis
vosotros a los que os rene, y an no os parece necio quien dice que los testimonios de los hebreos,
aunque fuesen verdaderos, para nosotros seran intiles antes de creer, y superfluos despus de creer.
Inconsecuencias maniqueas
18. Por tanto, los que creyeron han de arrojar todos los libros, gracias a los cuales creyeron. Pues, si
eso es verdad, no veo por qu han de leer los fieles incluso el evangelio. Antes de creer es intil,
puesto que aquel gentil al que Fausto, merecedor l de mofa o ms bien de llanto, presenta como
mofndose, no cree a Cristo; despus de creer, es ya superfluo, si tambin es superfluo dar fe a los
autnticos vaticinios sobre Cristo, una vez que ya se ha credo en l.
Aqu diris quiz: "Una vez que ya es creyente debe leer el evangelio para que no olvidar lo que
crey". Del mismo modo entonces ha de leer, oh necios, los testimonios autnticos de los profetas,
para no olvidar por qu crey, pues si llegara a olvidarlo, no podra mantener con firmeza lo que
crey.
O arrojad de una vez los libros de Mans por cuyo testimonio cresteis que la luz luch contra las
tinieblas, luz que era el mismo Dios; cresteis tambin que para que la luz pudiera sujetar a las
tinieblas, antes las tinieblas devoraron, sujetaron, mancillaron e hicieron aicos la luz. Luz que
vosotros restablecis, liberis, purificis y sanis al comerla, para que se os retribuya como
recompensa, no sea que seis condenados junto con la porcin de ella que no pudo liberarse en el
globo de las tinieblas. Esta fbula la cantis a diario con vuestras costumbres y palabras. Por qu
todava buscis testimonios de libros en su favor, de modo que se gaste en cosas superfluas y en la
confeccin de vuestros cdices la sustancia ajena y se mantenga encadenada la de vuestro Dios?
Prended fuego a todos aquellos pergaminos y lujosas encuadernaciones, recubiertas de pieles curtidas,
para que no tengis vuestro honor en algo superfluo, y sea liberado de all vuestro Dios quien, con un
castigo propio de siervos, se mantiene ligado incluso a un cdice. En efecto, si pudieseis comer
vuestros libros, al menos cocidos, qu beneficio ms grande prestarais a los miembros de vuestro

Dios! Acaso, si fuera posible comerlos, la impureza de la carne excluira los libros de vuestros
banquetes? Atribyase, pues, a s la pureza de la tinta que se adhiri a la piel de cordero.
Pero tampoco hicisteis esto vosotros que, como en vuestra primera guerra, sujetasteis lo que en la
pluma estaba limpio a la inmundicia de los pergaminos al escribirlo, dejando de lado que los colores
testifican en contra de vosotros. Pues vosotros ms bien vinisteis a la luz de las pginas blancas con
las tinieblas de la tinta. Debis airaros contra nosotros que decimos, o contra vosotros que creis
tales cosas de las que, queris o no, se siguen tales consecuencias?
Nosotros, por el contrario, leemos los libros de los profetas y de los apstoles para recordar nuestra fe,
consolar nuestra esperanza y exhortarnos al amor; libros que muestran su mutuo acuerdo, y con ese
acuerdo, como con una trompeta celeste, nos despiertan del torpor de la vida mortal y nos ponen en
tensin hacia la palma de la suprema vocacin. Cuando el Apstol menciona lo que est escrito en
dichos libros profticos: Los ultrajes de los que te ultrajaban cayeron sobre m71, indica de inmediato
por qu es til la lectura divina: Todo lo que fue escrito con anterioridad dice fue escrito para
nuestra instruccin, a fin de que por la paciencia y consuelo que nos otorga la Escritura tengamos la
esperanza en Dios72. Pero Fausto le lleva la contraria. Acontzcale, pues, a l, lo que dice Pablo: Si
alguien os anuncia algo distinto de lo que habis recibido, sea anatema73.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XIV
En contra y a favor de Moiss
Por qu los maniqueos no aceptan a Moiss
1. Fausto: Por qu no aceptis a Moiss?
Por el amor y piedad que nos lleva a adorar a Cristo. Quin es tan poco religioso, que mire de
buen grado a quien ha maldecido a su padre? Por lo cual, aunque en su dicterio no perdon nada, ni
humano ni divino, detestamos a Moiss sobre todo porque arremeti con la atroz afrenta de la
imprecacin contra Cristo, el hijo de Dios, que por nuestra salvacin colg del madero; si
intencionadamente o por casualidad, t vers. Ni en un caso ni en otro queda excusado hasta el punto
de que, recomendado, haya que aceptarlo. El proclama maldito a todo el que pende de un madero. A
ste quieres t que acepte yo; a ste quieres que d crdito; no obstante que, si estuvo inspirado por
Dios, es evidente que maldijo a Cristo a ciencia y conciencia; si, por el contrario, lo hizo sin querer y
por ignorancia, tal es la prueba de que no estuvo inspirado por Dios.
Por tanto, elige entre una y otra posibilidad: o que Moiss no fue profeta y pec por ignorancia, de
modo que, a la vez que, segn su costumbre, maldice a los dems, sin darse cuenta, maldijo tambin a
Dios, o que ciertamente fue alguien inspirado por Dios que no ignor estas realidades futuras, sino
que, envidioso de nuestra salvacin, que haba de tener lugar en el futuro sobre un madero, solt el
veneno de su boca maldiciente contra el autor de dicha salvacin.
Y quin creer, entonces, que ha visto y conocido al Padre quien as ha maltratado al Hijo? Quin
creer que pudo predecir la venida del Hijo el que ignor su ascensin final? A esto se aade cosa
que tambin quiero considerar cunto se ha extendido este ultraje, a cuntas cosas llega y viola,
pues afecta tambin a todos los justos y mrtires, que vieron cmo su vida acababa con una pasin
semejante, como Pedro y Andrs y los restantes a los que cupo la misma suerte. De no ser que, al no
ser profeta, los hubiese desconocido, o, por malvado, los odiase en el caso de ser profeta, Moiss
nunca hubiese arremetido contra ellos con la afrenta de tan cruda imprecacin. Y es que no los
considera malditos ante la plebe, es decir, ante los hombres slo, sino incluso malditos ante Dios.
Ahora bien, si eso es as, qu esperanza de bendicin queda ya para Cristo, o para los apstoles, o
para nosotros mismos, ni nos acontece ser crucificados por su nombre? Finalmente, cun insensato
era y carente de inspiracin divina, al ser incapaz de pensar que los hombres pueden pender de un
madero por diversas causas! En efecto, unos penden por un crimen malvado, otros, en cambio, por ser
justos y por causa de Dios. Por eso, de forma confusa, incluye a todos sin distincin alguna bajo la
misma maldicin. En caso de haber tenido un mnimo de sabidura, por no decir capacidad de
adivinacin, y si la cruz le haba molestado tanto que slo a ella sealaba y reprobaba entre todo
gnero de castigo, deba haber declarado maldito a todo criminal e impo que hubiese colgado del
madero, para establecer alguna distincin entre justos e injustos. En verdad, ni siquiera entonces
hubiese dicho la verdad, dado que Cristo introdujo en el reino de su Padre al salteador que colgaba
como l del madero1. Dnde queda, pues, eso de: Maldito todo hombre, que pende de un madero?2
Acaso Barrabs, aquel clebre salteador de caminos, que no slo no fue colgado de un madero, sino
incluso liberado de la crcel a peticin de los judos3, fue ms bendito que aquel que subi de la cruz
al cielo en compaa de Cristo?
Qu decir? Pues tambin considera maldito al que adore al sol y a la luna 4. Por tanto, suponte que
estoy sometido a un rey gentil que me obliga a adorar al sol; si, al resistirme yo por temor a incurrir
en esa maldicin, ordena que me crucifiquen, incurrir tambin en la otra, proferida contra quien

penda de un madero? O acaso l tiene la costumbre de maldecir a todos los buenos? Nosotros, sin
embargo, debemos valorar sus imprecaciones lo mismo que las de las viejas encolerizadas. Con
idntica imprecacin persigue l a todos los jvenes y vrgenes de Dios, al proclamar maldito a todo
el que no deje descendencia en Israel5. Afrenta que toca igualmente y de modo especial a Jess, quien,
nacido de judos, como afirmis, no suscit descendencia alguna entre ellos para la posteridad. Afecta
tambin a sus discpulos, a algunos de los cuales, a los que hall casados, los separ de sus mujeres,
mientras que a otros, a los que encontr solteros, les prohibi casarse. Por ese motivo, veis que
nosotros hemos condenado con razn la lengua impune de Moiss que lanza los dardos de la
maldicin contra Cristo luz, contra la santidad, contra todo lo divino. y para que no creas que es
grande la diferencia entre estar suspendido y estar crucificado pues tambin solis recurrir a esto
como baluarte de vuestra defensaescucha lo que Pablo prescribe a estas vuestras fantasas: Cristo
nos redimi de la maldicin de la ley hacindose maldicin por nosotros, puesto que est escrito:
Maldito todo el que pende de un madero6.
La maldicin de moiss no toca al Cristo maniqueo
2. Agustn: Al piadoso Fausto le duele que Moiss haya maldecido a Cristo y, como ama a Cristo,
odia a Moiss. De momento, antes de revelar qu gran misterio encierra y con cunta piedad se ha
dicho: Maldito todo el que penda de un madero7, pregunto a estos hombres piadosos por qu se aran
contra Moiss si su maldicin no toca a su Cristo. Pues si Cristo colg del madero, ciertamente fue
sujetado con clavos, razn por la que, despus de su resurreccin, mostr hasta las mismas cicatrices a
su discpulo incrdulo8. Si ello es as, entonces tuvo un cuerpo vulnerable y mortal, cosa que no
quieren reconocer. Por tanto, si incluso aquellas cicatrices y heridas eran falsas, es falso tambin que
colg del madero. En consecuencia, no pudo afectarle a l tal maldicin ni tienen por qu enojarse
contra aquel de cuyos labios sali. Y si fingen airarse contra quien maldijo la falsa muerte de Cristo,
por hablar segn ellos, cmo habr que huir de quienes no maldicen a Cristo, sino cosa ms
execrable le calumnian? Si no hay que aceptar a quien profiere una maldicin contra un mortal,
cmo hay que detestar a quien opone el engao a la verdad? Pero, aprovechando la ocasin que nos
ofrecen los insultos de los herejes, veamos cmo se expone ese misterio a los fieles.
En qu sentido la muerte es pecado
3. La muerte del hombre es un castigo del pecado. Por ello se la llama tambin pecado. No porque
peque el hombre por el hecho de morir, sino porque debe al pecado el morir. Igual que de una manera
se llama con propiedad lengua a la carne que se mueve entre los dientes por debajo del paladar, y de
otra manera a lo que se hace por medio de ella. En esta acepcin se habla de lengua griega y de
lengua latina. Tambin en un sentido se llama propiamente mano al miembro del cuerpo que
movemos para obrar, y en otro a la escritura, que se hace mediante la mano. Decimos, en efecto:
"Alarg su mano", "se ley contra l su mano", "tu mano est en mi poder", "recibe tu mano". Pero
mano, propiamente, es un miembro del hombre. En cambio, no pienso que aquella escritura sea un
miembro del hombre, y sin embargo, se le llama mano porque se ha hecho con la mano.
Lo mismo acontece con el pecado. No slo se llama pecado a la accin mala que es merecedora de
castigo, sino tambin a la muerte misma, originada por el pecado. As, Cristo no cometi aquel
pecado que le convertira en reo de muerte; pero asumi por nosotros aquel otro, es decir, la muerte,
infligida a la naturaleza humana a causa del pecado. A este pecado lo colg del madero y a ste
maldijo Moiss. En l fue condenada la muerte para que no reinara, y fue maldita, para que
desapareciese. En consecuencia, por medio de Cristo fue condenado tal pecado y nuestro pecado para
ser liberados nosotros, no fuera que, reinando el pecado, permanecisemos condenados nosotros.
En qu sentido Cristo es maldicin
4. Por qu se extraa Fausto de que haya sido maldecido el pecado, maldecida la muerte, maldecida
la mortalidad de la carne sin pecado de Cristo, mortalidad originada por el pecado del hombre incluso

en Cristo? l tom cuerpo de Adn, porque de Adn proceda la virgen Mara que alumbr a Cristo.
Haba dicho Dios en el paraso: El da en que lo toquis, moriris9. Esta es la maldicin que colg del
madero. Niegue que Cristo fue maldecido, quien niega tambin que muri; mas quien confiesa que
muri y no puede negar que la muerte procede del pecado, y que por eso mismo se la llama tambin a
ella pecado, escuche al Apstol que dice: Se hizo maldicin por nosotros10, igual que no temi decir:
Muri por todos11. Este muri es lo mismo que se hizo maldicin, porque la misma muerte procede de
la maldicin y maldicin es todo pecado, tanto aquel a cuya comisin sigue el castigo, como el mismo
castigo, al que con otro nombre se le llama pecado, porque procede del pecado. Cristo tom, sin la
culpa, nuestro castigo, para borrar con l nuestra culpa y dar fin tambin a nuestro castigo.
Moiss hace lo mismo que el Apstol
5. Se tratara de conjeturas salidas de mi ingenio, si el Apstol no lo inculcase tantas veces que
despierta a los dormidos y ahoga a los acusadores. Dice: Dios envi a su hijo en la semejanza de
carne de pecado, para condenar por el pecado el pecado en la carne12. As, pues, aquella carne no
era carne de pecado, porque no haba entrado del mugrn de la mortalidad en Mara, por medio de
varn; con todo, como la muerte procede del pecado, por el hecho mismo de ser mortal tena la
semejanza de la carne de pecado. A esto lo llama pecado a continuacin al decir: Para condenar por
el pecado el pecado en la carne. Igualmente dice en otro lugar: A l, que no conoca el pecado, le hizo
pecado por nosotros, para que seamos justicia de Dios en l13. Por qu, pues, iba a temer Moiss
llamar maldito a lo que Pablo no temi llamar pecado? El profeta debi prever y predecir esto,
dispuesto a que los herejes se lo recriminasen tanto a l como al Apstol. Quien recrimine al profeta
por haberle llamado maldito, se ve obligado a recriminar al Apstol por haberle llamado pecado, pues
ciertamente la maldicin es compaera del pecado.
Cristo no desde la maldicin, porque no desde la muerte
6. Ni indica particular malquerencia el que haya aadido: ante Dios, al decir: Maldito ante Dios todo
el que pende de un madero14. En efecto, si Dios no odiase el pecado y nuestra muerte, no hubiese
enviado su hijo para tomarla y destruirla. Qu tiene de extrao que sea maldito ante Dios lo que Dios
odia? Con tanta mayor satisfaccin nos otorga la inmortalidad que tendr lugar cuando vuelva Cristo,
cuanto ms misericordiosamente odia nuestra muerte que pendi en la cruz al morir Cristo. Al decir
todo en la frase Maldito todo el que penda del madero, Moiss no dej de prever que tambin iban a
ser crucificados justos; pero previ bien que los herejes haban de llegar la muerte verdadera del
Seor y que por eso queran excluir a Cristo de esa maldicin, para excluirlo tambin de la verdad de
la muerte. Si aquella muerte no era autntica, ninguna maldicin recay sobre Cristo colgado en la
cruz, porque tampoco fue verdaderamente crucificado.
Mas, por el contrario, desde cunto tiempo atrs grita Moiss "sin razn tergiversis mis palabras"
contra los herejes lejanamente futuros a los que desagrada la verdad de la muerte de Cristo! Maldito
todo el que pende del madero: no ste o aqul, sino absolutamente todos! "Tambin, entonces, el
hijo de Dios?" "Tambin". Esto es lo que no queris: por eso os afanis, por eso os converts en
seductores. Os desagrada quien se ha hecho maldito por nosotros, porque os desagrada que haya
muerto por nosotros. Quedara excluido de la maldicin de aquel Adn, si estuviese excluido de su
muerte. Mas como asumi la muerte del hombre y en favor del hombre, no desde recibir tambin
de l y en favor de l la maldicin que acompaa a la muerte justamente aquel hijo de Dios, vivo
siempre en su justicia, pero muerto por nuestros delitos15 en la carne recibida de nuestro castigo. As
siempre es bendito en su justicia, pero maldito por nuestros delitos en la muerte recibida de nuestro
castigo. Por eso aadi todo: para no afirmar que Cristo no perteneca a la verdadera muerte, si, por
un insensato deseo de honrarle, se le separa de la maldicin que va unida a la muerte.
Llamar maldito a Cristo no es ninguna ofensa

7. Quien, en cambio, es fiel segn la verdad evanglica, comprende que la boca de Moiss no
pronunci ninguna ofensa contra Cristo al llamarle maldito, no pensando en la majestad de su
divinidad, sino en nuestra condicin punible en la que fue colgado del madero. Igual que no implican
una alabanza a Cristo las palabras de los maniqueos por las que niegan que tuviera carne mortal en la
que padeci muerte verdadera. Pues aquella maldicin proftica incluye la alabanza de la humildad,
mientras que esta apariencia de honor que le tributan los herejes incluye la acusacin de falaz. Por
tanto, si niegas que fue maldito, niega que muri. Pero, si niegas que muri, ya no luchas contra
Moiss, sino contra los apstoles. Si, por el contrario, confiesas que muri, confiesa que tom la carne
de nuestro pecado sin nuestro pecado. Ya, al or hablar del castigo del pecado, cree que procede o de
una bendicin o de una maldicin. Si el castigo del pecado procede de una bendicin, desea hallarte
siempre en el castigo del pecado; si, por el contrario, deseas librarte de l, cree que procede de la
maldicin por la justicia de la sentencia divina. Confiesa, pues, que tom por nosotros la maldicin
aquel de quien confiesas que muri por nosotros, y que Moiss al decir: Maldito todo el que pende de
un madero16, no quiso indicar otra cosa sino "todo mortal y todo el que muere, que penda de un
madero". Poda decir: "Maldito todo mortal" o "Maldito todo el que muere"; pero lo otro es lo que
dijo el profeta, porque conoca que la muerte de Cristo iba a pender de la cruz y que habra herejes
que dijesen: "Pendi ciertamente del madero, bajo cierta apariencia, sin morir de verdad". Al gritar:
Maldito, no grit otra cosa sino que haba muerto en verdad, conociendo la muerte del hombre
pecador que l, que careca de pecado, tom, muerte procedente de aquella maldicin por la que se
dijo: Si llegis a tocarlo, moriris17. A estos se refiere tambin aquella serpiente colgada de un
madero, mediante la cual se simbolizaba no que Cristo fingi una falsa muerte, sino que suspendi en
el madero de su pasin la muerte verdadera a la que arroj al hombre aquella serpiente, incitndole al
mal. Esa muerte verdadera no quieren mirarla stos y por eso no sanan del efecto del veneno de la
serpiente, igual que sanaban en el desierto todos los que dirigan a ella su vista18.
La ignorancia de los catlicos, caza para los maniqueos
8. Y as reconocemos que los ignorantes afirman que una cosa es estar clavado en la cruz y otra
pender de un madero. As piensan algunos que se resuelve la dificultad: afirman que el maldecido por
Moiss fue Judas que se colg con una soga. Como si supieran, en primer lugar, si se colg de un
madero o de una roca. Pero es verdad, cosa que mencion tambin Fausto, que el apstol no permite
interpretarlo de otra manera distinta a una prediccin sobre Cristo. Pero esa ignorancia de algunos
catlicos es caza segura para los maniqueos, pues a esos suelen acosar, a esos hacen caer en las redes
de sus engaos. Siendo as habamos cado nosotros en ellos, siendo as nos habamos adherido a
ellos, siendo as fuimos liberados, no por nuestras fuerzas, sino por la misericordia de Dios.
Habilidad de Fausto
9. Contra qu realidades divinas acometi Moiss, como Fausto le acusa, al decir que "no perdon a
nada, ni humano ni divino"? Lo solt y se qued tan tranquilo: no hizo ningn esfuerzo por probarlo,
no se preocup de demostrar nada. Mas nosotros sabemos que Moiss alab piadosamente todo lo
verdaderamente divino y, segn lo exiga su momento y su ministerio, gobern justamente todo lo
humano. Exjanme estos que lo muestre, puesto que tambin ellos intentaron mostrar las objeciones
de Fausto, cautamente s, porque era agudo, pero incauto porque se daba muerte con su propio
ingenio. Pues dichoso el corazn agudo frente a la verdad, pero infeliz el que lo es contra la verdad.
No dijo que "no perdon nunca a ningn hombre o dios", sino a nada humano o divino. Pues si
hubiese dicho que no haba perdonado a Dios, fcilmente quedara convicto de falsa acusacin, al
descubrirse que Moiss en todas partes honra y anuncia al Dios verdadero que hizo el cielo y la tierra.
Si, por el contrario, hubiese dicho que no haba perdonado a ningn dios, descubrira a los cristianos
que l (Fausto) adoraba a aquellos dioses que Moiss prohbe adorar, y as no reunira a los polluelos,
que no engendr, que huiran a cobijarse bajo las alas de la madre catlica. As, pues, para tender
asechanzas a los prvulos, afirm que Moiss no haba perdonado a nada divino. De esa manera, al no
abrir las puertas al culto de los dioses, los cristianos no podran huir de la impiedad de los maniqueos,
tan alejada de la religin cristiana, y tendran de su parte contra nosotros a los paganos, que saban

que Moiss dijo muchas cosas verdaderas y meritorias contra los dolos y contra los dioses de los
gentiles, que son demonios.
Rinden culto a la criatura
10. Si esto les desagrada, confiesen claramente que adoran a los dolos o demonios: cosa que
ciertamente haran desde la ignorancia por el simple hecho de ser herejes. De ellos dijo el Apstol: En
los ltimos tiempos algunos se apartarn de la fe, prestando atencin a espritus seductores y a las
doctrinas de los demonios embaucadores en su hipocresa19. Quines, sino demonios, amigos de!
engao, convenceran a stos de que fue engaosa la pasin de Cristo, engaosa su muerte, engaosas
las cicatrices que mostr; es decir que no padeci en verdad, ni muri en verdad, ni fueron verdaderas
aquellas cicatrices producto de verdaderas heridas? Qu doctrinas de los embaucadores demonios
hay ms patentes que stas que persuaden que e Hijo de Dios, es decir, la misma Verdad, es
mentirosa? Estos mantienen en su doctrina el culto manifiesto, no ciertamente de los demonios, pero
s de la criatura, culto que condena el Apstol al decir: Rindieron culto y sirvieron a la criatura antes
que al creador20.
No sirven al creador
11. Por tanto, stos, sin saberlo, rinden culto en las fbulas creadas por su imaginacin a los dolos y a
los demonios; saben que sirven a la criatura en el sol y en la luna. y al pensar que sirven tambin al
creador, se equivocan cabalmente. Sirven a las creaciones de su imaginacin, pero en ningn modo al
creador, cuando niegan que l cre lo que el Apstol muestra claramente incluido entre las criaturas
de Dios al decir, refirindose a los alimentos y carnes: Toda criatura de Dios es buena, y nada que se
recibe con accin de gracias, ha de rechazarse21.
Ved cul es la sana doctrina, que no habis soportado, por lo que os habis vuelto a las fbulas. Igual
que el Apstol alaba la criatura de Dios y a la vez prohbe que se le rinda culto religioso, as tambin
Moiss, quien no perdon a nada divino, segn os parece a vosotros no por otro motivo, sospecho,
sino porque prohibi adorar al sol y a la luna22, a cuyas rbitas vosotros os volvis desde cualquier
posicin, para adorarlos, alab con la autntica alabanza al sol y a la luna cuando relat que los
hizo Dios y los coloc en su lugar celeste para cumplir su misin, como es en realidad, al decir: Cre
el sol para gobernar el da y la luna para gobernar la noche23. Elsol y la luna no gozan con vuestras
falsas alabanzas. Es el diablo, criatura prevaricadora, quien sabe hallar gozo en la falsa alabanza; en
cambio, las potestades celestes que no cayeron por el pecado quieren que su autor sea alabado en
ellas, cuya verdadera alabanza es aquella que no implica ofensa a su creador. Ofensa que tiene lugar
cuando se afirma que sus partes son o miembros de l o parte de su sustancia. El, que es perfecto, sin
necesidad de nadie, sin menoscabo, sin divisiones, no extendido por lugar alguno, plenamente
inmutable en s mismo y autosuficiente, feliz en s mismo por la abundancia de su bondad, lo dijo y
fueron hechas, lo mand y fueron creadas24. De aqu que si los cuerpos terrestres, de los que hablaba
el Apstol al afirmar que ningn alimento es impuro, son buenos, puesto que toda criatura de Dios es
buena, cunto ms los celestes entre los que destacan el sol y la luna, si el mismo Apstol dice: los
cuerpos celestes y los terrestres, pero uno es el resplandor de los celestes y otro el de los terrestres!25
Maldicin sobre el cuerpo y maldicin sobre el alma
12. As, pues, Moiss no ultraja al sol ya la luna al prohibir que se les adore, sino que los alaba como
a criaturas celestes. A Dios, en cambio, lo alaba como a creador de lo celeste y lo terrestre, y no
quiere que se le ofenda adorando en su lugar lo que es alabado por motivo de l y de l recaba su
alabanza.
Con cunta agudeza crey Fausto reprender el hecho de que Moiss llame maldito al que adore al sol
y a la luna! Escribe: "Por tanto, suponte que estoy sometido a un rey gentil que me obliga a adorar al

sol; si, al resistirme yo por temor a incurrir en esa maldicin, ordena que me crucifiquen, incurrir
tambin en la otra, proferida contra quien penda de un madero?" A vosotros no os obliga a adorar al
sol ningn rey gentil, porque ni siquiera el mismo sol obligara a ello, si reinara sobre la tierra, puesto
que ni siquiera ahora quiere que lo hagis. Pero como el creador mismo tolera hasta el da del juicio a
los impos que blasfeman contra l, as tambin los mismos seres celestes toleran a sus vanos
adoradores hasta el da en que los juzgue su creador. Con todo, recordad que ningn rey cristiano
puede forzar a adorar el sol. Fausto recurri a un rey gentil para su ejemplo, sabiendo muy bien que es
propio de gentiles lo que hacis al adorar el sol. No es propio de cristianos; pero la perdiz ya pone por
doquier el nombre de Cristo para reunir lo que no engendr26.
Ved, sin embargo, con qu facilidad responde la verdad y la sana doctrina, con qu facilidad rompe
este como doble e insalvable lazo de vuestra pregunta. Supongamos que alguien, dotado de poder
real, amenaza a un cristiano con colgarle de un madero, si no acepta adorar el sol. "Si logro escapar,
dices, de la maldicin lanzada por la ley contra quien adora al sol, caer en la otra, lanzada tambin
por la ley contra quien cuelgue de un madero". De ah vendra la turbacin, mas para ti o, mejor, ni
siquiera para ti que adoras el sol, incluso sin que nadie te obligue. En cambio, el cristiano edificado
sobre el fundamento de los apstoles y profetas27 considera cada uno de los motivos y cada una de las
maldiciones; ve que una pertenece al cuerpo mortal, que va a ser suspendido de un madero, y la otra
al alma con que se adora el sol. Pues, aunque el cuerpo se incline en el acto de adoracin, es el alma
quien rinde culto a lo que adora o finge hacerlo. Una y otra cosa son perniciosas. Por lo tanto, dado
que en uno y otro caso la maldicin acaba en la muerte, como el pender del madero implica la muerte
del cuerpo, as adorar el sol implica la muerte del alma. Hay que elegir, pues, la maldicin referida a
la muerte corporal, maldicin de la que ser liberado el cuerpo en el momento de la resurreccin; en
cambio hay que evitar la maldicin referida a la muerte del alma, para evitar que sea condenada en el
fuego eterno junto con su cuerpo.
Esta cuestin nos la resolvi el Seor al decir: No temis a los que matan al cuerpo, pero no pueden
dar muerte al alma, temed ms bien a quien tiene poder para dar muerte a cuerpo y alma en la
gehenna del fuego28, como si afirmara: "No temis esta maldicin referida a la muerte corporal, que se
anula con el tiempo, sino la de la muerte espiritual, por la que el alma ser atormentada eternamente
con su cuerpo". Ved que no se trata de una maldicin de viejas, sino de una prediccin proftica:
Maldito todo el que penda de un madero. Cristo anular la maldicin con la maldicin, igual que
elimin la muerte con la muerte y el pecado con el pecado. Por tanto, no blasfem Moiss al decir:
Maldito todo el que pende de un madero, como tampoco blasfemaron los apstoles al ensear que
muri29; que nuestro hombre viejo ha sido clavado con l en la cruz30; que conden al pecado con el
pecado31; que al que no conoca el pecado, le hizo pecado por nosotros32, y muchas otras cosas por el
estilo.
Vosotros, en cambio, al aborrecer que Cristo haya sido declarado maldito, confesis que sents horror
de la muerte de Cristo. Ah se manifiesta vuestra, no maldicin de viejas, sino simulacin diablica,
puesto que no creis la muerte corporal de Cristo, lo que implica la muerte de vuestra alma. Muerte de
Cristo que, sin embargo, persuads, pero no verdadera, sino fingida, como si no os atrevierais a
engaar a los hombres mediante el nombre cristiano si no hacis antes al mismo Cristo maestro del
engao.
Moiss no fue enemigo de la virginidad y continencia
13. A Fausto le pareci que Moiss era enemigo de la continencia y de la virginidad, porque dijo:
Maldito todo el que no suscite descendencia en Israel33. Lean a Isaas que grita: Esto dice el Seor a
todos los eunucos: quienes observen mis preceptos y opten por lo que yo quiero, guardando mi
alianza, les dar un lugar clebre en mi casa y dentro de mis murallas, mejor que el de los hijos e
hijas; les dar un nombre eterno, que no les faltar34. O, si piensan que Moiss e Isaas se
contradicen, agrdeles ste, si es que les desagrada aqul, lo que no es poco para estos. A nosotros nos
basta con saber que el nico Dios habl por Moiss y por Isaas, y que es maldito todo el que no

suscit descendencia en Israel, tanto entonces, cuando, para propagar carnalmente al pueblo, hasta la
procreacin de una prole carnal dentro de la castidad conyugal caa dentro de los deberes cvicos,
como ahora, para que nadie que haya nacido espiritualmente piense que debe bastarse a s mismo y no
se preocupe de las ganancias del Seor, con las que cada uno, segn su capacidad, debe engendrar
cristianos predicando a Cristo. De esa manera, aquella sentencia divina abarca con admirable
brevedad los dos Testamentos: Maldito todo el que no suscite descendencia en Israel.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XV
La autntica esposa de Cristo: la iglesia maniquea o la Catlica?
razn por la que no aceptan el Antiguo Testamento
1. Fausto: Por qu no aceptis el Antiguo Testamento?
Porque ningn vaso lleno recibelo que se echa en l de ms, sino que lo deja caer, y el estmago
saturado rechaza ms alimento. Por esa razn los judos, acaparados por Moiss y saciados con el
Antiguo Testamento, rechazaron el Nuevo, y nosotros, prevenidos por Cristo y llenos del Nuevo,
rechazamos el Antiguo. Vosotros, por el contrario, no aceptis ni uno ni otro, porque no estis llenos
de ninguno, sino slo medio llenos, con la particularidad de que en vosotros el uno con el otro no se
llena sino que se corrompe, puesto que vasos a medias nunca se llenan con contenidos de distinta
naturaleza, sino de la misma u otra semejante, como vino con vino, miel con miel y vinagre con
vinagre. Si viertes contenidos diferentes y no de la misma especie como hiel sobre miel, agua sobre
vino o aceite sobre garo, no se habla de llenar, sino de adulterar. He aqu por qu no aceptamos el
Antiguo Testamento.
Y como nuestra Iglesia, la esposa de Cristo, pobre, pero unida en matrimonio a l, rico, se contenta
con los bienes de su marido, desdea las riquezas de otros amantes humildes, hace ascos de los
regalos del Antiguo Testamento y de su autor, y, guardiana diligentsima de su fama, slo acepta
cartas de su esposo.
Usurpe el Antiguo Testamento vuestra Iglesia que, cual virgen lasciva, sin pudor alguno, goza con los
regalos y cartas de un varn que no es el suyo. Aquel vuestro amante y corruptor de vuestro pudor, el
Dios de los hebreos, en su dptico de piedra os promete oro y plata, la saturacin del vientre y la tierra
de los cananeos. Estas srdidas ganancias os deleitaron tanto que os agrada pecar despus de haber
aceptado a Cristo, siendo as ingratos a tan gran dote recibida de l. Eso os arrastra, hasta el punto de
que perecis en el Dios de los hebreos despus de haber contrado nupcias con Cristo. Aprended, ya
que tambin vosotros habis sido engaados y defraudados con sus falsas promesas. Es pobre, est
necesitado, y no puede otorgar ni lo que promete; pues si a su propia esposa, me refiero a la sinagoga,
no le otorga nada de lo que le prometi, esposa que le complace ciertamente en todo y le sirve ms
sumisa que una esclava, qu podr daros a vosotros, que le sois extraos, y rehusis el yugo de sus
mandatos con altiva cerviz?
Vosotros continuad realizando lo que comenzasteis; poned un remiendo nuevo a un vestido viejo,
confiad el vino nuevo a odres viejos, servid a dos maridos sin agradar a ninguno; finalmente, haced de
la fe cristiana un hipocentauro, es decir, ni caballo ni hombre ntegros. A nosotros permitidnos
nicamente servir a Cristo, contentos nicamente con su dote inmortal e imitando al Apstol que dice:
Nuestra suficiencia est en Dios, que nos consider ministros vlidos del Nuevo Testamento1. La
condicin del Dios de los hebreos y la nuestra es muy distinta, puesto que l es incapaz de cumplir lo
que prometi y a nosotros nos asquea recibirlo. La generosidad de Cristo nos vuelve soberbios frente
a sus caricias.
Y para que no pienses que he establecido una comparacin incoherente, fue el apstol Pablo quien
primero introdujo la semejanza de la institucin matrimonial, al decir: La mujer casada est ligada,
por ley, al marido mientras ste vive; mas, una vez muerto el marido, queda libre de la ley del
marido. Por tanto, se la llamar adltera, si viviendo el marido se une a otro varn; pero, si ha
muerto su marido, no ser adltera si se une a otro2. Con estas palabras muestra que son adlteros en

su espritu quienes se unen a Cristo sin repudiar antes y poner en cierto modo entre los muertos al
autor de la ley. Lo dicho se refiere sobre todo a quienes vinieron a la fe desde el pueblo judo, para
que se olviden de la antigua supersticin. En cambio, qu necesidad tenemos de dicho precepto
nosotros a quienes, convertidos a Cristo desde la gentilidad, no nos debe parecer que ha muerto, sino
ni siquiera nacido el Dios de los hebreos?
Ciertamente a un judo, si es creyente, Adonis le debe parecer que es un difunto; a un gentil, en
cambio, que es un dolo, y a cada uno lo que ador antes de conocer a Cristo, pues si, despus de
abandonar la idolatra, alguien rinde culto conjuntamente al Dios de los hebreos y a Cristo, no se
distinguir en nada de una mujer carente de todo pudor que, despus de muerto su nico marido, se
casa con dos.
Miel nueva y vinagre viejo
2. Agustn: Escuchad lo que voy a decir, vosotros cuyos corazones posee Cristo, y ved si lo soportis,
a no ser que l sea vuestra paciencia. Fausto, lleno de miel nueva, rechaza el vinagre viejo, mientras
que Pablo, lleno del vinagre viejo, derrama la mitad, a fin de dejar espacio para la miel nueva, no con
la finalidad de conservarlo, sino de que se corrompa. Ves que lo que dice el apstol Pablo: Siervo de
Cristo Jess, llamado al apostolado, elegido para el evangelio de Dios procede de la miel nueva,
mientras que lo que sigue: Lo que haba prometido con anterioridad por sus profetas en las Sagradas
Escrituras acerca de su Hijo, que le naci segn la carne del linaje de David3, del vinagre viejo.
Quin soportara or esto, si no nos consolara l mismo diciendo: Conviene que haya herejas para
que se ponga de manifiesto quines son de probada virtud entre vosotros?4 Pero qu necesidad hay
de repetir lo que se dijo antes con suficiencia?5 En efecto, que el remiendo nuevo y el vestido viejo,
que el vino nuevo y los odres viejos simbolizan no los dos Testamentos, sino dos tipos de vida y dos
clases de esperanza, y que para comprender los dos Testamentos ofreci el Seor aquella semejanza:
Por eso, un escriba instruido en el reino de los cielos es semejante a un amo que saca de su tesoro
cosas nuevas y antiguas6, recurdelo, de entre las cosas que antes dijimos, quien pueda, o examnelo
de nuevo quien quiera. Si alguien piensa que hay que tener una doble esperanza, de modo que sirva a
Dios pensando en la felicidad terrena y en el reino de los cielos, esta segunda no comprende la
primera, y cuando la primera se vea turbada por alguna desventura, el hombre, al desfallecer, perder
tambin la segunda. A esto se refieren tambin las palabras: Nadie puede servir a dos seores, que
explicit al decir: No podis servir a Dios y al dinero7.
Para los que lo entienden bien, el Antiguo Testamento es una profeca del Nuevo. Por tanto, tambin
en aquel primer pueblo los santos patriarcas y profetas que comprendan lo que hacan o lo que se
haca por medio de ellos, tenan en el Nuevo esta esperanza de salvacin eterna. Pues ellos estaban
incluidos dentro de aquello que comprendan y amaban, porque, aunque an no se revelaba, s se
simbolizaba entonces; en cambio estaban incluidos en el Antiguo aquellos que en l no deseaban otra
cosa que las promesas temporales en que pensaban, en las que no entendan que estaban simbolizadas
y profetizadas las eternas. Pero sobre todo esto ya habl lo suficiente en mis anteriores respuestas.
Gurdate siempre de la impa vacuidad de los maniqueos
3. Mas no deja de ser una extraa desvergenza el que no dude en jactarse de que la sacrlega e
inmunda sociedad maniquea es la casta esposa de Cristo. En lo que afirma contra los miembros
verdaderamente castos de la santa Iglesia, qu logra sino que nos venga a la mente contra ellos una
exhortacin del Apstol? Es la siguiente: Os he desposado con un nico varn, para presentaros a
Cristo cual virgen casta. Temo, sin embargo, que como la serpiente enga a Eva con su astucia, as
tambin vuestras mentes se perviertan, apartndose de la fidelidad a Cristo Jess8. Qu pretenden
estos anuncindonos algo distinto de lo que hemos recibido, sino apartarnos de la fidelidad que
guardamos a Cristo? Inculpan a la ley de Dios en razn de su antigedad y alaban su error en razn de
su novedad, como si hubiera que huir de toda antigedad o apetecer toda novedad, siendo as que el

apstol Juan alaba al mandamiento antiguo9 y el apstol Pablo ordena evitar las profanas novedades
verbales10.
As, pues, tambin a ti, Iglesia catlica, verdadera esposa del verdadero Cristo, te dirigir la palabra,
segn mis capacidades, yo, un hijo tuyo entre tantos, puesto en ti para dar el alimento a mis
consiervos: Gurdate siempre, como s que te guardas ya, de la impa vacuidad de los maniqueos, una
vez que la has experimentado en el peligro de los tuyos, y te has convencido tras la liberacin. Aquel
error me haba extrado en otro tiempo de tu seno: tras la experiencia, hui de lo que no deb haber
experimentado. Mas s ante de provecho tambin los peligros que corr yo a ti, a quien ahora sirvo,
una vez liberado, puesto que si tu esposo, verdadero y veraz, de cuyo costado has sido sacada, no me
hubiese otorgado el perdn de los pecados en tu sangre verdadera, me hubiese engullido la vorgine
del engao y, hecho tierra, me hubiese devorado irreparablemente la serpiente. No te dejes engaar
bajo el nombre de la verdad; slo t la posees, en tu leche y en tu pan; en cambio, en la otra slo
existe su nombre, no ella. Tambin ests segura en tus hijos mayores; pero en ti llamo a tus prvulos,
mis hermanos, mis hijos, mis amos, a los que, cual si fueran huevos, das calor con tus alas solcitas o,
cual bebs an sin habla, nutres con tu leche, virgen madre fecunda e incorrupta. Llamo en ti a esos
tus hijos tiernos, para que no se aparten de ti, seducidos por una grrula curiosidad, sino que declaren
el anatema a quien les anuncie algo distinto de lo que recibieron en tu seno11, ni abandonen al Cristo
verdadero y veraz, en quien estn escondidos todos los tesoros de la sabidura y de la ciencia12, ni la
enorme abundancia de su dulzura, que reserva para los que le temen, y plenifica a los que esperan en
l13. Cmo pueden hallarse las palabras del Veraz en quien predica a un Cristo falaz? Desprecia sus
insultos, porque, conocedora de la promesa de la vida eterna, redunda en tu bien haber puesto tu amor
en los dones de tu esposo, es decir, tu mismo esposo, puesto que l es la misma vida eterna.
No temas al dptico
4. No te ha seducido, como ellos deliran, un dios extrao que promete la hartura del vientre y la tierra
de los cananeos. Entiendes que, prefigurada y profetizada ya entonces en las mismas promesas, has
alumbrado lo que los santos conocan de antemano. No te inquiete tampoco el que con extraa
mordacidad se hayan lanzado reproches contra el dptico de piedra, puesto que no es de piedra tu
corazn, simbolizado en aquellas tablas en el pueblo primero. Pues t eres la carta de los apstoles
escrita no con tinta, sino con el espritu del Dios vivo, no en tablas de piedra, sino en las tablas del
corazn de carne14. Ante estas palabras, aquellos hombres vanos se llenan de gozo, pensando que el
Apstol hizo un reproche a la economa, adecuada a aquel momento, del Antiguo Testamento, no
advirtiendo que l lo dijo en calidad de profeta. Estas palabras, que en su ignorancia abrazan, las
pronunciaron los profetas, que ellos rechazan, mucho antes de que las proclamasen los apstoles y se
hicieran realidad. Pues un profeta haba dicho: Les quitar el corazn de piedra y les dar un corazn
de carne15. Vean si no es lo mismo que: No en tablas de piedras, sino en las tablas del corazn de
carne. En efecto, ni el corazn de carne de aquel texto, ni las tablas de carne de ste pretenden que
pensemos carnalmente. Antes bien, dado que, comparada con la piedra, incapaz de sensaciones, la
carne s siente, mediante la insensibilidad de la piedra se simboliz el corazn que no entiende, y
mediante la sensibilidad de la carne se simboliz el corazn que entiende.
T rete ms bien de quienes afirman que la tierra, los rboles, las piedras tienen sensibilidad y que
viven una vida ms inteligente, mientras que las carnes, una ms estulta y embotada. Por lo que no la
verdad, sino su vacuidad, les obliga a creer que la ley escrita en tablas de piedra es cosa ms pura que
su tesoro, escrito en pieles de animales muertos. Puesto que en su fbula afirman tambin que las
piedras son los huesos de los prncipes, acaso no dudan en anteponerles las pieles de cordero? En
consecuencia, aquella arca de la alianza cubra con mayor pureza las tablas de piedra que la piel de
cabra el cdice de stos. Rete de esto, movida por la misericordia, para mostrrselo a ellos como
objetos de mofa de los que hay que huir; pues no entiendes t, ya sin corazn de piedra, en aquel
dptico de piedra lo que convena a aquel pueblo duro? y sin embargo, en l reconoces la roca, tu
mismo esposo, aquel de quien habla Pedro: La piedra viva reprobada por los hombres, pero elegida y
honrada por Dios. Para ellos era Piedra de tropiezo y piedra de escndalo, mas para ti La piedra que

rechazaron los constructores se ha convertido en piedra angular16. Todo ello lo explicita el mismo
apstol Pedro y recuerda que fue predicho por los profetas, de quienes se apartan, tras ser condenados
por ellos. Lee tambin aquel dptico; no temas hacerlo, pues es de tu esposo. Aquella piedra simboliz
para algunos la dura insensatez, para ti, en cambio, la slida estabilidad. Aquellas tablas fueron
escritas con el dedo de Dios17. Con el dedo de Dios expulsa tu esposo los demonios; expulsa t
tambin con el dedo de Dios las doctrinas de los demonios mentirosos que cauterizan la conciencia18.
Con ese dptico rechazas al adltero, que se proclama el Parclito lo, para seducirte con tan santo
nombre. Aquellas tablas se otorgaron cincuenta das despus de la Pascua19: cincuenta das despus de
la pasin de tu esposo, figurada en aquella Pascua, se otorg el dedo de Dios, el Espritu Santo, el
Parclito prometido20. No temas al dptico, en el que se te enviaba, escrito en otro tiempo, lo que ibas
a reconocer ahora; evita slo caer bajo la ley, para no cumplirla por temor; mantente bajo la gracia,
para que exista en ti la plenitud de la ley, la caridad. Ningn otro dptico reconoca el amigo de tu
esposo al decir que "No adulterars", "No matars", "No codiciars" y cualquier otro mandato que
exista, se resumen en esta frmula: "Amars a tu prjimo como a ti mismo". El amor no hace mal al
prjimo. La plenitud de la ley es el amor21. En l se hallan los dos preceptos, el del amor a Dios y el
del amor al prjimo, escritos cada uno en una tabla. Este dptico lo envi por delante quien al venir te
encareci estos dos preceptos de los que pende la ley entera y los profetas22. En el primer precepto
radica la fidelidad a tu esposo, en el segundo la unidad con tus miembros: con aquel abrazas la
divinidad, con ste congregas a la comunidad. Esos mismos dos mandamientos son diez: tres se
refieren a Dios y siete al prjimo. Oh dptico recatado, en el que, mediante la figura antigua, aquel tu
amante y amado te anunciaba un cntico nuevo, l que en el salterio de diez cuerdas23, como por ti,
haba de extender sus nervios en el madero, para condenar al pecado con el pecado en la carne y para
que se cumpliese en ti la justicia de la ley!24 Oh dptico conyugal, que no sin razn odia la adltera!
La congregacin maniquea, amante de muchos dioses
5. Mi discurso se dirige ahora a ti, congregacin maniquea, falaz y envuelta en falacias. T, casada en
mltiples matrimonios con tantos elementos, o mejor, meretriz prostituida a los demonios e
impregnada de vanidades sacrlegas, osas infamar, acusndolo de impureza, al matrimonio catlico
de tu Seor? Mustranos a tus amantes: el Soporte del esplendor y Atlas, el Portador. Del primero
afirmas que sujeta los principios de los elementos y que mantiene suspendido el mundo; del segundo
que, de rodillas, sostiene sobre sus poderosas espaldas tan gran mole, precisamente para que el
primero no desfallezca.
Dnde estn ambos? Si existieran en verdad, cundo vendran a ti, ocupados en asunto tan
importante? Cundo entraran a ti, para que con tu mano suave y delicada, al comer el pan sin
trabajarlo, dieses masajes a uno en sus dedos y a otro en sus espaldas tras fatiga tan ingente? Pero te
engaan los malos demonios que fornican contigo para que concibas mentiras y alumbres creaciones
de tu imaginacin? Cmo no vas a rechazar el dptico del Dios verdadero, enemigo de tus cdices,
en los que amaste a tantos dioses falsos con una mente que vagaba por las invenciones de tus
pensamientos? Ante ellos, todas las ficciones poticas resultan ser de ms peso y honestidad. Al
menos en los poetas no se engaa a nadie, pues se parte de su falsedad, mientras que en tus libros, esa
enorme cantidad de falacias corrompe con el nombre de la verdad a las almas pueriles y an a las
presentes en los ancianos, atradas por miserables errores, cuando, como dice el Apstol, por la
picazn de odos, apartarn su odo de la verdad para dirigirlo a las fbulas25. Cmo vas a soportar la
sana doctrina de aquellas tablas, cuyo primer precepto es: Escucha, Israel: el Seor tu Dios es el
nico Dios26, si, deleitndote en los nombres de los dioses, te revuelcas toda entera, fornicando con un
corazn lascivo hasta el extremo? Acaso no recuerdas aquel cntico de amor en el que describes al
rey supremo en el ejercicio de su reinado, que lleva un cetro perenne, ceido de coronas de flores y
con rostro resplandeciente? Aunque fuese se tu nico amor, tendras ya de qu avergonzarte. En
efecto, incluso un nico varn, ceido de coronas de flores, desagradara a una esposa pdica.
Tampoco puedes afirmar que eso se ha dicho o manifestado con algn simbolismo mstico, puesto
que sueles alabar a Mans sobre todo porque, dejando de lado toda cobertura simblica, l te presenta

la verdad desnuda y sin tapujos. As, pues, cantas a Dios como rey que lleva el cetro, coronado de
flores en el sentido propio de las palabras. Deponga al menos el cetro cuando se cie de coronas de
flores; no se ajusta a la severidad del cetro real tal exceso de afeminamiento. A eso se aade que no
eres t su nica amante, pues sigues cantando y aades los doce siglos, adornados de flores, llenos de
sonidos armoniosos que arrojan sus flores al rostro del padre. All confiesas tambin a ciertos doce
grandes dioses, en cuatro grupos de tres, que rodean a aquel nico. Nunca pudisteis descubrir cmo
hacer ilimitado a quien decs que est rodeado de esa manera. Aades, adems, los innumerables
habitantes del reino, los ejrcitos de dioses y las cohortes de ngeles: seres todos que, segn afirmas,
no cre Dios, sino que engendr de su sustancia.
Las creaciones de su imaginacin
6. As quedas convicta de que rindes culto a innumerables dioses, alno soportar la sana doctrina que
ensea al nico hijo, nacido del nico Dios, y al Espritu Santo de ambos. De ellos no es lcito
afirmar, no ya que son innumerables, sino ni siquiera que son tres. No slo tienen una nica e idntica
sustancia sino tambin un nico e idntico obrar mediante la propia, nica e idntica sustancia, a la
vez que tienen una manifestacin individual a travs de la criatura corporal.
Esto no lo entiendes t, no llegas a captarlo: lo s, ests llena, embriagada, saturada de esa fbula
sacrlega. Digiere de una vez lo que exhalas y deja de sentirte aplastada por tales fbulas. Entre tanto
sigue cantando lo que cantas, y contempla, si puedes, el oprobio de tu fornicacin. La enseanza de
los demonios embaucadores te invit a las ficticias casas anglicas donde sopla un aura saludable, y a
los campos en que abundan los aromas, cuyos rboles y montaas, mares y ros destilan un dulce
nctar por todos los siglos. Creste y te imaginaste todo esto en tu corazn, donde te revuelcas, llena
de lujuria y disoluta, con tus vacuos recuerdos.
Cuando se mencionan algunas cosas parecidas sobre una inefable afluencia de deleites espirituales, se
dicen ciertamente en lenguaje figurado para que sepa el alma que en ellas se ejercita, que es otra cosa
lo que all hay que buscar y entender, sea que se muestre a los sentidos del cuerpo algo parecido
mediante una realidad corprea, como el fuego en la zarza27; el bastn que se convierte en serpiente y
la serpiente en bastn; la tnica del Seor que los perseguidores no dividieron28, la uncin de los pies
o de la cabeza como agasajo de aquella mujer29, y las ramas de la muchedumbre que iba delante y
detrs del asno que le llevaba30; sea que se muestre en figura al espritu mediante imgenes corporales
ya en sueos, ya en xtasis, como la escala a Jacob31, a Daniel la piedra desprendida sin mano humana
que creci hasta convertirse en montaa32, a Pedro aquella bandeja y a Juan tantas cosas33; sean, de
idntica manera, palabras con slo valor figurado, como el Cantar de los cantares34, la boda que en el
evangelio hizo el padre a su hijo35, el hombre aquel que tuvo dos hijos, uno austero y otro
derrochador36, el hombre que plant una via y la arrend a unos renteros37.
En cambio, t ensalzas a Mans sobre todo porque vino en ltimo lugar no a decir tales cosas, sino a
explicarlas, de modo que, aclaradas las figuras de los antiguos y sacadas a la luz del sol, con sus
relatos y discusiones, no quedase ningn enigma. Aades la razn de esto que presupones, es decir:
los antiguos que vean, obraban o proferan estas figuras, saban que despus haba de venir Mans,
que las aclarara todas; a su vez, ste, que saba que despus de l no haba de venir nadie, prescindi
en el tejido de sus sentencias de todo circunloquio alegrico.
Qu hace ese tu cario, manchado con deseos carnales, en los campos y montes nemorosos, con
coronas de flores y abundantes aromas? Si no son enigmas para la razn, son creaciones de la
imaginacin, o necedad, fruto del furor; si, por el contrario, se sostiene que son enigmas, por qu no
del adltero que, para cautivar, promete la verdad pura y engaa con sus fbulas engaosas a los que
ha cautivado? Acaso sus ministros, miserables ellos mismos, envenenados con tales vacuidades, no
suelen poner en su anzuelo este cebo tomado del apstol Pablo, que dice: En parte sabemos y en parte
profetizamos; ms cuando llegue lo perfecto, desaparecer lo parcial, y: Ahora vemos como en un

espejo en enigma, pero entonces veremos cara a cara?38 De esta manera, el apstol Pablo saba en
parte y en parte profetizaba, viendo por un espejo y en enigma, todo lo cual desaparecera al llegar
Mans y traer lo perfecto, momento en que la verdad se ver cara a cara. Oh lasciva, inmunda; an
garlas estas cosas sin pudor, an apacientas vientos, an abrazas a los dolos de tu corazn! Acaso
has visto t, cara a cara, al rey con su cetro en el ejercicio de su reinado, ceido de coronas de flores?
Has visto, acaso, a los ejrcitos de dioses; al gran Soporte del esplendor, con seis rostros y bocas y
que brilla con su luz; al otro Rey de honor rodeado de ejrcitos de ngeles; al otro hroe Adamante
hacer la guerra con la lanza en la derecha y el escudo en la izquierda; al otro Rey de la gloria que
propulsa las tres ruedas, la del fuego, la del agua y la del viento? Has visto al gran Atlas que lleva el
mundo sobre sus espaldas, sostenindolo por ambas partes con los brazos y con una rodilla en tierra?
Has contemplado t, cara a cara, stos y otros mil portentos, o acaso te lo pregona, sin saberlo t, la
doctrina de los demonios embaucadores por boca de otros engaados? Ay de ti, infeliz! Mira con qu
creaciones de tu fantasa te prostituyes; mira qu vacuidades lames como si fueran la verdad y, ebria
del veneno de la serpiente, te atreves a afrentar, a propsito del dptico de piedra, el pudor de matrona
de la esposa del nico hijo de Dios. Ella libre ya del pedagogo que era la ley, pero bajo el magisterio
de la gracia, ni engreda por sus obras, ni rota por el temor, vive de la fe, de la esperanza y de la
caridad, convertida ya en Israel, en quien no hay engao39, y oyendo lo escrito all: El Seor tu Dios
es el nico Dios40. T, como no lo oste, extendiste tu fornicacin a tantos dioses ficticios.
Con razn es enemiga del dptico
7. Cmo no van a ser enemigas tuyas aquellas tablas cuyo segundo precepto es: No tomars en vano
el nombre del Seor tu Dios41, si tambin ubicaste en la vanidad del engao al mismo Cristo, que
naci como verdadero hombre en la verdad de la carne, tambin para los ojos humanos, a fin de
purificar a los carnales de la vanidad carnal? Cmo no vas a sentir como contrario a ti eltercer
precepto sobre eldescanso sabtico t que, como alma inquieta, eres agitada por tantas ilusiones
ficticias? Cundo comprenders cmo estos tres mandamientos se refieren al amor de Dios, cundo
los saborears, cundo los amars? Te falta mesura, eres fea y litigante: temiste, te desvaneciste, te
envileciste, sobrepasaste tu medida, manchaste tu hermosura interior, turbaste el orden que te
corresponda. Yo fui as estando contigo, te conozco. En virtud de qu te voy a ensear ahora que
estos tres preceptos se refieren al amor de Dios, de quien, por quien y en quien existen todas las
cosas?42 Cmo podrs entenderlo, si ni siquiera te est permitido conocer y cumplir aquellos siete
que se refieren al amor del prjimo, por elque se regula la vida humana en sociedad, a causa
deldetestable extravo de tu error? De estos mandamientos el primero es: Honra a tu padre y a tu
madre. Tambin Pablo lo menciona como el primer mandamiento en el Nuevo Testamento,
ordenando tambin l lo mismo y de idntica manera43. T, por el contrario, aprendiste en la
enseanza de los demonios a considerar a tus padres como enemigos, porque te ligaron a la carne
mediante la unin conyugal y de este modo pusieron a tu dios grillos inmundos.
Por esa razn violis tambin el mandamiento siguiente, a saber: No cometers adulterio44. Lo que
ms detestis en el matrimonio es la procreacin de hijos, y as hacis adlteros frente a sus esposas a
vuestros oyentes, cuando se guardan de que las mujeres con las que se unen no conciban. Se casan
con ellas por la ley que regula el matrimonio, cuyas tablas proclaman que se contrae para procrear
hijos; mas temiendo, segn vuestra ley, encadenar una partcula de su Dios a la carne inmunda, se
unen a las mujeres en un acoplamiento impdico slo para saciar su pasin; a los hijos los reciben de
mala gana, no obstante ser la nica razn que justifica la unin conyugal. Cmo, pues, no prohbes el
matrimonio, como, con tanta antelacin, lo predijo de ti el Apstol45, si intentas eliminar del
matrimonio la razn del matrimonio mismo? Suprimida ella, los maridos sern lujuriosos amantes, la
esposas meretrices, los lechos nupciales burdeles, los suegros alcahuetes.
Por eso tambin, por el extravo del mismo error, no guardas tampoco el precepto de no matar46. Al
temer que un miembro de tu Dios quede encadenado en la carne, no das pan al hambriento, temiendo
aqu cometer un falso homicidio, y perpetrando all uno verdadero. Y as incluso si llegas a topar con

un hambriento que puede hasta morir, si no le socorres proporcionndole alimento. En cualquier caso
sers considerado como homicida, o por la ley de Dios, si no le das el alimento, o por la ley de Mans,
si se lo das. Qu decir? Cmo puedes guardar los dems preceptos del declogo? Te vas a abstener
del hurto para que no s quin devore el pan o cualquier alimento que ha de ser desintegrado en su
estmago, antes que t, si puedes, se lo quites y corras a la oficina del estmago de tus elegidos, de
forma que, con dicho hurto, tu Dios no quede apresado con un lazo mucho mayor y sea liberado del
lugar a donde haba cado? Qu va a hacer un dios a quien dices: "He jurado en falso por ti, pero en
defensa tuya, a no ser que quisieras que te procurase la muerte a la vez que te tributaba un honor"?
Asimismo, de tal modo desprecias aquel otro mandato de la ley: No dirs falso testimonio, pensando
en los miembros de tu Dios, que los libras de los grillos con falsedad, no slo de testimonio, sino
tambin de juramento. En cambio, el siguiente: No desears la mujer de tu prjimo47, debes
cumplirlo; es el nico que advierto que no te sientes obligado a violar por exigencias de tu error. Pero
si es ilcito desear la mujer ajena, considera cmo lo ser proponerse a las ajenas como objeto de
deseo, y recuerda que tus dioses se exhiban como hermosos y tus diosas como hermosas para excitar
el deseo ardiente los unos de los otros: aquellos, el de las hembras princesas de las tinieblas, y stas el
de aqullos. Unos y otras, excitados por el deseo del placer libidinoso y ardiendo en ansias de los
abrazos recprocos, liberen de s mismos a aquel dios tuyo encadenado por doquier y que para poder
liberarse necesita de tan gran torpeza de los suyos.
Cmo puedes, miserable, no desear los bienes del prjimo, que es el ltimo precepto del declogo?
Tu mismo Dios, no te miente al afirmar que fabric en la tierra ajena nuevos siglos, en los que, tras
una falsa victoria, te infles con un falso triunfo? Si ahora deseas eso con vanidad insensata y crees que
la misma tierra de la raza de las tinieblas est unida por la mxima cercana a tu sustancia, ciertamente
deseas los bienes de tu prjimo.
Con razn tienes como enemigo a aquel dptico que contiene mandatos tan justos, muy opuestos a tu
error. En efecto, los tres primeros que se refieren al amor de Dios ni los conoces ni los cumples en
absoluto. En cambio los otros siete, con los que se evita el dao a la sociedad humana, si los cumples
alguna vez es por estos motivos: o te sientes cohibido por el pudor, para no tener que avergonzarte
ante los hombres; o te quiebra el temor a ser castigado por las leyes pblicas; o te horrorizas ante
alguna accin perversa por alguna buena costumbre; o adviertes por la misma ley natural cun
injustamente haces a otro lo que no quieres que te hagan a ti. Adviertes, sin embargo, cmo tu error te
impulsa a ir en contra, y, tanto si lo sigues como si no lo sigues, lo experimentas, ya hagas lo que no
quieres que te hagan, ya no lo hagas porque no quieres que te lo hagan.
La Iglesia catlica distingue entre la letra y el espritu
8. Mas esa autntica esposa de Cristo a la que insultas sin el ms mnimo pudor a propsito del
dptico de piedra comprende la diferencia que hay entre la letra y el espritu48, dos realidades que se
llaman tambin de otra manera, a saber, la ley y la gracia. Y como ya no sirve a Dios en la vetustez de
la letra, sino en la novedad del espritu, ya no est bajo la ley, sino bajo la gracia. Ni la ciega el afn
de litigar, sino que, llena de mansedumbre, pone sus ojos en las palabras del Apstol para comprender
a qu llama l ley, bajo la que no quiere que estemos; ley que se dio por motivo de la trasgresin,
hasta que llegara la descendencia a la que estaba prometida49 y que entr para que abundase el
delito; mas donde abund el delito, sobreabund la gracia50. Y sin embargo, no llama pecado a la
misma ley, porque sin la gracia no vivifica, antes bien aumenta la culpa al aadir la trasgresin, pues
donde no hay ley, no hay trasgresin51. Y as, por s misma, cuando se da slo la letra sin el espritu,
es decir, la ley sin la gracia, no hace sino reos. Pero el Apstol se propone a s mismo lo que podran
pensar los que menos lo pudiesen entender, y aclara su pensamiento al decir: Qu diremos? Es
pecado la ley? En ningn modo, pero yo no conoc el pecado, sino por la ley. En efecto, yo
desconocera el mal deseo, si la ley no dijera: No desears. Y as, aprovechando la ocasin, el
pecado me enga por medio del mandato y por l me dio muerte. Por tanto, la ley es ciertamente
santa y el mandato es santo, justo y bueno. Entonces, lo que es bueno se ha convertido para m en

causa de muerte? Ni pensarlo. Pero el pecado para que se manifieste el pecado obr en m la
muerte52.
Todo esto lo entiende esa a la que t insultas porque pide entre gemidos, es humilde en el buscar y
mansa al llamar. Y de esa manera ve que no son un reproche a la ley estas palabras: La letra mata,
mas es el espritu es el que da vida53, igual que no son un reproche a la ciencia estas otras: La ciencia
infla, el amor en cambio edifica54. En efecto, l mismo haba dicho: Sabemos que todos tenemos la
ciencia, y slo luego aade: La ciencia infla, el amor, en cambio, edifica. Con qu fin, pues, tena l
algo de que inflarse, sino porque la ciencia con amor no slo no infla, sino que afianza? As, la letra
unida al espritu y la ley a la gracia, ya no se llaman letra y ley del mismo modo a como se la llama
por s misma, cuando procura la muerte por abundar el delito. As a la ley se la llam tambin fuerza
del pecado55, porque con su prohibicin severa aumenta su deleite nocivo. Pero tampoco por eso es
mala la ley, sino que el pecado, para manifestar el pecado, por medio de un bien me procur la
muerte56. De esta manera muchas cosas a algunos les son dainas, aunque en s no sean malas. Pues
tambin vosotros cuando os duelen los ojos cerris las ventanas contra el sol, vuestro dios.
As, esta es la esposa de Cristo, muerta ya a la ley, es decir, al pecado, que se acrecienta por la
prohibicin de la ley, pues la ley sin la gracia manda, no ayuda; muerta a tal ley, para ser de otro que
resucit de entre los muertos, distingue ambas cosas sin ultrajar a la ley, para no cometer un sacrilegio
contra su autor, cosa que haces t contra aquel a quien no reconoces como autor del bien, no obstante
que oigas decir al Apstol: Y as la ley es ciertamente santa, y el mandato santo, justo y bueno57. He
aqu que el autor del bien es el que a ti te parece uno de los prncipes de las tinieblas. Mira la verdad
que hiere tus ojos. Mira que el apstol Pablo dice: La ley es ciertamente santa, y el mandato santo,
justo y bueno. Mira que su autor es quien envi delante aquel dptico del que t, como necia, te mofas,
como dispensacin de un gran misterio. La misma ley dada por Moiss se convirti por Jesucristo en
gracia y verdad58, cuando a la letra se uni el espritu, para que comenzase a cumplirse la justicia de la
ley, que, cuando no se cumpla, haca reos por la trasgresin de la misma. Y no se trata de que una ley
sea santa, justa y buena y otra la causante de que procure la muerte el pecado al que conviene que
muramos, para ser del otro que resucit de entre los muertos, sino que se trata de la misma ley. Sigue
leyendo. Pero el pecado, dice, para que se manifieste el pecado, por medio de un bien, me procur la
muerte para que se haga pecador sobremanera o pecado por el precepto59. Sorda, ciega: escucha y
mira! Por medio de un bien, dice, me procur la muerte. As, pues, la ley es buena siempre; ya dae a
los vacos de la gracia, ya sea de provecho a los llenos de ella, siempre es buena, igual que el sol es
siempre bueno, porque toda criatura de Dios es buena60, ya dae a los ojos enfermos, ya deleite a los
sanos. Por tanto, lo que es la salud del ojo para ver al sol, eso mismo es la gracia para las mentes en
orden a cumplir la ley. Y como losojos sanos no mueren al placer que le procura el sol, sino a los
speros golpes de sus rayos, por cuyo reverbero son devueltos a tinieblas ms densas, as del alma que
ha sido salvada por el amor otorgado por el Espritu no se dice que est muerta a la justicia de la ley,
sino a aquella culpa y trasgresin que causaba la ley por medio de la letra, cuando le falt la gracia. Y
as de ella se afirma lo uno y lo otro: La ley es buena, si se usa bien de ella, y lo que sigue: Sabiendo
esto: que la ley no ha sido dada para el justo61, porque no hay necesidad de que la ley infunda terror a
aquel a quien le deleita la misma justicia.
Qu desea la Iglesia catlica a la maniquea
9. Esta esposa de Cristo, llena de gozo por la esperanza de su salvacin total, te desea una santa
conversin de las fbulas a la verdad, no sea que, a la vez que temes a Adonis como a un adltero,
sigas con la serpiente, el adltero ms astuto. Adonis es una palabra hebrea que significa Seor, del
mismo modo que al nico Dios se le llama Seor, igual que "latra" es una palabra griega que
significa servidumbre, pero no cualquiera, sino la que se tributa nicamente a Dios. Igual que "Amen"
significa "Es verdad", pero no en cualquier lugar y de cualquier manera, sino en un contexto mstico y
religioso. Y si te preguntan de dnde lo has tomado, prescindiendo de los escritos hebreos o que
proceden de los hebreos, no hallars qu responder. No teme, pues, la Iglesia de Cristo el reproche

que le viene de estos trminos, pues los entiende y los ama. Ni se preocupa de quien la insulta desde
su ignorancia. Y las cosas que an no entiende, cree que son como otros casos parecidos que an no
haba entendido as.
Que le reproche alguien el que haya amado a Enmanuel: ella se mofar de la ignorancia de ese
hombre, a la vez que abraza la realidad expresada en el nombre. Reprchele que haya amado a
Mesas: ella rechaza al adversario desaparecido, pero retiene al maestro ungido. As desea tambin
que t seas curada de los vacuos errores y seas edificada sobre el fundamento de los apstoles y
profetas62. Mencionas tambin al Hipocentauro, sin saber lo que dices, y no prestas atencin a lo que
te ha inventado tu fbula, cuando fabrica de una parte de tu dios y de otra de la raza de las tinieblas el
falso mundo. No es ese Hipocentauro mitad fiera y mitad dios? En verdad, pues no le conviene ni el
nombre de Hipocentauro. T considera lo que es, avergnzate y amnsate, a fin de que sientas horror
a tu propia corrupcin causada por la serpiente adltera, de cuya astucia, si no creste que debas dar
fe a Moiss al respecto, debiste guardarte leyendo a Pablo. Este, queriendo presentar a Cristo a la
verdadera iglesia como virgen casta, dijo: Temo que, como la serpiente enga a Eva con su astucia,
as se corrompan vuestras mentes apartndose de la sencillez y castidad que hay en Cristo63. Al or
esto, hasta tal punto perdiste el sentido y la cordura a causa de sus envenenados encantamientos, que
la misma serpiente que a muchas otras herejas persuadi variedad de cosas, a ti te convenci de que
ella era el mismo Cristo. Si yerran muchas, cadas en las redes de variados y multiformes engaos,
que, sin embargo, reconocen la verdad de esta recomendacin del Apstol, hasta dnde llega tu
adulterio, hasta dnde tu capacidad de prostitucin, que tienes por Cristo a la serpiente que, como
grita el Apstol, sedujo y corrompi a Eva, por lo que, con tal advertencia, intenta proteger de ella a la
virgen esposa de Cristo? La serpiente, que se revuelca contigo en los luminosos bosques creados por
tu fantasa, ha entenebrecido tu corazn. Cules son, dnde estn, de dnde vienen sus fieles
promesas? O ebria, pero no de vino!64
Segn Fausto, el Dios de los profetas no cumpli su promesa
10. Con sacrlega desvergenza has reprochado al Dios de los profetas que no otorg a los mismos
judos que le sirvieron lo que les haba prometido. Pero no dijiste qu les haba prometido y no les
dio, para no quedar convicto o de que ya se lo otorg, cosa que no entiendes, o de que ha de hacerlo,
cosa que no crees. Qu te prometi y te present a ti, como garanta para creer que vas a recibir los
triunfos de los nuevos siglos sobre la raza de lastinieblas? Si presentas a algunos profetas, en los que
leamos elogiosamente la prediccin de que existiran maniqueos, con lo que juzgues que ya se te ha
mostrado algo por el hecho mismo de que vemos que exists, antes has de probar que dichas profecas
no te las invent el mismo Mans que quiso que le creyeras a l. En efecto, no considera como algo
vergonzoso la mentira, o cabe dentro de lo posible que dude en mostrar falsos profetas bajo piel de
oveja quien en alabanza de Cristo afirma que mostr en sus miembros falsas cicatrices.
Yo s voy a leer dnde fuisteis predichos vosotros, de forma ms oscura por los profetas, de forma
ms clara por el Apstol. Pero ved cmo: El Espritu, escribe, dice claramente que en los ltimos
tiempos algunos se apartarn de la fe, yendo tras espritus seductores y las enseanzas de los
demonios embaucadores en su hipocresa; tienen la conciencia cauterizada, prohben el matrimonio,
se abstienen de los alimentos que Dios cre para que los tomen con accin de gracias los fieles y los
que conocieron la verdad, puesto que toda criatura de Dios es buena, y nada debe rechazarse que se
tome con accin de gracias65. Cmo se ha cumplido todo esto en vosotros salta a la vista, sobre todo
de quienes os conocen, y lo mostramos anteriormente segn el tiempo de que disponamos.
Dios cumple sus promesas
11. Esta iglesia, a la que la doctrina apostlica, al presentarla a Cristo, su nico varn, como virgen
casta, exhorta a guardarse del engao de la serpiente, que te corrompi a ti, reconoce al Dios de los
profetas, al Dios verdadero, como su Dios. Cree confiada en la ltima promesa de quien ofrece ya
cumplidas tantas otras. Y nadie sostiene que l se invent para el momento presente a los profetas,

pues le dan testimonio los cdices hebreos. Haba promesa ms increble que la hecha a Abrahn: En
tu descendencia sern benditos todos los pueblos?66 Y tenemos algo cuyo cumplimiento sea ms
cierto? Su ltima promesa es aquella que menciona brevemente el profeta: Dichosos los que habitan
en tu casa, Seor; te alabarn por los siglos de los siglos67. Desaparecida, en efecto, toda indigencia
y vencido el ltimo enemigo, la muerte68, la perpetua alabanza de Dios ser la ocupacin de los que
descansan. A ella ya nadie tendr luego acceso, y de ella nadie desertar. Esto lo menciona en otro
lugar el profeta: Alaba al Seor, Jerusaln; alaba a tu Dios, Sin, porque ha asegurado las
cerraduras de tus puertas, y ha bendecido a tus hijos en ti69. Una vez cerradas las puertas, ya no
entrar nadie. Es lo que dice el esposo mismo en el evangelio a las vrgenes necias que llaman a la
puerta, es decir, que no les abrir70.
Esta Jerusaln, Iglesia santa, esposa de Cristo, aparece descrita en el Apocalipsis de Juan con mayor
abundancia de detalles. Deje de creer la virgen casta a esta promesa evanglica, si no posee ya lo que
el profeta le prometi para este tiempo: Escucha, hija, mira, inclina tu odo, olvida tu pueblo y la casa
paterna, porque el rey ha deseado tu belleza, pues l es tu Dios; le adorarn todas las hijas de Tiro
en medio de regalos; los ricos del pueblo reclamarn tu rostro. Toda la gloria de la hija del rey es
interior, vestida con vestidos de oro recamados; las doncellas son presentadas al rey despus de ella,
sus amigas te sern presentadas, entre alegra y regocij sern introducidas en el templo del rey. En
lugar de tus padres, tendrs hijos que constituirs prncipes sobre toda la tierra; se acordarn de tu
nombre todas las razas y generaciones. Por eso los pueblos te confesarn por siempre y por los
siglos de los siglos71.
Pero t, infeliz, corrompida por la serpiente, cundo intentars pensar al menos cul es la belleza
interior de la hija del rey? No es otra que la castidad de la mente, donde t has sido violada, para que
se te abriesen los ojos para amar y adorar al sol y a la luna, como si, por un justo juicio de Dios,
hubieses sido extraada del madero de la vida, la sabidura eterna e interior, y no llamaras ni
consideraras como verdad y sabidura ms que a esta luz, con la que, trada por unos ojos malamente
abiertos, aumentada hasta el infinito y diversificada de mltiples maneras, te revolcaras con tu
impdica mente a travs de imgenes fabulosas. Estas son tus fornicaciones, abominables en extremo.
Con todo, piensa pacientemente en ellas y vuelve a m, te dice la verdad. Vuelve a m y quedars
purificada; sers renovada, si te avergenzas de ti y te devuelves a m. Escucha esto; esto lo dice la
autntica Verdad, la que ni luch bajo formas engaosas con la raza de las tinieblas; ni te redimi con
sangre aparente.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XVI
Negacin y afirmacin de las profecas sobre Cristo en el Antiguo Testamento
Ojal todos los profetas, judos y gentiles, hubiesen profetizado a Cristo!
1. Fausto: Por qu no aceptis a Moiss, si Cristo dice: Moiss escribi de m, y: Si creyerais a
Moiss creerais tambin en m?1
Yo quisiera que hubieran escrito sobre Cristo no slo Moiss, sino todos los profetas gentiles y
judos. Qu dao acarreara a nuestra fe, o mejor, qu provecho no le aportara, si pudiramos
recabar de todas partes testimonios coherentes y adecuados en favor de nuestro Dios? Porque
entonces, permaneciendo el odio y execracin hacia la supersticin, tendramos libertad para
seleccionar de ellos nicamente las profecas referentes a Cristo. En efecto, no considero que haya
contradiccin en que incluso Moiss, aunque es extrao a Cristo, parezca haber escrito algo acerca de
l. No deseara todo hombre coger flores de todas las zarzas, frutos de toda planta, miel de todos los
insectos, aunque no tomemos ni los insectos ni la grama como alimento, ni las espinas como adorno
de una corona? Quin no querra que en toda sima naciesen margaritas, en toda tierra piedras
preciosas, en todos los bosques frutas? Si no daa comer pescado de mar y s beber su agua, y saben
los hombres eliminar lo daino de lo que toman por ser til, no tendremos nosotros libertad, tras
condenar, si fuese intil para nosotros, el culto de cualquier religin, para tomar de all nicamente las
profecas sobre Cristo? Esto no sera de provecho para los errores, con vistas a atraparnos y
reducirnos a su servidumbre, como tampoco fue de provecho a los espritus inmundos el confesar con
claridad y sin disimulo que el mismo Jess era hijo de Dios2, para dejar por eso de ser detestados por
nosotros. Por tanto, si segn tal testimonio Moiss escribi algo acerca de Cristo, lo aceptar, pero de
modo que el hecho de aceptarlo no le sirva a l para hacerme prisionero de su propia ley, que yo no
veo que se distinga en nada del paganismo. Por tanto, no hay razn alguna para que pienses que no
me voy a alegrar, si llega a demostrarse, de que todo espritu haya profetizado sobre Cristo.
El texto fue interpolado
2. Nunca te podr agradecer bastante el que, como muestras que Cristo testific que Moiss haba
escrito de l, indiques tambin qu es lo que escribi. En efecto, yo he examinado, como se me
mand, sus escritos, y no he hallado en ellos profeca alguna sobre Cristo, sea porque no existe, sea
porque personalmente no pude entenderla. Motivo por el que, puesto en gran apuro, la razn me
obligaba a escoger uno de los dos extremos: o considerar falso dicho captulo, o mentiroso a Jess.
Pero resultaba ajeno a la piedad pensar que Dios hubiese mentido. En consecuencia, me pareci ms
correcto atribuir falsedad a los escritores antes que una mentira al autor de la verdad. En efecto, le o
decir a l mismo que todos los que llegaron antes que l haban sido ladrones y salteadores de
caminos3: yo advierto que con esta afirmacin atacaba a Moiss antes que a nadie. Adems, ante esto
y como los judos indignados protestaban contra l que afirmaba su majestad al llamarse luz del
mundo, diciendo: Como das testimonio de ti mismo, tu testimonio no es verdico, no veo que l haya
seguido adelante. En efecto, el momento exiga de un modo particular que afirmase que Moiss haba
profetizado sobre l; mas, como ajeno en verdad al asunto y como no disponiendo de ningn
testimonio de los padres, respondi: En efecto, en vuestra ley est escrito que el testimonio de dos
hombres es verdico. Yo soy quien da testimonio de m; pero tambin da testimonio de m el Padre
que me envi4, recordndoles lo que todos haban odo procedente del cielo: Este es mi hijo muy
amado, creedle5. Tampoco me parece verosmil que los judos se hubieran podido callar cuando
Cristo dijo que Moiss haba escrito de l, sin que, al instante, como malignos y astutos que eran, le
preguntasen qu era lo que consideraba que Moiss haba escrito de l. Este absoluto silencio de ellos

indica no menos que Jess no dijo tal cosa.

Solicita pruebas para creer que Moiss habl de Cristo
3. Aunque lo dicho no parezca cosa sin importancia para confirmar la sospecha de falsedad en este
pasaje, sin embargo, me apoyo ms en el hecho, ya mencionado, de que, tras examinar los escritos de
Moiss, no hall en ellos ninguna profeca acerca de Cristo. Mas ahora que he topado contigo, lector
ms inteligente, pienso que he de lograr algo y confieso que te lo agradecer, si no frustras por mala
voluntad la esperanza de progreso y de aprender que me promete la confianza de tu reproche, sino que
me enseas, si es que hay algo, lo que acerca de Dios y de nuestro Seor existe en los escritos de
Moiss, que quiz se me pas al leerlos. Y no digas, te ruego, como suelen hacerlo los ignorantes, que
debe bastar para creer el que Cristo dijera que Moiss escribi sobre l. No quiero que ahora te fijes
en m; mi estilo de vida me ha obligado a darle fe, de modo que no puedo no creer a aquel a quien
sigo. Imagnate ms bien que tratamos con un judo, o con un gentil. Si les decimos Moiss escribi
sobre Cristo, nos van a pedir pruebas. Cules les vamos a ofrecer? Podremos decir, acaso: Cristo
lo dijo, a quien aquellos no creen en absoluto? Ser, pues, necesario que les mostremos lo que
escribi.
Dt 18,15?
4. Qu les mostraremos? Acaso aquello que solis 'vosotros, donde su Dios habla a Moiss
dicindole: Les suscitar un profeta semejante a ti de entre sus hermanos?6 Pero esto no se refiere en
absoluto a Cristo, ni nos es viable a nosotros creerlo as, porque ni Cristo es un profeta, ni Moiss es
semejante a l, porque ste es un hombre y aquel Dios; ste un pecador y aquel santo; ste nacido de
la unin carnal, aquel, segn t, de una virgen, y segn yo, ni siquiera de una virgen; ste, tras haber
ofendido a Dios, muere en una montaa7, aqul, agradando en todo al Padre, sufre por propia
voluntad8. Cmo, pues, va a ser l el profeta semejante a Moiss? En verdad, al instante el judo se
mofar de nosotros como ignorantes, o nos acusar de mentirosos.
Dt 28,66?
5. O le presentaremos aquel testimonio que solis ofrecer al respecto: Vern su vida que pende, pero
no creern?9 Testimonio al que vosotros aads del madero, aunque no est en el texto. Pero nada
est tan a la vista como que no se refiere en absoluto a Cristo. Pues entre las terribles maldiciones que
lanz contra su pueblo para el caso de que se apartasen de la ley, aadi tambin la de decirles que
haban de caer cautivos de sus enemigos; que estaran pensando da y noche en su muerte, de modo
que ni siquiera estaran seguros de la vida que le habran perdonado los vencedores, porque se
hallaran siempre en la incertidumbre, bajo el temor y la intranquilidad por la inminencia de la espada.
Tampoco esto, pues, se refiere a Cristo. Hay que buscar otras pruebas. Difcilmente llegara a creer
que afirmis como referida a Cristo la maldicin sobre todo el que penda de un madero10, o lo otro de
que haban de matar al profeta o prncipe del pueblo que pretendiese apartarlos de su Dios o infringir
algn precepto11. Yo no puedo negar que Cristo haya hecho eso; t, por el contrario, no puedes
mantener a la luz pblica que eso se haya escrito de l, no sea que, en caso de ser as, empecemos de
nuevo a investigar tambin con qu espritu profetiz Moiss, con el resultado de que o maldijo a
Cristo o mand que lo mataran. Pues si tuvo el Espritu de Dios, no dijo tales cosas de Cristo, y si dijo
eso de Cristo, no posey el Espritu de Dios. En efecto, el Espritu divino ni maldecira a Cristo ni
mandara que lo mataran. Por tanto, para liberar a Moiss de tal crimen, es preciso que confesis que
l no escribi eso de Cristo. Y si l no escribi en absoluto tales cosas de Cristo, o aportis otros
testimonios, o no hay ninguno. Y si no hay ninguno, tampoco Cristo pudo afirmar lo que en parte
alguna existe. Y as, si Cristo no afirm eso en absoluto, ha de quedar constancia de que aquel pasaje
es falso.
Jn 5,46 no pudo haberlo dicho Cristo

6. Pero ni siquiera parece verosmil lo que sigue: Si creyerais a Moiss, me creerais tambin a m12,
porque lo trasmitido respecto de Moiss y de Cristo es tan desemejante y tan distinto, que si los judos
hubiesen credo a uno de ellos, necesariamente tenan que dar la espalda al otro. En efecto, Moiss,
dejando de lado otras cosas, ensea que en sbado hay que abstenerse de toda obra y aduce como
motivo de esta prctica religiosa que Dios, al fabricar el mundo y todo lo que contiene, se entreg
durante seis das a esa tarea, y en el sptimo que es el sbado descans, y por eso lo bendijo, esto
es, lo santific, como al puerto de su descanso, y dio adems la orden de que quien lo quebrantase
muriese13. Esto lo crean firmemente los judos, por ensearlo Moiss, y en consecuencia, pensaban
que no tenan ni que prestar odo a Cristo que afirmaba que Dios obra siempre y que no se haba
fijado ningn da de descanso, porque es poder perenne e infatigable, y que l, en consecuencia, no
deba descansar nunca, ni siquiera el sbado. Dice as: Mi Padre obra siempre y conviene que yo obre
tambin14.
Adems, Moiss enumera la circuncisin carnal entre los ritos sagrados y ms gratos a Dios, y ordena
que sea circuncidado de la carne del prepucio todo varn; ensea que esa es la seal imprescindible de
aquella alianza que su Dios estableci con Abrahn; afirma asimismo que todo varn que no la lleve,
ser exterminado de su tribu y no participar de la herencia que fue prometida a Abrahn y a su
descendencia15. Tambin esto lo creyeron firmemente los judos por venir de Moiss, y, en
consecuencia, no podan creer a Cristo que negaba esas cosas y afirmaba adems que quien estuviese
circuncidado sera doblemente hijo de la gehenna16.
Moiss establece una distincin cuidadosa entre los alimentos de carne y, a modo de un glotn, se
sienta en plan de juez ante los pescados, las aves y los cuadrpedos, y ordena que unos sean
consumidos como puros y a otros, en cambio, no se los toque siquiera por ser impuros. Dentro de esta
ltima clase rechaza el cerdo, la liebre, todo pescado con escamas y todo cuadrpedo que no tenga la
ua partida y no rumie17. Todo esto lo creyeron firmemente los judos por escribirlo Moiss, y, en
consecuencia, ya no podan creer a Cristo que enseaba que los alimentos eran indiferentes, que,
aunque prohiba todo a sus discpulos, conceda a los comnmente llamados seglares todo lo que se
poda comer, y les aseguraba que no los manchaba nada de lo que entraba por la boca, puesto que slo
mancha al hombre lo que imprudentemente sale de su boca18. Nadie hay que desconozca que Jess
ense estas cosas y otras muchas ms contrarias a Moiss.
Los catlicos no cumplen lo que Moiss orden
7. Como recorrerlos todos se hara demasiado largo, voy a mostrar un punto por muchos otros: la
mayor parte de las herejas cristianas y cosa que salta a la vista los catlicos no se preocupan de
cumplir nada de lo que Moiss escribi. Si este dato no procede de algn error, sino de la verdadera
tradicin sobre Cristo y sus discpulos, debis confesar de forma absoluta que Jess y Moiss
ensearon cosas contrarias entre s, y que, en consecuencia, los judos tampoco creyeron a Cristo,
porque queran mostrar su fidelidad a Moiss. As, pues, hasta qu punto no ser falso que Jess les
dijo: Si creyerais a Moiss, me creerais tambin a m?19 Pues es demasiado claro que ellos no
creyeron a Jess, porque creyeron a Moiss, y que, en cambio, hubiesen podido dar fe a Cristo, si
hubiesen dejado de creer a Moiss. Como dije, te ruego nos ensees dnde Moiss escribi algo sobre
Cristo.
La fe racional
8. Adems dice, si eres cristiano, cree a Cristo que afirma que Moiss escribi de l: si no
crees esto, no eres cristiano. Es siempre la respuesta sin sentido e insostenible de quien no tiene nada
que mostrar. Cunto mejor haras si lo confesaras sin ms!. Esto pudiste decrmelo a m, que sabes
que tengo que creer necesariamente por motivo de la religin con la que sirvo a Cristo, aunque an
est bajo interrogante esto mismo, es decir, si es ese un testimonio del mismo Cristo a quien hay que
creer de forma absoluta, o del escritor, que requiere un examen esmerado. Si no creemos a autores

falsos, no ofendemos por ello a Cristo, sino a los falsarios. Sin embargo, de alguna manera esto podra
mantenerse como objecin a los cristianos. Pero qu haremos con aquellos a los que me refer, es
decir al judo y al pagano, a quienes no podemos decir: Si eres cristiano, cree; si no crees no eres
cristiano? Aunque esto tambin podras decirlo rectamente de un cristiano, ya que ni Cristo desde
al apstol Toms que dudaba de s; sin embargo, para curar las heridas de su espritu le mostr las
cicatrices de su cuerpo, pero no le dijo: Si eres discpulo, cree; si no crees no eres discpulo. T
dime esto a m que dudo no acerca de Cristo, sino respecto a su afirmacin: si es de l, o interpolada.
Pero sigues diciendo l considera ms felices a los que sin ver creyeron20. Si piensas que dijo
esto para que creamos cualquier cosa sin motivo sin discrecin, s t ms feliz, pero sin cabeza, yo
me sentir contento slo si se me llama feliz con motivo.
Fausto, cogido en sus palabras
9. Agustn: Muy arteramente afirmas estar dispuesto a aceptar las profecas sobre Cristo, si hallas
alguna en los libros de Moiss, de la misma manera que el pescado del mar, aunque rechazas el agua
misma de donde lo pescas. Mas como todo lo que escribi Moiss es sobre Cristo, es decir, se refiere
cabalmente a Cristo, ya porque lo anuncia con antelacin mediante figuras, presentes en realidades
hechas o dichas, ya porque encarece su gracia y su gloria, t que creste en el Cristo inventado por tu
imaginacin y falaz por los escritos de Mans, no quieres creer a Moiss como tampoco quieres
comer el pescado. Con una diferencia, sin embargo: a Moiss le atacas hostilmente, mientras que al
pescado lo alabas falazmente. En efecto, si no daa comer el pescado del mar, como t mismo dijiste,
por qu vosotros le presentis como tan daino que, si no aparece otro alimento, prefers morir de
hambre a comer pescado? Por qu? Porque si toda carne es impura, segn afirmis, y en toda agua,
en toda planta, est prisionera aquella vida miserable de vuestro Dios, que es purificada por vuestros
alimentos, tu detestable supersticin te obliga a tirar el pescado que alabaste y a beber el agua del mar
y a comer las espinas que reprobaste. Mas en cuanto al hecho de comparar al siervo de Dios con los
demonios, hasta aceptar que l fue como ellos cuando confesaban a Cristo21, si se halla algo en sus
libros que anuncie a Cristo, l no desdea el oprobio de su Seor. Si al Seor le llamaron jefe de
Beelceb, cunto ms se lo llamarn a los de su casa!22 Vosotros ved que aquellos de los que habis
aprendido eso son ms criminales que quienes as ultrajaron al Seor. Pues ellos no crean que fuera
el Cristo y por eso lo consideraban falaz; vosotros, en cambio, no juzgis verdadera a ninguna
doctrina, a no ser a la que se atreva a presentar a un Cristo falaz.
Los maniqueos, los ms cercanos al paganismo
10. Por qu te parece que la ley de Moiss no se diferencia en nada del paganismo? Acaso porque
habla del templo, del sacrificio, del altar y del sacerdote? Pero todos estos nombres se hallan tambin
en el Nuevo Testamento! Destruid, dice, este templo y en tres das lo levantar23, y: cuando lleves tu
ofrenda ante el altar24, y: Vete, presntate al sacerdote y ofrece por ti el sacrificio que orden
Moiss, como testimonio para ellos25. De qu eran figura estas realidades, lo muestra en parte el Seor
mismo al comparar aquel templo con el templo de su cuerpo, y en parte lo conocemos por la
enseanza apostlica: El templo de Dios es santo, dice el Apstol, templo que sois vosotros26, y: os
exhorto por la misericordia de Dios a presentar vuestros cuerpos como hostia viva, santa, agradable
a Dios27, y dems textos por el estilo. As, pues, todas aquellas cosas fueron figuras para nosotros28,
como dice l mismo y he mencionado en repetidas ocasiones, porque no se ofrecan a los demonios,
sino al nico Dios, que hizo el cielo y la tierra, no porque necesitase tales cosas, sino porque distribua
las pocas y mandaba lo presente para prefigurar mediante ello lo futuro.
Vosotros, sin embargo, que, para seducir y engaar a los cristianos ignorantes e imperfectos, fings
detestar el paganismo, presentadnos la autoridad de los libros cristianos en que se os mande rendir
culto y adorar al sol y a la luna. Es vuestro error ms bien el que se asemeja al paganismo, porque no
rends culto a Cristo, sino a no s qu bajo el nombre de Cristo, que os habis inventado mintiendo, y
adoris a otros innumerables, visibles en este cielo observable e inventados por vuestra imaginacin.

A dichas creaciones imaginarias, cual dolos vacuos y ftiles, no les edificasteis templos, sino que
convertisteis vuestros corazones en templos para ellos.
No cabe el dilema
11. Me exiges que te muestre qu escribi Moiss sobre Cristo. Con anterioridad29 he mostrado ya
muchas cosas, pero quin puede mostrarlas todas? Sobre todo teniendo en cuenta que, si menciono
algunas, este hombre extraviado parece dispuesto a intentar desviarlas en otro sentido o a decir, si se
viera aplastado por la evidencia de una verdad ms luminosa, que l se las apropia igual que a un
pescado fino extrado del mar salado, sin que por eso sea oportuno verse obligado a beber todos los
escritos de Moiss, cual si fuesen el agua del mar.
Por tanto, considero que es suficiente para esta obra mostrar que, si se entienden correctamente, se
refieren al anuncio de Cristo todos aquellos textos que l entresac de los libros legales de los hebreos
para hacerlos objeto de reproches. De ah aparecer suficientemente probado que los restantes
testimonios o bien a una primera lectura o bien tras examen esmerado y veraz, se ajustan a la fe
cristiana, si el enemigo que presenta unos testimonios como merecedores de mofa y condena, queda
convicto por esos mismos testimonios de que ha de ser condenado por la verdad cristiana. Por tanto,
oh t, hombre lleno de toda falacia!, habiendo dicho el Seor en el evangelio: Si creyerais a Moiss,
creerais tambin en m; pues l escribi de m30, no hay razn alguna para que finjas hallarte en un
enorme apuro y obligado a aceptar uno de los dos extremos, a saber, o declarar falso ese pasaje o
mentiroso a Jess. Pues, como este pasaje es verdico, as tambin es veraz Cristo. Pareci ms
correcto, dijo, atribuir falsedad a los escritores que la mentira al autor de la verdad. As que t crees
que es autor de la verdad Cristo, a quien t presentas simulando la carne, la muerte, las heridas y las
cicatrices? Quiero que me muestres dnde has aprendido que Cristo es autor de la verdad, si osas
atribuir falsedad a quienes escribieron sobre l, cuya autoridad avalada y afianzada por lo reciente de
los acontecimientos pas a la posteridad. T no viste a Cristo, ni habl contigo como lo hizo con los
apstoles, ni te llam desde el cielo como a Saulo31. Qu podemos pensar, qu podemos creer acerca
de l, sino lo que atestigua la Escritura? Adems, si miente el evangelio, extendido y conocido por
todos los pueblos y puesto desde el comienzo del anuncio del nombre de Cristo en todas las iglesias
en cima tan alta de santidad, qu Escritura se puede presentar a la que haya que creer acerca de
Cristo? Qu escrito puedes ofrecer del que aquel que no quiere darle fe no diga que es pura
invencin, si se pone en duda la celebridad tan grande del evangelio?
Los verdaderos ladrones y salteadores
12. Luego aades que le oste decir que todos los que vinieron delante de l haban sido ladrones y
salteadores32. Dnde le oste decir eso, sino en el evangelio? y si otro pretende que es falso y niega
que dijera Cristo eso que t crees por el evangelio, afirmando que es como si lo hubieras odo de boca
del Seor, a dnde irs? Qu hars? No proclamars con todas tus fuerzas la autoridad del
evangelio? Miserable!, lo que t no quieres creer, est escrito alldonde aprendiste lo que crees hasta
tal punto que afirmas haberlo odo de boca del mismo Cristo.
Advierte que nosotros creemos lo uno y lo otro, porque hemos credo al santo evangelio en que est
escrito lo uno y lo otro: que Moiss escribi sobre Cristo, y que todos los que vinieron antes de Cristo
fueron ladrones y salteadores. Este vinieron quiere que se entienda en el sentido de que no fueron
enviados, pues los que fueron enviados, como Moiss y los profetas, no vinieron antes que l, sino
con l, porque no quisieron precederle por la soberbia, sino que le llevaron humildemente a l que
hablaba por ellos. Mas vosotros que as entendis estas palabras del Seor, segn vuestra manera de
entender, confesis claramente que no tenis ningn profeta, que anunciara la venida futura de Cristo
y, por tanto, lo inventasteis como os pareci bien. Pues si hay alguno vuestro no hay que otorgarle fe
porque slo vosotros los presentis. Con todo, si hay algunos de quienes os atrevis a decir que
profetizaron que Cristo haba de venir en una falsa carne, que haba de padecer una falsa muerte, que
haba de presentar a sus discpulos que dudaban falsas cicatrices, ya no digo cun detestables son y

merecedores de ser evitados y hasta qu punto no pueden ser veraces, aquellos a quienes agrada un
Cristo de mentira. Para no decir eso, como ya haba comenzado a decirlo, segn este vuestro modo de
entender, fueron ladrones y salteadores, porque vinieron antes de Cristo, quienes del modo que sea
anunciaron que haba de venir. Adems, admitamos que es verdadera la interpretacin segn la cual
se dice que vinieron antes de Cristo quienes no quisieron venir con Cristo, es decir con la Palabra,
sino que, al no ser enviados por Dios, trajeron sus mentiras a los hombres. Vosotros mismos, aunque
hayis nacido en este mundo despus de la pasin y resurreccin de Cristo, sois ladrones y salteadores
porque, antes de que l os iluminara para predicar su verdad, quisisteis anticiparos a l, para
proclamar vuestro engao.
Lo que Fausto no fue capaz de ver
13. No es extrao que no veas que all donde los judos le dijeron: T das testimonio de ti mismo, tu
testimonio no es verdico33 prosigui diciendo que Moiss escribi de l. No tienes el ojo de la piedad
con que poder verlo. En efecto, lo que les respondi, a saber: En vuestra ley est escrito que el
testimonio de dos es verdico. Yo soy quien da testimonio de m, pero tambin da testimonio de m el
Padre que me envi34, qu otra cosa proclama, para quienes lo entienden correctamente, sino que
aquel nmero de testigos fue consagrado y recomendado en la ley por el espritu proftico, para que
tambin as se anunciase de antemano la revelacin futura del Padre y del Hijo, cuyo Espritu en
aquella Trinidad inseparable es el Espritu Santo? Por eso est escrito: Por la declaracin de dos o
tres testigos se ser autenticada toda palabra35. Por otra parte, un nico testigo dice la mayor parte de
las veces la verdad, mientras que con suma frecuencia los muchos mienten, y los gentiles, cuando
comenzaron a creer, prefirieron dar crdito a un nico apstol que les anunciaba el evangelio que a
los pueblos extraviados que lo perseguan. As, pues, no en vano qued consagrado ese nmero de
testigos. Y cuando el Seor responde de esa manera, quiso que en esa misma respuesta se entendiera
que Moiss haba profetizado sobre l. O acaso le acusis porque no dijo Est escrito en la ley de
Dios, sino en vuestra ley? Quin no reconoce en ella una expresin usual en las Escrituras? En
efecto, dijo en vuestra ley, en la ley dada a vosotros, igual que el Apstol habla de su evangelio36, que
sin embargo atestigua haberlo recibido no de un hombre, sino por revelacin de Jesucristo. Acaso
afirmis tambin que Cristo niega tener por Padre a Dios cuando no dice nuestro padre, sino
vuestro padre?37 No creis a aquella voz que mencionaste como proferida desde el cielo: Este es mi
hijo amadsimo, creedle38, porque personalmente no la osteis. Mas si le dais fe porque la hallasteis en
las sagradas Escrituras, en ellas se encuentra tambin sta, a la que no queris dar fe, segn la cual
Moiss escribi sobre Cristo. En ellas se encuentran otras muchas afirmaciones a las que negis
igualmente la credibilidad, sin temer, miserables!, que de esa manera algn profano os diga que
dicha voz en ningn modo procedi del cielo. Y vosotros, yendo contra la salvacin del gnero
humano que se confiere a todos los pueblos por la autoridad evanglica, argumentis tambin en favor
de vuestra perdicin, al afirmar que no hay que creer que Jess dijo que Moiss escribi sobre l. La
razn aportada es que si l hubiese dicho eso, los judos no hubieran podido callar; al instante, en
cuanto malignos y astutos, le hubiesen preguntado, qu era eso que Moiss haba escrito sobre l.
Pregunte, pues, ese hombre vano y desorientado: Si aquella voz hubiese procedido del cielo,
hubieran credo todos los judos que la oyeron?
Por qu, pues, no consideris, necios!, que, igual que pudo acontecer que tras aquella voz celeste
permaneci igual de dura la infidelidad de los judos, pudo suceder que, cuando Cristo dijo que
Moiss haba escrito de l, temiendo con maligna astucia que eso los declarase convictos, no quisieran
or lo que Moiss escribi sobre l?
Fausto no entendi
14. Hasta Fausto percibe que esta argumentacin contra la santidad del evangelio no slo es sacrlega,
sino tambin inconsistente y frgil. Por eso centra su atencin, y afirma que prefiere apoyarse, en el
hecho de que, tras haber examinado todos los escritos de Moiss, no hall en ellos ninguna profeca
sobre Cristo. A eso respondo de inmediato: Porque no las entendi. Y si alguien me pregunta por qu

no las entendi, respondo: Porque las lee con nimo hostil, con animosidad; porque no las examina
para saber, sino que cree saber lo que ignora. Esta presuncin, fruto de una arrogancia trgida, cierra
el ojo del corazn hasta no ver en absoluto, o produce astigmatismo, de modo que ve la imagen
deformada, y aprueba o desaprueba una cosa en vez de otra. T, dice Fausto, ensame qu es, cosa
que tal vez a m se me pas en la lectura, lo que se menciona en los escritos de Moiss sobre Dios y
nuestro Seor. Tambin aqu te respondo de inmediato: Todo te ha pasado por alto, pues todo lo
que escribi se refiere a Cristo. Mas, como no podemos discutir y comentar la totalidad de sus
escritos, si puedo y con la ayuda del Seor, mantendr en esta obra lo que antes dije, y mostrar que
fue escrito sobre Cristo lo que t eliges como blanco de tu reproche.
Me pides asimismo que no diga como suelen hacerlo los ignorantes, que a la fe le debe bastar el que
Cristo haya dicho que Moiss escribi sobre l. Cosa que, si la afirmo, no la afirmo desde la
ignorancia, sino desde la fe. Tambin yo reconozco que no tiene fuerza para convencer a un gentil o a
un judo; pero t mismo, aunque por tanto tiempo lo has tergiversado, te has visto obligado a confesar
que es un razonamiento muy adecuado y vlido contra vosotros, que de algn modo os gloriis del
nombre cristiano, al decir: No quiero que te fijes ahora en m; mi modo de vida me ha obligado a
darle fe, de modo que no puedo no creer a aquel a quien sigo; imagnate que tratamos con un judo o
con un gentil. Con estas palabras manifestaste que t, de quien al presente me ocupo, dado que tu
estilo de vida te oblig a darle fe, quedaste suficientemente convencido de que Moiss escribi sobre
Cristo, porque en el evangelio est escrito que lo dijo Cristo, cuya autoridad tan luminosa y santa no
te atreves a minar. Osas hacerlo de forma indirecta, angustiado por tus dificultades al contemplar la
ruina que te viene encima, cuando se te dice que no hay escritura alguna para la que puedas pedir
credibilidad sobre los hechos y dichos de Jess, si consideras que no hay que creer al evangelio, tan
clebre por su santidad y difusin. Pero temiendo que una vez perdido el palio del nombre cristiano,
quede al descubierto vuestra vacuidad para que todos escupan sobre ella y la detesten, una vez ms,
herido, intentas recoger velas, y afirmas que, ante estas palabras del evangelio, tu estilo de vida te ha
obligado a darle fe. As, pues, de momento, te tengo sujeto, herido, muerto, a ti de quien ahora me
ocupo, es decir, a tu error y a tu engao, y te fuerzo a reconocer que Moiss escribi sobre Cristo,
porque se lee en el evangelio que lo dijo Cristo a quien tu estilo de vida te oblig a darle fe.
Si tuviese necesidad de discutir con un judo o con un gentil, ya mostr antes de qu modo, en
conformidad con mis pocas fuerzas, juzgo que me conviene actuar.
Dt 18,15: una profeca sobre Cristo
15. Tampoco niego que sea una prediccin sobre Cristo lo que t elegiste como blanco fcil de tu
refutacin, el texto en que Dios habla a Moiss y le dice: Les suscitar un profeta semejante a ti de
entre sus hermanos39. Ni me apartan de esta verdad de fe tus elegantes e ingeniosas anttesis, con las
que quisiste como adecentar y dar color a un discurso fangoso. Al comparar a Cristo con Moiss, y
deseando mostrar cun poco se parecan, a fin de que de ah resulte que no se puedan entender como
dichas de Cristo estas palabras: Les suscitar un profeta semejante a ti, constituyndote en adversario,
t mismo te opusiste muchos aspectos contrarios: Moiss era hombre, Cristo Dios; aqul pecador, ste
santo; aqul nacido de la unin carnal, ste, segn vosotros, ni siquiera de una virgen; aqul muri en
la montaa tras haber ofendido a Dios, ste, agradando en todo al Padre, sufri por propia voluntad.
Como si cuando se afirma de dos cosas que son semejantes, hubiera que entender que lo son
plenamente y en todos los aspectos. En efecto, se habla de cosas semejantes entre s entre las de una
nica e idntica naturaleza, como los hombres gemelos, o los hijos respecto de sus padres, o cualquier
hombre respecto de otro hombre en cuanto son hombres, pues son ciertamente semejantes. El hecho
es muy fcil de ver tambin en los restantes animales o en los rboles. As se habla de una hortaliza
semejante a otra, o de un laurel semejante a otro. Pero no slo en esos casos, pues tambin se llaman
semejantes entre s realidades de distinta naturaleza, como el olivo silvestre respecto al olivo
cultivado y el farro respecto del trigo. Estoy hablando an de cosas cercanas y palpables, pues qu
hay tan distante del hijo de Dios, por quien fueron hechas todas las cosas40, como un animal y una
piedra? Y, sin embargo, en el evangelio se lee: He aqu el cordero de Dios41, y en el Apstol: La roca

era Cristo42: cosas que en ningn modo afirmara nadie correctamente, si no hubiese captado ninguna
semejanza entre ellas. Qu tiene de extrao el que no haya desdeado hacerse semejante al mismo
Moiss Cristo, que se hizo semejante al cordero, que, para anunciarle a l, Dios, por medio de Moiss,
mand comer a su pueblo; que mostrara su sangre como garanta de salvacin, y que se le llamase
pascua43, cosa que a nadie le est permitido ocultar que se ha cumplido ahora en Cristo? Por lo tanto,
por la Escritura yo le reconozco desemejante; por la misma Escritura reconcele tambin t conmigo
semejante: no desde el mismo punto de vista, sino desemejante en un aspecto y semejante en otro,
siempre que logre demostrar lo uno y lo otro. Cristo es desemejante al hombre, por ser Dios, pues est
escrito de l: l est sobre todo, Dios bendito por los siglos44; y semejante al hombre, por ser hombre,
pues de l est escrito: Mediador entre Dios y los hombres, el hombre Cristo Jess45. Cristo es
desemejante al pecador, porque es santo, y semejante al pecador, porque Dios envi a su hijo en la
semejanza de la carne de pecado, para condenar, por el pecado, el pecado en la carne46. Cristo es
desemejante al hombre, nacido de la unin carnal, en cuanto qu naci de una virgen; pero es
semejante al hombre nacido, en cuanto que tambin naci de mujer l a quien se dijo: Lo que nacer
de ti ser santo y se llamar hijo de Dios47. Cristo es desemejante al hombre, muerto por su pecado,
en cuanto que muri sin pecado y por propia voluntad; pero a su vez es semejante al hombre, muerto,
en cuanto que tambin l muri con verdadera muerte corporal.
La duda de Moiss, semejante a la de Pedro
16. Y no has quitado crdito al siervo de Dios Moiss por haber dicho que fue pecador y que, tras
haber ofendido a su Dios, muri en la montaa. Pues tambin l saba gloriarse en el Seor, para
recibir de l la salvacin; de l de quin la reciba tambin el que dice: Jesucristo vino a este mundo
para salvar a los pecadores, el primero de los cuales soy yo48. La voz divina arguye a Moiss porque
su fe haba titubeado un tanto en el momento de extraer el agua de la roca, particular que puede tener
en comn con el pecado de Pedro, quien en medio de las olas dud por idntica carencia de fe49. Con
todo, lejos de nosotros creer que por eso quedase excluido de la eterna sociedad de los santos quien,
aliado del santo Elas, mereci, segn indica el evangelio, acompaar al Seor, transfigurado en el
monte50. De la lectura de los libros del Antiguo Testamento, resulta cun grandes fueron sus mritos
ante el Seor, incluso despus de su pecado. Dado que he prometido demostrar que se refieren al
anuncio de Cristo los textos que t elegiste como blanco de tu reproche, mostrar, en cuanto pueda y
con la ayuda de Dios, cul ha sido el motivo de que Dios hablase de vengar su pecado con tal gnero
de muerte, a fin de ensearte que hasta lo que reprochaste respecto a la muerte de Moiss fue, para
quienes lo entienden correctamente, una profeca sobre Cristo.
Simbolismo de la muerte de Moiss
17. Es costumbre de los divinos misterios presentes en las Sagradas Escrituras que un mismo hombre
simbolice unas veces a una persona y otras a otra, para significar algo concreto. En aquel entonces
Moiss representaba al pueblo judo sometido a la ley y lo simbolizaba como anuncio proftico.
Segn esto, como Moiss dud del poder de Dios al golpear con el bastn la roca, as aquel pueblo,
sometido a la ley dada por Moiss, al clavar a Cristo en el madero de la cruz, no crey que l era el
poder de Dios. Mas como, una vez golpeada la roca, man agua para los sedientos, as la herida de la
pasin del Seor se convirti en vida para los creyentes.
Al respecto tenemos la luminossima y fidelsima palabra del Apstol, que al hablar de eso deca: La
roca era Cristo51. Cuando Dios ordena que la carne de Moiss muera en la montaa, est ordenando
que muera esta carnal falta de esperanza respecto a la divinidad de Cristo en la excelsitud del mismo
Cristo. Pues como la roca es Cristo, as tambin la montaa es Cristo: roca como humilde fortaleza,
montaa como grandeza que descuella. En efecto, como dice el Apstol: La roca era Cristo, as
tambin el mismo Seor: No puede esconderse una ciudad situada sobre una montaa52, afirmando
que l era la montaa, y sus fieles la ciudad asentada sobre la gloria de su nombre.

La prudencia de la carne vive cuando, cual roca golpeada, se desprecia la humildad de Cristo en la
cruz, pues Cristo crucificado es escndalo para los judos y necedad para los gentiles. A su vez, la
prudencia de la carne muere cuando, como a montaa que descuella, se reconoce a Cristo en su
excelsitud, pues para los llamados, judos o griegos, Cristo es el Poder y la Sabidura de Dios53.
As, pues, Moiss ascendi a la montaa, de modo que una vez muerta la carne, pero vivo el espritu,
fue recibido por Dios. A ella no haba ascendido Fausto, de modo que, muerto en la mente, profera
sus ataques carnales. Acaso Pedro no se horroriz de que la misma roca fuera golpeada por la
prudencia de la carne, cuando dijo al Seor que le anunciaba su pasin: Lejos de ti, Seor! No
suceder eso! Ten piedad de ti? Tampoco el Seor se mostr condescendiente con este pecado, pues
le replic: Retrate, Satans. Eres escndalo para m; no piensas como Dios, sino como los
hombres54. O dnde muri esta carnal falta de fe sino en la glorificacin de Cristo, cual en la altura
de la montaa? Ciertamente segua viva, cuando le neg por temor, y con toda seguridad haba
muerto, cuando le anunciaba con libertad. Segua viva en Saulo, cuando, detestando el escndalo de la
cruz, asolaba la fe cristiana; y dnde muri sino en aquella montaa, cuando ya Pablo deca: Vivo,
pero ya no yo, sino que vive en m Cristo?55
El ser hombre no impide ser profeta
18. Qu argumentos tienes, vanidad hertica, con que crees poder convencerte de que no son una
prediccin sobre Cristo las palabras: Les suscitar un profeta, semejante a ti, de entre sus hermanos?
56
Ni siquiera logras convencerte de que le muestras desemejante. Apoyados en otras razones, tambin
nosotros le mostramos semejante. Acaso porque fue considerado profeta quien se dign ser tambin
hombre, y predijo tantas cosas futuras? A no ser que un profeta sea algo distinto a un hombre que
anuncia el futuro, yendo ms all de las conjeturas humanas. Por eso dice de s mismo: Solo en su
patria carece de honor un profeta57. Pero ya me ocupar de ti, que poco antes confesaste estar
convencido al afirmar que tu estilo de vida te obligaba a dar fe al evangelio. Salga adelante el judo en
persona, que retira del yugo de Cristo su cerviz perjudicialmente libre y que por eso piensa que an le
es lcito decir: Vuestro Cristo ha mentido; nada escribi Moiss sobre l.
El profeta prometido en Dt 18,15
19. Dgame qu profeta haba prometido Dios cuando dijo a Moiss: Les suscitar un profeta como t
o semejante a ti, de entre sus hermanos58. Muchos profetas hubo posteriormente, pero sin duda
apuntaba a uno concreto. Aqu, pienso, le vendra a la mente con suma facilidad el sucesor de Moiss
que introdujo al pueblo, liberado de Egipto, en la tierra de promisin. Con la mente puesta en l, quiz
an se reira de m por preguntar de quien se haba dicho: Les suscitar un profeta, semejante a ti. En
efecto, all leo quin sucedi a Moiss, una vez muerto, en su misma misin de gobernar y guiar a
aquel pueblo.
Una vez que se haya redo de m considerndome un ignorante as lo describe tambin Fausto, no
desistir de urgir todava a ese hombre y llevarle de la risa confiada a la preocupacin por responder.
Le preguntar y reclamar de l la respuesta a por qu al que iba a ser su sucesor, en cuya
comparacin fue reprobado, hasta el punto de no introducir l al pueblo en la tierra de promisin, para
que no se pensase que la ley, dada por Moiss, no para salvar, sino para dejar convicto al pecador,
introduca en el reino de los cielos59 en vez de la gracia y la verdad hechas realidad por Jesucristo;
preguntar repito a aquel judo por qu a ese que iba a ser su sucesor cambi Moiss el nombre.
Se llamaba Ause y le llam Jess60. Adems, por qu le llam as precisamente cuando le envi por
delante desde el valle de Farn a aquella tierra a la que iba a entrar el pueblo con l de gua? Dice el
autntico Jess en persona: Y cuando vaya y os prepare el lugar, volver de nuevo y os llevar
conmigo61. Preguntar asimismo si el profeta Isaas no da testimonio a esta figura al decir: Dios
vendr del sur y el Santo del monte Farn62, como si dijera: Vendr el Dios santo que tendr por
nombre el de aquel que vino del sur del valle de Farn, es decir, Jess.

Adase a esto que se entiende que es la misma Palabra de Dios la que habla cuando promete a
Moiss un sucesor, por quien introducira al pueblo en la tierra de promisin. Le da el nombre de
ngel como suele darse tambin en la Sagrada Escritura a los hombres que anuncian algo en
estas palabras: He aqu que yo envo mi ngel delante de ti, para que te custodie en tu camino y te
introduzca en la tierra que jur darte. Mira por ti y obedcele; evita no creerle; no te quitar nada,
pues mi nombre est en l63. Qu significa esto? Examine esas escrituras no ya Mans, sino incluso
el mismo judo y vea si Dios dijo de algn ngel: Mi nombre est en l, a no ser de aquel que promete
como el introductor del pueblo en la tierra de promisin. Luego investigue quin entre los hombres,
como sucesor de Moiss, introdujo all al pueblo, y hallar que fue Jess, llamado as no desde el
comienzo de su vida, sino tras un cambio de nombre. Por tanto, quien dijo a Jess: Mi nombre est en
l, ese es el verdadero Jess, rector y gua del pueblo a la heredad de la vida eterna segn la Alianza
nueva, de la que era smbolo la Antigua. As, pues, por lo que se refiere a la institucin proftica no se
puede ofrecer ni decir nada ms excelente, porque la realidad ha tenido hasta una expresin nominal.
Reaccin lgica del judo
20. Slo queda que aquel judo, si quiere ser judo en su interior, no en la letra, sino en el espritu64; si
quiere que se le tenga como verdadero israelita en quien no hay engao65, recuerde en su condicin de
figura proftica a aquel Jess, ya muerto, que introdujo en la tierra de los muertos, y reconozca en la
verdad al Jess vivo, con cuya gua entrar en la tierra de los vivos. Ese judo ya no se opondr en
actitud rebelde a profeca tan clara, sino que, recordando al Jess que introdujo en aquella tierra de
promisin, transformado en dcil, escuchar ya al otro Jess, cuyo nombre llevaba el primero, el que
con mayor verdad introduce y dice: Bienaventurados los mansos, porque poseern la tierra en
heredad66. Llegado este momento, tambin aquel gentil, si no tiene un corazn demasiado duro, o si
forma parte de aquellas piedras de las que Dios suscita hijos de Abrahn67, no se llenara de
admiracin ante el hecho de que en los libros antiguos del pueblo del que se prueba que naci Jess
fue escrita una profeca tan clara sobre l, que hasta seala su nombre? Al mismo tiempo advertir all
que Jess no fue predicho como un simple hombre, sino como Dios. En efecto, Dios declar que su
nombre se hablaba en aquella persona, puesta para gobernar e introducir en el reino al pueblo y a la
que, tras cambirsele el nombre, se la llam Jess. Asimismo, lo consider un ngel por el hecho de
que, cambiado el nombre, se le enviaba a anunciar algo grande y divino. Quin, aunque slo tenga
un bao superficial en dicha lengua, ignora que en griego se llama ngel a quien anuncia algo?
Por lo tanto, ningn gentil, que no pensase ser un malvado y obstinado, despreciara los libros de
aquel pueblo por cuya ley no se siente atado. Antes bien, valorara al mximo los libros de cualquier
pueblo por el hecho de hallar escrito en ellos con tanta antelacin lo que ya reconoca como cumplido
en su poca. Tampoco despreciara al mismo Cristo Jess al verlo anunciado en los escritos hebreos,
sino que, ms bien, pensara que haba que seguir con enorme admiracin y venerar con la debida
devocin a quien, antes de nacer entre los hombres, haba merecido ser preanunciado y recomendado
en cualesquiera escritos, en tantos ciclos seculares, en parte con testimonios claros y en parte en el
lenguaje figurado y misterioso de hechos y palabras. De esta manera a l se le probara la veracidad
de la profeca contenida en aquellos libros con los resultados ya evidentes de las realidades cristianas,
y l reconocera que hay que rendir culto a Cristo en atencin a la profeca contenida en los libros.
Pensara estar diciendo algo carente de sentido si no hubiera acontecido as, si no aconteciera as, si
no corriera hacia esa fe todo el orbe de la tierra, como consecuencia de la lectura de esos libros.
Provecho de la infidelidad de los judos
21. Por todo ello hay que mofarse de la extraa locura de quienes nos preguntan, como si se tratara de
algo imposible, cmo un gentil puede llegar a la fe cristiana por los libros de los judos, pues ve con
cunta devocin y celebridad se hacen discpulos de estos libros todos los pueblos. Y lo har con tanta
mayor solidez y firmeza cuanto que tan grandes testimonios sobre Cristo proceden de sus enemigos.
Los creyentes de la gentilidad no pueden pensar que haya en ellos nada inventado sobre l, puesto que
encuentran a Cristo en los libros a los que sirven desde hace tantos siglos quienes crucificaron a

Cristo y a los que tienen en cima tan seera de autoridad los que a diario maldicen a Cristo.
Si las profecas sobre Cristo las presentasen quienes le anuncian, pareceran inventadas por ellos; pero
ahora quien le anuncia no hace sino exponer lo que lee quien le maldice. El Dios supremo ordena la
ceguera de los impos plenamente al beneficio de los santos. De acuerdo con la equidad de su
gobierno, hasta de los malos hace buen uso, de modo que su juicio coloca dentro del orden de la
justicia a quienes por voluntad propia viven fuera de ella. Por tanto, para que no se creyese que los
testimonios que profetizaban que Cristo iba a nacer, obrar milagros, padecer vejaciones, morir,
resucitar, ascender y extender por todos los pueblos el evangelio de la vida eterna los inventaron
quienes lo anunciaban a los pueblos, la infidelidad de los judos se ha convertido en algo til para
nosotros, de modo que hasta ellos, que por s mismos no tendran estas cosas en sus corazones, las
tuviesen en sus cdices en favor nuestro. Ni disminuye la autoridad de aquellos libros por el hecho de
que no los entiendan los judos; es ms, se acrecienta, pues hasta su misma ceguera est anunciada en
ellos. Razn por la que su falta de inteligencia de los mismos otorga un testimonio mayor a la verdad,
porque al no entender dichos libros que predicen esa su falta de inteligencia, manifiestan tambin aqu
su veracidad.
Dt 28,66, profeca sobre Cristo
22. De aqu proviene tambin aquello cuya ambigedad enga a Fausto: Vers pender a tu vida y no
creers a tu vida68. Alguien podr decir que estas palabras pueden entenderse de otra manera. Pero ni
Fausto se atrevi, ni absolutamente nadie se atrever a decir que no pueden entenderse referidas a
Cristo. Solamente quien niegue que Cristo es la vida, o que los judos le vieron pender, o que ellos no
le creyeron. Mas como l dice: Yo soy la vida69 y consta que l pendi ante los ojos de los judos que
no le creyeron, no veo por qu debamos dudar de que tambin escribi sobre Cristo aquel de quien
Cristo dice: El escribi de m70. Por tanto, si Fausto intent mostrar que no se puede entender de
Cristo el texto: Les suscitar un profeta semejante a ti de entre sus hermanos porque Moiss no es
semejante a Cristo, y sin embargo queda convicto de ello por todas partes, qu necesidad hay de
fatigarse ms en este testimonio? No queda otra alternativa sino sta: igual que, para rechazar aquella
profeca, dijo que Cristo no era semejante a Moiss, diga tambin, para rechazar sta, que Cristo no es
la vida o que no pendi en presencia de los judos que no creyeron en l. Mas como l no dijo tal cosa
y ninguno de ellos osara decirlo hoy, no hay razn para que demoremos abrazar tambin esta
profeca de su siervo acerca de nuestro seor y salvador Jesucristo.
Entre otras maldiciones aparece tambin sta. Acaso no es una profeca, si las dems maldiciones
entre las que se cuenta sta, no son otra cosa que profecas? O no es una profeca sobre Cristo porque
su contexto anterior o posterior no parece referirse a Cristo? Como si entre las maldiciones que
sobrevinieron a los judos como paga de su soberbia impiedad hubiese alguna peor que ver pender a
su vida, es decir, al Hijo de Dios, y no creer en ella!
Porque, cuando los profetas profieren maldiciones, no se deben al deseo de mal de quien las profiere,
sino al espritu proftico de quien las anuncia. En efecto, las maldiciones que proceden de un deseo de
mal estn prohibidas en las palabras: Bendecid y no maldigis71. Con todo, se hallan con frecuencia en
boca de los santos. As Pablo dice: Alejandro, el herrero, me ha hecho mucho mal; Dios le pagar
segn sus obras72. El mismo Pablo, como irritado e indignado, parece haber deseado un mal al decir:
Ojal se mutilaran los que os perturban!73 Palabras que, si prestas atencin a quien las escribe,
entenders ms bien como expresin de un buen deseo, formulado con elegantsima ambigedad. Hay
eunucos que se mutilaron a s mismos por el reino de los cielos74. Realidad que Fausto hubiese
saboreado en esas mismas palabras, si hubiese llevado al alimento del Seor un paladar rebosante de
piedad.
De igual manera, quiz, son a los odos de los judos el texto: Vers pender a tu vida, y no creers a
tu vida75, de suerte que, viendo que su vida penda incierta en medio de las amenazas y engaos de sus

enemigos, no creyeron que ella llegase a vencer. Mas el hijo del evangelio, cuando oye: El escribi de
m76, en la misma ambigedad de la sentencia ve lo que los profetas arrojan a los puercos y lo que
insinan a los hombres, y al instante le viene a la mente la vida de los hombres, Cristo que penda y
en quien los judos no creyeron precisamente porque penda.
Y algn otro se apresurar a decir que entre las restantes maldiciones de aquel texto, que no aportan
nada a la inteligencia de Cristo, nicamente se refieren a l estas palabras: Vers pender a tu vida y no
le creers, porque no poda suceder que entre diversas maldiciones que se anunciaban profticamente
al pueblo impo, no se incluyera tambin sta. Pero yo, y los que conmigo consideran con un poco
ms de atencin la afirmacin del Seor, en la que no dijo pues l escribi tambin de m, de modo
que se creyese que escribi tambin otras cosas que no se refieren a Cristo, sino pues l escribi de
m, de suerte que nos preocupramos de investigar cmo la nica intencin de aquella escritura
miraba a la inteligencia de la gracia de Cristo, sabemos que tambin las restantes maldiciones de
aquel texto han sido predichas pensando en Cristo. Si ahora quisiera exponerlo, me hara demasiado
largo.
Moiss no era Caifs
23. Por eso est tan lejos de la verdad el que no se refiera a Cristo lo que mencion Fausto, por la
nica razn de aparecer en medio de otras maldiciones, cuando ni las restantes tienen una recta
comprensin, si no se refieren, como profecas, a la gloria de Cristo que mira por el gnero humano.
Cunto ms esto! Porque incluso si Moiss hubiese sido una persona tal que pensando una cosa
hubiese dicho otra, ms fcilmente dira que haba profetizado sin saberlo que negara que haba
profetizado sobre Cristo, al or que se dijo al pueblo judo: Vers pender a tu vida y no creers a tu
vida77. En verdad, tampoco Caifs pensaba en su interior lo que se comprendi en sus palabras
cuando, persiguiendo a Cristo como a su enemigo, dijo que convena que muriese un nico hombre
para que no pereciese todo el pueblo. En ese caso el evangelista aadi que no lo haba dicho por s
mismo, sino que, como era pontfice, haba profetizado78. Pero Moiss no era Caifs. Por lo cual, lo
que dijo al pueblo hebreo: Vers pender a tu vida y no creers a tu vida, no slo lo dice de Cristo,
cosa que, aunque lo hubiese dicho sin saberlo, no se debera entender como dicho de ninguno otro,
sino que lo dice de forma consciente. l era un dispensador fidelsimo del misterio proftico, es decir,
de aquel crisma sacerdotal en que reconocemos el nombre de Cristo. Encuadrado dentro de ese
misterio, aunque era un hombre psimo, Caifs pudo profetizar, incluso sin l saberlo. El profetizar
fue obra en l del crisma proftico; que lo hiciese sin darse cuenta, fue resultado de su vida impa.
Con qu boca se puede decir que Moiss no profetiz nada de Cristo? Moiss de quien tom origen
aquel Crisma que dio nombre a Cristo y gracias al cual un enemigo de Cristo, an sin saberlo,
profetiz sobre Cristo.
Cristo no quiso apartar a los israelitas de su Dios
24. Respecto a la maldicin que recae sobre el que pende de un madero, ya dije antes cuanto me
pareci. Sin embargo, por los muchos puntos que hemos tratado ya, est bastante claro, y se
esclarecer cada vez ms a quien considere una y otra vez los dichos y hechos de Cristo, que el
precepto de matar al profeta o al prncipe del pueblo que pretendiera apartar a los hijos de Israel de su
Dios o infringir alguno de los mandamientos, no lo dio Moiss contra Cristo, porque l no quiso
nunca apartar a nadie de su Dios, el Dios, en efecto, al que Moiss les haba mandado amar y rendir
culto. Ciertamente el Dios de Abrahn, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob al que el Seor Jesucristo
menciona con el mismo encarecimiento y con cuya autoridad refuta el error de los saduceos que
niegan la resurreccin, cuando dice: Respecto a la resurreccin de los muertos, no habis ledo lo
que dijo Dios a Moiss desde la zarza: Yo soy el Dios de Abrahn, el Dios de Isaac y el Dios de
Jacob? No es un Dios de muertos, sino de vivos, pues para l todos estn vivos79. De forma oportuna
con las palabras con que en aquel entonces quedaron convictos los saduceos, quedan convictos ahora
los maniqueos; pues tambin estos niegan la resurreccin, aunque desde otros presupuestos.

Ms an, cuando, alabando la fe del centurin, dijo: En verdad os digo que no he hallado fe tan
grande en Israel, aade: Os digo que muchos vendrn de oriente y de occidente y se sentarn a la
mesa con Abrahn, Isaac y Jacob en el reino de los cielos; en cambio los hijos del reino irn a las
tinieblas exteriores80. Por tanto, si cosa que Fausto no puede negar Moiss no recomend al
pueblo judo otro Dios que el Dios de Abrahn, de Isaac y de Jacob, y recomienda sin duda por estos
y otros testimonios al mismo Cristo, no intent apartar de su Dios a aquel pueblo. Al contrario;
precisamente los amenaz con las tinieblas exteriores al verlos alejados de su Dios, en cuyo reino dice
que se han de sentar a la mesa con Abrahn, Isaac y Jacob todos los pueblos que han sido llamados, y
por la nica razn de que mantuvieron la fe en el Dios de Abrahn, de Isaac y de Jacob. Por esa razn
dice tambin el Apstol: Previendo la Escritura que Dios justifica a los gentiles por la fe, lo anunci
a Abrahn diciendo: En tu descendencia sern benditos todos los pueblos81, es decir, para que fueran
bendecidos en Abrahn los que imitasen la fe de Abrahn.
As, pues, Cristo no quera apartar a los israelitas de su Dios; antes bien les recriminaba que se
hubiesen apartado de l. Quien piense que el Seor infringi alguno de los mandamientos dados por
Moiss, no se extrae: piensa lo mismo que los judos; pero yerra, porque en eso mismo erraron
tambin los judos. Mas all donde Fausto menciona el mandamiento que pretende creamos que
infringi el Seor, all mismo es preciso que mostremos cmo se engaa, como ya lo mostr antes,
segn convena. Ahora le respondo nicamente que si el Seor hubiese infringido alguno de los
mandamientos, no hubiese reprochado l eso mismo a los judos. Cuando ellos le acusaban de que sus
discpulos coman sin lavarse antes las manos y que por eso traspasaban no el mandato de Dios, sino
las tradiciones de los mayores, les dijo: Por qu tambin vosotros traspasis el mandamiento de
Dios, para establecer vuestras propias tradiciones? Y menciona el mismo mandamiento divino, que
sabemos fue dado por Moiss. Sigue as: Dijo Dios: Honra a tu padre ya tu madre, y: Quien maldiga
a su padre o a su madre, morir. Vosotros, en cambio, decs: Quien diga a su padre o a su madre:
sea ofrenda lo que de m pudiera aprovecharte, ese no honra a su padre y a su madre; habis
anulado la palabra de Dios por vuestra tradicin82.
Ved a este propsito de cuntos modos nos ensea que l no apartaba a los judos de su Dios; que l
no slo no infringa sus mandamientos, sino que incluso reprochaba a quienes los infringan el que lo
hiciesen, y que esos mandamientos no los orden sino Dios por medio de Moiss.
Cmo se da muerte ahora al que aparta de Dios
25. Por eso, nosotros creemos que todo lo que escribi Moiss se refiere a Cristo para recomendarlo.
Como no puedo incluir en esta obra todos los testimonios, he prometido mostrarlo en los textos de
Moiss que Fausto seleccion como objeto de su refutacin o reproche. Con razn, pues, se me
reclama la deuda de mostrar que pertenece a la custodia de la fe que se aprende en la Iglesia de Cristo
el precepto de Moiss de dar muerte al profeta o prncipe que pretenda apartar de su Dios o infringir
algn mandamiento.
Por el espritu proftico y porque Dios le hablaba, l vea que haban de surgir numerosos herejes
enseando diversos errores contra la doctrina de Cristo, quienes anunciaran a un Cristo distinto del
autntico. El Cristo autntico es el anunciado por las profecas proferidas por el mismo Moiss y por
los dems santos del mismo pueblo. As, pues, Moiss orden la muerte de todo el que quisiese
ensear otro. Qu otra cosa hace ahora la lengua catlica sino dar muerte con la espada espiritual de
doble filo de uno y otro Testamento a todos los que quieren apartarnos de nuestro Dios e infringir
algn mandamiento? Entre ellos cae de modo especial el mismo Mans, cuando, afirmada la verdad
de la ley y los profetas, se da muerte a su error, que quiere apartarnos de nuestro Dios, el Dios de
Abrahn, Isaac y Jacob, al que encarece Cristo, y que quiere infringir los mandamientos de la ley, en
los que, como figuras, reconocemos que est profetizado Cristo?
El falso dilema de Fausto

26. Veamos ahora aquel dilema al que no s si considerar sumamente romo o sumamente engaoso.
Como Fausto tena ingenio, presumo ms bien que quiso poner una nube al lector menos atento, antes
que no viera lo que voy a decir. Dice: Porque si l no escribi en absoluto esto de Cristo, o aportis
otros testimonios, o es que no los hay. Este planteamiento es vlido, pero requera que mostrase que
ni fue escrito de Cristo y que no se pueden aportar otros. No hizo ni lo uno ni lo otro, puesto que yo
he mostrado cmo se pueden referir a Cristo, y con anterioridad he aportado muchos otros
testimonios, que slo se pueden comprender referidos a Cristo. No tienes razones, Fausto, para
concluir que Moiss no escribi nada sobre Cristo. Considera, pues, lo que dices: Porque si l no
escribi en absoluto esto de Cristo, o aportis otros testimonios, o es que no los hay. Dices verdad.
Por tanto, como he mostrado que todo se dijo de Cristo, y he aportado muchos otros testimonios, tu
argumentacin se queda en nada. Aunque no lo conseguiste, al menos intentaste mostrar que los
textos que mencionaste no haban sido escritos sobre Cristo. Para concluir: o aportis otros
testimonios, o es que no los hay, debiste demostrar antes que yo no poda aportarlos, para poder
inferir con seguridad que no existen. Ahora, en cambio, como si tu opsculo fuese a tener oyentes tan
sordos o lectores tan ciegos, que ninguno advirtiera lo que pasabas por alto, te apresuraste a decir: Si
no existe ninguno, tampoco Cristo pudo afirmar lo que no existe en ninguna parte; en consecuencia, si
Cristo no lo afirm en absoluto, consta que este pasaje es falso.
Oh hombre que cree que dice algo y no piensa que otro le puede rebatir! Dnde queda tu ingenio?
Acaso, por defender una causa mala, no puedes actuar de otra manera? Tu causa mala te obliga a
hablar palabras sin sentido, pero nadie te obliga a defender una causa mala. Qu hars, pues, si
aportamos otros testimonios? Ciertamente no habr ninguno, porque habr algunos. y si hay algunos,
Cristo pudo afirmar lo que existe. Y as, si Cristo pudo afirmar eso, consta que aquel pasaje
evanglico no es falso. Vuelve, pues, a tu proposicin. Dijiste: O aportis otros o es que no los hay,
y advierte que no mostraste que nosotros no bamos a aportar ningn otro. Considera tambin cuntos
aportamos ya antes, y advierte lo que se sigue de aqu, a saber, que no es falso lo que leemos en el
evangelio que dijo Cristo: Si creyerais a Moiss me creerais tambin a m, pues l escribi de m83.
La autoridad del evangelio es tan descollante y su verdad tan afianzada que, incluso si, por nuestra
torpeza de ingenio, no hallsemos ningn testimonio escrito por Moiss sobre Cristo, deberamos
creer, no slo que hay algunos, sino que todo lo que escribi se refiere a Cristo, pues no dice:
escribi tambin de m, sino l escribi de m. Mas ahora, aunque hubiera que dudar lejos esto de
nosotros de este pasaje, despus de hallar tantos testimonios sobre Cristo en la Escritura,
desaparecera toda duda. Y como no cabe la duda respecto al pasaje evanglico, incluso si no se
hubiesen descubierto, convendra creer que existen.
Moiss y Cristo, unidos en la fe de los pueblos
27. Aades que lo trasmitido respecto de Moiss y de Cristo es tan desemejante y tan distinto, que si
los judos hubiesen credo a uno de ellos, necesariamente tenan que dar la espalda al otro. Esto no lo
diras si levantaras un poco la vista y, sin la ceguera del contencioso, vieras que todo el orbe de la
tierra, en sus hombres doctos y en los indoctos, en los griegos y en los brbaros, en los sabios y en los
necios, ante quienes se consideraba deudor el Apstol84, crean a la vez a Cristo y a Moiss. Por tanto,
si no era verosmil que los judos creyesen a un mismo tiempo a Moiss y a Cristo, mucho menos lo
es que el orbe de la tierra crea a la vez a Moiss y a Cristo. Mas cuando vemos que todos los pueblos
creen a uno y a otro y que retienen con fe robustsima y celebrada que la profeca de aqul se ajusta al
evangelio de ste, no se convocaba a algo imposible a un pueblo cuando se le deca: Si creyerais a
Moiss me creerais tambin a m. Al contrario, hay que mostrar extraeza y reprochar con ms vigor
la dureza de los judos, que no hicieron lo que vemos que ha hecho todo el mundo.
El sbado: sombra y realidad
28. A propsito del sbado, de la circuncisin carnal y de las diferentes clases de alimentos, afirmas
que una cosa fue lo que orden Moiss y otra lo que los cristianos aprendieron de Cristo. Ya mostr
antes que, como dice el Apstol, todas estas cosas acontecieron en figura para nosotros85. No se trata

de que enseen cosas diversas, sino lo mismo en una poca diferente. Pues una era aquella en que
convena el anuncio por medio de profecas figurativas, y otra aquella en que conviene que aparezcan
ya realizadas en la realidad visiblemente cumplida. Qu tiene de extrao el que los judos, que
entendan carnalmente el sbado, rechazasen a Cristo, que ya apuntaba su sentido espiritual? T
responde, si puedes, al Apstol, quien atestigua que el descanso de aquel da era una sobra del
futuro86. Pero si ellos ofrecieron resistencia a Cristo, porque no entendieron el sbado verdadero, no
se la ofrezcis vosotros y comprended la verdadera inocencia. Pues en el pasaje ms determinante
para considerar a Jess por destructor del sbado, es decir, cuando sus discpulos, que pasaban por un
campo sembrado, al sentir hambre, arrancaron espigas y las comieron, l los declar inocentes, y
replic a los judos: Si supierais qu significa: prefiero la misericordia al sacrificio, nunca hubieseis
condenado a estos inocentes87. En efecto, debieron haberse compadecido de ellos, que estaban
hambrientos, pues su accin estaba forzada por el hambre. Vosotros, en cambio, consideris
homicidas, no por una tradicin que provenga de Cristo, sino por otra que llega de Mans, a todo el
que arranque espigas. Acaso los apstoles se mostraron misericordiosos con las mismas espigas, para
purificar, comindolas, a los miembros de Dios presentes en ellas, como seala vuestra fbula? Sois,
pues, crueles al no hacerlo. Pero he aqu que Fausto sabe cmo anular el sbado: conoce que el poder
de Dios acta siempre y sin fatigarse. Digan esto quienes comprenden a Dios creando todos los
tiempos sin voluntad temporal. Esto es demasiado para vosotros que presentis el descanso de vuestro
Dios sacudido por la rebelin de la raza de las tinieblas y turbado por la irrupcin repentina de los
enemigos. Acaso, previendo esto desde la eternidad, nunca goz de descanso, porque nunca estuvo
tranquilo quien pensaba que tena que librar tan dura batalla con tan gran mcula y dao para sus
miembros?
Significado de la circuncisin
29. Por lo dems, Cristo no testimoniara tan claramente en favor de aquel sbado del que os mofis
por ignorancia e impiedad, si no se le comprendiera entre las profecas sobre Cristo. Como el mismo
Fausto reconoci, alabndole, cuando Cristo sufri por su propia voluntad, teniendo, por tanto, en su
poder elegir el tiempo de su pasin y resurreccin, hizo que su carne descansase en la sepultura el
sbado, para manifestar, resucitando al tercer da, el llamado domingo, considerado octavo por seguir
al sbado, que tambin la circuncisin en el octavo da inclua una profeca sobre s. Qu significa la
circuncisin de la carne? Qu otra cosa, sino el despojo de la mortalidad que arrastramos como
consecuencia de la generacin carnal? Por eso dice el Apstol: Despojndose de la carne, dio ejemplo
a los principados y potestades, triunfando sobre ellos en s mismo88. Al decir que se despoj de la
carne, entendemos que se refiere a la mortalidad de la carne, conforme a la cual este cuerpo se llama
con propiedad carne. A esa mortalidad se la llama con propiedad carne, porque no existir en aquella
inmortalidad de la resurreccin. Por eso est escrito: La carne y la sangre no poseern el reino de
Dios89. A propsito de estas palabras, solis acusar a nuestra fe por la que creemos en la resurreccin
futura de este cuerpo, que ya nos precedi en el mismo Dios, ignorando las que siguen, en las que el
Apstol expone lo que est diciendo. Pues queriendo mostrar a qu llam carne en ese texto, aadi a
continuacin: Ni la corrupcin poseer la incorrupcin90. Afirma que este cuerpo que recibe con
propiedad el nombre de carne por su mortalidad, se transformar en la resurreccin, dejando de ser
corruptible y mortal. Para que no piense Fausto que es pura sospecha ma, considerad cmo sigue:
Mirad, dice, que os declaro un misterio: todos resucitaremos, pero no todos seremos transformados,
en un instante, en un golpe de ojo, cuando suene la ltima trompeta; sonar la trompeta, los muertos
resucitarn incorruptos, y nosotros seremos transformados; pues conviene que esto corruptible se
vista de incorrupcin y esto moral se revista de inmortalidad91. As, pues, para revestirse de
inmortalidad, se despoja de la mortalidad. Este es el misterio de la circuncisin que se orden tuviese
lugar al octavo da92, y que en el da octavo, es decir, el domingo, da siguiente al sbado, ya la realiz
en Seor en la verdad. Por eso se dice: Despojndose de la carne, dio ejemplo a los principados y a
las potestades93. Las potestades diablicas, llenas de envidia, nos tenan dominados por medio de esta
mortalidad; se dijo que les dio ejemplo, porque, en s mismo, nuestra cabeza mostr lo que alcanzar
su perfeccin en la ltima resurreccin en todo su cuerpo, es decir, en la iglesia que ha de ser liberada

de la potestad del diablo. Esta es nuestra fe. Y dado que, como recuerda Pablo, conforme al
testimonio proftico, El justo vive de la fe94, esta es nuestra justificacin.
Que muri Cristo lo creen hasta los paganos; en cambio que resucit es creencia propia de los
cristianos. Dice el Apstol: Si confiesas con tu boca que Jess es el Seor, y crees en tu corazn que
Dios lo resucit de entre los muertos, sers salvado95. As, pues, como nos justificamos por esta fe en
la resurreccin, por eso mismo se refieren tambin a Cristo aquellas palabras del Apstol: que muri
por nuestros pecados y resucit por nuestra resurreccin96. Y dado que esta resurreccin que nos
justifica, si creemos en ella, estuvo figurada en aquella circuncisin en el octavo da, por eso dice el
Apstol del mismo Abrahn, el primero al que se le confi: y recibi la seal de la circuncisin como
sello de la justicia de la fe97. En consecuencia Moiss incluy esta circuncisin entre otros smbolos
profticos referidos a Cristo. Moiss de quien dice el Seor: El escribi de m98. En cambio dice: Ay
de vosotros, escribas y fariseos hipcritas, que rodeis mar y tierra para hacer un proslito; y una
vez que llega a serlo, le hacis hijo de condenacin el doble que vosotros99. La razn de esto no dijo
que fuera la circuncisin, sino la imitacin de sus costumbres; imitacin de la que aparta a sus
discpulos al indicarles: En la ctedra de Moiss se sientan los escribas y fariseos; haced lo que
dicen, pero no lo que ellos hacen, pues dicen, pero no hacen100. En estas palabras del Seor debis
prestar atencin a ambas cosas: el gran honor que se confiere a la doctrina de Moiss, pues hasta los
malos que se sientan en su ctedra se ven obligados a ensear cosas buenas, y cmo hacen a un
proslito hijo de la gehenna; es decir, no porque oiga las palabras de la ley de boca de los fariseos,
sino porque imita sus hechos.
Por eso se podra decir a un proslito circunciso lo que dice Pablo: La circuncisin es provechosa, si
guardas la ley101. Mas como l no imitaba a los fariseos en el guardar la ley, se haca hijo de la
gehenna; en consecuencia, pienso, el doble que ellos, porque descuidaba cumplir lo que haba
aceptado por propia voluntad l, que no haba nacido judo, sino que espontneamente se haba hecho
tal.
Los alimentos
30. Qu quisiste decir, con desconsiderada ofensa, mediante las palabras: Moiss, a modo de un
glotn, se sienta en plan de juez entre los pescados, las aves y los cuadrpedos, y ordena que unos
sean consumidos como puros y a otros, en cambio, no se los toque siquiera por ser impuros? Lo
propio del glotn es no hacer distinciones entre los alimentos, o si hace alguna es para escoger los
ms deliciosos. Acaso dices eso para que a los ignorantes les parezca digna de admiracin tu
continencia, comenzada en tan tierna edad que ya no sabe, o ha olvidado, cunto ms sabrosa es la
carne de cerdo que la de carnero? Mas como Moiss escribi tambin esas cosas como figuras
profticas de Cristo, simbolizando en las carnes de los animales a los hombres que han de ser
incorporados al cuerpo de Cristo, que es la Iglesia, o que han de ser rechazados, en los impuros os
simboliz a vosotros, que no os asociis a la fe catlica, porque no rumiis la palabra de la sabidura
y, al no distinguir, dentro de la concordia, los dos Testamentos, el Antiguo y el Nuevo, no tenis, por
decirlo as, la doble pezua. Quin soportar que no te hayas avergonzado de seguir el engao de
vuestro Adimanto?
Interpretacin de Mt 15,11ss: no hay dos morales
31. Dices tambin que Cristo de tal manera ense que los alimentos son indiferentes, que, aunque
prohiba todo a sus discpulos, conceda a los comnmente llamados seglares todo lo que se poda
comer, y les aseguraba que no los manchaba nada de lo que entraba por la boca, puesto que slo
mancha al hombre lo que imprudentemente sale de su boca. Estas palabras tuyas proceden de una
mentira tanto ms desvergonzada cuanto ms evidente, y como mentira han sido proferidas. En
primer lugar, porque si, segn la afirmacin de Cristo, slo mancha al hombre lo malo que sale de su
boca, por qu a los discpulos de Cristo no les manchaba slo eso, de suerte que fue necesario

prohibirles las carnes como si fueran inmundas? Acaso es a los seglares a los que no les mancha lo
que entra en su boca, sino lo que sale de ella? Segn esto, ellos estn ms inmunizados contra la
impureza que los santos, si a stos los puede manchar tanto lo que entra en su boca como lo que sale
de ella.
Quisiera que stos me dijeran qu coma y beba Cristo quien, en comparacin de Juan Bautista que
no coma ni beba, dijo de s que coma y beba. En efecto, recriminando la maldad de los hombres
que buscaban motivos de acusacin en ambos trminos de la alternativa, dijo: Viene Juan que no
coma ni beba y dicen: Tiene un demonio; viene el hijo del hombre que come y bebe, y dicen: He
aqu un hombre glotn y bebedor de vino, amigo de publicanos y pecadores102. Y ciertamente
conocemos lo que coma y beba Juan, pues, al afirmar que no beba vino ni sidra103, no indic que no
bebiera en absoluto, pues beba agua. Tampoco se privaba en absoluto de todo alimento, sino que
coma langostas y miel silvestre104. Por qu dijo entonces que no coma ni beba, sino porque
renunciaba a los alimentos que tomaban los judos? Por tanto, si el Seor no los tomaba no hubiese
dicho de s, comparado con Juan, que coma y beba. O se dijo eso acaso porque coma pan y
hortalizas, que no coma Juan? Es extrao que se diga que no come quien se alimenta de langostas y
miel, y que come quien se contenta con pan y hortalizas. Pero caigan estos alimentos bajo vuestra
sospecha, cuanto os venga bien; ciertamente no se le llamara bebedor de vino si no bebiese vino.
Por qu entonces lo tenis vosotros por impuro? En efecto, vosotros no prohibs probarlo pensando
en la continencia y en la disciplina necesaria para domar el cuerpo, sino porque los consideris
impuros. Contradiciendo al Apstol quien dice que todo es puro para los puros105, vosotros afirmis
que (las carnes y el vino) son las heces y la hiel de la raza de las tinieblas. Ved quines se atreven a
decir que Cristo ensea que los alimentos son indiferentes, y que, sin embargo, prohibi a sus
discpulos comer los que ellos consideran impuros. Embusteros, malvados, mostrad dnde los
prohibi el Seor a sus discpulos. Estis tan cegados por la providencia vengadora de Dios que hasta
insists en recordarnos los argumentos con que refutaros.
Hago violencia a mi espritu si no traigo aqu, para examinarlo, todo este pasaje del evangelio, que
Fausto quiso oponer a Moiss, para ver cun falso es lo que dijo antes Adimanto y ahora Fausto, a
saber, que el Seor prohibi a sus discpulos comer las carnes y que las concedi a los vulgarmente
llamados seglares. En efecto, cuando respondi a los que le acusaban de no lavar las manos para
comer, contina as el texto evanglico: Luego llam a la gente y le dijo: Od y entended: No es lo
que entra en la boca lo que mancha al hombre, sino lo que procede de ella. Entonces se le acercaron
los discpulos y le dijeron: Sabes que los fariseos se han escandalizado al or estas palabras?106
Interpelado por los discpulos, aqu debi, como esos pretenden, ensearles propiamente que tenan
que abstenerse de toda carne, para que pareciese dicho a la gente lo anterior: No mancha al hombre lo
que entra a la boca, sino lo que sale de ella. Siga, pues, el evangelista y dganos qu respondi el
Seor, no a la gente, sino a los discpulos: Pero l les respondi y les dijo: Todo rbol no plantado
por mi Padre celestial ser arrancado. Dejadlos, son ciegos que guan a otros ciegos. Ahora bien, si
un ciego gua a otro ciego, ambos caern en la fosa107. Y esto lo dijo precisamente porque, queriendo
mantener en vigor sus tradiciones, no comprendan los mandamientos de Dios. Pero an no haban
preguntado los discpulos al maestro cmo deban asumir ellos lo que haba dicho a la gente. Ved que
tambin responde a esto, pues el evangelista hilvan lo siguiente: Replicando Pedro, le dijo:
Exponnos esa parbola108. Estas palabras nos llevan a entender que Pedro pens que el Seor no
haba hablado en sentido propio ni de forma clara, al decir: No mancha al hombre lo que entra a la
boca, sino lo que sale de ella, sino que, segn su costumbre, quiso indicar algo con la oscuridad de la
parbola.
Veamos, pues, si a la pregunta de los discpulos les responde de forma ms privada lo que los
maniqueos pretenden: que todas las carnes son impuras y que ellos no deben tocarlas. Qu resulta?
Lo que les reprocha es que an no hayan entendido sus palabras claras y que tomen por una parbola
lo que dijo en sentido propio. Sigue as: Pero l les dijo: Tambin vosotros estis an sin entender
que todo lo que entra en la boca va al vientre y se expulsa en la letrina, mientras que lo que sale del
corazn es lo que mancha al hombre? Del corazn salen, en efecto, los malos pensamientos, los

homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias; estas
son las cosas que manchan al hombre; el comer con las manos sin lavar no mancha al hombre109.
Los catlicos guardan lo mandado por Moiss
32. En verdad, ya da marcha atrs el engao, una vez descubierto y convicto; en verdad, ya est claro
que el Seor no ense al respecto una cosa a la gente y otra en privado a sus discpulos; en verdad,
sin duda alguna, se advierte que son los maniqueos los mentirosos y falaces, no Moiss, ni Cristo, ni
la doctrina de uno y otro Testamento, prefigurada en el Antiguo y revelada en el Nuevo; profetizada
en el primero, manifestada en el segundo. Cmo, entonces, juzgan que los catlicos no guardan nada
de lo que Moiss escribi, si ms bien guardan, no ya en las figuras, sino en la realidad misma,
absolutamente todo lo anunciado de antemano en dichas figuras? Porque, aunque hubiera un tiempo
para escribir y otro para leer, ni siquiera entonces diramos con razn que el lector no observaba la
escritura, porque l no haba escrito los caracteres, puesto que eran smbolos sonoros, mientras que l
ya extraa los sonidos mismos, no ocupado en la formacin de los smbolos, sino advertido al
examinarlos. Los judos no crean a Jesucristo precisamente porque no observaban ni siquiera aquello
que Moiss haba mandado no ya en figuras, sino abiertamente. Por eso les dice: Pagis el dcimo de
la menta y del comino y descuidis lo ms importante de la ley, la misericordia y la justicia; colis el
mosquito y tragis el camello; convena hacer lo uno pero sin olvidar lo otro110. Aqu se incluye
tambin aquello que enseaban con sus tradiciones, cmo derogar el precepto de Dios que ordenaba
tributar honor a los padres. Por esa soberbia y maldad les sobrevino la merecida ceguera, de forma
que no entendan lo restante quienes impamente despreciaban lo que entendan.
Verdaderas cicatrices, verdaderas llagas, verdadera carne
33. Ves cmo no te digo: Si eres cristiano, cree a Cristo que afirma que Moiss habl de l y si no
lo crees, no eres cristiano? Es asunto tuyo lo que pienses sobre ti, es decir, si deseas ser adoctrinado
sobre Cristo como gentil o como judo. Yo tampoco he rehuido esto y te he cerrado todos los accesos
del error en cuanto he podido. Ni permit que se abriera aquel precipicio al que enviis vosotros,
ciegos, al afirmar que hay falsedades en el evangelio, all donde vuestra hereja no halla salida, de
modo que no os queda a donde poder volver para creer en Cristo, donde no se os pueda oponer esta
palabra apestada.
Mas an, incluso quieres ser adoctrinado como el cristiano Toms al que ni Cristo desde cuando
dudaba de s; sin embargo, para curar las heridas de su espritu le mostr las cicatrices de su cuerpo.
Estas palabras son tuyas. Es cosa buena que exijas ser adoctrinado de esa manera. Pues cunto tema
que pretendieses que tambin a ese respecto hay falsedad en el evangelio! Cree, pues, en las cicatrices
de Cristo, porque si son verdaderas, fueron verdaderas tambin las heridas, y las heridas no pudieron
ser verdaderas de no haber tenido verdadera carne: esto derriba vuestro error en su totalidad. Ms an,
si Cristo mostr a su discpulo que dudaba falsas cicatrices, le consideras a l un embustero por
ensear eso, y t deseas ser engaado en tu aprendizaje. Mas como no hay nadie que quiera ser
engaado, mientras que son muchos los que quieren engaar, entiendo que prefieres ensear con
engao, como si estuvieras imitando a Cristo, antes que aprender engaosamente como a imitacin de
Toms. Por tanto, si crees que Cristo enga con sus falsas cicatrices a quien dudaba, quin querr
creerte a ti cuando enseas, o mejor, quin no querr guardarse de ti que engaas? Pero si aquel
discpulo toc las cicatrices verdaderas de Cristo, te ves obligado a confesar la verdadera carne de
Cristo. As, si crees como Toms111, dejars de ser maniqueo; si, por el contrario, ni siquiera crees
como Toms, permanecers en la infidelidad.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XVII
Interpretacin maniquea y catlica de Mt 5,17
Mateo 5,17: una interpolacin
1. Fausto: Por qu no aceptis la ley y los profetas, si Cristo dijo que l no vino a abrogarlos sino a
darles cumplimiento?1
Quin da fe de que dijo eso Jess?
Mateo.
Dnde lo dijo Jess?
En la montaa.
Quines fueron testigos?
Pedro, Andrs, Santiago y Juan. Slo estos cuatro; a los dems an no los haba elegido; ni siquiera
a Mateo. Uno de estos cuatro, Juan, escribi un evangelio.
Menciona ste dichas palabras en algn lugar?
En ninguno.
Entonces, cmo escribi Mateo lo que Juan que estuvo presente en el monte no atestigua, si l
sigui a Jess mucho tiempo despus de que Jess baj de la montaa? En consecuencia, la primera
duda surge sobre si Jess dijo algo por el estilo, pues el testigo vlido calla, mientras habla el menos
indicado. As, de momento, nos permitimos hacer una ofensa a Mateo, hasta que probemos que no fue
l quien escribi eso, sino no s qu otro bajo su nombre. Cosa que ensea indirectamente el relato
del mismo Mateo. Qu dice? Cuando pasaba Jess, vio a un hombre sentado en el despacho del
cobrador de impuestos y lo llam; y l, levantndose al instante, lo sigui2. Quin hay que
escribiendo de s mismo diga: Vio a un hombre, lo llam y le sigui, y no ms bien: Me vio, me
llam y lo segu, sino porque consta que Mateo no escribi eso, sino no s qu otro bajo su nombre?
Ni siquiera en el caso de que lo hubiese escrito Mateo sera verdadero, puesto que no estaba presente,
cuando Jess hablaba en la montaa: cunto menos hay que creerlo dado que no lo ha escrito Mateo,
sino otro, utilizando los nombres de Jess y de Mateo!
Mt 5,17: o significa algo distinto o es una interpolacin
2. Qu decir, si en el mismo discurso en que mand no se pensase que haba venido a abrogar la ley
se da a entender que la abrog? Pues ni los mismos judos habran podido sospechar tal cosa, si l no
hubiese hecho nada que apuntase en esa direccin. Pero, dijo l, no pensis que he venido a abolir a
ley. Suponte, pues, que les judos le hubiesen dicho: qu haces que nos lleve a sospechar eso?
Acaso que te mofas de la circuncisin, violas el sbado, rechazas los sacrificios, no haces distincin
de alimentos? Es esto lo que da razn del No pensis? Qu se pudo hacer de ms o ms claro para
destruir la ley y los profetas? , si eso es cumplir la ley, qu ser abrogarla? Qu decir? Ni la ley ni
los profetas gozan con que se les complete. Se consideran tan perfectos y cumplidos, que su autor y
padre se indigna tanto si se aade algo como si se quita. Dice en el Deuteronomio: Cumplirs, Israel,

los preceptos que hoy te doy; y cudate de no apartarte de ellos ni a la derecha ni a la izquierda; no
les aadas ni les quites nada, antes bien permanece en ellos para que te bendiga el seor Dios3. Por
tanto, si para completarlos, Jess aadi algo a la ley o a los profetas, parece que se desvi a la
derecha; si quit algo, pensando en su abolicin, a la izquierda. En uno y otro caso ofendi
ciertamente al autor de la ley y, en consecuencia, el pasaje o significa algo distinto o es una
interpolacin.
No creen a Mateo y creen a Mans
3. Agustn: Extraa locura no querer dar fe a Mateo cuando narra algo sobre Cristo y querer darla a
Mans! Si Mateo no estuvo presente cuando Cristo dijo: No he venido a abolir la ley, sino a darle
cumplimiento4, y por esa razn no hay que darle fe, acaso estuvo presente Mans, o haba nacido
incluso, cuando Jess apareci entre los hombres? Segn esta norma de vuestra fe, no debisteis darle
crdito en nada de lo que testific sobre Cristo. Nosotros, en cambio, no decimos que la razn por la
que no hay que creer a Mans es que no haya asistido personalmente a las palabras y hechos de Cristo
y que haya nacido mucho despus, sino que afirma lo contrario de los discpulos de Cristo y del
evangelio, que est avalado por la autoridad de ellos. Tenemos la palabra del Apstol, quien vea en el
Espritu Santo que iban a aparecer esos tales, por lo que deca a los fieles: Si alguno os anuncia algo
distinto de lo que habis recibido, sea anatema5. En efecto, si nadie dice verdad sobre Cristo a no ser
que le haya visto y odo personalmente, nadie dice hoy nada verdadero sobre l. Adems, si hoy se
proclama a los fieles la verdad sobre l, precisamente porque quienes lo vieron y oyeron divulgaron
su palabra o con la predicacin o mediante escritos, por qu no pudo Mateo or cosas verdaderas
sobre Cristo de la boca de su condiscpulo Juan, en los casos en que estuvo presente ste, pero no
aqul? Apoyndonos en el libro de Juan, podemos decir cosas verdaderas acerca de Cristo no slo
nosotros, nacidos tanto tiempo despus, sino tambin los que han de nacer despus de nosotros? Por
esa razn se ha aceptado con igual autoridad no slo el evangelio de Mateo, sino tambin el de Lucas
y Marcos, que siguieron a los discpulos. A esto se aade que el mismo Seor pudo referir a Mateo lo
que haba hecho en compaa de aquellos a los que haba llamado primero, antes de llamarle a l.
Pero de esto debi dejar constancia en su evangelio, si lo hubiera odo decir al Seor, el mismo Juan,
que estaba presente cuando lo dijo. Cmo si no hubiera podido suceder que, al no poder escribir
todo lo que haba odo al Seor, haya pasado por alto, entre otras cosas, tambin esto, atento a escribir
otras! Acaso no concluye su evangelio diciendo: Muchas otras cosas hizo Jess; si se escribiesen
todas, pienso que el mundo no podra contener los libros escritos6. As muestra ciertamente que l, a
sabiendas, pas muchas cosas por alto. Pero si os agrada la autoridad de Juan respecto a la ley y los
profetas, dadle fe a l que atesta en favor de la ley y los profetas. El escribi que Isaas vio la gloria de
Cristo7. En su evangelio tenis aquello que ya comentamos con anterioridad: Si creyerais a Moiss,
me creerais tambin a m, pues l escribi de m8. Por todas partes queda machacada vuestra
tergiversacin. Deca abiertamente que no creis al evangelio de Cristo, pues quienes en el evangelio
creis lo que queris y no creis lo que no queris, ms que creer al evangelio, os creis a vosotros
mismos.
Un uso literario: usar la tercera persona por la primera
4. Pero qu galanura crey proferir Fausto all donde quiso que no se creyera que Mateo haba escrito
tal pasaje, porque, al hablar de su eleccin, no dijo: Me vio y me dijo: sgueme, sino: Vio a Mateo y
le dijo: Sgueme!9 Ignoro si lo dijo por error, fruto de la ignorancia, o por la costumbre de engaar.
Pero no le creo tan ignorante que no haya ledo ni odo que los historiadores, cuando llegan a hablar
de su propia persona, suelen hilvanar el relato como si relataran de otro lo que refieren de s mismos.
As, pues, me inclino a pensar que ste no habl como ignorante, sino que quiso extender una niebla a
los ignorantes, esperando capturar a muchos que desconocen dichos usos. Hasta en la historia civil se
encuentran ejemplos de relatos de ese estilo. Pero no hay necesidad de recurrir a otra clase de escritos
para mantener alerta a los nuestros o refutar a Fausto. l mismo, poco ha, traa ciertos testimonios de
los libros de Moiss, no porque negase que los escribi Moiss, pues hasta lo afirmaba, sino
pretendiendo que no se referan a Cristo. Lean pues en esos mismos libros lo que Moiss escribi de

s mismo. Vean si escribi: dije o hice esto o lo otro, o ms bien esto otro: Dijo Moiss10, e: Hizo
Moiss11; o si dijo: Me llam el Seor, o ms bien: Llam el Seor a Moiss12, y: Dijo el Seor a
Moiss13, y otras expresiones idnticas.
De idntica manera Mateo escribi de s mismo como si se tratase de otro, cosa que hizo tambin
Juan. Al final de su escrito tambin l se expresa de esta modo: Pedro se volvi y vio al discpulo al
que amaba Jess, el que en la cena se recostaba sobre su pecho, y haba dicho al Seor: Quin es,
Seor, el que te va a entregar? Acaso dice aqu: Pedro se volvi y me vio? O acaso ven en esto
un argumento para negar que haya escrito l este evangelio? Pero poco despus dice: Este es el
discpulo que da testimonio de Jess y que ha escrito esto; y sabemos que su testimonio es verdico14.
Dice acaso: Yo soy el discpulo que da testimonio de Jess y que ha escrito esto y sabemos que
mi testimonio es verdico? Est claro que fue costumbre de los escritores al narrar lo acontecido.
Quin ser capaz de enumerar cuntas veces se sirve el Seor de la misma expresin para referirse a
s? Cuando llegue, dice, el hijo del hombre, crees que hallar fe en la tierra?15 No dijo: Cuando
llegue yo, piensas que hallar fe? Tambin: Vino el hijo del hombre que coma y beba16; no dijo:
Vine yo. Asimismo: Llegar la hora y es sta, en que los muertos oirn la voz del hijo de Dios, y
los que la oigan vivirn17; no dijo: Mi voz. Los ejemplos pueden multiplicarse. Pienso que ya es
suficiente lo dicho para llamar la atencin de los estudiosos y refutar a los acusadores.
Cmo se completa la ley
5. Quin no ve cun dbil es su afirmacin de que Jess no pudo decir: No pensis que he venido a
abolir la ley o los profetas; no he venido a abolirlos, sino a darles cumplimiento18, de no haber hecho
ya algo que pudiese conducir a esa sospecha? Como si nosotros negramos que a los judos que no
entendan pudiese parecerles que Cristo destrua la ley y los profetas. Pero esta es la razn por la que
l, que es veraz y la Verdad misma, no pudo decir que iba a abolir otra ley y otros profetas distintos
de los que ellos sospechaban que iba a abolir. Esto lo confirma suficientemente lo que dice a
continuacin: En verdad, en verdad os digo: el cielo y la tierra pasarn, sin que pase una tilde de la
ley, hasta que todo acontezca. Todo el que traspase uno de estos mandamientos ms pequeos y as lo
ensee a los hombres, ser considerado el ms pequeo en el reino de los cielos; en cambio, quien
los cumpla y los ensee as, ser considerado grande en el reino de los cielos19. Al decir esto pensaba
en los fariseos que abolan la ley de obra, aunque la enseaban de palabra. De ellos dice en otro lugar:
Haced lo que os dicen, pero no hagis lo que ellos hacen, pues dicen, pero no hacen20. Por eso sigue
aqu: Yo os digo que si vuestra justicia no sobrepasa la de los escribas y fariseos, no entraris en el
reino de los cielos21. Es decir, a no ser que vosotros cumplis y lo enseis as lo que ellos no
cumplen y ensean de esa manera, no entraris en el reino de los cielos. La ley que los fariseos
enseaban, pero no cumplan, es la que Cristo afirma no haber venido a abolir, sino a darle
cumplimiento, porque pertenece a la ctedra de Moiss. Cuando los fariseos se sientan en ella y
ensean desde ella, sin cumplirla ellos, hay que orlos, pero no imitarlos.
Cmo se lleva a plenitud la ley
6. Fausto tampoco entiende, o quiz finge no entender, en qu consiste cumplir la ley, cuando piensa
que hay que entenderlo en el sentido de aadir algo, dado que est escrito que no se aada ni se quite
nada a la Escritura22. En consecuencia, dice que no se debe cumplir lo que se recomienda como tan
cumplido ya que no hay que aadirle ni quitarle nada. Ignoran cmo cumple la ley quien vive como
manda la ley. Pues, segn dice el Apstol, el cumplimiento de la ley es el amor23. Amor que el Seor
se dign mostrar y otorgar enviando el Espritu Santo a sus fieles. Por eso dice el mismo Apstol: El
amor de Dios ha sido derramado en nuestros corazones por el Espritu Santo que se nos ha dado24. Y
el Seor mismo: En esto conocern todos que sois mis discpulos, en que os amis los unos a los
otros25. Por tanto, se cumple la ley cuando se cumple lo en ella preceptuado o cuando se muestra lo en
ella profetizado. Pues la ley fue dada por Moiss, mas la gracia y el amor se han hecho realidad por

Jesucristo26. La misma ley, alcanzado su cumplimiento, se ha convertido en gracia y verdad. La gracia

se refiere a la plenitud del amor, la verdad al cumplimento de las profecas. Y como una y otra cosa
han tenido lugar por Jesucristo, por eso mismo no vino a abolir la ley o los profetas, sino a darles
cumplimiento. No en el sentido de aadir algo a la ley, sino en el de hacer realidad lo escrito. As lo
atestiguan sus mismas palabras. Pues no dice: no pasar una i o una tilde de la ley hasta que se aada
lo que falta, sino: Hasta que todo acontezca27.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XVIII
Interpretacin maniquea y catlica de Mt 5,17
El catlico admite de hecho que Cristo aboli la ley
1. Fausto: No he venido a abolir la ley, sino a darle cumplimiento1. Pero sbete que, a no ser que
quiz se quiera significar otra cosa, creer que Cristo dijo esto va contra ti tanto como contra m. Uno y
otro somos cristianos en la opinin de que Cristo as pensamos vino a abolir la ley y los profetas.
Aunque t, de momento, no quieres reconocerlo de palabra, lo ests indicando con tus obras. De ah
procede el hecho de que personalmente desprecias los preceptos de la ley y los profetas, y de ah el
que ambos reconocemos que Jess instituy la Nueva Alianza. Con lo cual qu otra cosa
reconocemos, sino la destruccin de la Antigua? Estando as las cosas, cmo vamos a creer que
Cristo dijo tal cosa? Lo contrario implica condenarnos a nosotros mismos por nuestra insensata
opinin anterior, acogernos al arrepentimiento, someternos plenamente a la ley y a los profetas y
procurar cumplir sus mandamientos, sean los que sean. Cuando hayamos hecho eso, entonces
creeremos en verdad que Jess dijo que no haba venido a abolir la ley, sino darle cumplimiento. Mas
ahora es una falsedad, porque ni siquiera t crees eso de lo que me acusas a m solo.
Qu implica admitir que Cristo no aboli la ley
2. Pero sea s; permtasenos haber errado respecto al pasado. Qu hacer con el presente? Te agrada
caminar bajo la ley, si Cristo no la aboli, sino que le dio cumplimiento? Te agrada ser circuncidado,
es decir, quedar marcado en tus partes pudendas y creer que Dios se complace con tales ritos? Te
agrada acogerte al descanso sabtico e introducir tus manos en las cadenas de Saturno? Te agrada
abatir con cuchillos, para satisfacer la glotonera de los demonios de los judos no ciertamente de
Dios, ya toros, ya carneros, ya machos cabros, para no hablar tambin de hombres, y llevar a cabo
con mayor crueldad bajo la ley y los profetas aquello por lo que aborrecemos los dolos? Te agrada,
finalmente, considerar puras algunas carnes animales y juzgar a otras como impuras y contaminadas,
de las que la ms contaminada, segn la ley y los profetas, es la de cerdo?
Negars a buen seguro que tengamos que hacer algo de esto si queremos perseverar siendo lo que
somos, al escuchar decir a Cristo que se convierte doblemente en hijo de la gehenna quien sea
circuncidado2. Ahora bien, respecto al sbado ves que ni l mismo lo guard ni nunca mand
guardarlo. Respecto a los alimentos le oyes afirmar que ninguno de los que entran por la boca mancha
al hombre, sino que le mancha ms bien lo que procede de ella3. En cuanto a los sacrificios, dice
repetidamente que Dios quiere la misericordia, no el sacrificio4. Si las cosas estn as, dnde queda
eso de que no vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento? Si dijo eso, o lo dijo aludiendo a otra
cosa, o lo dijo lejos de m pensarlo mintiendo, o no lo dijo en absoluto. Pero nadie, basta con que
sea cristiano, dir que Cristo ha mentido. En consecuencia, o lo dijo con otro significado, o no lo dijo
en absoluto.
Interpolaciones en los escritos del Nuevo Testamento
3. Y con todo, contra la dificultad de este pasaje, me ha ofrecido seguridad la fe maniquea, que ya de
entrada me convenci de que no deba creer sin ms a todo lo que se lee escrito bajo el nombre del
Salvador, sin antes demostrar si son escritos autnticos, ntegros y sin interpolaciones. Pues hay
muchsima cizaa que cierto sembrador nocturno esparci5, para contaminar la buena semilla, en casi
todas las Escrituras. Y, por tanto, tampoco aqu me asustaran esas palabras, aunque vayan precedidas
de un nombre tan digno de respeto, puesto que an me est permitido examinar expresamente si es

obra del sembrador diurno y bueno, o de aquel sembrador nocturno y psimo.

T, en cambio, que temerariamente lo crees todo, que condenas en los hombres el don natural de la
razn; t, a quien te remuerde la conciencia si distingues entre lo verdadero y lo falso, y que tienes
ms miedo a separar el bien de su contrario que los nios a los duendes, qu has de hacer cuando la
necesidad te fuerce a entrar en la angostura de este pasaje? Quiero decir, cuando un judo o cualquier
otro que no desconozca este discurso te interrogue por qu no guardas los preceptos de la ley y los
profetas, si Cristo dijo que no haba venido a abolirlos, sino a darles cumplimiento? De verdad, te
vers obligado a sucumbir ante la vana supersticin, o a reconocer como falso ese pasaje, o a negar
que eres discpulo de Cristo.
En la desaparicin de tales ritos se prueba su cumplimiento
4. Agustn: Como t repites una y otra vez cosas ya rebatidas y declaradas falsas, no me da apuro
repetir tambin yo los argumentos con que demostr que eran falsas. Los cristianos no observan de la
ley y los profetas aquellas cosas que eran figura de lo que hacen ahora. Eran figuras de realidades
venideras, que, una vez reveladas y hechas pblicas por Cristo, convena que desaparecieran, de modo
que en el hecho mismo de desaparecer ellas, se cumplan la ley y los profetas. All se halla escrito
tambin que Dios hara una alianza nueva no como la que hice dice con sus padres6. En efecto,
en atencin a su corazn de piedra, aquel pueblo haba recibido muchos preceptos, adecuados a l
ms que buenos en s. Preceptos que figuraban y profetizaban realidades futuras, que celebraban
quienes no las entendan. Una vez que estas han llegado y se ha descubierto lo que significaban, ya no
se manda que se observen aquellas, sino que se leen para su inteleccin. Por esa razn tambin all se
habla de dicha realidad futura: Les quitar el corazn de piedra y les dar un corazn de carne7, es
decir, no un corazn insensible, sino sensible. Ah se inspir el Apstol al decir: No en tablas de
piedra, sino en las tablas del corazn de carne8. De qu habl sino de un corazn de carne? Como
tambin esto estaba predicho, si esas realidades no desaparecan de nuestros ritos, no se cumpliran la
ley y los profetas, pues no se realizara lo que haban predicho. Mas como es ya una realidad, se
advierte su cumplimiento all mismo donde a vosotros os parece que no se cumplen.
El sbado
5. Tampoco nos atemoriza tu insulto, al llamar al descanso sabtico cadenas de Saturno. Carece de
contenido y de sentido. Y no te hubiese venido a la mente decirlo, de no ser porque vosotros rends
culto al sol el da llamado del sol. Como nosotros llamamos a ese mismo da da del Seor y
veneramos en l no a ese sol, sino la resurreccin del Seor, as los patriarcas observaron el descanso
sabtico sin venerar a Saturno, porque convena observarlo as. Era sombra de realidades futuras,
como atestigua el Apstol9. Los gentiles impusieron los nombres de sus dioses a esos das, cuyo
nmero septenario torna a repetirse. De ellos dice el Apstol que rindieron culto y sirvieron a la
criatura en lugar de al creador10. En este aspecto tambin vosotros los imitis, prescindiendo de que,
como ellos, adoris a los dos astros ms resplandecientes, pero no a los restantes, cosa que hacen ellos
tambin. Tambin pusieron a los meses los nombres de sus dioses. En honor a Rmulo, dado que le
creyeron hijo de Marte, dedicaron el primer mes a Marte y le llamaron marzo. Abril no debe su
nombre a ningn dios suyo, sino a la realidad misma, como si fuese aperilem, porque la mayor
parte de los botones se abren entonces en flor. Al tercer mes le llaman mayo, porque rinden culto a la
diosa Maya, madre de Mercurio. Al cuarto le dieron el nombre de junio, de Juno. A partir de l, hasta
diciembre, los restantes recibieron su nombre de los nmeros. Pero de ellos, el quinto y el sexto, se
llamaron julio y agosto, del nombre de hombres a quienes haba otorgado honores divinos. Elsptimo
se llam setiembre y los dems, como dije, hasta diciembre se designan con los nombres de los
nmeros que respectivamente les corresponden. Enero recibe su nombre de Jano, febrero de los
februa es decir, los ritos de las fiestas lupercales.
Queris, pues, que se diga que tambin vosotros rends culto a Marte en el mes de marzo? Pues en
aquel mes celebris vuestro bema con gran solemnidad. Pero si vosotros juzgis que os es lcito en el

mes de marzo pensar en otra cosa distinta de Marte, por qu intentis insertar a Saturno en las
Sagradas Escrituras apoyndoos en el da sptimo, llamado sbado en atencin al descanso, por el
simple hecho de que los gentiles le llamaron da de Saturno? Ya veis, pues, cun impamente deliris.
Los sacrificios de animales
6. Respecto a los sacrificios de animales, quin de nosotros ignora que fueron una imposicin
adecuada a un pueblo malvado ms que ofrendas a un Dios que las desease? Sin embargo, tambin
ellos fueron realidades figurativas para nosotros, porque sin sangre no hay purificacin para nosotros
ni propiciacin ante Dios. La verdad contenida en aquellas figuras es Cristo, cuya sangre nos ha
redimido y purificado. De hecho, en el lenguaje figurativo divino a Cristo se le llama toro por el poder
de la cruz, con cuyos cuernos avent a los impos; cordero, por ser el prncipe de la inocencia, y
macho cabro por la semejanza de la carne de pecado, para condenar al pecado con el pecado11. Y en
el caso de que menciones de forma ms explcita alguna otra clase de sacrificio, te mostrar que
tambin en l est profetizado Cristo. Al respecto, tanto la circuncisin, como el sbado, la distincin
entre los alimentos o la ofrenda de sacrificios fueron, en su totalidad, realidades figurativas y
profecas para nosotros, y Cristo no vino a abolirlas, sino a darles cumplimiento, puesto que hizo
realidad lo anunciado por ellas. Advierte a quien te opones. Yo digo con el Apstol, con palabras del
Apstol: Todas estas cosas fueron figuras para nosotros12.
Las acusaciones de Fausto no son fundadas
7. Como Mans te ense la impa perversidad de tomar del evangelio lo que no se opone a tu hereja
y no tomar lo que la contradice, as el Apstol nos ense la piadosa prevencin de que si alguno nos
anunciaba algo distinto de lo que hemos recibido sea anatema13. Los cristianos catlicos, pues, os
cuentan a vosotros entre la cizaa, porque el Seor expuso qu es la cizaa: no algunas falsedades
interpoladas en las Escrituras verdaderas, segn tu interpretacin, sino los hombres hijos del maligno,
es decir, los imitadores de la falsedad diablica14.
Tampoco caen en la temeridad de creer todo. Esta es la razn por la que no creen a Mans y dems
herejes. Ni condenan la razn en los hombres, antes bien demuestran que es un error eso a lo que
vosotros llamis razn. Tampoco consideran impo juzgar lo verdadero y lo falso, y la prueba es que
juzgan falssima a vuestra secta y versima a la fe catlica. Ni temen separar el bien de su contrario,
pero entienden que el mal no es una naturaleza, porque es algo contra la naturaleza; ni es no s qu
raza de las tinieblas que nace y se rebela contra los reinos divinos desde su comienzo, la cual infundi
ms miedo a vuestro dios que los fantasmas a los nios. De l decs que para no ver sus miembros
conquistados y devastados por el ataque de aqulla, se puso ante s un velo.
En consecuencia, a los catlicos no les causa ninguna angustia este pasaje, como si no guardaran los
preceptos de la ley y los profetas, pues, por lagracia de Cristo, poseen el legtimo amor de Dios y del
prjimo, los dos preceptos de los que pende toda laley y los profetas15. Y saben que se cumple en
Cristo y en la Iglesia todo lo que all se halla profetizado de forma figurativa, ya en las acciones, ya en
las celebraciones cultuales, ya en las formas de expresin. Por tanto, ni sucumbimos a la supersticin
carente de contenido, ni afirmamos que sea falso ese pasaje del evangelio, ni negamos ser discpulos
de Cristo, pues por la razn verdadera que, segn mis fuerzas, he expuesto tantas veces, l no vino a
abolir, sino a dar cumplimiento a otra ley ni a otros profetas que aquellos que admite la autoridad
catlica.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XIX
Interpretacin maniquea y catlica de Mt 5,17
Nueva interpretacin de Mt 5,17
1. Fausto: No vine a abolir la ley y los profetas, sino a completarlos1. Ved que ya doy mi
asentimiento a lo dicho. Pero hay que preguntar por qu dijo eso Jess; si para amansar el furor de los
judos, que estaban indignados al ver que pisoteaba sus ritos sacrosantos, y lo juzgaban como un
impo y loco al que no haba que or y menos seguir, o para disponernos y ensearnos a nosotros que,
procedentes de la gentilidad le dbamos fe, a llevar con paciencia y complacencia el yugo de los
mandamientos que la ley de los judos y los profetas ponan sobre nuestras cervices. Pero creo que ni
t mismo piensas que Jess ha proferido esas palabras, para vinculamos a la ley o profetas hebreos.
Por eso, si no fue ese el motivo de decirlo, debe ser el otro que indiqu. No hay nadie que ignore que
los judos se confabularon siempre y violentamente contra las palabras y obras de Cristo. Y como
comprendan por ellas que abola la ley y sus profetas, les resultaba obligado indignarse. Por lo cual,
no desentonaba decirlo, a fin de que no pensasen que haba venido a abolir la ley, sino a completarla y
as reprimir su furor. Y en ello no minti ni les enga, pues nombr la ley de una forma general y sin
hacer distinciones.
Las tres clases de leyes y de profetas
2. Hay tres clases de leyes: una, la de los hebreos a la que Pablo llama ley del pecado y de la muerte2;
otra, la de los gentiles, a la que llama ley natural. Dice: Los gentiles cumplen naturalmente la ley; y,
sin tenerla, son para s mismos ley ellos que muestran la realidad de la ley escrita en sus corazones3.
La tercera clase de leyes la verdad que, del mismo modo, seal el Apstol al decir: La ley del
espritu de vida en Cristo Jess me libr de la ley del pecado y de la muerte4. Habiendo, pues, tres
clases de ley y asegurndonos Jess que l no vino a abolir la ley, sino a completarla, es preciso
emplear no poco esmero y diligencia en comprender a cul de ellas se refera.
Dgase lo mismo de los profetas: estn los de los judos, los de los gentiles y los de la verdad.
Respecto a los de los judos nadie preguntar, pues se trata de algo conocido. Sobre los de los
gentiles, si alguien tiene dudas, escuche al apstol Pablo que, escribiendo a Tito, dice de los cretenses:
Dijo cierto profeta de ellos: los cretenses son siempre mentirosos, malas bestias, vientres perezosos5.
Por eso no hay que dudar de que tambin los gentiles tienen sus propios profetas. Adems, que
tambin la verdad tiene sus propios profetas lo indica tanto el mismo Pablo como Jess. Jess all
donde dice: Ved que os envo sabios y profetas y a algunos de ellos les daris muerte en los distintos
lugares6. Pablo, a su vez, cuando dice: El mismo Seor constituy en primer lugar a los apstoles,
luego a los profetas7.
Mt 5,17 se refiere a la ley de la verdad y a sus profetas
3. Con la ley dividida en tres partes e igualmente los profetas, no est suficientemente claro de cul
habl Jess; hay que conjeturarlo de lo que sigue. Si nombrara de inmediato la circuncisin, los
sbados, los sacrificios y las observancias hebreas y les aadiese algo para completarlas, no habra
duda de que se refera a la ley y profetas judos. Mas como no trae a colacin ninguna de estas
realidades, y slo menciona los preceptos ms antiguos, es decir: No matars, no adulterars, no
jurars en falso preceptos que haban sido promulgados desde antiguo en las naciones, como es
fcil probar, por obra de Enoc, Set y los restantes justos como ellos, a los que se las entregaron

ngeles resplandecientes, para atemperar la fiereza de los hombres, a quin no le parece que dijo
aquello de la ley de la verdad y de sus profetas? Adems, hay pruebas de que los complet segn su
promesa. Qu dice? Osteis que se dijo a los antiguos: No matars; pero yo os digo: No os airis
siquiera: he aqu el complemento. Osteis que se dijo: No adulterars; pero yo os digo: No deseis
siquiera: he aqu el complemento. Se dijo: No jurars en falso, mas yo os digo: No juris en
absoluto8: he aqu igualmente el complemento. Con estas palabras confirma lo anterior y aade lo que
le faltaba. En cambio, all donde pareci nombrar ciertas cosas propias de los judos, a esas no slo no
las complet, sino que las aboli mandando lo contrario. Cmo sigue? Osteis que se dijo: Ojo por
ojo y diente por diente; yo, en cambio, os digo: a quien te abofetee en una mejilla, ponle tambin la
otra9: he aqu la abolicin. Se dijo: Amars a tu amigo y odiars a tu enemigo; pero yo os digo: amad
a vuestros enemigos y orad por quienes os persiguen10: he aqu igualmente la abolicin. Se dijo:
Quien quiera despedir a su mujer, dle el repudio; pero yo os digo: Todo el que despida a su mujer,
excepto por motivos de fornicacin, la har adulterar, y l mismo se har adltero si se casa despus
con otra11. Estos son claramente preceptos de Moiss y por eso han sido abolidos; los primeros lo
eran de los justos antiguos y por eso fueron completados. Y si te place este modo de inteleccin, no
cae fuera de lo aceptable que tambin Jess haya dicho eso: que no vino a abolir la ley, sino a
completarla. Si por el contrario te desagrada mi exposicin, busca otra; con tal que no te veas
obligado a decir que Jess minti o que te sea necesario hacerte judo, a fin de que tampoco ahora
insistas en abolir la ley, que l no aboli.
Difcil para Fausto el debate con los Sinmaquianos, fcil con los catlicos
4. Con todo, si alguno de los nazareos, a los que otros llaman Sinmaquianos, me objeta que Jess dijo
que l no haba venido a abolir la ley, dudara un poco, indeciso sobre qu responderle. y no sin razn,
pues vena cercado en cuerpo y alma a la vez por la ley y los profetas. Pues esos a los que me refiero,
llevan la circuncisin, observan el sbado, y se abstienen de la carne de cerdo y otras semejantes,
segn manda la ley, engaados ellos mismos bajo el nombre cristiano como es dable entender, por
este mismo pasaje por el que te dejaste engaar t, a saber: que Cristo dijo que no haba venido a
abolir la ley, sino a completarla. Como dije, con ellos sostendra un debate no pequeo, hasta alejar de
m el engorro de dicho pasaje.
En cambio, nunca temer combatir contigo, que no confas lo ms mnimo en tus fuerzas y que atacas
ms bien con la procacidad. As, antes me ver tentado por ti que obligado a creer que Cristo dijo lo
que veo que ni t has credo. No presentando ni un punto que deje la impresin de que la ley y los
profetas no han sido abolidos, sino cumplidos, me censuras como perezoso y prevaricador por ponerte
la objecin que plantea ese pasaje. Acaso tambin t te gloras de aquella seal obscena de cortar los
prepucios, como si fueras judo o Nazareo? O sacas a relucir el orgullo de observar los sbados?
Acaso te gozas conscientemente en la abstinencia de la carne de cerdo? O, finalmente, exultas
porque has saturado a Dios con la sangre de las vctimas y con el olor de los holocaustos de los
judos? Y si no has hecho nada de esto, por qu pretendes que Cristo no vino a abolir la ley, sino a
cumplirla?
Manes libr a Fausto de hacerse judo
5. Por ello doy incesantes gracias a mi maestro, que, cuando tambin yo resbalaba, me retuvo, gracias
a lo cual hoy soy cristiano. Pues tambin yo, cuando le, falto de prudencia, este pasaje, iba casi a
tomar la decisin de hacerme judo como t. Y no sin motivo. Si Cristo no vino a abolir la ley, sino a
completarla y nunca se habla de colmar un vaso vaco sino uno medio lleno, me pareca que slo
poda hacerse cristiano un israelita, quien, lleno en buena medida de la ley y los profetas, vendra a
Cristo para que lo completase con aquello para lo que an pareca tener capacidad, en el caso de que
no se deshiciese de lo que contena antes, pues en ese caso no se tratara de llenar, sino de vaciar. Mas
yo, viniendo de la gentilidad, pensaba que me haba acercado intilmente a Cristo, porque no traa
nada que l pudiese completar en m con sus aadidos. Buscando, pues, cul sera aquella primera
medida, me encuentro con los sbados, la circuncisin, los sacrificios, novilunios y abluciones, la

comida de los cimos, las distinciones en las bebidas y en los vestidos y otras cosas que sera largo
recorrer. Pens, pues, que era esto y no otra cosa lo que Cristo dijo que no haba venido a abolir, sino
a completar. Tampoco sin motivo. Pues qu es la ley sin los preceptos? Qu los profetas sin las
profecas? Como aadido a estas cosas, encuentro all aquella amarga maldicin contra los que no se
mantienen fieles a todo lo que est escrito en aquella ley para cumplirlo12. De esta manera, temiendo
all tal maldicin, como viniendo de Dios, y oyendo aqu a Cristo que, como hijo suyo, dice que no
vino a abolir aquello, sino a completarlo, considera si algo poda ya impedir que me hiciese judo.
Pero de este peligro me liber la venerable fe de Mans.
El catlico o debe negar que es discpulo de Cristo o ha de cumplir las prescripciones de la ley
6. A ti te pregunto qu confianza tienes al poner dicha objecin, o por qu piensas que va slo contra
m lo que parece que va no menos contra ti. Si no es propio de Cristo abolir la ley y los profetas,
tampoco lo es de los cristianos. Por qu entonces la abolisteis vosotros? Acaso vais confesando
poco a poco que no sois cristianos? Por qu profanis con toda clase de trabajo aquel sbado, tan
sagrado para la ley y todos los profetas, en el que, segn ellos atestiguan, descans hasta el mismo
creador de! mundo13, sin temer la pena de muerte que dict contra quienes lo quebrantasen, ni la
infamia de la maldicin? Por qu protegis vuestras partes ocultas de aquella seal tan deshonrosa en
s, pero tan honrosa para la ley y todos los profetas y particularmente para Abrahn despus de su
clebre acto de fe, sobre todo considerando que el Dios de los judos proclama que exterminar de su
pueblo a todo el que no est sealado con dicha ignominia?14 Por qu despreciis la legislacin sobre
los sacrificios que ni Moiss ni los profetas bajo la ley, ni Abrahn en su fe tuvieron como algo
secundario? Por qu manchis vuestras almas no haciendo distincin entre los alimentos, si, como
creis, Cristo no vino a abolir estas cosas, sino a completarlas? Por qu manchis la ley anual de los
cimos y e! rito de matar un cordero, que la ley y los profetas mandan que se observen por siempre?
Por qu, finalmente, hacis tan poco caso de los novilunios, las abluciones, la fiesta de los
tabernculos y restantes ritos de ese estilo contenidos en la ley y los profetas, si Cristo no los abrog
en absoluto? Por lo cual, no sin razn os dira que, si queris conocer el motivo de ese desprecio, es
preciso que neguis ser discpulos de Cristo o confesis de una vez que l abrog antes todas esas
cosas. Y, una vez que hayis reconocido esto, confesad que lo que sigue es una interpolacin, que le
hace decir que no vino a abolir la ley, sino a completarla, o que signific no s qu otra cosa muy
distinta en que vosotros pensis.
A qu ley se refiere Mt 5,17
7. Agustn: Ya admites que Cristo dijo: No he venido a abolir la ley, sino a darle cumplimiento15,
pues te resulta duro enfrentarte a la autoridad evanglica. Igualmente te ha de parecer duro enfrentarte
al Apstol que dice: Todas estas cosas fueron realidades figurativas para nosotros16.Lo mismo
cuando dice acerca de Cristo: Porque no fue s y no, sino que en l era s, pues todas las promesas de
Dios tuvieron su s en l17, es decir, en l se manifestaron, en l se cumplieron y, sin oscuridad, vers
a qu ley vino a dar cumplimiento y de qu modo se lo dio, y no te largars divagando sobre las tres
clases de ley y las tres clases de profetas y buscando, sin hallarla, una salida. Es manifiesto, y la
Escritura del Nuevo Testamento lo atestigua con frecuencia y con claridad mayor que la de la luz,
cul es la ley y cules los profetas que Cristo no vino a abolir, sino a dar cumplimiento. Pues la
misma ley dada por Moiss se convirti en gracia y verdad por Jesucristo18; es lamisma ley, repito,
dada por Moiss, de quien dijo Cristo: El escribi de m19. Es la misma ley que entr para que
abundara el delito20, cosa que, sin entenderla, solis tener en la boca como blanco de vuestro reproche.
Lee en l y advierte que es la misma ley de la que se dice: As, pues, la ley es santa y el mandato
santo, bueno y justo. Entonces algo bueno se ha convertido para m en muerte? En ningn modo.
Pero el pecado, para manifestar al pecado, por medio de un bien, me produjo la muerte21.La ley no
mandaba el delito, de modo que su presencia lo hiciese abundar. La realidad es que la inclusin del
mandamiento santo, justo y bueno haba hecho culpables de prevaricacin a los soberbios que se
atribuan mucho a s mismos, para que, de esa manera, humillados, aprendieran a pertenecer a la

gracia por medio de la fe, a fin de no estar sometidos ya a la ley por la culpa, sino asociados a la ley
por la justicia. Dice el mismo Apstol: Porque antes de que llegara la fe, estbamos encerrados bajo
vigilancia de la ley, a la espera de la fe que luego se manifest. De esta manera, dice, la ley era
nuestro pedagogo hasta Cristo Jess, pero despus que vino la fe, ya no estamos bajo el
pedagogo22,puesto que la culpa de la ley no nos ata a quienes estamos ya libres por la gracia. En
efecto, antes de que, humillados, recibiramos la gracia espiritual, nada nos procuraba la muerte sino
la letra que nos mandaba lo que no podamos cumplir. Por eso dice l: La letra mata, mas el espritu
da vida23. Son asimismo palabras del Apstol: Pues si se hubiera dado una ley que pudiese vivificar,
la justicia se debera absolutamente a la ley; pero la Escritura encerr todo bajo pecado, para que
los creyentes recibiesen lo prometido por la fe en Cristo Jess24.Tambin son palabras suyas: Pues lo
que era imposible a la ley, reducida a la impotencia por la carne, Dios envi a su hijo en la
semejanza de la carne de pecado, para condenar, con el pecado, al pecado en la carne, para que se
cumpla la justicia de la ley en nosotros que no caminamos segn la carne, sino segn el espritu25.He
aqu lo que significa: No he venido a abolir la ley, sino a completarla26.
Esa ley encaden a los soberbios con la culpa de la prevaricacin, aumentando el pecado, al
mandarles lo que no pueden cumplir. La justicia de esa misma ley se cumple por la gracia del Espritu
en quienes aprenden de Cristo, que no vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento, a ser mansos y
humildes de corazn. Luego, como, incluso bajo la gracia, es difcil en esta vida mortal cumplir en su
plenitud el precepto de la ley: No desears27, l, hecho sacerdote por el sacrificio de su carne, nos
consigue el perdn, cumpliendo tambin en esto la ley, de suerte que, lo que no podemos por nuestra
debilidad, se restablece por la perfeccin de quien, siendo l la cabeza, nos hemos hecho miembros.
De aqu que diga Juan: Hijitos mos, esto os escribo: no pequis; pero si alguno peca, tenemos como
abogado ante el Padre al justo Jesucristo; l es propiciacin por nuestros pecados28.
En Cristo se cumpli lo prometido por los profetas
8. El dio cumplimiento a las profecas, porque en l se ha hecho realidad la promesa de Dios. Esto
lomencion poco antes con palabras del Apstol. Dice l: Todas las promesas de Dios tuvieron su s
en l. Dice igualmente: Afirmo que Cristo se puso al servicio de los circuncisos, en favor de la
veracidad de Dios para confirmar las promesas hechas a los patriarcas29. As, pues, lo prometido en
los profetas, ya de forma clara, ya por las figuras contenidas en las palabras o en las acciones, tuvo su
cumplimiento en l, que no vino a abolir la ley y los profetas, sino a darles cumplimiento. Esto no lo
entendis vosotros, porque si los cristianos an realizasen algunas acciones y celebraciones, que eran
realidades simblicas que anunciaban otras que iban a acontecer, no significara otra cosa sino que
an no haban llegado las realidades anunciadas en tales figuras. En efecto, cuando se anuncia que
algo ha de llegar, o no ha llegado todava, o, si ya ha llegado, dicho anuncio sobra o es un engao. En
consecuencia, la razn por la que a vosotros os parece que Cristo no dio cumplimiento a los profetas,
es decir, que los cristianos no realizan algunas cosas que los profetas establecieron para que las
hiciesen los hebreos, se convierte en la prueba de que les dio cumplimiento. Hasta tal punto se ha
cumplido lo profetizado en aquellas figuras que han dejado de ser profecas de ellas. A esto se refiere
tambin lo que dice el mismo Seor: La ley y los profetas llegaron hasta Juan30. Pues la ley, que
encerraba con la abundancia de la culpa a los prevaricadores, a la espera de la fe que luego se
manifest, se convirti en gracia por Jesucristo, por quien sobreabund la gracia. Y de esa manera
tuvo cumplimiento, por la gracia liberadora, lo que no se cumpla por la letra que mandaba. Asimismo
toda profeca contenida en la ley misma que prometa la llegada del salvador no slo de palabra, sino
tambin con las figuras que eran algunas acciones, se convirti en gracia por Jesucristo. Pues la ley se
dio por Moiss; pero se ha convertido en gracia y verdad por Jesucristo31. Con su llegada comenz
ya a anunciarse el reino de Dios, puesto que la ley y los profetas llegaron hasta Juan32: la ley para
hacer culpables que anhelasen la salvacin; los profetas, para prometer al Salvador.
Por lo dems, quin ignora que existieron ya en la Iglesia otros profetas despus de la ascensin del
Seor? De ellos dice el Apstol: A algunos los puso en la Iglesia, primero como apstoles, luego

como profetas, en tercer lugar como doctores33, etc. No se refiere a ellos cuando dice: La ley y los
profetas llegaron hasta Juan, sino a quienes profetizaron la primera venida de Cristo, venida que,
hecha ya realidad, no puede ser an una profeca.
Por qu los catlicos no se circuncidan ni observan el sbado
9. Por tanto, cuando preguntas por qu el cristiano ya no practica la circuncisin carnal, si Cristo no
vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento, te respondo: El cristiano ya no practica la circuncisin
carnal porque Cristo ya hizo realidad lo profetizado con aquella circuncisin. Porque la expoliacin
del fruto de la generacin carnal, figurada en aquella accin, ya se ha cumplido en la resurreccin de
Cristo, y lo que ha de acontecer en nuestra resurreccin, se recomienda en el sacramento del
bautismo. En efecto, tampoco debi desaparecer el signo de la vida nueva, porque an queda como
realidad futura en nosotros la resurreccin de los muertos; pero debi cambiarse para mejor, al
sucederle el bautismo como su signo, porque ya ha sucedido lo que nunca haba tenido lugar, de
suerte que en la resurreccin de Cristo nos dej un ejemplo de la futura vida eterna.
A tu pregunta de por qu el cristiano no observa el descanso sabtico, si Cristo no vino a abolir la ley,
sino a darle cumplimiento, te respondo: El cristiano no lo observa, precisamente porque lo profetizado
en aquel hecho figurativo, ya se hizo realidad en Cristo. En efecto, tenemos el sbado en aquel que
dijo: Venid a m todos los que estis fatigados y cansados, y yo os aliviar; cargad con mi yugo y
aprended de m que soy manso y humilde de corazn, y hallaris descanso para vuestras almas34.
Respuesta a diversas preguntas de Fausto
10. A tu pregunta de por qu el cristiano no respeta la distincin de los alimentos, mandada en la ley,
si Cristo no vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento, te respondo: El cristiano no la respeta
porque lo profetizado en esas figuras, ya lo hizo realidad Cristo al no admitir en su cuerpo, cuerpo que
predestin en sus santos para la vida eterna, todo lo que, referente a las costumbres de los hombres,
estaba figurado en aquellos animales.
A tu pregunta de por qu el cristiano no inmola animales y ofrece a Dios los sacrificios de su carne y
sangre, si Cristo no vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento, te respondo: El cristiano ya no
debe ofrecer esos sacrificios, porque las realidades profetizadas en esas figuras ya las hizo realidad
Cristo con la inmolacin de su carne y sangre.
A tu pregunta de por qu el cristiano no guarda, como los judos, lo referente a los cimos, si Cristo
no vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento, te respondo: El cristiano no lo guarda porque lo
profetizado en aquella figura ya lo hizo realidad Cristo, al eliminar el fermento de la vida vieja,
manifestando la vida nueva35.
A tu pregunta de por qu el cristiano no celebra lo referente a la carne del cordero, si Cristo no vino a
abolir la ley, sino a darle cumplimiento, te respondo: El cristiano ya no celebra as la pascua, porque
lo que se anunciaba con aquella figura lo hizo realidad Cristo, cordero inmaculado, en su pasin.
A tu pregunta de por qu el cristiano no celebra los novilunios si Cristo no vino a abolir la ley, sino a
darle cumplimiento, te respondo: El cristiano ya no los celebra porque aquello por cuyo anuncio se
celebraban ya lo hizo realidad Cristo. Pues la celebracin de la luna nueva anunciaba la nueva criatura
de la que dice el Apstol: Si hay alguna criatura nueva en Cristo, lo viejo ha pasado; ved que todo se
ha vuelto nuevo36.
A tu pregunta de por qu el cristiano no observa aquellas abluciones de cada una de sus impurezas,
que ordena la ley, si Cristo no vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento, te respondo: El
cristiano no las observa porque eran figuras de realidades futuras, que Cristo hizo realidad. Pues l
vino a sepultarnos consigo en la muerte por el bautismo, a fin de que, como Cristo resucit de entre

los muertos, as tambin nosotros caminemos en la novedad de vida37.

A tu pregunta de cul es el motivo por el que los cristianos no celebran la fiesta de los tabernculos, si
Cristo no aboli la ley, sino que le dio cumplimiento, te respondo: El tabernculo de Dios son sus
fieles en los que se digna habitar si se hallan en compacta unin, realizada por el amor; por tanto los
cristianos no deben observarla porque Cristo hizo ya realidad en su Iglesia lo que prometa aquella
figura proftica.
De no haberse cumplido, se seguiran observando
11. Conforme a lo que me haba propuesto, acabo de sintetizar con la mxima concisin que me fue
posible, todos esos puntos, para que no pasaran en silencio. Por lo dems, discutidos cada uno por
separado, dieron origen a grandes y numerosos libros que no mostraron otra cosa sino que Cristo
estaba profetizado all.
As se descubre que todo lo contenido en la Escritura que, segn vuestro parecer, los cristianos no
guardan porque Cristo lo aboli, los cristianos no lo guardan precisamente porque Cristo le dio
cumplimiento. La misma observancia de tales figuras fue un preanuncio de Cristo. Por lo cual, qu
tiene de extrao, de absurdo, ms an, de incoherente y poco a propsito el que haya cesado, despus
de su venida, todo lo que aconteca precisamente para anunciar esa venida? Hasta tal punto, que si no
se hubiesen cumplido por la venida de Cristo, an se mantendra su observancia.
Del hecho de que al venir l ya no se observaban, no se debe deducir que no se cumplieron en la
venida de Cristo las realidades figurativas que se observaban para anunciar con la misma observancia
la venida de Cristo. Y ello hasta tal punto que, si no se hubiesen cumplido con la venida de Cristo,
seguiran observndose. Los hombres no pueden asociarse bajo el nombre, verdadero o falso, de
ninguna religin, si no estn vinculados por alguna relacin, fundada sobre signos o ritos visibles: la
fuerza de esos ritos tiene un valor inenarrable, por lo que hace sacrlegos a quienes la desprecian. En
efecto, es fruto de impiedad el desprecio de aquello sin lo que no puede existir la piedad.
Los ritos y su fuerza
12. Sin embargo, como los signos visibles pueden hallarse tambin en los impos, conforme a lo que
leemos de que tambin Simn Mago posey el santo bautismo38, se hacen tales como los describe el
Apstol: Tienen la forma externa de la piedad, pero niegan su fuerza39. La fuerza de la piedad es el
fin del precepto, esto es, el amor que brota de un corazn puro, de una conciencia buena y de una
piedad no fingida40. Por lo cual, el apstol Pedro, al hablar del misterio del arca en la que se libr de
perecer en el diluvio la familia de No, escribe: Tambin a vosotros, de forma semejante, os salv el
bautismo. Y para que no pensasen que les bastaba el signo visible, que les daba la forma externa de la
piedad, a la vez que negaban su fuerza por las malas costumbres de su mal vivir, aadi a
continuacin: No consiste en quitar la suciedad del cuerpo, sino en pedir una conciencia sana41.
Clases de ritos
13. Los primeros ritos que se observaban y celebraban por mandato de la ley, eran anuncios de Cristo
que iba a venir. Ritos que, cuando Cristo los hizo realidad con su venida, desaparecieron, y
desaparecieron porque estaban cumplidos, pues no vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento.
Hay otros que fueron instituidos con valor superior, con mayor utilidad, ms fciles de cumplir,
menos en nmero, como revelados con la justicia de la fe y para los hijos llamados a la libertad, una
vez eliminado el yugo de la servidumbre42, adecuado a un pueblo duro y entregado a la carne.
Leccin para los cristianos

14. No obstante, si los justos antiguos que entendan que en aquellos ritos se les anunciaba la futura
revelacin de la fe, de la cual, an velada y escondida, pero percibida por don de la piedad, vivan
ellos tambin entonces, porque en esta vida nadie puede ser justo, si no vive de la fe; si aquellos justos
antiguos, repito, estaban dispuestos a soportar, y la mayor parte de ellos as lo hicieron, todas las
durezas y horrores por aquellos ritos anunciadores y por las figuras de realidades an no cumplidas; si
alabamos a los tres nios y a Daniel porque no quisieron contaminarse con los alimentos de la mesa
del rey43, que iba contra el misterio de aquel momento; si ensalzamos con enorme admiracin a los
Macabeos porque no quisieron probar alimentos que ahora toman lcitamente los cristianos, porque en
aquella poca proftica no estaba permitido, cunto ms preparado debe estar ahora el cristiano a
sufrir cualquier cosa por el bautismo de Cristo, por la eucarista de Cristo, por la seal de Cristo, si
aquellos eran promesas de realidades que tendran lugar, mientras estos son pruebas de que ya se han
cumplido! Lo que an se promete a la Iglesia, es decir, al cuerpo de Cristo, ya se anuncia manifestado
y ya se ha cumplido en la misma cabeza del cuerpo, el Salvador, es decir, en el mismo mediador entre
Dios y los hombres, el hombre Cristo Jess44. Qu se le promete para la resurreccin de los muertos,
sino la vida eterna? Esto ya se ha hecho realidad en aquella carne, puesto que la Palabra se hizo
carne y habit entre nosotros45. As, pues, entonces estaba oculta asimismo la fe, pues todos los justos
y santos de aquellos tiempos crean en la vida eterna y la esperaban. y todos aquellos signos y ritos
sagrados no eran sino promesas. Mas ahora se ha revelado la fe, a la espera de la cual estaba
encerrado aquel pueblo bajo la custodia de la ley46; y lo que se promete a los fieles para cuando el
juicio, ya se ha cumplido, como ejemplo, por aquel que no vino a abolir la ley y los profetas, sino a
darle cumplimiento.
La fe en Cristo que haba de venir
15. Los investigadores de las Sagradas Escrituras se preguntan si tuvo tanta utilidad para los antiguos
justos la fe en la pasin y resurreccin de Cristo, que conocan por revelaciones o comprendan en los
profetas, como la tiene ahora la fe en Cristo ya muerto y resucitado. Se preguntan igualmente si el
mismo derramamiento de la sangre del cordero de Dios que tuvo lugar, como l mismo dice, en favor
de muchos para la remisin de los pecados47, aport o aadi tambin alguna utilidad y purificacin a
quienes, creyendo que tendra lugar, emigraron de esta vida antes de que de hecho tuviese lugar, y si
su muerte visit tambin a los muertos para liberarlos. Pero ahora lleva demasiado tiempo y no es
necesario a esta obra discutir y examinar esta cuestin o establecer y probar lo hallado al respecto.
Acomodacin a los tiempos
16. Entretanto, baste haber demostrado contra la acusadora ignorancia de Fausto, cun grande es el
error y delirio de quienes piensan que, porque hayan cambiado los signos y los ritos, ya son diversas
tambin las realidades mismas que el ceremonial proftico anunci como promesas, y que el
evanglico anunci ya cumplidas. Dgase lo mismo de quienes piensan que, al ser idnticas las
realidades, no debi anunciarse su cumplimiento con signos distintos de aquellos que las anunciaban
antes de su cumplimiento. Si los sonidos de las palabras de que nos servimos para hablar cambian
segn los tiempos, y la misma realidad se expresa de una manera cuando hay que hacerla (facienda) y
de otra cuando ya est hecha (facta), como las dos palabras mencionadas facienda y facta no
requieren el mismo tiempo, ni tienen exactamente las mismas letras y slabas, qu tiene de extrao
que la futura pasin y resurreccin de Cristo haya sido prometida con unos signos indicadores de
misterios, y se anuncie ya realizada con otros, si los trminos futurum y factum, passurus y passus,
resurrecturus y resurrexit no pudieron durar lo mismo y sonar de idntica manera? Qu otra cosa
son cualesquiera signos corporales sino una especie de palabras visibles, santas en verdad, pero
mutables y temporales? Dios es eterno, pero no lo es el agua, y la accin fsica que se realiza con el
bautizando se acta y pasa. A su vez tampoco hay consagracin si no se pronuncian las slabas que
suenan y pasan con rapidez cuando se dice Dios. Todo esto acontece y pasa, suena y pasa; en cambio
la fuerza que acta por esas realidades fsicas, permanece siempre y el don espiritual que insinan, es
eterno.

Por tanto, quien dice: Si Cristo no hubiese abolido la ley y los profetas, permaneceran en las
asambleas y celebraciones cristianas aquellos ritos de la ley y los profetas, puede decir: Si Cristo no
hubiese abolido la ley y los profetas, an estara en vigor la promesa de su nacimiento, pasin y
resurreccin. En efecto, no slo no la aboli, sino que la cumpli, puesto que ya no se promete su
nacimiento, pasin y resurreccin as sonaban los signos en otro tiempo, sino que se anuncia que
ha nacido, padecido y resucitado realidad que proclaman los sacramentos de los cristianos. As,
pues, el que no vino a abolir la ley y los profetas, sino a darles cumplimiento, por el mismo hecho de
darles cumplimiento elimin los signos que prometan su cumplimiento futuro. Esto consta ya que ha
tenido lugar, como si eliminara las palabras nasciturus (ha de nacer), passurus (ha de padecer),
resurrecturus (ha de resucitar), las adecuadas para cuando se trataba de realidades futuras, y ordenase
que se dijera natus est (naci), passus est (padeci), resurrexit (resucit), las adecuadas asimismo una
vez que se cumplieron y por eso se eliminaron las otras.
Acomodacin a las circunstancias
17. Lo que acontece con estas palabras, acontece con los ritos de aquel pueblo primero. Ya han
alcanzado su cumplimiento por aquel que no vino a abolir la ley y los profetas, sino a darles
cumplimiento. Por esa razn debieron desaparecer y ser cambiados. Sin embargo, a los primeros
cristianos que haban credo, procedentes del pueblo judo, les permitieron los apstoles conservar el
rito y la tradicin de sus padres, puesto que haban nacido y se haban educado en l y amonestaron, a
los que lo necesitaban, a acomodarse a su lentitud y costumbres. Pero todo hasta que poco a poco se
les fuera persuadiendo a abandonar la antigua costumbre y se les llevase a la inteligencia plena.
A eso se debe el que el Apstol circuncidase a Timoteo48, nacido de madre juda y padre griego en
consideracin a los circuncisos a los que haba llegado en su compaa, y l mismo, viviendo en
medio de ellos, mantuvo su modo de vivir, no por una simulacin engaosa, sino por decisin sabia.
En efecto, a los que haban nacido y se haban educado as no les daaban esos ritos, aunque ya no
eran necesarios para prefigurar realidades futuras. Prohibrselos a esas personas, hasta las que deban
durar, resultaba ms daino, pues Cristo, que haba venido a dar cumplimiento a todas aquellas
profecas, los haba hallado ya en ese tenor de vida.
Por lo dems, a quienes no estaban atados por esa necesidad, sino que confluan en aquella piedra
angular que es Cristo49, como procedentes de otra pared, es decir, de la del prepucio, no se les
obligaba a nada semejante. Por el contrario, a los que haban venido de la circuncisin y an estaban
entregados a tales ritos, si queran aceptar la acomodacin libremente, como es el caso de Timoteo, no
se les prohiba. Pero si pensaban que su esperanza y salvacin estaba en esas obras de la ley, se les
apartaba como de una perdicin segura. De aqu las palabras del Apstol: Ved que soy yo, Pablo,
quien os dice que, si os circuncidis, Cristo no os aprovechar nada50. Esto es, si os circuncidis
como ellos queran, segn les llegaron a convencer algunos depravados de que no podan salvarse sin
esas obras de la ley51. Cuando, sobre todo por la predicacin de Pablo, los gentiles venan a la fe en
Cristo como debieron venir, sin la carga de ninguna observancia parecida pues el temor a esas
prcticas inslitas, sobre todo a la circuncisin, alejaba de la fe a los mayores de edad; y a los no
nacidos as, para que se iniciasen en esos ritos, si se hacan proslitos segn la costumbre antigua,
como si an se prometiese por medio de aquellos misterios a Cristo que haba de venir; cuando,
repito, ya venan a la fe del modo que convena que vinieran ya los que llegaban de la gentilidad, los
procedentes de la circuncisin, al no entender por qu a ellos mismos les estaban permitidas tales
cosas y por qu no haba que imponerlas a los gentiles, comenzaban a turbar a la iglesia con algunas
sediciones inspiradas en la carne, porque los gentiles que accedan al pueblo de Dios no se convertan
con toda solemnidad en proslitos mediante la circuncisin de la carne y dems observancias de la
ley. Y entre estos se hallaban quienes insistan muchsimo en ese modo de proceder por temor a los
judos en medio de los cuales vivan. Contra ellos escribi mucho el apstol Pablo, pues hasta corrigi
con reproche fraterno a Pedro que haba sido arrastrado a tal simulacin. Pero despus que los
apstoles, congregados en unidad, determinaron en su concilio que no haba que obligar a los gentiles
a dichas observancias de la ley52, desagrad a algunos cristianos de la circuncisin, incapaces de

discernir con su mente que nicamente no haba que prohibirles estas observancias a aquellos a
quienes la fe que les fue revelada ya los haba hallado imbuidos de ellas. Y esto a fin de que llegase a
su trmino la funcin proftica en aquellos a los que la misma funcin proftica ya posea antes del
cumplimiento de la profeca. En efecto, si se los apartaba de ellas, ms que terminadas, pareceran
reprobadas, y si, por el contrario, se imponan a los gentiles, se pensara o que no fueron instituidas
para prometer a Cristo o que an lo prometan.
Por tanto, al primer pueblo de Dios se le mandaba observar todo lo que era una promesa de Cristo
antes de que viniese l a dar cumplimiento a la ley y a los profetas: libre en aquellos que comprendan
a quien se referan dichas observancias, y siervo en aquellos que no lo entendan.
En cambio el segundo pueblo, al acceder a la fe por la que se predicaba que Cristo ya haba venido,
haba sufrido la pasin y haba resucitado, en aquellos hombres a los que la fe misma hall educados
en tales ritos, ni se le obligaba ni se le prohiba seguir esas observancias; en cambio en aquellos otros,
que haban credo estando libres de ellas, no retenidos por ninguna necesidad proveniente de su raza,
por ninguna costumbre o acomodacin, se les prohiba, a fin de que comenzase ya a aparecer por
medio de ellos que todos aquellos ritos haban sido instituidos como promesa de Cristo. Ritos que
deban ser abolidos una vez llegado l y cumplidas las promesas. As, pues, esta medida y gobierno
del Espritu Santo que obra por medio de los apstoles desagrad a algunos creyentes de la
circuncisin, que no lo entendan y permanecieron en su equivocacin, hasta el punto de obligar a los
gentiles a judaizar. Estos son aquellos a los que Fausto record con el nombre Sinmaquianos o
Nazareos, quienes, pocos ya ciertamente, perduran an hasta el presente en su reducido nmero.
Qu observan y qu no observan los cristianos de la ley mosaica
18. Qu argumentos tienen stos para acusar a la ley y a los profetas, afirmando que Cristo vino a
abrogarlos ms que a darles cumplimiento, por el hecho de que los cristianos no observan lo all
mandado? Lo nico que no observan son aquellas observancias que eran promesas de Cristo, y no las
observan ya precisamente porque Cristo cumpli dichas promesas. No siguen en vigor, porque ya
estn cumplidas. Los signos que contenan dichas promesas debieron terminar en aquellos a los que la
fe en Cristo, como cumplidor de todas, haba hallado ya imbuidos de ellas. Acaso no observan los
cristianos lo que se halla en aquella escritura: Escucha, Israel, el Seor tu Dios es el nico Dios53; no
te hars ningn dolo54, etc.? No observan los cristianos lo que all se dice: No tomars el nombre de
tu Dios en vano?55 No guardan los cristianos el sbado mismo que se refiere a la inteligencia del
verdadero descanso? Acaso no tributan los cristianos a sus padres el honor all mandado? No se
abstienen los cristianos de las fornicaciones, de los homicidios, de los hurtos, de los falsos
testimonios, de desear la mujer de su prjimo? Todo esto est escrito en aquella ley. Estos son
preceptos referidos a las costumbres, aqullos signos de promesas; los primeros se cumplen con la
ayuda de la gracia, los segundos cuando se hacen realidad: tanto unos como otros, por medio de
Cristo, que otorga siempre aquella gracia, que ahora adems revela; que prometi entonces la verdad,
que ahora manifiesta, puesto que la ley fue dada por medio de Moiss, mas se ha convertido en gracia
y verdad por medio de Jesucristo56. Finalmente, aqullos que se guardan en la conciencia de quien
vive santamente se cumplen con la accin de la fe que acta por el amor57; en cambio stos que se
dieron como figuras que contenan promesas, pasaron una vez mostrada la realidad. As, tampoco
stos fueron derogados, sino cumplidos, porque Cristo no los mostr anulados, ni de forma engaosa,
puesto que present lo que se prometa bajo su significacin.
Cristo cumpli todos los preceptos
19. As, pues, el Seor Jess no complet, como Fausto opina, algunos preceptos proclamados por los
justos antiguos ya antes de la ley de Moiss, como ste: No matars. Precepto que no critic,
proponiendo otro opuesto, sino que lo confirm, al prohibir incluso la ira y el insulto58. En cambio
aboli sigue Fausto algunos que parecan peculiares de la ley de los hebreos, como es: Ojo por
ojo y diente por diente. Precepto que parece haber abolido ms que confirmar, al decir: Pero yo os

digo que no resistis al hombre malo, antes bien, si alguien te abofetea en la mejilla derecha, ponle
tambin la otra59, etc. Pero nosotros afirmamos que incluso los preceptos que stos piensan que Cristo
aboli, como introduciendo otros contrarios, fueron instituidos entonces justamente para aquel tiempo
y ahora Cristo, en vez de abolirlos, los ha cumplido.
Complet Jess la ley de los antiguos justos de no matar?
20. Por tanto, lo primero que les pregunto es si aquellos justos antiguos, Enoc y Seth a stos
menciona especialmente Fausto y si hubo otros, no slo antes de Moiss, sino incluso antes de
Abrahn, se airaron con su hermano sin motivo y le dijeron: Necio. Si no lo dijeron, por qu no
ensearon tambin esto? Y si lo ensearon, pregunto, cmo Cristo complet su justicia y enseanza
al aadir: pero yo os digo: si alguien se ara contra su hermano, o si le dice raca, o necio, ir
ante el tribunal o ante el sanedrn o a la gehenna del fuego60, si ellos vivan como aconsejaban que se
viviera? O ignoraban aquellos justos que hay que refrenar la ira y que no hay que ofender al hermano
con un insulto insolente, o lo saban, pero eran incapaces de contenerse? Entonces eran reos de la
gehenna, y en este caso, cmo eran justos? T no te atreves a decir que su justicia era ignorante de lo
pertinente a su obligacin, ni tan intemperante que los hiciese reos de la gehenna. Entonces, por qu
tena que completar Cristo, aadiendo aquellas cosas, la ley, conforme a la cual vivan los antiguos
justos, si no poda existir su justicia sin eso? Has de decir, acaso, que la ira repentina y la lengua
reprobable comenzaron a incluirse en la maldad desde que vino Cristo, mientras que antes no era
malo cometer dichas acciones ni en el corazn ni con la boca? Igual que en algunas cosas, y en
funcin de lo que conviene al momento, hallamos que ahora no est permitido lo que antes s estaba,
o que antes no era lcito lo que ahora s lo es. No has perdido an tanto la cabeza que digas eso; pero
si lo dices se te responder que, segn ese modo de entender, Cristo no vino a completar lo que falt a
la ley antigua, sino que formul una nueva, que no exista, si decir al hermano necio!, aunque no era
injusto para los justos antiguos, Cristo quiso que lo fuese ahora, hasta el punto que todo el que lo diga,
es reo de la gehenna. Por tanto, an no has hallado a qu ley le falt alguna vez esas cosas, ley que
completara Cristo con esas adiciones.
... de no fornicar?
21. Acaso la ley de no fornicar estaba a medio formular entre aquellos justos antiguos, hasta que la
complet el Seor, aadiendo la prohibicin de mirar a una mujer desendola? As recordaste dicha
afirmacin: Osteis que se dijo: No fornicars; mas yo os digo: no deseis siquiera: he aqu el
complemento. Expn con claridad las palabras evanglicas; no desvirtes con las tuyas lo dicho, y
advierte qu piensas de aquellos justos antiqusimos. Osteis, dice, que se dijo: No fornicars; mas yo
os digo: Si alguno mira una mujer desendola, ya fornic con ella en su corazn61. Acaso aquellos
justos, Set o Enoch u otros semejantes, si existieron, fornicaban en sus corazones? En caso positivo, o
su corazn no era templo de Dios, o fornicaban en el templo de Dios. Si no te atreves a decir esto,
cmo al venir ahora Cristo complet en este aspecto su ley, que entre ellos ya estaba completa?
... de no jurar?
22. Afirmaste asimismo que Cristo haba completado su ley que prohiba jurar62. Al respecto no
puedo afirmar que los antiguos justos no jurasen, pues descubrimos que hasta el apstol Pablo jur63.
De vuestros labios no desaparece el continuo juramento, puesto que juris por la luz, que amis con
las moscas y sois incapaces de pensar en aquella luz de las mentes totalmente ajena a estos ojos,
que ilumina a todo hombre que viene a este mundo64 y por vuestro seor Maniqueo, llamado Mans
en su lengua patria. Pero vosotros, para evitar entre los griegos un nombre que significa locura, lo
alargasteis como a un nombre declinado y prolongado, para as resbalar mejor. De este modo, en
efecto, expuso uno de los vuestros, por qu se le llam Maniqueo, es decir, para que, en la lengua
griega, pareciese como que derramaba man, pues en griego quei significa derrama. Al respecto
ignoro si habis hecho otra cosa que soar ms claramente con vuestra locura. Pues no aadisteis una
letra a la primera parte del nombre, para que se reconociera el man, sino que aadisteis dos slabas a

la posterior, llamndole no Manniqueo, sino Maniqueo, de modo que en sus palabras tan prolijas y
vacas no os sonase sino un verter locura.
Con mucha frecuencia juris tambin por el Parclito; ciertamente no por el que Cristo prometi y
envi a sus discpulos65, sino por el mismo que vierte locura, si se me permite traducir a nuestra
lengua su nombre. Dado, pues, que no dejis nunca de jurar, quisiera saber, cmo entendis tambin
esa parte de la ley, que pretendis se admita que es tan antigua, que el Seor os complet, y sobre
todo considerando los juramentos del Apstol. Pues qu autoridad tenis vosotros, incluso ante
vosotros mismos, por no decir ante m o ante cualquier hombre? Por lo cual, pienso que ya est claro
cun distintamente hay que entender lo que dice Cristo: No he venido a abolir la ley, sino a darle
cumplimiento. Es decir, no con esas adiciones que, o bien son una exposicin de las proposiciones
antiguas presentadas, o estn ah para conversacin, no para su cumplimiento.
Las novedades introducidas por Jess
23. Como no entendan por homicidio ms que la accin de dar muerte al cuerpo humano, que le
privaba de la vida, revel el Seor que se inclua dentro del homicidio todo movimiento malvado
encaminado a daar al hermano. Por esa razn dice tambin Juan: El que odia a su hermano, es un
homicida66. Y como pensaban que slo la unin fsica ilcita con una mujer recibe el nombre de
adulterio, mostr el Seor que hasta el mismo deseo no es otra cosa. Asimismo, como jurar en falso es
un pecado grave, mientras que el no jurar o jurar con verdad no es pecado en absoluto, pero quien no
acostumbra a jurar est mucho ms lejos de jurar en falso que quien es proclive a jurar con verdad, el
Seor prefiri que no nos alejramos de la verdad, evitando todo juramento a que jurando con verdad
nos acercramos al perjurio. Y as, tampoco el Apstol jur nunca en los discursos que se sabe que
pronunci, no fuera que por la costumbre de jurar, resbalase alguna vez, an sin darse cuenta, al
perjurio. En cambio en sus escritos, donde cabe mayor y ms acendrada reflexin, se halla que jur en
numerosos lugares, para que nadie pensase que hasta el jurar con verdad era pecado, y comprendiese
ms bien que, a causa de la fragilidad humana, los corazones se mantenan ms seguros lejos del
perjurio evitando todo juramento. Considerados estos aspectos, no hallamos que hayan sido abolidos,
como opina Fausto, aquellos preceptos que l quiere que se vean como peculiares de Moiss.
Mt 5,43
24. Y ahora les pregunto por qu pretenden que sea peculiar de Moiss lo que se dijo a los antiguos:
Amars a tu prjimo y odiars a tu enemigo67. Acaso no dijo tambin el apstol Pablo que ciertos
hombres son odiosos para Dios?68 E incluso, con referencia a esta recomendacin, el mismo Seor
nos exhorta a que imitemos a Dios. Para que seis, dice, hijos de vuestro padre que est en el cielo,
quien hace salir su sol sobre buenos y malos y hace llover sobre justos e injustos69. Hay que
investigar, pues, cmo se entiende que hay que odiar a los enemigos a ejemplo de Dios, para quien,
segn dijo Pablo, algunos son odiosos, y a su vez, cmo hay que amar a los mismos, tambin a
ejemplo de Dios, que hace salir su sol sobre buenos y malos y hace llover sobre justos e injustos.
Aparecer de esa manera que el Seor quiso llevar a amar a sus enemigos, precepto que desconocan
en absoluto, a quienes entendan mal las palabras: Odiars a tu enemigo. Pero llevara mucho tiempo
exponer cmo se puede cumplir lo uno y lo otro. De momento, sin embargo, mis palabras se dirigen a
esos a quienes les desagrada sin distinciones el que alguien odie a su enemigo. Yo les pregunto si su
Dios ama a la raza de las tinieblas; o, si hay que amar a los enemigos por el hecho de que tengan una
porcin de bien, por qu no debemos odiarlos tambin, dado que tienen otra porcin de mal? Con
esta regla se soluciona la dificultad y se ensea que no hay contradiccin entre lo que dice la escritura
antigua: Odiars a tu enemigo, y lo que se halla en el evangelio: Amad a vuestros enemigos70, puesto
que a todo hombre hay que odiarlo en cuanto es malo, y hay que amarlo en cuanto es bueno,
rechazando lo que con razn odiamos en l, es decir, el vicio, a fin de que, una vez eliminado l,
pueda ser liberado lo que con razn amamos en l, esto es, la misma naturaleza humana. Esta es la
regla, repito, segn la cual odiamos al enemigo por lo que en l hay de malo, es decir, la maldad, y le
amamos por lo que en l hay de bueno, esto es, la criatura social y racional. Con la particularidad de

que nosotros reconocemos que es malo, no a causa de la naturaleza, suya o ajena, sino por la propia
voluntad. Los maniqueos, en cambio, piensan que el hombre debe su maldad a la naturaleza de la raza
de las tinieblas, de la que, segn ellos, Dios en su totalidad tuvo miedo, antes de que lo venciera en
una de sus partes, y de tal manera que nunca alcanzar la liberacin total.
As, pues, al or y no entender lo que se dijo a los antiguos: Odiars a tu enemigo, los hombres se
sentan movidos a odiar al hombre, cuando deban odiar nicamente el vicio. A estos es a los que
corrige el Seor al decir: Amad a vuestros enemigos, de modo que quien ya haba dicho: No he venido
a abolir la ley y los profetas, sino a darle cumplimiento, y por tanto no haba abolido lo mandado en
la ley sobre el odio a los enemigos, al mandar el amor a los enemigos, nos obliga a entender de qu
modo odiar, en atencin a su culpa, y amar, en atencin a su naturaleza, a un nico y mismo hombre.
Pero comprender esto es demasiado para sus mentes extraviadas. nicamente hay que urgirles a que,
conforme a la sinrazn o, mejor, demencia de su acusacin, defiendan a su Dios, de quien no pueden
decir que amara a la raza de las tinieblas, y que, por tanto, ante su ejemplo, no les cabe la exhortacin
a amar al propio enemigo. Pues antes pudieron poner el amor al enemigo en la raza de las tinieblas
que en su Dios. En efecto, segn sus delirios, sta apeteci para s la luz vecina y colindante, quiso
disfrutar de ella, y para lograrlo, plane su invasin. Y no se puede hablar de culpa, puesto que
apeteci el bien autntico que procura la felicidad. Por eso dice el Seor: El reino de los cielos sufre
violencia, y los violentos lo arrebatarn71. Ved que, conforme a su vacuidad, la raza de las tinieblas
quiso ejercer la violencia y apropiarse aquel bien que haba amado, deleitada con su resplandor y
hermosura. Dios, en cambio, no la am a ella, sino que, detestando, lleno de odio, a la que quera
gozar de l, intent erradicarla totalmente. Si, pues, los malos aman el bien para disfrutar de l,
mientras los buenos odian el mal, para evitar mancharse, respondedme, maniqueos, quin de ellos
cumple las palabras del Seor: Amad a vuestros enemigos?72 Ved que si pretendis que esas dos
afirmaciones se contradicen, fue vuestro Dios quien cumpli lo escrito en la ley de Moiss: Odiars a
tu enemigo, y la raza de las tinieblas la que cumpli lo escrito en el evangelio: Amad a vuestros
enemigos. Aunque ni con vuestras ficciones pudisteis hallar cmo solucionar la cuestin entre las
moscas que buscan la luz y las cochinillas que huyen de ella, pues sostenis que unas y otras son hijas
de la raza de las tinieblas. D donde les viene a las primeras amar la luz, extraa a s, mientras las
segundas, alejndose de ella, se deleitan en lo que es su origen? Acaso es ms puro el nacimiento de
la mosca en ftidas cloacas, que el de la cochinilla en oscuros aposentos?
Mt 5,38
25. Cmo lo que se dijo a los antiguos: Ojo por ojo, diente por diente contradice a lo que dijo el
Seor: Pero yo os digo: No ofrezcis resistencia al hombre malo; antes bien, si alguno te abofetea en
la mejilla derecha, ponle la tambin la otra73, etc., si aquel precepto antiguo fue dado para reprimir
las llamas del odio y para refrenar la crueldad de los nimos exacerbados. Quin se contenta
fcilmente con nivelar la venganza con la ofensa? No vemos que hombres levemente heridos
planean la muerte, tienen sed de sangre y apenas hallan males que hacer al enemigo que los dejen
saciados? Qu hombre golpeado con el puo no acude a los tribunales buscando la condena de quien
le golpe, o si l personalmente puede devolver el golpe, no asesta una paliza a todo el cuerpo a
puetazos y patadas, si no ha podido hacerse con un arma arrojadiza? As, pues, la ley estableci el
castigo del talin, fijando una justa medida frente a esa venganza desmedida y por tanto injusta. Es
decir, estableci que cada cual sufra el castigo proporcionado a la ofensa. Por tanto, el ojo por ojo y
diente por diente, no es un estmulo, sino una barrera a la ira; una norma establecida no para encender
lo que estaba apagado, sino para evitar que se extienda el fuego encendido. Pues hay una cierta
venganza justa y justamente se le debe a quien sufri la injuria. Por esa razn, cuando perdonamos, en
cierto modo cedemos algo de nuestro derecho. Es el motivo tambin por el que se denomina deudas a
lo que la oracin del Seor nos exhorta a perdonar humanitariamente, para que se nos perdonen
tambin a nosotros las nuestras74. Porque lo que se debe a uno, aunque se perdone por benignidad, no
es, sin embargo, injusto reclamarlo. Pero en el juramento incluso quien jura con verdad se acerca al
perjurio, del que se mantiene a infinita distancia quien nunca jura, y aunque no peque quien jura con
verdad, est ms lejos del pecado quien no jura de aqu que la exhortacin a no jurar es un seguro

contra el pecado de perjurio o de igual manera, como peca quien apetece una venganza injusta, por
exceso, pero no peca quien con justicia busca una venganza dentro de sus lmites, est ms lejos del
pecado de vengarse injustamente quien renuncia a toda venganza. Peca quien exige ms de lo debido;
quien reclama lo debido no peca, pero est ms seguro y ms lejos del pecado de una exaccin injusta
quien renuncia a cobrar cualquier deuda. Sobre todo si lo hace para no verse obligado l mismo a
pagar la deuda a quien no debe nada.
Podra presentarlo de esta manera: Se dijo a los antiguos: no te vengars injustamente; pero yo os
digo: no os venguis en absoluto. Se trata de un complemento, como dice Fausto a propsito del
juramento: Se dijo: No jurars en falso; pero yo os digo: no juris en absoluto75. He aqu el
complemento. Tambin yo podra presentarlo as, si pensase que con estas adiciones Cristo aadi a
la ley lo que le faltaba, y no ms bien que indic que la renuncia a toda venganza era un seguro para
no pecar por vengarse injustamente, cosa que pretenda le ley; igual que el no jurar en absoluto era
otro seguro para no pecar por perjurio, cosa que igualmente pretenda la ley. En efecto, si se
contradicen: Ojo por ojo y diente por diente, y: a quien te abofetee en una mejilla ponle tambin la
otra, cmo no se contradicen: Cumplirs lo que juraste al Seor y: No jures en absoluto?76 Y, sin
embargo, en un caso Fausto no habla de abolicin, sino de complemento, cosa que deba pensar
tambin en el otro. Pues si jura con verdad se complementa con no jures, por qu vngate
justamente no se complementa con no te vengues? Del mismo modo que yo pienso que uno y otro
precepto miran a prevenir del pecado de jurar en falso o de una venganza injusta, aunque esta
exhortacin a renunciar absolutamente a toda venganza mire tambin a que, perdonando nosotros las
deudas, merezcamos que se nos perdonen las nuestras. Mas a un pueblo duro haba que fijarle al
comienzo una medida, que le sirviese para no sobrepasar la deuda. De este modo, amansada la ira que
arrastra a una venganza desmesurada, quien lo quisiera vera ya, seguro, cmo debe comportarse
quien desee que el Seor le perdone, a fin de que, tras esa consideracin, perdone tambin la deuda a
su consiervo.
Mt 5,31
26. Si examinamos con atencin lo que estableci el Seor respecto al despido de la mujer, dado que
a los antiguos se les dijo: Todo el que despida a su mujer, dle el documento del repudio77, veremos
que no hay contradiccin. El Seor no hizo ms que exponer lo que pretenda la ley al ordenar
indistintamente a todo el que despide a su mujer que le d el documento del repudio. No dice: El que
quiera, que despida a su mujer lo contrario es no despedirla o antes bien, no quera que el
marido despidiese a su mujer quien puso este plazo, a fin de que el nimo impulsado a la separacin,
retenido por la escritura del documento, desistiese y pensase el mal que era despedirla. Sobre todo
teniendo en cuenta que, segn se corre, entre los hebreos a nadie le estaba permitido escribir las letras
hebreas ms que a los escribas, puesto que profesaban una sabidura superior, y si algunos de ellos
estaban dotados tambin de equidad y de piedad, no slo la profesaban, sino que la seguan. La ley,
pues, quiso que aquel a quien mand dar el documento de repudio en caso de despedir a la mujer se
presentase a stos, que convena fuesen sabios intrpretes de la ley y justos disuasores de la
separacin. Nadie les poda escribir el documento, sino aquellos que, por esa circunstancia, surgida en
cierto modo de la necesidad, deban guiarlos con una sabia orientacin, y promoviendo la paz entre l
y su mujer, moverlos al amor y a la concordia. Y, slo cuando el odio tena tanta fuerza que era
imposible apagarlo y enderezarlo, escriba el documento, porque entonces no despeda sin motivo a la
que odiaba tanto que ningn razonamiento de los sabios poda conducirlo de nuevo al amor debido al
cnyuge. Pues si no se ama a la mujer, hay que despedirla; mas como no hay que despedirla, hay que
amarla. Ahora bien, el amor se puede lograr con la exhortacin y la persuasin, pero no imponerse
por la fuerza a quien no quiere. Esa era la tarea del escriba justo y sabio, como convena que fuera en
aquella funcin. A l se mand que se presentase el marido, en litigio con su mujer, para que le
escribiese el documento. Documento que no escribira ese hombre bueno y sabio, ms que cuando
fuese incapaz de infundirle en su nimo, demasiado alejado y extraviado, la razn de la concordia.
Con todo, yo, partiendo de la sacrlega vacuidad de vuestro error, os pregunto por qu os desagrada

despedir a la mujer que juzgis que hay que tener, no para serle fieles en el matrimonio, sino para
cometer el pecado de saciar la concupiscencia. El matrimonio recibe su nombre del hecho de que la
mujer no debe casarse sino para convertirse en madre, cosa que vosotros aborrecis. Pensis que
mediante l la porcin de vuestro Dios, vencida en batalla y sometida por la raza de las tinieblas, se
halla tambin atada en los grillos de la carne.
Pero yo os digo, no supone ningn complemento material
27. Explicar lo que me va a ocupar ahora. Cristo aadi a algunas sentencias antes recordadas las
palabras: mas yo os digo. Con esta adicin verbal no complet la ley primitiva, ni destruy,
oponindole preceptos contrarios, la dada por Moiss. Ms bien encareci todo lo tomado de la ley de
los hebreos, de tal manera que lo que aadi por iniciativa personal, tuvo la virtualidad de aclarar algo
oscuro de ella, o de afianzar lo que ella pretenda. Si ello es as, ya ves cun diversamente hay que
entender sus palabras de que no vino a abolir la ley y los profetas, sino a darles cumplimiento. Es
decir: no en el sentido de que estaba sin completar y lo hizo con esas palabras, sino en este otro: con
la inspiracin de la gracia, en atencin a la confesin de los humildes, se cumpla con la realidad de
los hechos, no por la adicin de palabras, lo que no se poda cumplir al mandarlo la letra, debido a la
presuncin de los soberbios. Como dice el Apstol, la fe obra por el amor78. Por eso afirma tambin:
El que ama al prjimo, cumple la ley79. Cristo, al venir pblicamente otorg el amor, el nico medio
para cumplir la justicia de la ley, por el Espritu Santo que prometi enviar. Por eso dijo: No he venido
a abolir la ley, sino a darle cumplimiento. Este es el Nuevo Testamento, en el que se promete a este
amor la herencia del reino de los cielos, que, segn convena a los tiempos, estaba oculto en las
figuras del Antiguo testamento. De ah que dijera tambin: Os doy un mandamiento nuevo, que os
amis los unos a los otros80.
Las novedades de Jess presentes en el Antiguo Testamento
28. As todas o casi todas las exhortaciones o preceptos contenidos en los pasajes donde aada: mas
yo os digo, se hallan tambin en aquellos libros antiguos. En ellos se dice contra la ira: Mi ojo est
turbado por la ira81, y: es mejor quien vence la ira que quien conquista una ciudad82. En ellos se dice
tambin contra la palabra ofensiva: El golpe del ltigo origina cardenales, mas el golpe de la lengua
quebranta los huesos83. Contra el adulterio del corazn: No desees la mujer de tu prjimo84. No dice:
No adulteres, sino: no desees. Razn por la que el Apstol menciona este texto de la ley al decir:
Pues yo desconoca el deseo, de no decirme la ley: No desees85. Respecto al aguante para no replicar,
en ellos se alaba al hombre que ofrece su mejilla a quien le abofetea y saturado de oprobios. All se
dice sobre el amor al enemigo: Si tu enemigo tiene hambre, dale de comer; si tiene sed, dale de
beber86. Esto lo mencion el Apstol87, junto con aquello del salmo: Con los que odiaban la paz, yo
era pacfico88, y otras muchas cosas.
Sobre el imitar a Dios moderando la venganza y amando a los malos, tienes all un texto amplio sobre
ese modo de obrar de Dios. All est escrito: Tu mucho poder prevalece siempre; y quin se opondr
al poder de tu brazo? Porque el orbe de la tierra est ante ti como polvillo en la balanza, y como una
gota de roco maanero que desciende sobre la tierra; pero te compadecers de todos, porque todo lo
puedes y haces la vista gorda sobre los pecados de los hombres en atencin a su arrepentimiento.
Amas todo lo que existe y no odias nada de lo que hiciste; pues si algo odiases no lo habras hecho.
Cmo podra haber permanecido algo si t no lo hubieses querido, o cmo se hubiese conservado
de no haberlo llamado t? Mas t eres misericordioso con todo, porque todo es tuyo, Seor, que
amas la vida. Bueno es tu Espritu en todo. Por eso a los que se extravan parcialmente los corriges,
y les amonestas indicndoles en qu pecan, para que, abandonando la malicia, crean en ti, Seor89.
Cristo nos exhorta a imitar esta benigna paciencia de Dios que hace salir su sol sobre buenos y malos
y hace llover sobre justos e injustos, para que renunciemos a vengar las injurias que sufrimos y
hagamos el bien a quienes nos odian, a fin de ser perfectos como es perfecto nuestro Padre del cielo90.
Tambin est escrito en aquellos libros que el perdonar a otros estas deudas que reclaman venganza

nos sirve a nosotros para que se nos perdonen las deudas de nuestros pecados, y que hemos de estar
atentos, pues si no lo hacemos, tampoco se nos desatar, cuando lo pidamos, el lazo del pecado. Estas
son las palabras: El que quiera vengarse, hallar la venganza de Dios que confirmar sus pecados.
Olvida al prjimo que te daa y entonces se te perdonarn los pecados cuando supliques el perdn.
Un hombre que guarda rencor a otro hombre, pide al Seor la curacin de la carne? No tiene
misericordia con un hombre semejante a s y la suplica al Seor por sus pecados? Siendo carne,
almacena la ira y pide clemencia al Seor? Y quin pedir por sus pecados?91
Tambin respecto al repudio de la mujer
29. Respecto a no despedir la mujer, qu otra cosa o qu cosa ms oportuna mencionar que aquel
texto en que el mismo Seor respondi a los judos que le preguntaban sobre ello? Al preguntarle
ellos si era lcito despedir por cualquier motivo a la mujer, les respondi: No habis ledo que quien
los cre los hizo desde el comienzo varn y mujer y que les dijo: Por eso dejar el hombre a su padre
y a su madre y se unir a su mujer, y sern dos en una sola carne? As, pues, lo que Dios ha unido,
que no lo separe el hombre92. Ved cmo los judos, que cuando despedan a la mujer crean obrar
conforme a la ley de Moiss, quedan convictos a partir de los mismos libros de Moiss de que no hay
que despedirla. El testimonio del mismo Cristo nos lleva a conocer que Dios los cre, y que los hizo
varn y mujer, por lo cual quedan condenados los maniqueos que lo niegan no ya en el libro de
Moiss, sino resistindose al mismo Cristo. Adems, si es verdad como ellos piensan y
proclaman que el diablo fue quien los hizo macho y hembra y quien los uni, con qu astucia
diablica acusa Fausto a Moiss como si disolviese el matrimonio con el documento de repudio, a la
vez que alaba a Cristo como si confirmase dicho vnculo por la autoridad del evangelio, siendo as
que, segn su afirmacin necia y sacrlega debera alabar a Moiss que separaba lo que haba hecho y
unido el diablo, y vituperar a Cristo que daba solidez a esa obra y unin del diablo? Cmo revela el
maestro bueno la razn por la que luego permiti despedir a la mujer el mismo Moiss, que de la
primera unin del varn y de la mujer dedujo la castidad conyugal tan santa y que ninguna separacin
haba de violar? En efecto, cuando ellos le respondieron: Por qu Moiss mand darle el documento
del repudio y despedirla?, l les replic: Os permiti despedir a vuestras mujeres por la dureza de
vuestro corazn93. Esto es lo que expuse hace poco. Cun grande no sera su dureza, que ni siquiera
poniendo en medio el documento por el que se daba a los justos y sabios la oportunidad de
disuadirles, no pudo quebrarse y doblegarse con vistas a recuperar y reconquistar el amor conyugal!
As el Seor declar qu mandaba la ley a los buenos y qu permita a los duros apoyndose en la ley
misma. Cuando, recordando por la misma Escritura la unin de varn y mujer exhort a no despedir a
sta, expuso que dicha unin era de autoridad divina, y mostr que tenan que dar el documento de
repudio por la dureza de su corazn o domable o indmito.
En el Antiguo Testamento estaba oculto el fin al que tienden los preceptos
30. Todos aquellos excelentes preceptos del Seor que Fausto quera mostrar como contrarios a los
libros antiguos de los hebreos, se hallan en esos mismos libros. Segn esto, por qu no vino el Seor
a abolir la ley sino a darle cumplimiento? Porque, exceptuadas las figuras que contenan las promesas,
cumplidas al llegar la realidad y luego desaparecidas, nosotros cumplimos esos mismos preceptos por
los que la ley es santa, justa y buena94, no por la vetustez de la letra que manda y aumenta los delitos
de los soberbios con la culpa de la prevaricacin, sino por la novedad del espritu que ayuda y la
confesin de los humildes con la gracia de la salvacin liberadora. Como todos estos preceptos son
sublimes y no estn ausentes de aquellos libros antiguos, as all est oculto el fin al que tienden,
aunque ya vivieran conforme a l los santos, que vean su futura revelacin, y de forma acomodada a
aquellos tiempos o lo cubran profticamente o, bajo el techo proftico, lo comprendan en su
sabidura.
La vida eterna y la resurreccin corporal, presentes tambin en el Antiguo Testamento
31. Ya por ltimo cosa que no afirmara temerariamente ignoro si alguien ha encontrado en

aquellos libros la mencin del reino de los cielos, que tan frecuentemente menciona el Seor.
Ciertamente se dice all: Amad la sabidura para reinar por siempre95. Adems, si no se anunciase all
a las claras la misma vida eterna, no dira el Seor a los malos judos: Escudriad las Escrituras, en
las que pensis que tenis la vida eterna; ellas dan testimonio de m96. A qu, sino a esto, se refieren
varios textos que se hallan all? Son estos: No morir, sino que vivir y contar las obras del Seor97;
e: Ilumina mis ojos, para que nunca me duerma en la muerte98; y: Las almas de los justos estn en la
manos de Dios, y no les toca el tormento de la muerte ; y poco despus: Mas ellos viven en la paz; y
si entre los hombres padecieron tormentos, su esperanza est llena de inmortalidad; tras un pequeo
sufrimiento, se encontrarn con muchos bienes99; y en otro lugar: Los justos viven perpetuamente; su
recompensa est en el Seor y su pensamiento ante el Altsimo; por eso recibirn el reino de gloria y
una diadema hermosa de la mano del Seor100. Estos testimonios sobre la vida eterna, y otros muchos
ya clarsimos, ya semioscuros, se hallan en aquellos libros.
Los profetas tampoco callaron acerca de la resurreccin corporal, razn por la que los fariseos
mantenan una lucha dursima contra los saduceos que no crean en ella. El hecho no slo aparece
claro en los Hechos de los apstoles cannicos, que los maniqueos no aceptan, para que no se les deje
convictos respecto a la venida del verdadero Parclito, prometido por el Seor101, sino tambin en el
evangelio, all donde los saduceos, a propsito de la mujer que haba contrado matrimonio
sucesivamente con los siete hermanos, puesto que al morir uno le suceda otro como marido, le
preguntan de cul de ellos iba a ser la mujer en la vida futura102.
Por tanto, aquella Escritura abunda en testimonios acerca de la vida eterna y de la resurreccin de los
muertos; pero esta expresin reino de los cielos no me resulta que se encuentre all. La expresin
pertenece propiamente a la revelacin del Nuevo Testamento, puesto que los cuerpos que eran
terrenos, gracias a aquella transformacin que Pablo menciona claramente, se harn espirituales103 en
la resurreccin, y por eso mismo celestiales, y en ellos poseeremos el reino de los cielos. El
mencionarlo estaba reservado para la boca de aquel a quien toda la institucin del Antiguo
Testamento anunciaba, con las genealogas, hechos, dichos, sacrificios, observancias, fiestas y todos
los vaticinios verbales, mediante acciones concretas y mediante figuras, que iba a venir como rey para
gobernar y como sacerdote para santificar a todos sus fieles: l, que, lleno de gracia y de verdad104, no
vino a abolir la ley, sino a darle cumplimiento, ayudando con la gracia a cumplir los preceptos y
atento a cumplir las promesas ofreciendo la realidad.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XX
Acusacin recproca de paganismo entre maniqueos y catlicos
La religin maniquea no tiene nada que ver con la gentilidad
1. Fausto: Por qu rends culto al sol, sino porque sois paganos, es decir, un cisma de la gentilidad,
y no una secta?
Por eso mismo no est fuera de cuestin investigar, para poder verlo ms claramente, si a nuestra
realidad le cuadra esa denominacin. Si ahora te expongo mi fe de modo llano, como se hace entre
amigos, dar la impresin de que se trata de una ficcin con carcter de excusa o de que me
avergenzo lejos de m tal cosa! de tributar culto a los astros. T recbelo como quieras; yo no
me arrepentir de haberlo dicho, al menos en atencin a algunos que a estas alturas tendrn que saber
que nuestra religin no tiene nada comn con la gentilidad.
Trinidad maniquea
2. En efecto, bajo una triple apelacin, nosotros tributamos culto a la nica e idntica divinidad de
Dios Padre omnipotente, de Cristo su hijo y del Espritu Santo. Pero creemos que el Padre mismo
habita en la luz suprema y original, a la que Pablo designa, con otra terminologa, como inaccesible1;
en cambio, el Hijo subsiste en esta luz derivada y visible. Mas como este Hijo es doble, segn lo
conoci el Apstol al decir que Cristo es el Poder de Dios y la Sabidura de Dios2, creemos que en
cuanto Poder habita en el sol, y en cuanto Sabidura en la luna. A la vez afirmamos que todo este
mbito areo es la sede y morada del Espritu Santo, que es la tercera majestad. Creemos asimismo
que por la fuerza de ste y gracias a su efusin espiritual la tierra concibe y engendra al Jess
sufriente, vida y salvacin de los hombres, que pende de todo madero. Por lo cual, desde el punto de
vista religioso, pensamos de forma parecida nosotros con referencia a todo cuanto existe y vosotros
respecto al pan y al cliz, aunque profesis el odio ms acrrimo a los nuestros que lo defienden. Esta
es nuestra fe. Si en otro momento piensas preguntar algo sobre ella, tendrs respuesta, aunque no sera
al presente un argumento menos slido el que ni t ni cualquier otro, al rogarle que indique dnde
cree que habita su Dios, dudara en responder que en la luz. Por lo cual, el culto que profeso queda
avalado por el testimonio de casi todos.
Definicin de cisma y secta
3. Pero vengamos ahora a tu afirmacin de que somos un cisma de la gentilidad, no una secta. Si no
me engao, un cisma se da cuando hay coincidencia en las ideas y en el culto, pero satisface
celebrarlo separadamente de los dems. En cambio, hay secta cuando se da una gran disparidad en las
ideas respecto de otros y un muy diverso modo de tributar culto a la divinidad. Estando as las cosas,
mi modo de pensar y mi culto es muy distinto del de los paganos. Respecto a tu modo de pensar y tu
culto ya hablaremos despus.
Los paganos afirman que todo: lo bueno y lo malo, lo oscuro y lo luminoso, lo perpetuo y lo caduco,
lo mutable y lo seguro, lo corporal y lo divino, tiene un nico principio. Lo que yo pienso contradice
radicalmente a lo dicho, pues afirmo que el principio de todo bien es Dios, y el de su contrario la
materia. As denomina nuestro Telogo al principio y naturaleza del mal. Ms an: los paganos
consideran que a Dios hay que tributarle culto mediante altares, templos, imgenes, sacrificios e
incienso. A enorme distancia de esto me presento yo que me tengo a m mismo si es que soy
digno por el templo racional de Dios; que considero a Cristo su hijo como la imagen viva de la

Majestad viva, y a la mente equipada con las buenas artes y disciplinas, como el altar. Adems, el
honor y los sacrificios debidos a Dios los pongo nicamente en las oraciones puras y sencillas.
Segn esto, cmo puedo ser un cisma de los paganos?
Los catlicos, un cisma de la gentilidad
4. Hasta ahora podas afirmar tambin de m que soy un cisma del judasmo, puesto que rindo culto al
Dios todopoderoso, cosa que no sin osada asume para s el judo. Esto en el caso de no considerar la
diversidad de culto que tributamos a Dios yo y los judos, si es que los judos tributan culto al
todopoderoso. Pero ahora tratamos de la opinin que enga tanto a los paganos respecto al culto del
sol, como a los judos respecto al del omnipotente.
Pero ni siquiera sera verdad tu afirmacin hipottica de que soy un cisma de vuestra Iglesia,
aunque venere y rinda culto a Cristo, porque lo hago con otro rito y desde otra fe. El cisma no debe
cambiar nada o no mucho respecto a su origen. Piensa en vosotros: cuando os separasteis de los
gentiles, lo primero que hicisteis fue arrastrar con vosotros la opinin de la monarqua, es decir, el
creer que todo procede de Dios. Convertisteis sus sacrificios en comidas, sus dolos en mrtires, a los
que rends culto con semejantes prcticas. Aplacis con vino y comilonas las sombras de los difuntos,
celebris con los gentiles sus fechas solemnes, como las calendas y solsticios, pero en cuanto a la vida
no habis cambiado nada. Sois en efecto, un cisma que no se diferencia en nada de su matriz, salvo en
el lugar de asamblea.
Incluso vuestros antepasados, los judos, separados tambin ellos de los gentiles abandonaron slo las
imgenes; en cambio los templos, los sacrificios, los altares, el sacerdocio y todo el ministerio
sagrado los mantuvieron en vigor de forma idntica y ms supersticiosa an que la de los paganos.
Respecto a la opinin de la monarqua no se distinguen en nada de los paganos.
Por todo lo cual, consta que tanto vosotros como ellos sois un cisma de la gentilidad, pues creis lo
mismo y, aunque hayis introducido algunas modificaciones, mnimas, respecto nicamente a la
distribucin de los lugares de asamblea, pensis que sois una secta. Pero si buscas sectas no hay ms
que dos: la de los gentiles y la nuestra, pues pensamos de forma muy diferente a como piensan ellos.
Nos hallamos tan contrapuestos entre nosotros como lo estn la verdad y la mentira, el da y la noche,
la pobreza y la abundancia, la enfermedad y la salud. Vosotros, en cambio, no sois una secta ni del
error ni de la verdad, sino nicamente un cisma; pero no un cisma, al menos, de la verdad, sino del
error.
Los maniqueos, peores que los paganos
5. Agustn: Oh peste ignorante y vanidad que se metamorfosea! Por qu te pones una objecin tal
que, si alguien te la propusiera, demostrara ignorar con quien estaba tratando? A vosotros no os
tenemos ni por paganos ni por un cisma pagano, pero admitimos que tenis cierta semejanza con ellos
por el hecho de que tributis culto a una pluralidad de dioses. Con la particularidad de que sois mucho
peores que ellos, pues ellos dan culto a realidades que existen, pero a las que no hay que tributrselo
como a Dios. Existen ciertamente los dolos, pero de nada sirven para la salvacin. y quien se da a la
cultura de un rbol, no arndolo, sino adorndolo, no la da a algo que no existe en absoluto, sino a
algo a lo que no hay que darla de esa manera. Hasta los mismos demonios, de los que dice el Apstol:
Lo que inmolan los gentiles, lo inmolan a los demonios, no a Dios3, existen ciertamente, pues indica
que a ellos se les inmola, a la vez que no quiere que se hagan socios de ellos. Asimismo el cielo y la
tierra, el mar y el aire, el soy y la luna y otros astros, son claramente visibles a nuestros ojos y estn a
disposicin de los sentidos. Como los paganos les rinden culto, al menos como partes de un gran dios
pues algunos de ellos piensan que el universo entero es un gran Dios, rinden culto a algo que
existe. Cuando nosotros tratamos con ellos para que dejen de tributarles culto, no les decimos que no
existen, sino que no hay que tributrselo; antes bien los convencemos de que, en ellos, hay que
tributar ese culto al Dios invisible, creador de todo, pues el hombre no tiene otro medio para ser feliz
que la participacin en l. Felicidad que nadie duda de que todos la desean. Mas como algunos

paganos rinden culto a la criatura invisible e incorprea que es el alma y la mente humana, con todo,
como el hombre no alcanza la felicidad hacindose partcipe de ella, hay que rendir culto al Dios, no
slo invisible, sino tambin inmutable, es decir, al Dios verdadero. En efecto, slo hay que rendir
culto al nico que hace feliz al adorador que tiene en l su gozo, e infeliz a toda alma que no goza de
l, sea lo que sea el objeto de su goce.
Vosotros, en cambio, tributis culto a realidades que no existen en absoluto, sino inventadas por la
vacuidad de vuestras fbulas engaosas. Por eso estarais ms cerca de la verdadera piedad y religin
si fueseis al menos paganos o estuvieseis entre aquellos que rinden culto a realidades corpreas, pues,
aunque no hay que rendrselo, son al menos verdaderas. En consecuencia, sera ms verdadera mi
afirmacin si dijera que ni siquiera adoris a este sol, conforme a cuya rbita se desarrolla vuestra
oracin.
El sol como tringulo
6. En efecto, acerca de l propalis cosas tan falsas y detestables, que, si tomase venganza de las
injurias que le hacis, ya estarais ardiendo vivos en sus llamas. Para empezar, afirmis que l es una
especie de nave. De esa manera, como suele decirse, no slo vagis sino que tambin nadis errantes
por todo el cielo. Luego, aunque se presenta a los ojos de todos como un crculo luminoso y esa figura
es para l la perfecta por la posicin que ocupa, vosotros le mostris como un tringulo, esto es,
irradiando la luz al mundo y a las tierras por cierta ventana triangular del cielo. As acontece que,
aunque doblis el dorso y la cerviz ante este sol, no adoris a ste que se ve de forma tan claramente
redonda, sino a no s qu nave que resplandece y brilla por un agujero triangular, fruto de vuestra
imaginacin. Nave que ciertamente no habra hecho aquel armador, si, como se compra la madera con
que se hacen las tablas de los navos, hubiese que comprar tambin las palabras con que se inventan
las fbulas herticas. Estas cosas se soportan en vosotros fcilmente con la mofa o el llanto; pero son
intolerablemente ms criminales otras afirmaciones vuestras, a saber: desde dichas naves se muestran
hermosas muchachas y muchachos, a fin de que los prncipes de los demonios se llenen de ardor ante
sus cuerpos hermossimos, los machos respecto a las hembras y las hembras respecto a los machos.
As, en dicha flagrante pasin y ardiente deseo, se liberan los miembros de vuestro Dios de los de
ellos, como de tenebrosos y srdidos grillos. De esa manera intentis coser a estos vuestros trapos, tan
sumamente obscenos, la inefable Trinidad, afirmando que el Padre habita en cierta luz invisible, el
Poder del hijo en el sol, su Sabidura en la luna, y el Espritu Santo, a su vez, en el aire.
La luz que es Dios
7. Respecto a vuestra fbula, dividida en tres o, mejor, cuatro partes, sobre la luz invisible del Padre,
qu os dir, sino que sois incapaces de pensar en otra luz distinta de esa que solis ver? Al percibir
esta luz visible y conocidsima a toda carne, no slo de los hombres, sino tambin de las bestias y
gusanos, solis agrandar hasta la inmensidad la representacin concebida en vuestro corazn a partir
de aquella y decir que es la luz en que habita Dios Padre con los habitantes de su reino. Cundo
habis establecido la distincin entre la luz que nos permite ver y la que nos permite entender, si
habis pensado siempre que comprender la verdad no es otra cosa que pensar formas corpreas, ya
limitadas, ya ilimitadas por alguno de sus lados, sin saber que son vacuas creaciones de vuestra
imaginacin? Es grande la diferencia entre el acto de pensar vuestra tierra de la luz, que no existe en
absoluto, y el acto de pensar en Alejandra, que nunca he visto, pero que existe; grande, a su vez, la
diferencia entre el acto de pensar en la desconocida Alejandra y el de pensar en la conocida Cartago.
Ms an, de este acto por el que pienso en realidades ciertas y conocidas, dista incomparablemente
ms el otro por el que comprendo la justicia, la castidad, la fe, la verdad, la caridad, la afabilidad y
cosas por el estilo. Por tanto, decidme, si podis: Qu acto de pensar, qu luz es aquella por la que se
conoce con segura claridad todas aquellas cosas que no son esto y que se distinguen entre s? Con
todo, esta luz no es la luz que es Dios. La primera es una criatura, la segunda el creador; aquella es
hecha, sta quien la hizo; finalmente, aquella es mutable, en tanto que quiere lo que no quera, sabe lo
que ignoraba, recuerda lo que haba olvidado, sta, en cambio, persiste inmutable en su voluntad, en
su saber, su verdad y su eternidad. De ella nos llega el comienzo de la existencia, la razn de conocer,

la ley de amar. De ella llega tambin a todos los animales irracionales la naturaleza por la que viven,
la capacidad de sensacin, el impulso de apetencia. De ella llega asimismo a todos los cuerpos la
medida por la que subsisten, el nmero que los embellece y el peso que los ordena. Y as, aquella luz,
la Trinidad inseparable, es un nico Dios, a cuya sustancia, por s misma incorprea, espiritual,
inmutable, vosotros asignis lugares sin aadirle cuerpo alguno. Ni siquiera le asignis tres lugares a
dicha Trinidad, sino cuatro: uno al Padre, a saber, la luz inaccesible, que no entendis en absoluto; dos
al Hijo, esto es, el sol y la luna, y uno de nuevo al Espritu Santo, es decir, todo este mbito areo.
Hasta aqu he hablado de la luz inaccesible del Padre, luz de la que no separan al Hijo y al Espritu
Santo los que poseen la recta fe.
Incongruencias maniqueas
8. Por qu plugo a vuestra vanidad ubicar en el sol el Poder del Hijo y en la luna su Sabidura? Dado
que el Hijo permanece inseparable en el mismo Padre, cmo puede estar separada su Sabidura de su
Poder, de modo que aquella est en la luna, y ste en el sol, dado adems que esta divisin y
separacin local no se da sino en los cuerpos? Si supierais esto, nunca hubieseis tejido tantas fbulas
con vuestra necia e insensata imaginacin. Dentro de esa misma falsedad y engao, qu
incoherencia, qu extravo supone afirmar que la sede de la Sabidura brilla menos que la sede del
Poder, siendo as que al Poder corresponde el obrar y el actuar, y a la Sabidura el ensear y
manifestar! Por tanto, si el calor estuviese en el sol, a la vez que la luna destacase por la luz, de
cualquier modo hubiesen hallado estas creaciones fantsticas la niebla de la verosimilitud para
engaar a los hombres animales y carnales, que piensan que no existe otra cosa sino lo, a su parecer,
corporal. En efecto, la fuerza del calor acta para mover, por lo que la atribuiran al Poder; en cambio,
dado que el claro resplandor de la luz opera la manifestacin, la atribuiran a la Sabidura. Mas como
es el sol el que destaca con mucho por su luz, cmo ubican en l el Poder, mientras colocan en la
luna, que luce mucho menos, la Sabidura? Oh ignorancia sacrlega! Siendo el nico Cristo el Poder
de Dios y la Sabidura de Dios4, y el Espritu Santo distinto de Cristo, cmo se separa al mismo
Cristo de s mismo, si no se separa de l al Espritu Santo? Mostris que el aire, al que vuestra fbula
asigna como sede al Espritu Santo, llena la fbrica entera del mundo. Por lo cual, el sol y la luna
estn siempre con l cuando recorren sus rbitas. En cambio la luna se aleja y se acerca, en perodos
alternos, respecto del sol. As, tenindoos a vosotros por autores o, mejor, por engaadores, la
Sabidura se aleja del Poder durante la mitad de su recorrido y vuelve de nuevo a l en la otra mitad.
Y cuando est llena, la Sabidura est lejos del Poder; entonces estos dos astros estn separados entre
s en tan largo espacio de tiempo, que cuando el sol camina hacia occidente, sale la luna por el
oriente. La consecuencia es sta: como todo se debilita cuando desaparece el Poder, la Sabidura es
tanto ms dbil cuanto ms llena est la luna. Si, por el contrario y es lo que sostiene la verdad,
la Sabidura de Dios siempre tiene el mismo poder y el Poder de Dios siempre es igualmente sabio,
por qu os refers a estos dos astros de suerte que los separis en el espacio y en el tiempo, si los
consideris sedes de la misma sustancia, hombres de mente ciega e insensata, que no os apartis de la
imaginaciones corporales, y tan carentes de poder y sabidura, que ni siquiera podis saber algo
poderosamente ni poder algo sabiamente? Oh necedad detestable y execrable! As que Cristo,
distendido por el sol y la luna, habitando all en su poder, y aqu en su sabidura, ni aqu perfecto y
pleno, ni sabio en el sol ni poderoso en la luna, soborna en una y otra parte a hermosos jvenes como
objeto de la concupiscencia de las hembras, princesas de los demonios, y a doncellas con destino a los
machos! Eso leis, eso creis, eso enseis, esa es la fe y doctrina de que vivs, y os extraa que seis
tan aborrecidos!
Peores que los paganos
9. Ahora bien, si respecto a estos astros tan eminentes y conocidos erris de tal suerte que adoris en
ellos no lo que son, sino lo que en vuestra locura inventis, qu dir de las restantes fbulas? Quin
es ese Soporte del Esplendor que sostiene el mundo? Quin ese Atlas que lo sustenta con l? Estos
seres y otros innumerables, creacin de vuestros delirios, no existen en absoluto, pero les tributis
culto. Por eso os consideramos peores que los paganos, parecindoos a ellos nicamente en que rends
culto a muchos dioses. Pero con la diferencia, en contra vuestra, de que ellos tienen por dioses a

realidades existentes, aunque no sean dioses; vosotros, en cambio, rends culto a realidades que ni son
dioses ni nada, porque no existen en absoluto.
Es cierto que tambin los paganos tienen ciertas ficciones de carcter fabuloso, pero las reconocen
como fbulas, pues o bien afirman que fueron creadas por los poetas para deleitar, o intentan
interpretarlas referidas a la naturaleza de las cosas, o a las costumbres de los hombres. As hablan de
la cojera de Vulcano, por la semejanza con el movimiento del fuego terreno; de la ceguera de la
Fortuna, porque las cosas que se denominan fortuitas acontecen de forma imprevisible; de las tres
Hadas que con la rueca, el huso y los dedos tuercen el hilo de lana, con referencia a los tres tiempos:
el pretrito, lo que ya est hilado, lo que ha pasado de la rueca al uso; el presente, que pasa por los
dedos de la hilandera, y el futuro existente en la lana colocada en la rueca, que todava ha de pasar por
los dedos de la hilandera hasta el uso, como por el presente hacia el futuro. Hablan tambin de Venus,
como mujer de Vulcano, porque el placer surge de forma natural del calor, como adltera respecto a
Marte, porque no se acomoda a los guerreros; de Cupido, nio que vuela y lanza flechas, porque el
amor irracional e inestable hiere los corazones de los miserables, y muchsimas otras cosas por el
estilo.
Por lo cual, nos burlamos de ellos porque adoran realidades as interpretadas, que, no comprendidas,
adoraran de forma condenable, pero ms excusable. Por las mismas interpretaciones quedan
convictos de que ellos no rinden culto al nico Dios con cuya participacin alcanza la felicidad la
mente humana, sino a la criatura hecha por l; ni solamente a las fuerzas de la misma naturaleza como
Minerva, cuya fbula segn la cual naci de la cabeza de Jpiter, se interpreta referida no slo a la
sabidura de los consejos, que es propia de la razn, a la que hasta Platn dio por sede la cabeza, sino
tambin a los vicios, como dijimos al mencionar a Cupido. Por eso dice uno de sus autores trgicos:
La lascivia, torpe y favorecedora del vicio, invent que el amor es Dios.
Pues los romanos dedicaron tambin imgenes a vicios corporales, como son la palidez y la fiebre.
Paso por alto que sus adoradores estn ligados afectivamente a las mismas figuras corporales, de
modo que las temen como a dioses cuando las ven ubicadas en lugares destacados, y les tributan tanta
reverencia. Aunque son objeto de crtica, las interpretaciones con que defienden estas imgenes
mudas, sordas, ciegas y sin vida, poseen una mayor dignidad. Sin embargo, no obstante que, como ya
dije, no tienen la ms mnima utilidad con vistas a la salvacin, estas realidades existen de alguna
manera y la interpretacin que se da de ellas se toma de lo existente.
Vosotros, en cambio, introducs al Primer Hombre que lucha con sus cinco elementos; al Espritu
Poderoso que de los cuerpos cautivos de la raza de las tinieblas y de los miembros de vuestro Dios
vencidos y sometidos a ella, fabrica el mundo; al Soporte del Esplendor que tiene en su mano los
restos de los mismos miembros de vuestro Dios y que llora el que los restantes hayan sido capturados,
oprimidos y mancillados; al Atlas gigante que, desde abajo, lo sostiene con sus hombros junto con el
anterior, no sea que fatigado desfallezca, y as vuestra fbula no pueda llegar, como si cayera el teln
del teatro, a la cubierta superior de aquel ltimo globo. De igual manera creis y rends culto a otras
innumerables realidades igual de intiles y necias, y no en pinturas, esculturas, o mediante alguna
interpretacin. Y adems motejis de temerariamente crdulos a los cristianos que purifican las
mentes piadosas con una fe no fingida.
La reflexin ms sutil y de nivel superior acerca de la fabricacin del mundo, aunque no me sera
difcil, me llevara mucho tiempo. Por lo cual, para no hacer demasiadas preguntas que dejen al
descubierto que tales realidades no existen en absoluto, he aqu lo que digo: Si lo dicho es verdadero,
la sustancia de Dios es mutable, corruptible y est sujeta a impureza. Ahora bien, creer todo eso es
una locura sacrlega. Todas esas cosas son vacuas, falsas, no existen. En consecuencia, vosotros sois
mucho peores que esos paganos conocidos de todos, que existieron en tiempos atrs y que ahora ya se
avergenzan en sus restos. En efecto, ellos rinden culto a realidades que no son dioses, mas vosotros
lo tributis a cosas que no existen.
Diversos criterios diferenciadores

10. Por tanto, si creis estar en posesin de la verdad, porque tenis poco parecido con el error de los
paganos, mientras que nosotros nos hallamos en el error precisamente porque estamos mucho ms
distantes de vosotros que de los paganos, dgase que tambin el muerto est sano precisamente porque
ya no est enfermo, y, en consecuencia, reprchese al sano el estar ms cerca del enfermo que del
muerto. O si no hay que considerar como enfermos a la mayor parte de los paganos, sino como
muertos, albese la ceniza presente en el sepulcro, informe pues ya no tiene ni siquiera la forma del
cadver, o reprchese a los miembros vivos el que se parezcan ms a un cadver que a la ceniza. Es lo
que hacen stos, al pensar que merecemos su reproche, porque dicennos parecemos ms a la pira
funeraria de los paganos que a las cenizas de los maniqueos.
Para clasificar cualquier cosa se la suele dividir de mltiples formas mediante diversos criterios
diferenciadores. As lo que cuadraba en un apartado, aplicando otro criterio, pasar a otro en el que no
estaba antes. Pongamos un ejemplo: si alguien clasifica todos los seres de carne en voltiles y no
voltiles, en virtud de este criterio diferenciador los cuadrpedos son ms semejantes a los hombres
que a las aves, pues les une el no poder volar. Si, a su vez, aplica el criterio de la racionalidad, unos
seres son racionales, otros irracionales; en este caso los cuadrpedos son ms parecidos a las aves que
a los hombres: les une el estar privados de razn.
Por no considerar este hecho dice Fausto: Pero si buscas sectas no hay ms que dos: la de los
gentiles y la nuestra, pues pensamos de forma muy diferente a como piensan ellos. Esto es: porque
haba dicho que los gentiles se diferenciaban de los maniqueos sobre todo en la afirmacin de que
todo procede de un principio, cosa que niegan los maniqueos, aadiendo el principio de la raza de las
tinieblas. En este criterio diferenciador hay que reconocerlo la mayor parte de los paganos
piensan lo mismo que nosotros. Pero Fausto no vio que, a su vez, si alguien estableciera otra
clasificacin, afirmando que de los que siguen otra religin a unos les place adorar a un nico Dios y
a otros adorar a muchos, en virtud de este nuevo criterio diferenciador los paganos quedan muy
alejados de nosotros, los maniqueos incluidos en el mismo grupo que los paganos, y nosotros en el de
los judos. Por tanto, conforme a este criterio, alguien puede pensar que tambin en este sentido hay
slo dos sectas.
Quiz digis al respecto que los mltiples dioses que vosotros mostris proceden de una nica
sustancia, como si los paganos no afirmaran que la multiplicidad de los suyos no proceden tambin
de una nica sustancia, aunque les atribuyan diversos oficios, acciones y poder! Igual que, segn
vosotros, uno lucha contra la raza de las tinieblas, otro fabrica el mundo con lo capturado, otro lo
tiene suspenso desde arriba, otro lo sostiene desde abajo, otro mueve en lo profundo las ruedas del
fuego, de los vientos y de las aguas, y otro, girando por el cielo, recoge con sus rayos los miembros de
vuestro dios de las cloacas. Quin puede numerar la totalidad de los oficios, invencin vuestra, de
todos vuestros dioses, que ni son realidades manifiestas, ni figuras de otras?
Adems, si otro clasifica a todos los hombres en dos grupos, uno el de quienes creen que Dios cuida
de todas las cosas, y otro el de quienes no lo creen en absoluto, conforme a este criterio, piensan como
nosotros los paganos, los judos, vosotros y todos los herejes que de algn modo llevan el nombre de
cristianos; en el otro grupo, a su vez, se hallan los epicreos y algunos ms, si es que existieron, que
piensan como ellos. Es este un criterio insignificante? Entonces, por qu no se afirma, conforme a
l, que hay slo dos sectas, de modo que en una de ella os hallis a nuestro lado? O acaso os atrevis
a separaros en este criterio de nosotros que proclamamos que Dios cuida de todas las cosas, y poneros
de parte de los epicreos que lo niegan? A este respecto, no hay duda, los rechazis a ellos y corris a
poneros a nuestro lado. La consecuencia es que, segn se apliquen unos u otros criterios
diferenciadores, las mismas realidades se encuentran unas veces en un grupo, otras en otro; de un lado
unidos, de otro separados, alternativamente todos con nosotros y nosotros con todos, y de nuevo
ninguno de ellos con nosotros ni nosotros con ninguno de ellos. Si Fausto hubiese pensado esto, no
hubiese delirado con tanta facundia.
El Jess sufriente

11. Qu dir sobre estas sus palabras: por la fuerza de ste y gracias a su efusin espiritual la tierra
concibe y engendra al Jess sufriente, vida y salvacin de los hombres, que pende de todo madero?
Oh hombre loco! Pasando por alto, de momento, vuestras palabras fatuas, puede concebir la tierra
del Espritu Santo al Jess sufriente y no pudo la virgen Mara? Compara, si te atreves, un seno
virginal santificado por tan grande castidad con todos los lugares de la tierra en que surgen rboles y
hierbas. Acaso en aquella mujer te causa horror, o finges que te lo causa, el seno consagrado a la
pureza y no te horroriza el que Jess sea engendrado de las aguas residuales en todos los huertos que
rodean a cualquier ciudad? Qu agua, por cenagosa que sea, no engendra y nutre innumerables
grmenes? As proclamis que es engendrado el Jess sufriente, de quin decs que es infame creer
que naci de una virgen. Si consideris impura a la carne, por qu no os parece ms impuro lo que la
misma naturaleza de la carne elimina para mantener el equilibrio que exige la salud? O acaso es
impura la carne, pero es puro el estircol que se origina de la carne? No os dais cuenta, no veis que
se fertiliza los campos con estircol, para que produzcan ms? Vuestra locura llega hasta defender que
la tierra concibe del Espritu Santo, que decs desde la carne de Mara, tanto ms exuberante y
abundantemente cuanto ms esmeradamente abonada est con las inmundicias y deshechos de la
carne. O acaso, para defender esto, afirmis que el Espritu Santo disfruta por doquier de una
presencia incapaz de contaminacin? Se os replica: Por qu no tambin en el seno de una virgen?
Mas para dejar ya de lado la concepcin, considerad el parto mismo. Afirmis que la tierra
concibiendo del Espritu Santo engendra al Jess sufriente. Sin embargo, le presentis tan
contaminado, pendiendo de todo madero en los frutos y frutas, que an la contaminan ms las
innumerables carnes de los animales que los comen, y que slo ser purificado en aquella porcin, en
cuyo socorro llegue vuestra hambre.
Nosotros creemos con el corazn y profesamos con la boca que el Hijo de Dios, la Palabra de Dios, se
revisti de carne sin sufrir contaminacin alguna, porque no puede sufrir contaminacin de la carne la
sustancia a la que nada puede contaminar. Vosotros, conforme a vuestra fbula, afirmis que Cristo ya
est contaminado cuando an pende del rbol, antes de que entre en la carne de alguien que lo coma.
O, si no est contaminado, cmo es que vosotros lo purificis al comerlo? Adems, dado que
afirmis que todos los rboles son una cruz para l, como lo proclaman las palabras de Fausto
pendiente de todo madero, por qu, igual que aquel Jos de Arimatea, haciendo una obra buena,
baj de la cruz al Jess verdadero para darle sepultura5, no cogis vosotros la fruta para sepultar en
vuestro vientre a Jess descendido de la cruz? Cmo puede ser obra piadosa colocar a Cristo en el
sepulcro, e impa el bajarlo del madero? Acaso, para que se ajuste tambin a vosotros lo que pone el
Apstol tomado del profeta, a saber: Su garganta es un sepulcro abierto6, esperis con la boca abierta
que alguien introduzca a Cristo en vuestras fauces como ptima sepultura?
Por ltimo, decidnos cuntos Cristos afirmis que existen. Acaso es uno aquel que engendra la tierra
concibiendo del Espritu Santo, no slo suspendido de todo madero, sino yacente en toda hierba, y
otro aquel a quien los judos crucificaron en tiempos de Poncio Pilato, y un tercero aquel que se
extiende por el sol y la luna? O acaso es uno slo e idntico, ligado en una porcin de s a los
rboles, libre en otra que socorre a la primera, atada y capturada? Si es ese el caso, pregunto: aquel de
quien concedis que padeci en tiempos de Poncio Pilato, aunque sostenis que careci de carne
an no pregunto cmo pudo sufrir tal muerte sin carne, a quin dej aquellas naves, cuando
descendi de ellas para padecer cosas tales que no pueden darse sin alguna clase de cuerpo? Segn su
presencia espiritual en ningn modo pudo padecerlas; por otra parte, segn su presencia corporal no
podra estar a la vez en el sol, en la luna y en la cruz. Por tanto, si no tuvo carne, no fue crucificado;
si, por el contrario, la tuvo, pregunto de dnde la tuvo, dado que afirmis que todos los cuerpos
proceden de la raza de las tinieblas, no obstante que sois incapaces de pensar en la sustancia divina, si
no es como una sustancia corporal. Por lo cual os veis obligados a afirmar o que fue crucificado sin
tener cuerpo y no se puede decir locura ms absurda; o que pareci que le crucificaban,
crucifixin, pues, en apariencia, no en realidad, de nuevo, hay impiedad mayor?; o que no todos
los cuerpos proceden del reino de las tinieblas, sino que existe tambin el cuerpo de la sustancia
divina, que sin embargo no es inmortal, sino que puede ser clavado en la cruz y morir una
completa locura!; o que Cristo tuvo un cuerpo mortal procedente de la raza de las tinieblas, y as

vosotros, que temis creer que la virgen Mara haya sido la madre de su cuerpo, no temis que lo sea
la raza de los demonios.
Por ltimo, como, segn la afirmacin de Fausto que, tomada de vuestra largusima fbula, sintetiz
lo ms que pudo: por la fuerza de ste y gracias a su efusin espiritual la tierra concibe y engendra al
Jess sufriente, vida y salvacin de los hombres, que pende de todo madero, por qu aquel
Salvador, al pender, se acomod a las exigencias del pender, y al nacer no se acomod a las
exigencias del nacer? Por el contrario, si afirmis que Jess est en los rboles, que Jess fue
crucificado bajo Poncio Pilato y que Jess se extiende por el sol y la luna, porque todo ello procede de
una nica sustancia, por qu no inclus dentro de esta denominacin a los otros millares de vuestros
dioses? Por qu no es tambin Jess aquel Soporte del Esplendor, aquel Atlas, aquel Rey del Honor
y aquel Espritu Poderoso, aquel Primer Hombre y todo cuanto proclamis en serie interminable de
nombres y oficios diversos?
El Espritu Santo
12. Finalmente por qu se pone al Espritu Santo como tercera persona estando entre innumerables
dioses? O por qu no es l mismo Jess? y qu significado tiene el falaz tejido de palabras del
escrito de Fausto donde intenta como ajustarse a los autnticos escritos cristianos, de los que le separa
una distancia infinita, y dice: En efecto, bajo una triple apelacin, nosotros tributamos culto a la
nica e idntica divinidad de Dios Padre omnipotente, de Cristo su hijo y del Espritu Santo? Por
qu bajo una triple y no ms bien mltiple, no slo apelacin, sino incluso realidad, si cada nombre
corresponde a una persona? En efecto, en las armas acontece que una realidad es designada de tres
maneras: ensis, mucro, gladius; igualmente a una nica realidad la llamis luna, nave menor y
luminar nocturno o cualquier otro trmino que le atribuyis. Pero no podis decir de idntica manera
que es el mismo el Primer Hombre, que el Espritu Poderoso, que el Soporte del Esplendor y el
mximo Atlas, sino que cada uno es distinto del otro, y a ninguno de ellos solis llamar Cristo. O
cmo se trata de una nica divinidad, si son diversas las obras? O por qu no es todo a la vez un
nico Cristo, si, por tener una nica sustancia, es Cristo el que est en los rboles, Cristo el que
padeci la persecucin de los judos y Cristo el que est en el sol y en la luna? Est claro que las
creaciones de vuestra imaginacin se extraviaron de sus rutas; est claro que no son otra cosa que
visiones de enajenados.
La Eucarista
13. Ignoro por qu Fausto piensa que tenemos idntica prctica religiosa que ellos acerca del pan y
del vino, si para los maniqueos el gustar el vino no es prctica religiosa sino sacrilegio. Ellos que
reconocen en la uva a su Dios, no quieren reconocerlo en la cuba, como si les molestara el que se
haya pisado algo y se le haya introducido en ella. En cambio, nuestro pan y nuestro cliz, no
cualquiera como, segn ellos desvaran, pensando en que Cristo est prisionero en las espigas y en
los sarmientos sino el que slo mediante una determinada frmula consecratoria adquiere para
nosotros su valor religioso, no nace. Por tanto, cuando no se da dicha consagracin, aunque haya pan
y un cliz, son slo alimento de refeccin, no sacramento religioso, dejando de lado el que
bendigamos y demos gracias al Seor por todo don suyo, no slo espiritual, sino tambin corporal.
Segn vuestra fbula, en cambio, en todos los alimentos se os ofrece Cristo, prisionero en ellos, para
que, a su vez, caiga prisionero en vuestras vsceras y sea liberado con vuestros eructos. En efecto,
cuando los comis, os restablecis con el desfallecimiento de vuestro Dios, y cuando los digers,
desfallecis con la refeccin de l. Y cuando l os satura, si tomis ms, l se siente oprimido. Se
podra atribuir a misericordia el sufrir algo por vosotros en vosotros, si no os dejase de nuevo vacos
para huir, liberado ya de vosotros. Cmo, pues, comparas nuestro Pan y nuestro Cliz y afirmas que
es prctica religiosa idntica al error totalmente alejado de la verdad, con un desvaro peor que el de
otros que juzgan que nosotros tributamos culto a Ceres y a Liber a causa del pan y el cliz?
Juzgu oportuno mencionar esto para que advirtis la vaciedad de donde procede tambin vuestro

parecer segn el cual, pensando en el sbado, juzgis que nuestros padres estuvieron consagrados a
Saturno. Igual que estamos muy distantes de los dioses paganos Celes y Liber, aunque celebremos
segn nuestro ritual el sacramento del pan y del cliz que alabasteis hasta el punto de equipararnos a
vosotros, igual de alejados estuvieron nuestros padres de las cadenas de Saturno, aunque hayan
observado, conforme a la poca proftica, el descanso sabtico.
No comprenden qu es la hyle
14. Pero por qu, pensando en la hyle, que aparece repetidamente en algunos libros de los paganos,
no equiparasteis vuestra religin a la de los paganos? Ms an, quisisteis que, precisamente por eso,
se la entendiese como muy distinta y diferente, puesto que vuestro telogo designa con ese nombre al
principio y naturaleza del mal. Y en ello se descubre vuestra gran ignorancia, puesto que ni sabis lo
que es la hyle y con dicho trmino, que desconocis totalmente, incluso pretendis inflaros como si
fuerais sabios. Cuando disertan sobre la naturaleza, los griegos definen la hyle como cierta materia de
las cosas sin forma alguna, pero capaz de todas las formas corporales, que se percibe de alguna
manera en la mutabilidad de las cosas, pues por s misma no es objeto ni de sensacin ni de
inteleccin. Al respecto se equivocan algunos gentiles al asociarla, cual si le fuera coeterna, a Dios,
como si no procediera de l, aunque de l reciba la forma. La misma verdad ensea que ese modo de
pensar es ajeno a la verdad. He aqu a qu paganos resultis asemejaros respecto a esta misma hyle,
puesto que tambin vosotros mostris que ella tiene su propio principio, distinto de Dios, cuando os
proclamabais distintos a ellos al respecto, sin saber lo que decais. En cuanto a que esta hyle no tiene
forma alguna propia y a que slo de Dios puede recibirla, nuestra verdad va de acuerdo con la suya,
pero ambas disienten de vuestra falsedad. Vosotros, al desconocer que la hyle es esa materia de las
cosas, la identificis con la raza de las tinieblas, en la que no slo admits las innumerables formas
corpreas, divididas en cinco gneros, sino que incluso introducs una mente formadora de dichos
cuerpos. Y lo que es seal de mayor ignorancia y locura llamis mente a la misma hyle, que no
recibe, sino que da la forma. En efecto, si all hubiese alguna mente que diese forma, y elementos que
la recibiesen, tendran que llamar hyle a dichos elementos, es decir, a la materia a la que dara forma
la misma mente, que queris sea el principio del mal. Si fuera eso lo que afirmis, no andarais muy
extraviados respecto a lo que es la hyle, dejando de lado que esos mismos elementos, aunque tuvieran
que recibir otras formas, como ya eran elementos y se distinguan por su propio aspecto, no seran
hyle, puesto que sta carece absolutamente de toda forma. Con todo, vuestra ignorancia sera tolerable
al llamar hyle a lo que recibe la forma, no a lo que la otorga. Pero, incluso en ese caso y por esa
misma razn, aparecerais como vanos y sacrlegos, porque al desconocer que toda medida de las
naturalezas, todo nmero de las formas y todo orden de los pesos no puede proceder sino del Padre,
del Hijo y del Espritu Santo, atribuirais un bien tan grande al principio del mal. Mas ahora, como
ignoris qu es la hyle y qu el mal, si yo pudiera convenceros de que dejarais de engaar a los ms
ignorantes!
Extrao templo de Dios, segn Fausto
15. Pretendis ser mejores que los paganos porque ellos piensan que hay que tributar culto a Dios
mediante altares, templos, imgenes, vctimas e incienso, mientras que vosotros prescinds de todo
eso. Quin no se reir de vosotros? Como si no fuera ms acertado levantar un altar y ofrecer una
vctima a una piedra, por ejemplo, que en todo caso existe, que adorar, en un delirio de la
imaginacin, lo que en ningn modo existe! T que te proclamaste templo racional de Dios, cmo
explicas esto? Te agrada que Dios tenga un templo, del que el diablo haya fabricado una parte? O
no sois vosotros los que decs que todos vuestros miembros y todo cuerpo ha sido fabricado por una
mente maligna, a la que llamis hyle, y que all habitan conjuntamente una porcin de la misma
artesana y otra de vuestro Dios? Dado que esta porcin de vuestro Dios se halla all, segn mostris,
encadenada y recluida, cmo debiste considerarte: templo de Dios o crcel de Dios? A no ser que
llames templo de Dios al alma que tienes de la tierra de la luz. Pero a ella la solis llamar porcin de
Dios o miembro de Dios, no templo de Dios. No queda sino que te consideres templo de Dios en
razn del cuerpo, que, segn t, fue fabricado por el diablo. Ved cmo blasfemis contra el templo de
Dios, afirmando no slo que no es santo, sino incluso que es un instrumento del diablo y una crcel

para Dios.
En cambio el Apstol dice: El templo de Dios, que sois vosotros, es santo7. Y para que no creas que lo
dicho se refiere nicamente al alma, escchalo ms explcitamente: No sabis, dice, que vuestros
cuerpos son el templo en vosotros del Espritu Santo que habis recibido de Dios?8 Vosotros, en
cambio, afirmis que el templo de Dios es hechura de los demonios y, como dice Fausto, all colocis
a Cristo, el hijo de Dios, imagen viva de la viva majestad. Est bien; que vuestro Cristo, fruto de
vuestra fantasa, habite en ese templo de la vanidad sacrlega! A l, en efecto, se le puede llamar
imagen, no por su semejanza, sino por su simulacin.
El altar de Dios segn Fausto
16. Hiciste asimismo de tu mente un altar, pero mira de quin. De tus mismas artes y disciplinas
resulta de cules dijiste que estaba imbuida. Esas artes y disciplinas prohben dar pan a un mendigo,
para que ardis en vuestro altar con el sacrificio de la crueldad. Ese altar lo destruy el Seor.
Amparndose en la ley, recuerda qu olor agrada a Dios al decir: Prefiero la misericordia al
sacrificio9. Prestad ahora atencin al momento en que el Seor lo record: cuando pasaba por un
campo sembrado y los discpulos, que tenan hambre, comenzaron a arrancar espigas. Vosotros
sostenis que eso es un homicidio, de acuerdo con la disciplina de que habis imbuido vuestra mente.
En ningn modo es templo de Dios, sino de los demonios embaucadores con cuyas enseanzas se
cauteriza la mala conciencia10, an en carne viva, de ver un homicidio donde la verdad no ve que se
haga dao alguno. As dice a los judos en un texto, en el que os golpe y os destruy a vosotros an
futuros: Si supierais lo que significa prefiero la misericordia al sacrificio, nunca hubieseis
condenado a quienes no hicieron dao alguno11.
Las oraciones de los maniqueos
17. Cmo podrn ser honores y sacrificios dirigidos a Dios vuestras oraciones autnticas y puras, si
pensis cosas tan indignas y torpes acerca de la misma naturaleza y sustancia divina, hasta el punto de
que con vuestros sacrificios no slo no aplacis al Dios verdadero, sino que en los mismos sacrificios
de los paganos resulta inmolado vuestro Dios? En efecto consideris que Dios est prisionero no slo
en los rboles, en las hierbas y miembros humanos, sino incluso en las carnes de los animales que lo
contaminan y manchan. Vuestra misma alma, a qu Dios puede alabar? Al proclamar que ella es una
porcin de l, capturada y prisionera en poder de la raza de las tinieblas, qu hace, sino dirigir un
reproche a Dios, de quien testimonia que no pudo mirar por s para defenderse de sus enemigos de
otra manera que con la corrupcin tan grande y la cautividad tan deshonrosa de ciertas porciones de
s? Por lo cual, vuestras oraciones a vuestro Dios no pueden considerarse como religiosas, sino como
ultrajantes. Qu mal habais cometido en su presencia, para que ahora, en este castigo, gimis ante l,
a quien no abandonasteis por propia voluntad, antes bien, l mismo os entreg en manos de sus
enemigos para comprar as la paz para su reino? Y ni siquiera como suelen entregarse los rehenes, con
la promesa de que respeten su honor, ni como el pastor que pone trampas para cazar una fiera. Este
suele poner en la trampa un animal como cebo, nunca un miembro suyo, y la mayor parte de las
veces, ms para capturar la fiera que para herir al animal. Vosotros, en cambio, habis sido
entregados, en cuanto miembros de Dios, a sus enemigos. Sois incapaces de alejar de vuestro Dios la
fiereza de dichos enemigos a no ser una vez contaminados con su fealdad, careciendo de pecados
personales, pero inficionados por el veneno del enemigo. Por lo cual, no podis decir en vuestras
oraciones: Lbranos, Seor, por el honor de tu nombre, y: Mira propicio a nuestros pecados por tu
nombre12, sino que decs: Lbranos con tus maas, pues nosotros estamos aqu oprimidos,
desgarrados, manchados, para que t puedas llorar tranquilo en tu reino. Son palabras de acusacin,
no de splica. Tampoco podis decir lo que nos ense el maestro de la verdad: Perdona nuestras
ofensas, como tambin nosotros perdonamos a los que nos ofenden13. Pues quines son los que os
han ofendido, quienes han pecado contra vosotros? Si se trata de la raza de las tinieblas, acaso
perdonas las ofensas a la que, erradicada para siempre, encierras en una crcel eterna? Qu deudas
puede perdonaros l, si fue l quien pec contra vosotros, al enviaros a esta situacin, ms que

vosotros contra l, a quien obedecisteis cuando os envi? O, si l no pec, dado que lo hizo obligado
por la necesidad, mayor es an la necesidad que os obliga a vosotros, puesto que ya yacis postrados
en el combate, que la que le forz a l antes de la lucha. En efecto, vosotros os hallis padeciendo el
mal mezclado con vosotros; l, en cambio, no padeca nada de ese estilo, cuando se vio obligado a
enviaros. En consecuencia, o es l quien est en deuda con vosotros, deuda que debis perdonarle, o,
si l est libre de ella frente a vosotros, vosotros lo estis mucho ms frente a l. Dnde quedan,
pues, vuestros sacrificios, las oraciones autnticas y puras, si no son ms que blasfemias engaosas e
impuras?
Los distintos sacrificios
18. Quiero que me digis la razn por la que dais tales nombres a cuantas cosas alabis en vosotros,
puesto que hablis de templo, altar, sacrificio. Si estas realidades no se deben al verdadero Dios, por
qu se proclaman laudatoriamente en vuestra religin? Si, por el contrario, se debe con justicia al
verdadero Dios el verdadero sacrificio, por lo que se le denomina con razn honores divinos, todo
lo dems a lo que se da el nombre de sacrificio tiene lugar a semejanza de determinado sacrificio
verdadero. De dichos sacrificios, una parte son remedos de los dioses falsos y falaces, es decir, de los
demonios, quienes, desde la soberbia, reclaman para s, de aquellos a los que han seducido, honores
divinos as todos los que se celebran y se celebraban en los templos e dolos de los paganos. Otra
parte son anuncios del nico y versimo sacrificio futuro, que convena ofrecer por los pecados de
todos los creyentes as los preceptos dados antiguamente a nuestros padres, donde se hallaba
tambin aquella uncin simblica que prefiguraba a Cristo, puesto que su mismo nombre se deriva de
crisma. Por tanto, el verdadero sacrificio, que se debe al nico Dios verdadero, con el que slo Cristo
ha llenado su altar, lo reclaman para s, llenos de arrogancia, los demonios, imitndolo en los
sacrificios de animales. De ah que diga el Apstol: Lo que inmolan los gentiles, lo inmolan a los
demonios, no a Dios14, declarndolos culpables no por ofrecerlo, sino por ofrecrselo a ellos.
En los sacrificios de animales que ofrecan a Dios, los hebreos celebraban de muchas y variadas
formas, como se ajustaba a realidad tan grande, la profeca de la vctima futura que ofreci Cristo. Por
eso los cristianos celebran la memoria de ese sacrificio, ya realizado por la sacrosanta oblacin y por
la participacin en el cuerpo y sangre de Cristo. En cambio, los maniqueos, al apartarse de la fe y
prestar atencin a los espritus seductores y a las doctrinas de los demonios en la hipocresa de sus
embustes; al desconocer lo que hay que condenar en los sacrificios de los gentiles, lo que hay que
entender en los de los hebreos y lo que hay que conservar y observar en el sacrificio de los cristianos,
ofrecen como sacrificio al diablo su vacuidad.
Los dolos de los gentiles
19. Aprenda, pues, Fausto, o, mejor, quienes hallan agrado en sus escritos, que nosotros no hemos
recibido de los gentiles la idea de la monarqua y que los gentiles no cayeron tan bajo en lo referente a
los falsos dioses, que perdiesen la idea de un nico Dios verdadero, de quien procede toda naturaleza,
sea la que sea. Sus sabios porque como dice el Apstol: Lo invisible de Dios, desde la creacin del
mundo, se deja ver a la inteligencia a travs de sus obras: su eterno poder y su divinidad, de forma
que son inexcusables, habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron
gracias, antes bien, se ofuscaron en sus razonamientos y su insensato corazn se entenebreci;
jactndose de sabios, se volvieron necios y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una
representacin en forma de hombre corruptible, de aves, de cuadrpedos, de reptiles15.
Estos son los dolos de los gentiles, en cuya interpretacin no tienen ms salida que la criatura, obra
de Dios, de modo que hasta en la misma interpretacin que dan de ellos, de la cual acostumbraron a
jactarse y a hincharse como ms entendidos, les acontece lo que dice el mismo Apstol poco despus:
Adoraron y sirvieron a la criatura ms que al creador, que es bendito por los siglos16. Mas vosotros,
en cuanto no sois semejantes a ellos, sois vanos, y en cuanto lo sois, sois peores.

En efecto, no creis con ellos en la monarqua divina que admiten con verdad, hasta el punto de
sostener que la sustancia del nico Dios est sujeta a ataques exteriores y a la corrupcin lo que es
fruto de una impa vanidad; en cambio, respecto a la adoracin de una multiplicidad de dioses, la
enseanza de los demonios embaucadores les llev a ellos a muchos dolos, y a vosotros a mltiples
creaciones de vuestra imaginacin.
Los sacrificios de animales
20. Tampoco convertimos en banquetes sus sacrificios, sino que percibimos aquel sacrificio que
mencion poco antes, puesto que dice el Seor: Prefiero la misericordia al sacrificio. Nuestros
banquetes alimentan a los pobres ya con frutos ya con carnes. La criatura de Dios se alimenta de la
criatura de Dios que es apta para alimentar a los hombres. A vosotros, en cambio, os persuadieron los
demonios de que os abstuvieseis de los alimentos, no para gobernar la carne sino para proferir una
blasfemia; alimentos, que Dios cre para que fueran tomados con accin de gracias por los creyentes
y por los que han conocido la verdad, pues toda criatura de Dios es buena, y no se ha de rechazar
ningn alimento que se tome con accin de gracias17, siendo ingratos para con el creador y
devolvindole sacrlegas injurias a cambio de sus numerosos beneficios. Y como, con mucha
frecuencia, en los banquetes se reparte tambin carne a los pobres, afirmis que la misericordia de los
cristianos se parece a los sacrificios de los paganos, a algunos de los cuales tambin en esto os
parecis vosotros. Por eso os est prohibido matar a un animal, porque pensis que en ellos se
reencarnan las almas de los hombres. Esto se halla en algunos libros de filsofos gentiles, aunque se
diga que los posteriores lo entendieron de otra manera. Tambin aqu vuestro error es mucho peor,
pues ellos temieron asesinar a su prjimo en el animal; vosotros, en cambio, a vuestro Dios, cuyos
miembros pensis que se hallan tambin en las almas de los animales.
El culto cristiano a los mrtires
21. Fausto nos acusa asimismo de honrar las memorias de los mrtires, afirmando que son una versin
de los dolos paganos. Lo que ms me mueve a responder a dicha acusacin es mostrar que el mismo
Fausto, por afn de acusar, quiso distanciarse hasta de las vacuidades del mismo Mans y no s cmo,
incautamente, cay en la opinin comn y de los poetas paganos de quienes desea aparecer muy
alejado. Dijo que habamos convertido los dolos en mrtires (a los que rends culto con semejantes
prcticas; aplacis con vino y comilonas las sombras de los difuntos). Segn eso, existen las
sombras de los muertos? Nunca o tal cosa en vuestras enseanzas, nunca lo le en vuestros escritos.
Ms an, solis oponeros a tales opiniones, al afirmar que las almas de los muertos malas o menos
purificadas, o se reencarnan, o caen en castigos mayores, mientras que las buenas se embarcan en las
naves y, navegando por el cielo, pasan de aqu a la creacin de su imaginacin que llaman tierra de la
luz, luchando por la cual haban perecido. La consecuencia es que ningn alma queda en los sepulcros
en que yacen sus cuerpos. Dnde estn, pues, las sombras de los muertos? Cul es su sustancia?
En qu lugar se hallan? Pero Fausto, por la pasin de maldecir, se olvid de lo que profesa; o quiz
lo dict adormecido, soando con las sombras, sin haber despertado an cuando ley sus propias
palabras.
El pueblo cristiano, en cambio, celebra unido en solemnidad religiosa las memorias de los mrtires,
para estimular su imitacin, asociarse a sus mritos, y ayudarse con sus oraciones, de tal modo, sin
embargo, que no levantamos altares a ningn mrtir, sino al Dios de los mrtires, aunque en las
memorias de los mrtires. En efecto, qu sacerdote, oficiando al altar en los lugares en que reposan
los cuerpos de los santos, dijo alguna vez: Te ofrecemos a ti, Pedro, Pablo, o Cipriano? Lo que se
ofrece, se ofrece a Dios que coron a los mrtires, en las memorias de aquellos a quienes coron, a fin
de que el mismo lugar sirva de exhortacin y provoque un mayor afecto, que estimule el amor hacia
aquellos a quienes podemos imitar, y hacia aquel con cuya ayuda lo podremos.
Veneramos, pues, a los mrtires con el culto del amor y de la compaa, que en esta vida se tributa
tambin a los santos hombres de Dios, cuyo corazn percibimos que est dispuesto a sufrir el martirio
por la verdad del evangelio. Pero a aquellos con tanta mayor devocin, cuanta mayor es la seguridad,

una vez que han vencido en los combates, y cuanto ms confiada es la alabanza con que proclamamos
ya a los vencedores en aquella vida ms feliz sobre los que an luchan en sta. Con aquel culto que en
griego se llama latra, pero en latn no puede expresarse con una nica palabra, puesto que significa
propiamente cierta servidumbre debida nicamente a la divinidad, slo rendimos culto, y enseamos
que deba rendirse, al nico Dios. Ahora bien, como este culto incluye la ofrenda del sacrificio, razn
por la que se llama idolatra al culto de quienes lo tributan a los demonios, en ningn modo ofrecemos
o mandamos que se ofrezca nada parecido a algn mrtir o a algn alma santa o a algn ngel. Y a
todo el que cae en este error se le corrige con la sana doctrina, para que l se enmiende, o para que los
otros se guarden de l. Incluso los mismos santos, hombres o ngeles, no quieren que se les tribute a
ellos lo que saben que se debe al nico Dios.
Esto se vio claro en Pablo y Bernab cuando los habitantes de Licaonia, sacudidos por los milagros
realizados por ellos quisieron ofrecerles sacrificios como a dioses. Ellos, rasgando sus vestiduras,
confesando y convencindoles de que no eran dioses, se lo prohibieron18. Se vio claro tambin en los
ngeles. Leemos en el Apocalipsis que un ngel prohibi que lo adoraran, y que dijo a su adorador:
Soy siervo como t y como tus hermanos19.
Esos sacrificios los reclaman para s los espritus soberbios, el diablo y sus ngeles, como acontece en
todos los templos y ceremonias sagradas de los gentiles. A ellos han imitado tambin algunos
hombres soberbios, como se nos ha confiado a la memoria, respecto de ciertos reyes de Babilonia. Por
esa razn el santo Daniel tuvo que sufrir a quienes le acusaban y acosaban porque, emanado el edicto
del rey, segn el cual no haba que pedir nada a ningn dios, sino nicamente a l, fue sorprendido
adorando y suplicando a su Dios, esto es, al nico y verdadero Dios20.
Respecto a los que se emborrachan en las memorias de los mrtires, cmo podemos darles nuestra
aprobacin si la sana doctrina los condena, incluso si se embriagan en sus casas? Una cosa es lo que
enseamos, otra lo que aguantamos, otra lo que se nos ordena mandar, otra lo que se nos manda
enmendar y nos vemos forzados a tolerar hasta que llegue la enmienda. Una cosa es la disciplina de
los cristianos, otra la intemperancia de los dados al vino, o el error de los dbiles.
Sin embargo, hasta en esto mismo hay gran distancia entre la culpa de los dados al vino y la de los
sacrlegos. En efecto, es un pecado mucho menor volver ebrio de las memorias de los mrtires que
ofrecer sacrificios, aunque sea sin probar gota de vino, a los mrtires. He dicho: Ofrecer sacrificios a
los mrtires, no: Ofrecer un sacrificio a Dios en las memorias de los mrtires. Cosa que hacemos
con la mxima frecuencia mediante aquel rito con el que l mand que se le ofreciesen en la
revelacin del Nuevo Testamento. Rito que pertenece a aquel culto, llamado de latra, que se debe al
nico Dios. Pero qu puedo hacer? Cundo lograr demostrar a la ceguera tan grande de estos
herejes, la fuerza que tiene lo que se canta en los salmos: El sacrificio de alabanza me glorificar, y:
All est el camino donde le mostrar mi salvacin?21 Este sacrificio de carne y sangre lo
prefiguraban antes de la venida de Cristo las vctimas que mantenan la semejanza, hall su
cumplimiento en la misma verdad de la pasin de Cristo y se celebra despus de la ascensin de
Cristo por el sacramento que es su memorial. Por eso mismo, la diferencia entre los sacrificios de los
paganos y los de los hebreos es idntica a la que existe entre la imitacin, fruto del error, y la figura
anticipadora.
Del mismo modo que no hay que despreciar o detestar la virginidad de las monjas, por el hecho de
que tambin las Vestales fueron vrgenes, as tampoco hay que recriminar los sacrificios de los
patriarcas porque existen tambin los sacrificios de los gentiles. As como es grande la distancia que
existe entre aquellas dos virginidades, aunque la diferencia est nicamente en el destinatario de la
promesa y de su cumplimiento, as es tambin grande la diferencia entre los sacrificios de los paganos
y de los hebreos, por el hecho mismo de que la nica diferencia est en el destinatario de la
inmolacin y de la ofrenda. Los primeros, ofrecidos a la soberbia impiedad de los demonios que se
arrogan eso para ser tenidos por dioses, porque el sacrificio es un honor divino; los segundos
ofrecidos al nico Dios verdadero, de modo que la semejanza que prometa la verdad del sacrificio se

ofreca al mismo a quien haba que ofrecer la verdad cumplida en la pasin del cuerpo y sangre de
Cristo.
Los sacrificios de los patriarcas
22. Tampoco es cierto, como dijo Fausto, que nuestros antepasados los judos, separados de los
gentiles, por el hecho de mantener el templo, los sacrificios, el altar y el sacerdocio, abandonaran
nicamente las imgenes, es decir, los dolos. En efecto, hasta sin imgenes de dolos, podan
sacrificar, como algunos, a los rboles y a los montes, e incluso al sol y a la luna y a los restantes
astros. Si lo hubiesen hecho con el culto llamado de latra, hubiesen servido a la criatura ms que al
creador y, por eso mismo, errando con el no pequeo mal de la supersticin impa, los demonios se
hubiesen aprestado a engaarlos y a recibir de ellos lo que as les hubiesen ofrecido. Esos espritus
soberbios e impos no se alimentan, como creen algunas personas vacuas, del olor y el humo, sino de
los errores de los hombres; no con la refeccin de su cuerpo, sino con el deleite malvolo de engaar
del modo que sea, o cuando se gloran de que se les tributan honores divinos con el fasto arrogante de
una majestad simulada.
As, pues, nuestros padres no abandonaron slo las imgenes de los gentiles, sino que ofrecieron
vctimas al nico Dios creador de todo, sin inmolar nada ni a la tierra ni a ninguna realidad terrena, ni
al mar, ni al cielo, ni a la milicia celestial. Dios quiso que se le ofrecieran, al prometer por medio de
las que se le asemejaban la vctima verdadera por la que nos reconcili consigo mediante la remisin
de los pecados en Cristo nuestro Seor. Cuando el apstol Pablo dice: Os ruego, hermanos, por la
misericordia de Dios, que ofrezcis vuestros cuerpos como vctima viva, santa, agradable a Dios22 se
est dirigiendo a los fieles, convertidos en cuerpo de l, que es la cabeza. Pero los maniqueos afirman
que los cuerpos humanos son obra de la raza de las tinieblas a la vez que crceles en que est
encerrado Dios tras su derrota. Por tanto, lo que anuncia Fausto es muy distinto de lo que anuncia
Pablo. Mas como todo el que os anuncie algo distinto de lo que habis recibido sea anatema23, y
como Cristo nos dice la verdad en Pablo, sea anatema Mans en la persona de Fausto.
Distinta fe, esperanza y amor: distintas costumbres
23. Fausto afirma asimismo, sin saber lo que dice, que nosotros no cambiamos ninguna de las
costumbres de los gentiles. Dado que el justo vive de la fe24 y el fin del precepto es el amor que brota
de un corazn puro, de una conciencia recta y de una fe no fingida25; dado que, para dar forma a la
vida de los creyentes permanecen estas tres realidades: la fe, la esperanza y el amor26, cmo puede
darse que tenga costumbres iguales con alguien con quien no comparte stas? Quien cree, espera y
ama algo distinto, necesariamente ha de vivir de forma distinta. Y aunque parezca que nosotros y los
gentiles nos asemejamos en ciertos usos como la comida, la bebida, la casa, el vestido, los baos, y,
entre quienes de los nuestros llevan vida matrimonial, el casarse y tener esposa, procrear hijos,
nutrirlos, dejarles herencia, con todo, da un uso a esas realidades quien se sirve de ellas para un fin, y
otro distinto quien da gracias por ellas a Dios sobre quien no tiene ideas equivocadas y falsas.
En vuestro error os alimentis del mismo pan que los dems hombres y vivs de los mismos frutos
yaguas y os vests con lana y lino, tejidos igualmente, no por esto llevis la misma vida: no porque
vuestra comida, bebida o vestido sea diferente, sino porque pensis, creis cosas distintas y las refers
a un fin distinto, es decir, al fin de vuestro error y vanidad. As tampoco nosotros vivimos de idntica
manera que los gentiles en estas cosas y en otras que tomamos como ellos, porque esas cosas no las
referimos al mismo fin que ellos, sino al fin del precepto de la ley y de Dios: el amor que surge de un
corazn puro, de una conciencia recta y de una fe no fingida, de la que se apartaron algunos y se
convirtieron a palabras vacas.
A este respecto, vosotros gozis de primaca al no ver ni considerar que el tener y obrar las mismas
cosas slo tienen significado en orden a llevar una vida distinta, si es distinta la fe. As vuestros
oyentes tienen mujeres e hijos, aunque los hayan recibido contra su voluntad, renen o conservan para

s un patrimonio, comen carne, beben vino, se baan, cosechan, vendimian, hacen negocios, ejercen
los cargos pblicos y, sin embargo, los contis entre los vuestros y no entre los gentiles, aunque sus
hechos se parezcan ms a los de los gentiles que a los vuestros. Y aunque los hechos de algunos
gentiles se acercan ms a los vuestros que a los de algunos oyentes vuestros pues en sus ritos
sacrlegos algunos se abstienen de la carne, del vino y de la unin sexual contis dentro del rebao
de Mans a vuestros oyentes que usan de todas esas cosas y que en eso mismo no se parecen a
vosotros, antes que a los otros que hacen lo mismo que hacis vosotros, y prefers contar en vuestro
nmero a la mujer que cree en Mans, aunque haya parido, antes que a la Sibila que ni siquiera se ha
casado.
Hay muchos cristianos que se llaman catlicos y son adlteros, salteadores de caminos, avaros,
borrachos y dados a cualquier otro vicio opuesto a la sana doctrina. Entre vosotros, en nmero tan
pequeo y casi nulo, no son la mayor parte as? No son as algunos entre los paganos? Acaso decs
que son mejores que vosotros los paganos que no son as? Sin embargo, a causa de la sacrlega
vacuidad de vuestra secta, incluso los vuestros que no son as, son peores que los paganos que lo son.
Por lo cual resulta claro que no se destruye la sana doctrina, que es slo la catlica, porque muchos
quieran ampararse en su nombre y no quieran que ella los sane. Hay que reconocer aquel pequeo
nmero que el Seor sobre todo recomienda, extendida por todo el orbe en una muchedumbre ingente
e innumerable: con todo, este pequeo nmero de santos y fieles, que siempre hay que encarecer,
igual que se habla del poco grano en comparacin de la mucha paja, por s misma constituye un
volumen tan grande de trigo, que supera en nmero incomparable a todos los vuestros, probos y
rprobos, a los que la verdad reprueba por igual.
He aqu que no somos un cisma de los gentiles de los que estamos muy distantes en mejor; pero
tampoco vosotros lo sois porque os hallis igual de distantes de ellos en peor.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXI
Los maniqueos: son monoteistas o politeistas?
Los maniqueos no admiten dos dioses
1. Fausto: Hay un nico Dios, o dos?
Evidentemente uno solo.
Entonces, cmo afirmis que hay dos?
Nunca en nuestras palabras se oy el nombre de dos dioses. Pero quiero saber de dnde te llega esa
sospecha.
De que enseis que hay dos principios: el del bien y el del mal.
Es cierto que confesamos dos principios, pero a uno de ellos lo llamamos dios y al otro hyle, o para
utilizar una expresin comn y frecuente, demonio. Y si piensas que por eso se indican dos dioses,
podras pensar tambin que hay una doble salud cuando el mdico habla de la enfermedad y de la
salud. Asimismo, cuando uno menciona al bien y al mal, podrs pensar que se trata de dos bienes, y
oyendo hablar de la abundancia y de la escasez, pensars que hay una doble abundancia. Qu dices?
Si hablando yo de la blancura y de la negrura, del fro y del calor, de la dulzura y de la amargura,
afirmases que he mostrado que hay dos blancuras, dos calores y dos dulzuras, no daras la impresin
de no estar en tu sano juicio y de tener el cerebro averiado? De idntica manera cuando enseo que
hay dos principios, Dios y la hyle, no por eso debo parecerte que enseo dos dioses. O acaso, por el
hecho de asignar todo efecto malfico a la hyle y todo el benfico a Dios, como es lgico, piensas que
no se distinguen, o que llamamos a ambos dios? Si ello es as, oyendo hablar del veneno y de su
antdoto, podrs pensar que no hay distincin entre ellos, o que hay que llamar a ambas realidades
antdoto, porque cada una de ellas tiene su virtualidad, y cada uno produce su efecto. Ni oyendo
hablar del mdico y del que prepara venenos, los llamars a ambos mdico; u oyendo hablar del justo
y del injusto los podrs llamar a ambos justos porque uno y otro obran algo. Si razonar de esa manera
es un absurdo, cunto ms absurdo es hablar de dos dioses con referencia a Dios y a hyle,
precisamente porque cada uno de ellos obra algo. Por lo tanto, esta argumentacin no tiene pies ni
cabeza y carece de todo vigor. Como no puedes responder a lo que se trata, discutes sobre nombres.
No niego que a veces llamamos dios a la naturaleza contraria; pero no lo hacemos conforme a nuestra
fe, sino conforme al nombre que presumen para ella sus adoradores, quienes imprudentemente la
consideran Dios. Sucede lo mismo cuando el Apstol dice: El dios de este mundo ceg las mentes de
los infieles1. Le llama dios porque sus adoradores ya le llamaban as, pero aadiendo que ciega las
mentes, para dar a entender que no es el Dios verdadero.
Tambin Dios ciega justamente las mentes de los infieles
2. Agustn: En las discusiones con vosotros solemos or hablar de dos dioses. Aunque lo negaste de
entrada, lo confesaste poco despus, tratando de explicar por qu hablis as, es decir, porque el
Apstol dijo: Deus saeculi huius excaecavit mentes infidelium. La mayor parte de los nuestros separan
diversamente los trminos de dicha sentencia, con el resultado de que es el verdadero Dios el que
ceg las mentes de los infieles. Despus de leer, in quibus Deus, suspenden la pronunciacin; y luego
siguen: saeculi huius excaecavit mentes infidelium. Aunque no separes de esa manera, sino que, con

vistas a la exposicin, cambies el orden de las palabras de este otro: en quienes Dios ceg las mentes
de los infieles de este mundo, resalta con claridad el mismo sentido que con el otro modo de
separacin. En efecto, la accin de cegar las mentes de los infieles puede referirse, segn cierto modo
de entenderla, al Dios verdadero. Accin que no surgira de la malicia, sino de la justicia, como el
mismo Pablo dice en otro lugar: Acaso es injusto Dios al descargar su clera?2 Y en otro texto:
Qu diremos? Que hay injusticia en Dios? En ningn modo, pues dice l a Moiss: Me apiadar de
quien me apiade y ser misericordioso con quien lo sea3.
Poniendo por delante, cosa que no admite rplica, que no hay injusticia en Dios, considera lo que dice
poco despus: Si Dios, queriendo manifestar su clera y mostrar su poder, soport con gran
paciencia los vasos de la clera, colmados para la perdicin, y para darnos a conocer las riquezas de
su gloria con los vasos de misericordia, que prepar para la gloria4, etc. Ciertamente aqu en ningn
modo se puede afirmar que es un Dios el que manifiesta su clera y muestra su poder en los vasos
colmados para la perdicin, y otro el que muestra sus riquezas en los vasos de misericordia, pues la
enseanza apostlica muestra que un nico e idntico Dios obra lo uno y lo otro. A esto se refiere
tambin el texto: Por eso los entreg Dios a los apetitos de su corazn, a la impureza, para que
deshonraran entre s sus cuerpos. Y poco despus: y como tuvieron a bien tener el conocimiento de
Dios, Dios los entreg a su rprobo sentir5. He aqu cmo el Dios verdadero y justo ciega las mentes
de los infieles.
En los textos que he citado del Apstol nunca se ha entendido otro Dios distinto del que envi a su
Hijo a decir: He venido a este mundo para un juicio: para que los que no ven, vean y los que ven se
vuelvan ciegos6. Tambin aqu aparece claramente a las mentes de los fieles el modo en que Dios
ciega las mentes de los infieles. Precede algo oculto entre lo oculto, donde Dios acta el justsimo
examen de su juicio, de modo que ciega las mentes de algunos e ilumina las de otros. A l se le dice
con toda verdad: Tus juicios son un abismo profundo7. El Apstol, lleno de admiracin ante la
impenetrable dimensin de esa profundidad, exclama: Oh profundidad de las riquezas de la
sabidura y ciencia de Dios! Qu inescrutables son sus juicios!8, etc.
Los maniqueos no saben cantar la misericordia y la justicia de Dios
3. Vosotros, en cambio, sois incapaces de discernir entre la obra de la bondad y la de la justicia de
Dios, pues queda lejos de vuestro corazn y de vuestra boca nuestro salterio en el que se lee: Te
cantar, Seor, la misericordia y la justicia9. Por ello, lo que os ofende como resultado de la
debilidad de la mortalidad humana, lo separis totalmente del arbitrio y justicia del verdadero Dios.
Es decir, tenis dispuesto otro dios malo, no manifestado por la verdad, sino inventado por la vanidad,
al que atribus no slo cuanto hacis contra la justicia, sino tambin cuanto padecis conforme a ella.
Atribus a Dios la generosidad de sus dones y le retiris el poder de castigar, como si Cristo hubiese
dicho que tiene preparado para los malos un fuego eterno10 de otro Dios distinto de aquel que hace
salir su sol sobre los buenos y sobre los malos y hace llover sobre justos e injustos11. Por qu no
entendis que la gran bondad de un lado y la gran severidad del otro corresponden a un nico Dios,
sino porque no sabis cantar la misericordia y la justicia? Acaso no es el mismo que hace salir su sol
sobre buenos y malos, y hace llover sobre justos e injustos, el que desgaja las ramas naturales e injerta
contra la naturaleza al olivo silvestre? Acaso no dice de uno solo: Ests viendo, pues, la bondad y
severidad de Dios; la severidad para con los desgajados, y, en cambio la bondad para ti, si
permaneces en el bien?12 Habis odo, habis advertido cmo no retira de Dios la severidad del juez
ni del hombre la libre voluntad. Es algo oculto, algo profundo, algo cerrado al pensamiento humano
por un secreto inaccesible, cmo Dios castiga a un impo y justifica a otro impo. La verdad de las
Sagradas Escrituras afirma una y otra cosa de l. Acaso agrada garlar contra los juicios divinos por el
hecho de que son inescrutables? Cunto ms conveniente, cunto ms adecuado a nuestra capacidad
es llenarse de admiracin all donde se sinti lleno de ella el Apstol, y exclamar: Oh profundidad de
las riquezas de la ciencia y sabidura de Dios! Qu insondables son sus juicios e inescrutables sus
caminos!13 Cunto mejor es llenarse de semejante admiracin ante lo que eres incapaz de investigar,

que querer inventar otro Dios malo, porque no pudiste comprender al nico bueno? No se discute de
nombres, sino de acciones.
Independientemente de cmo lo llamen, introducen otro dios
4. Fausto cree demasiado pronto haberse defendido con el simple afirmar: No decimos que haya dos
dioses, sino Dios e hyle. Adems, si le preguntas a qu llama hyle, le oirs describirte justamente
otro Dios. Si ellos llamasen hyle a la materia informe capaz de formas corporales, tal como la
llamaron los antiguos, nadie de nosotros argira que la llaman Dios. Sin embargo, qu error, qu
locura enorme es tanto afirmar que el autor de los cuerpos es la materia corporal, como negar que
Dios sea el autor de los cuerpos! Como, segn vosotros, hace no s qu otro lo que en realidad hace el
Dios verdadero, esto es, las cualidades y formas de los cuerpos, de los elementos, de los animales,
para que haya cuerpos, elementos, animales, independientemente del nombre con que le designis,
con razn se os achaca que, con vuestro error, introducs otro Dios.
En este nico punto erris doblemente con error sacrlego: en primer lugar, porque afirmis que hace
uno a quien os avergonzis de llamar Dios lo que son obras de Dios pero en ningn modo
conseguiris que no sea Dios, a no ser que neguis que haga lo que no hace sino Dios; en segundo
lugar, porque vosotros pensis que los bienes que obra el Dios bueno, los hace el dios malo y que son
males, sintiendo horror con sensibilidad pueril a lo que no se ajusta a la debilidad del castigo de la
mortalidad, y amando lo que se ajusta. En consecuencia, llamis Malo al que hizo a la serpiente, y en
cambio juzgis un bien tan grande este sol, que no lo creis hecho por Dios, sino proferido o enviado.
Sin embargo, el Dios verdadero en quien vosotros no creis, lo que me produce un gran dolor, hizo
tanto a la serpiente, entre otras realidades inferiores, como al sol entre otras superiores, y entre las
realidades celestes ms sublimes, no corporales, sino ya entre las espirituales, muchos seres, mucho
mejores an que esta luz, seres que ningn hombre carnal percibe, y cunto menos vosotros, que, al
aborrecer la carne, no detestis otra cosa que la regla por la que meds lo bueno y lo malo! Tampoco
puede darse que pensis en otro mal distinto del que ofende a los sentidos carnales, ni en otro bien
distinto del que deleita a la mirada carnal.
En todas las cosas acta el mismo arte divino
5. Al considerar, pues, esas obras de Dios terrenas, dbiles y mortales, que ocupan el ltimo escalafn
de los seres, pero ciertamente obras de Dios, tal como caen bajo nuestra vista, me siento
indeciblemente movido a la alabanza de su creador que de tal modo es grande en las obras grandes
que no es menor en las ms pequeas. Aunque los seres celestes y terrestres son diferentes entre s, el
arte divino que los crea, es en todos ellos idntico a s mismo, ya que es doquier perfecto en el hacer
perfecto a todo ser dentro de su gnero. No cre el universo con la simple suma de los distintos seres,
sino que, creando cada uno de ellos ordenados al conjunto del universo, se otorga entero a s mismo
en la creacin de cada uno, haciendo y disponiendo todo de forma ajustada a sus lugares y orden
respectivo, y otorgando a todos en particular y en conjunto lo que le conviene. Mirad en este como
ltimo escaln de la creacin entera a los animales que vuelan, nadan, caminan y reptan. Son
mortales; su vida, como est escrito, es vapor que dura poco14. Esta medida, diseada por el ptimo
creador, la aportan como en conjunto al universo para completarlo en la porcin que corresponde a su
especie, de modo que con estos seres mnimos son buenos todos, entre los cuales les son mejores los
superiores.
Sin embargo, prestad atencin y dadme cualquier animal, por abyecto que sea, cuya alma odie a su
carne, y no la nutra ms bien, le de calor, la anime con su movimiento vital, la gobierne y en cierto
modo administre, de acuerdo con la pequeez que le es propia, cierta totalidad suya que se le ha
otorgado para proteger su incolumidad. Si el alma racional castiga su cuerpo y lo somete a
servidumbre, para que su inmoderado apetito terreno no le impida alcanzar la sabidura, incluso as
est amando a su carne, que somete y ordena legtimamente a la obediencia de s.

Finalmente, vosotros, aunque por vuestro error carnal odiis la carne, no podis sino amar la vuestra,
mirar por su salud e incolumidad, evitar todo golpe, cada o climatologa que la dae, apetecer todas
las defensas y la salud que la conserva: as mostris que la ley natural prevalece contra la opinin de
vuestro error.
El corazn extraviado impide ver a Dios por las criaturas
6. Qu decir? En el mismo cuerpo, las vsceras vitales que se acomodan al todo, los miembros para
obrar, los centros sensitivos, todos distintos por su ubicacin y funciones, pero unidos en concorde
unidad por la moderacin de las medidas, la igualdad de los nmeros, el orden de los pesos, no
indican que su artfice es el Dios verdadero, a quien se dijo con verdad: Has dispuesto todo con
medida, nmero y peso?15 Por tanto, si no tuvierais el corazn extraviado y corrupto por las fbulas
vacas de contenido, verais con la inteligencia lo invisible de Dios a travs de estos seres creados,
incluso mediante las criaturas nfimas y de carne. En efecto, de dnde proceden las cosas que he
mencionado sino de l, cuya unidad mantiene toda medida, cuya sabidura da forma a toda belleza,
cuya ley dispone todo orden? Y si no tenis los ojos para ver esto, condzcaos a ello la autoridad
apostlica.
Todo ser vivo ama su carne
7. Cuando el Apstol sealaba cmo deba ser el amor santo de los maridos hacia sus mujeres, tom
un ejemplo del alma del ser vivo. Dice: Quien ama a su mujer se ama a s mismo. Porque nadie
aborrece jams a su propia carne, antes bien la alimenta y le da calor, como Cristo a su Iglesia16.
Ante vosotros est toda sustancia carnal! Ved cmo este acuerdo de la naturaleza se extiende a todo
ser vivo, en paz consigo mismo con vistas a la salud, de modo que ama su carne. Y esto no se da slo
en los hombres que, cuando viven rectamente, no slo miran por la salud de su carne, sino que incluso
doman y reprimen los movimientos carnales, ponindolos al servicio de la razn. Tambin las bestias
huyen del dolor, temen la muerte y nutriendo y dando calor a su carne, con cuanta rapidez les es
posible, evitan lo que puede romper su concorde estructura o destruir la trabazn de sus miembros y
la unin del cuerpo y del espritu. Porque nadie aborrece jams a su propia carne, antes bien le
alimenta y le da calor, como Cristo a su Iglesia. Ved de donde parti y hasta donde ascendi; mirad,
si podis, qu fuerza obtiene del creador la criatura, cuya totalidad abarca desde las mismas realidades
celestes hasta la carne y la sangre, decorada con la variedad de formas, y ordenada en la escala de los
seres.
Otro texto del Apstol que prueba lo mismo: 1Co 12,1ss
8. Cuando el Apstol nos enseaba una realidad, sin duda grande, divina y oculta, acerca de la
diversidad de dones espirituales y, no obstante, en armoniosa unidad, nos puso, una vez ms, un
ejemplo tomado de nuestra misma carne, sin ocultar, al decir tales cosas, que Dios es su autor.
Aunque es larga la cita, tomada de la carta a los corintios no tendr reparos en insertarla en esta obra:
En cuanto a los dones espirituales, no quiero, hermanos, que estis en la ignorancia. Sabis cmo,
seducidos, subais sin rechistar a los dolos, cuando erais gentiles. Por eso os hago saber que nadie,
hablando con el Espritu de Dios, dice: Anatema es Jess, y nadie puede decir: Seor Jess sino
en el Espritu Santo. Hay diversidad de dones, pero el Espritu es el mismo; diversidad de ministerios,
pero el Seor es el mismo; diversidad de operaciones, pero es el mismo Dios el que obra todo en
todos. A cada cual se le otorga la manifestacin del Espritu para utilidad comn. Porque a uno se le
da por el Espritu palabra de sabidura; a otro, palabra de ciencia, segn el mismo Espritu; a otro
fe, en el mismo Espritu; a otro, don de curaciones, en el nico Espritu; a otro, poder de milagros; a
otro, profeca; a otro, discernimiento de espritus; a otro, diversidad de lenguas; a otro, don de
interpretarlas. Pero todas estas cosas las obra un mismo y nico Espritu distribuyndolas a cada
uno en particular segn su voluntad.
Pues del mismo modo que el cuerpo es uno, aunque tiene muchos miembros, y todos los miembros del

cuerpo, no obstante su pluralidad, no forman ms que un solo cuerpo, as tambin Cristo. Porque en
un solo Espritu hemos sido bautizados todos, para no formar ms que un cuerpo, judos y griegos,
esclavos y libres. Y todos hemos bebido de un solo Espritu.
As tambin el cuerpo no se compone de un solo miembro, sino de muchos. Si dijera el pie: Puesto
que no soy mano, yo no soy del cuerpo, dejara de ser parte del cuerpo por eso? Y si el odo dijera:
Puesto que no soy ojo, no soy del cuerpo, dejara de ser parte del cuerpo por eso? Si todo el
cuerpo fuera ojo, dnde quedara el odo? Y si todo fuera odo, dnde el olfato?
Dios dispuso cada uno de los miembros en el cuerpo segn su voluntad. Si todo fuera un solo
miembro, dnde quedara el cuerpo? Ahora bien, muchos son los miembros, mas uno el cuerpo. Y
no puede decir el ojo a la mano: No te necesito! Ni la cabeza a los pies: No os necesito! Ms
bien, los miembros del cuerpo que tenemos por ms dbiles, son indispensables. Y a los que nos
parecen los ms viles del cuerpo, los rodeamos de mayor honor. As a nuestras partes deshonestas
las vestimos con mayor honestidad. Pues nuestras partes honestas no lo necesitan. Dios ha formado
el cuerpo dando ms honor a los miembros que carecan de l, para que no hubiera divisin alguna
en el cuerpo, sino que todos los miembros se preocuparan lo mismo los unos de los otros. Si sufre un
miembro, todos los dems sufren con l. Si un miembro es honrado, todos los dems toman parte en
su gozo17.
Si existe en vosotros no digo ya algo de fe cristiana para creer al Apstol, sino alguna sensibilidad
humana para ver lo que est claro, que cada cual vea y considere en s mismo cun verdaderas son
estas cosas, cun seguras, qu magnficas en su pequeez y, por ltimo, qu excelentes. El Apstol las
alab de tal manera que por medio de estas realidades corporales y endebles que se ven, se pueden
comprender ms fcilmente las espirituales y sublimes que no se ven.
Dios es el autor del cuerpo humano
9. As, pues, quien niegue que Dios es el autor de estos miembros y de nuestro cuerpo que as
recomienda y alaba el Apstol, ya veis a quin contradice, al anunciarnos algo distinto a lo que hemos
recibido18. Qu necesidad hay de que le refute yo? Antes le declararn anatema todos los cristianos.
Dice el Apstol: Dios ha formado el cuerpo19, y dice ste: Hyle, no Dios. Hay algo ms claro que
esta oposicin, que antes merece condena que refutacin? Acaso tambin aqu el Apstol, al decir:
Dios, aadi: De este mundo?20
Si alguien entendiera a partir de aquel texto que es el diablo quien ciega las mentes de los infieles con
sus malas insinuaciones, no lo negamos. Quienes dan su consentimiento a dichas insinuaciones
pierden la luz de la justicia, al retribuir Dios lo que es justo. Todo esto lo leemos en las Sagradas
Escrituras. En ella se dice de la seduccin que viene del exterior: Temo que, igual que la serpiente
enga a Eva con su astucia, se perviertan vuestras mentes apartndose de la sencillez y castidad
que hay en Cristo21. A eso se parece este nuevo texto: Las malas conversaciones corrompen las
buenas costumbres22, y aquel otro que muestra que cada cual se seduce a s mismo: Quien cree ser
algo, no siendo nada, l mismo se seduce23. Igualmente el que antes record sobre la venganza de
Dios: Dios los entreg a su rprobo sentir para que hagan lo que no les conviene24. Tambin en los
escritos antiguos, tras haber dicho: Dios no hizo la muerte ni se alegra de la perdicin de los vivos25,
se aade poco despus: La muerte entr en la tierra por la envidia del diablo26. Asimismo, a
propsito de la muerte, para que los hombres no se eximiesen de culpa, dijo: Pero los impos la
llamaron con sus manos y palabras, y tenindola por amiga vinieron a parar en ella27. Sin embargo,
dice en otro lugar: Los bienes y los males, la vida y la muerte, las riquezas y la pobreza provienen del
Seor28.
A propsito de este texto, los hombres, llenos de turbacin, no comprenden que en una nica e

idntica obra mala, a la que, prescindiendo de la venganza manifiesta que vendr despus, acompaa
otra de inmediato, una cosa procede de la astucia del que sugiere, otra de la maldad de quien accede, y
otra de la justicia de quien castiga, puesto que el diablo sugiere, el hombre accede y Dios abandona.
Por tanto, en la obra mala, esto es, en el cegar a los infieles, no me parece absurdo entenderla referida
al diablo por su insinuacin maligna, separando as las palabras: El Dios de este mundo. No se habla
sin ms de Dios, sin adicin alguna, pues se le aade de este mundo, es decir, de los hombres impos
que no quieren florecer sino en este mundo. Interpretacin conforme a la cual se llama tambin malo
a este mundo, segn est escrito: Para librarnos del actual mundo maligno29.
Lo mismo acontece en la expresin: Cuyo Dios es el vientre30; si no indicase all de quines, no
hubiese dicho: Dios es el vientre. Tampoco en los salmos se llamara dioses a los demonios, sino
aadiese: de los gentiles. Pues as est escrito: Los dioses de los gentiles son los demonios31. En
cambio aqu no aparece ni Dios de este mundo, ni Cuyo Dios es el vientre, ni Los dioses de los
gentiles son los demonios, sino nicamente: Dios form el cuerpo. Y no puede entenderse de otro sino
del Dios verdadero creador de todo. Las expresiones anteriores llevan incluido el reproche; sta
ltima, en cambio, la alabanza. A no ser que Fausto entienda que Dios form el cuerpo, no porque
dispusiera, es decir, fabricara y construyera sus miembros, sino gracias a la mezcla de su luz. De esta
forma, otro, el que fabric el cuerpo, separ y coloc en sus respectivos lugares estos miembros,
mientras que Dios se limit a rebajar la maldad de esa construccin mezclndole su bondad. Con tales
fbulas embotan las almas an infantiles. Pero Dios acudiendo en socorro de los prvulos por la boca
de los santos no les permiti decir eso siquiera. Un poco antes hallas escrito: Ahora bien, Dios
dispuso cada uno de los miembros en el cuerpo segn su voluntad32. Quin no entender ya, de
acuerdo con esto, que se afirma que form el cuerpo el Dios que fabric el cuerpo de muchos
miembros que mantienen las funciones de las diversas operaciones en la trabazn de la unidad?
La mezcla de la luz divina no aport ningn bien a los animales de la raza de las tinieblas
10. Digan, pues, los maniqueos si los animales que, segn sus delirios, haba fabricado la hyle en la
raza de las tinieblas, carecan, antes de que Dios les infundiera su luz, de esa concordia entre los
miembros, que tanto alaba el Apstol. Digan si en ellos deca la cabeza a los pies o el ojo a la mano:
No te necesito33. Nunca lo dijeron ni pudieron decirlo, pues les atribuyen acciones y obras semejantes:
reptaban, caminaban, nadaban, volaban segn la propia especie; tambin vean, oan y sentan por los
dems sentidos; nutran su cuerpo con los alimentos y moderacin convenientes y cuidaban de l. All
no faltaba tampoco la fecundidad de la prole, pues les atribuyen asimismo el apareamiento. Todas
estas cosas, que Mans vitupera como obras de la hyle, no pueden tener lugar sin la concordia de los
miembros que el Apstol alaba y atribuye a Dios.
Dudis todava sobre a quin hay que seguir y a quin hay que condenar? Qu dicen? Que haba
all tambin algunos seres que incluso hablaban, de forma que cuando ellos pronunciaban un discurso
les escuchaban, les entendan y les daban su asentimiento todos los reptiles, cuadrpedos, aves y
peces? Elocuencia admirable y plenamente divina! Y eso que no haban escuchado a ningn
profesor de gramtica o de retrica, ni haban aprendido eso entre las lgrimas que les causaban las
frulas y las varas!
Ese Fausto, para garlar con elegancia estas vaciedades, lleg, aunque tarde, a aprender cmo se
elabora un discurso. Y aunque era de ingenio agudo, a fuerza de leer se rompi las cuerdas vocales,
para que tan pocos le diesen su asentimiento cuando habla. Oh desdichado, por haber nacido en esta
luz y no en aquellas tinieblas! All le hubiesen escuchado con agrado y le hubiesen obedecido
gozosamente cuando discurseaba contra la luz todos los bpedos, todos los polpodos, incluso todo
reptil, desde el dragn hasta el caracol. En cambio aqu, cuando habla contra las tinieblas, la mayora
le considera ms elocuente que sabio y muchos un perverssimo seductor. Entre los pocos maniqueos
que le aplaudan como a un gran maestro, no haba ningn animal que diese muestras de asentimiento
y ni siquiera su caballo saba algo de aquella doctrina, como si la porcin divina se hubiera hecho
presente en todos los animales para volverlos necios.

Qu significa esto, os ruego? Despertad de una vez, miserables!, y comparad el pasado y el presente
de todos los seres vivos, segn vuestra fbula: entonces moraban en su tierra, ahora en este mundo;
entonces sus cuerpos eran robustos, ahora son endebles; entonces la mirada de sus ojos era aguda para
vivir con el gozo de invadir el territorio de Dios, ahora es tan obtusa que se aparta de los rayos del sol;
entonces las mentes de los animales eran agudas para comprender el discurso del orador, ahora romas
y completamente privadas de esa capacidad; entonces la elocuencia espontnea era grande y vigorosa,
ahora a duras penas pequea y exigua despus de tanto empeo y fatiga. Oh, qu grandes bienes
perdi la raza de las tinieblas al mezclrsele el bien!
Las anttesis de Fausto
11. En el mismo escrito al que estoy dando respuesta, Fausto se crey un dechado de bien hablar al
oponerse numerosas anttesis: la salud y la enfermedad, la abundancia y la escasez, lo blanco y lo
negro, el calor y el fro, lo dulce y lo amargo. Paso por alto decir algo sobre lo blanco y lo negro, o
sobre si los colores tienen alguna importancia con referencia al bien y al mal, pues sostienen que el
blanco pertenece a Dios y el negro a la hyte. Dada su afirmacin de que todas las especies de aves las
cre la hyte, si fue Dios quien esparci el color blanco en sus plumas, dnde se escondan los
cuervos, cuando a los cisnes se les recubri de blancura? Tampoco hay necesidad de hacer
atribuciones al calor y al fro: una y otra cosa con moderacin son sanas, sin moderacin son dainas.
Veamos las restantes anttesis. La del bien y el mal, que quiz debi poner en primer lugar, parece que
quiso que se la entendiese en sentido genrico, es decir, de manera que la salud, la abundancia, la
blancura, el calor, la dulzura pertenecen al bien, mientras la enfermedad, la escasez, la negrura, el fro,
la amargura al mal. Vea quien pueda con cunta ignorancia e irreflexin! Para que no se piense que
injurio a hombre alguno, nada objeto respecto a la blancura y la negrura, al calor y al fro, a la dulzura
y la amargura; en cambio, har la prescripcin de la salud y la enfermedad. En efecto, si la blancura y
la dulzura son dos bienes, y la negrura y la amargura, dos males, cmo es qu muchsimas uvas y
toda aceituna se vuelve ms dulce a medida que se vuelven ms negras? Es decir: al crecer en maldad
se hacen mejores. Asimismo, si el calor y la salud son dos bienes, mientras que el fro y la
enfermedad dos males, por qu los cuerpos enferman con el calor? Acaso tienen fiebre los cuerpos
sanos? Mi objecin no va por aqu puesto que quiz l mencion dichos trminos incautamente, o
como ejemplos de anttesis, sin vincularlas al bien o al mal, sobre todo teniendo en cuenta que nunca
afirmaron que el fuego de la raza de las tinieblas fuese fro, pero s malo su calor.
Salud y abundancia en el reino de las tinieblas
12. Pasemos esto por alto. Veamos lo que en dichas anttesis l mencion como indudablemente
bienes, a saber: la salud, la abundancia, la dulzura. Es que no haba salud corporal en aquella raza en
la que aquellos seres animados pudieron nacer, crecer, engendrar y sobrevivir? Al contrario, era tal
que, estando, segn ellos deliran, algunas de sus hembras preadas, cautivas y encadenadas en el
cielo, sus fetos, an inmaturos y por tanto abortivos, tras caer de lo alto a la tierra elegida, lograron
sobrevivir, crecer, y engendrar las actuales clases de carne que son innumerables.
O faltaba abundancia all donde los rboles pudieron nacer y multiplicarse con tanta fecundidad, no
slo en las aguas y vientos, sino incluso en el fuego y el humo, que de sus frutos engendraron los
animales respectivos, se conservaron nutridos y cebados con la feracidad de esos rboles? La
fecundidad de la prole atestigua la abundancia de alimento, precisamente all donde no exista trabajo
agrcola alguno, ni los cambios climticos del verano y del invierno, ni giraba el sol para que se
sucediesen las estaciones del ao. Era perpetua, pues, la fertilidad de aquellos rboles, a los que, como
no les falt el elemento y el alimento especfico para su generacin, de igual manera les abund
siempre para su desarrollo. Tal fertilidad haca que nunca faltasen los frutos, segn vemos que los
cidros estn todo el ao con flor y fruto, si se los riega de continuo.
As, pues, all haba una gran abundancia y una gran seguridad de que nunca faltara, pues no se tema
ni siquiera al granizo donde no haba exactores de la luz, a los que, segn vuestra fbula, asustaban

los truenos.
Dulce o amargo, veneno o antdoto son trminos relativos
13. Si no hubieran tenido sus alimentos dulces y exquisitos, nunca los hubieran apetecido, nunca se
hubiesen nutrido de ellos los cuerpos. La realidad es tal que un alimento determinado agrada o
repugna segn las caractersticas de cada cuerpo. Si agrada, se le llama dulce o exquisito; si repugna,
se dice de l que es amargo, spero, o que hay que rehusarlo por algn efecto desagradable. No
somos los hombres mismos de tal condicin que la mayor parte de las veces a uno le apetece un
alimento que a otro le repugna, ya por las circunstancias de la naturaleza, ya por la costumbre, ya por
las condiciones de salud? Cunto ms pueden los cuerpos de las bestias, de tan diversas especies,
considerar agradable lo que para nosotros es amargo! O es otra la razn por la que las cabras se
encaraman para roer el olivo silvestre? En efecto, como para alguna enfermedad de los hombres la
miel es amarga, as para la naturaleza de ese animal es exquisito el olivo silvestre. De esta manera se
deja ver a los sabios escrutadores de la realidad la fuerza que tiene el orden, es decir, el mostrar y dar
lo propio a cada cosa, y cuan gran bien es en los seres, desde los nfimos a los supremos y desde los
corpreos hasta los espirituales.
As, en la raza de las tinieblas, cuando el animal de un determinado elemento tomaba el alimento que
naca en su propio elemento, sin duda esa misma adecuacin lo haca placentero; si, por el contrario,
hubiera ido a parar a un alimento de otro elemento, la misma inadecuacin hubiese causado
repugnancia al sentido del gusto. A esta repugnancia, o amargura, o aspereza, o falta de suavidad, o
cualquier otra cosa, o, si es tan excesivo que con fuerza ajena rompe la trabazn y la armona del
cuerpo, y as le mata o le priva de sus fuerzas, se le llama tambin veneno nicamente por la falta de
adecuacin, porque para otra especie es alimento por adecuarse a ella. Un ejemplo: el pan, nuestro
alimento cotidiano. Si lo come el gaviln muere, como nos pasara a nosotros si comiramos el
elboro, que sirve de alimento a la mayor parte de los ganados. Planta que, sin embargo, aplicada en
cierta medida, se convierte en medicamento.
Si Fausto supiera esto o reflexionara sobre ello, con toda seguridad dejara de poner el veneno y el
antdoto como ejemplo de las dos naturalezas, la del bien y la del mal, como si Dios fuera el antdoto
y la hyle el veneno, puesto que una misma cosa y una misma naturaleza tomada o aplicada con o sin
adecuacin aprovecha o daa. De esa manera, se puede decir, conforme a su fbula, que su Dios fue
veneno para la raza de las tinieblas, pues de tal manera corrompi sus cuerpos tan robustos que los
volvi sumamente endebles. Y como la misma luz fue capturada, oprimida y corrompida, ambos
principios fueron veneno el uno para el otro.
Bienes en el reino de las tinieblas, males en el reino de la luz
14. En consecuencia, por qu no decs que ambos principios son dos bienes o dos males, o mejor,
dos bienes y dos males a la vez, dos bienes en smismos y dos males con referencia al otro? Luego, si
fuera necesario, preguntaramos cul de ellos es mejor o peor. De momento, y dado que respecto a s
eran dos bienes, es lo que se va a considerar.
Dios reinaba en su tierra, reinaba tambin la hyle en la suya; en una y en otra gozaban de salud sus
habitantes. En una y en otra haba abundancia de frutos, en ambas fecundidad de hijos, y en una y otra
parte la suavidad de los placeres propios.
Pero, dice, si exceptuamos que estaba cercana a la luz, aquella raza era mala, y mala en s misma.
Por de pronto, yo he mencionado ya muchos bienes en ella; si vosotros pudierais mostrar tambin sus
males, habr dos reinos buenos, pero uno, aquel que carece de todo mal, mejor. Cules fueron, segn
vosotros, sus males? Se devastaban, dice, recprocamente se daaban, se mataban, se devoraban. Si
sta era la nica ocupacin que all haba, cmo engendraban, nutran, alcanzaban la madurez tan
grandes ejrcitos? La consecuencia es que all haba tambin sosiego y paz.

Pero reconozcamos que fue mejor aquel, en que no haba discordia alguna. Ajustndome ms a la
realidad, yo hablara mejor de dos bienes antes que de una realidad buena y otra mala, siendo mejor
aquel en el que los distintos habitantes no se daaban a s mismos, ni entre s, y bien inferior aquel en
que, aun en el caso de que se atacasen recprocamente, cada animal protega su salud, su incolumidad,
su naturaleza.
Sin embargo, al menos en un largo espacio de tiempo, no se puede comparar con vuestro Dios a aquel
prncipe de las tinieblas a quien nadie ofreca resistencia, a quien como rey sirvieron todos los seres, a
todos siguieron en su discurso, algo que no pudo tener lugar sin gran paz y concordia. Los reinos
felices son aquellos en que se obedece a los reyes con pleno acuerdo de todos. A esto se aade, que a
ese prncipe estaban subordinados no slo los seres de su especie, es decir, los bpedos, a los que
consideris como progenitores de los hombres, sino tambin todas las dems especies de animales, y
se sometan a su voluntad haciendo lo que l mandase y creyendo lo que l les persuadiese.
Afirmando todo esto pensis que los corazones de los hombres son tan sordos que esperan que
vosotros llamis segundo Dios al que ven que se le describe como tal a todas luces. En efecto, si eso
lo lograron las fuerzas de ese prncipe, grande era su poder; si su honor, grande su fama; si el amor a
l, grande la concordia, si el temor a l, grande la disciplina. Aunque hubiese algunos males entre
todos estos bienes, se le va ya a llamar por eso la naturaleza del mal, a no ser por boca de quienes no
saben lo que dicen?
Adems, si la consideris como la naturaleza del mal porque no slo era mala para con la otra
naturaleza, sino porque tena el mal incluso en s misma, pensis que no es ningn mal la implacable
necesidad que sufra vuestro Dios antes de mezclarse con la naturaleza contraria, hasta el punto de
verse obligado a pelear con ella y enviar sus miembros a sus fauces para que sufrieran tal opresin,
que nunca pudieran alcanzar la plena purificacin? Ved que tambin en l haba un gran mal antes de
que se le mezclase lo que consideris el nico mal. O no poda sufrir dao y corrupcin de parte de la
raza de las tinieblas, y sufri aquella necesidad por la propia necedad, o, si su sustancia poda sufrir
corrupcin, no tributis culto al Dios incorruptible que proclama el Apstol34. Qu decs, pues? La
misma capacidad de corrupcin, que ciertamente an no afectaba a aquella naturaleza, que, sin
embargo, podra ser corrompida por otra, no os parece un mal presente en vuestro Dios?
Males que sufra Dios
15. Adems, quin no ver que o bien careca de presciencia respecto a lo cual debis pensar ya si
no es una falta en Dios el carecer de ella e ignorar absolutamente lo que le va a sobrevenir de
inmediato, o, si tena presciencia, l no poda vivir en la seguridad, sino en un temor perpetuo? Y
ya adverts cun gran mal es ste. O acaso no senta temor de que llegase de una vez el tiempo en
que sus miembros fuesen devastados y manchados en aquel combate de tal forma que, a duras penas y
despus de mucha fatiga, consiguiesen librarse y purificarse, aunque nunca totalmente? Si a l no le
afectaba eso y ya veis cun duro es afirmarlo, sus miembros, los que iban a sufrir tan grandes
males, con toda certeza sentan temor.
O ignoraban que les iba a suceder eso? En consecuencia, sea la que sea la porcin de vuestro Dios
que careci de presciencia, contadla entre los males presentes en vuestro bien supremo. O acaso no
sentan temor porque prevean al mismo tiempo que alcanzaran la liberacin y el triunfo? En este
caso, con toda seguridad lo sentiran por sus compaeros de los que saban que, sujetos con cadenas
eternas, iban a quedar en aquel globo, excluidos para siempre de su reino.
Han de admitir o dos naturalezas buenas o dos malas
16. O estaba ausente de all el amor, de suerte que no haba la ms mnima compasin fraterna hacia
aquellos sobre quienes pendan los suplicios eternos, sin haber cometido pecado personal alguno
anteriormente? Qu decs? Las mismas almas que iban a quedar encadenadas en el globo, no eran
tambin ellas miembros de vuestro Dios? No existe un nico linaje y sustancia? Al menos ellas

sentan temor y se inundaban de tristeza, al conocer que su cadena iba a durar para siempre. O, en el
caso de que ellas lo desconociesen, si una porcin de vuestro Dios lo prevea y otra no, cmo hablis
de una misma e idntica sustancia? Si, pues, haba tambin all tan grandes males, antes de que se le
mezclase el mal ajeno, por qu os gloriis de l como si fuese el bien puro, simple y supremo?
Por tanto, os veis obligados a confesar o dos naturalezas buenas o dos malas sin salir de esas mismas
naturalezas. Si prefers hablar de dos naturalezas malas, os concedo que consideris como la peor a
cualquiera de ellas; si, por el contrario, prefers hablar de dos buenas, sea la que sea la que consideris
mejor, luego seguir una investigacin ms esmerada, con tal de que desaparezca ese error vuestro
por el que afirmis que hay dos principios, correspondientes a las dos naturalezas, la del bien y la del
mal, y ciertamente dos dioses, uno bueno y otro malo.
Si algo es malo porque daa a otra cosa, los dos principios se daaron recprocamente,
independientemente de que una parte fuera ms malvada, es decir, la primera en apetecer lo ajeno.
Una, pues, quiso causar un mal, la otra devolvi mal por mal, y no aplicando la ley del talin, ojo por
ojo35, que imprudente y desvergonzadamente solis recriminar, sino de forma mucho ms cruel.
Elegid, por tanto, a cul consideris peor, si a la que tom la delantera en querer daar, o a la que
quiso y pudo daar ms. La primera, en efecto, quiso gozar de la luz segn su capacidad, la segunda
la arranc de raz. Aquella, si hubiese conseguido lo que apeteca, ningn dao hubiese recabado para
s; sta, en cambio, para abatir completamente al enemigo que se le opona, caus un grave dao
incluso a una porcin de s. Es lo que recoge aquella celebrrima y furibunda sentencia confiada a la
memoria de algunos escritos: Perezcan los amigos, con tal que los enemigos mueran con ellos. En
efecto, una porcin de Dios fue enviada a una inexpiable contaminacin, para que hubiese con qu
cubrir el globo en que haba de ser sepultado vivo, para siempre, el enemigo. Tanto temor se le tendr,
incluso una vez vencido, tanto terror infundir ya recluido, que la sempiterna miseria de una porcin
Dios otorga un tanto de seguridad a la porcin restante de Dios.
Oh suprema inocencia de la bondad! Ved que incluso vuestro Dios har aquello, por lo que lanzis
tan duras acusaciones contra la raza de las tinieblas, es decir, que daa a propios y a extraos. Esa
misma acusacin lanza contra vuestro Dios aquel globo del fin de los tiempos, en el que el enemigo es
recluido y el ciudadano encadenado. Ms an, la parte a la que llamis Dios le supera en la capacidad
de daar a extraos y a propios. Pues la hyle no quiso erradicar el reino ajeno, sino poseerlo. Y
aunque haca perecer a algunos de los suyos, consumidos por otros de los suyos, los transformaba
luego en otras formas, para que, muriendo y renaciendo disfrutasen de la alegra de vivir por algn
espacio de tiempo. En cambio ese Dios que describs como omnipotente y sumamente bueno, erradica
a los extraos y castiga a los suyos para siempre. Y cosa que slo cree una locura an ms
extraa la hyle hiere a sus animales estando en guerra, mientras que Dios castiga a sus miembros
cuando ha vencido. Qu es esto, hombres vacuos?
Sin duda recordis las palabras de Fausto hablando de Dios como el antdoto y de la hyle como el
veneno. Ved que causa dao mayor vuestro antdoto que el veneno. Acaso la hyle recluira para
siempre en tan horrible globo a Dios o pegara a l a sus propias vsceras? Y cosa an ms cruel,
acusa a sus mismos restos para que no parezca que fue incapaz de purificarlos.
En su Carta del Fundamento afirma Mans que aquellas almas se hicieron merecedoras de tal suplicio
porque toleraron alejarse de su anterior naturaleza luminosa, y se convirtieron en enemigas de la luz
santa. La verdad es que fue l mismo quien las introdujo en aquel extravo para que se
entenebreciesen tanto que se convirtiesen en enemigas de la luz. Si fueron contra su voluntad, fue
injusto al forzarlas a ello; si fueron voluntariamente, fue ingrato al castigarlas. Si fueron capaces de
prever que iban a convertirse en enemigas de quien era su propio origen, antes de la guerra las
atorment el temor, en la guerra quedaron manchadas sin expiacin posible, despus de la guerra,
condenadas para siempre; es decir, nunca fueron felices. Si por el contrario no pudieron preverlo,
antes de la guerra fueron desprevenidas, en la guerra incapaces, despus de la guerra miserables; es
decir, nunca fueron divinas. Y, ciertamente, lo que se afirma de ellas, se afirma tambin de Dios, dada
la unidad de sustancia.

Puedo pensar que ya adverts cun cruel es vuestra blasfemia? Y, sin embargo, a veces, como
queriendo defender la bondad de Dios, aseguris que otorga a la misma hyle algo de bien, a fin de que
recluida en s misma no se ensae. Tendr entonces algo de bien cuando ya no tenga mezclado a ella
ningn bien? O, tal vez, igual que Dios, aunque antes de la guerra careca de toda mezcla de mal,
sufra una necesidad, sin duda un mal, as la hyle, aunque despus de la guerra careca de toda mezcla
de bien, tendr la mezcla, sin duda un bien? Afirmad pues, que hay dos principios malos, pero uno
peor que otro, o que hay dos no sumamente buenos, sino uno mejor que el otro, de tal forma que al
mejor le consideris como ms miserable. En efecto, si el resultado del gran combate que tuvo que
librar no fue sino otorgar, una vez separada la hyle de su propia devastacin y pegados los miembros
de Dios en el globo, algo de bien a los enemigos e infligir tan gran mal a sus ciudadanos, pensad
quin sali vencedor. Pero he aqu que el veneno es la hyle, que fue capaz de dar forma, solidez,
nutricin y vida a sus animales; y el antdoto Dios, que fue capaz de condenar, pero no de sanar a sus
miembros.
Insensatos! Ni aqulla es la hyle, ni ste es Dios. Sigan delirando as quienes, al no soportar la sana
doctrina, se vuelven a las fbulas36.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXII
Maniqueos y catlicos ante los patriarcas y profetas
Actitud maniquea ante los profetas
1. Fausto: Por qu acusis a la ley y a los profetas?
No es cierto en absoluto que nosotros seamos enemigos de la ley y de los profetas, ni de nadie.
Hasta tal punto que, si nos lo permits, estamos dispuestos a reconocer que es falso cuanto se ha
escrito de ellos, razn por la que nos resultan odiosos. Pero vosotros lo rechazis, y dando
asentimiento a vuestros escritores, hacis culpables a los profetas quiz inocentes, desacreditis a los
patriarcas, deshonris la ley y cosa an ms necia pretendis que vuestros autores dicen verdad y
que fueron hombres religiosos y santos aquellos de quienes relataron sus torpezas y vidas
deshonestas. Mas como ambas cosas no pueden ir de acuerdo, por necesidad o bien estos fueron
malos, o bien que aquellos mentirosos y falsos.
Hay que distinguir entre las instituciones hebreas y la ley
2. Ea! Si te place, condenados por acuerdo comn vuestros escritores, asumamos la defensa de la ley
y de los profetas.
Yo llamo ahora ley no a la circuncisin, ni a los sbados, sacrificios y restantes cosas por el estilo,
sino a aquella que es en verdad una ley, es decir: No matars, no cometers adulterio, no jurars en
falso1, etc. Esta ley estaba divulgada ya desde antiguo entre los gentiles, es decir, desde que existe la
criatura de este mundo. Irrumpiendo sobre ella, los escritores hebreos le interpolaron estos sus
preceptos, aborrecibles como la lepra y la sarna y deshonestos al mximo, referentes a la circuncisin
y a los sacrificios.
Anmate! Si tambin t eres en verdad amigo de la ley, condena conmigo a quienes osaron violar
dicha ley aadindole esos preceptos que no se le ajustan. Si vosotros no supierais tambin que esos
preceptos no son la ley, ni una parte de la ley, o bien os esforzarais en cumplirlos, al haber profesado
vivir conforme a la justicia, o bien confesarais pblicamente que no sois justos. En cambio ahora
vosotros, con referencia a quienes quieren vivir conforme a la justicia, os preocupis esmeradamente
de aquellos preceptos que prohben el comportamiento criminal, pero no mencionis lo ms mnimo
los que se refieren a los judos. Hasta qu punto sois excusables por este proceder, a no ser que
conste que no forman parte de la ley? Finalmente, en el caso de que alguien te llamase incircunciso o
te objetase que descuidas el precepto sabtico, si te enfurecieses igual que te irritas y juzgas insulto
intolerable el que alguien te diga que te desentiendes del precepto de no matar o no adulterar, cabra
entenderse que consideras ambas cosas como ley y mandato de Dios. Pero ahora, respecto a lo
primero, buscas la alabanza y la gloria de conservarlo, y respecto a lo segundo no temes lo ms
mnimo la perdida ese bien, puesto que lo desprecias.
Por eso, como dije, queda claro que dichos preceptos no forman parte de la ley, sino que son ms bien
mculas y sarna de la misma. Si nosotros los condenamos, los condenamos por falsos, no por
pertenecer a la ley. Y este insulto no le afecta a la ley ni a Dios su autor, sino a aquellos que pusieron
el nombre de Dios y de la ley en sus impas religiones. Si nosotros atacamos algunas veces el
venerable trmino ley cuando perseguimos los preceptos de los judos, es falta vuestra que no
queris hacer distincin alguna entre las instituciones hebreas y la ley. En caso contrario, devolved la
propia dignidad a la ley, sajad, como si fueran verrugas, las torpezas israeliticas, imputad a los

escritores la falta grave de haberla deformado, y al instante veris que nosotros hemos sido enemigos
del judasmo, no de la ley. Es el trmino lo que os ha engaado, porque no sabis a quien se debe
adscribir con derecho.
O los profetas fueron hombres depravados, o sus escritos son espurios
3. Soy incapaz de ver por qu estimis que nosotros injuriamos a profetas y patriarcas al respecto. Si
hubieran salido de nuestra mano o hubiramos dictado nosotros lo que se lee que ellos realizaron,
vuestra acusacin contra nosotros no carecera de fundamento. Mas como fueron escritos o por ellos
mismos, oponindose a las costumbres honestas buscando recabar gloria en los vicios, o por otros,
socios suyos o iguales a ellos, qu culpa tenemos nosotros? Detestamos y condenamos las acciones
malvadas, que, espontneamente, sin ser sometidos a interrogatorio, han confesado de s los reos. O,
si fue la maldad, por resentimiento de los escritores, la que invent tales infundios contra ellos,
castguese a los escritores, condnense sus libros, prguese el nombre de los profetas de esa fama que
no merecen, devulvase a la gravedad y severidad de los patriarcas su autoridad.
Quienes mintieron sobre Dios, pudieron mentir sobre los profetas
4. Pudo ocurrir que, igual que esos mismos escritores inventaron sin pudor tantas cosas sobre Dios,
afirmando que se halla en medio de las tinieblas desde la eternidad; que se qued extraado al ver la
luz; que desconoce el futuro hasta el punto de dar a Adn aquel precepto que no guardara; que le
falt previsin porque no pudo verlo cuando se ocult en un extremo del paraso despus de advertir
que estaba desnudo; que, resentido, tema que si el hombre creado por l coma del rbol de la vida,
vivira eternamente; unas veces vido de sangre y de la grasa de todo gnero de sacrificios y celoso de
que los ofrecieran a otros como a l; irascible ya con los extraos ya con los suyos; dando muerte a
millares de hombres por faltas leves o no cometidas, o amenazando tambin con que habra de venir
con la espada y de que no perdonara a nadie ni justo ni pecador. Pudo suceder, repito, que mintiesen
tambin acerca de los hombres de Dios quienes mintieron con tanta desvergenza sobre Dios mismo.
Vosotros aceptad con nosotros que carguen con su crimen los autores de esos libros, si queris
descargar de l a los profetas.
Acusaciones contra los patriarcas y profetas
5. Por lo dems tampoco nosotros hemos escrito sobre Abrahn que, ardiendo en el insano deseo de
tener hijos y no dando fe a Dios que ya le haba prometido que lo tendra de su mujer Sara, se ech en
brazos de una concubina, y para mayor desvergenza, con el conocimiento de su mujer2. Ni hemos
escrito que ese hombre vil, hasta el extremo de traficar con su mismo matrimonio, y que, llevado por
la avaricia y la glotonera y dada la gran hermosura de ella, trat de vender como concubina, en dos
momentos distintos, a dos reyes, Abimelek y el Faran, a su mujer, ya mencionada, fingiendo que era
su hermana3. Tampoco hemos escrito que su hermano Lot, liberado de Sodoma con sus dos hijas, se
acost con ellas en el monte, l que hubiera ardido en Sodoma por efecto de un rayo ms
honestamente de como se abras en el monte con la llama de una pasin ilcita4.
Tampoco hemos escrito que Isaac hizo lo mismo que su padre con Rebeca, su esposa, simulando
tambin l que era su hermana5, para sobrevivir torpemente gracias a ella; ni que Jacob, su hijo,
anduvo errante como un macho cabro entre las dos hermanas, La y Raquel, y sus respectivas
esclavas, siendo marido de cuatro mujeres, de modo que a diario competan por ver quin de ellas, al
volver del campo, se lo llevaba consigo a la cama, y algunas veces hasta se daban regalos unas a otras
por tenerlo consigo una noche6. Tampoco hemos escrito que Jud, su hijo, durmi con Tamar, su
nuera, despus del matrimonio de uno y otro hijo, engaado, segn cuentan, por la vestimenta de
prostituta7 con que se haba disfrazado ella, que conocera de sobra que su suegro haba tenido
siempre trato carnal con esa clase de mujeres. Ni que David, despus de haber tenido tantas mujeres,
adulter tambin con la mujer de su soldado Uras y que lo hizo morir en la guerra8; ni que Salomn,

su hijo, tuvo trescientas mujeres y setecientas concubinas e innumerables hijas de reyes9.

Ni hemos escrito que Oseas, el primer profeta, engendr hijos de una prostituta, y para que sea
mayor la deshonra, a tal torpeza se asocia un consejo dado por Dios10.
Tampoco sali de nuestra pluma que Moiss cometi un homicidio11, que expoli a Egipto12, que hizo
guerras, que orden y llev a cabo crueldades sin nmero13 y que ni siquiera l se content con un
matrimonio.
Ninguna de estas cosas, repito, ni otras semejantes que aparecen en sus diversos libros, las hemos
escrito ni las hemos dictado nosotros, sino que o bien son infundios de vuestros escritores o bien son
delitos autnticos de los patriarcas. Elegid cualquier extremo de la alternativa. Nosotros nos vemos
obligados a aborrecer al mismo tiempo o a unos o a otros, porque odiamos tanto a los malvados y
lascivos como a los mentirosos.
El doble contenido de la ley
6. Agustn: No entendis ni los misterios de la ley ni las acciones de los profetas, porque no sabis
pensar ni la santidad ni la justicia. Ya he hablado frecuente y abundantemente sobre los preceptos y
misterios del Antiguo Testamento, para que se entendiera que son realidades distintas lo que all se
otorgaba para que se cumpliese, hacindolo realidad la gracia del Nuevo Testamento, y lo que se
manifestara cumplido, para ser removido una vez descubierta la verdad. El mandato de la ley se
reciba para que se cumpliese con el amor a Dios y al prjimo, mientras que lo que prometa la ley se
mostraba cumplido con el cese de la circuncisin y otros signos de aquel tiempo. Elprecepto los haca
culpables para estimular en ellos el deseo de salvacin, mientras que lo prometido celebraba las
figuras a la espera del Salvador, de modo que, por la llegada del Nuevo Testamento, la gracia
concedida los librase a ellos, y la verdad cumplida las eliminase a ellas. Pues la misma ley que fue
dada por Moiss, se ha convertido en gracia y verdad por Jesucristo14. Gracia porque, otorgado el
perdn de los pecados, se cumple, por don de Dios, lo mandado; verdad puesto que, suprimida la
observancia de las sombras, se hace presente, por la fidelidad de Dios, lo prometido.
Ejemplos que describen la actitud de los maniqueos
7. Por tanto, los maniqueos que, al lanzar reproches contra lo que no entienden, sostienen que las
figuras contenidas en los ritos, cargados de promesas, son como la lepra, la sarna o las verrugas de la
ley, se parecen a los hombres a quienes desagrada aquello cuya utilidad no llegan a captar. Igual que
si un sordo, al ver que se mueven los labios de quienes hablan, reprochase tales movimientos de la
boca en cuanto superfluos y deformantes; o como si un ciego, despus de or la alabanza de cierta
casa, quisiera comprobar con el tacto lo que se dice, y palpando con la mano lo lisas que estn las
paredes, fuese a dar con las ventanas y criticase el que rompiesen la uniformidad y las considerase
como huecos, fruto de un derrumbamiento.
Dios nunca mor en medio de las tinieblas
8. Las acciones de los profetas fueron profticas y figurativas en s mismas. Qu puedo hacer yo para
que entiendan aquellos cuya mente est ocupada por la vaciedad hasta el punto de pensar que nosotros
creemos que Dios mor alguna vez en medio de las tinieblas, por la simple razn de que est escrito:
Las tinieblas estaban sobre el abismo?15 Como si nosotros llamramos Dios al abismo donde se
hallaban las tinieblas, porque no haba luz all antes de que Dios la hiciese con su palabra! Mas como
no distinguen entre la luz que es Dios y la luz que hizo Dios, consideran que es consecuencia lgica
afirmar que l estuvo entre tinieblas antes de hacer la luz, igual que las tinieblas estaban sobre el
abismo antes de decir: Hgase la luz y se hizo la luz16. En el Nuevo Testamento se dice una y otra
cosa de l, pues en l leemos: Dios es luz y en l no hay tiniebla alguna17 y asimismo: Dios, que dijo

que la luz surgiese de las tinieblas, la hizo brillar en nuestros corazones18. Pues de igual manera en
aquellos libros antiguos leemos: Es resplandor de la luz eterna19, referido a la Sabidura de Dios, que
ciertamente no ha sido hecha, puesto que ella hizo todo20. Y respecto a cierta luz que slo ella pudo
hacer, se habla all como sigue: T iluminars mi lmpara, Seor; Dios mo, t iluminars mis
tinieblas21. De idntica manera a como en el comienzo, cuando las tinieblas estaban sobre el abismo,
dijo Dios: Hgase la luz y se hizo la luz, luz que slo pudo hacer la luz, autora de luz, que es Dios.
Dos clases de luz
9. Igual que Dios se basta a s mismo en cuanto a la felicidad eterna y rebosa de ella para hacer a otros
felices, as tambin se basta en cuanto a la luz eterna y rebosa de ella para iluminar a otros. No
apetece el bien de nadie, puesto que toda voluntad buena halla su gozo en l; ni teme el mal de nadie,
puesto que toda voluntad mala es abandonada por l. Ni le agranda a l quien alcanza la felicidad por
don suyo, ni le aterroriza quien es miserable por condena suya. Vosotros, maniqueos, no rends culto
a un Dios as. Mucho os habis alejado de l, al seguir las creaciones de vuestra imaginacin. Vuestro
corazn, vaco y errabundo, al beber esta luz procedente de los cuerpos celestes por los ojos de la
carne, os la dilat con mltiples ficciones y le dio variedad de formas. Aunque tambin la hizo Dios, a
esta luz no se la puede comparar ni a distancia con aquella otra que cre Dios en las mentes de los
hombres piadosos. Luz que hace brillar sacndola de las tinieblas, igual que hace justos, sacando de la
impiedad. Cunto menos se la puede comparar con esa otra luz inaccesible que hace todas estas
cosas!
Tampoco es verdad que sea inaccesible a todos, pues Dichosos los limpios de corazn porque ellos
vern a Dios22. Dios es luz, y en l no hay tiniebla alguna23. Los malvados, en cambio, no vern la
luz, como dice Isaas24. Para ellos s es inaccesible aquella luz, autora de luz, que no slo cre aquella
luz espiritual que habita en las mentes de los santos, sino tambin esta corporal, luz a la que no
prohbe tengan acceso los malos, sino, ms bien, luz que hace salir sobre buenos y malos25.
Luz creadora y luz creada
10. Cuando estaban las tinieblas sobre el abismo, l, que era la luz, dijo: Hgase la luz. Est claro qu
luz hizo la luz. Est escrito con toda claridad: Dijo Dios26. Pero no est tan claro qu luz es la que
hizo: si la que reside en las mentes de los ngeles, es decir, si Dios hizo entonces los mismos espritus
racionales, o cierta luz corporal, alejada tambin ella de nuestras miradas y presente en los lugares
ms sublimes de este mundo. Es cuestin disputada, desde la concordia, entre los estudiosos de las
Sagradas Escrituras.
En el cuarto da cre esos luminares visibles en el cielo. A su vez, se pregunta si fueron hechos a la
vez con su luz, o cmo se encendi de aquella que ya haba sido hecha. Sea la que sea la luz creada
cuando, en el momento en que las tinieblas estaban sobre el abismo, Dijo Dios: Hgase la luz, nadie
que leyendo con piedad lasSagradas Escrituras se hace digno de entenderlas duda de que la luz
creadora hizo una luz creada.
Cmo estn sobre el abismo las tinieblas
11. Pero eso no lleva a pensar que, antes de crear la luz, Dios habitase en las tinieblas porque El
Espritu de Dios era llevado sobre las aguas, dado que se haba dicho con anterioridad: Las tinieblas
estaban sobre el abismo27. El abismo es la profundidad inmensurable de las aguas. De aqu que pueda
ocurrrsele a quien piensa segn la carne que el Espritu de Dios de quien se dijo: Era llevado sobre
las aguas habitaba en las tinieblas que estaban sobre elabismo, al no entender cmo luce la luz en
medio de las tinieblas y cmo las tinieblas no la comprenden28, a no ser que se haga luz por la Palabra
de Dios y se les diga: En otro tiempo fuisteis tinieblas, mas ahora sois luz en el Seor29. Porque si las
mentes racionales, entenebrecidas a causa de su voluntad impa, no pueden comprender la luz, nunca

ausente de la Sabidura de Dios, por estar alejadas de ella, por el afecto, no por el lugar, qu tiene de
extrao que el Espritu de Dios, que era llevado sobre las aguas, fuera llevado tambin sobre las
tinieblas de las aguas, sin duda con incomparable alejamiento, de sustancia, no de lugares?
La aprobacin de sus obras por parte de Dios
12. S que canto todo esto a gente muy sorda. Con todo no pierdo la esperanza de que mi canto ha de
hallar su odo, abierto por el Seor, por quien es verdad cuanto estoy diciendo. Para stos a los que
padecemos como jueces de las divinas Escrituras, a quienes hasta les desagrada que hayan agradado a
Dios sus obras, que reprochan el que haya sentido extraeza en presencia de la luz, como si se tratara
de algo a lo que no estaba acostumbrado, porque est escrito: Y vio Dios que la luz era buena!30,
Dios aprueba sus obras, porque le agrada lo que hizo y esto es lo que significa el ver que eran buenas.
Ni se siente obligado a hacer algo contra su voluntad, hasta el punto de hacer lo que no le agrada, o,
en su imprudencia, se desliza a hacer algo hasta el punto que le desagrade el haberlo hecho.
Cmo no va a desagradarles a estos el que nuestro Dios haya visto que su obra era buena, si el suyo
se cubri con un velo, tras haber sumergido sus miembros en las tinieblas? No es que viera que era
bueno lo que hizo; no quiso verlo, porque es malo.
La extraeza de Dios
13. Fausto dijo que nuestro Dios se haba extraado, cosa que ni est escrita, ni del hecho de que
alguien vea que algo es bueno se sigue con lgica la afirmacin de que sinti extraeza. Cuando
vemos muchas cosas buenas, nuestra extraeza no viene de que se trate de algo fuera de lo comn; es
nicamente una seal de aprobacin, de que as deban ser. Con todo, vaya mostrarles, no ya con el
Antiguo Testamento al que acusan maliciosamente, sino con el Nuevo, que aceptan para engaar a los
ignorantes, que Dios se llen de extraeza.
Ellos confiesan que Cristo es Dios y ponen en su trampa este como alimento suavsimo, para capturar
a los ya sometidos a Cristo. Si se extra Cristo, se extra Dios. Est escrito en el evangelio que, al
advertir la fe de cierto centurin se llen de extraeza y dijo a sus discpulos: en verdad, en verdad os
digo que no he hallado fe tan grande en Israel31. He aqu que, como he podido, he explicado la frase
Vio Dios que era bueno. Otros ms competentes quiz la expliquen mejor.
Expongan tambin stos cmo se admir Jess, que lo saba de antemano, antes de que sucediese, y
que ciertamente conoca su fe antes de orle. Aunque sea grande la diferencia entre ver que algo es
bueno y llenarse de extraeza, en nuestro asunto hay alguna semejanza porque tambin Jess se
extra de la luz de la fe que en el corazn de aquel centurin haba hecho l mismo, que es la luz
verdadera que ilumina a todo hombre que viene a este mundo32.
Los reproches de Fausto al Antiguo Testamento los poda hacer un pagano al Nuevo
14. Algn impo pagano podra ciertamente acusarle y reprocharle lo sealado en el evangelio, como
Fausto lo hace con referencia al Antiguo Testamento. Dira que a Cristo le haba faltado previsin, no
slo por el hecho de mostrar extraeza ante la fe del centurin, sino tambin por haber elegido entre
los discpulos a Judas que no iba a guardar sus preceptos33. Es el comportamiento de Fausto al
preguntar, en tono de reproche, por qu en el paraso se dio al hombre un precepto que no iba a
cumplir34.
Le achacara tambin el haber sido incapaz de saber quien le toc cuando lo hizo en la orla de su
tnica la mujer que padeca flujo de sangre, igual que Fausto recrimin que Dios no supiera donde se
ocultaba Adn, creo que apoyndose en estas palabras: Dnde ests, Adn?35, iguales a las de Cristo:
Quin me toc?36

Le llamara igualmente resentido y temeroso de que, si entraban a su reino, viviesen eternamente las
otras cinco vrgenes, a las que cerr la puerta de tal manera que ni les abri cuando llamaban llenas de
miseria37, como olvidndose de lo que haba prometido al decir: Llamad y se os abrir38. Y todo ello
igual que Fausto acus de resentimiento y de temor a Dios, porque no haba admitido al pecador a la
vida eterna.
Le llamara asimismo vido de sangre, no de rebaos, sino humana, porque dijo: Quien pierda su
alma por m, la hallar para la vida eterna39, igual que Fausto quiso acusarlo a propsito de los
sacrificios de animales, smbolos que prometan el sacrificio cruento que nos ha redimido.
Le acusara tambin de ser celoso porque cuando expuls del templo con un ltigo a los compradores
y vendedores, el evangelista record que est escrito de l: El celo de tu casa me devora40, igual que
Fausto acus de celoso a Dios porque prohibi que se ofreciesen sacrificios a otros.
Dira tambin que era irascible con los suyos y con los extraos. Con los suyos, porque dijo: El siervo
que conoce la voluntad de su amo y hace cosas dignas de castigo, recibir muchos azotes41; con los
extraos porque dijo: Si alguien no os recibe, sacudidles el polvo de vuestro calzado. En verdad os
digo que el da del juicio ser ms tolerable a Sodoma que a esa ciudad42. Todo ello igual que Fausto
acusa de irascible a Dios ya con los extraos, ya con los suyos, pues a unos y a otros los menciona el
Apstol al decir: Cuantos pecaron sin ley, perecern sin ley; y cuantos pecaron bajo la ley, sern
juzgados por la ley43.
Le llamara igualmente cruel asesino y amante de derramar sangre en abundancia por faltas leves o no
cometidas. Falta leve o incluso no cometida le parecera al pagano el no llevar el vestido nupcial en el
banquete de bodas, por lo cual nuestro rey mand en el evangelio que fuese arrojado, atado de pies y
manos, a las tinieblas exteriores44; o el no querer que Cristo reinase sobre l, pecado por el que dijo: A
los que no quisieron que yo fuese su rey, traedlos y ajusticiadlos en mi presencia45. Todo ello igual
que Fausto acus a Dios en el Antiguo Testamento de asesinar cruelmente a millares de hombres por
faltas leves o no cometidas, segn su parecer.
Finalmente, laacusacin que Fausto dirige a Dios de amenazar que vendra con la espada y que no
perdonara ni a justo ni a pecador, cmo lo reprochara dicho pagano! Sobre todo al escuchar al
apstol Pablo que dice de nuestro Dios: Quien no perdon a su propio hijo, sino que lo entreg por
todos nosotros46, y tambin a Pedro que exhorta a la tolerancia, cuando, hablando de las grandes
tribulaciones y muertes de los santos, dice: Ha llegado el tiempo de comenzar el juicio por la casa de
Dios. Pues si comienza por nosotros, qu fin tendrn los que no creen en el evangelio del Seor? Si
el justo se salva a duras penas, en qu pararn el pecador y el impo?47 Quin hay ms justo que
aquel a quien el Padre no perdon? y hay verdad ms clara que el hecho de que no perdona ni a los
justos, a los que corrige con diversidad de tribulaciones? Al respecto, se dice claramente: Si el justo se
salva a duras penas. No slo est escrito en el Antiguo Testamento: Dios corrige a aquel que ama;
azota a todo hijo al que recibe48, y: Si hemos recibido de la mano de Dios los bienes, por qu no
vamos a soportar los males?49 Tambin hallamos en el Nuevo: Yo recrimino y castigo al que amo50,
y: Si nos juzgsemos a nosotros mismos, no nos juzgara Dios; cuando se nos juzga, nos corrige el
Seor para no ser condenados con el mundo51.
Pero si el pagano recriminase en el Nuevo Testamento lo que ellos recriminan en el Antiguo, no
asumiran personalmente la responsabilidad de defenderlo? y si hacerlo, qu locura les lleva a
reprochar en un lado lo que defienden en otro? Si, por el contrario, no fueran capaces, por qu
conceden que es preciso creer slo en un Testamento y no en ambos, lo que a los impos que no lo
entienden les parece perverso, pero correcto, aunque velado, a los piadosos que tampoco lo
entienden?

El privilegio diablico
15. Se atrevern acaso a declarar falsos y desencaminados los paralelismos que he presentado,
sacados del Nuevo Testamento, por aquel su privilegio diablico? De acuerdo con l, todo lo que se
halla en el evangelio o cartas cannicas que ellos consideran que apoya su hereja, sostienen y tratan
de persuadir que fue dicho por Cristo y los apstoles; a su vez, cuanto en los mismos cdices les
suene en su contra, no dudan en afirmar con boca desvergonzada y sacrlega que fue interpolado por
unos falsificadores. A esta locura, que intenta anular y abolir la autoridad de todos los libros, ya
respond con anterioridad no pocas cosas, en cuanto, a mi parecer, lo permita la razn de la presente
obra.
Respuesta a las eventuales crticas de un pagano al Dios del Nuevo Testamento
16. Mi advertencia es ahora otra. Dado que pretenden ocultar sus insensatas y sacrlegas fbulas bajo
el palio del nombre cristiano, cuando discuten estos puntos contra las Escrituras cristianas, vean que
nosotros defendemos la verdad de los cdices divinos de uno y otro Testamento no slo contra los
paganos, sino tambin contra los maniqueos.
Eso que Fausto, recurriendo a nuestras antiguas Escrituras, acaba de citar en su escrito como indigno
de Dios, tal vez lo defendiera yo contra el pagano que recrimina lo mismo amparndose en el
evangelio o escritos del Apstol. Le recordara, como hizo nuestro Pablo con los atenienses52, textos
semejantes de sus propios autores. Pues tal vez hallase tambin en sus escritos que Dios es creador y
hacedor del mundo; autor de esta luz, sinque, no obstante, yaciese en lastinieblas antes de crearla;
exultante de alegra algo ms que: Vio que era bueno una vez acabada su obra; dador de una ley cuyo
cumplimiento ira en beneficio del hombre y cuyo desprecio en su dao; y a quienno consideraran
desconocedor del futuro por dar tal ley a quienes la iban a despreciar. En verdad, ni siquiera
consideraran falto de prevencin a un hombre por preguntar algo, aquellos en cuyos libros se hacen
muchas preguntas con la nica finalidad de convencer con sus respuestas, puesto que al preguntar no
sabe slo lo que quiere que le responda el otro, sino tambin lo que le va a responder. Si por el
contrario quisiera decir a alguien que Dios siente envidia de alguien, pues no permite que los malos
sean felices, hallara que sus libros, referentes a la divina providencia, estn llenos de casos similares.
El autntico sacrificio
17. Respecto a los sacrificios, ese pagano nos objetara nicamente nuestra crtica a los suyos, dado
que en el Antiguo Testamento se lee que nuestro Dios mand que se le ofreciesen. En este caso,
disertando, quiz, ms profusamente sobre el nico sacrificio, le demostrara que al nico Dios
verdadero slo se le debe aquel sacrificio que le ofreci el nico sacerdote verdadero, el mediador
entre Dios y los hombres53. Las figuras que anunciaban en promesa este sacrificio convena que se
celebrasen mediante vctimas animales para recomendar la futura carne y sangre, la nica vctima por
la que tendra lugar el perdn de los pecados contrados con la carne y la sangre, que no poseern el
reino de Dios, puesto que la misma sustancia carnal se transformar en cualidad celeste. Esta realidad
estaba figurada en el fuego sacrificial, como absorcin de la muerte en la victoria54.
Todo esto se ha celebrado adecuadamente en aquel pueblo cuyo reino y sacerdocio a la vez eran una
profeca del rey y sacerdote que habran de venir para gobernar y santificar a los fieles de todos los
pueblos e introducirlos en el reino de los cielos y en el santuario de los ngeles para la vida eterna.
Los hebreos celebraron los anuncios sagrados de este nico sacrificio, los paganos sus imitaciones
sacrlegas, puesto que dice el Apstol: Lo que inmolan los gentiles, lo inmolan a los demonios, no a
Dios55.
Es una realidad antigua la inmolacin cruenta que preanuncia y testifica, desde el inicio del gnero
humano, la futura pasin del Mediador. En las Sagradas Escrituras se lee que el primero en ofrecerla
fue Abel56. Nada tiene de extrao que los ngeles prevaricadores, cuyos dos vicios supremos son la

soberbia y el engao y que revolotean por esta atmsfera, reclamaran de sus adoradores lo que saban
que se deba al nico Dios verdadero. Quisieron que se los tuviera por dioses, entrando en accin la
vaciedad del corazn humano, sobre todo teniendo en cuenta que, por el deseo de tener consigo a los
muertos, se hicieron imgenes, de donde surgi la utilizacin de las mismas57. Quisieron tambin que,
con adulacin an mayor, se ofrecieran honores divinos, como si hubieran sido admitidos en el cielo,
a aquellos por quienes los demonios se hacan sustituir en la tierra para que se les rindiese culto, y
reclamaban que los engaados y extraviados les ofreciesen sacrificios. No slo cuando el verdadero
Dios ordena justamente el sacrificio, sino incluso cuando lo reclama el falso Dios, resulta
suficientemente claro a quin se debe. Si dicho pagano tuviese ms dificultades para creer esto, le
convencera con la misma profeca. Con ella le mostrara cmo fue escrito mucho tiempo antes lo que
ahora vemos cumplido. Y si tambin despreciase esta prueba, ms que extraarme, reconocera en el
hecho la profeca misma, al recordar que se cumpla la profeca de que no todos haban de creer.
Los celos y la clera de Dios: uso de la catacresis
18. Si me objetara, apoyndose en uno y otro Testamento, que Cristo o el mismo Dios son celosos y
me acosara con dicha objecin, no revelara otra cosa, sino que carece de letras o no se cuida de ellas.
Sus hombres doctos distinguen entre voluntad y apetito, gozo y alegra, precaucin y miedo,
clemencia y misericordia, prudencia y astucia, confianza y audacia, y muchos otros ejemplos que
podran darse. El primer trmino de cada par ellos lo colocan entre las virtudes, y el segundo entre los
vicios.
Con todo, en sus libros abunda la catacresis, al servirse de trminos que en su significado propio
indican vicios, para sealar virtudes. En este sentido se sirven de apetito por voluntad, de alegra por
gozo, de miedo por precaucin, de misericordia por clemencia, de astucia por prudencia y de audacia
por confianza. Y quin es capaz de mencionar todos los ejemplos que el lenguaje habitual usurpa
amparndose en esta licencia? A lo cual hay que aadir tambin ciertas caractersticas propias de cada
una de las lenguas. No recuerdo que en los escritos eclesisticos aparezca en lugar alguno la
misericordia con valor negativo. Realidad con la que se ajusta el modo de hablar diario. Los griegos
designan con un nico trmino a dos realidades cercanas, pero distintas: la fatiga y el dolor, mientras
que nosotros recurrimos a dos. De idntica manera nosotros designamos la vida con un nico trmino,
tanto cuando afirmamos que vive lo que no est muerto, como cuando sealamos a un hombre
como de santa vida. Los griegos, por el contrario, distinguen los dos significados por medio de dos
vocablos. Razn por la que puede darse que, dejando de lado la catacresis, cuyo uso es manifiesto en
todas las lenguas, en virtud de alguna propiedad de la lengua griega se d a celoso el doble
significado, es decir, el que se aplica cuando el nimo turbado por el adulterio de su cnyuge se
consume, y el otro, cuando se aplica una vigilancia esmerada para proteger la castigad conyugal. En la
primera acepcin no tiene cabida en Dios; en la segunda nos es til confesar, no slo sin la menor
duda, sino hasta con accin de gracias, que es el proceder de Dios, cuando habla a su pueblo como a
su esposa, que no quiere que fornique con los numerosos falsos dioses.
Lo mismo le dira a propsito de la clera de Dios. Dios no se siente turbado cuando descarga su
clera; clera est puesto por venganza, ya por catacresis, ya por alguna propiedad de la lengua
original.
Las muertes ordenadas por Dios
19. Dicho pagano no se extraara de la muerte de millares de hombres, si no negara el juicio de Dios.
Realidad que ni siquiera niegan los que admiten que la providencia de Dios gobierna y administra
todo el universo, desde lo ms alto hasta lo nfimo.
Pero si negase tambin esto, me sera ms fcil convencerle con la autoridad de los suyos, o
empleando un poco ms de tiempo en argumentos slidos, o bien, si fuera demasiado duro y necio, le
dejara al mismo juicio divino en cuya existencia l no cree.

Si mencionase explcitamente las faltas leves o no cometidas por las que Dios dio muerte a hombres,
le mostrara que se cometieron y que no son leves. Con referencia al vestido nupcial que puse como
ejemplo58, le mostrara cun ilcito es ir a las sagradas nupcias buscando en ellas no el protagonismo
del esposo, sino el propio, o cualquier otro significado que tenga dicho vestido y se descubra en una
ms fiel comprensin.
Respecto al otro texto, conforme al cual se da muerte en presencia del rey a quienes no quisieron que
l fuese su rey59, en un discurso, quiz no demasiado largo, aparecera cmo del hecho de que no haya
culpa en un hombre que no quiere que otro hombre sea su rey, no se sigue que no la haya o que sea
pequea culpa el no querer tener por rey a Aqul, el nico en cuyo reino se vive santa, feliz y
eternamente.
Por distintos motivos, Dios no perdona ni al justo ni al pecador
20. Llegamos ya al ltimo punto mencionado por Fausto, atentando contra los libros antiguos, como
si insultasen a Dios porque amenaza con la espada, de la que no se librar nadie, ni justo ni pecador.
Cuando se explique al pagano cmo hay que entender esto, quiz no ofrezca resistencia ni al Nuevo ni
al Antiguo Testamento, y hasta le agrade la semejanza evanglica, que a stos, que quieren se les
tenga por cristianos, o no perciben por estar ciegos, o les desagrada por ser malvados. En efecto, aquel
supremo viador recurre a la podadera de una manera para los sarmientos que dan fruto, y de otra
para los que no lo dan60, sin perdonar ni a los probos ni a los rprobos: a los primeros para limpiarlos,
a los segundos para cortarlos. Ningn hombre est equipado con tanta justicia que no tenga necesidad
de la prueba de la tribulacin, ya para perfeccionar su virtud, ya para consolidarla, ya para someterla a
prueba, a no ser que los maniqueos no incluyan ni siquiera entre los justos al apstol Pablo, quien,
aunque confiesa con humildad y veracidad sus pecados pasados, da gracias porque fue justificado por
la fe en Jesucristo61. Acaso le perdonaba a l Aquel a quien esos vacuos no entienden cuando dice:
no perdonar ni al justo ni al pecador? Escchenle, pues, decir: y para que no me engra con la
sublimidad de mis revelaciones, se me dio el aguijn de la carne, el ngel de Satans que me
abofetea; por lo cual rogu al Seor tres veces que me lo quitase, pero l me dijo: Te basta mi gracia,
pues la virtud se muestra perfecta en la debilidad62. Ved que ni siquiera perdonaba al justo, para que
su virtud se mostrase perfecta en la debilidad, quien le haba dado el ngel de Satans que le
abofeteaba, dejando de lado que decs que se lo otorg el diablo. En este caso el diablo actuaba para
que Pablo no se engriese por la sublimidad de sus revelaciones y para que su virtud alcanzase la
perfeccin. Quin lo dira? Entreg al justo al ngel de Satans para que lo abofetease, Aquel que
por el mismo justo entregaba a los injustos al mismo Satans. De stos dice l mismo: A quienes
entregu a Satans, para que aprendan a no blasfemar63. Entendis ya cmo el de arriba no perdona
ni al justo ni al pecador? O acaso vuestro horror aumenta por el hecho de que all se mencion la
espada? En efecto, una cosa es ser abofeteado, otra, ser ajusticiado. Como si los millares de mrtires
no hubieran sido abatidos con diversas clases de muerte, o los perseguidores hubiesen tenido potestad
para ello, de no habrsela dado desde arriba quien dijo: No perdonar ni al justo ni al pecador. El
mismo Seor de los mrtires que no perdon a su propio Hijo64, dijo clarsimamente a Pilato: No
tendras poder sobre m, si no se te hubiese dado de lo alto65. Estas angustias y persecuciones de los
justos son, segn el apstol Pablo, un ejemplo del justo juicio de Dios66. Esta afirmacin la expone
con ms amplitud el apstol Pedro, como ya record, all donde dice: Ha llegado el tiempo de
comenzar el juicio por la casa de Dios. Pues si comienza por nosotros, qu fin tendrn los que no
creen en el evangelio del Seor? Si el justo se salva a duras penas, en qu pararn el pecador y el
impo?67
A partir de aqu se entiende cmo no se perdona a los impos, en cuanto sarmientos cortados y
destinados al fuego, si no se perdona ni a los justos, aunque para perfeccionar su purificacin. El
mismo Pedro atestigua que esto tiene lugar por la voluntad de quien dice en los libros antiguos: No
perdonar ni al justo ni al pecador. Dice tambin l: Pues ms vale padecer por obrar el bien, si esa
es la voluntad de Dios, que por obrar el mal68. Si, pues, cuando padecen por la voluntad del Espritu

de Dios los que obran el bien no se perdona a los justos, cuando padecen los que obran el mal, no se
perdona a los pecadores. Una y otra cosa acontece segn la voluntad a Aquel que dice: No perdonar
ni al justo ni al pecador. Al primero, azotndolo como a un hijo, al segundo castigndolo como a un
impo.
Sntesis de lo tratado
21. He mostrado, en cuanto he podido, que nosotros no tributamos culto a un Dios que mora desde la
eternidad en las tinieblas, sino a aquel que es luz y en quien no hay tiniebla alguna69. Adems, en s
mismo habita la luz inaccesible70, siendo la Sabidura, coeterna a l71, el resplandor de su luz eterna.
Tampoco a un Dios que se extraa de una luz que surge de improviso, sino al que cre la luz para que
comenzara a existir y le da su aprobacin para que siga existiendo. Ni a un Dios que desconoce el
futuro, sino que da el precepto y condena el delito, para prevenir contra la desobediencia a los
presentes y amedrentar a los futuros con la aplicacin de una justa venganza. Ni a un Dios
desprevenido que pregunta porque no sabe, sino que juzga cuando pregunta. Ni resentido contra nadie
o temeroso, sino que justamente aleja al prevaricador de la vida eterna, que se otorga con toda justicia
al obediente. Ni vido de sangre y grasa, sino que, al ordenar los sacrificios oportunos, mediante
ciertos smbolos, promete a un pueblo carnal el verdadero sacrificio. Ni celoso con envidiosa
perturbacin, aunque s con bondad serena, para que el alma que debe al nico Dios su castidad no se
deshonre, corrompida y prostituida por otros muchos falsos dioses. Ni un Dios que se ensaa, como
movido de la turbia clera humana, sino que retribuye lo justo, movido por la severa clera divina,
nombre que recibe, segn una expresin coloquial, no porque lleve un afn de venganza, sino por su
rigor en el juicio. Ni hace perecer a millares de hombres por faltas leves o no cometidas, sino que, tras
justsimo examen, mediante las muertes temporales de los mortales impone a los pueblos el til temor
a s. Ni castiga sin criterio, llevado por una ciega confusin, a justos y pecadores, sino que distribuye,
conforme a equidad, a los justos la saludable correccin con vistas a su perfeccionamiento, y a los
pecadores en cambio la debida severidad.
Por lo cual, resulta claro, maniqueos, que os han engaado vuestras sospechas, cuando al entender
mal nuestras Escrituras, o teniendo malos intrpretes, creis falsedades de los catlicos. Y de esta
manera, abandonada la sana doctrina, vueltos a las fbulas sacrlegas, demasiado extraviados y
alejados de la sociedad de los santos, no queris corregiros ni siquiera con el Nuevo Testamento en la
mano, de donde he extrado lo mismo que vosotros acusis en el Antiguo.
Ojal el Dios maniqueo fuese al menos como el que, segn ellos, adoran los catlicos!
22. Pero imaginaos que alguien, pensando carnalmente, desvara tanto que rinde culto no al Dios a
quien lo tributamos nosotros, que es el nico y verdadero, sino al que, segn vosotros, adoramos
nosotros, Dios que es invencin de vuestras calumnias o sospechas. No rinde culto ste a un Dios
mejor que el adorado por vosotros? Pregunto, pues; prestad atencin y abrid los ojos que tengis. No
se requiere gran agudeza de ingenio para conseguir ver lo que vaya decir. Apelo a todos, sabios y no
sabios: od, advertid, juzgad. Cunto mejor hubiera sido que vuestro Dios habitase desde la eternidad
en medio de las tinieblas antes que sumergir en las tinieblas a la luz, coeterna a l y de su linaje!
Cunto mejor habra alabado, lleno de extraeza, la nueva luz que le surgi en orden a alejar las
tinieblas antes que, al irrumpir sobre l las antiguas tinieblas, no pudiese eludirlas sino a costa de
entenebrecer su misma luz! Si lo hizo por sentirse turbado, infeliz! Si lo hizo sin amenaza ninguna,
cruel! Mejor le hubiera sido ver que era buena la luz hecha por l que hacer mala a la engendrada por
l; luz que alej de l las tinieblas enemigas a costa de hacerse enemiga ella. Esta culpa se imputar a
aquellos restos suyos que sern condenados en el globo, porque toleraron alejarse de su anterior
naturaleza luminosa y se convirtieron en enemigos de la luz santa.
Si desde la eternidad, antes de que les aconteciese eso, ignoraban que les iba a suceder, padecan las
tinieblas eternas de la ignorancia; si lo saban, padecan las eternas tinieblas del temor. Ved que una
porcin y sustancia de vuestro Dios se hall desde la eternidad en medio de sus tinieblas; no se
admir luego ante la luz nueva, sino que fue a parar en otras tinieblas ajenas que siempre haba

temido. Adems, si el mismo Dios a quien perteneca aquella porcin tema el gran mal que iba a caer
sobre esa porcin suya, tambin le haban invadido las tinieblas del temor; si ignoraba que le iba a
sobrevenir, le cegaban las tinieblas de la ignorancia. Si saba que le iba a suceder eso a esa porcin de
s y no senta temor, las tinieblas de tan gran crueldad son peores que las de la ignorancia y del temor.
En efecto, vuestro Dios no tena lo que el Apstol alaba en la misma carne que vosotros, en la cima de
la locura, no creis que la hizo Dios, sino la hyle, esto es: Si sufre un miembro, todos los dems sufren
con l72.
No acuso: l lo saba, lo tema, lo lamentaba, pero no poda hacer nada. Por tanto, desde la eternidad
habit en estas tinieblas de su desgracia; luego no se llen de admiracin ante la nueva luz que alejase
de l las tinieblas, sino que, como gran mal para su luz, experiment las otras tinieblas que siempre
temi. Cunto mejor hubiera sido, no digo dar un precepto como Dios, sino recibirlo como hombre,
precepto que cumpliera para su bien y despreciara para su mal, haciendo uso, en uno y otro
movimiento del alma, de la libre voluntad, antes que una inevitable necesidad lo forzase contra ella a
entenebrecer su luz! Pues hubiera sido preferible que hubiera dado un precepto a la naturaleza
humana que ignoraba que iba a pecar, antes que, presionado por la necesidad, impeler a su naturaleza
divina a pecar. Despertad y decidnos cmo vence las tinieblas, aquel a quien vence la necesidad. Esta
exista ya en l como enemigo mayor; ella le venci y a sus rdenes luch contra el enemigo menor.
Cunto mejor hubiera sido para l desconocer a dnde fue Adn huyendo de su presencia, antes que
no tener l mismo a dnde huir primero de la presencia de la dura y cruel necesidad y luego de la
presencia de la raza diversa y adversa! Cunto mejor le hubiese sido mirar con malos ojos la vida
feliz de la naturaleza humana antes que entregar a la miseria a la divina! Cunto mejor hubiera
apetecido la sangre y la grasa de los sacrificios antes que ser sacrificado l mismo a los dolos tantas
veces, mezclado con la grasa y sangre de todos los sacrificios! Cunto mejor se hubiese sentido
agitado por los celos, debido a que esos sacrificios se ofreciesen tambin a otros dioses, antes de
ofrecerse l mismo, encadenado no slo a todos los frutos, sino tambin a todas las carnes, a todos los
demonios en todos los altares! Aunque fuese movido y agitado por la indignacin humana, cunto
mejor se hubiese mostrado lleno de clera con los pecadores, tanto suyos como extraos, antes que
verse turbado no slo en los colricos, sino tambin en todos los temerosos; manchado en todos los
pecadores, castigado en todos los condenados l mismo! En efecto, se halla ligado a todas las cosas
mediante aquella porcin de s, a la que, siendo ella inocente, l mismo condenado tambin bajo
necesidad tan fatal envi a tal deshonra, para derrotar por ella al objeto de su temor. De esa manera
la porcin de s condenada le podra perdonar, si, dado que era ya un desdichado, fuese al menos
humilde.
Pero ahora, quin puede soportar que vosotros reprochis a Dios su clera contra los pecadores,
suyos y ajenos, si el Dios inventado por vosotros condena al final en el globo a sus miembros a los
que, obligado l, forz a entrar en las fauces del pecado? Segn vosotros, al hacer eso, se halla
desprovisto de clera. Pero me causa extraeza que tenga cara para aplicar una como venganza a
aquellos a quienes debera pedirles perdn, dicindoles: Perdonadme, os lo ruego, sois miembros
mos; cmo podra hacer yo eso contra vosotros de no haberme forzado la necesidad? Bien sabis
vosotros que, cuando os envi all, me haba atacado un terrible enemigo; si ahora os mantengo
encadenados todava es porque temo que me ataque de nuevo.
Confesad ya tambin que sera mucho mejor dar muerte corporal a millares de hombres por faltas
inexistentes o leves, antes que entregar a la sima del pecado y condenar al castigo de quedar
encadenado para siempre a sus miembros, es decir, los miembros de Dios, la sustancia de Dios y Dios
mismo. Si aquellos miembros tuviesen libertad para pecar o no pecar aunque no se ve cmo afirmar
esto de la sustancia de Dios que es verdaderamente sustancia de Dios y por eso mismo completamente
inmutable; en efecto, Dios no puede pecar en absoluto, igual que tampoco puede negarse a s
mismo73; el hombre en cambio puede pecar y negar a Dios, pero si no quiere, no lo hace; si esos
miembros de vuestro Dios como alma humana y racional tuviesen el libre albedro de la voluntad para
pecar o no pecar, quiz se les sometiese con justicia al castigo de aquel globo. Mas ahora no podis
afirmar que aquellas porciones gozaran de la libertad que no tuvo la totalidad de Dios, puesto que si

no las hubiese enviado a pecar, se hubiese visto forzado a pecar todo l, invadido por la raza de las
tinieblas. Y si no podan obligarle, pec al enviarlas all donde podan obligarlas. Por tanto, es ms
merecedor de aquel como pellejo del parricida l, que lo hizo por decisin libre, que aquellas
porciones que, por obediencia a l, fueron all donde perdieron el libre albedro para vivir rectamente.
Si, por el contrario, tambin l, atacado y conquistado, poda ser forzado a pecar, si no hubiese velado
por s, primero por la torpeza, luego por el tormento de una porcin suya, y si no hubo en vuestro
Dios ni en las porciones de l voluntad libre, no se constituya en juez; antes bien reconzcase reo, no
por haber padecido lo que no quera, sino porque simula una justa retribucin al condenar a aquellos
de quienes sabe que padecieron, ms que cometieron, el mal. Cosa que simula con la nica finalidad
de que no se le halle vencido, como si fuese de algn provecho a un desgraciado el que se le llame
feliz o afortunado.
Tambin era mejor que vuestro Dios, sin pararse en cuestiones de equidad, no perdonase ni a justos ni
a pecadores, ltimo reproche que Fausto, sin entender nada, hizo a nuestro Dios antes que
ensaarse contra sus miembros. De esa manera sera cosa de poco el haberlos ofrecido a su enemigo
para que sufrieran un envenenamiento sin posibilidad de expiacin, si no los acusase tambin del
falso delito de maldad. Miembros de los que afirma que con razn sufren suplicio tan cruel y sin
trmino porque toleraron apartarse de su anterior naturaleza luminosa y se convirtieron en enemigos
de la luz santa.
Por qu sino porque, como dice l, estaban tan dentro de las entraas de la ambicin inicial de los
prncipes de las tinieblas que eran incapaces de recordar su origen y separarse de la naturaleza hostil?
Por tanto, almas como estas no hicieron ningn mal, sino que, siendo inocentes, sufrieron mal tan
grande. Quin lo hizo sino, en primer lugar, aquel que les mand salir de s hacia mal tan grande?
Tuvieron experiencia de un padre peor que un enemigo. Pues el padre las envi a tan gran mal; el
enemigo, en cambio, apeteci el bien, deseando gozar de l, no daar. El primero da sabindolo, el
segundo sin saberlo. Pero Dios, dbil y necesitado, no poda hacer otra cosa por s, primero contra el
enemigo malvado y luego contra el enemigo recluido. Al menos que no acuse a aquellas porciones de
s, gracias a cuya obediencia est l defendido, y por cuya muerte est seguro. Si se vio obligado a
combatir, tambin a acusar? En efecto, cuando ellas toleraron alejarse de su anterior naturaleza
luminosa y se convirtieron en enemigas de la luz santa, a esto las forz el enemigo, y si no pudieron
ofrecerle resistencia, fueron condenadas en su inocencia; si, por el contrario, pudieron, pero no
quisieron, cmo, en vuestra fbula, introducs an una naturaleza del mal si el origen del pecado est
en la propia voluntad? Esto lo hicieron con responsabilidad propia, no por violencia ajena: pudiendo
resistir al mal, no lo hicieron. Si lo hacan, obraban bien; si no lo hacan pecaban grave y cruelmente;
si pudieron y no lo hicieron, ciertamente no quisieron. Y si no quisieron, el delito est en la voluntad,
no en la necesidad. El inicio del pecado est en la voluntad. Y donde est el inicio del pecado, all est
el inicio ya de hacer el mal contra un precepto justo, ya de padecerlo, conforme a un justo juicio. En
consecuencia, no hay motivo alguno por el que, al preguntar por el origen del mal caigis en el gran
mal de este error, llamando naturaleza del mal a una naturaleza que abunda en tantos bienes y
poniendo en la naturaleza del sumo bien, antes de mezclarse con la naturaleza del mal el mal horrendo
de la necesidad.
La causa de este vuestro error es la soberbia que no tendris si no queris. Pero vosotros, mientras
queris defender aquello sobre lo que casteis, exclus el origen del pecado del arbitrio de la voluntad
y ponis la naturaleza del mal en una fbula vaca y falsa.
Por eso slo queda que digis que tambin aquellas almas que han de ser castigadas a quedar
encadenadas para siempre a aquel horrible globo, se convirtieron en enemigas de la luz santa no por
su voluntad, sino por necesidad, y que pongis a ese Dios vuestro como juez ante quien no podis ser
de utilidad a aquellas cuya causa, una vez probado que obraron por necesidad, defendis, y como rey
de quien no podis conseguir ni el perdn para vuestros hermanos, hijos y miembros suyos, cuya
enemistad hacia vosotros y hacia l mostris que no se debe a su voluntad, sino a la necesidad. Oh
crueldad monstruosa! Esto dejando de lado que os converts en defensores suyos, hasta excusarle de
todo lo que hace por necesidad. Si pudierais hallar otro juez que, libre del lazo de la necesidad, se

constituyese en moderador de la equidad, con toda certeza, a ste no lo clavara en la parte exterior de
aquel globo, sino que lo encerrara dentro de tan espantoso enemigo. Por qu no es el primero en
sufrir con justicia el castigo de la condenacin el primero en cometer un delito por necesidad?
Por tanto cunto mejor harais en elegir en comparacin de ese Dios peor a otro! No ya uno como el
que adoramos nosotros, sino como el que vosotros inventis o pensis que adoramos nosotros, el cual,
sin pararse en cuestiones de equidad, sin distinguir entre condenar y educar, no perdona de entre sus
siervos ni al justo ni al pecador. Es preferible a uno que no perdona a sus miembros, ya inocentes, si
la necesidad le exime del delito, ya cados en culpa por obedecerle a l, si hasta la necesidad es un
delito. En ese caso los condenara para siempre aquel con quien debieron ser justamente absueltos, si
despus de la victoria hubiese un respiro de libertad, o juntamente condenadas, si, al menos despus
de la victoria, el poder de la necesidad fuese tal que algo pudiese tambin la equidad.
Os inventis un Dios, no aquel verdadero y sumo al que nosotros tributamos culto, sino no s qu otro
falso, al que, segn vuestro parecer o injuria, adoramos nosotros, quien, con todo, es muy superior al
vuestro. Ninguno de los dos existe y ambos son ficciones vuestras. Pero aun siendo ficcin los dos, es
mejor. Ese al que acusis como si fuera el nuestro, que el otro al que adoris como vuestro.
Aunque fuesen como los imaginan los maniqueos, los patriarcas hebreos son mejores que los elegidos
y que su Dios
23. Los patriarcas y profetas objeto de vuestra censura no son los que nosotros honramos, sino los que
vosotros, al no entender nuestros libros, habis imaginado con malvola vanidad. Con todo, aunque
fueran como sospechis, me quedo corto al decir que son mejores que vuestros elegidos que guardan
todos los mandamientos de Mans. Incluso puedo probar que son mejores que vuestro Dios. Pero no
entrar en esa prueba hasta no haber defendido antes, con argumentos claros y con la ayuda del Seor
y contra los corazones carnales, a nuestros santos padres, los patriarcas y profetas, de vuestras
acusaciones. A vosotros, maniqueos, bastara con responderos que es enseanza nuestra que hay que
anteponer incluso lo que vosotros pensis que son vicios en nuestros santos a lo que alabis en los
vuestros, aadiendo, para colmo de vuestra vergenza, que hasta vuestro Dios resulta ser mucho peor
que los hombres de la calidad moral que atribus a nuestros padres. Como he dicho, bastara con esa
respuesta.
Mas como hay algunos, alejados de vuestra palabrera, a los que, de forma espontnea, les produce
inquietud la vida de los patriarcas del Antiguo Testamento al compararla con la de los apstoles en el
Nuevo, y son incapaces de distinguir la prctica de aquel tiempo en que se velaba la promesa, de la
del actual en que la misma promesa se revela, me siento impulsado a responder ante todo a aquellos
que osan anteponer su templanza a la de los profetas o buscan en los profetas un patrocinio para su
maldad.
Fueron profticas sus palabras, su vida y el reino judo
24. Esta es mi primera afirmacin: No slo sus palabras, sino tambin su vida, fue proftica. Incluso
la totalidad del reino del pueblo judo, grande en cierto modo por ser reino de cierto Grande, fue
profeta. En consecuencia, en lo que se refiere a los que en l tenan su corazn instruido en la
Sabidura de Dios, hay que descubrir la profeca sobre Cristo que haba de venir y sobre la Iglesia en
lo que decan y en lo que hacan; en lo que se refiere a los dems y a la vez a todos los hombres de
aquel pueblo, en lo que por obra de Dios aconteca en ellos o por medio de ellos. Pues como dice el
Apstol, aquellas cosas existieron como realidades figurativas para nosotros74.
Un ejemplo de la escuela
25. En ciertas acciones, de cuya profundidad estn muy lejos, los maniqueos reprochan una como
liviandad de los profetas, igual que algunos paganos sacrlegos reprochan a Cristo una como necedad

o, mejor, demencia, al pedir al rbol frutos en una poca del ao no adecuada75; o una afectacin de
cierta fatuidad pueril al escribir, inclinada la cabeza, con el dedo en la tierra y repetir la accin tras
responder a los hombres que le haban preguntado76.
Ni saben ni entienden que en las grandes almas algunas virtudes son, bajo algn aspecto, muy
semejantes a los vicios de las almas pequeas, pero sin que se les pueda comparar en cuanto a la
justicia. Quienes reprochan estas cosas en las almas grandes son semejantes a los nios ignorantes en
la escuela, quienes, habiendo aprendido como algo importante que el sujeto en singular ha de
concordar con el verbo en singular, reprochan a un autor doctsimo de la lengua latina por decir: pars
in frustra secant (la parte cortan en trozos). Debi decir, aseguran: secat (corta). Y como saben
que se dice religionem (religin), le acusan de decir relligione patrum, duplicando la letra ele.
Por ello quiz no sea absurdo afirmar que, en sus respectivos rdenes, la distancia que existe entre las
figuras retricas y metaplasmos de los sabios y los solecismos y barbarismos de los ignorantes es la
misma que existe entre los hechos figurados de los profetas y los pecados de liviandad de los
malvados. En consecuencia, como a un nio sorprendido en un barbarismo se le pegara con la frula
si quisiese ampararse en un metaplasmo de Virgilio, as quien, habindose entregado en brazos de la
esclava de su mujer, tomase como argumento para su defensa el que Abrahn tuvo un hijo de Agar,
ojal se enmiende corregido, no con frulas, sino con estacas, para que no sea castigado con el
suplicio eterno en compaa de los dems adlteros!
Los ejemplos tomados de la escuela son cosas sin mayor importancia, mientras que estas ltimas s la
tienen. Y no se ha llevado la semejanza hasta equiparar la figura retrica con el misterio o el
solecismo con el adulterio. Sin embargo, mantenidas las distancias del caso, lo que en aquellas
virtudes o vicios de locucin vale la pericia o impericia, eso mismo vale en estas virtudes o vicios,
aunque son de un gnero muy distinto, la sabidura o la insensatez.
Procedimiento a seguir
26. Para no lanzarnos temerariamente a alabar o reprochar, a acusar o defender, a condenar o a
absolver, a apetecer o evitar cualesquiera cosas, todas las cuales incluyen acciones pecaminosas o
acciones buenas, antes de nada, debemos considerar qu es el pecado. A continuacin, se pueden
examinar ya las acciones de los santos relatadas en los libros divinos, para ver con la razn, en cuanto
nos sea posible, si se halla algn pecado en ellas, investigando la utilidad por la que se han puesto por
escrito y se han confiado a la memoria.
A su vez, si topamos con algo que, al parecer de los necios o malvolos, es pecado, pero sin serlo,
aunque tampoco sea un ejemplo de virtudes, hemos de examinar tambin por qu motivo se ha
incluido en aquellas letras que saludablemente creemos que han sido instituidas para regular la vida
presente y para conseguir la futura.
Adems, nadie, aunque sea ignorante, duda de que debieron ponerse por escrito todos los ejemplos de
justicia que resplandecen en las acciones de los santos. La cuestin puede surgir a propsito de las
que pueden dar la impresin de que se escribieron intilmente, pues no se ve ni que se realizaran
rectamente ni que sean pecados. Puede surgir tambin del efecto daino de ponerlas por escrito, si se
demuestra que son pecados, por el peligro de que se las tome como ejemplo a imitar. Y ello, tanto en
el caso de que no se les vitupere en los mismos libros, pudiendo pensarse por eso mismo que no son
pecados, como en el otro de que se encuentren recriminados all, pero se cometan por la esperanza de
un fcil perdn, puesto que se descubren tambin en los santos.
Definicin de pecado
27. Pecado es un hecho, dicho o deseo contra la ley eterna. A su vez, la ley eterna es la razn o
voluntad divina que manda conservar el orden natural y prohbe alterarlo. Es preciso investigar, pues,
cul es el orden natural en el hombre.

El hombre consta de alma y cuerpo, como tambin el animal. Nadie duda de que, por el orden de sus
naturalezas, hay que anteponer el alma al cuerpo. Pero en el alma de! hombre est presente la razn,
de la que carece el animal. Por tanto, como el alma se antepone al cuerpo, as la razn de la misma
alma se antepone por ley de la naturaleza a sus restantes partes, que poseen tambin las bestias. Y en
la misma razn, que en parte es contemplativa y en parte activa, sin duda destaca ms la
contemplacin. En ella est tambin la imagen de Dios, gracias a la cual, mediante la fe, nos
reformamos para llegar a la visin. En consecuencia, la razn activa debe obedecer a la razn
contemplativa, ya cuando acta por la fe, como es el caso mientras somos peregrinos lejos del
Seor77, ya en la visin, lo que suceder cuando seamos semejantes a l porque le veremos como l
es78. Entonces, por su gracia, seremos ya, incluso en el cuerpo espiritual, iguales a sus ngeles79, una
vez recuperado el vestido original de la inmortalidad y de la incorrupcin, con el que ser revestido
este nuestro cuerpo mortal y corruptible, para que la muerte sea absorbida en la victoria80,
perfeccionada la justicia por la gracia, puesto que tambin los ngeles santos y sublimes poseen su
contemplacin y accin propias. Ellos se ordenan a s mismos hacer lo que les manda aquel a quien
contemplan, a cuyo imperio eterno sirven de propia voluntad porque les resulta grato. Antes de que
Dios vivifique, segn la medida de nuestra debilidad, nuestros cuerpos mortales por medio de su
Espritu que habita en nosotros81, nosotros, an en posesin de un cuerpo muerto por el pecado,
vivimos justamente segn la ley eterna por la que se respeta el orden natural si vivimos con la fe no
fingida que acta por la caridad82, teniendo puesta en los cielos, en una conciencia recta, la esperanza
de la inmortalidad y de la incorrupcin y de la misma justicia que ha de perfeccionarse hasta llegar a
cierta saturacin inefable y suavsima. De ella es preciso sentir hambre y sed en esta peregrinacin
mientras caminamos por la fe, an no en visin83.
Distintas clases de criaturas
28. El comportamiento por el que el hombre sirve a la fe que se somete a Dios refrena todos los
placeres mortales y los contiene dentro del lmite de la naturaleza anteponiendo lo mejor a lo inferior
mediante un amor ordenado. En efecto, si no agradara lo ilcito, nadie pecara. Peca, pues, quien, en
vez de poner freno, da riendas sueltas al placer ilcito. Ahora bien, es ilcito lo que prohbe aquella ley
por la que se respeta el orden natural.
Es una cuestin abierta si hay alguna criatura racional que no pueda hallar placer en nada que sea
ilcito. Si existe, ni el hombre ni aquella naturaleza anglica que no permaneci en la verdad caen
dentro de esa categora de seres; fueron creados racionales, dentro de la otra categora, para que
tuviesen la posibilidad de refrenar el placer ilcito, por no frenar el cual pecaron.
Grande es tambin la criatura humana. En ella se abre una nueva posibilidad: la que le permita no
caer si as lo hubiese querido. Grande es, pues, y muy digno de alabanza el Seor que la cre84. Cre
tambin naturalezas inferiores que no pueden pecar; las cre igualmente superiores, que no quieren
pecar. En efecto, la naturaleza de la bestia no peca, porque no hace nada contra la ley eterna a la que
est tan sometida que no puede participar de ella. A su vez, la sublime naturaleza anglica no peca,
porque de tal manera participa de la ley eterna, que slo encuentra su felicidad en Dios a cuya
voluntad obedece sin experimentar tentacin alguna. El hombre, cuya vida sobre la tierra es, a
consecuencia del pecado, una tentacin continua85, ha de someter a s lo que tiene en comn con las
bestias, y a Dios lo que tiene en comn con los ngeles, hasta que, completada y percibida la justicia y
la inmortalidad, sea exaltado sobre las primeras y se equipare a los segundos.
Los apetitos (desordenados)
29. Los placeres pasajeros hay que estimularlos o aflojarlos segn lo requiera la restauracin o
proteccin de la salud mortal, ya de cada hombre en particular, ya del mismo gnero humano. Si los
apetitos desordenados llegan a extralimitarse y a arrastrar al hombre incapaz de gobernarse a s mismo
a colocarse fuera de las normas de la templanza, sern efectivamente ilcitas, deshonestas y

merecedoras de la enmienda por el dolor. Porque si, despus de causarle turbacin, sumergen en la
sima tan profunda de la costumbre depravada a quien los ha de gobernar, hasta el punto de que,
creyendo que van a quedar sin castigo, rechaza la medicina de la confesin y de la penitencia, por la
que podra salir a flote una vez corregido; o si, con una muerte ms lamentable del corazn, les
otorga, contra la ley eterna de la providencia, el patronazgo blasfemo de la defensa y llega as al
ltimo da, aquella ley irreprensible le considerar digno no de enmienda, sino de condena.
Abrahn se mantuvo dentro del orden natural
30. Una vez examinada la ley eterna que manda respetar el orden natural y prohbe alterarlo, veamos
en qu pec el padre Abrahn, es decir, en qu obr contra la ley en todo lo que Fausto le recrimina
como grandes delitos. Ardiendo, dice, en el insano deseo de tener descendencia y no dando fe a Dios
que ya le haba prometido que la tendra de su mujer Sara, se ech en brazos de una concubina.
Fausto, cegado por el deseo insano de acusar, mostr la impiedad de su hereja y, sin darse cuenta y
errabundo, alab la mencionada unin de Abrahn. La ley eterna, esto es, la voluntad de Dios, creador
de todo, que procura se respete el orden natural, permite que, en la unin carnal y bajo el dominio de
la razn, se libere de su atadura al placer de la carne mortal nicamente con vistas a la propagacin de
la prole, de modo que no se est al servicio de la pasin para saciarla, sino que se mire por la
conservacin de la raza. De igual manera, pero en sentido contrario, la ley errtica de los maniqueos
ordena a quienes yacen juntos evitar ante todo la procreacin, a fin de que su Dios, al que lloran como
encadenado en todas las semillas, no quede atado ms en corto en el seno de una mujer. De esa
manera su Dios, antes de quedar apresado con lazo cruel, se derrama en vergonzosa efusin. No se
trata, pues, de que Abrahn ardiese en el insano deseo de tener descendencia, sino de que Mans
deliraba a causa de la insana vaciedad de evitar la descendencia. Por tanto, aqul, respetando el orden
de la naturaleza, con su unin carnal no haca otra; cosa sino que naciese un hombre; ste, respetando
el extravo de su fbula, nada tema en cualquier unin carnal, sino el cautiverio de Dios.
Sin quererlo, Fausto alaba Abrahn y a su esposa
31. En la misma accin de Abrahn, respecto a la cual reprocha tambin el que fuera con
conocimiento de su esposa, Fausto, llevado por la mala voluntad y por la intencin de vituperarlo,
pero sin saberlo ni quererlo, alaba a los dos. En efecto, ella no puso su conocimiento al servicio de la
accin deshonrosa de su cnyuge, para que l saciase su pasin con placer torpe e ilcito. Antes bien,
deseando tener hijos, conforme al orden de la naturaleza, y sabedora de su esterilidad, con potestad
legtima, reivindic, en uso de su derecho, la fecundidad del seno de su esclava, no cediendo a la
pasin de su marido, sino mandando a quien la obedeci. Y esto no fue una soberbia contraria al
orden.
En efecto, quin ignora que la mujer debe obedecer al marido como a su seor? Mas en lo que se
refiere a los miembros del cuerpo, en los que se encuentra la distincin sexual, afirma el Apstol: De
idntica manera tampoco el varn tiene potestad sobre su cuerpo, sino la mujer86. As como en las
restantes acciones que conducen a la paz entre los hombres la mujer debe servir al varn, en este
nico aspecto, en el que se da la distincin en la carne de ambos sexos y se juntan en la unin carnal,
marido y mujer tienen semejante potestad recproca el uno respecto del otro. Sara, pues, quiso tener
de su esclava la descendencia que no poda obtener de s, pero del mismo semen del que deba tenerla
de s, de haberle sido posible. Nunca se hubiera comportado as la mujer de haberse mantenido sujeta,
por la concupiscencia carnal, al cuerpo del varn; antes que convertirla en madre, hubiese sentido
celos de su esclava como de una ramera. Su voluntad piadosa miraba nicamente a tener
descendencia de ese modo: la razn es que no existi deseo libidinoso de unin carnal.
Abrahn no desconfi de Dios
32. La accin no tendra defensa si, como objeta Fausto, Abrahn hubiera querido recibir
descendencia de Agar, porque no otorgaba la ms mnima credibilidad a Dios que ya se la haba

prometido de Sara. Quienes lo tengan a bien, examinen de nuevo los textos anteriores de la Escritura.
Hallarn en ella que ya se le haba prometido la tierra y una descendencia abundante e innumerable a
la descendencia de Abrahn87, pero que an no se le haba revelado cmo se iba a propagar dicha
descendencia: si de la carne de Abrahn, en caso de engendrarla de s mismo, o de su voluntad, en
caso de que adoptase a alguien. En el primer caso, an no se le haba manifestado si de Sara o de
alguna otra mujer. Lean los textos, repito, los que quieran, y descubrirn que Fausto se engaa por
imprudente o engaa con desvergenza.
As, pues, Abrahn, al ver que no le nacan hijos, siendo, sin embargo, beneficiario de la promesa
hecha a su descendencia, en un primer momento pens en la adopcin. Lo insina al referir, hablando
con Dios, de su criado domstico: Este ser mi heredero. Como si dijera: Puesto que no me has dado
descendencia de mi misma carne, cumple en ste lo que prometiste a mi descendencia. Si no se
considerase como descendencia de alguien ms que lo que nace de su misma carne, tampoco el
Apstol nos llamara descendencia de Abrahn88 a nosotros que no procedemos de l segn la carne,
sino que nos hemos convertido en descendencia suya al imitar su fe creyendo en Cristo, cuya carne
procede de la carne de l. Entonces Abrahn oy que le deca el Seor: No ser se tu heredero, sino
uno que salga de tus entraas; ese ser tu heredero89.
A partir de ese momento, descartado el pensamiento de la adopcin, Abrahn esperaba ya
descendencia de s mismo, sin saber todava si la obtendra de Sara o de otra mujer. Dios se lo quiso
ocultar, en tanto figuraba mediante aquella esclava el Antiguo Testamento. Qu tiene, pues, de
extrao que Abrahn, viendo que su mujer era estril y que deseaba que la descendencia propia, que
ella no pudo engendrar, le llegase de su esclava y de su marido, obedeciera a la potestad de su
cnyuge? No ceda por ello al deseo de su carne, sino que crea que Sara lo haba aceptado por
indicacin de Dios, quien ya le haba prometido un heredero de su misma carne, pero no le haba
dicho de qu mujer. En vano, pues, Fausto se precipit como un loco a recriminar a Abrahn este
pecado, acusndole de carecer de fe; quien careca de ella era l. Su obcecacin en no creer le hizo
incapaz de entender las dems cosas; pero su afn por acusar le llev a descuidar leer esto.
Abrahn no trafic con su matrimonio
33. Fausto acusa a este varn justo y fiel de traficar vilmente con su matrimonio. Llega hasta afirmar
que, llevado por la avaricia y la glotonera, y habida cuenta de que ella era hermossima, trat de
vender como concubina en dos momentos distintos, a dos reyes, Abimelek y el Faran, a su esposa
Sara, simulando que era su hermana.
En esta acusacin le falta separar con boca verdica la honestidad de la deshonra; por el contrario, con
boca maldiciente, lo convierte todo en delito. En efecto, esta accin de Abrahn se parece a la de un
alcahuete, pero slo para quienes son incapaces de distinguir lo que est hecho correctamente de los
pecados, a la luz de aquella ley eterna. A los tales hasta la constancia les puede parecer obstinacin, a
la vez que confunden la virtud de la confianza con el vicio de la osada, y cualesquiera otras acciones
semejantes que, quienes no ven correctamente, achacan a quienes parece que no obran bien.
Abrahn no consinti en la deshonra de su mujer ni vendi su adulterio. Ella no entreg a su esclava a
la liviandad de su marido, sino que la ofreci espontneamente para cumplir el deber de la
procreacin, sin alterar para nada el orden natural. Al respecto ella tena poder y, ms que ceder a
quien deseaba a la esclava, mand a quien le obedeca. De igual manera, l silenci que era su mujer
la casta esposa, unida a s por un corazn casto, de cuya alma, morada de la virtud de la pureza, no
dudaba lo ms mnimo, y dijo que era su hermana, no fuera que, asesinado l por los extranjeros y
hecha cautiva ella, la poseyesen los impos, confiando en que su Dios no permitira que se cometiese
en ella nada torpe o deshonroso. No le result fallida su fe y su esperanza, pues el Faran, horrorizado
por ciertos prodigios y afligido por muchos males a causa de ella, por medio de los cuales Dios le
hizo saber que era esposa de Abrahn, se la devolvi ilesa con su honra intacta. Lo mismo hizo
tambin Abimelek advertido e instruido en sueos90.

Abrahn no minti, aunque no dijera toda la verdad

34. No faltan quienes, sin acusarlos o maldecirlos como Fausto, sino tributando el honor debido a los
mismos libros que l reprende, por no entenderlos, o no entiende, por reprenderlos, al considerar esta
accin de Abrahn, fueron del parecer de que se haba venido abajo la firmeza de su fe, que haba
titubeado y que, por temor a morir, haba negado que fuese su mujer, igual que Pedro neg al Seor91.
Si hubiera que entenderlo as por necesidad, reconocera el pecado de un hombre; mas no pensara por
eso que sus mritos haban sido abrogados y anulados, como tampoco desaparecieron los de aquel
apstol, aunque no sea igual falta negar al Salvador que negar a la propia mujer.
Mas ahora, como dispongo de otra salida que me evita aceptar la anterior, nada me obliga a caer en la
temeridad de reprender a quien nadie puede dejar convicto de haber cado en la mentira por temor. En
efecto, l nunca dijo que no fuera su mujer en respuesta a una pregunta sobre ello, sino que al
preguntarle qu relacin tena aquella mujer con l, indic que era su hermana, sin negar que fuera su
mujer. Silenci parte de la verdad, sin decir ninguna falsedad.
Significado amplio del trmino hermano
35. O acaso hemos perdido el juicio hasta el punto de seguir aqu a Fausto? Este afirma que minti al
decir que era su hermana, como si se hubiese informado por otras fuentes del linaje de Sara, callando
la Sagrada Escritura al respecto. Considero que es conforme a justicia que en este particular, que
conoca Abrahn, pero no nosotros, demos fe al patriarca que deca lo que saba antes que a Mans
que recrimina lo que ignora. Como, por lo que se refiere a los asuntos humanos, Abrahn viva en una
poca en la que ya no estaba permitido unir en matrimonio a hermanos de ambos padres o slo de
padre o de sola madre, y en cambio la costumbre, no vetada por ninguna ley o por ningn poder, una
a los hijos de hermanos o a otros consanguneos en grado ms lejano, qu hay de extrao en que l
tuviese como mujer a su hermana, es decir a una nacida de la sangre de su padre? El mismo dijo al rey
que era hermana por parte del padre, no de la madre, cuando l se la devolvi, momento en que
ningn temor le obligaba ya a mentir afirmando que era su hermana, pues ya haba advertido que era
su mujer, y aterrorizado por Dios, la devolva con toda su honra.
La Escritura atestigua que los antiguos solan llamar genricamente hermanos o hermanas a todos los
consanguneos. En efecto, Tobas, orando antes de unirse con su mujer, dice a Dios: Ahora, Seor, t
sabes que no tomo a esta mi hermana con deseo impuro92, no obstante que ella no haba nacido de la
unin carnal del mismo padre, ni del seno de la misma madre, sino que perteneca a la misma
parentela93. Tambin de Lot se dice que era hermano de Abrahn94, no obstante que ste era to
paterno de aqul95. Y segn el uso de este vocablo, tambin en el evangelio se llama hermanos del
Seor no ciertamente a quienes haba parido la virgen Mara, sino a los parientes cercanos por
consanguinidad96.
Abrahn no quiso dejar a Dios lo que poda hacer l
36. Dir alguien: Por qu Abrahn no confi en su Dios, hasta no temer confesar que era su mujer?
A Dios no le faltaban recursos para alejar de l la muerte que tema, y librarle a l y a su cnyuge de
todo mal durante aquel viaje, de modo que ni su mujer, no obstante su extrema belleza, fuese objeto
de deseo, ni a l le matasen por causa de ella. Dios poda haberlo hecho; quin ser tan demente que
lo niegue? Pero si, cuando le hicieron la pregunta, Abrahn hubiese indicado que era su mujer,
confiaba dos realidades a la tutela de Dios: su propia vida y la pureza de su cnyuge. Pero cae dentro
de la sana doctrina lo siguiente: Cuando el hombre puede hacer algo no ha de tentar al Seor su
Dios97. Tampoco es cierto que el mismo Salvador no pudiera proteger a sus discpulos, a quienes, sin
embargo, dice: Si os persiguen en una ciudad, huid a otra98, dando antes l mismo ejemplo de dicho
comportamiento. Aunque tena poder para entregar su vida, y no la entregaba si l no quera99, siendo
nio huy a Egipto en brazos de sus padres100. Asimismo subi a la fiesta, no abiertamente, sino a

escondidas, no obstante que otras veces haba hablado al descubierto a los judos encolerizados, que le
oan con nimo sumamente hostil, incapaces por otra parte de echarle mano, puesto que an no haba
llegado su hora101. No una hora fatdica en la que se viese obligado a morir, sino una hora que l
consider oportuna para ser ajusticiado. Por tanto, quien, al ensear y argir en pblico y a la vez no
permitir que la rabia de los enemigos pudiese algo contra l, manifestaba el poder de Dios, l mismo,
al huir y ocultarse, educaba la debilidad del hombre, para que no ose tentar a Dios, cuando l mismo
puede hacer algo por evitar aquello de lo que debe guardarse.
Tampoco el apstol Pablo haba perdido la esperanza y la confianza en la ayuda y proteccin divinas,
cuando le bajaron por la muralla en una espuerta, para escapar de las manos de los enemigos102. Huy
no porque no creyera en Dios, sino porque hubiera sido tentarle el no querer huir as, pudiendo
hacerlo.
Por lo cual, como, a causa de la suprema belleza de Sara, corra riesgos entre aquellos desconocidos
tanto su pureza como la vida de su marido, y como Abrahn no poda tutelar ambas cosas, pero s una
de ellas, es decir, su propia vida, para no tentar a su Dios, hizo lo que pudo, y lo que no pudo lo
confi a Dios. El, que no pudo ocultar su condicin de hombre, ocult que era el marido, para que no
le diesen muerte; a la mujer la confi a Dios, para que no la mancillasen.
Ni aun cediendo a la fuerza se hubiese mncillado la pureza de la mujer
37. Entrando en ms detalles, se podra discutir si hubiera quedado mancillada la pureza de aquella
mujer, incluso en el caso de que alguien se hubiese unido a ella carnalmente. La razn es que ella lo
habra permitido por salvar la vida de su marido, con su conocimiento e incluso mandato, sin perder
en absoluto la fidelidad conyugal ni rehusar la potestad marital, de la misma manera que tampoco l
fue adltero cuando, obedeciendo a la potestad de su esposa, consinti en engendrar descendencia de
su esclava. Sin embargo, en virtud de los principios, dado que una mujer no se somete a dos varones
en vida para yacer con ellos y s dos mujeres a un nico varn, aceptamos como mucho ms
verdadero y honesto el que el padre Abrahn no haya tentado a Dios, cuando, como hombre, mir
cuanto pudo por su vida y esper en Dios a quien confi la pureza de su cnyuge.
Sara, figura de la Iglesia
38. A quin no agradar escrutar tambin en esta accin real, consignada en los libros divinos y
fielmente narrada, el significado proftico y llamar con fe y afn piadosos a la puerta del misterio,
para que el Seor lo abra y manifieste de quin era figura entonces aquel varn y de quin es la
esposa a la que no se permite que se mancille y se manche en esta peregrinacin entre gente
extranjera, para que viva sin mancha ni arruga para su esposo? La Iglesia vive rectamente en la gloria
de Cristo a fin de que su belleza redunde en honor de su marido, del mismo modo que Abrahn era
respetado entre los extranjeros por la belleza de su mujer. A la misma a la que se dice en el Cantar de
los Cantares: Oh hermosa entre las mujeres!103, ofrecen dones los reyes a causa de su belleza, igual
que Abimelek los ofreci a Sara, admirando en ella ms el decoro de su belleza que pudo amar, pero
no violar.
La santa Iglesia es ocultamente la esposa del Seor Jesucristo. Oculta e interiormente, en un lugar
secreto y espiritual, el alma humana se une a la Palabra de Dios, para ser dos en una sola carne: gran
smbolo del matrimonio que el Apstol encarece en Cristo y la Iglesia104. Por tanto, el reino terreno de
este mundo, del que eran figura los reyes a quienes no se les permiti mancillar a Sara, no ha
experimentado ni hallado a la Iglesia, esposa de Cristo; es decir, no supo cun fielmente estaba
sometida y unida como a su nico varn, hasta que intent violarla, y tuvo que ceder ante el
testimonio de Dios proclamado por la fe de los mrtires, y, una vez enmendado, en los reyes
posteriores honr con dones a la que no pudo someter a su corrupcin en los anteriores. Lo que, antes
y despus del hecho, fue figurado en el mismo rey, eso mismo se cumpli en este reino con los reyes
primeros y los posteriores.

El parentesco entre Cristo y la Iglesia

39. Cuando se afirma que la Iglesia es hermana de Cristo por parte de padre, no de madre, no se
encarece el parentesco que nace de la generacin terrena que desaparecer, sino el que procede de la
gracia celestial que permanecer para siempre. Segn esa gracia dejaremos de ser linaje mortal, una
vez que hayamos recibido el poder de ser llamados y ser en verdad hijos de Dios105. Gracia que en
ningn modo recibimos de la madre de Cristo, la sinagoga, sino de su Padre, Dios. Cristo nos ense
a negar y a no reconocer el parentesco terreno, que engendra temporalmente para la muerte, y llam a
otra vida, al decir a sus discpulos: No os hagis llamar padre en la tierra, pues uno es vuestro padre,
el que est en los cielos106. De este proceder dio l mismo ejemplo, cuando dijo: Quin es mi madre
o mis hermanos? Y extendiendo la mano sobre los discpulos, dijo: Estos son mis hermanos. Y para
que nadie pensara que con ese vocablo se refera al parentesco terreno, aadi: Y todo el que cumpla
la voluntad de mi Padre, se es mi hermano, y mi madre y mi hermana107. Como si dijera: Me refiero
al parentesco proveniente de Dios padre, no de la madre sinagoga. Ahora llamo a la vida eterna, en la
que he nacido para no morir, no a la temporal, en la que me he hecho mortal para poder llamar.
La Iglesia oculta a los extraos de quin es esposa
40. Elmotivo por el que la Iglesia oculta a los extranjeros de quin es esposa, pero no silencia de
quin es hermana, se me ocurre de momento que es ste: es algo misterioso y difcil de comprender el
modo cmo el alma humana se adhiere, o se une, o cualquier otra expresin que sea ms exacta y
adecuada, a la Palabra de Dios, dado que sta es Dios y aquella una criatura. Segn esto, a Cristo y a
la Iglesia se le llama o bien esposo y esposa, o bien marido y mujer. El parentesco por el que son
hermanos Cristo y todos los santos, se afirma de forma ms clara y se escucha de forma ms
comprensible recurriendo a la gracia divina, no a la consanguinidad terrena; es decir, es un parentesco
por parte de padre, no de madre. En efecto, todos los santos son hermanos en virtud de la misma
gracia, mientras que ninguno de ellos es esposo para el conjunto de los dems. Por lo cual, aunque
Cristo es la suprema justicia y sabidura, de nadie se sintieron los extranjeros ms fcilmente
propensos a creer que era hombre; pero ignoraron cmo era Dios. Dice Jeremas: Es hombre, pero
quin le reconoce?108 Es hombre porque manifiesta que es hermano; pero quin le reconoce?
porque oculta que es el esposo.
Todo esto he dicho acerca de nuestro padre Abrahn, refutando las palabras de Fausto que rezuman el
mximo de desvergenza, de ignorancia y de imputaciones falsas.
De quines eran figura Lot y su mujer
41. Lot, a su vez, hermano suyo, justo y hospitalario en Sodoma, puro e ntegro en medio de la
corrupcin de los sodomitas, mereci salir ileso del incendio, figura del futuro juicio de Cristo. El
prefiguraba al cuerpo de Cristo que gime en todos los santos y ahora en medio de los malvados e
impos, a cuyas acciones no asiente y de cuya compaa ser liberado al final de los tiempos, cuando
ellos sean condenados al suplicio eterno. Su mujer es figura de un cierto tipo de personas, es decir, de
quienes, llamados por la gracia de Dios, vuelven la mirada atrs, lo contrario de Pablo, que olvida lo
que queda detrs y tiende a lo que tiene delante109. Por esa razn dijo el Seor: Nadie que ponga la
mano sobre el arado y vuelva la mirada atrs es apto para el reino de los cielos110. Y tampoco
silenci aquel ejemplo como para condimentarnos a nosotros con su sal, para que no descuidemos,
por fatuos, dicho mal, sino que, siendo prudentes, nos guardemos de l. El advertirnos eso es la razn
por la que ella se convirti en estatua de sal. En efecto, cuando mand que cada uno se despojase de
lo que queda atrs centrando al mximo la mirada en lo que tiene delante, dijo: Acordaos de la mujer
de Lot111.
De idntica manera en el hecho de que las hijas de Lot yacieran con l se prefigur algo distinto de lo
prefigurado en su liberacin de Sodoma. El mismo Lot parece que en dicha ocasin era smbolo de la

ley futura, a la que algunos, engendrados de ella y puestos bajo la ley, al entenderla mal, la embriagan
en cierto modo y al no usar legtimamente de ella paren obras de infidelidad. Buena es la ley, dice el
Apstol, si alguien usa legtimamente de ella112.
La intencin humana y la intencin divina en un mismo hecho
42. No justificamos ni la accin del mismo Lot ni la de sus hijas, por el hecho de prefigurar algo que
anuncia la futura maldad de algunos. Una cosa era lo que pretendan ellas con su accin y otra lo que
pretenda Dios. Dios permiti que sucediese, tambin para ensear algo por medio de dicha accin.
Entre tanto, permaneca conforme a rectitud su juicio sobre el pecado de los hombres entonces
vivientes, a la vez que vigilante su providencia para prefigurar a los que haban de venir. En
consecuencia, esa accin, en cuanto narrada en la sagrada Escritura, es una profeca; mas en cuanto se
le considera en la vida de quienes fueron sus autores, es un hecho torpe.
Las hijas de Lot buscaban perpetuar su descendencia
43. A su vez, dicha accin tampoco es merecedora de reproche y reprobacin tan severa como la que
vomit contra ella Fausto, enemigo, amn de ciego. Se consulta a aquella ley eterna que manda
respetar el orden natural y prohbe alterarlo, y no emite tal juicio sobre esta accin, como si l hubiera
ardido con horrenda pasin hacia sus hijas, hasta el punto de gozar incestuosamente de su cuerpo o
tenerlas por mujeres. Tampoco es ese el juicio sobre las mismas mujeres, como si se hubieran
encendido en un amor execrable hacia el cuerpo de su padre. El criterio de la justicia no mira
nicamente a la accin en s sino tambin al motivo de la misma, para examinar con la balanza de la
equidad el peso de las acciones a partir de los motivos. Ellas buscaban la descendencia para asegurar
la raza, afecto humano y natural en ellas, y no crean poder encontrar otros varones, como si en aquel
incendio hubiese ardido todo el orbe de la tierra. Como no estaban en condicin de discernir hasta
donde se haba extendido aquel fuego, quisieron yacer con su padre. Es cierto que no debieron ser
madres nunca, antes de usar as de su padre; con todo, es grande la diferencia entre haber usado de l
por esos motivos y el hacerlo llevadas por el deseo de tan funesto placer.
Lot, ms culpable de embriaguez que de incesto
44. No obstante, ellas perciban que su padre senta tanto horror ante esa accin que no crean que
pudieran conseguir algo, de no ser sin que l lo supiera. Como est escrito, lo embriagaron y, sin que
l fuera consciente, se unieron a l113. Por ello, ciertamente hay que considerarle culpable, pero no
tanto de incesto, cuanto de embriaguez. Tambin la ley eterna condena la embriaguez, puesto que no
admite como conforme al orden natural el alimento y la bebida a no ser para conservar la salud. Y
aunque hay gran diferencia entre el que acostumbra a embriagarse y el que se embriaga
ocasionalmente pues ni el primero est siempre ebrio ni todo el que se embriaga alguna vez lo hace
habitualmente, en un hombre justo hay que averiguar el motivo de esa misma embriaguez, aunque
no sea habitual. Qu le obligaba en ltima instancia a consentir o a fiarse de sus hijas que le
propinaban frecuentemente vinos mezclados o que quiz se lo ofrecan frecuentemente sin mezcla?
Acaso quiso consolar a las hijas que fingan una tristeza excesiva, para ahuyentar con el pensamiento
de una mente ebria el dolor por aquel desamparo y por la prdida de la madre, pensando que beban
otro tanto ellas, que recurran a algn fraude para no beber? Pero tampoco vemos cmo poda ser
decoroso que un varn justo ofreciese a sus hijas tristes un consuelo semejante. Acaso recurrieron a
algn ardid psimo de los sodomitas para poder embriagar a su padre con pequea cantidad de suerte
que cometieron tal pecado con quien lo ignoraba o precisamente apoyndose en su ignorancia? Pero
es extrao que la Escritura divina silenciase esto o que Dios permitiese que lo sufriese su siervo sin
pecado alguno de su voluntad.
Finalidad por la que la Escritura relata acciones pecaminosas
45. Nosotros defendemos las Sagradas Escrituras, no los pecados de los hombres. Pero no

pretendemos justificar este hecho como si nuestro Dios lo hubiera mandado hacer o lo hubiera
aprobado una vez hecho, o como si en dichos libros se llamase justos a los hombres en el sentido de
que no pudieran pecar aunque quisieran. Dado que en los escritos que los maniqueos recriminan Dios
no ha dejado testimonio alguno de aprobacin de esa accin, con qu demencia temeraria pretenden
apoyarse en ella para acusar a esos escritos, si se hallan otros textos clarsimos en los preceptos
divinos que prohben acciones semejantes?
Respecto a la accin de las hijas de Lot no hay ms que un relato, no una alabanza de la misma.
Convena que el relato de algunas cosas incluyese el juicio de Dios y el de otras lo omitiese. As, en
los casos en que se manifiesta el juicio de Dios al respecto, se instruye nuestra ignorancia; en los que
se omite o ejercitamos nuestro saber, recordando lo que aprendimos en otro lugar, o sacudimos la
pereza, preguntando lo que an no sabemos. Dios, que sabe sacar el bien hasta de las obras malas de
los hombres, propag de aquel semen los pueblos que quiso, sin condenar su Escritura por los
pecados de los hombres. El revel tales acciones, no las hizo; exhort a guardarse de ellas, no las
propuso a imitacin.
Tampoco Isaac minti
46. Con extraa desvergenza, Fausto recrimin tambin a Isaac, el hijo de Abrahn, el haber fingido
que Rebeca, su mujer, era su hermana114. El linaje de Rebeca no se silenci, y est claro que fue su
hermana por parentesco conocido de todos115. En cuanto a silenciar que era su mujer, qu tiene de
extrao o de malo que imitase a su padre, si le ampara la misma justicia presente en su padre, acusado
de lo mismo? Lo que dije en favor de Abrahn, en relacin a este asunto, refutando la acusacin de
Fausto, vale tambin para su hijo Isaac. No es difcil traerlo de nuevo aqu. A no ser que algn
estudioso pregunte qu prefigura el que un rey extranjero reconociese que Rebeca era la mujer de
aquel hombre cuando lo vio divertirse con ella. Hecho que no hubiese reconocido si l no se hubiese
divertido con ella de un modo que slo es decoroso hacerlo con el propio cnyuge.
Cuando los santos casados hacen eso, no lo hacen en vano, sino con sabidura. Descienden en cierto
modo a la debilidad del sexo femenino hasta el punto de decirle o hacerle algo halagador con una
dulce alegra, no enervando, sino templando el vigor viril. Algo que sera deshonesto decir o hacer a
otra mujer que no sea la propia esposa.
He dicho esto que se encuadra dentro del proceder habitual de los hombres, para que nadie,
despiadado y sin entraas, recrimine al santo varn, como si fuera un delito, el que haya jugueteado
con su mujer. Esos hombres inhumanos, si ven que un varn grave dice algo jocoso a nios, incluso
prvulos, para lisonjear su sensibilidad an infantil con un trato afable y educativo, le reprenden como
si estuviese delirando, olvidndose de lo que fueron, o ingratos con su propio desarrollo.
Qu significa, referido al misterio de Cristo y de la Iglesia, el que tan gran patriarca haya jugueteado
con su esposa y que por esa accin se conociera su matrimonio? Eso puede verlo todo el que, para no
cometer por error pecado alguno contra la Iglesia, examina con atencin en las Sagradas Escrituras la
realidad oculta de su esposo y descubre que l escondi un tanto su majestad por la que en la
condicin divina es igual al Padre en su condicin de siervo116, a fin de que la debilidad humana
pudiera ser capaz de l y de esta manera se adaptase adecuadamente a su esposa. Qu tiene de
absurdo? Hay algo que no se ajuste adecuadamente al anuncio de la realidad futura en el hecho de
que un profeta de Dios haya hecho algn juego ertico, para asegurarse el afecto de su esposa, si la
misma Palabra de Dios se hizo carne para habitar entre nosotros?117
Tres clases de pecado
47. La acusacin de tener cuatro mujeres118, dirigida contra Jacob, que Fausto considera como un
enorme delito, queda anulada con un argumento de carcter general. Si esa era la costumbre, no era
delito. Si ahora es delito, se debe a que no es lo que se acostumbra. Hay pecados contra la naturaleza,

pecados contra las costumbres y pecados contra los mandamientos. Estando as las cosas, qu delito
es el tener a la vez varias mujeres, que se recrimina al santo varn Jacob? Si se mira a la naturaleza,
no usaba de aquellas mujeres por lascivia, sino para procrear; si se mira a lo que era costumbre, as se
practicaba habitualmente en aquella poca y en aquella regin; si al precepto, ninguna ley lo prohiba.
Por qu comete un delito quien se comporte as ahora, sino porque no lo permiten ni las costumbres
ni las leyes? Quien pase por alto estos dos puntos, aunque pueda usar de muchas mujeres
exclusivamente por motivos de procreacin, peca y viola la misma sociedad humana que tiene
necesidad de la procreacin de hijos.
Mas, una vez que han cambiado las costumbres y las leyes, slo la violencia de la pasin puede llevar
a los hombres a complacerse en tener muchas mujeres. Por eso se equivocan y juzgan que no pudo
darse en absoluto que otros tuvieran muchas mujeres a no ser por el ardor del deseo carnal y ansia del
srdido placer. Al no poner el punto de comparacin en otros cuya fortaleza de nimo no pueden
comprender en absoluto, sino, como dice el Apstol, en s mismos, no llegan a entenderlo119. Ellos,
aunque no tengan ms que una, no slo se llegan a ella guiados virilmente por el deber de procrear;
con frecuencia, vencidos muellemente, dejan que los arrastre el aguijn del trato carnal. Por lo cual,
se imaginan que es verdadera su conjetura de que la misma enfermedad, aunque mayor, cautiva a
otros que se sirven de muchas mujeres, al ver que ellos no pueden guardar la templanza con una sola.
Hay que considerar el motivo del que procede una accin
48. Pero nosotros no debemos confiar el juicio sobre las costumbres de los santos varones a quienes
no tienen dicha virtud, igual que no permitimos juzgar sobre la exquisitez y salubridad de los
alimentos a quienes tienen fiebre, sino que les preparamos la alimentacin atendiendo ms al sentido
de los sanos y al precepto de los mdicos que a lo que apetece en su enfermedad. Por tanto, si stos
quieren conseguir la robustez de la pureza, no la falsa y remedada, sino la autntica y afianzada, den
crdito a la Escritura divina, como a un tratado de medicina. Segn ella, se ha tributado tan gran
honor de santidad a algunos varones, aunque tuvieron muchas mujeres, porque puede darse que el
nimo, seor de la carne, goce de tanto poder de moderacin, que no permita que el movimiento del
placer genital, nsito en la naturaleza de los mortales, sobrepase las leyes establecidas con vistas a la
generacin. De lo contrario, estos, maldicientes acusadores ms que jueces veraces, pueden acusar
tambin a los santos apstoles de haber predicado el evangelio a pueblos tan numerosos, no por el
afn de engendrar hijos para la vida eterna, sino por el deseo de la alabanza humana. En efecto, no les
faltaba a aquellos padres del evangelio reconocida celebridad en todas las iglesias de Cristo, adquirida
en tantas lenguas que los alababan; ms an, era talla que tenan, que a ningn otro hombre deben
tributar los hombres mayor honor y gloria.
Esta gloria en la Iglesia apeteci con torcida voluntad el libertino Simn, cuando en su ceguera quiso
comprarles con dinero lo que ellos merecieron gratuitamente de la divina gracia120. Se entiende que
apeteca esta gloria aquel a quien desautoriza el Seor, cuando quera seguirle, dicindole: Las zorras
tienen su guarida y las aves del cielo sus nidos; pero el hijo del hombre no tiene donde reclinar su
cabeza121. Vea que, entenebrecido por la simulacin engaosa y encaramado por una elevacin
propia del viento, careca del lugar de la fe donde l, doctor de la humildad, pudiese reclinar su
cabeza, puesto que al seguir a Cristo no buscaba la gracia de l, sino su propia gloria.
Este amor a la gloria haba corrompido a aquellos de quienes indica el Apstol que anunciaban a
Cristo por envidia y afn de litigar, no con rectitud de intencin. No obstante eso, el Apstol
encuentra gozo en que lo anuncien122. Saba que puede darse que, a la vez que ellos se mueven por la
ambicin de la gloria humana, al orles a ellos nacen los fieles, no de la ambicin envidiosa por la que
quera equipararse o anteponerse en gloria a los apstoles, sino por el evangelio que ellos anunciaban,
aunque no con rectitud de intencin. De este modo, Dios sacaba un bien de su mal. Igual que puede
suceder que un hombre no acceda a la unin carnal con la intencin de procrear, sino que sea
arrastrado a l por la pasin lujuriosa, y, no obstante, nazca el hombre, obra buena de Dios, de la
fecundidad del semen, no del vicio torpe.

Cuando sus oyentes se admiraban de su enseanza, los santos apstoles no hallaban su gozo en el
deseo de obtener alabanza, sino en el amor por el que sembraban la verdad. De idntica manera, los
santos patriarcas yacan con sus mujeres, que acogan su semen, no por el deseo de procurarse placer,
sino por el deber de procurarse descendencia. Y por eso ni a aquellos los haca ambiciosos los muchos
pueblos, ni a estos lujuriosos las muchas mujeres. Pero qu puedo decir de varones a quienes la
palabra divina otorga un magnfico testimonio, si est suficientemente claro que las mismas mujeres
no apetecan otra cosa en la unin carnal que los hijos? En efecto, cuando ellas vieron que no podan
en absoluto parir, entregaron sus esclavas a su marido, para que las hicieran madres en la carne,
sindolo ellas mismas por la voluntad.
No existi competicin de rameras en torno a Jacob
49. Hay otra acusacin sumamente falsa de Fausto, es decir: que cuatro rameras como que competan
entre s por ver quin de ellas se lo llevaba consigo a la cama. Ignoro dnde lo ha ledo. Quiz en su
corazn, cual libro de nefandos engaos, donde l verdaderamente se prostitua, pero con aquella
serpiente, a causa de la cual el Apstol tema por la Iglesia que deseaba presentar como virgen casta a
Cristo, su nico esposo, no fuera que como haba engaado a Eva con su astucia, as corrompiese
tambin sus mentes apartndolas de la fidelidad a Cristo123. Ellos son amigos de dicha serpiente hasta
el punto de creer que, ms que daar, aport algo. Ella persuadi a Fausto, inoculando en su corazn
de adltero la semilla de la falsedad, a fin de que pariese por su boca inmundsima sus acusaciones
mal concebidas y las confiase incluso a la memoria con pluma rebosante de osada. Ninguna esclava
quit a otra al varn Jacob, ninguna pele con otra por yacer con l. Al contrario, hubo un orden,
porque no haba lascivia. Y con tanta mayor firmeza se respetaban los derechos de la potestad
conyugal cuanto ms castamente se evitaba el ultraje del deseo carnal.
En el hecho de que lo lleve su misma mujer se descubre verdadera mi asercin, y la misma verdad
grita en su favor contra los disparates de los maniqueos. Qu necesidad haba de que otra se lo
llevara, sino porque el orden peda que a ella entrase l ya como marido? Y nunca se hubiese acercado
a otra, si no lo hubiese llevado ella. Ciertamente entraba, cuantas veces convena, a aquella de la que
haba engendrado tantos hijos y a la que haba obedecido, hasta el punto de procrear tambin de su
esclava, y de la que procre despus sin que lo llevara ella.
Pero entonces tocaba a Raquel el turno de pasar la noche con el marido; ella tena la potestad que, por
boca del Apstol, no silenci el Nuevo Testamento al decir: De idntica manera el marido no tiene
potestad sobre su cuerpo, sino la mujer. Por tanto, ya haba pactado con su hermana; estando en
deuda con ella, le entreg a quien era su propio deudor. As habla el Apstol al decir: El marido
pague el dbito a su mujer124. Aquella de quien era deudor el marido, ya haba recibido de su hermana
lo que haba elegido por propia voluntad, para darle lo que tena en su poder.
Jacob no estaba devorado por la pasin
50. Si aquel a quien Fausto, con ojos cerrados o ms bien apagados, acusa de impdico, hubiese sido
esclavo de la pasin y no de la justicia, no se hubiese abrasado durante todo el da pensando en el
placer de aquella noche en que iba a yacer con la ms hermosa? La amaba ms y por ella haba
pagado dos perodos de siete aos de trabajo no remunerado. Por tanto, cuando, una vez concluida la
jornada, se encaminaba a dejarse caer en sus brazos, cmo iba a renunciar a ello, si era como piensan
los maniqueos, sin entender nada? No habra despreciado el acuerdo a que haban llegado las
mujeres, y entrado ms bien a la que era su encanto, que le deba aquella noche no slo por la
costumbre conyugal, sino tambin por tocarle el turno? De ser as, habra recurrido ms bien a su
potestad como marido, puesto que la mujer no tiene potestad sobre su cuerpo, sino el marido125. El
turno de servicio de ellas jugaba a su favor. Habra recurrido a la potestad marital con muchas ms
posibilidades de victoria, si le hubiese vencido el deseo de belleza. Pero se descubrira que las
mujeres eran mejores que l, si ellas contendan por concebir hijos, mientras l lo haca por el placer
de la unin carnal. De esa manera, l, varn de extrema templanza, en cuanto autntico varn, puesto

que usaba de las mujeres tan virilmente que no se someta, sino que dominaba, al placer carnal, prest
ms atencin a lo que l deba que a lo que le deban a l, y no quiso abusar de su potestad en
beneficio de su propio placer, sino que prefiri pagar el dbito a exigirlo.
Era lgico que pagara el dbito a la que eligi que lo cobrara en su lugar aquella a quien lo deba.
Cuando l descubri lo acordado y pactado entre ellas, y de forma repentina e inesperada se vio
apartado de su hermossima mujer y entregado a la menos hermosa, no mont en clera, no se ofusc
con la tristeza, no se volvi muelle hasta la enervacin, ni puso empeo por conseguir que fuese ms
bien Raquel la que le concediese aquella noche. Antes bien, como marido justo y padre providente, al
advertir que a ellas les preocupaba el tener descendencia, y como l no buscaba otra cosa con la unin
sexual, juzg que deba someterse a la voluntad de ambas que deseaban hijos cada una para s, sin que
fuese en detrimento de la suya propia para quien paran ellas. Como si dijera: Repartos entre
vosotras, segn os plazca, las cesiones y concesiones, para ver quin de vosotras se convierte en
madre. Para qu voy a entrar yo en el contencioso, si voy a ser el padre de la criatura tanto si nace de
una como si nace de la otra?
Dada la agudeza de Fausto, l habra comprendido y alabado esta indiferencia, este refrenar la
concupiscencia y apetecer en la unin conyugal nicamente la descendencia humana narrado en
aquellos escritos, si la detestable secta no hubiese pervertido su ingenio, si no estuviese a la caza de
qu reprochar y no considerase como delito supremo lo nico que hace honesto a la unin conyugal
por la que los varones y mujeres se unen para procrear hijos.
Mtodo a seguir
51. Ya he defendido el proceder del patriarca y refutado el delito de que le acusa el impo error.
Libres ya de esa carga, escudriemos ahora, en la medida en que podamos, los misterios secretos y
llamemos con la piedad de la fe para que el Seor nos revele de qu eran figura esas cuatro mujeres
de Jacob, dos de las cuales eran libres y otras dos esclavas. Sabemos que el Apstol percibi los dos
Testamentos en las dos mujeres de Abrahn, una libre y otra esclava126. Pero all aparece con ms
claridad puesto que se trata de una y una, mientras que aqu nos encontramos con dos y dos. Adems,
all se deshereda al hijo de la esclava, mientras que aqu los hijos de las esclavas reciben la tierra
prometida junto con los de las libres. Por esta razn, sin duda alguna se simboliza aqu algo distinto.
Las dos mujeres de Jacob simbolizan dos tipos de vida
52. Considero que las dos mujeres libres de Jacob se entienden referidas al Nuevo Testamento en el
que hemos sido llamados a la libertad; pero no en vano se trata de dos. A no ser que nos anuncien
algo que se puede advertir y descubrir en las Escrituras dos tipos de vida dentro del cuerpo de
Cristo: una temporal, en la que nos fatigamos y otra eterna, en la que contemplaremos y gozaremos de
Dios. La primera la manifest el Seor con su pasin, la segunda con su resurreccin.
Hasta el nombre de aquellas mujeres nos invita a entenderlo de esa manera. Se dice que La se traduce
por que se fatiga, y Raquel, en cambio, por principio visto o por palabra desde la que se ve el
principio. Por tanto, nuestro obrar en esta vida humana y mortal, en la que vivimos y por la fe
realizamos muchas acciones fatigosas, sin saber a ciencia cierta cmo repercuten para utilidad de
aquellos por quienes pretendemos mirar, es La, la primera mujer de Jacob. Esa es la razn por laque
se menciona que fue dbil de ojos, pues: Los pensamientos de los mortales son tmidos e inseguros
nuestros planes127. En cambio, la esperanza de la contemplacin eterna de Dios, que posee asegurada
la comprensin fruitiva de la verdad, es Raquel. Por esa razn se la describe como de buen rostro y de
hermosa apariencia. A esta la ama todo po estudioso y por conseguirla sirve a la gracia de Dios por la
que nuestros pecados, aunque sean como escarlata, se volvern blancos como la nieve128.
Labn, a quien sirvi Jacob para conseguir a Raquel129, significa accin de blanquear. Pues nadie se
convierte a servir a la justicia bajo la gracia del perdn de los pecados, a no ser para reposar en la

palabra desde la que se ve el principio, que es Dios. En consecuencia, por conseguir a Raquel, no a
La. En definitiva, quin amar la fatiga de la accin y el sufrimiento en las obras de la justicia?
Quin desear dicha vida por s misma? Tampoco Jacob am a La, aunque cuando se la presentaron
en la noche, en sustitucin de otra, le otorg sus abrazos con vistas a la generacin y experiment su
fecundidad. Dado que por s misma no se la poda amar, el Seor primero hizo que transigiera con
ella para conseguir a Raquel y luego la recomend para lograr hijos. De esta manera, todo siervo de
Dios til, puesto en servicio bajo la gracia de la purificacin de sus pecados, qu otra cosa medit en
su vida, qu otra cosa gest en su corazn, qu otra cosa am, sino lo que ensea la sabidura?
Sabidura que la mayor parte de la gente piensa que la ha de conseguir y recibir tan pronto como se
haya ejercitado en los siete preceptos de la ley que se refieren al amor al prjimo, que prohben daar
a nadie, es decir: Honra a tu padre y a tu madre, no cometers adulterio, no matars, no robars, no
dirs falso testimonio, no desears la mujer de tu prjimo, no desears los bienes de tu prjimo130.
Observados stos mandamientos en la medida de las propias posibilidades, una vez que el hombre, en
lugar de unirse con la apetecida, esperada y hermossima fruicin de la doctrina, lo ha hecho con la
fatiga que ha tenido que soportar en las varias pruebas, cual noches de este mundo igual que de
forma inesperada se uni a La en vez de a Raquel, aguanta tambin a sta para conseguir aqulla,
si persevera en el amor, aceptados los otros siete preceptos. Es como si se le dijera: Sirve otros siete
aos para conseguir a Raquel, o, lo que es lo mismo, se le manda que sea pobre de espritu, manso,
que llore, que sienta hambre y sed de justicia, que sea misericordioso, limpio de corazn y agente de
paz131.
Si fuera posible, el hombre querra llegar a ese instante sin soportar la fatiga de la accin y el
sufrimiento que es preciso abrazar, a los goces de la hermosa y plena sabidura. Pero no es posible en
la tierra de los que mueren. Esto parece estar indicado en lo que se dijo a Jacob: No es costumbre en
nuestra tierra que se case la menor antes que la mayor132, puesto que no es incoherente llamar mayor
a la anterior. Ahora bien, en la recta educacin del hombre, la fatiga de obrar lo justo precede al
placer de comprender lo verdadero.
El orden establecido: por la virtud a la sabidura
53. A esto se aplica lo que est escrito: Puesto que deseaste la sabidura, guarda los mandamientos y
el Seor te la otorgar. Se trata de los mandamientos que conciernen la justicia. Justicia, a su vez, que
procede de la fe, que se mueve entre incertidumbres en medio de las pruebas, a fin de que, creyendo
piadosamente lo que an no entiende, logre merecer alcanzarla. La misma fuerza que tiene lo que
acabo de mencionar que est escrito, a saber: Puesto que deseaste la sabidura, guarda los
mandamientos y el Seor te la otorgar133, pienso que la tiene tambin esto otro: Si no creis, no
entenderis134, para mostrar que la justicia se refiere a la fe y la comprensin a la sabidura.
Por tanto, no hay que desaprobar el afn de quienes arden en un deseo enorme de la verdad clara, pero
hay que exigirles que respeten el orden, es decir, que comiencen por la fe y se esfuercen por llegar
con las buenas costumbres all adonde tienden. En lo mismo en que est ocupada vemos la virtud
afanosa; mas en aquello a lo que tiende vemos la sabidura luminosa. Qu necesidad hay, dice, de
creer lo que no se me muestra claro? Profiere alguna palabra que me permita ver el principio de todas
las cosas, pues es sobre todo y en primer lugar en l donde se inflama el alma racional que se afana
por la verdad. A ese hay que responderle: Lo que deseas es hermoso, y muy digno de amor, pero
primero contrae matrimonio La y luego Raquel. Ese ardor sirve para no rechazar, antes bien tolerar
ese orden, sin el que no puede llegarse a lo que se ama con tan gran ardor. Cuando se haya llegado, en
este mundo se poseer a la vez tanto la hermosa comprensin, como la afanosa justicia. Por muy
penetrante y autntica que sea la visin del bien inmutable por parte de los mortales, todava el cuerpo
corruptible agobia al alma y la morada terrena abruma al espritu que piensa en muchas cosas135.
Hay que tender a una nica cosa, mas para conseguirla hay que soportar muchas otras.
Una es amada, la otra tolerada

54. Dos son las mujeres libres de Jacob; ambas son hijas del perdn de los pecados, esto es de la
accin de blanquear, sealada en el nombre de Labn. A una se la ama, a la otra se la tolera. Pero la
tolerada es la que primero queda fecundada y la ms frtil, de manera que, si no se la ama por s
misma, s por sus hijos. La fatiga de los justos da el mximo fruto en aquellos a los que engendran
para el reino de Dios anunciando el evangelio entre muchas pruebas y tribulaciones. A aquellos por
quienes se hallan en mayores fatigas, en excesivas calamidades y con frecuencia en medio de
muerte136, y por quienes tienen fuera luchas, dentro temores137, los llaman su gozo y su corona138. Les
nacen con ms facilidad y en mayor nmero de aquel discurso de fe con que anuncian a Cristo
crucificado139 y los aspectos de su condicin humana que antes capta el pensamiento humano y no
perturban ni siquiera los ojos dbiles de La.
Raquel, en cambio, sube hasta Dios con la mirada clara de su mente140 y ve en el principio la Palabra
que es Dios junto a Dios141; quiere parir y no puede, puesto que quin podr narrar su nacimiento?
La vida que se ocupa y afana en la contemplacin a fin de ver por la inteligencia, con los ojos
robustos de la mente, mediante las cosas creadas, las realidades no perceptibles por los sentidos, y
otear de forma inefable el poder y divinidad sempiternos de Dios142, quiere desentenderse de toda
ocupacin y, en consecuencia, se vuelve estril. Aspirando, pues, al ocio en que se encienden los
anhelos de contemplacin, no se condesciende con la debilidad de los hombres que desean se les
socorra en sus distintas aflicciones. Mas, como tambin est en llamas por el deseo mismo de procrear
pues desea ensear lo que conoce y no caminar con la envidia que consume143, ve a su hermana
que abunda en hijos en medio de la fatiga de la accin y del sufrimiento, y se duele de que los
hombres prefieran correr a aquella virtualidad que atiende a sus debilidades y necesidades antes que a
la otra en la que se aprende algo divino e inmutable. Este dolor queda expresado en las palabras: y
Raquel sinti celos de su hermana144.
La comprensin neta y lmpida de aquella sustancia que no es corporal y que, en consecuencia, no se
refiere al sentido de la carne, no puede expresarse con palabras proferidas a travs de ella. Por ello, la
doctrina de la sabidura elige insinuar las realidades divinas que de alguna manera se pueden captar
mediante ciertas imgenes y semejanzas corpreas, antes que cesar en el oficio de ensearlas, de la
misma manera que Raquel eligi procurarse hijos de su marido y de su esclava antes que quedar
absolutamente sin ellos.
Se dice que Bala, la esclava de Raquel, significa antigua. A partir de la antigua vida, entregada a
los sentidos de la carne, se captan las imgenes corpreas, incluso cuando se oye algo acerca de la
sustancia espiritual e inmutable de la divinidad.
Bienvenidos los hijos de la esclava
55. Tambin La, encendida en el deseo de una prole ms numerosa, recibe hijos de su esclava.
Descubrimos que Zelfa, su esclava, significa boca que va. Por lo cual, se entienden figurados en la
esclava de La aquellos que descubrimos en las Escrituras, cuya boca, pero no su corazn, va a
anunciar la fe evanglica. De algunos est escrito: Este pueblo me honra con los labios, pero su
corazn est lejos de m145. A los tales dice el Apstol: T que dices que no hay que robar, robas; t
que predicas que no hay que cometer adulterio, lo cometes146. Con todo, a fin de que tambin por
medio de esta esclava a perpetuidad reciba hijos herederos del reino aquella mujer de Jacob, libre pero
afanosa, dice el Seor: Haced lo que dicen, pero no hagis lo que ellos hacen147. Por lo cual, la Vida
Apostlica, agobiado por la fatiga de las cadenas, dice: Con tal que se anuncie a Cristo, sea por
oportunidad, sea en verdad, me gozo y me gozar148, como alegrndose del aumento de la prole al
haber parido tambin la esclava.
Necesidad de la buena fama: la mandrgora
56. Hay cierto hijo de La, nacido por concesin de Raquel, cuando, tras recibir los frutos de la

mandrgora del hijo de La, permiti que su marido, que le tocaba dormir con ella aquella noche, se
acostase con su hermana. No se me oculta que algunos creen que esa fruta, tomada como alimento,
otorga la fecundidad a las mujeres estriles, y piensan que por el deseo de parir insisti tanto Raquel
en recibirla del hijo de su hermana. Cosa que yo no pensara, ni an en el caso de que hubiese
concebido entonces. Mas, como el Seor slo le otorg el regalo de la prole tras otros dos partos de
La a partir de aquella noche, no hay motivo para atribuir a la mandrgora un efecto que no hemos
experimentado en ninguna mujer.
Dir, pues, lo que pienso; otros ms sabios dirn quiz cosas ms acertadas. Cuando vi con mis ojos
esa fruta y, pensando en este texto de la Lectura Sagrada, me alegr de haber topado con l pues es
algo raro, examin con esmero, en cuanto pude, su naturaleza, recurriendo no a alguna ciencia que
va ms all de lo que suelen percibir los sentidos y que ensea los efectos de las races y las virtudes
de las hierbas, sino a lo que a m y a cualquier hombre me indicaba la vista, el olfato y el gusto.
Descubr que era hermosa, de suave olor, pero inspida. En consecuencia, confieso que desconozco
por qu aquella mujer la deseaba tanto, a no ser por tratarse de un fruto raro o por lo agradable de su
olor.
Ahora bien, por qu no quiso silenciar este dato la Sagrada Escritura que ciertamente no se
preocupara de presentarnos como algo de importancia tales caprichos de unas mujercillas, si no nos
exhortase a descubrir algo grande en ellos? Soy incapaz de conjeturar otra cosa que lo que me sugiere
aquel sentido comn, es decir, que el fruto de la mandrgora simboliza la buena fama. No aquella que
se otorga cuando alaban a un hombre unos pocos justos y sabios, sino la fama popular, por la que se
logra que el conocimiento de uno llegue a ms personas y con mejor predicamento. Fama que no se
ha de apetecer por s misma, pero que es sumamente necesaria a la solicitud con que los buenos miran
por el gnero humano. Por eso dice el Apstol: Es tambin necesario que tenga buena fama entre los
de fuera149, los cuales, aunque entiendan poco, con muchsima frecuencia devuelven a la fatiga de
aquellos que miran por ellos el esplendor de la alabanza y el olor del buen predicamento.
Los primeros en alcanzar en la Iglesia esa celebridad popular son, nicamente, quienes viven en
medio de los peligros y la fatiga de la accin. Por eso el hijo de La hall el fruto de la mandrgora al
salir al campo, es decir, cuando caminaba honestamente hacia aquellos que estn fuera. En cambio, la
doctrina de la sabidura a la que, muy alejada del estrpito de las masas, su dulce disfrute ancla en la
contemplacin de la verdad, no conseguir esta celebridad popular, sea la que sea, ms que en quienes
presiden actuando en medio de las masas y persuadiendo a los pueblos, mas no para presidir por
presidir, sino para ser de provecho. En efecto, cuando estos hombres activos, ministros de la Iglesia,
por quienes se administra lo que es til a la multitud, y cuya autoridad es apreciada entre los pueblos,
dan testimonio tambin a esa vida por su afn de conquistar y contemplar desde el ocio la verdad, en
cierto modo llega a Raquel por medio de La el fruto de la mandrgora.
A su vez, a La llega por su hijo primognito, esto es, por el honor que le reporta su fecundidad, en la
que se halla todo el fruto de un obrar laborioso y periclitante en medio de la incertidumbre de las
pruebas. Accin que evitan con muchsima frecuencia hombres dotados de buen ingenio y ansiosos
del estudio, aunque puedan ser las personas idneas para gobernar a los pueblos, pensando en las
turbulentas ocupaciones, y dirigen su ms cordial abrazo al ocio de la contemplacin como si fuera la
hermosa Raquel.
En qu casos merece el reconocimiento popular la vida contemplativa
57. Es un bien que tambin esta vida, dndose ms a conocer, merezca el reconocimiento popular;
pero a la vez es injusto que la consiga reteniendo en el ocio a quien la ama, si es hombre capaz de
administrar los asuntos eclesisticos y no se entrega al gobierno de lo que es utilidad comn. Por eso
dice La a su hermana: Te parece poco haberme quitado el marido, y quieres coger adems las
mandrgoras de mi hijo?150

Al referirse al nico marido quera prefigurar a cuantos, siendo hbiles para la accin y dignos de que
se les confe el gobierno de la Iglesia para dispensar el sacramento de la fe, encendidos por el afn de
ocuparse de la doctrina y de indagar y contemplar la sabidura, quieren retirarse de todas las molestias
y ocuparse en el ocio del estudio y de la enseanza. Por eso se dijo: Te parece poco haberme quitado
el marido, y quieres coger adems las mandrgoras de mi hijo? Es como si le hubiera dicho: Te
parece poco que la vida de estudio retiene en el ocio a los hombres necesarios para la tarea de
gestionar los asuntos, y busca adems la gloria popular?
Necesidad de darse a la tarea apostlica
58. Por tanto, para agencirsela justamente, Raquel otorga su marido a su hermana para aquella
noche. Esto es, a fin de que quienes, por su actividad laboriosa, estn capacitados para el gobierno de
los pueblos, aunque hubieran elegido dedicarse a la ciencia, acepten experimentar las pruebas y el
peso de las preocupaciones por la utilidad comn. Todo ello, para evitar que sea criticada la misma
enseanza de la sabidura a la que decidieron dedicarse y que no consiga ante las masas ms
ignorantes la buena fama, simbolizada en aquellos frutos, y cuanto sea necesario para estimular a los
oyentes.
Pero se les fuerza a aceptar esa tarea. Esto queda suficientemente sealado en el hecho de que, al
venir Jacob del campo, le sale al encuentro La, le retiene y le dice: Entrars a m; te he alquilado a
cambio de unas mandrgoras de mi hijo151, como si le dijera: Quieres otorgar un buen
predicamento a la enseanza que amas? No rehyas la labor ministerial. Que esto acontece en la
Iglesia, lo ve quien presta atencin. La experiencia nos muestra lo que advertimos en los libros.
Quin no ve que esto acontece en todo el orbe de la tierra? Quin no ve que vienen todos de las
obras del siglo y pasan al ocio de conocer y contemplar la verdad como al abrazo de Raquel, y que, de
repente, les arrastran las necesidades de la Iglesia y les disponen al trabajo como si le dijera La:
Entrars a m? Gracias a quienes dispensan castamente el misterio de Dios, para engendrar hijos a la
fe en la noche de este mundo, los pueblos alaban tambin aquella vida por cuyo amor, una vez
convertidos, abandonaron la esperanza mundana, y por profesar la cual fueron tomados para la tarea
misericordiosa de gobernar al pueblo. Con todos sus esfuerzos logran que la profesin a la que se
haban convertido alcance una gloria ms extensa y ms reconocida, precisamente por haber dado
tales gobernantes a los pueblos, cual Jacob que no neg la noche a La, para que Raquel se aduease
de aquellos frutos de suave olor y tan relucientes. Profesin que a veces tambin ella pare por s
misma gracias a la misericordia de Dios, aunque a duras penas en verdad, porque es muy raro
percibir, aunque sea parcialmente, de forma saludable y sin el espectro del pensamiento carnal, que en
el principio exista la Palabra y la Palabra estaba junto a Dios y la Palabra era Dios152 y todo lo que
sobre esto afirma la piedad y la sabidura.
Slo busc la defensa de los patriarcas no entrar en su profundidad proftica
59. Baste lo dicho sobre los tres padres, Abrahn, Isaac y Jacob. En respuesta a las acusaciones de
Fausto, el Dios al que tributa culto la Iglesia catlica quiso que en su nombre entrara la referencia a
ellos. No es este el momento de disertar sobre sus mritos, piedad y altura proftica, muy alejada del
juicio de los hombres carnales. En esta nuestra obra slo era preciso defenderlos de los delitos con
que los golpe la lengua maldiciente y enemiga de la verdad, para que no crean que dicen algo contra
las sagradas y salutferas Escrituras quienes las leen con mente extraviada y de antagonista, cuando
atacan con insolentes insultos a quienes son presentados en ellas con tan grande honor.
Los pecados de los hombres que narra no afectan a la verdad de la Escritura
60. Por lo dems, Lot, hermano, es decir, consanguneo de Abrahn, nunca hay que compararlo con
aquellos de quienes dice Dios: Yo soy el Dios de Abrahn, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob153.
Tampoco hay que contarlo en el nmero de aquellos de quienes la Escritura da testimonio hasta el
final de su justicia, aunque haya vivido piadosa y castamente en medio de los Sodomitas, haya sido

liberado del incendio de aquella tierra, recomendado por los mritos de su hospitalidad y sus
descendientes hayan recibido, por don de Dios, la tierra prometida, en atencin a Abrahn que era su
to paterno154. Son estos mritos los que aquellos libros alaban, no su embriaguez ni su incesto155.
Como hallamos escrito con referencia a un nico hombre una accin buena y otra pecaminosa, una se
nos propone para que la imitemos y la otra para que nos guardemos de ella.
Adems, el pecado de Lot, cuya justicia anterior al pecado est claramente testimoniada156, no slo no
desvirta la divinidad de Dios ni la verdad de aquella Escritura, sino que la recomienda como objeto
de alabanza y amor porque, como el bruido de un espejo fiel, refleja no slo la hermosura e
integridad de las personas que se le acercan, sino tambin sus deformidades y defectos. Cunto
menos aporta razones para inculpar a la autoridad sagrada la accin de Jud, que yaci con su nuera!
157
Autoridad que, slidamente apoyada en aquellos libros, desprecian con el derecho divino no slo
las acusadoras argucias de los poqusimos maniqueos, sino tambin las horrendas enemistades de
tantos y tan grandes pueblos gentiles, a los que ya someti casi en su totalidad al culto del nico Dios
verdadero, apartndolos de la nefasta supersticin de los dolos, una vez llegado el imperio cristiano,
y desbravado el orbe de la tierra no con la violencia de la guerra, sino con el poder invicto de la
verdad. En qu lugar alaban aquellos escritos a Jud? Qu accin buena suya atestigua aquella
Escritura, si prescindimos de que, profetizando a Cristo que se anunciaba que iba a venir en carne
procediendo de su linaje, destac entre los dems, recomendado por la bendicin de su padre?158
El caso de la nuera de Jud
61. Al incesto mencionado por Fausto, nosotros aadimos algo ms: que vendi a su hermano Jos a
unos egipcios159. Acaso los miembros torcidos de alguien depravan la luz que todo lo saca a relucir?
De idntica manera, tampoco hacen mala la Escritura las malas acciones de alguien, que, al revelarlas
ella, llegan a conocimiento de los lectores.
As, pues, consultada aquella ley eterna que manda respetar el orden natural y prohbe alterarlo, ella
estableci que el hombre slo ha de servirse de la unin carnal con fines de procreacin, y ello
nicamente dentro de matrimonio regulado por la sociedad que no destruya el vnculo de la paz. La
ley divina y eterna condena la prostitucin de las mujeres, puestas no para reponer la prole, sino para
saciar la pasin. La torpeza que se compra deshonra a todo el que la compra. Aunque el pecado de
Jud hubiese sido ms grave, si hubiera querido acostarse con su nuera sabiendo quin era si como
dice el Seor, el varn y la mujer ya no son dos, sino una sola carne160, la nuera ha de ser considerada
como una hija, no hay duda de que en su intencin yaci vergonzosamente con una meretriz. Ella,
en cambio, al engaar a su suegro, no pec por pasin carnal ni porque apeteciera la paga que se daba
a una meretriz; antes bien, buscando descendencia de la misma sangre de la que no haba podido
obtenerla tras haberse casado ya con dos hermanos y habindosele denegado el tercero, mediante un
engao entreg su cuerpo al padre de ellos, su propio suegro, para que lo fecundara, recibiendo la
paga por su favor, con la que se qued no para enjoyarse, sino para que le sirviera de prueba.
Mejor le hubiera sido quedar sin hijos que convertirse en madre sin el derecho del matrimonio! Al
proveer a sus hijos de un padre en la persona su suegro, pec s, pero muy lejos de desearlo para s
como adltero.
Finalmente, cuando por orden suya era conducida a la muerte y present el bastn, el collar y el
anillo, afirmando que su embarazo proceda del dueo de aquellos regalos, tan pronto como l
reconoci lo que le haba regalado, respondi que ella estaba ms justificada que l, pues no haba
querido unirla a su hijo dndoselo por marido, y ella impulsada por ese abandono, prefiri buscarse
descendencia de esa manera antes que cruzarse de brazos, y precisamente del mismo linaje, no de
otro. Con sus palabras no la declar justificada sin ms, pero s ms justificada que l. Tampoco la
alab, pero la antepuso a s mismo con quien la compar, es decir, culpando menos el deseo de tener
descendencia, llevada por el cual ella se haba entregado, disfrazada, a su suegro, que el ardor lascivo
de la unin carnal, vencido por el cual haba entrado l a ella, como si fuera una prostituta. Es lo

mismo que cuando se dice a algunos: Habis justificado a Sodoma161, esto es, habis pecado tanto
que, comparada con vosotros, Sodoma nos parece justa. Aunque, incluso si se entendiera que su
suegro la alab de forma absoluta y no slo rebaj su culpabilidad comparando su accin con otra
peor, qu tiene de extrao que un pecador alabe a una pecadora? En efecto, consultada aquella ley
eterna de justicia que prohbe alterar el orden natural, no slo de los cuerpos, sino sobre todo y en
primer lugar de las almas, se descubre que es culpable justamente por no respetar el orden social en la
procreacin de los hijos.
El que la Escritura narre algo, no implica su aprobacin
62. Fausto, o el mismo extravo maniqueo, piensa que lo dicho va contra nosotros, como si
tuviramos necesidad de incluir dentro de la veneracin y merecido elogio de aquella Escritura la
aprobacin de los vicios que ella refiere. La necesidad que nos sobreviene es otra: cuanto ms
devotamente la aceptamos, con tanta mayor confianza acusamos aquellas cosas de que su verdad nos
da mayor garanta de que las tenemos que reprobar. En ella se condena, por derecho divino, la
fornicacin y todo trato carnal ilcito162; por lo cual, al mencionar tales acciones llevadas a cabo por
algunas personas, sin emitir en ese momento juicio sobre ellas, nos permite que emitamos nosotros
nuestros juicio, pero no nos manda alabarlas. Quin de nosotros no detesta en el mismo evangelio la
crueldad de Herodes, cuando, preocupado por el nacimiento de Cristo, mand matar a tantos nios?163
Con todo, all no se vitupera dicha accin, nicamente se la narra. Mas para que los maniqueos con su
loca desvergenza no se amparen en que es falso, dado que niegan incluso el mismo nacimiento de
Cristo que turb a Herodes, lean cmo all no se vitupera, sino que slo se narra la crueldad y ceguera
de los judos, que, sin embargo, todos detestan.
Jud es contado entre los patriarcas como Judas entre los apstoles
63. Pero, dicen ellos, a ese Jud que yaci con su nuera se le cuenta entre los patriarcas164. Y qu?
Acaso no se cuenta entre los doce apstoles a Judas, el que entreg al Seor? No fue enviado con
ellos, cual diablo, a predicar el evangelio?165 An replican: El, despus de cometer crimen tan
grande, se ahorc y fue excluido del nmero de los apstoles166; en cambio aqul, despus de cometer
tal torpeza, recibi la bendicin ms importante entre sus hermanos y fue alabado sobre todos ellos
por el padre en favor de quien Dios da un testimonio tan grande167. De aqu resulta con mayor
claridad que aquel texto proftico no se refiere a l mismo, sino a Cristo que se anunciaba que haba
de venir en la carne de su misma tribu. Razn de ms por la que la Escritura no lo debi silenciar,
como no lo silenci de hecho, para que, dado que no se le reconoce a l en ellas, se busque a otro en
las palabras de su padre con que tanto le alaba despus de aquella accin deshonrosa.
Intencin oculta de Fausto
64. Se entiende que Fausto quiso morder con su diente maldiciente nuestro anuncio de que Cristo vino
de la tribu de Jud; sobre todo teniendo en cuenta que en las genealogas de sus antepasados que
menciona el evangelista Mateo se halla tambin Zara, a la que engendr la misma Tamar
concibindola de l168. Si quisiera recriminar la estirpe de Jacob y no la generacin de Cristo, tena al
primer hijo de Jacob, Rubn, que viol con criminal lascivia el lecho de su padre169, accin que el
Apstol no recuerda haber odo entre los gentiles170. Accin, a su vez, que su mismo padre, Jacob, no
call al bendecirlos, dejando caer la acusacin sobre su cabeza y detestndola171.
Fausto poda haber elegido como objeto de su reproche este delito, del que est ausente el error
originado por la vestimenta de meretriz, y se trata de una violacin plenamente intencionada del lecho
paterno. Pero l odiaba a la misma Tamar porque en su unin carnal era ms fuerte el deseo del parto
que el ardor producido por la lascivia del placer carnal. Acusando a los progenitores de Cristo, quera
derogar la fe en su encarnacin, ignorando el miserable que el versimo y veracsimo Salvador se
constituy maestro no slo con su palabra, sino tambin con su nacimiento. Sus fieles, que haban de

proceder de todos los pueblos, debieron aprender hasta con el ejemplo de su carne que a ellos no les
podan daar las maldades de sus padres. Por lo cual, acomodndose a sus invitados, aquel esposo que
iba a llamar a la boda a buenos y malos172, quiso nacer tambin de buenos y malos, a fin de confirmar
que la profeca de la pascua, por la que se mand comer un cordero tomado de entre las ovejas y las
cabras173 como de entre los buenos y malos, le haba precedido para figurarle a l. Conservando
siempre las pruebas de que era Dios y hombre, no desde tener antepasados buenos y malos para
adecuarse a la condicin de hombre, y, a la vez, eligi nacer de una virgen como milagro probante su
divinidad.
La Escritura narra acciones reprobables de personas dignas de elogio, y acciones elogiosas de
personas reprobables
65. En vano acusa Fausto a la Sagrada Escritura, que todo el mundo venera con razn. Su diente
sacrlego se lo clava a s mismo. Como dije antes, igual que el bruido de un espejo fiel, la Escritura
no acepta adular a nadie, sino que o juzga ella misma o propone para que las juzguen los lectores las
acciones laudables o vituperables de los hombres. Y no se limita a sealar slo a los hombres que
merecen el reproche o la alabanza; llega hasta no silenciar acciones elogiosas de personas
reprobables, o acciones reprobables de personas dignas de elogio.
No porque Sal fuese un hombre digno de reproche, ya deja de ser laudable el que, tras investigar con
diligencia quien haba probado la miel de la maldicin, intent castigarlo con toda severidad,
obedeciendo a Dios que haba prohibido que se hiciera174, o el que eliminara de su reino a los
nigromantes y adivinos175. O, al contrario, porque David fuese merecedor de alabanza, ya han de ser
aprobados o alabados los pecados que Dios le reprocha por medio del profeta176. De idntica manera,
tampoco hay que reprochar a Pilato el haber juzgado inocente al Seor frente a las acusaciones de los
judos, ni alabar a Pedro por haber negado tres veces al mismo Seor177, ni por las palabras que dieron
origen a que el Seor le llamase Satans178, porque, como sus pensamientos no eran los de Dios, quiso
apartarle de la pasin, es decir, de nuestra salvacin. En el mismo pasaje en que se le proclam
bienaventurado se le llam poco despus Satans. Pero su condicin de apstol y la corona del
martirio son testimonio de sus logros.
El caso de David
66. En ella leemos tanto los pecados de David como las obras buenas que realiz. Est
suficientemente claro en qu radicaba su fuerza o a qu se deban sus victorias. Claro, no a la ceguera
malintencionada con que Fausto se abalanza contra los libros y varones santos, sino a la sabidura
piadosa, gracias a la cual se pueden juzgar y discernir la autoridad divina y los mritos de los
hombres.
Lean dichos libros y vean que Dios reproch a David179 ms cosas que el mismo Fausto. Pero all se
halla asimismo el sacrificio de la penitencia. All la incomparable mansedumbre, incluso hacia un
enemigo sumamente cruel y atroz, a quien, cuantas veces cay en sus poderossimas manos, tantas
veces le dej marchar ileso de sus manos piadossimas180. All la memorable humildad bajo los azotes
de Dios y la cerviz regia tan sumisa al yugo del Seor. Armado l y en compaa de su escolta
armada, soport con gran paciencia amargos insultos de boca de su enemigo; detuvo con extrema
modestia a quien le acompaaba que, encendido de ira por lo que haba tenido que or su rey, estaba
ya a punto de poner su diestra vengadora sobre la cabeza de quien le injuriaba, aadiendo a su
mandato regio el peso del temor de Dios y afirmando que aquello era la recompensa de sus mritos de
parte del juicio supremo de Dios, que era quien haba enviado dicho vejador para lanzar contra l tales
afrentas181. All el gran afecto pastoral hacia la grey a l confiada, hasta el punto de querer morir por
ellos, cuando plugo a Dios castigar su pecado de orgullo al censar al pueblo, de tal modo que,
haciendo que murieran muchos, redujo dicho nmero cuya magnitud provoc que la soberbia tentara
al corazn del rey. Por dicho juicio oculto, Dios, en quien no hay maldad182, sustrajo a esta vida a los

que saba que eran indignos de ella, y a la vez, rebajando el nmero, san en l, que se haba engredo
con la abundancia de hombres, el tumor del alma humana. All el temor tan religioso de Dios
guardaba el misterio de Cristo en la santa uncin para que su corazn temblase con piadosa solicitud
cuando cort a escondidas una pequea porcin del vestido del mismo Sal para tener con que
demostrarle que no haba querido matarle aunque haba podido hacerlo. All tan sabio con los hijos y
dotado de tanta clemencia que, aunque no llor la muerte del nio inocente, por quien, cuando estaba
enfermo, haba suplicado al Seor, abatido en medio de muchas lgrimas y vestido con andrajos que
indicaban su humildad, l mismo quera conservar con vida y lloraba muerto al joven hijo, abatido por
su furor parricida, quien hasta haba deshonrado el lecho de su padre con estupros nefandos y
mantena una guerra cruel contra l. Prevea los castigos eternos que esperaban a su alma envuelta en
delitos tan atroces, para librarse de los cuales deseaba que viviese, a fin de que se corregirse por la
penitencia y la humildad183. Estas y otras muchas acciones dignas de alabanza y de imitacin se hallan
en aquel santo varn, si no se examina con nimo torcido la Escritura que habla de l, y sobre todo si
seguimos con mente sumisa, piadosa y plenamente fiel la sentencia de Dios que conoca lo oculto de
su corazn. Agrad tanto en la presencia de aquel que no puede engaarse, que hasta le propuso a sus
hijos como objeto de imitacin.
Dios ve el corazn que no ve el hombre
67. Qu otra cosa, sino la intimidad de su corazn, vea el Espritu de Dios cuando, corregido David
por el profeta, dijo He pecado, y al instante, como respuesta a estas dos palabras, mereci or que
haba recibido el perdn? Perdn con vistas a qu, sino a la vida eterna? En efecto, de acuerdo con la
amenaza de Dios, tampoco se le eximi del azote paterno, a fin de que su confesin lo liberase para
siempre y su afliccin lo probase temporalmente. Y no fue mediocre el vigor de su fe, o pequeo
indicio de un alma mansa y obediente, el que, tras or de boca del profeta que Dios le haba perdonado
y ver que a continuacin le estaban ocurriendo aquellas cosas con que Dios le haba amenazado, no
dijese que haba sido engaado por la mentira del profeta ni murmurase contra Dios, que haba
anunciado un falso perdn para sus pecados. Aquel varn santo, que elevaba su alma, pero no contra
Dios, sino hacia Dios, comprenda las penas eternas que merecan sus pecados, si el Seor no era
propicio a quien los confesaba y se arrepenta. Cuando se le aplicaban correctivos corporales, l
adverta a la vez el perdn y la medicina.
Por qu Sal, a pesar de haber dicho tambin l, cuando le corrigi Samuel, He pecado184, no
mereci or lo que David, es decir, que el Seor le haba perdonado? Hay acaso acepcin de personas
en Dios? De ningn modo185. Pero bajo las palabras idnticas que perciba el sentido humano, se
esconda un corazn diferente que discerna la mirada divina. Qu se nos ensea con tales ejemplos,
sino que el reino de Dios est dentro de nosotros186 y que debemos adorar a Dios desde nuestra
intimidad, a fin de que la boca hable de la abundancia del corazn187, para que los pueblos no le
honren con los labios, mientras el corazn est muy lejos de l?188 Nos ensea tambin que no
debemos emitir sobre los hombres, cuya intimidad no podemos ver, un juicio diverso del de Dios, que
s puede verla y que no puede engaarse ni sufrir corrupcin. Dado que esa clarsima afirmacin sobre
David se halla contenida dentro de la sublime autoridad de la divina Escritura, ha de provocar una
gran risotada o, mejor, dolor, la temeridad humana que piensa diversamente. As, pues, hay que dar fe
en lo que dicen sobre los varones antiguos, a esos libros divinos que predijeron con tanta antelacin
que haba de suceder lo que ahora vemos realizado.
Tambin en el Evangelio: la confesin de Pedro y la de los demonios
68. Qu otra cosa aprendemos en el Evangelio cuando omos las palabras de Pedro que confiesa a
Cristo como Hijo de Dios?189 Sus palabras son semejantes a las de los demonios, pero muy distinto el
corazn de quienes las pronuncian190. En palabras idnticas se alaba la fe de Pedro y se reprime la
impureza de los demonios. Quin hace lo uno y lo otro, sino aquel que, no con su odo humano, sino
con su mente divina, sabe mirar y distinguir sin engao alguno la raz de dichas palabras? Cuntos

otros hombres afirman tambin que Cristo es el Hijo de Dios vivo sin que se les pueda comparar en
mritos con Pedro! No slo aquellos que en aquel da dirn: Seor, Seor, pero oirn: Alejaos de
m191, sino tambin los que sern colocados a la derecha192, muchos de los cuales no negaron ni una
vez a Cristo, ni desaprobaron que padeciera por nuestra salvacin, ni obligaron a judaizar a los
gentiles193, y sin embargo aparecern como desiguales a Pedro, que hizo todo esto, que est sentado
en los doce tronos y que juzga no slo a las doce tribus, sino incluso a los ngeles.
De igual manera, muchos que no desearon la mujer de nadie, ni persiguieron hasta la muerte al
marido de la deseada, no pueden tener ante Dios el mismo mrito de David, a pesar de haber hecho l
todo eso. Tan grande es la diferencia entre lo que a uno desagrada en s mismo, para extirparlo de
raz, y lo que, en su lugar, brota frtil y ubrrimo gracias a su enorme feracidad, pues a los
agricultores les agradan ms los campos que, una vez erradicadas las zarzas, por grandes que sean,
producen centeno, que aquellos otros que nunca produjeron zarzas pero apenas llegan a dar el treinta
por uno.
Sobre Moiss creemos a Dios antes que a Fausto
69. Pasemos ahora a Moiss, siervo fidelsimo de Dios en toda su casa, ministro de la ley santa y del
mandamiento santo, justo y bueno, al que da testimonio el Apstol194 de l son, en efecto, las
palabras que mencion; ministro tambin de los misterios, no de los que otorgan ya la salud, sino
de los que an prometan al Salvador realidad que confirma el mismo Salvador al decir: Si
creyerais a Moiss me crearais tambin a m, pues l escribi de m195 sobre lo que en su momento
disert cuanto me pareci oportuno, contra las desvergonzadas acusaciones de los maniqueos.
Lejos de nosotros valorar a Moiss, varn de tal categora y magnitud, por las palabras que salen de la
boca maldiciente de Fausto; a este Moiss, siervo del Dios vivo, del Dios verdadero, del Dios
supremo, del autor del cielo y de la tierra, no de materia ajena sino de la nada, no porque le forzase
necesidad alguna sino porque rebosaba de bondad; a este Moiss, repito, humilde al rehusar tan gran
ministerio196, sumiso al aceptarlo, fiel al mantenerlo, valiente al ejercerlo, vigilante en el gobierno de
su pueblo, enrgico en la correccin, ardiente en el amor y paciente en la tolerancia, quien, en favor
de aquellos a cuyo frente estaba, hizo de mediador con Dios cuando estaba propicio y se puso delante
de l cuando estaba airado. Al contrario, lo valoramos por las palabras del Dios verdico que conoce
verazmente al hombre criatura suya, puesto que incluso reconoce como juez en quienes no los
confiesan y en quienes los confiesan perdona como padre, los pecados de los hombres de los que l no
es autor. Por la palabra de Dios amamos, admiramos y en cuanto podemos imitamos a su siervo
Moiss, a pesar de serle muy inferiores en mritos, no obstante que no hemos dado muerte o
expoliado a ningn egipcio, no hemos hecho guerra alguna, cosas que l hizo. La primera en cuanto
defensor de lo que iba a suceder despus, y la segunda por mandato de Dios.
Tierra feraz que necesita cultivo
70. Paso por alto, de momento, el hecho de que cuando hiri al egipcio197, aunque no se lo haba
ordenado, Dios le permiti hacerlo en su condicin de profeta para prefigurar algo futuro, de lo que
ahora no me ocupo. Me ocupo de tales hechos prescindiendo de su carcter figurativo. Consultada la
ley eterna, descubro que al no poseer potestad jerrquica no debi dar muerte a aquel hombre, aunque
fuese ultrajante y malvado. Con todo, las almas capacitadas y frtiles en lo que a la virtud se refiere,
con frecuencia caen antes en vicios, mediante los cuales indican la virtud que les es ms connatural,
en el caso de que se la cultive con los preceptos. Tambin los agricultores cuando ven que una tierra
produce abundante, aunque intil maleza, la juzgan apta para los cereales; donde ven helechos,
aunque sepan que tienen que arrancarlos, entienden que es el terreno adecuado para vigorosos
viedos; donde ven un monte repleto de olivos silvestres, no dudan de que, con el oportuno cultivo, es
adecuado para el olivo. De igual manera aquel impulso anmico por el que Moiss, aunque sin la
potestad jerrquica debida, no soport que quedara sin venganza el hermano extranjero que sufri la
afrenta del ciudadano malvado, no era intil mirando al fruto de las virtudes, sino que, an sin

cultivar, presentaba signos viciosos ciertamente, pero signos de una gran fertilidad. Finalmente, con
palabras divinas proferidas por medio de su ngel, llam en el monte Sina a Moiss, por quien
liberara de Egipto al pueblo de Israel, y con el prodigio de ver la zarza que arda, pero no se
consuma, y la palabra del Seor le prepar para el fruto de la obediencia198.
El mismo llam desde el cielo, derrib, levant, llen, como si le hubiera cavado, podado, injertado y
fecundado a Saulo cuando persegua a la Iglesia199. El ensaamiento de Pablo cuando, mulo de las
tradiciones paternas, persegua a la Iglesia200, creyendo prestar un servicio a Dios, era como una
planta silvestre, pero indicio de gran feracidad.
En este mismo contexto se ubica la accin de Pedro, quien, queriendo defender al Seor, desenvain
la espada y cort la oreja del perseguidor. Accin que de forma un tanto amenazante reprimi el
Seor, al ordenarle: Vuelve la espada a su sitio, pues quien se sirve de la espada, a espada caer201.
Se sirve de la espada aquel que, sin que se lo mande o conceda alguna autoridad superior y legtima,
se arma para derramar la sangre de alguien. El Seor haba mandado ciertamente a sus discpulos que
llevasen la espada, pero no les haba ordenado que hiriesen con ella. Pedro fue constituido pastor de la
Iglesia despus de ese pecado, igual que Moiss fue puesto para regir aquella asamblea despus de
matar al egipcio. Qu hay de incoherente? Uno y otro excedieron el lmite de la justicia, no por una
crueldad detestable, sino por una animosidad enmendable; uno y otro pecaron con odio a la maldad
ajena, pero con amor, aunque an carnal: Moiss, por amor a un hermano, Pedro, por amor al Seor.
Hay que cortar y erradicar ese vicio, pero un corazn tan grande hay que cultivarlo para que produzca
virtudes, como la tierra frutos.
El oro de los egipcios
71. Qu reprocha Fausto a propsito del expolio de los egipcios, sin saber lo que dice? Hasta tal
punto est Moiss exento de pecado por efectuarlo, que hubiese pecado de no efectuarlo. Lo haba
mandado Dios202, quien no conoce slo con referencia a los hechos, sino tambin con referencia al
corazn de los hombres, qu debe padecer cada cual y de manos de quin. Aquel pueblo era an
carnal y estaba dominado por el deseo de bienes terrenos; los egipcios, en cambio, eran sacrlegos y
malvados. Al usar mal de aquel oro, es decir, de una criatura de Dios, hacindole una injuria a l,
servan a sus dolos y haban afligido de forma injusta y violenta a unos hombres forasteros,
obligndoles a trabajar gratuitamente. Unos merecan que se les mandase eso y los otros que lo
padecieran. Y quiz, ms que mandrsele, a los hebreos se les permiti hacerlo conforme a su
voluntad y planes; pero Dios quiso darles a conocer ese permiso por medio de su siervo Moiss,
cuando le mand que lo anunciara. Puede darse que haya otras razones ocultsimas por la que Dios lo
haya dicho a ese pueblo: pero a las rdenes divinas se somete uno obedecindolas, no se le ofrece
resistencia discutindolas. Dijo el Apstol: Quin conoci la mente del Seor, o quien fue su
consejero?203 Ya sea la que indiqu, ya cualquier otra que est oculta en el ordenamiento secreto y
escondido de Dios, la razn por la que Dios dijo a su pueblo, por medio de Moiss, que pidiesen a los
egipcios lo que les pudiera ser til, que luego se llevaran consigo, confirmo que no se dijo ni en vano
ni inicuamente, que a Moiss no le estaba permitido hacer nada distinto de lo que Dios le haba dicho,
de modo que en Dios est la determinacin de mandar y en el siervo la obligacin de cumplirlo.
Oculta compensacin a los hebreos por los trabajos no remunerados a que les sometieron
72. Pero en ningn modo hay que creer, dice, que el Dios verdadero y bueno haya mandado tales
cosas. Ms an, tales cosas no las manda con justicia ms que el Dios verdadero y justo, el nico que
sabe lo que ha de mandar a cada uno, y el nico que no permite nunca que nadie padezca algo que no
se ajuste a l. Por lo dems, contradiga tambin a Cristo esa falsa e ignorante bondad del corazn
humano y afirme que los malvados no pueden padecer ningn mal por mandato del Dios bueno, si l
ha de decir a los ngeles: Recoged primero la cizaa y atadla en haces para quemarla. Sin embargo,
l mismo lo prohibi a los siervos que queran hacer otro tanto, pero a destiempo, al decir: No sea que

al querer recoger la cizaa, arranquis tambin el trigo204. As, pues, nicamente el Dios verdadero y
bueno sabe qu, cundo, con qu medios, por qu personas manda o permite que se haga algo. Esta,
no bondad, sino autntica vaciedad humana poda llevar tambin la contraria al mismo Seor cuando
accedi al deseo daino de los demonios que queran y solicitaban entrar en los cerdos205, sobre todo
teniendo en cuenta que los maniqueos creyeron que no slo los cerdos, sino el ms diminuto y
abyecto animal tienen alma humana. Censurada y rechazada esa vaciedad, consta que nuestro seor
Jesucristo, el Hijo nico de Dios y por eso Dios verdadero y bueno accedi al deseo de los demonios
y permiti la muerte de animales ajenos, la ruina de no importa qu seres vivos y un grave dao para
los hombres. Quin, por loco que est, dir que no pudo alejar a los demonios de los hombres,
incluso negndole a su voluntad daina la muerte de los cerdos?
El creador y ordenador de toda naturaleza, con una regulacin, misteriosa ciertamente, pero justa,
accedi al deseo, aunque cruel e injusto, de los espritus condenados y destinados ya al fuego eterno,
en aquello precisamente a lo que se haba inclinado ese deseo. Si esto es as, qu hay de absurdo en
que los egipcios, dominadores injustos, merecieran verse privados de los bienes terrenos de que
usaban en su culto sacrlego para injuria del creador, por obra de los hebreos, hombres libres a
quienes ellos deban el salario por los trabajos tan duros e injustos a que les sometieron? Si Moiss lo
hubiese mandado por su cuenta, o los hebreos lo hubiesen hecho por propia iniciativa, hubiesen
pecado sin duda; aunque ellos pecaron, no por hacer lo que Dios les haba mandado o permitido, sino
tal vez por haber apetecido tales cosas. Si el plan divino les ha permitido hacer eso, se les ha
permitido por juicio justo y bueno de quien sabe reprimir con el castigo a los malos, instruir a los
sumisos, otorgar a los ms sanos preceptos superiores y establecer algunos grados de aplicacin
medicinal para los ms dbiles. A Moiss, sin embargo, no hay que acusarle ni de avaricia como si
hubiese deseado aquellas cosas, ni de contumacia como si hubiese despreciado alguna orden divina.
Ante todo, la obediencia a Dios
73. La ley eterna que manda respetar el orden natural y prohbe alterarlo, de tal manera puso a los
hombres algunos hechos en un como punto medio, que con razn se reprueba la osada de usurparlos
y justamente se alaba la obediencia en cumplirlos. En el orden natural interesa tanto lo que se hace
como bajo qu autoridad se hace. Si Abrahn hubiese sacrificado por propia iniciativa a su hijo, no
habra sido una persona horripilante y loca? En cambio, al hacerlo por mandato de Dios, no aparece
como un hombre fiel y devoto?206 Hasta tal punto proclama esto la misma verdad, que Fausto,
aterrado por su voz, al buscar con uas y dientes algo que decir contra Abrahn, lleg hasta la mentira
ultrajante, pero no se atrevi a reprochrselo. Y eso en el caso de que no le haya venido a la mente
que se trata de una accin tan noble que se present a su alma sin haberla ledo ni buscado, cantada
adems en numerosas lenguas, pintado en tantos lugares que hera a los odos y ojos que nada queran
saber de ella.
Si el impulso espontneo de dar muerte a un hijo es execrable, el siervo que lo hace por obediencia al
mandato de Dios, no slo carece de culpa, sino que incluso se le considera digno de loa. Por qu
reprochas, oh Fausto, a Moiss que haya expoliado a los egipcios? Si te irrita la aparente maldad del
hombre que lo hace, atrrete la autoridad divina de quien lo manda. O ests dispuesto a recriminar al
mismo Dios que quiera tales cosas? Retrate, Satans, porque no piensas como Dios, sino como los
hombres207. Ojal fueses digno de or esto como Pedro y anunciases luego lo que en tu enfermedad
reprochas a Dios, igual que l anunci despus a los gentiles, con un anuncio triunfal, lo que a l le
desagradaba antes, cuando el Seor quera que se realizara!
Licitud del servicio militar
74. Si, al fin, la dureza humana y la voluntad torcida y extraviada entiende que hay gran diferencia
entre admitir algo por avaricia o temeridad humana, y el obedecer a la orden de Dios que conoce qu,
cundo, a quines permite o manda algo, qu conviene hacer o sufrir a cada uno, no se extrae o
sienta horror de que Moiss haya llevado a cabo guerras, porque si sigui respecto a ellas las rdenes

divinas no lo hizo por crueldad, sino por obediencia, igual que tampoco Dios se mostraba cruel al
ordenarlas, sino que daba lo que merecan a quienes lo merecan y aterraba a los dignos.
De qu se le acusa con referencia a la guerra? Acaso de que moran los que alguna vez tendran que
morir, para domesticar en la paz a los que han de vivir? Reprochar eso es propio de timoratos, no de
personas religiosas. El deseo de daar, la crueldad en la venganza, el nimo no aplacado e implacable,
la ferocidad de la rebelin, la pasin de dominio y cosas semejantes: he aqu lo que, conforme a
derecho, se considera culpa en las guerras.
Con frecuencia, por mandato ya de Dios, ya de otro legtimo poder, los buenos emprenden guerras
contra la violencia de los que resisten, para castigar conforme a derecho tales vicios. Esto acontece
cuando se hallan en un ordenamiento tal de las realidades humanas, que el mismo ordenamiento los
fuerza a mandar algo as o a obedecer al respecto. De lo contrario, cuando los soldados venan a Juan
para que les bautizase preguntndole: Nosotros qu hemos de hacer?, les hubiese respondido:
Deponed las armas, desertad del servicio militar, no golpeis, no hiris, no abatis a nadie. Mas
como saba que al hacer todo eso en el servicio a las armas no eran homicidas sino servidores de la
ley, ni vengadores de las injurias sufridas por ellos sino defensores de la salud pblica, les respondi:
No hagis extorsin a nadie, no hagis denuncias falsas, contentaos con vuestra soldada208. Como
los maniqueos suelen acusar abiertamente a Juan, escuchen al mismo seor Jesucristo que manda que
se pague al Csar lo que Juan dice que debe bastar al soldado. Dice: Dad al Csar lo que es del Csar
y a Dios lo que es de Dios209. Y si se pagan los tributos es para que se pague la soldada a los soldados
a los que las guerras hacen necesarios. Con razn alab la fe de aquel centurin que deca: Tambin
yo que soy un subalterno; tengo soldados a mis rdenes, y digo a uno: Vete y va; y a otro: Ven y
viene; y a mi siervo: Haz esto y lo hace210, en vez de mandarle que desertara de la milicia. Hablar de
la justicia o injusticia de la guerra llevara ahora demasiado tiempo y no es necesario.
La potestad para declarar la guerra
75. Lo que s interesa es el motivo y bajo qu autoridad los hombres emprenden la guerra. Aquel
orden natural conformado para que los mortales tengan paz reclama que la autoridad y la decisin de
emprender una guerra recaiga sobre el prncipe, mientras que los soldados tienen el deber de cumplir
las rdenes de guerra en beneficio de la paz y salvacin comn. En cambio, la guerra que se
emprende bajo la autoridad de Dios, no es lcito dudar que sea justo aceptarla para atemorizar, o
aplastar o subyugar la soberbia de los mortales, si ni siquiera la que se realiza por la avaricia humana
puede daar nada ni al Dios incorruptible, ni a sus santos. Antes bien, se descubre que les aprovecha
incluso para ejercitar la paciencia, para humillar el alma y para sobrellevar la disciplina paterna. Ni
tiene sobre ellos potestad alguna nadie, sino aquel a quien le sea dada de lo alto.
No hay poder que no venga de Dios211, o porque lo manda o porque lo permite Por tanto, puede darse
el caso de que un varn justo que milita a las rdenes de un rey humano sacrlego, pueda combatir
justamente cuando l lo mande, siempre que respete el orden de la paz ciudadana. Esto se da cuando
tiene la certeza de que lo que se le manda no va contra el precepto de Dios o se duda de si va contra
l, de manera que tal vez haga culpable al rey la maldad en el mandar, mientras que la sumisin en el
servicio hace inocente al soldado. Si esto es as, con cunta mayor inocencia se halla en el oficio
militar quien combate por orden de Dios! Nadie que le sirve ignora que no puede mandar nada malo.
Por qu los patriarcas fueron a la guerra y los mrtires no ofrecieron resistencia
76. Los maniqueos piensan que Dios no pudo mandar que se emprendiese una guerra, porque el Seor
Jesucristo dijo luego: Yo os digo que no resistis al mal; aadiendo: si alguien te abofetea en tu
mejilla derecha, ponle tambin la izquierda212. Pero han de entender que esta disposicin no est en el
cuerpo, sino en el corazn. En l est el sagrado aposento de la virtud que habit tambin en aquellos
padres nuestros, los justos antiguos. Pero el orden de los tiempos reclamaba un plan y distribucin de
las cosas tal que apareciese en primer lugar que hasta los mismos bienes terrenos, entre los cuales se

consideran los reinos humanos y las victorias sobre los enemigos, por los que ante todo suele suplicar
a los dolos y a los demonios la ciudad de los impos, extendida por el mundo, no caen sino bajo la
potestad y arbitrio del verdadero Dios. Razn por la que el Antiguo Testamento con sus promesas
terrenas tap y en cierto modo cubri de sombras espesas el secreto del reino de los cielos que se
revelara en el momento oportuno. Mas cuando lleg la plenitud de los tiempos en que se revelara el
Nuevo, que estaba oculto bajo las figuras antiguas, ya haba que mostrar con testificacin clara que
hay otra vida, por la cual debe despreciarse esta, y otro reino, por el cual conviene soportar con toda
paciencia la oposicin de los reinos terrenos. Razn por la que aquellos por cuyas confesiones,
sufrimientos y muertes agrad a Dios testificar esto, reciben el nombre de mrtires, en latn
testigos. Su nmero creci tanto que, si Cristo, que llam a Saulo desde el cielo213 y, convertido de
lobo en oveja, lo envi en medio de los lobos, quisiera reunirlos, armarlos y ayudarles en el combate,
igual que ayud a los padres hebreos, qu gentiles resistiran?, qu reinos no se rendiran? Mas para
dar un testimonio extraordinario a la verdad, por la que ya se deba ensear que no hay que servir a
Dios por la felicitad temporal en esta vida, sino por la eterna, posterior a sta, haba que sufrir y
tolerar por aquella felicidad eso a lo que las masas llaman desdicha.
Y as en la plenitud de los tiempos el Hijo de Dios, nacido de mujer, nacido bajo la ley para salvar a
quienes estaban bajo la ley214, nacido del linaje de David segn la carne215, enva a sus discpulos
como ovejas en medio de lobos y los exhorta a que no teman a los que matan el cuerpo, pero no
pueden dar muerte al alma. Les promete tambin la restauracin corporal ntegra, incluida la de un
solo cabello216; manda a Pedro que introduzca de nuevo la espada en la vaina; repone en su forma
original la oreja cortada al enemigo; afirma que poda dar rdenes a legiones de ngeles para que
destruyesen a sus enemigos, de no ser porque tena que beber el cliz que la voluntad del Padre le
haba preparado; lo bebe l antes, lo da a beber a quienes le siguen, revela con su precepto la virtud de
la paciencia y la confirma con su ejemplo217. Por lo cual Dios lo resucit de entre los muertos y le dio
un nombre que est sobre todo nombre, para que al nombre de Jess se doble toda rodilla de los
seres celestes, terrestres y de los infiernos, y toda lengua confiese que el Seor Jess est en la gloria
de Dios Padre218.
Reinaron aqu, pues, los patriarcas y los profetas, para mostrar que estos reinos los otorga y los quita
Dios; no reinaron aqu los apstoles y los mrtires para manifestar que hay que desear ms bien el
reino de los cielos. Aquellos llevaron a cabo guerras, como reyes que eran, para que se viera que tales
victorias eran otorgadas por voluntad de Dios; estos, al no ofrecer resistencia, fueron asesinados, para
ensear que era una victoria mejor el perder la vida por la fe en la verdad. Tambin entonces los
profetas saban morir por la verdad, segn dice el mismo Seor: Desde la sangre de Abel hasta la
sangre de Zacaras219. Y despus que comenz a cumplirse lo que estaba profetizado en el salmo
acerca de Cristo l es nuestra paz220 en la figura de Salomn que se traduce en latn por
pacfico, esto es: Le adorarn todos los reyes de la tierra, todos los pueblos le servirn221, los
emperadores cristianos, poseyendo la plena confianza de la piedad en Cristo, recibieron la
gloriossima victoria sobre los enemigos sacrlegos que haban puesto su esperanza en los ritos
sagrados de los dolos y de los demonios. A unos los haban engaado los vaticinios de los demonios
con clarsimos y conocidsimos documentos, algunos de los cuales ya se han confiado por escrito a la
memoria, y a los otros los afianzaron las predicciones de los santos.
Cambios provenientes de la diversidad de tiempos
77. Si a esos vacuos les parece extrao que Dios mandara entonces una cosa a los dispensadores del
Antiguo Testamento, en el que se ocultaba la gracia del Nuevo, y otra a los predicadores del Nuevo,
en que se haca luz sobre la oscuridad del Antiguo, presten atencin al mismo Seor que cambia lo
que haba dicho, para afirmar algo distinto: Os falt algo cuando os envi sin bolsa, sin alforja y sin
sandalias? Ellos le contestaron: Nada. Les dijo: Pues ahora el que tenga bolsa que la tome y lo
mismo la alforja; y el que no tenga, que venda su tnica y compre una espada222.

Si los maniqueos hallasen estos textos en cada uno de los Testamentos, en el Antiguo y en el Nuevo,
por separado, gritaran que los dos se contradicen. Qu respondern ahora, si el mismo Seor dice:
Antes os envi sin bolsa, sin alforja y sin sandalias y nada os falt; ahora en cambio el que tenga
bolsa que la tome y lo mismo la alforja; y el que tiene tnica, vndala y compre una espada?
Entienden ya cmo los preceptos, consejos o permisos cambian, no por inconstancia del que manda,
sino en razn del que planifica segn la diversidad de los tiempos? Si sostienen que lo referente a
tomar la bolsa y la alforja y a comprar la espada lo dijo por razn de cierto misterio, por qu no
admiten que, tambin por razn de cierto misterio, el nico Dios mand entonces a los profetas que
hiciesen la guerra, mientras que ahora la prohibi a los apstoles? En efecto, respecto a las palabras
del evangelio que mencion, no fueron slo palabras del Seor, les siguieron asimismo los hechos de
los discpulos que las obedecan.
Tambin entonces marcharon sin bolsa y sin alforja, sin que les faltase nada, como nos dio a entender
su pregunta y su respuesta. Y ahora, cuando les mand comprar la espada, le dijeron: Aqu hay dos
espadas. Y l respondi: Basta223. Por esto se hallaba armado Pedro cuando cort la oreja del
perseguidor224. Momento en que se reprime su audacia espontnea, porque no se le haba dado la
orden de herir, aunque se le haba mandado tomar la espada. Se les ocultaba la intencin por la que el
Seor les haba mandado que llevasen armas, de las que no quera que hiciesen uso. Con todo, a l le
corresponda mandar con criterio, a stos cumplir lo mandado sin echarse atrs.
La misericordia y la justicia de Dios
78. Con ignorancia ultrajante se recrimina a Moiss el haber hecho la guerra. Persona a la que se le
reprochara menos el haberla hecho por propia iniciativa, que el no hacerla, habindoselo mandado
Dios. Pero atreverse a reprochar al mismo Dios el haber mandado tales cosas, o no creer que el Dios
justo y bueno pudo mandarlas, es propio de un hombre que, por decirlo suavemente, es incapaz de
pensar que, para la divina providencia que se extiende por todas las cosas, desde las ms altas a las
ms bajas, ni es nuevo lo que nace, ni perece lo que muere, sino que, en el propio orden de
naturalezas o de mritos, cada una de ellas o marcha, o llega, o permanece; que la voluntad recta de
los hombres se une a la ley divina, mientras que la apetencia desordenada es reprimida con el orden
de la ley. De este modo, ni el bueno quiere otra cosa distinta de lo que se le manda, ni el malo puede
ms de lo que se le permite, con la consecuencia de que no puede llevar a cabo con impunidad lo que
haya determinado hacer contra la justicia.
Entre todas las cosas ante las que la debilidad humana siente horror o temor, nicamente la maldad es
condenada con derecho. Las dems cosas o son tributo que hay que pagar a la naturaleza o justo
castigo de las culpas. El hombre se hace ms inicuo cuando ama por s mismas realidades que hay que
aceptar en funcin de otra, o apetece en funcin de otra cosa realidades que hay que amar por s
mismas. De esa manera, en cuanto depende de l, altera en s el orden natural que la ley eterna manda
respetar. El hombre se vuelve ms justo cuando no apetece usar de las cosas en funcin de otra cosa
que no sea aquella por la que se instituyeron, a la vez que apetece gozar del mismo Dios por s
mismo, y de s y del amigo en el mismo Dios por razn del mismo Dios. Ama al amigo por Dios
quien ama en el amigo el amor de Dios.
Ni la iniquidad ni la justicia estaran en nuestro poder, si no estuviesen en nuestra voluntad. Ms an,
si no estuviesen en nuestro poder, ningn premio o castigo sera justo: cosa que nadie saborea, sino
quien ha perdido el gusto. Por el contrario, la ignorancia y la debilidad, por las que el hombre
desconoce lo que debe querer o no puede todo lo que quiere, procede de la ordenacin oculta de los
castigos y de los inescrutables juicios de Dios, en quien no hay iniquidad225. La fiel palabra de Dios
nos ha revelado el pecado de Adn; y como todos mueren en l y por l entr el pecado en este mundo
y por el pecado la muerte, es verdad lo que est escrito226. Que a consecuencia de dicho castigo el
cuerpo se corrompe y agobia al alma, y que la morada terrena oprime a la mente que piensa en
muchas cosas227, es algo sumamente verdadero y conocido para nosotros, como es cierto que de este
justo castigo no nos libra sino la gracia misericordiosa. Por eso exclama el Apstol gemebundo:

Infeliz de m! Quin me librar de este cuerpo de muerte? La gracia de Dios por Jesucristo nuestro
Seor228. Pero cul sea la distribucin entre la justicia y la misericordia por parte de Dios, por qu a
uno lo trata de una manera y a otro de otra, se debe a razones ocultas, pero justas. No ignoramos que
todo esto acontece por el juicio o misericordia de Dios, aunque queden en lo oculto las medidas,
nmeros y pesos con que lo ordena todo l, autor de cuanto existe naturalmente, y ordenador
tambin229, que no autor, de los pecados. De este modo, acciones que no seran pecado si no fuesen
contra la naturaleza, de tal manera son juzgadas y ordenadas, que no se les permite alterar o infamar
la naturaleza de cuanto existe, pues se les asignan los lugares y condiciones ajustados a sus mritos.
Siendo esto as y debido a la ignorancia de los juicios de Dios y movimientos de la voluntad humana,
a unos los corrompe la condicin de prosperidad, mientras otros usan de ella con moderacin; unos
desfallecen ante las situaciones adversas, mientras otros sacan provecho de ellas, dado que la misma
vida humana y mortal en esta tierra es una tentacin230. Qu hombre sabe a quin le es de provecho o
daino el ser rey o esclavo, el estar ocioso o el morir en la paz o, por el contrario, mandar o combatir,
o vencer o ser matado en la guerra? Lo nico que consta es que aquel a quien le es de provecho, le es
de provecho por regalo de Dios, y que aquel a quien le daa, le daa por juicio de Dios.
Castigo que procede del amor
79. Por qu hemos ido a parar en acusaciones temerarias, y ojal slo a los hombres, no a Dios! Sea
que los dispensadores del Antiguo Testamento y anunciadores del Nuevo hayan servido dando muerte
a los pecadores; sea que los dispensadores del Nuevo Testamento y expositores del Antiguo hayan
servido muriendo a manos de los pecadores, unos y otros han servido al nico Dios que ensea, en los
momentos distintos y adecuados, que los bienes temporales hay que pedrselos a l y despreciarlos
por l y que las molestias temporales puede mandarlas l y que por l hay que tolerarlas.
Moiss, llevado de santo celo por el pueblo que se le haba confiado, deseaba verlo sometido al nico
Dios verdadero. Cuando supo que haba acabado fabricando y adorando a un dolo, y que haba
prostituido su mente impdica a los demonios, tom venganza a espada de unos pocos de ellos, de los
que Dios mismo, a quien haban ofendido, por su profundo y misterioso juicio, haba querido que la
tomase hirindolos. De esa manera, produjo un saludable terror en aquel momento y sancion la
disciplina para la posteridad. Qu accin cruel mand o ejecut Moiss entonces? Quin no
reconoce en sus palabras que l hizo lo que hizo no por crueldad, sino con gran amor, si ora por el
pecado del pueblo y dice a Dios: Si les perdonas su pecado, perdnaselo; pero si no, brrame de tu
libro?231 Por tanto, cualquier persona piadosa y sabia que compare aquella matanza con esta splica,
ve al instante de forma clarsima, cun gran mal es para el alma fornicar recurriendo a los dolos de
los demonios, cuando tanto se ensaa quien tanto ama.
Tampoco el Apstol entreg por crueldad, sino por amor, a un hombre a Satans para muerte de su
carne y salvacin de su espritu en el da del Seor Jess232. Entreg tambin a otros, para que
aprendiesen a no blasfemar233.
Los maniqueos leen obras apcrifas, escritas por no qu tejedores de fbulas, bajo el nombre de los
apstoles. Obras que hubiesen merecido ser recibidas en tiempo de sus autores dentro de la autoridad
de la santa Iglesia, si los hombres santos y sabios, an en vida entonces y que podan examinarlas,
hubiesen visto que decan verdad. All leen que el apstol Toms, estando de paso y sin que nadie le
reconociera en cierto banquete de bodas, cuando cierto camarero le abofete, pidi a Dios una
venganza duradera y cruel para aquel hombre. En efecto, cuando sali a la fuente para servir agua a
los invitados, se abalanz sobre l un len y le mat. Y un perro introdujo en la mesa en que estaba
sentado el apstol la mano, arrancada del cuerpo, con la que haba golpeado ligeramente su cabeza,
conforme a la palabra del mismo apstol, que lo haba deseado y suplicado a Dios. Puede verse
mayor crueldad que sta? Mas como, si no me engao, all est escrito tambin que pidi perdn para
l en el mundo futuro, lo ha compensado con un beneficio mayor a fin de recomendar a los
desconocidos, por medio de esta accin temible, cun grato era a Dios dicho apstol y mirar por el

bien eterno de aquel despus de esta vida que alguna vez ha de terminar.
Ahora no me afecta que dicho relato sea verdico o inventado. Los maniqueos que aceptan como
verdaderos y autnticos esos escritos que ha rechazado el canon de la Iglesia, al menos aqu se ven
forzados a reconocer que la virtud de la paciencia, enseada por el Seor al decir: Si alguien te
abofetea en la mejilla derecha, ponle tambin la otra234, puede darse en la disposicin del corazn,
aunque no se traduzca en gesto corporal o expresin verbal. En efecto, el apstol, abofeteado, advirti
que era preferible rogar a Dios que perdonase en la vida futura a quien le haba ofendido, no
dejndola sin venganza en la presente, antes que ofrecer la otra mejilla a quien la haba golpeado o
devolverle el golpe. Con seguridad tena en su interior el sentimiento del amor, pero reclamaba el
ejemplo exterior de la correccin.
Sea esto verdad, sea pura invencin, por qu no creen que el siervo de Dios Moiss abati con esas
mismas disposiciones a quienes fabricaron y adoraron al dolo? En sus mismas palabras aparece con
claridad que pidi a Dios perdn por ese pecado, hasta el punto de querer que lo borrase a l del libro
de la vida, si no lo consegua. Y qu semejanza hay entre abofetear a un hombre desconocido y
abandonar y despreciar a Dios que los haba libertado de Egipto hacindolos pasar por medio del mar
Rojo y que haba cubierto con las olas a los enemigos que los perseguan? Si comparamos los
castigos, en qu se parecen morir a espada y ser despedazado y desgarrado por las fieras? Los jueces
que sirven a las leyes pblicas mandan que a los culpables de un mayor delito se les entregue a las
bestias y no que mueran a espada.
La orden de Dios a Oseas
80. De todos los reproches blasfemos y sacrlegos de Fausto, queda an uno al que vaya responder
ahora: que el Seor habl al profeta Oseas y le dijo: Toma como mujer una prostituta y engendra
hijos de ella235. Respecto a ese texto, de tal manera se ha cegado su impuro corazn, que ni siquiera
entienden las clarsimas palabras del Seor a los judos: Las meretrices y los publicanos os
precedern en el reino de los cielos236. Qu hay contrario a la clemencia de la verdad, qu hay
opuesto a la fe cristiana, en que una mujer, abandonando la prostitucin se convierte en una casta
esposa? Y qu tan incoherente y ajeno a la fe del profeta como no creer que se perdonaron todos los
pecados a aquella impdica mujer cambiada a mejor?
Cuando el profeta tom por mujer a una prostituta, se preocup de corregir su vida y puso de relieve
el valor figurativo de que luego hablaremos. Pero quin no ve lo que en esta accin ofende
particularmente al error de los maniqueos? Esto es, que las prostitutas suelen poner los medios para
no quedar embarazadas. Por lo cual, a ellos les agradaba que siguiesen en la prostitucin para no
encadenar a su Dios antes que se hiciese mujer de un nico varn para parir.
El caso de Salomn
81. Qu dir respecto a Salomn, sino que es ms duro el reproche de la misma Escritura santa y fiel
que los insultos insolentes e impertinentes de Fausto? Aqulla indic con verdad y fidelidad el bien
que tena antes y las malas acciones que le llevaron a abandonar dicho bien237; ste, en cambio, con
los ojos cerrados o, ms bien, cegados, no iba a donde le llevaba la luz que se le manifestaba, sino que
se deslizaba hacia donde le llevaba la malevolencia que le precipitaba. Los libros sagrados insinuaron
a los lectores religiosos y a quienes los seleccionaron entre otros cun castamente tuvieron varias
mujeres los santos varones, al desaprobar a Salomn que no las tuvo as, sino ms para satisfacer su
lascivia que para la procreacin, y reprenderle hasta el punto de llamarle mujeriego. La misma
verdad, que no tiene acepcin de personas, le delat como cado y sumergido en el abismo de la
idolatra.
Carcter proftico de Abrahn, Isaac, Jacob, Lot...

82. He pasado ya revista a todas las personas, de las que se sirvi Fausto para acusar a la Escritura del
Antiguo Testamento. A cada caso he dedicado el discurso oportuno, con que o bien he defendido a los
hombres de Dios contra las acusaciones de los herejes y hombres carnales, o bien, recriminados los
hombres, he mostrado que la Escritura es laudable y venerable.
Veamos ahora, por el orden en que Fausto mencion a esos hombres al acusarlos, qu es lo que
profetizan o qu anuncian como futuro. Ya lo hice respecto a Abrahn, Isaac y Jacob de quienes quiso
llamarse Dios238, como si slo fuera Dios de ellos el que lo es de toda la creacin. No les haba
otorgado en vano tan gran honor, si no hubiera visto en ellos el amor autntico y pleno que slo l
poda conocer de modo perfecto y sumo, y si en cierto modo no hubiera consumado en dichos tres
padres el misterio grande y admirable de su pueblo futuro. En efecto, sirvindose de mujeres libres
es el caso de Sara, Rebeca, La y Raquel239 engendraron no slo para la libertad, sino tambin para
la esclavitud de la misma Rebeca naci Esa, a quien se dijo: Sers esclavo de tu hermano240, y,
a su vez, sirvindose de esclavas cual es el caso de Agar241 engendraron no slo para la
esclavitud, sino tambin para la libertad el caso de Bala y Zelfa242. Lo mismo acontece en el
pueblo de Dios: por medio de los hijos espirituales no slo nacen para una libertad laudable
aquellos a quienes se dice: Sed imitadores mos como yo lo soy de Cristo243, sino tambin para la
esclavitud digna de castigo por Felipe naci Simn244; y por medio de los siervos carnales nacen
no slo para la esclavitud digna de castigo quienes los imitan, sino tambin para la laudable
libertad aquellos a quienes se dice: Haced lo que os dicen, pero no hagis lo que hacen245.
Todo el que en el pueblo de Dios reconoce sabiamente este gran misterio, conserva hasta el final la
unidad del espritu en el vnculo de la paz, unindose a algunos y tolerando a otros.
Lo hice tambin con Lot, mostrando lo que la Escritura mostr digno de elogio y merecedor de
reproche en l, y lo que indic que haba que entender en la totalidad de aquella accin246.
Una accin mala puede ser signo de algo bueno
83. A continuacin voy a considerar el significado futuro del hecho de que Jud durmiera con su
nuera247. Mas para que a nadie, poco atento, le ofenda, es preciso anticipar que en las Sagradas
Escrituras algunas acciones malas de los hombres prefiguran algunas realidades futuras no malas, sino
buenas. La divina providencia conserva por doquier la eficacia de su bondad. Un ejemplo: del trato
carnal entre dos adlteros se forma y nace un hombre; es decir, de una mala accin de los hombres,
surge una obra buena de Dios en un apartado anterior habl asimismo de la fecundidad del semen,
no de la torpeza del vicio. De igual manera, los escritos profticos, que no narran nicamente las
acciones buenas, sino tambin las malas, puesto que la misma narracin es proftica, prefiguran con
las malas obras de los hombres algn bien futuro. Prefiguracin que no es obra de quien peca, sino de
quien lo escribe.
Jud, cuando entr a Tamar arrastrado por el deseo de poseerla, no llevaba en su lascivia la intencin
de ser signo de algo concerniente a la salvacin de los hombres, como tampoco Judas, el que entreg
al Seor, pretenda que de su accin se derivara algo relacionado con la misma salvacin de los
hombres. Si el Seor sac obra tan buena de la accin tan malvada de aquel Judas, hasta el punto de
redimirnos con la sangre de su misma pasin, qu tiene de extrao que su profeta, de quien l mismo
dice: El escribi de m248, hiciera de la malvada accin de Jud signo de algn bien, para ensearnos
con su servicio? El profeta relator, disponindolo e inspirndolo el Espritu Santo, recogi aquellas
acciones humanas, cuya inclusin no era ajena a la prefiguracin de aquellas realidades que pretenda
profetizar.
Para que puedan convertirse en signos de algunos bienes, es indiferente que los hechos significantes
sean buenos o malos. Cuando quiero conocer algo por la lectura, qu me importa a m advertir que
etopes, gente de raza negra, est escrito con tinta roja, y que galos, de raza blanca, con tinta

negra? Si, por el contrario, contemplara no ya un escrito, sino una pintura, lo criticara sin duda. En
las acciones humanas que se proponen o como objeto de imitacin, o para que se las evite, tiene gran
importancia el que sean buenas o malas. En cambio, cuando se escriben o se hablan para que sean
signo de algo, no repercute en absoluto en las costumbres de sus autores, la alabanza o reproche que
merecen, con tal que tengan la necesaria adecuacin para significar la realidad de que se trata.
Pensemos en las palabras de Caifs en el evangelio. Por lo que se refiere a su nimo daino y
pernicioso y a las palabras mismas con las que pretenda que injustamente se diese muerte a un justo,
si te fijas en la intencin de quien las pronunci, eran ciertamente malas y, sin embargo, an sin
saberlo l, significaban un gran bien. Cuando proclam: Conviene que muera uno y no que perezca
todo el pueblo, se dijo de l: Esto lo dijo no por s mismo, sino que, como era pontfice, profetiz que
convena que Jess muriese por el pueblo249. De igual manera la accin de Jud, desde el punto de
vista de su lascivia, fue malvada, pero, sin saberlo l, fue signo de un gran bien. Por s mismo cometi
una accin mala, pero fue signo de un bien, aunque no por s mismo. Esto, que consider necesario
poner por delante, no es vlido nicamente para la accin de Jud, sino para el caso eventual de otras
acciones malvadas de los hombres, con las que el narrador profetiz algo bueno.
Significacin proftica de que Jud yaciera con su nuera
84. Se entiende que en Tamar, la nuera de Jud, est figurado el pueblo del reino judo, al que se le
otorgaban, como si fueran maridos, reyes de la tribu de Jud. Con razn su nombre se traduce por
amargura, pues l mismo ofreci hiel como bebida al Seor250.
En los dos hijos de Jud, de los cuales uno era malvado y cruel en presencia del Seor, y otro
eyaculaba en la tierra para que su semen no fecundara a Tamar251, estn significados dos clases de
prncipes que no obraban con rectitud en el pueblo: unos que le perjudicaban, otros que no le eran de
provecho. Tampoco hay ms de dos clases de hombres intiles para la raza humana: una, la de los que
la daan, y otra, la de quienes no quieren donar el bien que tienen en esta vida terrena, perdindolos,
como si los derramaran en la tierra.
Y como, con relacin al mal, es peor quien daa que quien no es de provecho, por eso al mayor se le
llama malvado y siguiente al que eyaculaba en tierra. El nombre del mayor, Er, significa hecho de
piel, pues con tnicas as se vistieron los primeros hombres, expulsados del paraso252, como castigo
tras haber sido condenados. En cambio el nombre del siguiente, Onn, se traduce por su tristeza.
De quines, sino de aquellos a quienes nada aprovecha, no obstante que tiene medios para resultar
provechoso, y los desperdicia en la tierra? Mayor mal es la prdida de la vida, simbolizado en la piel,
que el carecer de ayuda, simbolizado en su tristeza. No obstante, se dice que Dios dio muerte a
ambos, accin en la que se significa que Dios quit el reino a tales hombres.
En cambio el tercer hijo de Jud, el que no se uni a aquella mujer, significa el tiempo a partir del
cual el pueblo judo dej de tener reyes de la tribu de Jud. Ciertamente era hijo de Jud, pero Tamar
no lo recibi como marido, porque, aunque exista la tribu misma de Jud, ya nadie de ella reinaba
sobre el pueblo. Por esa razn su nombre, Selo, se traduce por su dimisin. No caen dentro de
aquello de lo que es figura este varn santo y justo quienes, aunque hayan vivido en aquel tiempo,
pertenecen al Nuevo Testamento, al que con su profeca fueron conscientemente tiles, como es el
caso de David.
En la poca en que Judea haba dejado ya de tener reyes de la tribu de Jud, no hay que contar a
Herodes el mayor entre sus reyes, como marido de Tamar. El era extranjero y no estaba unido al
pueblo, cual alianza conyugal, con aquel rito de la uncin mstica, sino que dominaba sobre l como
extranjero. Potestad que haba recibido de los romanos y del Csar. Igualmente sus hijos, los tetrarcas,
uno de los cuales llevaba el nombre del padre, Herodes, quien se reconcili con Pilato en la pasin del
Seor253. Hasta tal punto no se cuenta a estos extranjeros en aquel reino figurativo de los judos, que
los mismos judos gritaban pblicamente rechinando sus dientes contra Cristo: Nosotros no tenemos

ms rey que al Csar254. Eso slo era verdad en virtud del dominio universal de los romanos, ya que
tampoco el Csar era propiamente rey de los judos. Mas para negar a Cristo y adularle a l, se
condenaron a s mismos con tales palabras.
Jud, figura de Cristo
85. As, pues, en aquella poca en que el reino ya se haba desvinculado de la tribu de Jud, tena que
llegar el reino para Cristo, verdadero Salvador y Seor nuestro, quien no daase en nada y fuese de
gran provecho. As le haban profetizado: No faltar un prncipe de Jud ni un jefe de sus muslos,
hasta que llegue aquel para quien est prometido; y l ser el esperado de los gentiles255. En esta
poca ya haba desaparecido, conforme a la profeca de Daniel, el magisterio de los judos y la uncin
de ah que se les llamase cristos mstica. Entonces lleg aquel para quien estaba destinado, el
esperado de los gentiles, ungido como santo de los santos256 con el leo de la alegra por encima de
sus compaeros257. Naci en tiempos de Herodes el Mayor258, padeci en tiempo de la tetrarqua de
Herodes el Menor259. El mismo Jud, cuando fue a esquilar sus ovejas a Tamna, que significa que
desfallece, fue figura de l, en cuanto que vino a las ovejas que haban perecido de la casa de
Israel260. Ya haba desaparecido el prncipe de Jud y todo magisterio y uncin de los judos, para que
llegase aquel a quien estaba destinado. Sin embargo, l fue con su pastor odolamita, llamado Iras.
Odolamita se traduce por testimonio en el agua. Con l vino en verdad el Seor, al contar con un
testimonio mayor que Juan261; sin embargo, en atencin a las dbiles ovejas, recurri a ese testimonio
en el agua. Iras, el nombre de aquel pastor, se traduce por visin de mi hermano. Juan vio en verdad
a su hermano, hermano segn la descendencia de Abrahn, segn el parentesco de Mara la madre de
l y de Isabel madre suya, y a su mismo Dios y Seor, puesto que, como l mismo dice, recibi de su
plenitud. Lo vio ciertamente y por eso no hubo nadie mayor que l entre los nacidos de mujer262,
puesto que, entre todos los que anunciaron a Cristo, l vio lo que muchos justos y profetas desearon
ver y no vieron263. Lo salud desde el seno materno264, le conoci ms perfectamente por la paloma y
por tanto, como odolamita, le dio verdaderamente testimonio en el agua265.
El Seor vino a esquilar a las ovejas, es decir, a librarlas de las pesadas cargas. Los dientes de la
iglesia alabada en el Cantar de los cantares seran como una grey de ovejas esquiladas.
Tamar, figura de la Iglesia de la gentilidad
86. Cambie ya Tamar su indumentaria, pues Tamar significa tambin cambiando. Permanezca en
ella, sin embargo, el nombre de la amargura; pero no la amargura que motiv el propinar al Seor la
hiel, sino aquella otra por la que Pedro llor amargamente266. Jud significa en latn tambin
confesin. Mzclese la amargura con la confesin, para sealar el verdadero arrepentimiento. Este
arrepentimiento fecunda a la Iglesia, establecida en todos los pueblos. Convena que Cristo padeciese
y resucitase al tercer da y que en su nombre se anunciase el arrepentimiento y el perdn de todos los
pecados en todos los pueblos comenzando por Jerusaln267. Tambin la indumentaria de prostituta
expresa la confesin de los pecados. Tamar es figura de la Iglesia de la gentilidad, sentada, con esa
indumentaria, a la puerta Ena o Enaim, que significa fuentes. Corre como un ciervo a las fuentes de
agua para llegar a la descendencia de Abrahn; all es fecundada por quien no la reconoce, puesto que
se predijo de ella: El pueblo que no conoc, me sirvi268. Recibi secretamente un anillo, un collar y
un bastn: es sellada con la vocacin, adornada con la justificacin, exaltada con la glorificacin,
pues a los que predestin, los llam; a los que llam, los justific, y a los que justific, los
glorific269. Como dije, todo esto acontece en secreto, igual que la concepcin, fruto de una
fecundidad santa.
Por el mismo odolamita se le enva, como a una meretriz, el cabrito prometido, la reprobacin del
pecado. El se lo recrimina y les dice: Raza de vboras270. La reprobacin del pecado no encontr a la
que haba cambiado la amargura de la confesin. Mas despus, gracias a las pruebas pblicas del

anillo, collar y bastn, venci a los judos que temerariamente la juzgaban, figurados en la persona de
Jud, quienes an hoy niegan que sea se el pueblo de Cristo y que nosotros pertenezcamos al linaje
de Abrahn. Mas, presentados los signos inapelables de nuestra vocacin, justificacin y
glorificacin, quedarn confundidos a todas luces y confesarn que nosotros estamos ms justificados
que ellos.
Investigara y disertara sobre estas cosas con mayor claridad, con ms detalle y parte por parte, en
cuanto el Seor ayudase mi propsito, si la solicitud por concluir esta obra, que se ha prolongado ms
de lo que era mi intencin, no me impidiese esta tarea ms laboriosa.
Significado proftico del pecado de David
87. A continuacin voy a sintetizar con la mxima brevedad de que sea capaz el significado proftico
del pecado de David271. La etimologa de los nombres muestran suficientemente lo que prefiguraba
dicha accin. David se traduce por mano fuerte o deseable. Y qu hay ms fuerte que aquel len
de la tribu de Jud, que ha vencido al mundo?272 Y quin ms deseable que aquel de quien dice el
profeta: Vendr el deseado de todos los gentiles?273
Bersab se traduce por pozo de la saciedad o sptimo pozo. Cualquiera de estas dos traducciones
que aceptemos, se ajusta lo suficiente a lo que pretendo. Tambin en el Cantar de los cantares la
Iglesia aparece como la esposa a la que se llama pozo de agua viva274. A dicho pozo se le vincula el
nmero siete, significando al Espritu Santo y con referencia a Pentecosts, da en que vino el Espritu
Santo enviado desde el cielo275. El libro de Tobas atestigua276 que dicha fiesta se celebraba durante
(siete) semanas. Al nmero cuarenta y nueve, es decir, siete por siete, se le aade uno ms, para
encarecer la unidad. En esta lgica se sostiene aquella frase del Apstol: Soportndoos mutuamente,
esforzndoos en el amor por mantener la unidad del Espritu en el vnculo de la paz277. As, pues, con
este don espiritual, es decir, el septenario, la Iglesia se convirti en pozo de saciedad porque se hizo
realidad en ella la fuente de agua que salta hasta la vida eterna, y quien disponga de ella no tendr
nunca ms sed278.
Ahora bien, refirindonos al que ha sido su marido qu otra cosa significa, si nos atenemos a la
traduccin del nombre, sino el diablo? Todos aquellos a quienes libera la gracia de Dios, para que la
Iglesia sin mancha ni arruga se una a su propio salvador279, estaban vinculados a su psimo
matrimonio. Ura, en efecto, se traduce por mi luz de Dios. Hitita, en cambio, significa separado,
ya porque no permaneci en la verdad, sino que se separ en razn de su soberbia de la luz superior
que reciba de Dios, ya porque al caer, tras perder las verdadera fuerza, se transfigur en ngel de
luz280, osando decir todava: Mi luz es de Dios. David cometi un pecado grave y un crimen.
Crimen que Dios le ech en cara increpndole por medio del profeta, y que l lav con el
arrepentimiento. Sin embargo, el deseado de todos los gentiles am a la iglesia que se lavaba sobre el
tejado, es decir, que se purificaba de las manchas del mundo, y transcenda y pisoteaba la casa de
barro mediante la contemplacin espiritual, e, iniciado el conocimiento de ella con el primer
encuentro, tras apartar completamente de ella al diablo, le da muerte, y se une con ella en matrimonio
perpetuo.
Odiemos, pues, el pecado, pero no extingamos la profeca; amemos, cuanto haya que amarlo, al David
que por misericordia nos libr del diablo; amemos tambin al otro David que san en s mismo la
profunda herida de la iniquidad, mediante la humildad del arrepentimiento.
Salomn
88. Qu puedo decir ya sobre Salomn? La Sagrada Escritura le recrimina y le condena
resueltamente281 sin mencionar absolutamente ningn arrepentimiento suyo o un perdn concedido
por Dios. A m no se me ocurre tampoco un bien del que pueda ser signo, al menos en alegora, su

sumersin en el vicio, digna de llanto. A no ser que alguien diga que las mujeres extranjeras, cuyo
amor le haba enardecido, estn por las iglesias elegidas de la gentilidad. Esta forma de comprensin
podra no ser absurda, si hubiesen abandonado por amor a Salomn a sus dioses y adorado al Dios de
l. Mas como fue l quien, por su amor, ofendi al propio Dios y ador a los de ellas, no cabe
conjeturar algo bueno. Con todo, no creo que carezca de todo simbolismo, aunque se trate de algo
malo, como dijimos ya de la mujer y de las hijas de Lot.
En la persona de Salomn salta a la vista su admirable excelencia y su extrao cambio. Lo que en l
tuvo lugar en dos etapas, positiva la primera y negativa la segunda, aparece de forma simultnea en la
Iglesia que an se halla en este mundo. Pienso que en su etapa positiva estn significados los buenos
de la Iglesia, y en la negativa los malos, como en una nica era, cual nico hombre, estn
simbolizados los buenos en el grano, los malos en la paja, y como en la unidad de una misma cosecha,
los buenos en el trigo y los malos en la cizaa282.
Una vez considerado con mayor diligencia lo que se escribi de l, pudiera resplandecer a mi vista o a
la de otros ms doctos y mejores que yo, algo que tenga ms visos de probabilidad que lo expuesto.
Pero ahora no hemos dejado el tema en tales condiciones que reclame interrumpir lo que traemos
entre manos, olvidando nuestro propsito que se encamina a otras cosas.
De qu era figura Oseas
89. Respecto al profeta Oseas, no es necesario que diga lo que significa el mandato o accin,
ordenada por el Seor: Vete, tmate por mujer una prostituta y engendra hijos de ella. La misma
Escritura muestra suficientemente el origen y finalidad de dicho mandato. Sigue as: Porque la tierra
se prostituir alejndose del Seor. Fue l y tom a Gomer, hija de Debelim; ella concibi y le pari
un hijo. Y el Seor le dijo a l: Llmale Jezrael, porque dentro de poco visitar la sangre de Jezrael
sobre la casa de Jud, la har descansar y pondr fin al reino de la casa de Israel. Y acontecer que
en aquel da romper el arco de Israel en el valle de Jezrael. Ella concibi de nuevo y pari una hija.
Y le dijo el Seor: Llmala sin misericordia, porque no volver a compadecerme de Israel, sino
que me olvidar de ellos. Me compadecer de la casa de Jud, los salvar en la casa del Seor su
Dios, pero no los salvar con arco, espada, guerra, caballos y jinetes. Destet a la sin
misericordia, y concibi y pari un hijo. Le dijo el Seor: Llmale No mi pueblo porque vosotros
no sois mi pueblo, y yo no ser vuestro Dios. El nmero de los hijos de Israel ser como el de la
arena del mar que no se mide ni se cuenta. Y en el lugar en que se les dijo: Vosotros sois No mi
pueblo, se les dir: Hijos del Dios vivo. Se reunirn los hijos de Jud y los hijos de Israel, se
darn un nico jefe, y desbordarn la tierra, porque ser grande el da de Jezrael. Decid a vuestros
hermanos Pueblo mo y a vuestra hermana La que alcanz misericordia283.
Elmismo Seor nos descubre claramente en dicho texto aquello de que es figura ese mandato y esa
accin, y los mismos escritos apostlicos atestiguan que la profeca se ha cumplido con la predicacin
del Nuevo Testamento. Quin hay, pues, que se atreva a decir que las razones por las que se mand y
se hizo no son las mismas que expuso, en el mencionado texto, quien lo mand? Dice el apstol
Pablo: A fin de dar a conocer la riqueza de su gloria con los vasos de misericordia que haba
preparado para la gloria; con nosotros a quienes llam no slo de entre los judos, sino tambin de
entre los gentiles. Como dice tambin en Oseas: Llamar pueblo mo al que no es mi pueblo y
amada a la no amada. Y en el lugar mismo en que se les dijo: Vosotros sois No mi pueblo, se les
llamar Hijos del Dios vivo284.
Pablo manifest que esto haba sido profetizado de los gentiles. Tambin Pedro, escribiendo a los
gentiles, pero sin mencionar el nombre del profeta, intercal en sus palabras la profeca al decir: Pero
vosotros sois raza escogida, sacerdocio real, nacin santa, pueblo de adquisicin, para anunciar el
poder de aquel que os llam de las tinieblas a su luz admirable. Los que en otro tiempo erais no
pueblo, ahora sois pueblo de Dios; de aquellos de quienes en otro tiempo no tuvo compasin, ahora
se compadece285. Aqu aparece claramente lo dicho por el profeta: y el nmero de los hijos de Israel

ser como la arena del mal que no se mide ni se cuenta. Aparece asimismo que lo dicho a
continuacin. Y en el lugar en que se les dijo: Vosotros sois No mi pueblo se les llamar hijos del
Dios vivo286 no se refiere al Israel segn la carne, sino al otro del que dice el Apstol a los gentiles:
Vosotros sois descendencia de Abrahn, herederos segn la promesa287. Mas tambin creyeron e iban
a creer muchos de aquella Judea. De all eran los apstoles, de all los millares que se unieron a los
apstoles en Jerusaln288, de all las iglesias de las que dice a los Glatas: Era desconocido a las
iglesias de Judea que estn en Cristo289. Por ello se entiende que en los salmos se llamase al Seor
piedra angular290, por haber unido en s a dos paredes, es decir, la de la circuncisin y la del prepucio,
para crear en s mismo, de los dos, un nico hombre nuevo, haciendo la paz, y transformar a los dos
en un nico cuerpo para Dios, dando muerte en s mismo, por la cruz, a las enemistades, y viniendo a
anunciar la paz a los de lejos y a los de cerca291, es decir, a los gentiles lejanos y a los judos
cercanos. El es, en efecto, nuestra paz, que hizo de los dos pueblos uno solo292.
Con razn, pues, este profeta, poniendo a los hijos de Jud por los judos y a los hijos de Israel por los
gentiles, dice: Se reunirn los hijos de Jud y los hijos de Israel; se darn un nico jefe y
desbordarn la tierra.
En consecuencia, todo el que contradice a esta profeca, descifrada tan claramente por el mismo
sucederse de los hechos, contradice no slo a los escritos profticos, sino tambin a los apostlicos; ni
solo a unos escritos, sean los que sean, sino tambin a cosas ya cumplidas y baadas en una luz
clarsima. Quiz, pues, la accin de Jud requera una atencin ms esmerada para poder reconocer en
la vestimenta de aquella mujer llamada Tamar a esa prostituta en que est figurada la Iglesia liberada
de la prostitucin de las supersticiones gentiles.
Mas como aqu la Escritura se revela a s misma y se esclarece al concordar con los escritos de los
apstoles, para qu detenernos ms? Por qu no vemos ya lo que significan las restantes acciones
del siervo de Dios, Moiss, que Fausto le reprocha?
El asesinato del egipcio por parte de Moiss
90. En el hecho de haber dado muerte a un egipcio en defensa de un hermano, viene con suma
facilidad a la mente de cualquiera que Cristo el Seor, en defensa nuestra, dio muerte el diablo que
nos ultraja en esta peregrinacin. En el hecho de cubrir de arena al muerto293 est claro que su
presencia ya cadavrica se oculta en aquellos que no tienen un fundamento estable. Razn por la que
el Seor edifica a la Iglesia sobre roca y compara a los que escuchan su palabra y la ponen en prctica
con el varn prudente que levanta su casa sobre roca, no sea que ceda ante las pruebas y se derrumbe;
y a aquellos que la escuchan, pero no la ponen en prctica, con el necio que edifica sobre arena, a
cuya casa sobrevendr, tras la prueba, una gran ruina294.
Significado del expolio de los egipcios
91. Qu se prefigur con el expolio de los judos, ordenado por el Seor Dios295, que no manda nada
que no sea sumamente justo? Recuerdo haber expuesto ya, cuanto entonces se me ocurri, en algunos
libros que titul La doctrina cristiana que en el oro, la plata y la indumentaria de los egipcios, estn
significadas ciertas doctrinas cuyo aprendizaje no carece de utilidad para el dilogo con los gentiles.
Pero, ya signifique lo indicado; ya las almas de valor, procedentes de los mismos gentiles, que como
vasos de oro y de plata se adhieren con sus cuerpos, simbolizados en los vestidos, al pueblo de Dios,
para ser liberados conjuntamente de este mundo, como de Egipto; ya sea figura de lo primero, ya de
lo segundo, ya de alguna otra cosa, quienes leen con piedad estos escritos tienen la certeza de que
tales acciones no fueron mandadas, hechas y escritas en vano ni sin sealar algo futuro.
Significado de la muerte de los fabricadores del dolo

92. Respecto a las guerras llevadas a cabo por Moiss, sera demasiado largo detenerse en cada una.
Con anterioridad, en esta mi respuesta a Fausto, y a propsito de la guerra librada con Abimelek296,
expuse, en la medida que me pareci suficiente, qu profeca anunciaba y qu misterio encerraba.
Baste con ello.
Veamos ahora la accin en la que los maniqueos, por ser enemigos de stos, o por desconocedores de
cualesquiera otros escritos, suelen acusar a Moiss de crueldad. Accin que Fausto no mencion
expresamente, cuando afirma que orden y ejecut muchas crueldades. Mas como conozco las
acusaciones principales que solan salir de su boca, la mencion y defend con anterioridad, a fin de
que ni los mismos maniqueos que quieran corregirse, ni cualquier otro ignorante o impo piensen que
hay delito alguno en dicha accin.
Ahora hay que investigar de qu realidad era signo el ordenar dar muerte a muchos de los que en su
ausencia fabricaron el dolo, sin tener en cuenta parentesco alguno. Es fcil de entender que la muerte
de aquellos hombres significaba la muerte de vicios como aquellos por los que se deslizaron a dicha
idolatra. En efecto, el salmo nos manda ensaarnos contra tales vicios, cuando dice: Airaos y no
pequis297;e igualmente el Apstol, al decir: Mortificad vuestros miembros terrenos: la fornicacin, la
impureza, el derroche, los malos deseos y la avaricia, que es una idolatra298.
El becerro de oro triturado, esparcido en el agua y dado a beber
93. Investigar el significado de la accin previa de quemar el becerro, triturarlo, esparcirlo en el agua
y darlo a beber al pueblo, requiere una mayor atencin. Pudo romper las tablas que recibi, escritas
con el dedo de Dios, esto es con la accin del Espritu Santo, porque juzg que no merecan leerlas.
Pudo entregar al fuego al becerro, triturarlo, esparcirlo y sumergirlo en el agua, a fin de que
desapareciese por completo de su presencia. Pero, con qu fin lo dio a beber al pueblo? Quin no se
siente estimulado a investigar y comprender su significado proftico? Presntese ya a las mentes
atentas el becerro como el cuerpo del diablo, es decir, los hombres de todos los pueblos que, con
referencia a esos sacrilegios, tienen por cabeza, es decir, por inspirador, al diablo. Y precisamente
becerro de oro porque los ritos idoltricos parecen como instituidos por sabios. De ellos dice el
Apstol: Porque reconocindole como Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias,
antes bien se ofuscaron en sus razonamientos y se entenebreci su insensato corazn; diciendo que
eran sabios, se convirtieron en necios y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una
representacin en forma de hombre corruptible, de aves, de cuadrpedos, de reptiles299. De esta
como sabidura procede este becerro de oro, igual que las ficciones que solan adorar los hombres de
categora y como los sabios de los egipcios.
En este becerro esta simbolizado todo el cuerpo, es decir, la sociedad entera de los gentiles entregados
a la idolatra. Cristo el Seor quem esta sociedad sacrlega con aquel fuego del que dice en el
evangelio: He venido a traer fuego a la tierra300, a fin de que, como no hay nada que pueda sustraerse
a su calor301, al creer en l los gentiles, el fuego de su poder destruya en ellos su forma diablica.
Luego es triturado todo aquel cuerpo, es decir, la palabra de la verdad desintegra la conspiracin
malvada; se humilla, y, triturado, es arrojado al agua para convertir por el bautismo a aquellos
israelitas, es decir, a los predicadores del evangelio, en miembros suyos, esto es, en el cuerpo del
Seor.
A Pedro, uno de esos israelitas, se le dijo respecto a los mismos gentiles: Mata y come302. Si mata y
come, por qu no tambin: tritura y bebe? De esa manera fue absorbido aquel becerro mediante
el fuego del cielo, el filo de la palabra y el agua del bautismo por aquellos a los que intentaba absorber
l.
En la Escritura todo es significativo o soporte del significado

94. Si hasta los pasajes de las Escrituras, de que se sirven los herejes para acusar a las mismas
Escrituras, examinados y en cierto modo sometidos a interrogatorio, responden que ocultan en s
mismos tesoros de misterios tanto ms maravillosos cuanto ms oscuros parecen, cunto ms deben
callar totalmente las bocas sacrlegas de los impos! Se las cierra la verdad clarsima contra la que,
ahogado el espritu, no hallan qu musitar; y, en su desgracia, prefieren ver tapadas sus fauces con su
manifestacin a llenar el corazn de su suavidad.
Todo el empeo de los autores sagrados consisti en dar a luz aquella cabeza que ya ascendi al cielo
y este su cuerpo que se fatiga en la tierra hasta el final. Tampoco hay que creer que exista algo en la
composicin de los libros profticos que no sea smbolo de algo futuro. A no ser lo que est puesto
precisamente como marco de referencia de cuantas cosas predicen a aquel rey y a aquel pueblo ya
mediante palabras, ya mediante realidades en sentido propio o figurado.
En la ctaras e instrumentos musicales parecidos no produce algn sonido melodioso todo lo que se
toca, sino nicamente las cuerdas; el resto del instrumento existe para que haya donde sujetar los
extremos de aqullas, que el artista ha de modular y pulsar para producir la meloda. Lo mismo
acontece tambin en los relatos profticos. Lo escogido por el Espritu proftico de entre las acciones
humanas o bien producen sin ms la meloda de significar algo futuro o, si no es ese el caso, est
puesto para que haya donde sostener los hechos significantes, como si fueran las cuerdas que
producen la meloda.
Principios que han de salvarse siempre
95. Puede que los herejes no quieran aceptar la alegora contenida en los relatos, tal como nosotros la
exponemos, o que incluso pretendan que no significan otra cosa sino lo indicado por su sentido
propio. En este caso, no hay que luchar con quienes dicen: No agrada a mi paladar lo que dices que
agrada al tuyo, con tal que se crea o se entienda, o una y otra cosa antes que ninguna, que lo
preceptuado por Dios o bien configura las costumbres y la piedad, o bien significa algo de forma
figurada; con tal que, a su vez, lo que se admite como dicho o hecho figurado se refiera a las mismas
buenas costumbres y a la piedad. Y por eso, incluso si a los maniqueos o a cualesquiera otros les
desagrada nuestro modo de entenderlo, nuestras razones, o nuestro parecer respecto a lo figurado en
esas acciones, es suficiente que nuestros padres, a los que Dios otorga el testimonio en favor de su
vida santa y obediencia a sus preceptos, queden defendidos con aquella regla de la verdad que slo
puede desagradar a los corazones torcidos y retorcidos. Es suficiente tambin que la Escritura, de la
que es enemiga la maldad de aquel error, quede exenta de culpa y digna de veneracin en
cualesquiera acciones humanas, que ella ha alabado, recriminado o simplemente propuesto para que
nosotros las juzguemos.
Acciones moralmente laudables, reprobables y neutras
96. Qu se poda proponer y considerar como ms til y saludable para los lectores u oyentes
piadosos de aquellos escritos santos? El hecho de que en ellos no slo presenta a hombres laudables
para imitarlos, y a hombres reprensibles para precaverse de ellos, sino incluso algunos resbalones y
cadas en el mal de hombres buenos, tanto si, una vez corregidos, vuelven al camino, como si se
mantienen obstinados, y, a la vez, ciertas conversiones y progresos en el bien de los malos, tanto si
han de perseverar en l, como si han de recaer en lo antiguo. De esta manera ni los justos podrn
engrerse en su seguridad ni los malvados, en su desesperacin, rechazarn la medicina.
Hay en la sagrada Escritura otras acciones humanas que son neutras, es decir, ni hay que imitarlas ni
hay que precaverse ante ellas. Dichas acciones o estn puestas como conexin para llegar a las cosas
necesarias, o el hecho mismo de parecer superfluas es una advertencia clara de que conviene buscar
en ellas el anuncio de algn significado mstico. Y no me refiero a aquellos libros en los que no hay
ninguna, o pocas o no muchas cosas anunciadas clarsimamente por el Espritu proftico, que con su
cumplimiento atestiguan con la luz fidelsima y evidente de su verdad la autoridad divina. De esa
manera, muestra estar enajenado de mente todo el que juzgue que dijeron algo superflua o casi

neciamente aquellos a los que ve que se ha sometido toda suerte de hombre e ingenios, y en los que lo
lee como predicho y conoce como realizado.
Mal uso de los ejemplos de la Escritura
97. Acaso hay que acusar a la Escritura porque alguien se sienta impulsado a pecar al leer en ella la
accin de David, de la que se arrepinti tras el reproche y amenaza del Seor? No habr que
condenarlo tanto ms severamente, cuanto que quiso servirse para herirse y darse muerte de aquella
accin, escrita para curarlo y liberarlo? Como los hombres cados en pecado o bien descuidan por
soberbia la medicina de la penitencia, o bien perecen del todo porque desconfan de alcanzar la
salvacin y de merecer el perdn, se les propuso un ejemplo tomado de tan santo varn que sirva para
sanar a los enfermos, no para que enfermen los sanos. No es fallo de la medicina el que los dementes
se den muerte a s mismos o los malvados la den a otros con los instrumentos de la ciruga.
Los patriarcas y profetas hebreos, mejor que el Dios maniqueo
98. Sin embargo, supongamos que hubieran sido lascivos y crueles, conforme a la acusacin del error,
o ms bien furor de los maniqueos, nuestros padres los patriarcas y los profetas, a quienes da
testimonio tan resplandeciente de su santidad y piedad la Escritura, que slo quien no la conoce o ha
perdido toda capacidad de reflexin racional, niega que ha sido otorgada por Dios para la salvacin
del gnero humano. Aun en ese caso, no resultara que eran mejores no digo ya que sus elegidos,
sino incluso que su mismo Dios? No es preferible que un hombre se revuelque con una meretriz
antes que, siendo la luz ms pura, se mancille mezclndose con las tinieblas?
Supongamos que un hombre, llevado por la avaricia y la gula, miente, afirmando que su mujer es su
hermana y la vende para que se acueste con otro: cunto peor y ms execrable es vuestro Dios que
someti de forma gratuita su naturaleza, para que la mancharan y corrompieran, a la lascivia de
quienes la deseaban, simulndola adecuada a ellos!
Adems, el que alguien haya yacido con conocimiento de causa con sus hijas, no comete un mal
menor que quien mezcla sus miembros con lascivias y torpezas como sa y otras an peores? Qu
accin cometen los hombres impuros y torpes en que no se manche vuestro Dios con todas esas
torpezas? Por ltimo, supongamos que es verdad, como dice Fausto, que Jacob, llevado por la torpe
concupiscencia, vagaba como un macho cabro entre las cuatro mujeres, movido, no por el deseo de
procrear, sino nicamente del placer lascivo. Cunto ms miserable que l sera vuestro Dios! Este
no slo padecera la degradacin de toda esa lujuria en Jacob mismo y sus cuatro mujeres, al estar
ligado a todos los cuerpos y sus movimientos. Ms an: todo ese movimiento y ardor genital lo sufre
vuestro Dios en el macho cabro mismo, con quien compar el obsceno Fausto a Jacob. De esa
manera, sujeto por doquier a esa torpe condicin, sufre la excitacin en el macho cabro, es
inseminado en la cabra, y es engendrado en el cabrito.
Supongamos asimismo que Jacob, adems de un fornicario, hubiera sido un malvado incestuoso en
el caso de que hubiera sabido de que mantena relaciones con su nuera. Pues bien, hasta en la
lascivia de tal incesto hubiese quedado sujeto, manchado y en llamas vuestro Dios.
David se arrepinti de la iniquidad de haber amado una mujer ajena y haber mandado matar a su
marido. Vuestro Dios, en cambio, cundo se arrepentir de que, amado por el doble y tartreo linaje,
el masculino y el femenino, de los prncipes de las tinieblas, ofreci sus propios miembros a su
lascivia, y dio muerte, no al marido a cuya mujer haba amado, sino a sus propios hijos, en los
miembros de los demonios, demonios que le haban amado a l? Ms an: incluso en el caso de que
David no se hubiese arrepentido, ni hubiese recibido la gracia del perdn con tal medicina, sera
mejor que ste Dios de los maniqueos.
Supongamos a David convicto de haberse deshonrado y manchado con esa nica accin y con otras
parecidas en nmero que sea admisible en un nico hombre. El Dios de los maniqueos queda convicto

de haberse deshonrado y manchado en todas las acciones de ese estilo de todos los hombres merced a
la mezcla de todos sus miembros.
Fausto acusa tambin al profeta Oseas. Si l hubiese amado a la meretriz cautivado por el torpe deseo,
y se hubiese casado con ella vosotros proclamis que las almas de ambos, la del amante lascivo y la
de la obscena meretriz son porciones y miembros y la misma naturaleza de vuestro Dios, aquella
meretriz por qu voy a andar con rodeos y no decirlo claramente?, aquella meretriz, repito, sera
vuestro Dios. Y no podis objetar que la santidad de su naturaleza se conserv sin corrupcin, por no
estar l encadenado al cuerpo de aquella prostituta, sino que hacindose presente cay en l; pues
llegis a confesar que los miembros de vuestro Dios estn manchados al mximo y que, por eso,
necesitan una gran purificacin. As, pues, aquella meretriz, por la que os atrevis a acusar al hombre
de Dios, sera vuestro Dios aunque no se hubiese vuelto mejor aceptando vivir en casto matrimonio.
O, si no queris eso, al menos no negis que el alma de la meretriz es una porcin, aunque mnima, de
vuestro Dios.
En consecuencia, dicha meretriz sera mejor que vuestro Dios, pues ella sera una sola, mientras que
l, debido a su condicin de mezcla, se prostituye a la raza entera de las tinieblas en todas las
meretrices. El se revuelca, se desata, torna a ligarse en todos los machos y hembras que fornican y se
corrompen en variedad de lugares y formas, para verse revolcado, desatado y ligado en sus fetos,
hasta que la porcin inmunda de vuestro dios, cual meretriz sin redencin, sea llevada al globo final.
Vuestro Dios no pudo alejar de sus miembros estos males, estas torpezas, estas acciones deshonrosas
y, forzado por la violencia de un enemigo cruel, lleg a caer en ellas. Y ni siquiera fue capaz de dar
muerte a quien le ultraj e hizo violencia, dejando a salvo a sus ciudadanos y porciones de s.
Por tanto, cunto mejor fue aquel que, tras dar muerte al egipcio, defendi al hermano ileso! Fausto
le acusa con extraa vanidad y con ms extraa ceguera no mira a su Dios. Cunto mejor le sera
haber privado al pueblo egipcio de sus vasos de oro y plata, antes que dejar que la raza de las tinieblas
depredase a sus miembros! Y con todo, a pesar de haber hecho l una guerra tan desafortunada, sus
adoradores reprochan al siervo de nuestro Dios haber hecho otras en las que siempre sali triunfador
con todos los suyos sobre sus enemigos que pudieron ser llevados como cautivos o cautivas, luchando
Moiss con el pueblo de Israel, cosa que hubiese hecho vuestro Dios si hubiera podido. Eso no es
recriminar a los malos, sino sentir envidia de los ms afortunados.
Qu crueldad hubo en Moiss por tomar venganza, con la espada, del pueblo que haba pecado
gravemente contra Dios? El mismo suplic perdn por tal pecado, ofrecindose a la venganza divina
en lugar de ellos. An en el caso de que su accin no hubiese estado dictada por la misericordia, sino
por la crueldad, sera mejor que vuestro Dios. En efecto, en ningn modo hubiese condenado, una vez
alcanzada la victoria, a ninguno de los suyos que, enviados a quebrar la cua del enemigo, hubiesen
quedado cautivos. Esto es efectivamente lo que har este Dios con una porcin de s, a la que clavar
en el globo, porque obedeci a sus rdenes y porque, arriesgando su vida, avanz contra las cuas de
los enemigos por la salvacin de su reino.
Pero, dice, en esta sucesin de siglos, ya mezclada y amalgamada con el mal, no obedeci a sus
preceptos. Preguntemos el por qu. Si fue por propia voluntad, la culpa existe y el castigo justo; pero
si la culpable es la voluntad, no hay naturaleza contrara que fuerce al pecado, y en consecuencia todo
el engao de los maniqueos queda convicto y derribado. Si, por el contrario, fue subyugada por el
enemigo contra el que fue enviada; si fue vencida por el mal extrao a ella, al que no haba podido
ofrecer resistencia, el castigo es injusto y la crueldad enorme. Para excusarlo argumentan que Dios
estaba sometido a la necesidad. Adoren a ese dios quienes no quieren adorar a Dios. Adems, hay que
reconocerlo, hasta sus mismos adoradores, aunque sean psimos por adorar a ese dios, son mejores
que l, porque al menos existen. En efecto, l no es otra cosa que una ficcin falsa y un pensamiento
huero. Pero veamos ya los restantes y sutiles desvaros de Fausto.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXIII
maniqueos y catlicos ante la filiacin davdica de Jess
Las genealogas no se refieren al Hijo de Dios
1. Fausto: En cierta ocasin hablaba yo ante un auditorio numeroso. Uno de los presentes, me
pregunt:
Aceptas que Jess haya nacido de Mara?
Yo le respond:
A qu Jess te refieres? En el judasmo hubo muchos Jess: uno fue el hijo de Nave, discpulo de
Moiss1; otro el hijo de Josedek, sumo sacerdote2; otro, adems, al que se le llama hijo de David3 y
otro, por fin, el hijo de Dios4. A cul de stos te refieres cuando me preguntas si acepto que haya
nacido de Mara?
Evidentemente, al Hijo de Dios.
Yo le respond:
Por autoridad de quin o por la enseanza de qu maestro he de aceptarlo?
Por la de Mateo, contest l.
Intervine de nuevo yo:
Qu escribi Mateo?
El replic:
Libro de la generacin de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abrahn, etc5.
Una vez ms intervine yo:
Haba pensado que ibas a decir: Libro de la generacin de Jesucristo, hijo de Dios y ya me haba
dispuesto a recurrir a la prescripcin. Mas como ahora has citado fielmente el pasaje, no cabe sino
exhortarte a que consideres lo que has ledo. Ah Mateo no confiesa haber pretendido escribir la
generacin del hijo de Dios, sino la del hijo de David.
No es el Hijo de Dios el nacido de Mara
2. Dar fe de momento a lo que afirma: admitir que el hijo de David naci de Mara. En todo el
pasaje relativo a la generacin no hace an ninguna mencin del hijo de Dios; hay que esperar hasta
el bautismo. En vano acusis falsamente al escritor, como si hubiera encerrado al hijo de Dios en el
seno de una mujer. Pero l parece levantar la voz y en el mismo ttulo de la obra se exime de dicho
sacrilegio, mostrando que escribi que fue el hijo de David, no el hijo de Dios, quien naci de aquel
linaje. Si consideramos la mente y la intencin de dicho autor sobre qu Jess es el hijo de Dios, no

quiere que aceptemos que es el nacido de Mara, sino el constituido como tal por medio del bautismo
en el ro Jordn. Afirma que all bautiz Juan al que en el comienzo haba designado como hijo de
David; que en un determinado momento fue hecho hijo de Dios6, despus de unos treinta aos, si
creemos a Lucas7, cuando se oy la voz que le deca: T eres mi hijo, yo te he engendrado hoy8. Ya
ves, pues, que lo que naci de Mara treinta aos antes, segn parece a Lucas, no es el mismo Hijo de
Dios, sino quien fue hecho tal despus, a partir del bautismo junto al Jordn, es decir, el hombre
nuevo, el mismo que en nosotros, cuando nos convertimos a Dios del error de la gentilidad y le
creemos.
Ignoro si eso satisface las exigencias de la fe que vosotros llamis catlica. De momento, as parece a
Mateo, si el texto es suyo. En efecto, nunca se lee en el momento del parto de Mara aquello: T eres
mi hijo, yo te he engendrado hoy, o Este es mi hijo muy amado, en quien me he complacido9;
nicamente se lee en su bautismo en el Jordn. Si crees lo que est escrito, ciertamente sers ya
mateano as tengo que expresarme, pero no catlico. Conocemos la fe catlica, que est tan lejos
de esta afirmacin de Mateo cuanto lo est de la verdad, puesto que vuestro smbolo contiene que
creis en Jesucristo el Hijo de Dios, que naci de la virgen Mara. Lo que os caracteriza a vosotros es
aceptar que el Hijo de Dios naci de Mara; lo que caracteriza a Mateo, es que comenz a ser tal a
partir del Jordn, a nosotros que naci de Dios. Por tanto, si el texto es de Mateo, con su declaracin
l os contradice a vosotros tanto como a nosotros, dejando de lado que se le ve un poco ms prudente
que vosotros al asignar al hijo de David y no al hijo de Dios el nacimiento de una mujer. En
consecuencia, es preciso que confesis una de dos: o que no es Mateo quien parece afirmar eso, o que
vosotros no tenis la fe del apstol.
El Jess nacido de Maria no es hijo de David, y menos de Dios
3. A nosotros nadie puede apearnos de aceptar que el Hijo de Dios es quien ha nacido de Dios. Sin
embargo, otorgando mucho a la imprudencia, hasta conceder cosas falsas, nosotros, antes que afirmar
que naci del seno de una mujer, aceptamos que Jess se convirti en Hijo de Dios a partir del Jordn.
Aunque, mientras no conste que lo engendr Jos, ni siquiera aquel a quien dio a luz Mara, si es que
era alguien, se llama con propiedad hijo de David. Como negis este punto, es necesario que
reconozcis lo otro, es decir, que no es hijo de David, porque ciertamente la genealoga va de
Abrahn a David y de David a Jos, es decir, por la lnea de los patriarcas hebreos.
Como, segn se lee, no fue engendrado por Jos, tampoco ser hijo de David, y es de extrema locura
poner ya al comienzo que es hijo de David aquel de quien dir que haba nacido de Mara sin trato
carnal con Jos. Por tanto, dado que ni siquiera se llama con propiedad hijo de David al engendrado
de Mara, puesto que no naci de Jos, cuanto menos ser hijo de Dios!
Mara no pertenece a la tribu de David, luego el nacido de ella tampoco
4. Tampoco se demuestra que Mara perteneciese a la misma tribu a la que consta que perteneca
David me refiero a la tribu de Jud, de quien procedan los reyes, sino a la tribu de Lev, de la
que procedan los sacerdotes. El hecho resulta evidente porque tuvo por padre a cierto sacerdote
llamado Joaqun, de quien nunca se hace mencin en dicha genealoga. Cmo se afirma, entonces,
que Mara perteneca a la prosapia de la familia de David de la que no tuvo ni al padre ni al marido?
Por tanto, no puede ser hijo de David el que nazca de ella, a no ser que relaciones a Jos con su
madre, demostrando que es su hija o su esposa.
Jess, hijo de David e Hijo de Dios
5. Agustn: Fe catlica y al mismo tiempo apostlica es que nuestro Seor y Salvador Jesucristo es
Hijo de Dios segn la divinidad e hijo de David segn la carne. Lo probamos con los textos del
evangelio y de los apstoles, de manera que no puede oponerse a nuestras pruebas ms que quien se
opone a dichos escritos. Proceder contrario al de Fausto que introduce a no s quin dicindole unas

pocas palabras, sin presentar testimonio alguno contra las taimadas argucias del mismo Fausto.
Una vez que haya aportado los textos, no le quedar otra cosa que responder, sino recurrir al
argumento mediante el cual intenta burlar y evitar la fuerza de la verdad manifiesta y explcita en las
Sagradas Escrituras, replicando que se trata de textos falsos e interpolados en los cdices divinos. Ya
refut con anterioridad en esta misma obra, en la medida en que me pareci suficiente, semejante
demencia y su furiosa presuncin y osada. No es preciso repetirlo, pensando tambin en el volumen
de la obra. Qu necesidad hay de buscar y reunir todos los testimonios dispersos en las Escrituras
con que probar contra l que en los libros de autoridad suprema y divina se afirma que es el Hijo de
Dios unignito, siempre Dios junto a Dios, el mismo a quien se llama tambin hijo de David, en
atencin a la condicin servil que tom de la virgen Mara, que tena por cnyuge a Jos?
Puesto que quiso centrarse en Mateo, y yo no puedo insertar en este discurso el libro entero de Mateo,
quien as lo desee, de momento lalo y vea cmo en su relato lleva hasta su pasin y resurreccin a
aquel a quien llama hijo de David en el momento de enumerar a sus progenitores, y cmo no dice que
haya sido concebido y haya nacido de la virgen Mara y del Espritu Santo otro distinto de l. Para
confirmar esa realidad aduce incluso el testimonio del profeta: He aqu que una virgen concebir y
dar a luz un hijo, y le pondrn por nombre Enmanuel, que significa Dios con nosotros10. Afirma
igualmente que el bautizado por Juan fue quien oy desde el cielo: Este es mi hijo amado en quien me
he complacido11, el mismo de quien se haba dicho ya, con ocasin del parto de la virgen, que era
Dios con nosotros. A no ser que a Fausto le haya parecido que afirmar de l que es Dios es menos que
afirmar que es hijo de Dios. A partir de aqu quiso conjeturar que Mateo era del parecer de que slo
haba sido hecho hijo de Dios en el momento del bautismo, pues fue entonces cuando se produjo la
voz del cielo: Este es mi hijo, siendo as que hasta el mismo evangelista haba aportado antes el
testimonio divino del profeta, que llamaba al hijo de la virgen Dios con nosotros.
Las falsedades de Fausto
6. Debemos mirar y observar a este charlatn desdichado y fuera de sus cabales, que no descuida,
donde puede, echar sobre el lector de sus vaniloquios las nieblas de la falsedad, apoyndose incluso
en los testimonios de las Escrituras. As afirm de Abrahn que no haba credo a Dios que le haba
prometido un hijo de Sara, cuando yaci con la esclava, aunque la Escritura testifica que an no se le
haba prometido el parto de Sara12; o que haba mentido al decir que su mujer era su hermana, no
obstante no haber ledo nunca en aquellos escritos, a los que hay que dar fe a este respecto, a qu
linaje perteneca. Igualmente afirm respecto de su hijo Isaac que haba dicho falsamente que Rebeca
era su mujer, aunque all consta claramente a qu linaje perteneca13. Y respecto a Jacob, que cada da
se peleaban entre s sus cuatro mujeres por ver quien se anticipaba, cuando l volva del campo, a
llevarlo consigo a la cama, cosa que se demuestra que l nunca ley a all.
He aqu qu clase de hombre es ese que se glora e odiar a los autores de los libros sagrados por
considerarlos mentirosos; que se atreve a mentir respecto al evangelio, conocido de todos por la
excelsitud de su autoridad, hasta tal punto que, para que no le aplaste el peso del nombre del Apstol,
quiere que se piense que no fue Mateo, sino no s qu otro bajo el pseudnimo de Mateo quien
escribi acerca de Cristo lo que no quiere creer y lo que intenta refutar con astucia trapacera.
Jess no recibe la filiacin divina en el bautismo
7. Sobre el agua del Jordn se oyeron desde el cielo las palabras: Este es mi hijo amado en quien me
he complacido, idnticas a las que se oyeron en el monte (Tabor)14. Y el que se haya odo la voz desde
el cielo en aquel momento, no excluye que fuera hijo de Dios con anterioridad, dado que desde el
seno de la Virgen tom la condicin de esclavo quien, existiendo en la condicin divina, no juzg una
rapia el ser igual a Dios15. Adems, el mismo apstol Pablo dice clarsimamente en otro lugar:
Cuando lleg la plenitud de los tiempos, envi Dios a su Hijo, nacido de mujer, nacido bajo la ley16,

empleando el trmino mujer de acuerdo con el uso hebreo. Es Hijo de Dios el mismo que es
tambin Seor de David, segn la divinidad; y l mismo es hijo de David al proceder de David segn
la carne.
Si no nos fuese de provecho creer esto, no lo encarecera con tanto esmero el mismo Apstol a
Timoteo, al decirle: Acurdate que resucit de entre los muertos Jesucristo, nacido del linaje de
David, segn mi evangelio17, advirtiendo con gran cuidado a los fieles que todo el que anuncie algo
contrario a ese evangelio sea maldito18.
Jess, hijo de David
8. Qu puede inquietar al seguidor del santo evangelio el que se llame hijo de David a Cristo, nacido
de una virgen sin unirse carnalmente con Jos, aunque Mateo no haga acabar en Mara, sino en Jos,
la serie genealgica?
Procede as, en primer lugar, porque haba que honrar a la persona del marido en atencin al sexo
viril. No ha de creerse que no fue marido por el hecho de que no se uni carnalmente, pues el mismo
Mateo que narra que ella no concibi de la unin con Jos, sino del Espritu Santo, es quien relata que
el ngel llam a Mara su cnyuge.
Y si no fue el apstol Mateo el que escribi estos datos verdaderos, sino que, como piensan los
maniqueos, alguno otro con su nombre intercal esos datos falsos, se contradira a s mismo en cosas
tan claras y tan cercanas las unas a las otras? Segn eso, primero le haba llamado hijo de David,
nacido de la virgen Mara sin concurso de ningn varn, y luego, al enumerar progresivamente sus
progenitores, los haba hecho llegar sin motivo alguno hasta aquel de quien l mismo haba dicho que
no se haba unido con Mara.
Aunque hubiera sido uno el que enumer los antepasados de Cristo desde David hasta Jos
llamndole hijo de David, y otro el que dijo que haba nacido de la virgen Mara sin concurso alguno
de varn, ni siquiera en este caso deberamos pensar sin ms que se haban contradicho, quedando
ambos o uno de ellos convictos de falsedad. Deberamos pensar que pudo darse que ambos dijeran
verdad. Es decir, que se llamase a Jos marido de Mara, a la que tena por esposa con la que viva en
continencia; esposa, no por la unin carnal, sino por el afecto; no por la fusin de los cuerpos, sino
cosa de ms valor por la unin de las almas, por lo que no deba separarse al esposo de la madre de
Cristo de la serie de progenitores de Cristo; y que la misma virgen Mara traa alguna vena de sangre
de la estirpe de David, de modo que la carne de Cristo, incluso procreada de la virgen, no pudiese
quedar excluida del linaje de David.
Dado que un nico e idntico narrador dice una y otra cosa, encarece lo uno y lo otro, es decir, que
Jos es el esposo de Mara y que la madre de Cristo es virgen, que Cristo procede del linaje de David
y que Jos est incluido en la serie de progenitores de Cristo que descienden de David, a quien
prefiere creer al evangelio antes que a las fbulas de los herejes, qu le queda sino creer que Mara
no fue ajena al linaje de David y que no en vano se la llama cnyuge de Jos en atencin a la jerarqua
de los sexos y a la comunin entre las almas, aunque no se uniese a l carnalmente? Qu le queda
sino creer tambin que no debi excluirse a Jos, en atencin a su condicin de varn, de la serie de
aquellas genealogas, para que, por ese mismo hecho, no se le considerase separado de aquella mujer,
a la que lo mantena unido el afecto del alma, y para que los hombres, fieles de Cristo, no pensasen
que la unin carnal entre los cnyuges es tan importante en el matrimonio, que creyesen, en caso de
faltar ella, que no eran cnyuges? Antes bien los matrimonios fieles deberan decir que se adhieren
mucho ms ntimamente a los miembros de Cristo porque han podido imitar a los padres de Cristo.
Mara perteneci al linaje de David
9. Nosotros creemos tambin que Mara perteneci al linaje de David porque creemos a las Escrituras

que afirman lo uno y lo otro: que Cristo naci segn la carne del linaje de David19 y que Mara es su
madre, no por haber tenido trato carnal con su esposo, sino siendo virgen20. En consecuencia, quien
afirma que Mara no fue pariente de David, claramente combate la autoridad tan destacada de esas
Escrituras; ha de convencernos de que no perteneci al linaje de David, y ha de mostrarlo no con
cualesquiera escritos, sino con los eclesisticos, cannicos, catlicos. Cualesquiera otros no tienen
para nosotros autoridad ni peso alguno a este respecto. Aquellos son los que recibe y admite la Iglesia
extendida por todo el orbe, profetizada asimismo por ellos y existente tal como fue profetizada.
Por ello, lo que Fausto escribi sobre la ascendencia de Mara, es decir, que tuvo por padre a cierto
sacerdote de la tribu de Lev, de nombre Joaqun, no consta en ningn libro cannico, no estoy
obligado a creerlo. Pero aun en el caso de que lo creyera, preferira decir que el mismo Joaqun haba
pertenecido de alguna manera al linaje de David y que de algn modo habra pasado, mediante la
adopcin, de la tribu de Jud a la de Lev, ya l personalmente, ya alguno de sus progenitores, o que
ciertamente haba nacido en la tribu de Lev pero con alguna sangre de la estirpe de David.
El mismo Fausto reconoce que pudo darse que Mara fuese de la tribu de Lev, aunque entregada,
segn consta, a un varn del linaje de David, es decir, de la tribu de Jud, y afirma que de esa manera
se podra aceptar que Cristo fuera hijo de David, si Mara hubiese sido hija de Jos. Por tanto, si una
hija de Jos se hubiese casado dentro de la tribu de Lev, no sera incongruente considerar tambin
hijo de David a quien hubiera nacido de ella en la tribu de Lev. De idntica manera, si la madre de
dicho Joaqun, al que Fausto menciona como padre de Mara, perteneciente a la tribu de Jud y al
linaje de David, contrajo matrimonio dentro de la tribu de Lev, con toda razn y verdad se presentan
como descendientes tambin del linaje de David tanto Joaqun como Mara y el hijo de Mara. Esto,
pues, o algo parecido creera, si me sintiese vinculado por la autoridad de aquel escrito apcrifo en
que se lee que Joaqun fue el padre de Mara, antes que aceptar que miente el evangelio en el que est
escrito que Jesucristo, el Hijo de Dios y Salvador nuestro, naci del linaje de David segn la carne, y
que fue procreado mediante la virgen Mara. A nosotros nos basta, pues, con el hecho de que sus
enemigos no pueden dejar convictas de falsedad alguna a las Escrituras que afirman esto y a las cuales
damos fe.
El argumento ltimo: la autoridad de la Escritura
10. No me replique a su vez: aunque yo no demuestre que Mara no desciende del linaje de David, te
toca a ti demostrar que desciende de l. Te lo demuestro con un argumento muy claro y contundente:
la autoridad bien asentada de la Escritura afirma que Cristo desciende del linaje de David y que Mara
fue su madre, sin concurso de varn, siendo virgen. Pero con qu enorme pudor crey Fausto que
detestaba una como torpeza al escribir: y en vano acusis falsamente al escritor, como si l hubiera
encerrado al Hijo de Dios en el seno de una mujer! La fe catlica que cree que Cristo naci segn la
carne de una virgen, de ninguna manera encierra al mismo Hijo de Dios en el seno de una mujer,
como si no quedara fuera de l, como si hubiera desertado del gobierno de cielo y tierra, como si se
hubiese alejado del Padre. En cambio, vosotros, maniqueos, con ese vuestro corazn con el que no
podis pensar otra cosa que las creaciones corpreas de vuestra imaginacin, no comprendis en
absoluto cmo la Palabra de Dios, el Poder y la Sabidura de Dios, que permanece en s y en el Padre
y gobierna la creacin entera, se extiende con fortaleza de uno a otro confn y dispone todo con
suavidad. Dentro de la facilidad admirable e inefable con que todo lo dispone, se prepar para s una
madre en la tierra y, para liberar a sus siervos de la servidumbre de la corrupcin, asumi en ella la
condicin de siervo, esto es, un cuerpo mortal; una vez que lo asumi, lo manifest, y una vez que lo
manifest y lo postr mediante la muerte, lo levant de nuevo mediante la resurreccin y, cual templo
derribado, lo volvi a edificar. Vosotros, que temis creer esto como si se tratase de un sacrilegio, no
encerris los miembros de vuestro Dios en el seno de una virgen, sino en los de todas las hembras de
carne desde las de los elefantes hasta las moscas.
U os parece ms despreciable el Cristo verdadero, porque afirmamos que la Palabra se hizo carne en
un seno virginal de modo que, permaneciendo inviolable en su naturaleza sin cambio alguno en su
ser, se adapt un hombre como templo? O es que vuestro Dios os resulta querido, porque,

encadenado con los lazos de tantas carnes y mancillado en aquella porcin por la que tambin va a
quedar clavado en el globo, sin motivo suplica auxilio o incluso, completamente subyugado, no se le
deja suplicarlo?

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXIV
Antropologa maniquea y catlica
Antropologa maniquea
1. Fausto: Por qu negis que Dios sea el autor del hombre?
Nosotros no negamos que Dios sea el autor del hombre en su constitucin ntegra, sino que
preguntamos qu hombre proviene de Dios y el cundo y el cmo de esa procedencia. Segn el
Apstol, hay dos hombres. A uno de ellos en ocasiones lo llama hombre exterior, la mayor parte de
las veces terreno y alguna vez tambin viejo; al otro lo denomina hombre interior, celestial y nuevo1.
Cul de estos dos es el que tiene a Dios por autor es lo que preguntamos, puesto que tambin son dos
los momentos de nuestro nacimiento: uno, aquel en que la naturaleza nos arroj, enredados en los
lazos de la carne, a esta luz; el otro, cuando la verdad nos regener para s, una vez convertidos del
error e iniciados ya en la fe. Este momento del segundo nacimiento lo seal Jess en el evangelio al
decir: Quien no renazca de nuevo, no puede ver el reino de Dios2. Como Nicodemo, que no entenda
bien, dudaba y preguntaba el modo cmo poda suceder eso en efecto, un hombre anciano no puede
entrar en el seno de su madre y nacer de nuevo, Jess le respondi y le dijo: Quien no nazca del
agua y del Espritu, no puede ver el reino de Dios. Y contina: Lo que nace de la carne, es carne, y lo
que nace del Espritu es espritu3. Por lo tanto, si no existe slo un nacimiento corporal, sino que hay
otro por el que renacemos en el espritu, no se debe poner menos cuidado en investigar de cul de
esos dos nacimientos es autor Dios.
Los modos de nacimiento son dos: uno, aquel propio de la excitacin y de la intemperancia, por el
que nuestros padres nos siembran vergonzosamente mediante la lascivia; el otro, propio de la
honestidad y santidad, por el que nos constituimos en discpulos en orden a la fe en Cristo Jess por el
Espritu Santo bajo la enseanza de los buenos. Por esa razn toda religin, y sobre todo la cristiana,
convoca al sacramento a los nios no instruidos. Esto lo seala el mismo Apstol al decir: Hijitos
mos a quienes doy a luz de nuevo, hasta que Cristo se forme en vosotros4.
Por lo tanto, ya no se pregunta si Dios hace al hombre, sino cundo, a qu hombre y de qu manera lo
hace. Pues si el Seor nos forma a su imagen cuando somos formados en el seno, como, poco ms o
menos, agrada a los gentiles, a los judos y a vosotros, nos hace ya viejos y nos crea mediante la
excitacin y la lascivia cosa que ignoro si se ajusta a la divinidad; si, por el contrario, creemos y
nos convertimos a un estado de vida ms santa, es entonces cuando Dios nos forma, como place a
Cristo, a sus apstoles y a nosotros: en efecto, Dios nos hace hombres nuevos y lo hace honesta y
limpiamente. Qu hay ms adecuado o ms conveniente a su santa y venerable Majestad que esto?
Y si no desdeis la autoridad de Pablo, os mostraremos con sus textos qu hombre hace Dios, y el
cundo y el cmo. Escribe a los efesios: Para que os despojis, en cuanto a vuestra vida anterior, del
hombre viejo que se corrompe siguiendo los deseos del error, renovaos en el espritu de vuestra
mente, y revestos del hombre nuevo, que fue creado segn Dios en la justicia y en la santidad de la
verdad5. Ya ves cundo es creado el hombre a imagen de Dios; adviertes aqu que he mostrado otro
hombre, otro nacimiento y otra manera de nacer. En efecto, cuando dice despojaos y revestos,
seala sin duda el tiempo de la fe; sin embargo, cuando atestigua que Dios crea al hombre nuevo, est
indicando que el hombre viejo no tiene su origen en l, ni ha sido hecho conforme a l. Cuando
contina afirmando que aqul es hecho en santidad, justicia y verdad, designa y muestra el otro modo
de nacer, del que dije que era muy distinto de ste, que insemin nuestros cuerpos mediante los
excitados abrazos de los padres, y mostr tambin que no proceda de Dios al demostrar que slo el

otro tena su origen en Dios. Lo mismo dice de nuevo a los Colosenses: Despojaos del hombre viejo
con sus obras y revestos del nuevo, que se renueva en el conocimiento de Dios conforme a la imagen
de quien le cre en nosotros. Aqu no mostr slo que es el hombre nuevo el que hace Dios; ense
adems cundo lo forma y de qu manera, es decir, en el conocimiento de Dios, expresin con que
indica el tiempo de la fe. Y aadi: conforme a la imagen de quien le cre, de modo que se puede
deducir que el hombre viejo ni es imagen de Dios ni ha sido formado por l. En el texto que sigue a
continuacin: Donde no hay macho ni hembra, judo ni griego, brbaro ni escita6, muestra una vez
ms que este nacimiento, que nos hizo machos y hembras, griegos y judos, escitas y brbaros, no es
aquel en que acta Dios, cuando forma al hombre; Dios acta en este otro que nos hace una sola cosa
a nosotros, despojados de toda variedad de nacionalidad, de sexo y de condicin, a ejemplo de quien
es uno solo, es decir, de Cristo: Todos los que han sido bautizados en Cristo, se han revestido de
Cristo; ya no hay judo ni griego, varn ni mujer, siervo ni libre, sino que en Cristo todos son uno7.
El hombre es hecho por Dios, cuando se hace uno de muchos, no cuando a partir de uno se divide en
muchas cosas. El primer nacimiento, es decir, el corporal, nos dividi; el segundo, inteligible y
divino, nos hace unidad. Por eso, con toda razn nosotros pensamos que el primero hay que asignarlo
a la naturaleza del cuerpo, y el segundo a la Majestad suprema. El mismo Apstol dice a su vez a los
corintios: Yo os he engendrado en Cristo Jess por el evangelio8; y, hablando de s mismo, a los
glatas: Cuando le plugo a aquel que me segreg del seno de mi madre, para revelar a su Hijo en m,
para que lo anunciara a los gentiles, no hice concesiones ni a la carne ni a la sangre9.
Ves, pues, que l afirma en todas partes que somos formados por Dios en este otro nacimiento, el
espiritual, no en aquel otro obsceno e impdico, que nos concibi, form y engendr en el seno
materno de una manera que no aventaja en excelencia y limpieza a la de los dems animales. Si
quisierais prestar atencin a esa realidad, descubrirais que, en esta parte, nuestra lejana de vosotros
no est tanto en lo que profesamos como en el modo de entenderlo. Pues a vosotros os ha agradado
asignar al hombre viejo, exterior y terreno la formacin por obra de Dios; nosotros slo la hemos
asignado al hombre celestial, interior y nuevo y no por temeridad o presuncin, sino porque lo hemos
aprendido de Cristo y de sus apstoles, los primeros que consta lo ensearon en el mundo.
El hombre interior y el hombre exterior paulinos
2. Agustn: El apstol Pablo quiere que se entienda como hombre interior la mente espiritual, y como
hombre exterior al cuerpo y a esta vida mortal. No se lee nunca en sus cartas que l dijese que ambos
dos constituyan dos hombres simultneamente, sino uno slo, al que hizo Dios en su totalidad, es
decir, tanto su interior como su exterior. No le hizo a imagen suya ms que en lo interior, que, adems
de incorpreo, es racional, distinguindose en ello de los animales.
No se trata, pues, de que hiciera a un hombre a su imagen y a otro no a su imagen. Como ambas
cosas, lo interior y lo exterior, son a la vez un nico hombre, a este nico hombre lo hizo a su imagen,
no en cuanto tiene cuerpo y vida corporal, sino en cuanto tiene mente racional, por la que conoce a
Dios y se antepone por la misma excelencia de la razn a todos los seres irracionales.
Fausto concede que el hombre interior es obra de Dios: cuando se renueva, dice, en el conocimiento
de Dios, conforme a la imagen de quien le cre. Reconozco que es afirmacin del Apstol10; por qu
no reconoce l como del Apstol esta otra: Dios puso cada uno de los miembros en el cuerpo segn
su voluntad?11 He aqu cmo el Apstol pregona que Dios es tambin el autor del hombre exterior.
Por qu elige de all lo que cree que le apoya a l, y calla o rechaza lo que cercena las fbulas de
Mans? De igual manera el mismo Pablo, hablando del hombre terreno y celestial y estableciendo la
diferencia entre el mortal y el inmortal, entre lo que somos en Adn y lo que seremos en Cristo, adujo
un testimonio sobre el cuerpo terreno, es decir, animal, tomado de la misma ley, del mismo libro y del
mismo pasaje en el que est escrito que Dios hizo tambin el hombre terreno.
Al tratar sobre cmo y con qu cuerpo han de resucitar los muertos, puso algunas semejanzas tomadas
de las semillas de los distintos granos. A stas, que se siembran como simples granos, Dios les da un

cuerpo, segn su voluntad; a cada semilla uno propio. En dicho pasaje destruye el error de Mans que
afirma que es la raza de las tinieblas, no Dios, la que crea la grana, las hierbas, y toda raz y fruto, y
que cree que Dios, ms que hacerlas, est encadenado en esas formas y especies de cosas. Luego, tras
decir esto contra la vaciedad sacrlega de Mans, pas a hablar de la diferencia entre las carnes,
escribiendo: No toda carne es la misma carne; de ah pas a la de los cuerpos celestes y a la de los
terrestres, y a la transformacin por la que nuestro cuerpo puede hacerse espiritual y celeste. Se
siembra, dice, en la deshonra, pero resucitar en gloria; se siembra en la debilidad, pero resucitar
en poder; se siembra un cuerpo animal, y resucitar un cuerpo espiritual. Y queriendo mostrar a
partir de ah el origen del cuerpo animal, dice: Si hay un cuerpo animal, lo hay tambin espiritual. As
est escrito tambin: El primer hombre, Adn, fue hecho alma viviente12. Esto aparece escrito en el
Gnesis13, donde se relata cmo Dios hizo al hombre e infundi un alma al cuerpo que haba formado
de la tierra. Con la expresin hombre viejo el Apstol no indica otra cosa que la vida antigua que
consiste en el pecado, en el que se vive segn Adn, de quien dice: Por un hombre entr el pecado en
el mundo y por el pecado la muerte; y de esta manera pas a todos los hombres; en l pecaron
todos14.
Por tanto, la totalidad de aquel hombre, es decir, en sus partes interior y exterior, se hizo viejo por el
pecado y fue condenado al tormento de la muerte. Ahora nos renovamos segn el hombre interior en
el que nos reformamos segn la imagen de su creador, despojndonos de la injusticia, es decir, del
hombre viejo, y revistindonos de la justicia, esto es, del hombre nuevo. Entonces, cuando resucite el
cuerpo espiritual que se siembra en condicin animal, tambin el exterior recibir la dignidad de la
condicin celeste, de modo que todo lo que fue creado es recreado y todo lo que fue hecho es rehecho,
recrendolo quien lo haba creado y rehacindolo quien lo haba hecho. Esto lo explica brevemente al
decir: El cuerpo est ciertamente muerto por el pecado, mientras el espritu es vida por la justicia. Si
el Espritu de quien resucit a Cristo de entre los muertos habita en vosotros, el que resucit a Cristo
de entre los muertos, vivificar tambin vuestros cuerpos mortales por su Espritu que habita en
vosotros15.
Pues, quin que est instruido en la verdad catlica ignora que, de los hombres, unos son varones y
otras mujeres segn el cuerpo, pero no segn la mente espiritual en la que nos renovamos segn la
imagen de Dios? Con todo, una vez ms el mismo Apstol es testigo de que Dios hizo lo uno y lo otro
al decir: ni la mujer sin el varn, ni el varn sin la mujer en el Seor; pues como la mujer procede del
varn, as tambin el varn nace por la mujer; mas todo procede de Dios16. Qu dice ante esto la
lerda falacia de unos hombres alejados de la vida de Dios por la ignorancia que existe en ellos, debida
a la ceguera de su corazn17, sino: en las cartas apostlicas es verdadero lo que queremos aceptar y
falso lo que no queremos?
Sigan delirando as en cuanto maniqueos; pero vuelvan a sus cabales y dejen de ser maniqueos.
Reconocen que el hombre interior se renueva a imagen de Dios e incluso aducen espontneamente
este testimonio: afirma Fausto que Dios hace al hombre precisamente en el momento en que el
interior se renueva en el conocimiento de Dios. Por lo cual, cuando se les pregunta si lo hizo el mismo
que lo rehace, o si lo constituy el mismo que lo renueva, responden que s. Si, a partir de su
respuesta, les preguntamos cundo form al que ahora reforma, buscan dnde esconderse para no
verse obligados a descubrir la infamia de su fbula. Y no afirman que Dios lo haya formado, creado o
constituido, sino que lo hizo de una porcin de su sustancia enviada contra sus enemigos. Sostienen
asimismo que el hombre no se hizo viejo por el pecado, sino que la necesidad le hizo cautivo, sus
enemigos lo deformaron y otras cosas que asquea mencionar. Al respecto mencionan tambin al
Primer hombre, no aquel al que el Apstol llama terreno por proceder de la tierra18, sino a no s qu
otro de su propiedad que sacan del arca de sus mentiras. Sobre l guarda Fausto el silencio ms
absoluto al proponerse la cuestin antropolgica, temiendo que, si actuaba de otro modo, llegase a
conocimiento de aquellos contra quienes disputa.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXV
Es Dios limitado o ilimitado?
Dios, limitado por el mal
1. Fausto: Tiene Dios un lmite o es ilimitado?
Si no engaa vuestra oracin que habla del Dios de Abrahn, del Dios de Isaac y del Dios de
Jacob1, Dios tiene un lmite, a no ser que sea uno el Dios sobre quien preguntas y otro aquel a quien
oris. Por lo dems, el lmite que impone la circuncisin que separa a Abrahn, a Isaac y a Jacob del
grupo de los dems pueblos2, pone asimismo lmites al poder de Dios sobre ellos. Ahora bien, no
carece de lmites aquel cuyo poder est limitado. Adems, tampoco hacis mencin en esa oracin de
los antiguos que existieron antes de Abrahn. Me refiero a Enoc, a No, a Sem3 y a otros semejantes.
Aunque vivan en el prepucio, no negis que fueran justos; mas como carecan de la circuncisin, no
queris que sea Dios de ellos, sino nicamente de Abrahn y su descendencia. Por tanto, si hay un
Dios nico e ilimitado, qu significado tiene esa cautela, propia de vuestra invocacin, tan esmerada
y solcita? No contentos con nombrar a Dios, aads tambin de quin es Dios, esto es, de Abrahn,
de Isaac y de Jacob, como si vuestra oracin anduviera errante en medio de alguna turba de dioses o
fuera a naufragar, a no ser que navegue bajo bandera de Abrahn. No es absurdo que, con motivos
vlidos, pidan estas cosas los judos, en cuanto circuncisos, pues ellos indican que oran de esa manera
al Dios de la circuncisin pensando en los dioses del prepucio. Pero entiendo poco por qu hacis eso
mismo vosotros que no llevis en absoluto la seal que tuvo Abrahn, cuyo Dios invocis vosotros.
En verdad cosa que puede entenderse parece que los judos y el Dios de ellos, se impusieron
entre s unas seales, por razones de mutuo conocimiento, para no apartarse recprocamente. El los
seal con la marca obscena de la circuncisin, para que, por ella, se supiera que eran suyos en
cualesquiera tierras o pueblos se hallasen. Ellos, a su vez, sealaron a su Dios con el sobrenombre de
sus antepasados, para que, donde quiera se encuentre, aunque sea en una gran asamblea de dioses,
nada ms or que se menciona al Dios de Abrahn, de Isaac y de Jacob, conozca al instante que le
invocan a l. Es cosa que suele suceder cuando muchas personas tienen el mismo nombre: ninguno de
ellos responde si no se le aade el sobrenombre.
De igual manera los pastores marcan con fuego sus reses para que ninguno usurpe como suya la
ajena. Y como tambin vosotros os comportis a su manera cuando hablis del Dios de Abrahn, de
Isaac y de Jacob, no slo mostris que Dios tiene un lmite; indicis, adems, que incluso vosotros le
resultis ajenos por carecer de su seal y marca, la mutilacin del miembro viril, por la que l conoce
a los suyos.
La consecuencia: si ste a quien adoris es Dios, de lo dicho salta a la vista que tiene lmites. Si, por
el contrario, pretendis que Dios sea ilimitado, es necesario que renunciis a se y que, cambiando de
invocacin, os arrepintis de vuestro error pasado.
Lo expuesto nos lleva a esta conclusin: os hemos vencido fijndonos en vuestro Dios. Por lo dems,
si el sumo y verdadero Dios es ilimitado o no, nos lo puede mostrar con brevedad la oposicin del
bien y el mal. En efecto, si no existe el mal, Dios es ciertamente ilimitado; pero tiene un lmite si
existe el mal. Como consta que existe el mal, Dios no es ilimitado, pues los males comienzan a existir
all donde acaban los bienes.
Los maniqueos no estn capacitados para hablar sobre el tema

2. Agustn: Lejos de cualquiera que os conozca el preguntaros a vosotros eso, o el discutir con
personas semejantes sobre dicha cuestin! Antes tenis que purificaros de las quimeras de vuestros
pensamientos carnales y corporales mediante la fe piadosa y la razn verdadera, por pequea que sea,
para que podis pensar de alguna manera, aunque sea parcialmente, en las realidades espirituales.
Mientras no seis capaces de ello vuestra hereja no sabe sino expandir el cuerpo, el alma y Dios
mismo por espacios locales, limitados o ilimitados, no obstante que slo el cuerpo ocupa espacio o es
ocupado en tales espacios os comportarais ms sabiamente si no os mezclaseis en esta cuestin.
Respecto a ella, ni podis ensear verdad alguna como, por lo dems, en cualquier otro punto, ni
tenis capacidad para aprender, capacidad que quiz tengis en otras cosas, si no fuerais soberbios y
camorristas.
Cuando se empieza a preguntar cmo es limitado Dios si no lo abarca ningn lugar, o cmo es
ilimitado si el Hijo lo conoce en su totalidad; cmo es limitado el inmenso; cmo es ilimitado el
acabado; cmo es limitado, el que no tiene medida, y cmo es ilimitado el que es la medida de todas
las cosas, todo pensamiento carnal se esfuma; y si quiere llegar a ser lo que an no es, comienza
avergonzndose de lo que es. La cuestin que os planteis acerca de si Dios tiene lmites o no, la
resolvis mejor callando hasta que dejis de errar tan lejos del fin de la ley que es Cristo.
Sobre las razones por las que el Dios de Abrahn, de Isaac y de Jacob, a pesar de ser el Dios
verdadero de toda la creacin, quiso presentarse a su pueblo bajo este nombre, ya dije lo suficiente.
En los libros anteriores de esta misma obra he respondido frecuentemente tambin a las acusaciones
falsas, procedentes de la ignorancia, con respecto a la circuncisin. En ningn modo se reiran de esta
seal, puesta por Dios en la parte adecuada del cuerpo y por la que se simboliz el despojo de la
carne, si reflexionasen con mente de cristiano, no de hereje, cmo se dijo: Todo es puro para los
puros. Mas como tambin es verdadero lo que sigue: Mas para los impuros e infieles nada hay puro;
antes bien estn manchadas su mente y su conciencia4, recordamos con delicadeza a quienes se mofan
de nosotros y nos insultan mordazmente: si, a su parecer, la circuncisin es algo deshonroso, ellos no
tienen nada de qu rerse, pero s por qu llorar, puesto que su Dios se ha mezclado, encadenado y
manchado a aquella porcin de piel que se corta y a aquella sangre que cae.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXVI
Jess, naci o no naci?
Cristo pudo morir sin haber nacido como hombre
1. Fausto: Si Jess no naci, cmo muri?
Se trata evidentemente de una conjetura. Ahora bien, nadie recurre a conjeturas ms que quien
carece de pruebas. Tambin responderemos a esto, aportando ejemplos de cosas que solis creer, las
cuales, si son verdaderas, apoyarn nuestra posicin; si son falsas, destruyen la vuestra. Dices:
Cmo muri Jess si no fue hombre?
Yo te pregunto:
Cmo no muri Elas si fue hombre? Acaso fue lcito a este mortal invadir, sobrepasando su
propia condicin, el derecho de la inmortalidad, mientras que a Cristo, que era inmortal, no le fue
lcito usurpar algo de la muerte, en caso de necesidad? Si, contraviniendo su naturaleza, Elas vive
para siempre, por qu no concedes que Cristo haya podido morir, contraviniendo la suya, durante
tres das? Sobre todo teniendo en cuenta que no creis que el inmortal y arrebatado en cuerpo al cielo
fue slo Elas, sino que le aads a Moiss y a Enoc. Por lo tanto, si del argumento de su muerte se
deduce con lgica que Cristo fue hombre, con el mismo argumento se poda deducir que no fue
hombre Elas, puesto que no muri. Con todo, como es falso que Elas no fue hombre, aunque se le
crea inmortal, ser igualmente falso que Cristo fue hombre, aunque se le crea muerto. Y si quieres dar
crdito a mis palabras verdaderas, uno y otro dejaron una falsa creencia en los hebreos, respecto a la
muerte de Jess y a la inmortalidad de Elas, pues ni el primero muri, ni el segundo dej de morir.
Pero vosotros creis lo que queris, y lo que no queris creer, lo achacis a la naturaleza. Si se busca
algo que sea propio de la naturaleza, ella, si es inmortal, no quiere morir, y si es mortal no quiere no
morir. Si, por el contrario, buscamos en Dios y en el hombre el poder para hacer lo que quieren, veo
ms probable que pudiera morir Jess que el que pudiera no morir Elas, pues mayor es el poder de
Jess que el de Elas. Y si t, contrariando la naturaleza, elevas al cielo al que tiene menos poder y lo
sacralizas para siempre, olvidndote de su naturaleza y condicin, no admitir yo que Jess pudo
morir si quiso, aun admitiendo una muerte autntica y no una simulacin de la misma?
Ya desde el comienzo, cuando asumi la semejanza humana, fingi todas las perturbaciones de la
condicin humana. De idntica manera, no era ajeno a esto el que, al final, dejase tambin la
impresin de que mora de acuerdo con un plan prefijado.
Recurrir no a la naturaleza, sino al poder de Dios
2. Hay que mencionar, adems, que si se pregunta qu es lo que a uno le permite la naturaleza, debe
extenderse la pregunta a todo cuanto hizo Jess, no slo a su muerte, puesto que tampoco la
naturaleza permite que vea la luz un ciego de nacimiento. Cosa que parece que Jess realiz con
poder en favor de los ciegos de su raza, hasta el punto que los mismos judos exclamaron que desde el
comienzo del mundo nunca se haba visto que alguien hubiese abierto los ojos a un ciego de
nacimiento1. El haber sanado una mano seca, haber devuelto la voz y la palabra a los privados de ellas
por naturaleza, haber restituido el espritu vital, recuperada la estructura, a cuerpos muertos y ya en
estado de putrefaccin, a quin no le produce estupor? A quin no le fuerza en cierto modo a no
creer en absoluto al que especula sobre hasta dnde llega o no llega el poder de la naturaleza? No

obstante, nosotros, los cristianos, creemos comnmente que l realiz todas esas cosas; pero no
ponemos nuestros ojos en la naturaleza, sino nicamente en el poder y fuerza de Dios.
Se lee tambin que los judos lo arrojaron en una ocasin de la cima de una montaa y que march
ileso. Por tanto, si, precipitado desde la altura de una montaa, no muri porque no quiso, por qu no
pudo morir tambin cuando quiso? Esta es de momento nuestra respuesta, ya que os place entregaros
a raciocinios y recurrs a armas ajenas, queriendo hacer uso de la dialctica en vuestras disputas. Por
lo dems, para nosotros, ni Jess muri, ni Elas es inmortal.
Qu es conforme y qu contrario a la naturaleza
3. Agustn: En lo que se refiere a Enoc, Elas y Moiss, nosotros creemos todo lo que la Sagrada
Escritura, puesta en la cima suprema de la autoridad, atestigua con las pruebas seguras y grandes de
su fiabilidad, no lo que lo que Fausto sospecha que creemos. Los hombres que yerran como vosotros
no pueden saber qu es conforme a la naturaleza y que es contrario a ella. Tampoco nosotros negamos
que la costumbre humana considera como contrario a la naturaleza lo que los mortales conocen que
contradice a lo que es habitual en ella. Ejemplo de ello son las palabras del Apstol: Si t, cortado del
olivo silvestre que eras por naturaleza, para ser injertado contra la naturaleza en un olivo cultivado2.
Llama contrario a la naturaleza a lo que es contrario al conocimiento que el hombre tiene de lo
habitual en ella, de modo que el olivo silvestre injertado en el olivo cultivado no produce las bayas del
primero, sino el aceite de oliva.
Dios, creador y autor de todas las naturalezas, no hace nada contra la naturaleza; pues pertenecer a la
naturaleza de cada cosa lo que le haya hecho aquel de quien procede toda medida, nmero y orden de
la naturaleza. Pero tampoco hace algo contra la naturaleza, a no ser cuando peca, el hombre, que es
restituido a la naturaleza por el castigo. Pertenece al orden natural de la justicia el que no se cometan
pecados, o el que no queden impunes. En cualquiera de los dos casos se respeta el orden natural, si no
por el alma, s por Dios. Los pecados vejan la conciencia y daan a la misma alma, cuando por ellos
se ve privada de la luz de la justicia, aunque no vayan acompaados de sufrimientos. Estos, si no se
aplican en el momento de la correccin, se reservan, para el final de todo, para quienes no se han
corregido.
Con todo, no es incongruente decir que Dios hace algo contra la naturaleza, cuando hace algo contra
lo que conocemos que se da en la naturaleza. Pues llamamos naturaleza a lo que nosotros conocemos
como su curso habitual, y cuando Dios hace algo contrario a l hablamos de portentos y maravillas.
En cambio, contra aquella ley suprema de la naturaleza, que desconocen tanto los impos como los
an dbiles, nada hace Dios de modo alguno, igual que tampoco hace nada contra s mismo. La
criatura espiritual y racional, categora en la que se encuadra el alma humana, cuanto ms participa de
aquella ley y luz inmutable, tanto ms ve qu se puede y qu no se puede hacer. En cambio, cuanto
ms lejos de ella se mantenga, se extraar de las cosas inslitas tanto ms, cuanto menos ve que han
de suceder.
Slo acontece lo que est en la voluntad de Dios
4. Aunque no sabemos lo que fue de Elas, creemos respecto a l lo que la Escritura veraz atestigua.
Sabemos que tuvo lugar lo que est en la voluntad de Dios, mientras que en ningn modo pudo tener
lugar lo que no est en ella. Si se me dice que pudo darse, por ejemplo, que la carne de este o aquel
hombre, se transformase en cuerpo celeste, admito que pudo darse, pero que ignoro si ha de darse, y
que lo ignoro porque se me oculta lo que al respecto se halla en la voluntad de Dios. En cambio, no se
me oculta que ha de acontecer sin duda, si se halla en la voluntad de Dios. Adems, si oyera que algo
haba de suceder, pero que Dios hizo que no aconteciera, responder con toda seguridad: Lo que haba
de suceder es ms bien lo que Dios hizo, y no aquello que si hubiese de acontecer lo hubiese hecho.
Dios saba ciertamente lo que haba de hacer y, por tanto, saba simultneamente que no haba de
acontecer aquello que l iba a hacer que no existiera. Sin duda, antes es verdad lo que sabe Dios que
lo que opina el hombre. Razn por la que lo que ha de acontecer no puede no acontecer, igual que no

pueden no haber existido acciones pasadas, porque no se halla en la voluntad de Dios que algo sea
falso en virtud de aquello por lo que es verdad. En consecuencia, todo lo que en verdad ha de
acontecer, sin duda alguna acontecer; si, en cambio, no llegase a existir, es que no haba de existir.
As, todas las cosas que en verdad son pasadas, sin duda alguna pasaron.
Qu puede y qu no puede Dios
5. Todo el que dice: Si Dios es omnipotente, haga que las cosas que han sido hechas no lo hayan
sido, no ve que est diciendo esto: Si Dios es omnipotente, haga que las cosas que son verdaderas,
sean falsas en virtud de aquello por lo que son verdaderas. El puede hacer que no exista algo que
exista, pues hace que no exista cuando halla que existe aquello sobre lo que va a actuar. Un ejemplo:
por la muerte hace que no exista alguien que comenz a existir con el nacimiento: ya halla existiendo
aquel sobre quien va a actuar para que no exista. Quin dir que hace que deje de existir lo que ya no
existe? Pues todo lo que es pasado ya no existe; y, si de eso pasado puede hacerse algo, an existe de
modo que se puede hacer algo de l; pero, si existe, cmo es pasado? No existe, pues, lo que con
precisin decimos que existi; mas es verdad que existi, porque es verdad en nuestra sentencia, no
en la realidad, que ya no existe. En efecto, la sentencia por la que afirmamos que algo existi, es
verdadera porque aquello de lo que lo afirmamos ya no existe.
Dios no puede volver falsa esa sentencia, porque no es contraria a la verdad. Y si preguntas, donde es
verdadera esta sentencia, se descubre que lo es en nuestra alma, cuando sabemos y afirmamos que es
verdad. Pero si se sustrajera a nuestra alma cuando olvidamos lo que sabemos, permanecer por la
misma verdad. Pues siempre ser verdad que existi aquello que exista y ya no existe. Y ser
verdadero que ya existi lo que exista all donde era verdad, antes de que se hiciese futuro lo que no
era. A esta verdad no se puede oponer Dios, en quien existe la suprema e inmutable verdad por quien
se ilumina para existir todo lo que es verdad en las almas y mentes de cualesquiera.
Al afirmar que Dios es omnipotente, no incluye que creamos que incluso puede morir, y que como no
puede esto, haya que negarle la omnipotencia. Slo se llama con plena verdad omnipotente a aquel
que existe verdaderamente y el nico de quien procede cuanto de alguna manera existe, ya espiritual
ya corporal, porque se sirve de toda la creacin como a l le place. A l le place, segn la justicia
verdadera e inmutable que es l para s mismo, todo lo mutable, no obstante ser l inmutable,
estableciendo los cambios conforme a los mritos de las naturalezas o de las acciones.
Acaso hemos de decir entonces que Elas, que era una criatura, no poda cambiar ni a peor ni a
mejor, o que no lo podra, de una manera inslita para el gnero humano, segn la voluntad
todopoderosa de Dios? Quin ser tan sumamente necio que lo diga? Por qu no vamos a creer lo
que se refiere sobre l en la Escritura veracsima? A no ser que pensemos que Dios slo puede hacer
lo que estamos acostumbrados a ver.
La naturaleza del hombre es mutable, la de Dios inmutable
6. Si Elas fue hombre, dice, y pudo no morir, por qu Cristo, aunque no hubiera sido hombre, no
habra podido morir? Es lo mismo que si alguien dijera: Si la naturaleza humana pudo cambiar a
mejor, por qu no pudo cambiar a peor la naturaleza de Dios? Necio! Porque la naturaleza del
hombre es mutable, mientras que la de Dios es inmutable.
Podra decir igualmente otro, en el colmo de la insensatez: Si puede conceder al hombre el que reine
eternamente, por qu no puede hacer que l sea condenado eternamente? No es que yo piense as,
sigue diciendo, pero compara al menos la muerte de Dios por tres das con la vida eterna. Si
entendieras la muerte por tres das de Dios como muerte de la carne que tom de la estirpe de los
mortales, estaras en la verdad, pues la verdad evanglica proclama que esta muerte por tres das de
Cristo tuvo lugar en beneficio de la vida eterna de los hombres. Pero si quieres que no se crea que es
un absurdo la existencia en la misma naturaleza divina, sin que ninguna criatura mortal haya sido
asumida, de aquella muerte por tres das, por el hecho de que a la naturaleza humana se le puede hacer

el don de la inmortalidad, ests tan fuera de tus cabales que ni conoces a Dios ni los dones de Dios.
Adems, es verdad que no afirmas lo que yo puse antes y que admites que Dios no se procur a s
mismo una condenacin eterna, si aquella porcin de vuestro Dios quedar clavada para siempre en el
globo? O dirs, acaso, que una porcin de luz es luz, pero una porcin de Dios no es Dios?
Por ltimo, od de nosotros, sin raciocinio de ninguna clase y con la desnuda verdad de la fe, por qu
creemos que Elas, nacido hombre, fue arrebatado por Dios de la tierra, y que Cristo naci
verdaderamente de una virgen y verdaderamente muri en una cruz: Creemos tanto lo referente a
E1as como lo referente a Cristo porque lo atestigua la Sagrada Escritura3 en la que slo cree el
piadoso, y slo no cree el impo. Vosotros negis lo referente a Elas, porque hacis de todo una
ficcin. Con referencia a Cristo tampoco afirmis que no pudo nacer y que pudo morir; slo que su
nacimiento de la virgen fue inexistente y su muerte en la cruz falsa, es decir, tambin inexistente,
aunque simulada para engaar a los ojos humanos, con la nica intencin de que quienes crean estas
cosas os perdonen a vosotros que ments en todo.
Razn ltima de la fe en la humanidad de Jess: lo afirma la Escritura
7. Quin os propondr a vosotros lo que Fausto se propone como en boca de un catlico, a saber: Si
Jess no naci, cmo es que muri? nicamente quien no piensa que el mismo Adn no naci y sin
embargo muri. Por tanto, si el hijo de Dios hubiera querido formar para s la carne humana y
verdadera de donde la form tambin para el primer hombre, puesto que todo fue hecho por l4,
quin se atrever a afirmar que no pudo? Adems, si hubiera querido transformar el cuerpo, tomado
de una criatura del cielo, del aire o de las aguas, en la versima realidad de la carne humana, en la que
el hombre mortal pudiese vivir y morir, quin negara que pudo hacerlo el omnipotente hijo del
todopoderoso? No se atrevera. Por ltimo, si no hubiese querido tomar su cuerpo de alguno de los
elementos corpreos creados por l, sino crearse ms bien una carne verdadera, igual que cre todo lo
que no exista, quin de nosotros lo contradira? Quin de nosotros pretendera que no pudo
acontecer?
As, pues, no creemos que naci de la virgen Mara porque no poda existir en carne verdadera y
manifestarse a los hombres de otra manera, sino porque as est escrito en aquella Escritura, a la que
si no le damos fe ni somos cristianos ni podremos salvarnos. Creemos, por tanto, que Cristo naci de
la virgen Mara, porque as est escrito en el evangelio; creemos que fue crucificado y que muri,
porque as est escrito en el evangelio; y creemos que naci y muri en verdad porque el evangelio es
la verdad.
Por qu quiso padecer todas aquellas cosas en la carne tomada del seno de una mujer, es suprema
decisin suya: ya sea porque juzg que tena que encarecer y honrar a los dos sexos que haba creado
de este modo, es decir, tomando la condicin varonil, pero naciendo de mujer; ya sea porque exista
otra razn, no lo afirmar temerariamente. Sin embargo, dir con toda seguridad que no aconteci de
manera diversa a como lo ensea la verdad evanglica, ni convena que aconteciese de manera
distinta a como lo juzg la sabidura divina. Anteponemos la fiabilidad del evangelio a todas las
disputas de los herejes. En todo caso, alabamos la decisin de la sabidura de Dios por encima de
cualquier decisin de cualquier criatura.
Pide que se le crea quien presenta a un Cristo que finge
8. Fausto nos exhorta a darle crdito cuando dice: Y si quieres dar crdito a mis palabras verdaderas,
uno y otro dejaron una falsa creencia en los hebreos, respecto a la muerte de Jess y a la inmortalidad
de Elas, no obstante que dice poco despus: Ya desde el comienzo, cuando asumi la semejanza
humana, fingi todas las perturbaciones de la condicin humana. De idntica manera, no era ajeno a
esto el que, al final, dejase tambin la impresin de que mora de acuerdo con un plan prefijado.
Hombre psimo y falaz hasta el extremo! Cmo puedo creer que dices verdad, s afirmas que Cristo

pudo mentir en su muerte? As que l menta cuando deca: Conviene que el hijo del hombre sea
matado y que resucite al tercer da5, y no mientes t y pides que te creamos a ti que dices la verdad?
Ms veraz era Pedro, cuando le dijo: De ninguna manera, Seor, no suceder eso, por lo que mereci
or: Retrate, Satans6. Palabras que l no oy infructuosamente, pues, una vez corregido y hecho
perfecto, predic la verdad de la muerte de Cristo hasta testimoniarla con la suya propia.
Ahora bien, si l, que nicamente pens que Cristo no morira, mereci or: Satans, qu merecers
or t que no slo niegas que haya muerto, sino que incluso afirmas que simul la muerte? Pero,
dice, hay que creer que fingi morir puesto que fingi todas las perturbaciones de la condicin
humana. Quin te conceder, contradiciendo al evangelio, que fingi todas las perturbaciones de la
condicin humana? Si el evangelista dijo: Jess durmi; si dijo: Tuvo hambre7, sinti sed8, se
entristeci9, se alegr, y cualquier otra cosa por el estilo: es verdad todo lo que est narrado; consta
por lo escrito que no lo fingi, sino que lo hizo o lo mostr, no por exigencia de su condicin, sino
por su intencin de ensear y por su divino poder.
En efecto, con frecuencia el hombre se ara aunque no quiera; aunque no quiera se entristece; aunque
no quiera se queda dormido; aunque no quiera, siente hambre y sed: 1, en cambio, padeci todas
estas cosas porque quiso. Los hombres nacen y padecen tambin, con independencia de que lo quieran
o no; l, en cambio, acept esas cosas porque quiso. Y estas verdades se escribieron con fidelidad y
veracidad para que todo el que crea a su evangelio, sea instruido con la verdad, no burlado con
mentiras.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXVII
La pasin de Cristo, presupone de hecho su nacimiento?
Cristo pudo sufrir sin haber nacido
1. Fausto: Si Jess no naci, tampoco sufri la pasin; si la sufri, es que naci.
Creedme, no os conviene buscar en estas cosas la lgica de la naturaleza; de otra manera toda
vuestra fe se debilitar. En efecto, vosotros creis tambin que Jess naci de una virgen sin
concurso de varn y, si lo anterior hay que probarlo por lo que sigue, esto ser falso. Podra
responderos de esta manera: Si Jess naci de una mujer, sta fue fecundada por un varn; y si no
fue fecundada, tampoco naci de mujer. Vosotros creis que pudo nacer sin previa fecundacin;
por qu no pudo tambin sufrir sin haber nacido?
Qu pudo y qu quiso Cristo
2. Agustn: Nadie te propone lo que t te propones a ti mismo. Nadie, a no ser un ignorante, al que
engaas; nunca una persona instruida, que te podra dejar convicto. Jess pudo nacer sin fecundacin
previa de su madre, y pudo sufrir sin haber nacido; pero de estas dos cosas, una la quiso y otra no.
Quiso nacer sin fecundacin previa de su madre, mas no quiso sufrir sin haber nacido, puesto que
padeci tras haber nacido. Me dices: Cmo lo sabes? Porque lo leo en el evangelio de la verdad.
En cambio, si te pregunto a ti, de dnde sabes lo que afirmas?, me pones delante la autoridad de
Mans, sosteniendo que el evangelio contiene falsedades. Pero yo no creera a Mans que dice esas
cosas ni en el caso de que no me alabase el que Cristo haya mentido. El presenta no lo que halla en
Cristo, sino lo que l mismo ama.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXVIII
Argumentos de razn y de autoridad respecto de Jess
El criterio de verdad sobre Cristo: lo que sobre s dijeron l y sus discpulos
1. Fortunato: Pero no poda morir de no haber nacido.
A eso respondo yo:
Ni poda nacer salvo en el caso de que no fuese Dios. O si pudo ser Dios y nacer, por qu no
pudo no nacer y morir? Ves pues que en estos temas no es til buscar la deduccin lgica ni
apoyarse en una argumentacin racional cuando se trata de realidades que se refieren a Jess. Hay
que buscar ms bien qu es lo que l proclam de s mismo, y los apstoles de l. Hay que investigar
su genealoga y ver si concuerda consigo misma, no buscar la verdad de su nacimiento partiendo de
la conjetura de su pasin, puesto que pudo sufrir sin haber nacido y, habiendo nacido, no sufrir.
Sobre todo teniendo en cuenta que reconocis que nada es imposible para Dios. Cosa que sera
tambin falsa, si constase que no pudo morir sin haber nacido.
A qu libros hay que creer
2. Agustn: Una y muchas veces te propones lo que nunca has odo de boca de los que te refutan.
Nadie te dice: No poda morir, de no haber nacido, puesto que Adn muri, aunque no haba
nacido. Lo que se te dice es: Naci, porque lo dice el santo evangelio, no porque lo afirme ignoro
qu hereje; muri porque se lee en el santo evangelio, no en el libro de algn hereje.
T que prohbes que se den argumentos racionales cuando se trata de cosas que se refieren a Jess, y
piensas que hay que investigar lo que l proclam de s mismo o los apstoles acerca de l, nada ms
empezar a leer el evangelio de su apstol Mateo, donde se teje todo el relato de su nacimiento, te
falta tiempo para afirmar que no es de Mateo el relato que toda la Iglesia, desde las sedes apostlicas
hasta los obispos actuales en sucesin garantizada, dice que es de Mateo.
Qu me puedes leer t en contra? Tal vez algn libro de Mans en el que se niega que Jess naci
de una virgen. Como yo creo que dicho libro tiene por autor a Mans, porque, desde la poca en que
Mans viva en la carne, fue custodiado y trasmitido hasta vuestros tiempos por sus discpulos
mediante la sucesin garantizada de vuestros prepsitos, creed vosotros tambin que es de Mateo
este libro que la Iglesia trajo, sin solucin temporal, desde la poca en que el mismo Mateo viva en
carne hasta nuestros das, a travs de una sucesin asegurada por la unidad.
Dime tambin a qu escrito debemos creer preferentemente: al del apstol que se haba adherido a
Cristo cuando an viva en la tierra, o al de no s qu persa que naci tanto tiempo despus. Quiz
me presentes algn otro libro que lleve el nombre de algn apstol, que consta que fue elegido por
Cristo, en el que se lea que Cristo no naci de Mara. Como necesariamente uno de los dos libros ha
de ser mendaz, a cul de ellos piensas que debemos dar credibilidad? A aquel al que la iglesia, que
tom comienzo del mismo Cristo, llevada adelante por los apstoles mediante una serie garantizada
de sucesiones hasta el momento presente y extendida por todo el orbe de la tierra, reconoce y
aprueba como trasmitido y conservado desde el inicio, o a aquel otro al que la misma iglesia
desaprueba por ser desconocido, que incluso es presentado por hombres tan veraces, que hasta
alaban que Cristo haya mentido?

La objecin sacada de las genealogas ya fue refutada

3. Llegados a este punto dirs: Examnense las genealogas de cada uno de los dos libros, para ver
si concuerdan. Al respecto ya dije en otro lugar de esta obra lo que haba que decir. Lo nico que os
inquieta es que Jos pudiera tener dos padres. Admitamos que, al pensar en ello, no se os ocurri que
uno fue el que lo engendr y otro el que lo adopt. Ni siquiera en este caso debisteis haber emitido
con tanta facilidad una sentencia as de precipitada contra tan grande autoridad. Si al menos ahora,
una vez corregidos, pensis que eso pudo acontecer, creed sin ms al evangelio y desistid de utilizar
argumentos tan pobres y desencaminados.
La autoridad de la Iglesia
4. Respecto a la opinin de Fausto de que hay que investigar lo que Jess proclam sobre s mismo,
a quin no le parece justa? Pero acaso se puede saber por otro cauce distinto de los relatos de sus
discpulos? Si no se les cree cuando anuncian que naci de una mujer, cmo se les puede dar fe
cuando anuncian lo que l proclam sobre s mismo? Si se exhibiese alguna carta de la que se
afirmara que haba sido escrita personalmente por Cristo, cmo podra darse que, si era realmente
de l, no se leyese, no se aceptase ni destacase en la cima suprema de la autoridad en su Iglesia?
Iglesia que se expande y se dilata, a partir del mismo Cristo, gracias a los apstoles y mediante el
sucederse de unos obispos a otros, habindose cumplido ya en ella lo predicho con anterioridad y en
la que sin duda ha de acontecer y llegar lo que queda hasta el final. En el caso de que se mostrase
dicha carta, habra que considerar quines la presentan. Pensemos en Cristo mismo: en este caso,
pudo haberla ofrecido ya desde el comienzo a quienes se haban adherido a l, y a travs de ellos
habra podido llegar a otros. De haber sucedido as, resplandecera con autoridad bien ratificada
mediante las sucesiones de prepsitos y pueblos que mencion. Quin hay tan demente que crea
hoy que existe una carta de Cristo, sacada a la luz por Mans, y no crea que dijo o hizo Cristo lo que
escribi Mateo? O, si duda incluso de si Mateo escribi esas cosas, quin hay que no crea con
referencia al mismo Mateo lo que halla en la Iglesia que se manifiesta por una serie garantizada de
sucesiones desde la misma poca de Mateo hasta el presente, y crea a no s quin, llegado, al travs,
de Persia despus de doscientos o ms aos, y trata de convencer de que se le crea a l sobre lo que
dijo e hizo Cristo? La Iglesia no hubiese credo en absoluto al mismo apstol Pablo, llamado desde el
cielo despus de la ascensin del Seor1, si l no hubiese hallado apstoles en vida, de cuyo trato y
dilogo apareciese que su evangelio coincida con el de ellos? Slo cuando la Iglesia supo que
anunciaba lo mismo que anunciaban ellos y que viva en comunin y unidad con ellos, y que por l
acontecan milagros tales como los que obraban ellos, obtuvo, recomendndole el Seor, tal
autoridad que hoy se oyen en la Iglesia sus palabras, como si se oyera en l a Cristo, segn palabras
verdicas suyas2. Y juzga Mans que la Iglesia santa le debe creer a l cuando habla contra las
Sagradas Escrituras, avaladas por una autoridad tan grande y tan ordenada! Escrituras que le
recomiendan vivamente que, si alguien le anuncia algo distinto de lo que ha recibido, lo tenga por
maldito3.
No hay razn para no creer a las Escrituras
5. Pero aporto, dice, la razn por la que demuestro que no hay que creer a esas Escrituras. Es
verdad que no recurres a argumentos racionales? Y, sin embargo, en tu misma argumentacin quedas
vencido. He aqu a lo que se reduce toda tu argumentacin; a que el alma acabe creyendo que la
razn de su miseria en este mundo es el socorro prestado a su Dios, para que no se viese despojado
de su reino; y a que crea igualmente que la naturaleza y sustancia de Dios est sujeta a cambio,
corrupcin, violacin e impureza, hasta el punto que cierta porcin de l ser incapaz de purificarse.
Porcin a la que l mismo, sabiendo que era inocente por proceder de sus entraas y que no haba
cometido pecado alguno contra l, sumergi en tan grande contaminacin, y luego castig con el
suplicio del globo eterno. Aqu acaban todos vuestros argumentos y vuestras fbulas. Ojal acaben,
pero en vuestro corazn y en vuestra boca, de suerte que dejis alguna vez de creer y decir tan
execrables blasfemias!

Pero, insiste, yo pruebo a partir de los mismos escritos que no hay que creerles siempre, pues se
contradicen. Entonces, por qu no dices ms bien que no hay que creerles nunca como testigos
inconsecuentes y contradictorios?
Yo, dice, elijo lo que veo que se ajusta a la verdad. A qu verdad? A tu fbula que tiene como
comienzo la guerra de Dios, como medio el mancillarse de Dios y como fin la condena de Dios.
Nunca, insiste, se da crdito a escritos que se oponen y se contradicen entre s. A ti te parece que
se oponen y contradicen, porque no los entiendes; pues qued demostrado cmo no entiendes lo que
presentaste como ejemplo, a tu parecer, de dicha contradiccin. E igual se har con cuanto presentes.
No hay, pues, razn para no creer a dichos escritos avalados por tan grande autoridad; y, ms an,
ese es el motivo principal para considerar malditos a los que nos anuncian otra cosa.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXIX
Nacimiento y muerte de Jess: posicin maniquea y catlica
Docetismo de la encarnacin
1. Fausto: Entonces, si no naci, fue obra de magia el que fuera visto y sufriera la pasin.
Esa argumentacin se vuelve contra ti: si no fue fecundada su madre, fue obra de magia el que
fuera llevado en el seno y fuera alumbrado. Consta que cae fuera de la ley de la naturaleza el que una
virgen haya dado a luz y mucho ms el que despus del parto haya permanecido virgen. Por qu no
quieres que, contraviniendo tambin a la naturaleza, haya podido padecer por su propia voluntad sin
haber nacido? Creme; al respecto los dos mantenemos cosas contrarias la naturaleza, pero hay
diferencias: nosotros con honra, vosotros con deshonra. Nosotros damos una razn probable de su
pasin; vosotros no presentis ninguna de su nacimiento, o, si la presentis, es falsa. Finalmente,
nosotros confesamos que sufri slo en apariencia y que no muri; vosotros creis como cosa segura
el parto y que fue llevado en el seno de una mujer. O, si no es as, confesad tambin vosotros, que eso
aconteci de forma ilusoria, dando la impresin de que haba nacido. As toda nuestra disputa habr
llegado a su fin.
En efecto, eso que solis afirmar con frecuencia, a saber, que necesariamente tuvo que nacer porque
de otra manera no se le hubiera podido ver ni l hubiera podido hablar a los hombres, es algo ridculo,
puesto que se demuestra que los ngeles han sido vistos y han hablado a los hombres, como han
probado los nuestros muchas veces.
El que sea un caso nico, no implica que sea obra de magia
2. Agustn: No se os dice que sea obra de magia el que muera quien no ha nacido. Ya mencion antes
cmo eso se dio en Adn. Pero supongamos que no se hubiese dado nunca. Si Cristo hubiera querido
venir y aparecer en carne verdadera, aunque no tomada de una virgen, y nos hubiese redimido con una
muerte verdadera, quin se atrevera a decir que no lo pudo hacer? Pero era mejor lo que hizo: naci
de una virgen y se dign encarecer con su nacimiento uno y otro sexo, por cuya liberacin haba
muerto, tomando cuerpo de varn, pero nacido de mujer. Con ese proceder se pronunci contra
vosotros y os derrib por tierra a vosotros que proclamis que fue el diablo, no Dios, el autor de los
sexos.
S hay, en cambio, algo semejante a la magia en lo que vosotros afirmis, es decir: que su pasin y
muerte fue pura apariencia y un remedo engaoso, dando la impresin de morir quien no mora. De
donde se deriva vuestra afirmacin de que tambin su resurreccin fue slo remedada, ilusoria y falaz.
No puede ser verdadera la resurreccin de quien no ha muerto.
La consecuencia es que mostr asimismo falsas cicatrices a sus discpulos que dudaban, y que Toms
que exclam: Seor mo y Dios mo!1, no fue confirmado por la verdad, sino burlado por el engao.
Con vuestras palabras intentis persuadir de que decs verdad al afirmar que Cristo minti con todo su
cuerpo. Es lo que se os objeta a vosotros: que os habis inventado un Cristo tal, que, si no sois
tambin mentirosos, no podis ser verdaderos discpulos suyos. Por el hecho de que nicamente haya
nacido as la carne de Cristo, no puede parecer obra de magia el que la carne de un hombre haya
nacido de una virgen, igual que tampoco es obra de magia el que nicamente la carne de Cristo haya
resucitado al tercer da, sin que vuelva ya a morir.

En ese caso, todos los milagros de Dios seran obra de la magia, porque fueron nicos. Pero
sucedieron de verdad y manifestaron la verdad; no hubo burla de los hombres con engaosas
prestidigitaciones. Con frecuencia se afirma de ellos que son contra la naturaleza, no porque se
opongan a ella, sino porque superan los lmites conocidos por nosotros. Que el Seor, pues, aleje de
las mentes de sus prvulos lo que Fausto intent persuadir en tono de exhortacin, es decir, que
tambin nosotros confesemos que el nacimiento de Cristo fue ilusorio, no real! De esa manera llegar
a su fin toda disputa entre nosotros. Es preferible permanecer en combate contra ellos y a favor de la
verdad a vivir en concordia con ellos dentro de la falsedad.
Piden lo que no dan
3. Les pregunto: si nuestra contienda acaba una vez que afirmemos eso, por qu no lo afirman ellos?
Por qu mantienen ellos que la muerte de Cristo no fue real, sino ilusoria, mientras que, respecto a su
nacimiento, optaron por afirmar no que era ilusoria, sino inexistente? Si sintieron rubor ante el peso
de la autoridad evanglica y por eso no se atrevieron a afirmar que Cristo no haba padecido, al menos
de forma aparente, la misma autoridad evanglica atestigua tambin su nacimiento. Pues aunque dos
evangelistas relataron el parto de Mara2, ninguno call que Jess tuvo madre3. Acaso tuvo
vergenza de predicar que tambin el nacimiento fue simulado, porque Mateo ofrece unas
generaciones y Lucas otras, por lo que parece que no concuerdan? Presntame un hombre que no
entienda: pensar que los evangelistas tampoco concuerdan en muchas otras cosas referentes a la
pasin de Cristo. Presntame ahora otro que entienda: el acuerdo resultar pleno. Acaso porque
simular la muerte es honesto, mientras que simular tambin el nacimiento es deshonesto? Entonces,
por qu nos exhorta a confesarlo, para que pueda acabar nuestra contienda?
La razn por la que me parece a m que no quiso predicar que el nacimiento de Cristo, igual que su
muerte, haba sido fingido, sino totalmente inexistente, aparecer en otro apartado en que
responderemos a otra cuestin.
Los miembros genitales no son torpes
4. Lejos de nosotros pensar que haya alguna torpeza en los miembros de los santos, aunque sean los
genitales! En verdad, se les llaman deshonestos porque no tienen el mismo aspecto bello que los otros
miembros que estn a la vista. Pero ved lo que dice el Apstol, cuando persuade a la Iglesia de la
unidad y trabazn de los miembros de nuestro cuerpo. Dice: Los miembros que parecen ser los ms
dbiles del cuerpo, son indispensables. Y a los que parecen ser los ms viles del cuerpo, los
rodeamos de mayor honor. As a nuestras partes deshonestas las vestimos con mayor honestidad,
pues nuestras partes honestas no lo necesitan. Dios ha formado el cuerpo dando ms honor a los
miembros que carecan de l, para que no hubiera divisin alguna en el cuerpo4.
Es torpe el uso ilcito y no sometido a las leyes de la templanza de dichos miembros, no los miembros
en s, que los clibes y las vrgenes conservan en maravillosa integridad. Los mismos santos padres y
madres casados se servan de ellos, pensando nicamente en la procreacin, de suerte que no es en
absoluto torpe el movimiento natural que no sirve a la lascivia, sino a la razn. Por tanto cunto
menos torpes fueron dichos miembros en la virgen Mara que concibi por la fe la carne de Cristo! No
sirvieron ni siquiera a la concepcin humana y lcita, sino exclusivamente al alumbramiento de Dios.
Con razn ella fue tan honrada que, conservando incluso su integridad corporal, nos trasvas a Cristo
para que le concibiramos por la fe en nuestros corazones ntegros, y en cierto modo le alumbrramos
por la confesin. Cristo nunca deteriorara a su madre con su nacimiento, hasta el punto de que a
quien haba otorgado el don de la fecundidad, le quitase la gloria de la virginidad. Esto fue una
realidad, no un engao; pero es algo nuevo, algo inslito, algo contra el curso sumamente conocido de
la naturaleza, porque es algo grande, admirable, divino y por eso mismo verdadero, seguro,
confirmado.
Tambin los ngeles, dice, fueron vistos y hablaron, aunque no nacieron. Como si nosotros

dijramos que Cristo no hubiera podido ser visto ni hablar de no haber nacido de una mujer. Pudo,
pero no quiso, y por eso es mejor lo que quiso. Es cierto que l quiso esto precisamente porque lo hizo
l, que, al contrario de vuestro Dios, no hizo nada por necesidad, sino todo porque quiso. No dudamos
de que lo hizo, precisamente porque damos fe no a un hereje cualquiera, sino a su evangelio.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXX
Interpretacin maniquea y catlica de 1Tm 4,1ss
Si los catlicos admiten 1Tm 4,1ss como de Pablo, han de condenar antes a Moiss
1. Fausto: Acerca de vosotros ya escribi Pablo que algunos se apartarn de la fe entregndose a
espritus seductores y a doctrinas demonacas, hablando mentira en su hipocresa, teniendo
cauterizada su conciencia, prohibiendo casarse y abstenindose de los alimentos que Dios cre para
que los tomasen los fieles con accin de gracias1.
Nunca concordar contigo en que el Apstol dijo esto, si no confiesas antes que Moiss y los
profetas presentaron las doctrinas de los demonios y fueron intrpretes del espritu seductor y
maligno. En efecto, ponen esmero en ensear que hay que abstenerse de la carne de cerdo y de las
otras que consideran impuras. Respecto a estas cosas, pues, debis considerar primero y pensar mucho
y detenidamente, cules de ellas deben aceptarse y en nombre de quin hablan ellos, si en el de Dios o
en el del demonio. Hasta aqu o se condena a Moiss y a los profetas con nosotros, o se nos absuelve a
nosotros junto con ellos. Tampoco es justa la sentencia, conforme a la cual, a vuestro parecer, slo
somos seguidores de la doctrina de los demonios nosotros que juzgamos que, de todo el pueblo, slo
la clase sacerdotal debe abstenerse de la carne. Y a la vez pensis que vuestros profetas, e incluso el
mismo Moiss, el primero en prohibir no slo a los sacerdotes sino a todo el gnero humano sin
distincin las carnes de cerdo, de liebre, de erizo, las sepias y calamares y restantes clases de peces
carentes de escamas2, no hablaron en el espritu de seduccin ni en la doctrina de los demonios sino
en nombre de Dios y del Espritu Santo.
Aunque de momento te conceda que Pablo dijo eso, no me considerar vencido por ti hasta que no
condenes a Moiss y a los profetas, de modo que, lo que quiz nunca hubieras hecho convencido por
la razn y la verdad, es decir, acusar a Moiss, ahora te ves hacindolo por motivos relacionados con
el vientre.
El caso de los tres nios del libro de Daniel y de Daniel mismo
2. Hay otro hecho en el libro de Daniel, el referente a los tres nios, que os deja confusos hasta el
extremo, si fuera cierto que abstenerse de alimentos es rasgo definitorio de la religin de los
demonios. All leemos que no se abstuvieron slo de los prohibidos por la ley, sino incluso de los
permitidos. Vosotros les tenis una gran admiracin y solis contarlos entre los mrtires, no obstante
que tambin ellos han seguido la enseanza de los demonios, en el caso de que conste que el texto
antes citado es de Pablo.
A todo esto adase que hasta el mismo Daniel manifiesta que ayun durante tres semanas y que no
comi carne ni bebi vino mientras oraba por su pueblo3. Qu decs, pues? Tambin este se
engrandece con lo que es enseanza de los demonios y recurre a esa invencin del espritu seductor
para acaparar elogios?
Las prcticas monacales y cuaresmales
3. Qu puedo decir de vosotros, es decir, de los ms cristianos entre vosotros? De ellos, algunos se
abstienen de la carne de cerdo; la mayor parte de la de todo cuadrpedo; otros incluso de todo ser
animado. Y por esto mismo toda la Iglesia los lleva en sus ojos, los acoge con suma veneracin, y
slo le falta considerarlos como Dios. N o veis, hombres incapaces de aprender, que si aquel texto es

conforme a verdad y es del Apstol, tambin ellos han sido engaados con las doctrinas demonios.
Qu diremos tambin de algo que nadie se atrever a rechazar o a negar? Se trata de algo admitido
por todos, universal en su extensin, que todas las asambleas catlicas celebran llenas de entusiasmo
cada ao. Me refiero a la cuaresma. Quien de vosotros piense en observarla como conviene, ha de
abstenerse necesariamente de todos esos alimentos que ese pasaje afirma que fueron creados por Dios
para que los tomramos nosotros y, adems, califica como enseanza de los demonios el abstenerse
de ellos. Qu hacis vosotros mismos, amadsimos? Cuando celebris estos misterios de la pasin de
Cristo y sois apresados en el engao del espritu seductor, hablis mentira en la hipocresa y tenis
cauterizada vuestra conciencia, vivs en el culto de los demonios? Si esto no os cuadra a vosotros,
tampoco a nosotros. Qu significa, pues, este pasaje? Por quin o contra quines hemos de pensar
que est escrito, pues ni confirma las tradiciones del Antiguo Testamento ni lo que sabemos del
Nuevo? Porque ste ensea que hay que abstenerse de todos, como se ve por vosotros mismos, aqul
slo de algunos; en cambio vuestra sentencia pretende que toda abstinencia de alimentos carnales es
enseanza de los demonios. Si vosotros le dais fe lo repetir una vez ms, condenad a Moiss,
renegad de los profetas, mantened un nico parecer entre vosotros mismos. Pues como aquellos
siempre se abstuvieron de algunos alimentos, vosotros os abstenis de momento de todos.
La virginidad
4. Si os parece a vosotros que, cuando Moiss y los profetas clasifican los alimentos, sancionan la ley
de Dios y no la de los demonios; si Daniel observ las tres semanas movido por el Espritu Santo; si
los nios Ananas, Azaras y Misael, por inspiracin de la mente divina, prefirieron recurrir a las
hortalizas y legumbres; si, adems, cuntos de los vuestros guardan la abstinencia no lo hacen
impulsados por los demonios; si vuestra observancia cuaresmal sin vino ni carnes no se debe a una
supersticin, sino a una ley divina: considerad, os ruego, considerad, si no es la suma demencia creer
que Pablo dijo que es enseanza de los demonios toda abstinencia de alimentos y la prohibicin de!
matrimonio. Como tampoco es suya la afirmacin de que son enseanzas de los demonios el
consagrar vrgenes a Cristo. Vosotros, al leer esto, igual que otras cosas, sin reflexin, os volvis
inmediatamente a nosotros y sin ver que, por eso mismo, tambin vuestras vrgenes quedan sealadas
como cautivas de las enseanzas de los demonios. Es ms, vosotros mismos sois sacerdotes de los
demonios, puesto que siempre porfiis a incitarlas con vuestros consejos a dicha profesin, hasta el
punto que en todas vuestras iglesias ya es casi mayor el nmero de las vrgenes que el de las casadas.
Por qu no desists ya de tales intentos? Por qu llevis a engao a esas miserables hijas de los
hombres, si en ellas no se cumple la voluntad de Cristo, sino la de los demonios?
Sin embargo, quisiera que antes me respondierais si hacer vrgenes es en s mismo enseanza de los
demonios o slo en atencin a que est prohibido el matrimonio. Si es resultado de dicha prohibicin,
nada nos afecta a nosotros, pues juzgamos tan necio prohibirlo a quien lo quiere como malvado e
impo forzar a quien no quiere. Si, por el contrario, pensis que es tambin enseanza de los demonios
el favorecer este propsito y no obstaculizar a quien quiere seguirlo, silencio el peligro en que os
hallis; ya temo que parezca que el mismo Apstol introdujo la enseanza de los demonios en Iconio
cuando, con su palabra, encendi en el amor de la virginidad perpetua a Tecla que ya estaba
prometida en matrimonio. Qu diremos del mismo maestro y autor de toda profesin de virginidad y
esposo celestial de las jvenes de esta profesin impulsada por l? Valorando las tres clases de
eunucos, uno de nacimiento, otro artificial y otro voluntario, otorga la palma a quienes se hicieron
eunucos por el reino de los cielos4, indicando a las vrgenes y jvenes que, cercenando en sus
corazones el deseo de casarse, viven siempre como eunucos en su Iglesia, cual en un palacio real.
Qu decir, pues? Tambin esto os parece que es enseanza de los demonios y que fue dicho por
inspiracin del espritu seductor? Qu otro habr que hable en nombre de Dios, si se prueba que
Pablo y Cristo fueron sacerdotes de los demonios?
Paso por alto a los dems apstoles de nuestro seor Jesucristo, a Pedro y a Andrs, a Toms y a Juan,
bienaventurado entre todos y desconocedor de Venus, quienes de diversas maneras proclamaron con
pregn divino la posesin de este bien entre las vrgenes y los jvenes, dejndonos a nosotros e

incluso a vosotros mismos un modelo de cmo hacer vrgenes. Pero, como dije, paso por alto a stos,
puesto que vosotros los habis excluido del canon y con vuestra mente sacrlega podis atribuirles
fcilmente la enseanza de los demonios. Acaso podrais decir lo mismo de Cristo o del apstol
Pablo, de quien consta asimismo que en todo lugar y tiempo antepuso las no casadas a las casadas y lo
mostr tambin en su comportamiento con la santsima Tecla? Y si no fue enseanza de los demonios
lo que anunci Pablo a Tecla y los restantes apstoles a otras personas, a quin se podr creer ya que
l haya dicho tal cosa, como si hasta el persuadir la profesin virginal fuera voluntad y enseanza de
los demonios? No hay, pues, de momento motivo para pensar que la profesin de virginidad se debe
slo a consejos y no a la prohibicin del matrimonio. A nosotros se nos ha imbuido esto, y no slo
hay que considerar necio, sino a todas luces demente, a quien piense que se puede prohibir con ley
privada, lo que concede la ley pblica. Me refiero al contraer matrimonio. Por tanto, tambin nosotros
exhortamos a quienes as lo quieran a que permanezcan sin casarse, pero no obligamos a quienes no
quieren. Sabemos cunto puede la voluntad y cunto la fuerza de la misma naturaleza incluso contra
la ley pblica, no solamente contra la privada a la que se es libre de responder no quiero. As, pues,
si hacer vrgenes de esta manera no es delito, tambin nosotros carecemos de culpa; si, por el
contrario, hacer vrgenes, del modo que sea, es un delito, tambin vosotros sois culpables. No veo con
qu intencin o propsito profers contra nosotros ese pasaje.
Diversa motivacin de la abstinencia de carnes
5. Agustn: Escucha, pues, lo que confiesas que no ves, es decir, con qu intencin o designio
proferimos ese pasaje contra vosotros. No lo hacemos porque os abstengis de las carnes, pues lo
hicieron tambin los primeros padres, abstenindose de algunas, como t recuerdas. Pero no se
abstuvieron de ellas para condenarlas, sino para significar algo, cosa que vosotros no entendis y
acerca de lo cual he hablado cuanto pareca que era suficiente con anterioridad en esta obra. Lo hacen
asimismo los cristianos, no los herejes, sino los catlicos, para domar el cuerpo pensando en humillar
ms el alma en las oraciones. No slo se abstienen de las carnes, sino tambin de ciertos frutos de la
tierra, ya siempre, como algunos, ya en ciertos das y pocas, como casi todos durante la cuaresma,
cada cual conforme a sus deseos o posibilidades. Pero no porque crean que aquellas cosas son
impuras.
Vosotros, en cambio, negis que la misma criatura sea buena y la consideris impura, porque el diablo
produce las carnes de la materia ms srdida del mal. Por eso las rechazis como las cadenas ms
inmundas y truculentas de vuestro Dios. Sin embargo, a vuestros oyentes, a los que distinguiste de
quienes han adoptado la clase sacerdotal, le concedis, como un favor, el comerlos; igual que el
Apstol concede a algunos, por pura condescendencia, no cualquier unin conyugal, incluida la que
se realiza con la nica finalidad de procrear, sino la que es fruto de la incontinencia, aunque siempre
dentro del matrimonio5. Pues no se concede por condescendencia sino el pecado. Es lo que pensis
vosotros de todo alimento de carnes; es lo que habis aprendido de vuestra hereja y lo que enseis a
vuestros oyentes. Pero, como dije, a ellos concedis algo que se les podr perdonar, siendo esta la
razn por la que os sirven lo que necesitis. No afirmis que no sea pecado, sino que otorgis el
perdn a quienes pecan. Vosotros os abstenis de todo contagio semejante, como si se tratase de cosas
males e inmundas. Y por esto, lo que sigue a las palabras del Apstol con las que diste fin a la cita del
pasaje es justamente lo que hace que os objetemos ese testimonio. Cosa que, pienso, sabas t, pues
no pusiste en primer lugar tales palabras y nos dijiste como conclusin: No veo con qu intencin o
propsito profers contra nosotros este pasaje, prefiriendo silenciar a mencionar nuestro propsito.
Despus de decir: Que se abstienen de los alimentos que Dios cre para que los tomaran con accin
de gracias los fieles, el Apstol aadi: y los que conocieron la verdad, pues toda criatura de Dios es
buena y no hay que rechazar nada que se tome con accin de gracias, pues queda santificado por la
palabra de Dios y la oracin6. Esto es lo que negis; esta es la mente, este el motivo, esta la creencia
por la que os abstenis de esos alimentos: no los consideris malos e impuros por lo que simbolizan
sino por naturaleza. Al respecto blasfemis, sin duda, contra su creador. Esto es lo que pertenece a la
enseanza de los demonios. No os extrais, pues, de que el Espritu Santo lo haya profetizado de
vosotros tanto tiempo antes.

Preferir la virginidad no implica condenar el matrimonio

6. A su vez, si exhortaseis a la virginidad como exhorta la enseanza de los apstoles quien se casa
hace bien, y quien no se casa hace mejor7, afirmando que el matrimonio es un bien, pero la
virginidad es mejor, como hace la verdadera Iglesia de Cristo, no os habra sealado con antelacin el
Espritu Santo al decir: que prohben casarse8. Prohbe casarse quien dice que es algo malo, no quien
a este bien antepone algo mejor. Adems, vosotros detestis sobre todo la nica unin carnal que es
honesta, dentro del matrimonio, y que manifiestan las tablas matrimoniales: la que tiene lugar con el
fin de la procreacin. Por lo cual, vosotros no prohibs tanto el yacer juntos cuanto el contraer
matrimonio. Hombre y mujer pueden yacer juntos tambin movidos por la lascivia, mas no se casan
sino es para tener hijos. Y no nos digis que no lo prohibs porque, salvando as la amistad, se lo
toleris a muchos de vuestros oyentes que no quieren o no pueden obedeceros en ese punto. Una cosa
es lo que tenis en las enseanzas de vuestro error, y otra aquello a lo que os obliga la sociedad. De
aqu procede, cosa que haba diferido decir poco antes, la razn por la que os ha parecido que debais
predicar la muerte de Cristo como falsa y fingida, pero no su nacimiento. Anunciis y alabis la
muerte en cuanto separacin del alma, o sea de la naturaleza de vuestro Dios, del cuerpo de sus
enemigos, esto es, de un invento del diablo. Por ello cresteis que mereci que Cristo la recomendara,
si no muriendo, s simulando la muerte. En cambio, como creis que, en el nacimiento, vuestro dios,
en vez de desligarse, se ata an ms, no quisisteis creer que lo tuviera, ni siquiera de forma engaosa,
vuestro Cristo imaginario. De manera que, si Mara hubiese tenido trato carnal, pero sin concebir, no
os hubiese desagradado tanto como os desagrada el que no tuvo ese trato carnal, pero concibi. Veis
que es grande la diferencia entre exhortar a la virginidad anteponiendo un bien mayor a uno menor y
prohibir el matrimonio, acusando con mayor violencia la unin carnal dirigida a la procreacin, la
nica que corresponde propiamente al matrimonio. Veis tambin que es grande la diferencia entre
abstenerse de los alimentos por el significado del rito o para mortificar al cuerpo, y abstenerse de los
alimentos creados por Dios, afirmando que no los cre l. Lo primero es enseanza de los profetas y
apstoles; lo segundo de los demonios embaucadores.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXXI
Interpretacin maniquea y catlica de Tt 1,15
Moiss y los profetas poseyeron su mente y conciencia mancilladas
1. Fausto: Todo es puro para los puros, mas para los impuros y manchados nada es puro; antes
bien estn mancilladas su mente y conciencia1.
Hay que considerar tambin si os conviene creer que esto lo dijo Pablo. Hasta ahora ha quedado
claro que Moiss y los profetas no slo estaban impulsados por los demonios cuando dictaron leyes
tan importantes sobre la clasificacin de los alimentos, sino que ellos mismos fueron tambin
inmundos e mancillados en su conciencia, de suerte que se les puede aplicar con propiedad lo que
sigue: Confiesan que conocen a Dios, pero lo niegan con sus hechos2. A quin se ajusta esto ms que
a Moiss y a los profetas? Se demuestra que ellos vivieron de forma muy distinta a como se ajusta a
los que conocen a Dios.
Hasta el presente, slo haba pensado en los adulterios, engaos y homicidios para probar que Moiss
y los profetas tenan sus conciencias manchadas. Mas ahora este pasaje permite conocer que tambin
tuvieron mancillada su mente, puesto que pensaron que haba algo impuro. Hasta qu punto segus
pensando an vosotros que a unos hombres semejantes les acaeciera ver la divina Majestad, si est
escrito que slo pueden ver a Dios los puros de corazn?3 Aunque ellos se hubiesen mantenido
alejados de las acciones ilcitas, slo este abstenerse de ciertos alimentos, si es que contamina la
mente, pudo haberles negado la contemplacin de la divinidad.
As, pues, se ha esfumado ya y se ha apagado simultneamente el motivo de gloria de Daniel y de los
tres nios. Hasta que lleg la enseanza segn la cual no hay nada inmundo, fueron considerados en
el judasmo como jvenes de gran continencia y mente sana, porque, acordndose de las tradiciones
de los padres, se haban mantenido incontaminados de los manjares de los gentiles y sobre todo de las
carnes inmoladas4. Pero, al final, ha resultado que tambin ellos contaminaron su mente y su
conciencia, precisamente cuando su boca se abstena de la sangre y carne consagrada a los manes.
El que escribi Tt 1,15 no cuadra en ninguna religin
2. Pero a stos quiz los excuse su ignorancia. Como an no haba aparecido esta fe cristiana que
ensea que todo es puro para los puros, ellos pensaron que algunas cosas no eran puras. Vosotros, en
cambio, a qu excusa podis recurrir ahora? Pablo proclama que no hay nada que no sea puro5;
sostiene que abstenerse de los alimentos es enseanza de los demonios y considera que tiene
mancillada su mente quien piense que hay algo manchado; vosotros, en cambio, no slo os abstenis,
como dijimos, sino que incluso buscis la gloria en ello y creis que sois tanto ms gratos a Cristo
cuando ms os abstengis de los alimentos, esto es, segn esa sentencia, cuanto ms mancillados
tengis vuestra mente y ms manchada vuestra conciencia. Qu decs?
En el mundo hay tres religiones, que coinciden en poner la purificacin de la mente en la abstinencia
escrupulosa aunque con ceremoniales muy diversos. Me refiero a los judos, a los cristianos y a los
gentiles. No puede descubrirse de cul de esas religiones procede el discurso que ensea que no hay
nada que no sea santo? Del judasmo en ningn modo; dgase lo mismo del paganismo, puesto que
tambin l clasifica los alimentos, con la nica diferencia de que el pagano y el hebreo disienten
respecto a algunos animales. Slo queda la fe cristiana. Si juzgas que es propio de ella no considerar
nada como impuro, has de confesar que entre vosotros no hay nadie que sea cristiano. Pues, para

silenciar otras cosas, todos entre vosotros piensan que no es pequea mancha comer carnes de
animales muertos o sacrificados a los dolos6. O, si vosotros lo hacis por derecho de cristiandad,
tampoco hay una determinacin de esta religin que suprima absolutamente toda abstinencia de
alimentos inmundos. Cmo, pues, pudo decir Pablo algo que no se ajusta a ninguna religin? La
conversin de Pablo del judasmo al cristianismo fue un cambiar de ceremonial ms que un
despojarse de una religin. Pero a m me parece que quien escribi este pasaje no se apoyaba en
ninguna religin.
Lo que se objeta a los maniqueos, se vuelve contra los catlicos
3. Si investigando las Escrituras hallis algo que lesione nuestra fe, acordaos de objetrnoslo slo
cuando hayis comprobado que no va contra vosotros. Es el caso de la escena de Pedro que solis
presentar, como si l hubiera visto alguna vez una bandeja que descenda del cielo, en la que haba
animales de toda especie y reptiles, y, ante su asombro y admiracin, oy una voz que le deca:
Pedro, mata y come cuanto ves en la bandeja. A lo que l replic: Seor, no tocar nada que sea
profano e impuro. De nuevo le dijo la voz: No llames impuro a lo que yo he santificado7. Aunque
pareciera que mediante una alegora significaba algo diferente y no que no hay distincin entre los
alimentos, con todo, como a vosotros os agrada tambin esta interpretacin, es de necesidad que
comis indistintamente de todas las bestias, culebras, hembras y machos, y de todas las dems clases
de reptiles, ajustndoos a la visin de Pedro. En este punto probaris que sois de verdad oyentes de la
voz que se dice que oy. Y, no obstante, habis de recordar siempre que de aqu salen condenados
Moiss y los profetas, quienes juzgaron que eran impuras muchas de las cosas que, conforme a dicha
sentencia, ha santificado Dios.
Nada es puro para los maniqueos
4. Agustn: Lo que dice el Apstol: Todo es puro para los puros8, quiso que se entendiese de las
naturalezas que Dios cre, de acuerdo con lo que escribi Moiss en el Gnesis: Dios hizo todas las
cosas y vio que todas eran buenas9, no de lo aquello de lo que eran signo, conforme a lo cual Dios,
sirvindose de Moiss, distingui las cosas puras de las impuras10. Como ya he hablado mucho y en
muchos lugares al respecto, baste ahora con haberlo advertido. El Apstol llama impuros, porque
piensan carnalmente, e infieles, porque no distinguen el tiempo de la gracia del de la ley a aquellos
que, ya en la poca del Nuevo Testamento, an piensan que hay que observar aquellas sombras de
realidades futuras, hasta el punto que pretenden que los gentiles no pueden recibir la salvacin de
Cristo sin ellas. Dice que nada es puro para ellos, porque no se servan ni santa ni justamente ni de lo
que rechazaban ni de lo que tomaban, como todos los infieles, y sobre todo vosotros, maniqueos, para
quienes nada absolutamente es puro. Ni siquiera el mismo alimento que tomis, aunque lo separis
con gran esmero del contagio de la carne, es puro para vosotros, pues afirmis que es producto del
diablo. Sostenis adems que, comindolo, purificis a vuestro Dios, encadenado a l y manchado. Al
menos deberais teneros por puros vosotros en cuyos vientres merece l ser purificado. Pretendis
asimismo que vuestros cuerpos son de la misma naturaleza y obra de la raza de las tinieblas y que
vuestras almas estn an manchadas en vuestros cuerpos. Qu hay, pues, puro para vosotros? Ni lo
que tomis, ni el lugar a donde enviis lo que tomis, ni vosotros mismos que purificis lo que tomis.
Ya veis a quienes se refera el Apstol con dicha sentencia. Sentencia que declara impuros a todos los
infieles, pero que sobre todo os deja convictos de impureza a vosotros.
As, pues, todo es puro para los puros segn la naturaleza en que fueron creados, pero no todo era
puro para el primitivo pueblo judo en razn de su simbolismo. Ni siquiera es todo apto para nosotros
ya en atencin a la salud del cuerpo, ya por la costumbre de la sociedad humana; mas como a cada
cosa se le da lo suyo y mantiene el orden natural, todo es puro para los puros, mas para los impuros e
infieles, como sois sobre todo vosotros, nada hay puro. Las palabras del Apstol que siguen os las
podis aplicar a vosotros mismos saludablemente, si queris sanar vuestra conciencia cauterizada.
Contina as: Antes bien, su mente y conciencia estn mancilladas11.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXXII
Maniqueos y catlicos ante el Nuevo Testamento
Lectura selectiva del Nuevo Testamento
1. Fausto: Si aceptas el evangelio, debes creer todo lo que est escrito en l.
T que aceptas el Antiguo Testamento, crees indistintamente todo lo que est escrito en l? En
verdad, aceptis slo las profecas sacadas de l que prefiguraban al rey de los judos que haba de
venir, puesto que pensis que ese es Jess, y algunos pocos preceptos, comunes con la ley civil, como:
No matars, no cometers adulterio1. Todo lo dems lo pasis por alto y juzgis que no es otra cosa
que lo que Pablo tuvo por estircol2. Por tanto, qu hay de inslito o de extrao en que yo lea en el
Nuevo Testamento lo ms puro y lo que se acomoda a mi salvacin, y pase por alto lo que,
interpolado engaosamente por vuestros antepasados, desdora su majestad y gracia?
El criterio de seleccin
2. Supongamos que el testamento paterno tiene algunos puntos, a los que se deba prestar poca
atencin. (Es vuestro deseo que se vea al Padre en la ley juda. y nosotros sabemos cuantsimas cosas
de ella os causan horror o vergenza, de manera que, por lo que al nimo se refiere, hace ya tiempo
que no la juzgis vlida aunque, segn creis, en parte os la escribi el mismo Dios con su dedo y en
parte el fiel e ntegro Moiss). Pensis que nicamente el testamento del Hijo no pudo corromperse,
que slo el suyo pudo no tener algo que merezca desaprobacin? Sobre todo teniendo en cuenta que
no consta que lo haya escrito ni l ni sus apstoles, sino, mucho tiempo despus, algunos varones de
nombre desconocido. Estos, para evitar que no se les otorgase fe puesto que escriban lo que
desconocan, pusieron en la portada de sus libros o bien los nombres de los apstoles, o bien los de
quienes se pensaba que haban seguido a los apstoles, afirmando que haban escrito lo que haban
escrito inspirndose en ellos.
Con lo cual me parece que ms bien injuriaron gravemente a los discpulos de Cristo, puesto que les
atribuiran a ellos las disonancias y contradicciones presentes en tales escritos, y confesaran que han
escrito en conformidad con ellos estos evangelios que estn repletos de errores, de hechos y dichos
contradictorios, de modo que no concuerdan ni consigo mismos ni con los dems. En qu otra cosa
consiste ultrajar a los buenos e incitar al delito de la discordia a la asamblea concorde de los
discpulos? Esto lo advertimos nosotros al leerlo con la ms sana mirada del corazn. En
consecuencia, juzgamos muy justo tomar de ello lo que pudiera ser til, esto es, lo que edifica nuestra
fe y propaga la gloria de Cristo el Seor y de Dios, su Padre omnipotente, y rechazar lo restante que
no se ajusta ni a su Majestad ni a nuestra salvacin.
Ni siquiera los catlicos estn convencidos de que han de aceptar el Antiguo Testamento en su
totalidad
3. Como haba empezado a decir, tampoco vosotros estis convencidos de que hay que aceptar del
Antiguo Testamento la circuncisin, aunque as est escrito3; ni que haya que respetar el sbado en el
ocio y la inactividad laboral, aunque as se lea4; y ni siquiera los sacrificios e inmolaciones para
aplacar a Dios, como parece a Moiss5. Ms an, habis despreciado tales cosas como totalmente
ajenas y alejadas de las prcticas cristianas, e inaceptables bajo cualquier aspecto.

A algunas de ellas las habis dividido en dos, abrazando una parte y rechazando la otra. Un ejemplo:
la pascua, que es asimismo la fiesta sagrada anual del Antiguo Testamento. Para su celebracin se os
ha escrito que tenis que matar un cordero para comerlo esa noche, y que debis absteneros durante
siete das de la levadura y contentaros con el pan cimo y hierbas amargas6. Vosotros, sin embargo,
asums la pascua, pero pasis por alto aquel ceremonial y costumbre, conforme al cual se orden que
deba observarse.
Dgase lo mismo de las siete semanas, o sea, la fiesta de Pentecosts, que Moiss piensa que hay que
acompaar con cierta clase y nmero de sacrificios7. Vosotros la respetis tambin, pero rechazada
una parte de ella, es decir, la de las ofrendas y sacrificios, puesto que no se ajusta a la fe cristiana.
Respecto al mandato de abstenerse de los alimentos comunes, a vosotros os ha parecido y lo habis
credo firmemente que la carne de animales muertos e inmolados es impura8. En cambio ya no
quisisteis creer lo mismo respecto a la de cerdo, de liebre, de erizo, de barbo o calamar y dems clases
de pescados que tienen un gusto agradable, aunque Moiss atestige que todos son impuros9.
Situaciones y preceptos legales del Antiguo Testamento que no siguen los catlicos
4. Hay otras acciones en el Antiguo Testamento que vosotros, creo, no queris or, ni admitir. Por
ejemplo: que se acuesten los suegros con sus nueras, como Jud; los padres con sus hijas, como Lot;
los profetas con prostitutas, como Oseas; que los maridos vendan las noches de sus esposas a los
amantes de ellas, como hizo Abrahn; que un nico marido se una a dos hermanas, como Jacob; que
los rectores del pueblo y sobre todo aquellos a quienes consideras inspirados por Dios se revuelquen
con cientos y miles de rameras, como David y Salomn. O como lo que est previsto en la legislacin
matrimonial del Deuteronomio, a saber: que si uno mora sin dejar descendencia, la esposa deba
casarse con el hermano del difunto y que ste deba dejarle descendencia de ella. Y si el varn
desdeaba hacerlo, la mujer deba poner una querella por esa impiedad de su pariente ante los
ancianos del pueblo, para que, llamndole, le corrigieran con severidad. Y si todava se resista, no
deba quedar impune en medio de ellos, sino que, tras quitrsele el calzado del pie derecho, la mujer
le golpeara en el rostro, y lleno de escupitajos y maldiciones, se alejara, cargando siempre su
descendencia con este oprobio10.
Estos casos y prescripciones legales, y otros parecidos, se hallan en el Antiguo Testamento. Si son
buenos, por qu no los imitis? Si son malos, por qu no condenis a su autor, es decir, el mismo
Antiguo Testamento? O, si tambin vosotros creis, como nosotros respecto al Nuevo Testamento,
que son falsedades que se le han interpolado, estamos iguales. Cesad ya, por tanto, de reclamar de
nosotros, respecto al Nuevo Testamento, lo que vosotros no guardis respecto del Antiguo.
Por qu los catlicos no admiten todo el Antiguo Testamento
5. A mi parecer, y en la medida en que ya habis querido dar por sentado que el Antiguo Testamento
procede de Dios, admitido que no guardis sus mandamientos, os resulta bastante ms cmodo y os
proporciona ms fcil excusa confesar que est viciado por interpolaciones incoherentes antes que
despreciarlo aceptando su integridad e incorrupcin. Por lo cual, tratando de averiguar por qu
quebrantis los preceptos del Antiguo Testamento, siempre he mantenido y mantengo sobre vosotros
este parecer: o bien porque, en cuanto sabios, despreciis lo falso, o bien porque, en cuanto
contumaces y desobedientes, despreciis lo verdadero. De momento, dado que me fuerzas a creer todo
lo incluido en los escritos del Nuevo Testamento, si llego a aceptarlo, sbete que tampoco en tu
interior crees t muchas cosas que se hallan en el Antiguo Testamento aunque confieses que lo
aceptas. En efecto, entre las cosas que confiesas y ms crebles, no cuentas las siguientes: que es
maldito todo el que pende de un madero11, ya que la maldicin alcanza tambin a Jess; o que ha de
contarse entre los malditos a aquel que no deje descendencia en Israel, puesto que alcanza a todas las
vrgenes y jvenes consagrados a Dios; o que hay que eliminar de raz de su raza a quien no

circuncide la carne de su prepucio12, ya que alcanza a todo cristiano; o que hay que lapidar a quien no
guarde el sbado13; o que no hay que perdonar a nadie que incumpla cualquier mandamiento del
Antiguo Testamento.
Si t creyeses y admitieses firmemente que han sido mandadas por Dios, creme, habras sido el
primero en poner la mano sobre Cristo y ahora no te encolerizaras contra los judos, quienes, al
perseguirle con ardor y energa, cumplieron los mandamientos de su Dios.
Los maniqueos aplican al Nuevo Testamento el mismo criterio que los catlicos al Antiguo
6. No ignoro, es verdad, que no os atrevis a declarar que estas cosas son falsas, sino que se mandaron
temporalmente a los judos, esto es, hasta que llegase Cristo. Como, segn vuestro parecer, ya vino,
anunciado por el mismo Antiguo Testamento, que l os ensee ya qu hay que aceptar de l y que hay
que rechazar. Luego veremos si los profetas presagiaron a Jess. De momento es oportuno que
responda a esto, puesto que, si Jess, anunciado por el Antiguo Testamento, distingue y carda y
ensea que hay que aceptar pocas cosas y rechazar la mayor parte de ellas, tambin a nosotros nos
ensea el Parclito prometido en el Nuevo Testamento qu debemos aceptar de l y qu debemos
rechazar. Sobre dicho Parclito dice espontneamente Jess en el evangelio en el momento de
prometerlo: l os introducir en la verdad plena, l os anunciar y recordar todo14. Por ello, s anos
lcito a nosotros respecto al Nuevo Testamento, por obra del Parclito, lo que os es lcito a vosotros
respecto al Antiguo, por obra de Jess. A no ser que os parezca que vale ms el Testamento del Hijo
que el del Padre, si es que es del Padre, de modo que, como se reprueban tantas cosas de ste ltimo,
nada haya en el otro que merezca aprobacin. Sobre todo teniendo en cuenta que consta que, como
dijimos, no fue escrito ni por Cristo ni por sus apstoles.
Qu aceptan del Nuevo Testamento
7. Por lo cual, igual que vosotros slo admits del Antiguo Testamento las profecas y aquellos
preceptos civiles que mencionamos antes y que pertenecen al ordenamiento de la vida social, y, en
cambio, sobresesteis la circuncisin, los sacrificios, el sbado y su observancia y los cimos, qu
tiene de particular que tambin nosotros slo aceptemos del Nuevo Testamento lo que descubrimos
dicho en honor y alabanza del Hijo de la Majestad ya por el mismo Cristo, ya por sus apstoles?
Adems, una vez que somos ya perfectos y fieles, hemos pasado por alto las dems cosas que o bien
fueron dichas entonces desde la ingenuidad e ignorancia por personas desinformadas 4, o bien nos
objetan indirecta y malignamente los enemigos, o bien fueron afirmadas y luego trasmitidas a la
posteridad por sus autores desde la imprudencia.
Con todo, esto es lo que digo: nacer de una mujer es un acto torpe; ser circuncidado como los judos
equivale a un sacrificio gentil; ser bautizado es un acto humillante; ser llevado por el diablo por el
desierto y ser tentado por l es lo ms miserable. Exceptuado esto, y lo que los autores, bajo falsa
testificacin, interpolaron tomndolo del Antiguo Testamento, creemos todo lo restante, esto es:
adems de su mstica crucifixin, por la que se muestran a nuestra alma las heridas de la pasin, tanto
sus preceptos saludables, como sus parbolas y todas sus palabras deficas que, al presentar sobre todo
la distincin de las dos naturalezas, no hay duda de que son de l.
No hay, pues, razn para pensar que debo creer todo lo contenido en los evangelios, si t, como antes
he mostrado, apenas tocas con la punta de los labios, como suele decirse, el excelente licor del
Antiguo Testamento.
No son equiparables las conductas de los maniqueos y de los catlicos, respecto al Nuevo y Antiguo
Testamento respectivamente
8. Agustn: Nosotros alabamos, como se merecen, todos los escritos del Antiguo Testamento,
mientras que vosotros golpeis los del Nuevo como si estuvieran falseados y corrompidos. Nosotros

no slo afirmamos, sino que mostramos y enseamos, mediante los escritos apostlicos, que lo que no
observamos ahora de los libros del Antiguo Testamento se mand de forma ajustada a aquel tiempo y
a aquel pueblo, y para nosotros que no lo observamos son signo de realidades que hemos de entender
y retener en sentido espiritual.
Vosotros, en cambio, reprendis sin ms lo que no aceptis de los libros del Nuevo Testamento y
afirmis que no lo dijo ni escribi ni Cristo ni sus apstoles. Veis, pues, la gran distancia que nos
separa a nosotros de vosotros al respecto. Cuando se os pregunta por qu no aceptis todo lo
contenido en los libros del Nuevo Testamento, sino que, hasta en los que aprobis algo, rechazis,
reprobis y recriminis muchas cosas, pretendiendo que se trata de interpolaciones, obra de ciertos
falsarios, no os amparis en la distincin que establecemos nosotros entre lo que creemos y lo que
observamos (respecto al Antiguo testamento), sino dad razn de vuestra presuncin.
Por qu no se cumple en su materialidad el Antiguo Testamento
9. Si se nos pregunta por qu no tributamos culto a Dios con el mismo ceremonial con el que se lo
rindieron los padres hebreos en tiempos del Antiguo Testamento, respondemos que Dios nos mand,
por medio de los padres del Nuevo Testamento, otra cosa distinta, pero en ningn modo contraria al
Antiguo, puesto que hasta est predicho en l. As lo anunci el profeta: Ved que llegarn das, dice el
Seor, en que establecer definitivamente una alianza nueva con la casa de Israel y con la casa de
Jud, no como la alianza que hice con sus padres en el da en que los tom de la mano para sacarlos
de la tierra de Egipto15.
Ved que tambin se profetiz que no haba de perdurar aquella alianza, sino que habra una nueva. Si
se nos objetara que nosotros no pertenecemos a la casa de Israel ni a la casa de Jud, nos
defenderamos con la enseanza del Apstol. l ensea que Cristo es la descendencia de Abrahn, y a
nosotros, que pertenecemos a su cuerpo, nos dice: En consecuencia, sois linaje de Abrahn16.
Adems, si se nos preguntara por qu aceptamos la autoridad de aquel Testamento, si no mantenemos
su ceremonial, respondemos tambin a ello con los escritos apostlicos. Dice en efecto Pablo: Que
nadie os juzgue en el comer o en el beber, o en las fiestas o novilunios o sbados, que son sombra de
realidades futuras17.
As mostr por qu conviene leer y aceptar tales cosas, es decir, para no apagar la profeca, puesto que
fueron hechas como sombra de realidades futuras. Mostr igualmente que no debemos preocuparnos
de quienes quieran juzgarnos porque ya no las observamos en su materialidad, como dijo de forma
parecida en otro lugar: Todo esto les aconteca en figura para nosotros; fue escrito para corregirnos
a nosotros para quienes ha llegado ya el fin de los siglos18. Por tanto, cuando se lee en el instrumento,
el Antiguo Testamento, algo semejante que no se nos haya mandado observar o que incluso se nos
haya prohibido en el Nuevo, en vez de reprocharlo hay que investigar de qu es signo, puesto que el
hecho de que ya no se observe prueba que se ha cumplido, no que est condenado. Al respecto ya he
dicho mucho.
Interpretacin figurada de la ley del levirato
10. Fausto, al no entenderlo, objet, como si fuera un delito, a los mandamientos del Antiguo
Testamento, el ordenar al hermano casarse con la mujer de su hermano, a fin de que procurase
descendencia no para l mismo, sino para el hermano, y que lo que naciera de l llevase el nombre del
hermano19. Qu otra cosa anticipa en figura sino que todo predicador del evangelio debe trabajar en
la Iglesia de modo que procure descendencia a su difunto hermano, es decir, a Cristo, que muri por
nosotros, y que lo que nazca reciba su nombre del mismo Cristo? Adems, el Apstol, cumpliendo
este mandato no ya carnalmente en su materialidad significativa, sino espiritualmente en su verdad
manifestada, se puso hecho una furia con quienes record que haba engendrado en Cristo Jess por
medio del evangelio20, e increpando a quienes queran ser de Pablo, los corrigi dicindoles: Acaso

fue crucificado Pablo por vosotros? O habis sido bautizados en el nombre de Pablo?21 Como si les
dijera: Yo os he engendrado para mi difunto hermano; os llamis cristianos, no paulinos.
Pero al que, habiendo sido elegido por la Iglesia, rehse el ministerio de evangelizar, con razn y
dignidad lo desprecia la misma Iglesia. Esto es lo que significa el mandato de escupirle en el rostro. Y
tambin como seal de ese oprobio se le descalza un pie, para que no se cuente entre aquellos a
quienes dice el Apstol: y los pies calzados para preparar el evangelio de la paz y de quienes
recuerda el profeta: Qu hermosos son los pies de los que anuncian la paz, de quienes anuncian el
bien!22 Quien tiene la fe evanglica de forma que saca provecho l mismo y no rehye el ser de
provecho para la Iglesia, se entiende justamente que tiene calzados ambos pies. En cambio quien
juzga que personalmente le basta con creer y rehsa preocuparse por ganar a otros, no significar en
figura, sino que llevar en s, hecho realidad, el oprobio de aquel descalzo.
Celebracin catlica de la Pascua y fiesta de los cimos
11. Qu ms? Nos recrimina que celebremos la Pascua y nos denosta porque no lo hacemos como
los judos. Nosotros tenemos el cordero en la realidad presente del evangelio, no como sombra del
futuro, y no apuntamos a su muerte como algo futuro, sino que la conmemoramos ya realizada, tanto
a diario, como, sobre todo, en la solemnidad anual. Por eso, la fecha de nuestra solemnidad pascual no
coincide con la de celebracin de la pascua juda, todava una sombra, para hacerla combinar con el
da del Seor, en el que Cristo resucit.
Respecto a los cimos, los cristianos de recta fe los observan no en la levadura de la vida antigua, esto
es, de la malicia, sino en la verdad y autenticidad de la misma fe23; no durante siete das, sino a diario.
El hecho est significado en el nmero de siete das, medida cotidiana de cmputo del tiempo.
Aunque implica un tanto de fatiga en este mundo, porque el camino que conduce a la vida es estrecho
y angosto24, la recompensa que nos aguarda est asegurada. Esa misma fatiga est significada en
aquellas hierbas que son un tanto amargas.
...de la fiesta de Pentecosts
12. Tambin celebramos la fiesta de Pentecosts, esto es, el da quincuagsimo a partir de la pasin y
resurreccin del Seor, en el que nos envi el Espritu Santo Parclito que haba prometido25. La
misma pascua de los judos simboliz que iba a acontecer as, al recibir Moiss en la montaa la ley
escrita por el dedo de Dios a los cincuenta das de la celebracin de la muerte del cordero26. Leed el
evangelio y advertid cmo all se llam dedo de Dios al Espritu Santo27. En la Iglesia se celebran
cada ao aquellos hechos notables y extraordinarios que tuvieron lugar en ciertas fechas, a fin de que
la celebracin comn de la festividad conserve su memoria necesaria y saludable. Por tanto, si queris
saber por qu celebramos la pascua, es por esto: Porque entonces se inmol Cristo por nosotros. Si
queris saber por qu no la celebramos conforme al ceremonial judo, es por esto: Porque aqulla era
una prefiguracin de la verdad que iba a venir, y sta la conmemoracin de la verdad ya hecha
realidad. Hasta nuestras mismas palabras son distintas para sealar al futuro y al pasado. De ello ya
he hablado lo suficiente en esta misma obra.
Razn de la abstinencia de ciertas carnes
13. Pero si preguntis tambin por qu de entre todos los alimentos que, como sombra de realidades
futuras, se prohibieron a aquel pueblo, slo nos privamos de la carne de animal muerto y de la
inmolada a los dolos, escuchad tambin esto, y anteponed alguna vez la verdad a las calumnias de la
vanidad. Es el Apstol quien seala por qu no conviene al cristiano comer carne inmolada, cuando
dice: No quiero que os hagis socios de los demonios28. Al decir: Pero lo que inmolan los gentiles, a
los demonios lo inmolan, no a Dios no reprocha la inmolacin que realizaban los padres prefigurando
la sangre del sacrificio con que Cristo nos redimi. A continuacin aade lo que cit antes: No quiero

que os hagis socios de los demonios. En efecto, si la naturaleza misma de la carne inmolada fuese
impura, contaminara incluso a quien no supiera que era inmolada. Ni lo sera tanto menos cuanto ms
sabedor de ello fuese quien la toma, aunque se la evite por razones de conciencia, para no dar la
impresin de entrar en comunin con los demonios.
En cuanto a la carne muerta, pienso que el uso humano no la admite como alimento, por el hecho de
que la carne de los animales no matados, sino muertos ellos, es mrbida y no afta para la salud del
cuerpo, en fundn de la cual tomamos e alimento. El derramamiento de sangre que se mand en
figura cuyo significado hemos mostrado ya a los antiguos, esto es, al mismo No tras el
diluvio29, lo comprende la mayor parte30. Tambin en los Hechos de los apstoles se lee que los
apstoles mandaron a los gentiles abstenerse nicamente de la fornicacin y de las carnes inmoladas y
de la sangre, es decir, que no comieran carne sin desangrar. Otros lo entendieron diversamente: como
si ordenase abstenerse de la sangre, para evitar contaminarse con un homicidio.
Discutir esto ahora llevara mucho tiempo y no hay necesidad. En efecto, si los apstoles mandaron
entonces a los cristianos abstenerse de la sangre de los animales, para que evitasen comer las carnes
de animales ahogados, me parece que eligieron algo fcil para aquel momento y nada oneroso de
cumplir, en cuya observancia se aunaran tanto los gentiles como los israelitas en atencin a aquella
piedra angular que une en s a las dos paredes31. Al mismo tiempo mostraban que en la misma arca de
No, cuando Dios mand esto, estaba figurada la Iglesia de todos los pueblos, y que lo profetizado en
ese hecho comenzaba ya a cumplirse en los gentiles que se acercaban a la fe. Sin embargo, pasado
dicho momento, aunque aquellas dos paredes, una proveniente de la circuncisin y otra del prepucio,
hallaban su armona en la piedra angular, descollaban por separado por alguna de sus propiedades.
Mas cuando la iglesia de los gentiles se hizo tal que en ella no se hallaba ningn israelita segn la
carne, qu cristiano mantiene la observancia de no tocar tordos u otras aves menores si no se los ha
desangrado, o no come liebre si se la ha matado con un golpe de mano en la cerviz sin derramar
sangre? Y los quiz pocos que an temen tocar estas cosas son objeto de mofa por parte de los dems.
De esta manera la proclama de la verdad domin los nimos de todos al respecto: No os mancha lo
que entra en vuestra boca, sino lo que sale de ella32. No condena la naturaleza de ningn alimento,
sino la maldad que comete los pecados.
El ejemplo de la ciencia mdica
14. Ya he mostrado con suficiente amplitud, respetando y encareciendo ms an la veneracin hacia
la misma Escritura, la razn por la que se escribieron las acciones de los antiguos, tanto las que
parecen pecado a los necios y no instruidos, como las que realmente son pecado. Ya respond antes en
su lugar, al rebatir las objeciones que se hacan, lo referente a la maldicin sobre el que pende del
madero y sobre quien no deje descendencia en Israel. Con la nica razn irrefutable de la verdad, que
he extrado de la autoridad de las Sagradas Escrituras, he defendido absolutamente todas las cosas,
tanto aquellas de las que ya me ocup en particular en las partes anteriores de esta obra, como las
otras parecidas que Fausto puso en el texto al que ahora respondo.
Todo lo que est escrito en aquellos libros del Antiguo Testamento lo alabamos, lo aceptamos y lo
aprobamos en cuanto escrito con total verdad y utilidad para la vida eterna.
Respecto a los mandamientos presentes en esos libros, que no observamos en su materialidad, hemos
entendido que en su momento fueron mandados con toda rectitud; hemos aprendido que son sombra
de realidades futuras y hemos conocido que se estn haciendo realidad ya ahora. Por lo tanto, el que
no observaba entonces lo que se mandaba hacer para significar algo, sufra con justsimo juicio los
castigos establecidos por Dios, igual que si alguien se atreviera ahora a violar con sacrlega temeridad
los sacramentos del Nuevo Testamento, distintos por razn del tiempo. Pues igual que se alaba con
razn a los entonces varones justos que no rehusaron ni la muerte por defender aquel ceremonial, as
se alaba ahora a los santos mrtires que no dudaron en morir por los sacramentos actuales. y como el

enfermo no debe reprender a la ciencia mdica si hoy le manda un medicamento y maana le prohbe
incluso el que le haba mandado antes pues as lo peda la salud del cuerpo, de la misma manera
el gnero humano, enfermo y cansado desde Adn hasta el fin del mundo, mientras el cuerpo que se
corrompe agobia al alma33, tampoco debe reprender la medicina de Dios, porque en unos casos mand
observar una cosa, y en otros una cosa antes y otra despus. Sobre todo teniendo en cuenta que ella
misma anticip que haba de mandar algo distinto.
El verdadero Parclito
15. Carece de valor la comparacin que Fausto alega como excusa, esto es, que el Parclito os
seleccion lo que tenis que creer y os mostr lo que tenis que rechazar del Nuevo Testamento en el
que l fue profetizado, igual que Cristo lo hizo respecto al Antiguo, en el que fue profetizado de
forma semejante.
Eso se podra decir con alguna verosimilitud, si en los libros del Antiguo Testamento hubiese algo
sobre lo que nosotros afirmramos que no est rectamente dicho, no est mandado por Dios ni escrito
con verdad. No afirmamos nada de esto; antes bien aceptamos todo, tanto lo que observamos para
vivir rectamente, como lo que no observamos, de manera, sin embargo, que ahora vemos que se
cumple lo que entonces se mand y se observ en profeca. Adems, igual que leemos en esos libros,
de los que vosotros no queris aceptar todo, que se ha prometido el Parclito, as tambin leemos en el
libro, que vosotros hasta temis nombrar lo, que fue enviado ya.
En los Hechos de los apstoles, como ya he mencionado con frecuencia y no hace mucho, se lee con
la mxima claridad que el da de Pentecosts fue enviado el Espritu Santo quien, adems, manifest
con su actuacin quin era. Pues los primeros en recibirlo hablaron en las lenguas de todos34 para
prometer con este signo la existencia de la Iglesia en todas las lenguas, es decir, en todos los pueblos,
que le iba a predicar a l con toda verdad, igual que al Padre y al Hijo.
La teora de las interpolaciones
16. Decid ya de una vez vosotros por qu no aceptis todo lo contenido en los libros del Nuevo
Testamento: si porque no son escritos de los apstoles de Cristo, o porque los apstoles de Cristo
ensearon algo no correcto. Respondis: Porque no los escribieron los apstoles de Cristo. La
opinin de quienes afirman que los apstoles de Cristo no ensearon lo correcto, es propia de los
paganos. Qu decs vosotros entonces? Cmo mostris que dichas Escrituras no nos las han
ofrecido los apstoles? Respondis: Porque hay en ellos muchas contradicciones internas y entre
s. Es totalmente falso; vosotros no entendis. En efecto, todo lo que Fausto present como
contradictorio porque as os parece a vosotros, se ha mostrado que no lo es; y, sea lo que sea lo que
podis presentar, os ensear que no es ese el caso. Quin puede soportar que un lector u oyente ose
inculpar ms fcilmente a una Escritura de tan grande autoridad que al vicio de su propia necedad?
Acaso afirmis que el Parclito os ense que estos escritos no son obra de los Apstoles, sino que
los escribieron otros bajo su nombre? Enseadnos al menos que es el Parclito se de quien
aprendisteis que dichos escritos no son de los apstoles. O diris acaso: El mismo Cristo lo prometi
y envi? Se os responde: Cristo no prometi ni envi en absoluto a se. Y se os muestra cundo
envi al que prometi. Probad, pues, que Cristo lo envi. Con qu avalis a quien os inspira o,
mejor, os engaa? Respondis que con el evangelio. Con qu evangelio? Con ese que no aceptis en
su totalidad, del que afirmis que ha sido falsificado. Quin hay que comience diciendo que su
testigo est corrompido por la falsedad y luego lo presente a testificar? Si le damos fe en lo que
queris y no se la damos en lo que no queris, ya no le damos fe a l, sino a vosotros. Ahora bien, si
quisiramos daros fe a vosotros, no reclamaramos de vosotros un testigo. Adems, la promesa del
Parclito inclua estas palabras: l os introducir en la verdad plena35. Cmo, pues, os introducir
en la verdad plena quien os ensea que Cristo es un mentiroso?
A esto se aade otro punto. Supongamos que logris demostrar que todo lo que se lee en el evangelio

sobre la promesa del Parclito es tal que slo se puede entender referido a Mans, como se muestra
que los profetas dijeron refirindose a Cristo lo que no cuadra a ninguno otro. Como tomis el
testimonio de cdices que, segn afirmacin vuestra, estn falsificados, diramos que est falsificado
e interpolado por vuestros antepasados, que corrompieron los cdices, lo que all leis escrito sobre
Mans de tal manera que no es posible entenderlo de otro. Qu harais, decidme, sino gritar que en
ningn modo pudisteis vosotros falsificar los cdices que ya estaban en manos de todos los cristianos?
Porque, tan pronto como hubierais comenzado a hacerlo, os dejara convictos la verdad de los
ejemplares ms antiguos. El motivo por el que vosotros no pudisteis corromperlos, es el mismo por el
que nadie pudo hacerlo. Al primero que se hubiese atrevido a hacerlo, se le refutara recurriendo a la
comparacin con muchos otros cdices ms antiguos. Sobre todo teniendo en cuenta que esa Escritura
no est en una sola lengua, sino en muchas. En efecto, incluso ahora se corrigen algunos errores de los
cdices mediante el recurso a otros ms antiguos o escritos en la lengua original.
As, pues, o bien os veis obligados a reconocer que dichos cdices son veraces, y al instante tiran por
tierra vuestra hereja, o bien, si decs que son mendosos, quedis imposibilitados para afirmar,
amparados en su autoridad, al Parclito. De esa manera, vosotros mismos habis abatido vuestra
hereja.
Mans no puede ser el Parclito
17. A esto se aade todava que el texto que contiene la promesa del Parclito excluye por completo la
hiptesis de Mans, que vino tantos aos despus. En efecto, Juan dice clarsimamente que el Espritu
Santo haba de venir inmediatamente despus de la resurreccin y ascensin del Seor: Pues an no
se haba otorgado el Espritu Santo, porque Jess an no haba sido glorificado36. Por tanto si la
razn para no otorgarlo era que an no haba sido glorificado Jess, sin duda, una vez glorificado l,
ya haba razn para otorgarlo al instante.
Tambin los catafrigios afirmaron haber recibido ellos el Espritu prometido, y por eso se apartaron
de la fe catlica, al intentar prohibir lo que Pablo concedi y condenar las segundas nupcias que l
haba permitido, apoyndose, para sus maquinaciones, en lo que se dijo sobre el Parclito: l os
introducir en la verdad plena37. Es decir, ni Pablo ni los dems apstoles haban enseado la verdad
entera y haban reservado un lugar para el Parclito de los Catafrigios. En apoyo de su tesis adujeron
tambin las palabras de Pablo: Pues parcial es nuestra ciencia y parcial nuestra profeca; mas
cuando llegue lo perfecto, desaparecer lo parcial38. Como si el Apstol tuviese slo un
conocimiento parcial y hubiese dicho profetizando: Haga lo que quiera; si se casa, no peca39 y, por
tanto, la perfeccin trada por el Parclito de Frigia haba hecho desaparecer eso. Ante ello, cuando se
les dice que estn condenados por la autoridad de la Iglesia, prometida con tanta antelacin y
difundida por todo el orbe, responden que en este mismo hecho se ha cumplido en ellos lo dicho del
Parclito, a saber, que el mundo no lo puede recibir. No solis considerar como una prediccin sobre
Mans las palabras: l os introducir en la verdad plena; Cuando llegue lo perfecto desaparecer lo
parcial; El mundo no puede recibirlo?40
Qu hereja podr surgir al fin bajo el nombre del Parclito, que no se atreva a aplicarse con
verosimilitud esos textos? Hay acaso alguna hereja que no se designe como la verdad tanto ms
perfecta cuando ms soberbia es, prometiendo introducir en la verdad plena e intentando eliminar la
enseanza de los apstoles, que se opone a su error, como si por ella hubiese llegado lo que es
perfecto? y como la Iglesia se agarra a la viva recomendacin del Apstol: Si alguien os anuncia algo
distinto de lo que habis recibido, sea maldito41, cuando el orbe entero comienza a considerarla
maldita por anunciar algo distinto, inmediatamente recuerda lo que est escrito: El mundo no lo puede
recibir.
Interpretacin catlica de los textos alegados por los maniqueos
18. Por tanto, cmo podris probar lo que se os reclama, esto es, que es el Parclito aquel de quien

aprendisteis que los evangelios no fueron escritos por los apstoles? Porque nosotros probamos
tambin que no es el Espritu Santo Parclito sino el que vino nada ms ser glorificado Jess. Pues no
haba sido otorgado porque an no haba sido glorificado.
Probamos tambin que l introduce en la verdad plena, pues no se entra en la verdad sino por el amor.
Dice el Apstol: El amor de Dios ha sido derramado en nuestros corazones por el Espritu Santo que
se nos ha dado42.
Enseamos adems que Pablo dijo: Cuando venga lo perfecto, refirindose exclusivamente a la
perfeccin que consiste en la percepcin de la vida eterna. Pues al hablar de ello dej escrito: Ahora
vemos en enigma, mas entonces veremos cara a cara43. A no ser que a todas luces queris perder la
cabeza, aqu tenis que confesar que no veis a Dios cara a cara, pues an no os ha llegado lo perfecto.
De esta manera explic suficientemente el Apstol lo que pensaba al respecto. Esto no le ha de
sobrevenir a los santos ms que cuando se haya cumplido lo que dice tambin Juan: Seremos hijos de
Dios y an no se ha manifestado lo que seremos. Sabemos que cuando se manifieste seremos
semejantes a l, porque le veremos tal cual es44, siendo entonces cuando el Espritu Santo introduzca
en la verdad plena de la que ahora hemos recibido una garanta. Las palabras: El mundo no lo puede
recibir, se refieren a aquellos a los que la Escritura suele designar con el trmino mundo, es decir,
los amantes del mundo, o los impos, o los carnales, de quienes afirma el Apstol: El hombre animal
no capta las cosas del Espritu de Dios45. Se dice de ellos que son de este mundo, en tanto son
incapaces de conocer algo que no sea esto corpreo, lo que en este mundo les ha entrado por los
sentidos. Igual que tampoco conocis otra cosa vosotros que, al admirar esta luz del sol y de la luna,
os imaginasteis que todo era divino, inspirndooslo aquel charlatn a quien vosotros, embaucados y
embaucadores, consideris como el Parclito.
Por tanto, al no poder mostrar de ninguna manera cmo es l el Parclito, no tenis en qu apoyaros
para ensear que habis descubierto, gracias a una autoridad solidsima, que los evangelios, de los que
no queris aceptar todo su contenido, no fueron escritos por los apstoles de Cristo. No queda, pues,
sino que digis que habis descubierto con vuestra razn que hay cosas en ellos que desvirtan la
gloria de Cristo, a saber: el relato all presente de su nacimiento de una virgen, de su circuncisin, del
sacrificio ofrecido por l, habitual entonces; de su bautismo, y de su tentacin por el diablo.
Acepten en pleno la autoridad evanglica
19. Exceptuados estos hechos y los testimonios tomados del Antiguo Testamento e interpolados en
dichos libros, conforme a las palabras de Fausto, reconocis aceptar todo lo restante, esto es: adems
de su mstica crucifixin, por la que se muestran a nuestra alma las heridas de la pasin, tanto sus
preceptos saludables, como sus parbolas y todas sus palabras deficas que, al presentar sobre todo la
distincin de las dos naturalezas, no hay duda de que son de l.
Ya veis que actuis para eliminarla de las Escrituras y poner en la propia alma la autoridad que
determine qu hay que aprobar y qu hay que rechazar en cada escrito del Nuevo Testamento. Con
otras palabras, para no someterse a la autoridad de las Escrituras en orden a la fe, sino someterlas a
ellas a uno mismo, de suerte que no le agrada algo porque lo lee escrito en autoridad tan sublime, sino
que le parece que est rectamente escrito porque a l le agrada. A quin te confas, alma desdichada,
enflaquecida, envuelta en las nieblas de la carne? Deja pues de lado la autoridad, retrala, y da una
explicacin racional. Tu razn no te conduce a tal punto que si no se cree que la naturaleza de Dios
es violable y corruptible, vuestra interminable fbula no puede hallar un desenlace teatral?
Por ltimo, cmo sabes que hay ocho tierras y diez cielos, que Atlas sostiene el mundo y el Soporte
del Esplendor lo mantiene colgado, y otros innumerables datos? Cmo sabes eso? Me lo ense
Mans, respondes. Entonces, infeliz!, le has credo a l, no lo has visto t. As, pues, respecto a esos
millares de creaciones de tu imaginacin fabulad ora, de los que ests vergonzosamente preada, te
sometiste a una autoridad conocida de nadie y sumamente irracional, hasta el punto de creerlo todo

por la nica razn de que est escrito en aquellos libros, a los que, en tu desdichado error, creste que
haba que dar fe, no obstante que no te prueban nada. Por qu no te sometes ms bien a la autoridad
evanglica para creer, para vivir? Por qu no te sometes a ella para aprender que, hasta lo que te
ofende, te ofende por tu pensamiento vaco y extraviado; para aprender asimismo que la naturaleza
inmutable de Dios asumi algo de la criatura mortal; que, permaneciendo en ella no ficticia, sino
verdaderamente, hizo y sufri lo que convena que esa criatura hiciese y sufriese por la salvacin del
gnero humano de la que haba sido tomado, antes que creer que la naturaleza de Dios est sujeta a
violacin y corrupcin; que una vez mancillada y oprimida no puede liberarse y purificarse en
plenitud, sino que es condenada al castigo eterno del globo por una suprema necesidad de Dios? Se
trata de una autoridad tan slida, tan asentada, divulgada con tanta celebridad y tan encarecida desde
los tiempos de los apstoles hasta nuestros das por sucesiones que no deja lugar a duda.
Saber leer en el libro de la naturaleza
20. Pero, dices, he credo lo que no me ha demostrado, porque me muestra a todas luces las dos
naturalezas, la del bien y la del mal, en este mundo.
Eso es, infeliz!, lo que te ha engaado. Como en la Escritura evanglica, no pudiste considerar como
mal en este mundo otra cosa que lo que ofende a tu sensibilidad carnal: la serpiente, el fuego, el
veneno y cosas semejantes. Ni fuiste capaz de tomar por bueno, sino lo que halaga a tu sensibilidad
carnal con algn placer: el paladeo de los sabores, la suavidad de los olores, el resplandor de esta luz
y cualquier otra cosa que pueda cautivar de modo semejante a tus odos, ojos, narices o paladar.
Reconociendo en Dios su autor, debas haber detenido antes tu mirada en la creacin entera, como
quien lee en un gran libro la naturaleza de las cosas. Y en el caso de que algo te ofendiese en l, antes
que atreverte a reprochar algo a las obras de Dios, te hubiera sido ms seguro creer que, en cuanto
hombre, se te oculta la razn de ello, y as nunca habras cado en bagatelas sacrlegas ni en ficciones
blasfemas, con las cuales, al no entender de dnde procede el mal, intentas llenar a Dios de todos los
males.
Criterios de autenticidad
21. Ahora ya, si nos preguntis cmo sabemos que esas cartas son de los apstoles, os respondemos
brevemente: como vosotros sabis que son de Mans aquellas otras que miserablemente anteponis a
su autoridad. Si alguien os plantea la cuestin y os clava el pual de la contradiccin, afirmando que
no son de Mans los libros que presentis como suyos, qu haris? No os reiris de los desvaros de
quien suelta la desvergenza de su voz contra realidad tan confirmada por una serie tan grande de
lazos y sucesiones? Como es cierto que tales libros son de Mans y que merece toda mofa quien,
llegando al travs y nacido tanto tiempo despus, abra esta discusin al negarlo, es igualmente cierto
que merecen mofa, o tambin compasin, los maniqueos que se atreven a decir algo parecido respecto
a autoridad tan fundada, custodiada y mantenida desde la poca de los apstoles hasta nuestros das
mediante sucesiones garantizadas.
Lo que afirman los apstoles y lo que afirma Mans
22. Es el momento de comparar la autoridad de Mans con la de los apstoles, pues es tan cierto que
unas cartas son de ellos como es cierto que las otras son de l. Pero quin compara a Mans con los
apstoles sino quien se separa de Cristo que envi a los apstoles? O quin percibi nunca en las
palabras de Cristo dos naturalezas contrarias entre s y provenientes de principios propios, sino quien
no las conoce? Veamos lo que proclaman los apstoles y lo que proclama Mans. Aquellos
proclaman, en cuanto discpulos de la Verdad, su nacimiento y pasin verdaderos; ste, en cambio, se
jacta de introducir en toda verdad y quiere conducir a un Cristo en el que proclama la falsedad de su
pasin. Aquellos, a Cristo circuncidado en la carne que tom del linaje de Abrahn; ste, a Dios
despedazado en su misma naturaleza por la raza de las tinieblas. Aquellos, a Cristo ofrecido, como
imitando al sacrificio que entonces se haca piadosamente por la carne de Cristo; ste, a un miembro,
no de la carne, sino de la sustancia divina, arrojado a la naturaleza de la raza adversa para que sea

inmolado a todos los demonios. Aquellos, a Cristo bautizado en el Jordn para darnos ejemplo; ste, a
Dios mismo sumergido personalmente en el fango de las tinieblas, sin poder salir de all en su
integridad; ms an, con una porcin de s condenada al castigo eterno por no poder purificarse.
Aquellos, la carne de Cristo tentada por el jefe de los demonios; ste, una porcin de Dios poseda por
la raza de los demonios. Aquellos, la carne tentada para darnos ejemplo de cmo resistir al tentador;
ste, aquella porcin poseda de modo que no puede serle restituida ni siquiera tras su victoria.
Finalmente, Mans anuncia una novedad, tomndola de la enseanza de los demonios, como si l
fuera de ms categora; los apstoles, en cambio, ponderan lo que aprendieron de la enseanza de
Cristo, a saber, que quien anuncie alguna novedad sea maldito.

RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO

Traduccin: Po de Luis, OSA
Libro XXXIII
Maniqueos y catlicos ante Mt 8,513 y Lc 7,110
Abrahn, Isaac y Jacob pudieron salvarse, mas por la misericordia de Dios
1. Fausto: Est escrito en el evangelio: Muchos vendrn de oriente y de occidente y se sentarn a la
mesa con Abrahn, Isaac y Jacob en el reino de los cielos1. Segn esto, por qu vosotros no admits
a los patriarcas?
Lejos de nosotros el mirar con malos ojos a algn mortal, a quien quiz Dios, poniendo en l sus
ojos misericordiosos, ha sacado de la perdicin para conducirlo a la salvacin. Pero nosotros
suponemos que fue obra de la clemencia de quien se compadeci de l, no mrito personal de quien
no puede negarse que su vida fue reprobable. Por eso, suponemos que los padres de los judos, esto
es, Abrahn, Isaac y Jacob se hallan tambin en el reino de los cielos, en el lugar en que nunca haban
credo ni esperado, como aparece casi claramente en sus escritos. Eso, en el caso de que el testimonio
sobre ellos que aducs sea ciertamente de Cristo, y no obstante que llevaron una vida muy licenciosa,
como indica Moiss, su descendiente, o quien sea el autor del relato, que lleva por nombre Gnesis,
que nos escribi sus biografas merecedoras de todo nuestro aborrecimiento y nusea. Pero siempre
que conste, a su vez, por confesin vuestra, que llegaron, si es que llegaron, a lo que est escrito de
ellos, tras ser liberados, despus de largo tiempo, de la terrible y punitiva crcel de los infiernos,
donde reciban el castigo merecido por su vida.
En efecto, el mismo nuestro Seor liber de la cruz a cierto atracador y le dijo que aquel mismo da
estara con l en el paraso de su Padre2; mas no por eso alguien le ha de mirar con malos ojos o puede
ser tan inhumano que le desagrade tan gran muestra de benignidad. Sin embargo, no diremos que
debamos aprobar las vidas y costumbres de los atracadores porque Jess otorg el perdn a aqul o
porque perdon sus errores a los publicanos y meretrices y les dijo que incluso precederan en el reino
de los cielos a quienes se comportasen orgullosamente3. El mismo absolvi a cierta mujer sorprendida
en injusticia y en adulterio a la que acusaban los judos, pero mandndole que ya no volviera a pecar4.
Por tanto, si hizo algo parecido con Abrahn, Isaac y Jacob, gracias a l! Ensea que acta de esa
manera con las almas el que hace salir su sol sobre buenos y malos y llover sobre justos e injustos5.
Pero en vuestro modo de ver hay una cosa que me incomoda: por qu pensis que slo los padres
judos y no tambin los patriarcas de los gentiles han experimentado alguna vez esta gracia de nuestro
Libertador, sobre todo teniendo en cuenta que la Iglesia cristiana la componen ms hijos de ellos, que
descendientes de Abrahn, Isaac y Jacob? Alegas que ellos adoraron a dolos, mientras stos al Dios
omnipotente, y que por eso Jess slo se preocup de ellos. Entonces, el culto del Dios omnipotente
conduce a los infiernos y quien tribut culto al Padre necesita del auxilio del Hijo? Pero, all t!
Admitamos de momento, digo, que fueron llevados al cielo, no porque lo mereciesen, sino porque la
clemencia divina vence al poder de los pecados.
La escena de la curacin del hijo del centurin no es autntica
2. Pero las variantes entre los autores nos deja en la duda y en la incertidumbre sobre si aquellas
palabras las pronunci Cristo. En efecto, dos evangelistas, Mateo y Lucas, relatan por igual lo
referente a cierto centurin cuyo siervo estaba enfermo y a quien parece que se refieren las palabras
de Jess de que no haba hallado en Israel fe tan grande como la que haba hallado en aquel gentil,
aunque fuese adems pagano. l haba dicho que no era digno de que Jess entrase bajo su techo, por
lo que se limit a suplicarle que lo mandase de palabra y su criado quedara sano. Slo Mateo aade

que Jess continu diciendo: En verdad os digo que muchos vendrn de oriente y de occidente y se
sentarn a la mesa con Abrahn, Isaac y Jacob en el reino de los cielos, mientras que a los hijos del
reino los arrojarn a las tinieblas exteriores6. Al hablar de los muchos que haban de venir, se refera
a los paganos, en consideracin al centurin, que era tambin gentil, en quien haba hallado fe tan
grande; y con los hijos del reino se refera a los judos en quienes no haba hallado fe alguna.
En cambio Lucas tambin juzg que deba incluir en su evangelio esta obra de Cristo, entre otras
maravillosas, como insustituible y digna de ser recordada, pero no hace all mencin alguna de
Abrahn, de Isaac y de Jacob. Y si alguien dice que lo pas por alto porque ya quedaba
suficientemente sealado en Mateo, por qu menciona lo acontecido con el centurin y su siervo,
que igualmente nos haba hecho conocer ya con detalle la solicitud de Mateo? N os hallamos ante una
interpolacin. En efecto, respecto a la splica a Jess para que fuese, Mateo afirma que el mismo
centurin fue personalmente a l para pedirle la curacin, mientras que Lucas no dice que fuera l
personalmente sino que envi a los ancianos de los Judos, quienes, para que no lo desdease en
cuanto gentil pues tambin estos reconocen que Jess es plenamente judo se le presentaron a
persuadirle, indicndole que el centurin mereca que le otorgase lo que peda porque amaba a su
pueblo y les haba edificado una sinagoga7. Como si al Hijo de Dios le importase algo el que los
judos hubiesen merecido que el centurin les hubiese levantado la sinagoga! Sin embargo, Lucas no
call del todo dicho texto, pienso que considerando la posibilidad de que fuese cierto. Pero lo cambia
de lugar y lo ensarta en otro contexto muy diferente, es decir, all donde Jess dice a sus discpulos:
Esforzaos por entrar por la puerta estrecha, pues muchos vendrn buscando entrar y no podrn. Mas
cuando haya entrado el dueo de la casa, dijo, y haya cerrado la puerta, quedaris plantados a la
puerta y comenzaris a llamar diciendo: Seor, brenos. l os responder: No os conozco. Entonces
empezaris a decir: Hemos comido y bebido contigo y has enseado en nuestra plazas y sinagogas.
El volver a decir: No s de donde sois. Apartaos todos de m, obradores de iniquidad. All habr
llanto y crujir de dientes, cuando veis que Abrahn, Isaac y Jacob y todos los profetas entran en el
reino de Dios, mientras que vosotros sois expulsados fuera. y llegarn de oriente y de occidente, del
sur y del norte y se sentarn a la mesa en el reino de Dios8.
En este contexto, tampoco Mateo pas por alto anotar la exclusin del reino de Dios de muchos, es
decir, de quienes se conformaron con llevar nicamente el nombre de Cristo, pero no realizaron las
obras que l9. Pero no hizo all absolutamente ninguna mencin de Abrahn, Isaac y Jacob. A su vez,
tambin Lucas escribi sobre el centurin y su siervo, pero, de igual manera, tampoco l hace la ms
mnima mencin all de Abrahn, Isaac y Jacob, de modo que, como no se puede saber con certeza
dnde se pronunciaron esas palabras, nada prohbe creer que no fueron pronunciadas.
Proceder maniqueo con las Escrituras
3. Y no nos falta tampoco razn cuando aplicamos nuestros odos a esta clase de Escrituras tan
verstiles y cambiantes, aunque nunca sin criterio y discernimiento; antes bien, examinamos todo,
comparamos unas cosas con otras y valoramos si Cristo pudo decir eso o no. Pues vuestros
antepasados interpolaron en los discursos de nuestro Seor muchas palabras que, puestas bajo su
nombre, no se compaginan con lo que creen de l. Sobre todo teniendo en cuenta que, como ya he
demostrado frecuentemente, se trata de textos que no fueron escritos por el mismo Cristo ni por sus
apstoles, sino compuestos, mucho tiempo despus de su muerte, apoyndose en el se dice y
pareceres particulares, por no s qu semijudos que, adems, no concordaban entre s. Estos,
ponindolo todo bajo el nombre de los apstoles o de aquellos que parecan seguidores de los
apstoles, mintieron al afirmar que haban escrito sus errores y mentiras inspirndose en ellos. Pero
vers. Sobre este pasaje, como he dicho, de momento no vaya entrar en demasiada polmica contigo,
puesto que como defensa me basta lo que puse antes y que ni siquiera a vosotros os es lcito negar, a
saber: antes de la venida de nuestro Seor, todos los patriarcas y profetas de Israel yacieron en las
tinieblas del infierno en conformidad con sus merecimientos. Por lo cual si, liberados por Cristo,
fueron devueltos alguna vez a la luz, qu tiene que ver esto con la aversin hacia su vida? Nosotros
aborrecemos y rechazamos no lo que fueron, es decir, hombres, sino cmo fueron, esto es, malos; ni

lo que son ahora, o sea, hombres purificados, sino los que fueron alguna vez, a saber, impuros. Por
eso, este pasaje, independientemente de cmo lo aceptis vosotros, a nosotros no nos crea dificultad
alguna de momento, puesto que, si es verdad, se encarece en l la misericordia y la bondad de Cristo;
y, si es falso, el delito pasa a los escritores. En una u otra hiptesis, nosotros quedamos siempre a
salvo.
Ciertas cosas slo han de investigarse en las Escrituras
4. Agustn: Cmo ests a salvo, desdichado? Cmo ests a salvo t que afirmas que aborreces a los
patriarcas porque eran impuros y todava lloras a un dios impuro? Es cierto; has concedido que, tras la
venida del Salvador, a aquellos patriarcas se les otorg la purificacin y se les don la vida eterna. En
cambio vuestro dios yace todava, incluso despus de la venida del salvador, en las tinieblas; todava
est sumergido en toda clase de torpezas; an se revuelca en toda clase de impureza. En consecuencia,
no solo la vida de aquellos hombres era mejor que vuestro dios, sino incluso ms dichosa su muerte.
Dnde se hallaban los justos que haban salido de esta vida, antes de que Cristo viniese en carne, y si
la pasin de Cristo puso en situacin mejor a quienes no slo haban credo en su venida, pasin y
resurreccin, sino que hasta haban profetizado, como convena, eso mismo, hay que investigarlo en
la Sagrada Escritura, si es que se puede sacar algo en claro. En todo caso no hay que adherirse a las
opiniones temerarias de algunos hombres, ni a los extravos de la hereja tan execrable de quienes
estn demasiado alejados de la verdad.
En vano se promete Fausto de modo indirecto que despus de esta vida se puede otorgar a cualquiera
algo para lo que no hizo mritos en esta vida. Es cosa buena para vosotros abandonar ese error
mientras vivs aqu y conocer y conservar la verdad de la fe catlica. De lo contrario quedar muy
lejos lo que se promete el injusto, cuando comience a hacerse realidad aquello con que Dios ha
amenazado al injusto.
Abrahn recibe el testimonio del Seor y del Apstol
5. Ya he respondido no poco cuanto juzgu oportunoa ese hombre maldiciente acerca de la vida
de los patriarcas. El Seor daba testimonio a favor de ellos, no tras haberlos corregido en su muerte y
purificado despus de su pasin, cuando adverta a los judos que si fueran hijos de Abrahn,
realizaran las obras de Abrahn; que el mismo Abrahn dese ver su da y que se haba alegrado
cuando lo haba visto10, y que los ngeles llevaron a aquel pobre atribulado y despreciado por el rico
soberbio a su seno11, es decir, a no s qu lugar retirado, grande y escondido, de apacible felicidad.
Qu dir del apstol Pablo? Acaso considera a Abrahn justificado despus de la muerte l que le
alaba por haber otorgado fe a Dios antes de ser circuncidado, lo que le fue reputado como justicia?12
Otorg tal valor a esto que afirma que nos hemos convertido en hijos suyos quienes no descendemos
de su carne, nicamente porque seguimos los vestigios de su fe.
Criterios universales de autenticidad de los escritos
6. Pero qu puedo haceros yo a vosotros a quienes la iniquidad hizo tan sordos contra los testimonios
de las Escrituras que todo lo que se aduzca de ellas contra vosotros os atrevis a sostener que no lo
dijo el Apstol, sino que fue escrito por no s qu falsario bajo su nombre? Hasta tal punto es a todas
luces ajena la enseanza cristiana a la enseanza de los demonios, que de ningn modo podis
defenderla como doctrina cristiana ms que afirmando que estn falsificados los escritos de los
apstoles! Qu escritos tendrn alguna vez algn peso de autoridad si no lo tienen los evanglicos,
los apostlicos? De qu libro se tendr certeza respecto a su autor si no se sabe con certeza si son de
los apstoles los escritos que la Iglesia, propagada a partir de los mismos apstoles y manifestada con
tanto relieve en todos los pueblos, dice y conserva como de los apstoles? Y ser cierto que los
apstoles escribieron lo que aducen los herejes, contrarios a esta Iglesia, quienes reciben el nombre de
sus inspiradores que existieron mucho despus de los apstoles?

Como si en las letras seculares no hubieran existido autores indiscutido s bajo cuyos nombres han
aparecido despus muchos escritos, que luego fueron rechazados! Estos o no se ajustaban lo ms
mnimo a los autnticos, o no llegaron a conocerse en la poca en que ellos haban escrito y no
merecieron que los mismos autores o los ms cercanos a ellos los dieran a conocer y los
recomendaran a la posteridad.
Dejando de lado a otros, no es cierto que los mdicos no han aceptado como autoridad ciertos libros
aparecidos bajo el nombre del conocidsimo Hipcrates? De nada les sirvi cierta semejanza de
contenido y de expresin, al establecer la comparacin con los que constaba eran autnticos de
Hipcrates. Incluso contribuy a rechazar su autenticidad el que fuesen desconocidos en una poca en
que se conocan sus otros escritos por la simple razn de que eran autnticos. Cmo consta que son
de Hipcrates los libros que sirven de criterio para rechazar a los que se presentan de travs? Cmo
consta si alguien lo niega, merece ms que una refutacin, una carcajada sino porque desde el
tiempo de Hipcrates hasta nuestros das, y an despus, los ha recomendado una sucesin
ininterrumpida, de modo que dudarlo es de locos? Cmo saben los hombres que ciertos libros son de
Platn, de Aristteles, de Varrn, de Cicern y otros autores semejantes, sino por la atestacin
continua de las pocas sucesivas?
Fueron numerosos los que escribieron en cantidad sobre los escritos eclesisticos, aunque no con
autoridad cannica, sino por afn de ayudar o de aprender. Cmo consta que algo es de alguien, sino
porque en la poca en que cada uno lo escribi lo dio a conocer a los que pudo, lo public y, a partir
de ah, lleg a unos y otros por un conocimiento ininterrumpido y, al afianzarse cada vez ms, a los
posteriores, incluso hasta nuestros das, de manera que si nos preguntan de quin es cada libro no
dudamos sobre lo que debemos responder?
Mas, para qu volver a tiempos demasiado lejanos? Los mismos escritos que tenemos entre manos,
si alguien negara, algn tiempo despus de acabada nuestra vida, que aqul es de Fausto y ste mo,
cmo se le convencera? Slo hay un argumento: quienes ahora lo saben, trasmiten su saber a
quienes vendrn mucho despus, mediante sucesiones ininterrumpidas. Siendo esto as, a quin, a no
ser que al dar su asentimiento a la malicia y falacia de los demonios embaucadores quede trastornado,
le ciega tanto el furor que diga que la Iglesia de los apstoles, tan fiel, tan numerosa concordia
fraterna, no mereci que pasaran inclumes a la posteridad los escritos de aqullos? No en vano han
conservado sus ctedras hasta los obispos actuales en sucesin garantizada. Adems, esto acontece
con toda normalidad respecto a los escritos de cualesquiera hombres, tanto fuera como en el interior
de la misma Iglesia.
Un caso de presunta contradiccin entre Mt y Lc: la curacin del hijo del centurin
7. Pero, dice, se hallan contradicciones entre los escritos de unos y otros. Eso es debido a que, al ser
malvados, los leis con mala intencin; al ser necios, no los entendis, y, al ser ciegos, no los veis. No
se requiere nada del otro mundo para hacer un examen esmerado y descubrir la coherencia, grande y
saludable, de dichos escritos. Mas era necesario que el afn de litigar no os extraviase y la piedad os
ayudase. Quin, leyendo a dos historiadores que escriben de un mismo asunto, ha pensado que han
engaado, o se han engaado los dos, o uno de ellos, porque uno dijo lo que otro pas por alto, o
porque uno expres ms concisamente algo, limitndose a conservar la integridad de la sentencia,
mientras que el otro lo trat ms detalladamente, no limitndose a informar sobre lo hecho, sino
tambin sobre el modo como se hizo? Es lo que hace Fausto, quien, para negar la verdad de los
evangelios, quiso agarrarse al hecho de que Mateo dijo algo que Lucas, narrando el mismo
acontecimiento, pas por alto, como si Lucas negase que Cristo hubiera dicho lo que, segn Mateo,
dijo. Al respecto nunca hubo cuestin alguna, y slo pueden hacer dicha objecin los totalmente
ignorantes y quienes no quieren o no pueden examinar ninguna de estas cosas.
Mateo dijo: Se le acerc un centurin rogndole y dicindole; Lucas, en cambio, que le envi a los
ancianos de los judos suplicndole tambin que sanara a su siervo que estaba enfermo y que, cuando
se acerc a la casa, envi a otros que le dijeran que no era digno de que Jess entrase en su casa, ni de

presentarse l personalmente ante Jess. A los fieles, esto les lleva a preguntar; los infieles, en
cambio, se sirven de ello para poner objeciones, aunque slo los poco instruidos o demasiado
pendencieros, a no ser que, advertidos, entren en razn. Cmo, pues, segn Mateo, se le acerc
rogndole y dicindole: Mi siervo yace paraltico en cama con grandes sufrimientos13Esto nos debe
llevar a entender que Mateo se limit a expresar concisamente la misma sentencia en su verdad e
integridad, cuando afirm que el centurin se haba acercado a Jess, omitiendo indicar si se haba
acercado por s mismo o por medio de otros. Asimismo refiri que le haba contado lo concerniente a
su siervo, pero sin sealar igualmente si lo hizo personalmente o por medio de otros.
Qu tiene de particular? No est llena la costumbre humana de expresiones parecidas, como cuando
decimos que se acerc mucho a algo alguien de quien no afirmamos todava que haya llegado? Con
mucha frecuencia decimos que el mismo hecho de llegar, al que parece que ya no hay casi nada que
se le pueda aadir, se realiza por medio de otros. No es raro decir: aquel llev adelante su asunto,
lleg al juez, o lleg a tal o cual poderoso, no obstante que la mayor parte de las veces lo hace por
medio de sus amistades, sin haber visto para nada a aquel hasta quien se dice que ha llegado. Por lo
cual el vulgo suele designar ya como los que llegan a esos hombres, que, movidos por la ambicin,
logran acceder a la presencia en cierto modo inasequible de los poderosos, ya por s mismos, ya
mediante otros. Entonces qu? Olvidamos cuando leemos el modo como solemos hablar? O es que
la Escritura de Dios tena que hablarnos de modo distinto al que acostumbramos? As respondera
tambin a los obstinados y revoltosos.
Dos modos diversos de narrar un mismo acontecimiento
8. Los que indagan estas cosas, no con nimo de pelea, sino con serenidad y fe, acrquense a Cristo
no con la carne, sino con el corazn; no con la presencia corporal, sino con el poder de la fe, como
aquel centurin. Entonces comprendern mejor lo que dijo Mateo. A ellos se les dice en el Salmo:
Acercaos a l y seris iluminados y vuestro rostro no se avergonzar14. Por esa razn, aquel centurin
cuya fe tanto alab Cristo se haba acercado a l ms que aquellos otros por los que le hizo llegar sus
palabras.
Caso parecido lo tenemos tambin en lo que dijo el Seor: Quin me ha tocado?, cuando la mujer
que padeca flujo de sangre qued curada al tocar la orla de su vestido. Esto pareca decirles,
admirado, a sus discpulos: Quin me ha tocado? y: Alguien me ha tocado, cuando la muchedumbre
le apretujaba. Luego le respondieron: La muchedumbre te apretuja, y preguntas: Quin me ha
tocado?15 As pues, igual que ellos le apretujaban, pero ella le toc, as tambin aquellos haban sido
enviados a Cristo, pero el centurin se acerc ms. De idntica manera Mateo mantuvo un modo de
expresin no del todo desusado y apunt algn significado oculto; Lucas, en cambio, mostr el modo
como haba acaecido, para obligarnos a advertir cmo expres Mateo eso mismo.
Me agradara en verdad que alguna de esas personas hueras, que recriminan errneamente al
evangelio cuestioncillas de este estilo como si fuesen enormes, relatase l mismo algo dos veces, no
falsa o engaosamente, sino queriendo comunicar y exponer con exactitud el mismo contenido; que se
tomasen por escrito sus palabras y se le leyesen en alta voz. Vera si deca algo de ms o de menos; si
cambiaba el orden no slo de las palabras, sino tambin de los hechos; si no aada nada por su
cuenta, como si otro hubiese dicho algo que no haba odo decir, pero que saba que lo haba querido
decir y as lo haba pensado; o si no haba compendiado con mayor concisin la verdad de la
sentencia de alguien, cuyo contenido hubiera explicado antes, como ms detalladamente. Dgase lo
mismo de otras cosas, si es que las hay, que quiz pueda comprenderse con ciertas reglas; por
ejemplo: cmo es posible que si dos personas relatan por separado un mismo hecho, o si un mismo
escritor hace dos relatos de un nico e idntico hecho, se hallen muchas cosas diversas, pero no
opuestas, y muchas distintas, pero no contrarias. As hallan solucin todas las dificultades con las que
estos desdichados se atan el cuello, para mantener interiormente el espritu de su error, y no admitir de
fuera el espritu de la salvacin.

Exhortacin final
9. He refutado todas las acusaciones de Fausto, por lo menos las expuestas en sus capitula, a que he
dado rplica en esta obra de forma suficiente as creo y extensa, en la medida en que el Seor se
ha dignado ayudarme. A quienes estis apresados por error tan nefasto y execrable, esta es mi breve
exhortacin: si queris seguir la autoridad de las Escrituras, preferible a cualquier otra, seguid aquella
que custodiada, recomendada y encumbrada en todo el orbe de la tierra, desde los tiempos de la
presencia del mismo Cristo, a travs de la gestin de los apstoles y las sucesiones garantizadas de los
obispos, desde sus sedes ha llegado hasta nuestros das. All veris que se revela lo oscuro y se hace
realidad lo prometido en el Antiguo Testamento.
Si, por el contrario, es la razn la que os mueve, pensad primero quines sois, cun poco capacitados
estis para comprender la naturaleza, no digo ya de Dios, sino de vuestra alma; que hay que
comprenderla, como vosotros decs que queris o habis querido, con una razn totalmente segura, no
con una credulidad vaca hasta el extremo. Como esto no lo podis en absoluto sin duda alguna,
mientras seis como sois, no lo podris de ninguna manera, pensad o creed al menos aquello que
est enquistado por naturaleza en toda mente humana, si no est alterada por la depravacin de un
pensar descarriado, esto es: que la naturaleza y sustancia de Dios es totalmente inmutable,
absolutamente incorruptible. Al instante dejaris de ser maniqueos, para poder ser alguna vez
catlicos. Amn.

San Agustn - RPLICA A FAUSTO, EL MANIQUEO - Notas

Pgina 1 de 1

1 Mt 1,16; Lc 3,23
2 Dt 25,555; Mt 22,24; Mc 12,19; Lc 20,28
3 Mt 1,16
4 Lc 3,23
5 Gn 9,25
6 Jb 38,8 sec LXX
7 1Co 12,23
8 Rm 7,23

file:///L:/Mis%20libros/00-%20A%20revisar/Agustin%20de%20Hipona/Agustin%20de%... 15/08/2015