CARRASCOSA Y LA DOBLE CONFORME

Por Jos
Luis Ares (*)
Toda persona tiene derechode recurrir del fallo ante
juez o tribunal superior.
Art. 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.

I. En el ao 2002, Mara Marta Garca Belsunce fue muerta

mediante disparos de arma de fuego en su casa de un barrio cerrado
de Pilar, Provincia de Buenos Aires.
En lo que interesa, su viudo -Carlos Alberto Carrascosa- fue
llevado a juicio y acusado mediante una acusacin alternativa, es
decir se le imputaban dos delitos, los que se excluan recprocamente.
El Tribunal en lo Criminal nro. 6 de San Isidro lo absolvi por el delito
de homicidio y lo conden a cinco aos de prisin como autor de
encubrimiento agravado.
Las partes recurrieron el fallo y el TCP conden a Carrascosa a
la pena de prisin perpetua, al considerarlo coautor del delito de
homicidio agravado por el vnculo.
El encausado y sus abogados de entonces dedujeron recurso
extraordinario de nulidad ante la SCBA, quien rechaz el recurso,
sealando que se haba equivocado la va de impugnacin; que
tendra que haberse deducido recurso de inaplicabilidad de ley y no
de nulidad. Es decir, no abri la instancia revisora por cuestiones
formales; cabe sealar que tard ms de tres aos para decidir el
rechazo.
El nuevo defensor de Carrascosa intent entonces llegar a la
CSJN mediante recurso extraordinario, con el que obtuvo xito.
II. Previo a mencionar los argumentos del ms Alto Tribunal de
la Repblica es necesario efectuar algunas consideraciones acerca
del derecho al recurso y los criterios de la jurisprudencia
supranacional, que deben ser seguidos por los tribunales locales.
En el epgrafe expuse la directriz del Pacto de San Jos de Costa
Rica. Otro tratado de jerarqua constitucional, el Pacto Internacional
1

de Derechos Civiles y Polticos, establece algo similar en su art. 14.5:

Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que
el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean
sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescripto por la ley.
En consecuencia, toda persona que es condenada tiene derecho
a generar la revisin de su condena ante otro tribunal, es decir a
obtener la doble conformidad judicial; se trata de una garanta
fundamental en un Estado Constitucional de Derecho. La doble
conforme significa que el procesado tiene derecho a pedir que dos
tribunales le digan que es culpable. Ese es un derecho que la persona
puede hacer valer ante el Estado y ste debe garantizarlo, pues si se
obtiene dos veces el mismo resultado (dos tribunales, varios jueces,
resuelven que es culpable) se alejan las posibilidades de error. Puede
sostenerse la gran probabilidad de acierto en la solucin, y as
habilitar la aplicacin de la pena.
La CIDH ha destacado que el derecho al recurso es una garanta
primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso legal,
a fin de evitar vicios y errores, y se relaciona con el ejercicio del
derecho de defensa. Tambin ha sostenido que el recurso debe ser
eficaz y accesible, sin restricciones o requisitos que infrinjan la
esencia misma del derecho a recurrir el fallo, y que el recurso debe
permitir un examen integral de la decisin recurrida (caso Herrera
Ulloa vs. Costa Rica, sentencia del 2/07/04).
En un caso ms reciente, la CIDH conden a nuestro pas por no
haber garantizado un recurso ordinario, accesible y eficaz a un
conductor de colectivos acusado de haber atropellado a una mujer
que luego falleci. Absuelto por homicidio culposo por un juez
correccional, la Cmara de Apelaciones lo conden y luego se le cerr
la posibilidad de recurrir ese primer fallo condenatorio dictado en
segunda instancia (caso Mohamed vs. Argentina, sentencia del
23/11/12).
III. La CSJN, el 27 de noviembre de 2014, receptando la
jurisprudencia interamericana y transcribiendo varios prrafos del
citado fallo del caso Mohamed, acogi la postura de la defensa de
Carrascosa. Sostuvo que los jueces no deben estar cegados al
principio de supremaca constitucional. Que la SCBA, al rechazar el
recurso, resolvi con un excesivo rigor formal y soslay agravios
sobre la cuestin federal planteada (garantizar la revisin amplia de
la condena que asiste a toda persona inculpada de delito). Por eso
consider que el pronunciamiento exhiba graves vicios de
2

fundamentacin que lo tornaban arbitrario. Dej sin efecto la

sentencia apelada y mand a dictar un nuevo pronunciamiento.
En consecuencia, devuelto el expediente a la SCBA, deber sta
ingresar a revisar exhaustivamente el decisorio de casacin que
condenara a Carrascosa porque es el nico fallo y el nombrado tiene
derecho a la doble conforme, es decir -como explicara- a que dos
tribunales le digan que es culpable de haber matado a su esposa.
Creo que hay otra garanta que se ha transgredido en este
sonado caso: la duracin razonable del proceso, que asiste no slo al
imputado, sino tambin a la vctima o a sus deudos, y a la sociedad
toda.
El derecho al recurso es una garanta fundamental de todo
individuo frente al Estado, que en caso de no satisfacerla puede
incurrir en responsabilidad internacional al incumplir tratados de
Derechos Humanos. Por eso no debe
haber complejidades ni
demasiados requisitos para llegar a otro tribunal que analice con
amplitud los hechos y el derecho del caso, y de esta manera se eviten
los errores, pues como ya lo crean los antiguos romanos, siempre es
preferible un culpable en libertad que un inocente preso.(*) Juez en lo Correccional. Profesor Adjunto
-por concurso- de Derecho Procesal Penal, UNS.
Miembro de la Red de Jueces Penales de la Pcia. de Bs. As.

ABREVIATURAS
CIDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
CSJN: Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
SCBA: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
TCP: Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires.