1

Leis da Lgica
R. C. Sproul
Traduo: Felipe Sabino de Arajo Neto1

Na histria do pensamento terico, outros sistemas de lgica tm sido

definidos em vrios pontos a partir da lgica aristotlica. Todavia, existem
certas leis da lgica que se aplicam universalmente. J observamos a
importncia primria e fundacional da lei da no-contradio. Visto que essa
lei uma lei de deduo, e a deduo integral ao mtodo cientfico, podemos
dizer que a lei da no-contradio uma lei da cincia. Ela certamente uma
lei da cincia no sentido mais amplo de cincia. Isto , ela uma lei de
conhecimento, pois onde a lei violada, nenhum conhecimento ou discurso
inteligvel possvel.
Em adio lei da no-contradio, a lgica tambm nos fornece as leis
da inferncia imediata. A lei da inferncia estabelece o parmetro para as
dedues legtimas feitas a partir dos dados. A lgica dos fatos que os
pensadores do Iluminismo buscavam no pode ser encontrada se as leis da
inferncia imediata forem violadas.
As leis da inferncia imediata especificam vrias categorias de
proposies e definem seus relacionamentos. Por exemplo, temos afirmativas
universais, negativas universais, afirmativas particulares e negativas
particulares (veja fig. 5).
As leis de inferncia imediata governam os relacionamentos lgicos
entre essas categorias. Por exemplo, os seguintes pares de proposies,
quando cada par tomado junto, violam as leis da inferncia imediata:
A. Todos os homens so mortais.
B. Nenhum homem mortal.
ou
A. Todos os homens so mortais
B. Alguns homens no so mortais.
1

E-mail para contato: felipe@monergismo.com. Traduzido em maro/2007.

Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9)

www.monergismo.com

ou
A. Nenhum homem calvo.
B. Todos os homens so calvos.
ou
A. Nenhum homem calvo.
B. Alguns homens so calvos.

Fig. 5

Categorias de Proposies
Exemplo*
Explicao
Afirmativa
Todos os
Algo afirmado (mortalidade) sobre
universal
homens so
todo membro de uma classe (homens).
mortais.
Negativa
Nenhum
Algo negado (ser de Marte) sobre todo
universal
homem
membro de uma classe (homens).
Marciano.
Afirmativa
Alguns homens Algo afirmado (calvcie) sobre
particular
so calvos.
membros particulares de uma classe
(homens).
Negativa
Alguns homens Algo negado (ser Republicano) sobre
particular
no so
membros particulares de uma classe
Republicanos.
(homens)
* O objetivo no debater a veracidade ou falsidade dessas declaraes, mas sim classific-las.

Com cada um desses exemplos, a lgica levanta-se e grita: Pare em

nome da lei! O policial2 no determina qual, se que alguma, das proposies
individuais verdadeira. Ele meramente grita quando so violadas as regras de
pensamento e discurso inteligvel.
Quando pegamos afirmativas particulares e negativas particulares, as
violaes nem sempre so to fcies de discernir. Se dissermos Alguns
esquilos possuem caudas densas, possvel que todos os esquilos tenham
caudas densas, mas ainda no chegamos a essa concluso generalizada e
2

Nota do tradutor: No livro do qual esse excerto foi tirado, Sproul chama a lgica de O Policial da
Cincia.

Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9)

www.monergismo.com

universal. Se examinarmos dez milhes de esquilos e descobrirmos que todos

eles tm caudas densas, podemos ser tentados a fazer um julgamento universal
sobre um atributo de um esquilo. Sabemos, contudo, que amanh podemos
encontrar um esquilo sem uma cauda densa. Ento revisaremos nosso
universal e diremos que alguns ou mesmo a maioria dos esquilos tm caudas
densas.
Mas aqui, via induo, estamos preocupados com o verdadeiro valor da
proposio Todos os esquilos tm caudas densas. Essa uma questo
indutiva. Ela se torna uma questo dedutiva quando estabelecemos a
proposio inicial juntamente com outra proposio:
A. Todos os esquilos tm caudas densas.
B. Alguns esquilos tm caudas densas.
Nesse exemplo as duas proposies podem ser verdadeiras. Se for
verdade que todos os membros de uma classe tm um atributo particular,
ento uma inferncia vlida que alguns deles tm este atributo.
Outra relao pode ser:
A. Alguns homens so calvos (afirmativa particular).
B. Alguns homens no so calvos (negativa particular).
Aqui temos uma srie ainda mais confusa de relaes. As duas
proposies, quando tomadas juntas, podem ser verdadeiras. Elas tambm
podem no ser verdadeiras. J vimos que possvel concluir temporariamente
que algum A B quando todo A B de fato.
Embora aja uma possvel relao harmoniosa entre uma afirmativa
particular e uma negativa particular, a relao no necessria. Se verdade que
alguns homens so mortais, no se segue necessariamente que alguns homens
no sejam mortais. A declarao Alguns homens so mortais implica que
alguns no so mortais, mas essa inferncia no demandada como uma
necessidade lgica. Aqui vemos a diferena entre uma inferncia possvel e uma
inferncia necessria. A primeira a lgica permite como uma possibilidade, a
segunda a lgica demanda!

Fonte: Not a Chance: The Myth of Chance in Modern Science &

Cosmology, R. C. Sproul, Baker Books, p. 128-131.

Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9)

www.monergismo.com