Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Si Juan impusiese a Manuel el mximo de la pena establecida para el tipo penal en donde
2
.
fue subsumida la conducta en cuestin, siendo que das antes haba impuesto el mnimo al
autor de un hurto calificado de un bien mueble que quintuplicaba el valor de la tira de pan
(cometido en similares circunstancias de tiempo, modo y lugar), estara violando el
principio de:
Legalidad
Accin-exterioridad
Proporcionalidad
Privacidad
Reserva
3. La conducta de Manuel, para ser considerada delito en nuestro ordenamiento, debe estar:
Aceptada como delito por la costumbre
Determinada en el cdigo penal o ley especial
Incluida como delito por los principios generales del derecho
Aceptada como delito por la jurisprudencia
Aceptada como delito por la sociedad en general
5. Para Gnter Jakobs, la conducta del acusado (delito) podra ser identificada como:
Un ataque al orden social establecido
Una lesin a un bien jurdico
Una violacin a los deberes tico-sociales prevalecientes en una comunidad
determinada
Un ataque a un derecho subjetivo individual
Una comunicacin defectuosa
6
.
7
.
Si Juan adhiriese a una teora finalista del Derecho y, a tales fines, utilizara ese mtodo
para analizar la conducta de Manuel, el elemento subjetivo del tipo penal (hurto calificado)
seria ubicable en el segmento del:
tipo subjetivo
culpabilidad
tipo objetivo
punibilidad
antijuridicidad
8. El funcionalismo sistmico radical de Jakobs sostiene que la funcin del derecho penal es
la tutela de determinados intereses sociales.
la tutela de la vigencia de la norma
la tutela de bienes jurdicos
la tutela de determinados valores subjetivos.
la tutela de valores tico-sociales
9
.
El hecho de que Manuel se encuentre sufriendo los efectos del dictado de la prisin
preventiva en el proceso de referencia y que sea actualmente considerado peligroso
procesal por un hecho acontecido diez aos antes, es compatible con:
Un derecho penal de autor.
Un derecho penal liberal
Un derecho penal de acto.
Un derecho penal de culpabilidad.
Un derecho penal no autoritario
11 Si la conducta desarrollada por Manuel fuese derogada o excluida del sistema penal, el
.
juez debera:
continuar el proceso hasta su culminacin
continuar el proceso si el fiscal lo requiriese
continuar el proceso si el querellante u otra parte del proceso lo requiere
absolver o sobreseer slo si la defensa lo solicita
absolver o sobreseer a Manuel por haber el legislador desincriminado la conducta en
cuestin
El tipo penal de hurto (en donde fue subsumida la conducta de Manuel), que establece
12 Ser reprimido con prisin de un mes a dos aos, el que se apoderase ilegtimamente de
.
una cosa mueble, total o parcialmente ajena es una definible en cuanto a su estructura
como:
Meramente preceptiva
Meramente sancionatoria
Tipo penal abierto
Ley penal completa
Ley penal en blanco
13. La conducta supuestamente cometida por Manuel puede ser clasificada como de:
Derecho Penal administrativo
Derecho Penal contravencional
Derecho Penal especial
Derecho Penal comn
Derecho Penal disciplinario
14 Si Juan impusiese a los familiares de Manuel una pena econmica por el hecho que ste
.
15
.
Si Juan absolviere a Manuel debido a que su conducta no perjudica u ofende los derechos
individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden pblico, debera fundamentar su
decisin en el principio de:
Accin-exterioridad
Reserva
Lesividad
Legalidad
Privacidad
16
.
17 Teniendo en cuenta los interrogantes que se le formula Juan con respecto a los fines o
.
18 El tipo penal (as como la ley penal en general) en donde fue subsumida la conducta de Manuel debe
.
como Frank, Jimnez de Asa y Fras Caballero), podra decirse que utiliz a los fines de
analizar la conducta de Manuel la teora:
Normativista
Positivista
Eclctica
Funcionalista
Finalista
20 Previo a conceder la extradicin, el juez debe asegurar que se cumplan los siguientes requisitos de
.
forma:
que se garantice al imputado el pago de los gastos del traslado de su abogado
defensor
que el juez que conceda la extradicin se traslade con el imputado a los fines de
controlar la legalidad del juicio en el extranjero
una descripcin clara del hecho delictivo (circunstancias de tiempo, modo)
que se acompae sin excepcin- al exhorto u oficio internacional una fotografa del
imputado y sus huellas digitales
una tipificacin legal del hecho
2
.
El juez que tiene a su cargo la resolucin de la causa sostiene que con los elementos de
4 prueba colectados no necesita dogmticamente- analizar la conducta de Miguel mediante
. el sistema que proporcionan las teoras del delito. No obstante lo dicho por el Juez de la
causa, lo que debera hacer es:
siguiendo los pasos de anlisis que brinda la teora del delito, constatar si obr
puniblemente
siguiendo los pasos de anlisis que brinda la teora del delito, constatar si obr
antijurdicamente
Ninguna respuesta es correcta
en lneas generales y siguiendo los pasos de anlisis que brinda la teora del delito,
constatar si hubo accin, si esa accin es tpica, si es antijurdica (no justificada) y si es
culpable.
6 Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de dolo malo para definir la faz
. subjetiva del accionar de Miguel, estara haciendo referencia al:
sistema eclctico
sistema funcionalista
Ninguna respuesta es correcta
sistema causalista
sistema finalista
7
.
Si el juez que tiene a su cargo la resolucin de la causa fuese finalista, analizara los
elementos subjetivos (dolo, voluntad e intencin) de la conducta de Miguel en el estrado
de:
la antijuridicidad
la culpabilidad
Ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
la punibilidad
8
.
9
.
10
.
Si el juez que tiene a su cargo la resolucin de la causa fuese normativista analizara los
elementos subjetivos (dolo, voluntad e intencin) de la conducta de Miguel en el estrado
de:
Ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
la antijuridicidad
la culpabilidad
la punibilidad
11
.
13.
segmento de:
la tipicidad
la punibilidad
la antijuridicidad
Ninguna respuesta es correcta
la culpabilidad
16
.
17.
Miguel actu:
culposamente, con culpa consciente
Ninguna respuesta es correcta
culposamente, con culpa inconsciente
inimputablemente
dolosamente
18
.
19
.
20 Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurdico, por una conducta
.
de
Ninguna
respuesta es
correcta
Legtima
defensa de un
tercero
Legtima
defensa
putativa
2 Si Miguel hubiese credo errneamente que poda o deba actuar de esa forma, matando a
. Pedro, temiendo por su vida, nos encontraramos ante un supuesto de:
Estado de necesidad exculpante
Legtima defensa
Estado de necesidad disculpante
Legtima defensa putativa
Ninguna respuesta es correcta
8.
Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (no son punibles)
9 Suponga
que
Miguel
es
culpable. Este
principio
(culpabilidad)
posee
jerarqua
10.
La tentativa presupone:
la falta de consumacin por voluntad del autor
el comienzo de ejecucin
la consumacin
Ninguna de las respuestas es correcta
la finalidad del autor
12.
13 Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro,
.
transitorio son:
Patolgicas
No fisiolgicas
Ninguna de las respuestas es correcta
No patolgicas
Fisiolgicas
15
.
Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que
haba matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para
poder salvar su vida, Ud. dira que:
De concurrir una causal de justificacin, esta sera la legtima defensa.
Miguel es en realidad inimputable.
En realidad obra una causa de inculpabilidad.
De concurrir una causal de justificacin, esta sera el estado de necesidad.
Ninguna respuesta es correcta
18 Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro,
.
19. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (no son punibles)
causar un mal para evitar otro mayor
Ninguna respuesta es correcta
inminencia del mal
causar un mal para evitar otro inferior
probabilidad del mal
20
.
Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que
haba matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para
poder salvar su vida, Ud. dira que:
Miguel actu en error de prohibicin.
Ninguna respuesta es correcta
Miguel actu en error de tipo.
Miguel actu justificadamente.
Miguel actu inculpablemente.
de
Ninguna
respuesta es
correcta
Legtima
defensa de un
tercero
Legtima
defensa
putativa
2 Si Miguel hubiese credo errneamente que poda o deba actuar de esa forma, matando a
. Pedro, temiendo por su vida, nos encontraramos ante un supuesto de:
Estado de necesidad exculpante
Legtima defensa
Estado de necesidad disculpante
Legtima defensa putativa
Ninguna respuesta es correcta
8.
Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (no son punibles)
9 Suponga
que
Miguel
es
culpable. Este
principio
(culpabilidad)
posee
jerarqua
10.
La tentativa presupone:
la falta de consumacin por voluntad del autor
el comienzo de ejecucin
la consumacin
Ninguna de las respuestas es correcta
la finalidad del autor
que el riego o eventual dao a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
un peligro actual
que el peligro sea potencial o eventual
Ninguna respuesta es correcta
que se pongan en riego intereses legtimos
12.
13 Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro,
.
transitorio son:
Patolgicas
No fisiolgicas
Ninguna de las respuestas es correcta
No patolgicas
Fisiolgicas
15 Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que
haba matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para
poder salvar su vida, Ud. dira que:
De concurrir una causal de justificacin, esta sera la legtima defensa.
Miguel es en realidad inimputable.
En realidad obra una causa de inculpabilidad.
De concurrir una causal de justificacin, esta sera el estado de necesidad.
Ninguna respuesta es correcta
18 Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro,
.
19. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (no son punibles)
causar un mal para evitar otro mayor
Ninguna respuesta es correcta
inminencia del mal
causar un mal para evitar otro inferior
probabilidad del mal
20
.
Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que
haba matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para
poder salvar su vida, Ud. dira que:
Miguel actu en error de prohibicin.
Ninguna respuesta es correcta
Miguel actu en error de tipo.
Miguel actu justificadamente.
Miguel actu inculpablemente.