Recursos en Materia Procesal Penal

CONTENIDO
Dedicatoria
Introduccin
Captulo I. El Procedimiento de impugnacin
1.1. Consideraciones Generales. 1.2. Concepto. 1.3. Naturaleza Jurdica. 1.4. Objeto y
fin. 1.5. Ante quin y por quines deben impugnarse las resoluciones judiciales. 1.6.
Cundo se actualiza el derecho de impugnacin. 1.7. Etapas del procedimiento en que
procede. 1.8. Tiempo y forma dentro del cual procede el recurso de impugnacin. 1.9.
Clasificacin. 1.10. Terminacin del procedimiento de impugnacin.
Captulo II. Apelacin
2.1. Consideraciones Generales. 2.2. Concepto. 2.3. Legislacin vigente. 2.4.
Naturaleza Jurdica. 2.5. Objeto y fin. 2.6. Ante quin debe interponerse. 2.7. Quines
tienen derecho a interponerlo. 2.8. Situaciones en las que procede. 2.9. Tiempo dentro
del cul procede su interposicin. 2.10. Forma de interponer el recurso. 2.11. Actos
fundamentales en que comprende la substanciacin de la apelacin. 2.12. Reposicin
del procedimiento.
Capitulo III. Denegada Apelacin
del cual procede su interposicin. 3.10. Forma de interponer el recurso. 3.11. Actos
fundamentales que comprende la substanciacin de la denegada apelacin.
Capitulo IV. Revocacin
Naturaleza jurdica. 4.5. Objeto y fin. 4.6. Ante quin debe interponerse. 4.7. Quines
fundamentales en que comprende la substanciacin de la revocacin.
Capitulo V. Queja
fundamentales que comprende la substanciacin de la queja.
Conclusiones
Introduccin.
Dada la inminente necesidad de la existencia de normas que pudieran aplicarse a los
problemas que se presentan en el procedimiento con motivo de la equivocada u
errnea aplicacin del Derecho Penal o sustantivo por el Estado, a travs de las
personas fsicas que lo representan y cuya actuacin debe ser equitativa, ya que no
debe ser contraria al espritu de la norma, surgen los medios de impugnacin y solo a
travs de los recursos penales, en que habr de devolver el curso al procedimiento
penal, protegiendo de esta forma a todos los que en l intervienen y lograr el fin ltimo
del derecho y principios rectores de toda actuacin procesal, tales como la legalidad,
la obligatoriedad, la inmediacin, la concentracin de los actos procesales, la identidad
del Juez etc.
Por eso, en prevencin de males irreparables que pudieran romper con la
conceptualizacin de justicia, las leyes nos conceden la gracia de poder
inconformarnos a travs de diversos medios de impugnacin, que tienen como
finalidad evitar la marcha indebida del proceso por sendas errneas y que esto
produzca resoluciones injustas que, a juicio de quien resiente el dao directa o
inmediatamente por la conducta o hecho ilcito as lo considere.
Mas sin embargo, debemos considerar que la aplicacin de la justicia y resolucin a un
hecho especfico se encuentra en manos del ser humano, quien puede equivocarse y
cometer errores propios de su naturaleza, influenciado por las pasiones, los intereses
en pugna y otras circunstancias que rondan el mbito de la justicia, provocando la
mala fe, el quebrantamiento del deber, mismo que se encuentra debidamente
estatuido en la ley y que se hace de lado por tales motivos.
Si estos recursos no surgen y se hacen valer, nos encontraremos en completo estado
de indefensin, permitiendo el desvi del poder que el tribunal autor de la resolucin u
otro de mayor rango jerrquico nos someta; por consecuencia la resolucin viciada se
encontrar alejada del objeto mismo del derecho.
El Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal por ende, no son injustos, sino la
manera de aplicarlos e interpretarlos por el rgano jurdico y por la negligencia de
quien lo hace valer. Partiendo de esta perspectiva, es procedente ocuparnos del
estudio de estos recursos que como medios de control o remedios jurdicos habrn de
reestablecer el equilibrio perdido y su enmienda a travs de una nueva resolucin que,
eliminar la anterior; para ello, sern necesarios una serie de actos que habrn de
darles vida.
El presente trabajo se ha diseado en cinco captulos en donde encontraremos la
existencia de los siguientes medios de impugnacin clasificndolos como recursos
ordinarios, tales como la revocacin, la apelacin, la denegada apelacin y la queja,
mismos que habrn de hacerse valer durante el procedimiento Penal, su tiempo y
forma, la manera en que se actualizan, ante quin y por quienes debe hacerse valer,
los actos que comprenden su substanciacin, y el objeto y fin de cada uno de ellos.
As mismo se hace evidente la ausencia del amparo, ya que es considerado como un
medio de impugnacin extraordinario, se trata de un juicio efectivo fuera del proceso,
se hace valer posteriormente a la sentencia y como ltimo medio de control ante el
acto recurrido, como un juicio superveniente al proceso; en cambio los recursos
ordinarios motivo de estudio del presente trabajo se ejercitan en contra de autos y
sentencias, resoluciones que se emiten dentro del proceso penal.
La legislacin vigente menciona los recursos existentes en el Cdigo Federal de
Procedimientos Penales en su ttulo Dcimo en los artculos 361 al 398 bis y en el
Cdigo Penal.
Pero, sin embargo, analizaremos detalladamente el tema en el transcurso de la
presente memoria, donde encontraremos la naturaleza jurdica de estos recursos, su
objeto y fin, para que nos sirven, contra que actos u omisiones proceden dentro del
proceso, su clasificacin y los efectos en que proceden, de esta manera podremos
identificar a las personas que intervienen en el mismo y cuales son los actos
posteriores a su interposicin.
Captulo I. El Procedimiento de Impugnacin.
1.1. Consideraciones Generales.

El procedimiento de impugnacin data del antiguo Derecho Romano, Guillermo Coln
Snchez nos hace mencin a una cita de Teodoro Mommsen, y nos dice que se trat
de armonizar el poder pblico y la ley del Estado a travs de la magistratura,
pretendiendo que, sta encontrara sus justos lmites en la magistratura misma; es
decir, en lo denominado intercesin contra el imperium.
Rafael De Pina define los medios de impugnacin como las Facultades conferidas a
las partes y poder del Ministerio Pblico, en su caso, que les permiten combatir las
resoluciones de los jueces cuando entienden que no se ajustan al Derecho.
Los Medios de impugnacin comprenden tanto los recursos como los procesos
autnomos de finalidad impugnativa (v. gr., el juicio de amparo). La finalidad de los
medios de impugnacin es la de ofrecer la oportunidad de corregir los errores en que
los jueces pueden incurrir en la aplicacin del Derecho, no ya por malicia, sino,
simplemente, por las dificultades propias de su funcin y en atencin a la falibilidad
humana.
Como es de advertirse en todo proceso existe un principio general de impugnacin, o
sea, que las partes deben contar con los medios idneos para combatir las
resoluciones de los tribunales cuando stas sean incorrectas, ilegales, equivocadas o
irregulares, o no apegadas a derecho. Por regla general en todo tipo de proceso existe
un principio de impugnacin, aun en aquellos que no tengan reglamentados recursos,
ya que es muy difcil que pudiere encontrarse un proceso que no admita un medio de
impugnacin inclusive, en muchos casos, a travs de otro segundo o ulterior proceso.
Si habremos de considerar la razn de la existencia de toda impugnacin llegaremos a
la conclusin de que es debido a la falibilidad humana, ya que los actos de todo
hombre estarn expuestos siempre a caer en equivocaciones y en injusticias propias
de su naturaleza o por la complejidad que el caso conlleve.
Al estudiar la impugnacin debemos distinguir lo que Antonio Micheli Gian nos expone,
El proceso de cognicin no se agota con el pronunciamiento de la decisin por parte
del juez que ha sido el primero en tomar el examen de la controversia. El legislador ha

acogido, en efecto, una regla de la experiencia que ensea como dos jueces
diferentes tengan el modo de profundizar mejor que uno solo la sustanciacin y la
decisin de la causa y por consiguiente, de decidir mejor la controversia. Los medios
de impugnacin son los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar
aquel control sobre la decisin del juez, y este control es, en general, encomendado a
un juez no slo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o
gravado, sino tambin de grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica
verdadera y propia con el primero. No se excluye, sin embargo, que en ciertos casos,
en consideracin al tipo de control invocado, este ltimo sea ejercitado por el mismo
juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (revocacin, oposicin de
terceros).
Debemos advertir que el trmino impugnacin es multvoco y al intentar precisar su
significado tomaremos lo que Briceo Sierra advierte Hay en la impugnacin un dato
que no debe olvidarse. El dinamismo de la instancia. La impugnacin es la aplicacin
de instar con un fin particular, individualizado. La peculiaridad que singulariza a este
tipo de instancia es aquella pretensin de resistir la existencia, produccin o los
efectos de cierta clase de actos jurdicos.
Cipriano Gmez Lara al hacer el examen de la clasificacin de los distintos medios
de impugnacin, refiere a De la Rua quien nos expresa Este concepto unitario de
impugnacin ha sido resistido por muchos prestigiosos autores: buena parte de la
doctrina aunque se refiere en general a los medios de impugnar las sentencias
distingue entre impugnaciones (accin de impugnacin) y medios de gravamen. Se
considera medio de gravamen (o medio ordinario. v. gr., la apelacin) a aquel que
determina el reexamen inmediato de la misma controversia en una nueva fase
procesal, no para rescindir un fallo ya formado sino para juzgar nuevamente la causa,
substituyndose la anterior sentencia por la pronunciada a consecuencia del recurso.
El ad quem juzga ex novo como si el primer fallo nunca hubiera existido. La accin de
impugnacin (medio extraordinario), en cambio, tiende a rescindir el fallo ya formado,
eliminndolo en cuanto puedan comprobarse en l determinado tipo de vicios que lo
hagan anulable; pero el ad quem no conoce de la causa ex novo sino que se limita a
decidir una cuestin diversa, originaria, que es la relativa al examen de la validez de la
sentencia primitiva; un nuevo juicio sobre la causa slo puede sobrevenir
mediatamente, una vez producida la anulacin del anterior; recin cuando el primer
fallo es eliminado... puede verificarse una nueva decisin sobre el fondo...dentro de los
lmites alcanzados por la anulacin. Con el medio de gravamen se obtiene el
inmediato reexamen de la causa; con la accin de impugnacin ese reexamen slo
sobreviene de manera mediata.
Con una pretensin de sistematizar todo lo relativo a la impugnacin, Gmez Lara nos
advierte que el nmero de dichas impugnaciones es tan elevado, que cualquier
recuento corre el peligro de quedarse corto. Hay nombres que parecen vivir slo en la
historia: Primera y Segunda suplicacin, recurso de injusticia notoria, querella nulitatis,
restitutio in integrum, el residente y el rescisorio, etctera. Otros se atacan por ser
neologismos, extranjerismos o barbarismos, como reconsideracin o reacertamiento y,
en fin, los ms son ambiguos o equvocos como revocacin, inconformidad, etctera.
Mas adelante el propio autor, excluyendo ya a la accin impugnativa, nos habla de:
Censura, crtica y control...frente a peticin, queja y reacertamiento.
Cierto es que una reglamentacin uniforme de los medios de impugnacin, en cuanto
a sus clases, naturaleza y procedimientos, es imposible; ello deriva de las diversas
concepciones no slo legislativas sino doctrinales de cada pas y de cada cultura
jurdica. Por lo tanto la Teora General del Proceso slo puede enfocar el tema de los
medios de impugnacin, advirtiendo que stos son recursos, procedimientos,
instancias o acciones, que las partes tienen para combatir los actos o resoluciones de
los tribunales, cuando stos sean incorrectos, equivocados, no apegados a derecho o
injustos. Si los recursos reglamentados en determinado sistema procesal son dos, tres
o cinco, si reciben diferentes nombres, y si tienen distintos alcances o procedimientos,
reiteramos que ello deriva o depende de factores legislativos y doctrinales peculiares y
caractersticos de la cultura jurdica de que se trate.
En resumen; los rganos jurisdiccionales manifiestan a travs de resoluciones
judiciales las determinaciones que deben dar respuesta a las promociones de los
sujetos que intervienen en el Proceso, dichas determinaciones contienen la mayor
importancia para el desenvolvimiento del proceso y la definicin de la pretensin
punitiva estatal, por tal motivo esta informacin que se da a conocer puede afectar a
las partes que intervienen en el proceso en cuanto a sus derechos, tales partes son el
Ministerio Pblico, el probable responsable del delito y el ofendido.
Para evitar o prevenir tales males, que en los mas de los casos podran ser
irreparables, o susceptibles de romper la justicia. La ley nos permite inconformarnos a
travs de diversos medios de impugnacin, cuyo fin es restituir las cosas al estado
anterior del acto impugnado o bien lograr el obsequio de la peticin realizada;
debiendo tomar en cuenta que, quienes resuelven la controversia son seres humanos,
capaces de equivocarse o de verse afectados por sus propios intereses naturaleza
humana, siendo factibles en tal caso las pasiones, los intereses en pugna o la forma
de percibir los hechos.
Ante estas situaciones como ya se ha dicho se instituyeron los medios de control o
recursos, para reestablecer al cause correcto el proceso, as el Tribunal que haya
emitido la resolucin u otra autoridad de mayor rango enmendarn la improcedencia
de la resolucin, a travs de una nueva que elimina a la anterior.
Es necesario dejar establecida una distincin necesaria entre el recurso y el medio de
impugnacin. Todo recurso es, en realidad, un medio de impugnacin; por el contrario,
existen medios de impugnacin que no son recursos. Esto significa pues que el medio
de impugnacin es el gnero y el recurso es la especie. El recurso tcnicamente, es
un medio de impugnacin intraprocesal, en el sentido de que vive y se da dentro del
seno mismo del proceso ya sea como un reexamen parcial de ciertas cuestiones, o
como una segunda etapa, segunda instancia, del mismo proceso. Por el contrario,
pueden existir medios de impugnacin extra o metaprocesales, entendido esto en el
sentido de que no estn dentro del proceso primario, ni forman parte de l; estos
medios de impugnacin pueden ser considerados extraordinarios y frecuentemente
dan lugar a nuevos o ulteriores procesos.
En el sistema procesal mexicano podran considerarse como recursos, la apelacin, la
denegada apelacin, la revocacin y la queja, que estn reglamentados y se dan
dentro del proceso comn y corriente; por el contrario, el juicio de amparo, es un tpico
medio de impugnacin, porque no es parte del proceso primario, sino es un proceso
especfico impugnativo, por medio del cual se combate una resolucin definitiva
dictada en un anterior y distinto proceso. Claro est que nos referimos al amparo
directo, es decir, al amparo casacin que implica, utilizando la terminologa expuesta
por De la Rua, una accin de impugnacin es un medio extraordinario que tiende a
rescindir el fallo ya formado. Es decir, la sentencia en estos procesos impugnativos, en
estas acciones de impugnacin, viene a ser una mera sentencia que o bien deja
subsistente la anterior (niega el amparo), o bien, si encuentra que la sentencia
impugnada adolece de vicios o de defectos entonces la desaplica (se otorga el
amparo) y al desaplicarla remite el asunto, lo reenva al tribunal que dict la sentencia
combatida, para que dicte una nueva que puede obligarlo a corregir vicios ya sea de
mero procedimiento (in procedendo) o ya sea cometidos a la sentencia (in iudicando) o
sea lo que nuestro sistema de amparo ha venido conociendo como, en el primer caso,
las violaciones de procedimiento, y, en el segundo, las violaciones sustanciales o de
fondo.
Toda resolucin judicial que rena los requisitos de sentencia no puede ser modificada
por su autor. Es principio del moderno derecho el que la jurisdiccin se pierde en el
momento mismo en que se ejercita, el cual ya fue afirmado por el mismo rgano que
emiti la sentencia.
Es tarea del superior jerrquico emitir una nueva resolucin, modificando, confirmando
o anulando la resolucin recurrida. Esta nueva resolucin anular los vicios propios del
acto de juzgar o del propio procedimiento si el caso lo amerita. Pero para actualizar
estos recursos debemos analizar su propio objetivo y fin. Contra esta sentencia no
procede recurso alguno, tal y como lo vemos enmarcado en el propio derecho adjetivo.
1.2. Concepto.
Como hemos mencionado con antelacin, los medios de impugnacin pueden ser
ordinarios o extraordinarios, tambin habremos de distinguir que no todo medio de
impugnacin es un recurso y que los recursos ordinarios son materia de estudio en la
presente memoria. Por tal motivo analizaremos el concepto de recurso en lo
subsecuente.
El origen etimolgico de la palabra recurso viene del italiano ricorso que significa
volver al camino andado por tanto el recurso es un ente jurdico, que en razn del
principio de legalidad constituye una forma legal y necesaria para obtener el resultado
que se desea y a bien proceda. Solo que tal principio no tiene ya valor absoluto, pues
fuera de los casos antes recordados el juez conserva su propia jurisdiccin en lo que
hace a la admisibilidad formal de los recursos y de los incidentes en la ejecucin.
Castillo Larraaga nos hace mencin de los recursos con la siguiente reflexin Los
recursos son los medios mas frecuentes de impugnacin, pero no son los nicos.
Cuando se hace referencia a los recursos, no se agotan todos los medios de
impugnacin contra las resoluciones judiciales, pues no todos los medios de

impugnacin son recursos.
A este respecto es de inters personal establecer que no todo medio de impugnacin
es un recurso, pues hay medios de impugnacin que constituyen un juicio autnomo,
como sucede con el amparo; o bien, hay medios de impugnacin que no constituyen
un recurso sino un incidente como ocurre con la nulidad de actuaciones. Por otra
parte, los citados son medios tcnicos mediante los cuales el Estado atiende a
asegurar el ms perfecto ejercicio de la funcin jurisdiccional.
De Pina define el recurso como un Medio de impugnacin de los actos administrativos
o judiciales establecidos expresamente al efecto por disposicin legal. Adems
agrega, El recurso es un medio de impugnacin de las resoluciones judiciales que
permite a quien se halle legitimado para interponerlo someter la cuestin resuelta en
stas, o determinados aspectos de ella, al mismo rgano jurisdiccional en grado dentro
de la jerarqua judicial, para que enmiende, si existe, el error o agravio que lo motiva.
Ricardo Reimundin apunta sobre los recursos La ley ha instituido diversos medios de
impugnacin de las resoluciones judiciales, para fiscalizar la justicia de la decisin.
Dichos medios son los recursos.
El Jurista Hugo Alsina produce un concepto de recurso similar: llmense recursos, los
medios que la ley concede a los particulares para obtener la oportunidad de que una
providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto.
Aqu rescato la condicin de oportunidad en que, dentro de la figura jurdica de
Recursos es preciso, que la oportunidad de impugnacin la conceda la ley y que el
interesado la aproveche en su momento.
El procesalista James Golschmidt expresa Recursos son los medios jurdicos
procesales concedidos a las partes, a los afectados inmediatamente por una
resolucin judicial y a los intervinientes adhesivos para impugnar una resolucin
judicial que no es formalmente firme, ante un tribunal superior (efecto devolutivo), y
que suspenden los efectos de cosa juzgada de la misma (efecto suspensivo).
En este punto debemos observar que el efecto es una consecuencia natural de un
acto, y que en su carcter de devolutivo es la calificacin del conocimiento que toma
un juez o tribunal superior de la resolucin de un inferior sin suspender su ejecucin,

en cambio en su carcter de suspensivo es la calificacin del conocimiento que toma
un juez o tribunal superior de la resolucin de un inferior suspendiendo su ejecucin.
Si aceptamos que los recursos son medios de impugnacin jurdico procesales
dirigidos a combatir resoluciones judiciales, que se conceden a las partes, a los
afectados inmediatamente por una resolucin judicial y a los intervinientes adhesivos,
es plausible tambin la observacin de que la resolucin judicial combatida an no es
firme. No obstante, no es requisito esencial que del recurso conozca un tribunal o
juzgador que dict la resolucin. Por otra parte, los efectos de los recursos dependen
del alcance que el legislador suele darles.
Recurso significa, para nosotros, volver a tomar el curso, su intencin es enderezar, es
decir volver el proceso a su curso ordinario. Decididamente estaremos de acuerdo en
que, el recurso es un medio de impugnacin de las resoluciones judiciales, puesto que
el recurso tiene como objetivo fiscalizar la justicia de la decisin. En el recurso se
fiscaliza a la decisin pero, no nicamente en lo que hace a la justicia, ms bien, la
revisin se lleva a efecto para fiscalizar la legalidad de la resolucin, respecto de ella
misma y respecto del proceso que le antecede, si todava es oportuno.
El concepto a manejar pues del Recurso es el siguiente, los recursos son medios
ordinarios establecidos por la ley para impugnar las resoluciones judiciales que, por
alguna causa fundada se consideran injustas, garantizando de esa manera, en forma
mas abundante, el buen ejercicio de la funcin jurisdiccional.
No hemos incluido en el concepto propuesto que el recurso tenga un titular que lo
interpone pues, ser el legislador quien determine a travs de las normas que rigen el
proceso, a qu persona le corresponde la impugnacin. No hemos hecho tal inclusin
pues dentro de un concepto breve no podemos establecer todas las notas
caractersticas sino slo aquellas imprescindibles que aportan el gnero prximo y la
diferencia especifica.
Tomemos en cuenta que los medios de impugnacin son el gnero y los recursos la
especie, y que estos se actualizan a travs de un impulso procesal en donde se
manifiesta la inconformidad de un procedimiento, y que son creados estos medios de
impugnacin por la propia ley para as poder reparar la legalidad del derecho violado
durante el proceso.
1.3. Naturaleza Jurdica.

Con respecto al probable autor del delito constituyen un derecho que en ocasiones es
condicionado para su actualizacin o es un acto de voluntad en donde manifestar su
inconformidad.
Para el Ministerio Pblico son derechos condicionados, ya que apelar sin fundamento
conducira a la incertidumbre y prdida de tiempo.
En cuanto al Defensor, es una facultad y es un deber el invocarlas en beneficio de su
defenso o el deber de abstenerse si lo considera improcedente, aunque en la prctica
y por mandato de la ley, deben inconformarse de manera conjunta, tanto el procesado
como su defensor.
El procedimiento de impugnacin surgir en el momento en que se considere que
garantizar la enmienda de los actos procesales contrarios al principio de legalidad y,
con ello, una mayor efectividad de justicia en las resoluciones judiciales.
Si consideramos que es factible que en una segunda revisin de la resolucin
impugnada podremos obtener otra resolucin ya que si se encuentra debidamente
fundamentada y se comprueba que existe ilegalidad en la primera y que se ha
cometido un error en el anlisis de los hechos lo mas natural sera que al analizar
estas razones se pueda llegar a la reparacin del dao producido en una segunda, en
este caso existe una forma de proteccin, o la nica posibilidad dentro del proceso que
se halla manifestado, y si en ocasiones puede ser fallida, conduciendo en otros malos
resultados o en algunos caso dejar indebidamente subsistentes los ya existentes, esto
nos da la visin mas clara de que es preferible obtener un resultado por el recurso
ordinario interpuesto y decidido en la resolucin que por segunda ocasin se emita.
1.4. Objeto y fin.

El procedimiento de impugnacin fundamentar su justificacin si garantiza la
enmienda de los actos procesales que afectan al principio de legalidad, y con ello la
eficacia en las resoluciones judiciales. Ya que en una segunda revisin al proceso se
podrn detectar los puntos en donde se rebasa la legalidad y si existen razones
suficientes para suponer su reparacin procesal, siendo completamente natural y
humano la existencia del error en lo externado por la primera impresin.
Se destaca que el recurso permite acudir a otro rgano con la finalidad de obtener una
nueva sentencia en la que se confirma o se anula la sentencia anterior. Tal es el caso
de la apelacin que detiene la ejecucin de la sentencia (suspensiva), el juez de la
apelacin confirma la primera sentencia, o la anula, dando una nueva.
Aqu esta claramente determinado el objeto y fin de los recursos, obtener un nuevo
fallo, posterior al primero, en el que, despus de revisado lo actuado y lo que se ha
manifestado como inconformidad, se confirma o se anula lo establecido en el auto o en
la sentencia anterior.
El recurso es una institucin jurdica procesal que permite al mismo rgano que
la dict o a uno superior, examinar una resolucin jurisdiccional dictada, a
efecto de determinar si se revoca, modifica o confirma y nos manifestamos de
acuerdo con el autor con los elementos del concepto propuesto, que son:
El recurso es una institucin jurdica procesal en atencin a que hay un conjunto de
relaciones jurdicas con vista a una finalidad comn. Varias normas jurdicas van a
regular: las resoluciones que admiten recursos, la clase de recurso procedente, la
parte o tercero que puede interponerlo, el trmino para hacerlo valer, los efectos de la
instauracin del recurso, los requisitos de los agravios que se hagan valer, si procede
la aportacin probatoria, etc. Toda esa regulacin especializada est orientada a la
finalidad comn de revisar una resolucin para eliminar o no los posibles efectos de
conculcacin a disposiciones normativas de fondo o de forma.
El rgano decisor respecto a los medios de impugnacin que se hacen valer puede ser
el mismo que dict la resolucin impugnada o bien, se trata de un rgano jurisdiccional
diferente, superior al primero. El legislador, segn la decisin que adopte al respecto,
puede otorgar al mismo rgano o bien a uno superior, la facultad de revisar la legalidad
formal y material de la resolucin que recaer en el proceso que se siga con motivo de
la interposicin del recurso.
Se apunta como objetivo esencial de todo recurso la revisin de una resolucin
jurisdiccional dictada. Ante la posible falibilidad humana de la persona o personas que
encarnan el rgano jurisdiccional que dicta la resolucin, el recurso es una oportunidad
de revisar lo hecho por el rgano jurisdiccional que ha producido una resolucin.
Quien revisa la resolucin jurisdiccional dictada, concluye con una nueva resolucin
recada al recurso interpuesto en la que determina su criterio, en una triple posibilidad
que hemos incluido en el concepto de recurso: revocar, modificar o confirmar. Habr
un nuevo pronunciamiento, producto de la interposicin del recurso y el sentido del
nuevo fallo marcar una opcin hacia cualquiera de las tres metas indicadas.
La finalidad de los medios de impugnacin es la de ofrecer la oportunidad de corregir
los errores en que los jueces pueden incurrir en la aplicacin del Derecho, no ya por
malicia, sino, simplemente, por las dificultades propias de su funcin y en atencin a la
falibilidad humana.
El objeto de la impugnacin son los autos y las sentencias, el fin perseguido a travs
de la impugnacin, es el establecimiento del equilibrio perdido en el proceso, es decir,
al examinarse de nueva cuenta la resolucin, se repara el dao producido, ordenando
las medidas que para el caso prev la ley. Son las omisiones o errores cometidos en la
aplicacin de las normas procedimentales los que provocan la impugnacin y el
reestablecimiento del equilibrio perdido es la finalidad ltima.
1.5. Ante quin y por quines deben impugnarse las resoluciones judiciales.
En el caso de la apelacin, la denegada apelacin y la queja se resuelven en forma
vertical, esto es, el superior jerrquico del rgano que resolvi es quien habr de emitir
una nueva resolucin, En el caso de la revocacin su resolucin es recurrida en forma
horizontal, ya que es la misma autoridad quien resuelve la resolucin combatida.
Pueden interponer recursos todos los sujetos procesales, a excepcin, naturalmente,
del juez. No obstante la ley dice en cada caso quin es titular del derecho de
impugnar.
La apelacin procede contra autos o resoluciones y contra sentencias, La queja
procede contra autos y ambos se hacen valer ante el superior jerrquico, la
Revocacin contra autos y resuelve la autoridad que dicta el auto. Pero cada uno de
estos recursos habremos de analizarlos en los siguientes captulos de esta memoria
para de esta manera podamos ampliar su aplicacin en un panorama mas amplio.
El Ministerio Pblico puede impugnar la sentencia en lo que afecta a su contenido

penal y a los daos a que hace referencia la ley, El inculpado, por el contenido de la
pena.
La diferencia entre recursos ordinarios y extraordinarios estriba en la diferente
naturaleza de la resolucin impugnable, de suerte que sern ordinarios los recursos
que se interponen contra la resolucin que aun no es cosa juzgada (autos) tales como
la revocacin, apelacin y queja, y extraordinarios los que se conceden contra la cosa
juzgada como lo sera el amparo, aunque cabe aclarar que este no es un recurso
propiamente hablando, sino, un juicio diverso, pero como medio de impugnacin.
En resumen, el derecho de impugnacin es facultad de los sujetos a quienes la ley
autoriza en el Cdigo de Procedimientos Penales, esto es, Ministerio Pblico,
procesado, acusado o sentenciado, defensor, o el ofendido. Conforme al principio de
taxatividad, pueden ser todos los que intervienen en el proceso. Tratndose de
recursos ordinarios (horizontal), ante el Juez Instructor o ante el Tribunal Superior,
tratndose de recursos extraordinarios (vertical), ante el Tribunal Superior de Justicia o
ante la autoridad federal correspondiente. Cuyo objeto es obtener la revisin de la
resolucin emitida por el juez, cuya finalidad es la de obtener la oportunidad de
corregir los errores en los que los jueces pueden incurrir en la aplicacin del derecho.
1.6. Cundo se actualiza el derecho de impugnacin.

Nace al producirse el error por el rgano jurisdiccional en la resolucin que dicta,
(previa resolucin y notificacin), Se actualiza cuando el impugnante manifiesta su
inconformidad con la resolucin judicial.
Esto desde luego es independiente de su admisin y de la calificacin de grado,
porque la negativa a la admisin puede originar tambin en otra impugnacin
(denegada apelacin) y el efecto en que se admite de la misma manera puede ser
fuente de inconformidad, como veremos mas adelante al tratar este asunto.
No bastar la sola existencia de la resolucin judicial que se desee impugnar, tambin
es necesario que antes se conozca. Adems no siempre habr necesidad de
inconformarse.
Si tomamos en consideracin que si la resolucin le es favorable del todo a las partes

sera ilgico interponer el recurso, pero aun no siendo as , tanto la resolucin, como la
notificacin son presupuestos necesarios e indispensables para la actualizacin del
derecho porque hasta antes de conocerse la resolucin no deja de ser una simple
abstraccin.
En nuestra legislacin vigente se seala que cuando el acusado manifieste su
inconformidad al notificrsele una resolucin judicial, deber quedar asentada dicha
manifestacin en el mismo acto y en ese momento se tendr por interpuesto el recurso
que proceda.
En este momento es necesario definir qu son las resoluciones Judiciales y los actos
fundamentales en que comprende la substanciacin de la impugnacin. Para ello ser
necesario especificar los artculos en que se hacen mencin por el Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
Artculo 94. Las resoluciones judiciales son: sentencias, si terminan la instancia
resolviendo el asunto en lo principal; y autos, en cualquier otro caso.
Toda resolucin deber ser fundada y motivada, expresar la fecha en que se
pronuncie y se redactar en forma clara, precisa y congruente con la promocin o
actuacin procesal que la origine. Toda resolucin deber cumplirse o ejecutarse en
sus trminos.
Artculo 95. Las resoluciones contendrn:
I.
El lugar en que se pronuncien;
II. La designacin del tribunal que las dicte;

III. Los nombres y apellidos del acusado, su sobrenombre si lo tuviere, el lugar de su
nacimiento, nacionalidad, edad, estado civil, en su caso el grupo indgena al que
pertenece, idioma, residencia o domicilio, y ocupacin, oficio o profesin;
IV. Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos
resolutivos del auto o de la sentencia en su caso, evitando la reproduccin innecesaria
de constancias.
V. Las consideraciones, fundamentaciones y motivaciones legales de la sentencia; y

VI. La condenacin o absolucin que proceda, y los dems puntos resolutivos
correspondientes.
Artculo 96. Los autos contendrn una breve exposicin del punto de que se trate y la
resolucin que corresponda, precedida de su motivacin y fundamentos legales.
Articulo 97. Los autos que contengan resoluciones de mero trmite debern dictarse
dentro de cuarenta y ocho horas, contadas desde aquella en que se haga la
promocin; los dems autos, salvo lo que la ley disponga para casos especiales;
dentro de tres das y la sentencia dentro de diez das a partir del siguiente a la
terminacin de la audiencia; pero si el expediente excediere de quinientas fojas, por
cada cien de exceso o fraccin se aumentar un da ms de plazo sealado, sin que
nunca sea mayor de treinta das hbiles.
Artculo 98. Las resoluciones judiciales se dictarn por los respectivos ministros de la
Suprema Corte de Justicia, Magistrados o Jueces, y sern firmadas por ellos y por el
Secretario que corresponda, o, a falta de ste, por testigos de asistencia.
Artculo 99. Para la validez de las sentencias y de los autos que no sean de mero
trmite, dictados por un Tribunal Colegiado, se requerir, cuando menos, el voto de la
mayora de sus miembros.
Artculo 100. Cuando alguno de los componentes de un tribunal colegiado no estuviere
conforme con la resolucin de la mayora, expresar sucintamente las razones de su
inconformidad en voto particular, que se agregar al expediente.
Artculo 101. Ningn juez o tribunal unitario puede modificar ni variar sus resoluciones
despus de formuladas, ni los colegiados despus de haberlos votado. Esto se
entiende sin perjuicio de la aclaracin de sentencia.
Artculo 102. Las resoluciones judiciales causan estado cuando notificadas las partes
de las mismas, stas manifiesten expresamente su conformidad, no interpongan los
recursos que procedan dentro de los plazos sealados por la ley o, tambin, cuando
se resuelvan los recursos planteados contra las mismas.
Ninguna resolucin judicial se ejecutar sin que previamente se haya notificado de la
misma al Ministerio Pblico y a quien corresponda, conforme a la ley.
1.7. Etapas del procedimiento en que procede.

Puede manifestarse el derecho de impugnacin en diversas etapas del proceso, desde
la notificacin de las resoluciones judiciales dictadas en primera instancia hasta
aquellas en que se ponga fin a la instancia y an en la segunda instancia, por tanto
podemos advertir que en todo el proceso y en determinadas etapas del mismo es
procedente.
Esto es, procede el derecho de impugnacin en contra de las resoluciones dictadas
durante la instruccin y antes de la sentencia de la primera instancia y despus de la
sentencia para su substanciacin en segunda instancia.
No es una nueva fase o etapa procedimental, es todo un procedimiento al cual habr
de someterse, porque son actos, formas y formalidades, previamente establecidas por
el legislador, las que habrn de observarse, para resolver una situacin planteada.
Para la situacin de la presente memoria solo estamos hablando de un procedimiento
dentro de otro procedimiento, independientemente, de que el objeto sea el mismo. En
este caso los sujetos a la relacin jurdica procesal son, el Agente del Ministerio
Pblico, el procesado, sentenciado o acusado: el Magistrado o Magistrados,
integrantes de la Sala del Tribunal; el ofendido; y los terceros intervinientes, auxiliares
o colaboradores del proceso.
Debemos considerar el proceso como una relacin jurdica, entre sus diversos
intervinientes, como el proceso, es una fase, perteneciente al procedimiento, los actos,
formas y formalidades legales, originadas por algunos recursos, son una etapa de la
misma relacin procesal, a que dio lugar el ejercicio de la accin penal, en razn de
que aquella tiene un carcter unitario dentro del procedimiento.
Guillermo Coln Snchez nos hace una cita de Leone, asegura En el proceso penal no
hay ningn caso de impugnaciones extraordinarias, al provocar la reapertura del
proceso definitivamente cerrado, se comportan como fases de una misma relacin
procesal.
La relacin jurdica, en el procedimiento de impugnacin, no queda finiquitada en el
momento en que el interesado se inconforma y le es admitido el recurso; esto ltimo,
es tan slo un acto procesal de carcter preliminar, para que la mencionada relacin,
entre en otra etapa, cuando el juez superior admita el recurso. De esta manera, se
inicia la segunda instancia, en donde los actos procedimentales del procesado,
acusado o sentenciado sern de impugnacin, as como tambin los de defensor. Los
del Agente del Ministerio Pblico, sern de impugnacin, o bien, de oposicin a los
actos impugnatorios; proseguir sus promociones, en cuanto a los intereses de la
accin penal, a travs de actividades que, de cualquier manera como se les
contemple, seguirn siendo acusatorias. Por ltimo, los actos del juez sern de
decisin.
1.8. Tiempo y forma dentro del cual procede el recurso de impugnacin.

El recurso de impugnacin debe ser presentado en determinado tiempo y cubrir ciertos
requisitos exigidos de forma para la validez de un acto jurdico y as poder ser tomado
en cuenta, el tiempo que la ley otorga para su interposicin debe ser del conocimiento
de quien se inconforma para as poder recabar la informacin suficiente y aplicar as
su derecho.
Entendemos por Trmino, el momento en que un acto debe comenzar a producir o
dejar de producir sus efectos caractersticos, denomnase tambin plazo. Dicho
trmino que se encuentra expresamente fijado por la ley, destruye la posibilidad de
que el acto sea realizado con posterioridad.
De Pina define como plazo Espacio de tiempo que generalmente se fija para la
ejecucin de actos procesales unilaterales, es decir, para las actividades de las partes
fuera de las vistas; v. gr. la interposicin de un recurso, acontecimiento futuro pero
cierto cuya realizacin determina la efectividad o la extincin de los efectos de un acto
jurdico. La palabra plazo se considera sinnimo de trmino.
En el Cdigo Federal de Procedimientos Penales se hace mencin a los plazos para

aplicar el derecho invocado en los artculos 71 y 72 que a la letra dicen:
Artculo 71, , Los plazos son improrrogables y empezarn a correr desde el da
siguiente al de la fecha de la notificacin, salvo los casos que este Cdigo seale
expresamente.
No se incluirn en los plazos, los sbados, los domingos ni los das inhbiles, a no ser
que se trate de poner al inculpado a disposicin de los tribunales, de tomarle su
declaracin preparatoria, o de resolver la procedencia de su formal prisin, sujecin a
proceso, o libertad.
Artculo 72. Los plazos se contarn por das hbiles, excepto los que se refieren a los
tres casos mencionados en la segunda parte del artculo anterior y a cualquier otro que
por disposicin legal deba computarse por horas, pues stos se contarn de momento
a momento, a partir de la hora que corresponda conforme a la ley.
Los trminos se fijarn por da y hora, y salvo los actos a que se refiere el artculo 19
constitucional y otras disposiciones, se precisarn el da y hora en que se hayan de
celebrar las actuaciones a que se refieran.
Si no se presenta el recurso en el tiempo sealado por la ley o no se manifiesta la
inconformidad se perder el derecho de impugnar.
Con respecto a la forma, el recurso puede ser presentado en forma verbal o escrita, el
recurso debe contener especificaciones sobre quien lo interpone, el sustento legal que
lo avala, y la resolucin y el dao o perjuicio resentido, el nombre de la autoridad que
la emiti y ante qu autoridad se presenta la solicitud de revisin a la resolucin
impugnada.
En resumen; el derecho de impugnacin no es permanente, se pierde, si el sujeto
titular del mismo deja transcurrir el plazo sealado por la ley para manifestar su
inconformidad, o cuando expresamente, se conforma con la resolucin judicial
notificada, y si no se cumple con el requisito de formalidad exigido para la validez del
acto jurdico.
1.9. Clasificacin.
Los recursos pueden tener dos efectos, devolutivos, que son los que hacen que el
nuevo juicio lo lleve a cabo otro rgano jurisdiccional diferente y superior al que juzg
en primer lugar, y suspensivos en donde se detiene el proceso en tanto sea resuelto el
acto que se impugna.
El procedimiento de impugnacin necesariamente produce efectos inmediatos y
mediatos. Sern inmediatos cuando el juez los admite e inicia el trmite
correspondiente para su substanciacin. Y cuando el juez instructor remite la causa al
Tribunal Superior de Justicia, para su examen.
El efecto suspensivo tambin es inmediato en cuanto impide que la resolucin del juez
inferior pueda ser ejecutada; es decir, al haber sido transferida al superior que habr
de analizar la citada resolucin y que hasta que emita una nueva podr dar
continuidad al proceso.
Cuando el efecto es devolutivo no suspende el curso del procedimiento; aunque si el
medio de impugnacin prosper, se devolver la secuela procesal hasta el momento
de la resolucin judicial que se ha modificado; por ende, al interponerse el recurso bajo
ese efecto, el juez inferior podr continuar actuando. Dentro de esos efectos cabe la
posibilidad de que pueden darse ambos al mismo tiempo.
Y los efectos mediatos. Estos se traducen en la confirmacin, revocacin, o
modificacin de la resolucin judicial impugnada; por ello, y para ese fin, segn el
caso, ser necesario estudiar los aspectos pertinentes contenidos en la ley penal, el
delito, el delincuente, las penas y las medidas de seguridad, y tambin las omisiones y
errores concernientes a la aplicacin de las normas del procedimiento.
Tomando en cuenta la resolucin impugnada se clasifican en ordinarios, encontrando a
la apelacin, denegada apelacin y la queja.
Pero en este punto debemos distinguir que la aclaracin de sentencia no es un medio
de impugnacin ya que nicamente se trata de una simple aclaracin de lo que quiso
decir el juzgador y que no se percibe clara la resolucin dictada.
En la legislacin Federal no se considera este aspecto como un recurso; a tal

conclusin llegaremos por la colocacin del tema en el captulo aparte de los recursos,
y adems, por el contenido y alcance de los preceptos que se ocupan de regularla.
El Cdigo Federal de Procedimientos Penales en el capitulo III refiere al respecto la
aclaracin de sentencia.
Artculo 351. La aclaracin procede nicamente tratndose de sentencias definitivas y
slo una vez puede pedirse.
Artculo 352, La aclaracin se pedir ante el tribunal que haya dictado la sentencia,
dentro del trmino de tres das, contados desde la notificacin, y expresando
claramente la contradiccin, ambigedad, obscuridad o deficiencia de que, en
concepto del promovente, adolezca la sentencia.
Artculo 353. De la solicitud respectiva se dar vista a las otras partes por tres das,
para que expongan lo que estimen procedente.
Artculo 354. El tribunal resolver dentro de tres das si es de aclararse la sentencia y
en qu sentido, o si es improcedente la aclaracin.
Artculo 355. Cuando el tribunal que dict la sentencia estime que debe aclararse
algn error de ella, dictar auto expresando las razones que crea existan para hacer la
declaracin. Dar a conocer esa opinin a las partes, para que estas, dentro de tres
das, expongan lo que estimen conveniente, y en seguida proceder en la forma que
dispone el artculo anterior.
Artculo 356. En ningn caso se alterar, a pretexto de aclaracin, el fondo de la
sentencia.
Artculo 357. La resolucin en que se aclare una sentencia se repercutir parte
integrante de ella.
Artculo 358. Contra la resolucin que se dicte otorgando o negando la aclaracin, no
procede recurso alguno.
Artculo 359. La aclaracin propuesta interrumpe el trmino sealado para la

apelacin.
Frente a la oscuridad de las resoluciones, ante las equivocaciones en que se suele

incurrir, o para hacer frente a alguna omisin, contradiccin o ambigedad, lo indicado
es que, el autor resuelva los aspectos sealados, ya sea de voluntad propia o a
peticin del interesado. En otras condiciones, no podra entenderse el alcance,
contenido, o efecto de lo resuelto. Para poder impugnar una resolucin, es
indispensable entender lo que se pretendi significar en tal o cual frase o expresin;
por ende, toda solicitud de aclaracin de algn punto en la sentencia, no puede ser
impugnacin, sino peticin encaminada a esclarecer lo incomprensible, y sin que esto,
vaya encaminado a alterar el contenido de la resolucin.
1.10.
Terminacin del procedimiento de impugnacin.
La sentencia da fin al procedimiento de impugnacin ya sea confirmando, revocando o

modificando la resolucin impugnada y cuya consecuencia es la terminacin de la
instancia.
Es necesario en este momento conceptuar la sentencia y el auto. De Pina define a la
sentencia como una resolucin judicial que pone fin a un proceso o juicio en una
instancia o en un recurso extraordinario y Auto como una resolucin judicial.
En muchas ocasiones, el procedimiento de impugnacin no llega a su plena
realizacin, por diversas causas que impiden se llegue al fondo del mismo, entre otras
sealaremos las siguientes causas.
I.
Por la falta de expresin de agravios por parte del Ministerio Pblico.
II.
Por la falta de expresin de agravios del ofendido en cuyo caso solicita la
reparacin del dao.

III.
Desistimiento del medio de impugnacin.
IV.
Muerte del recurrente que puede ser el procesado, acusado, sentenciado
u ofendido. (dependiendo de la etapa procedimental en que se encuentra el individuo).
Contra las sentencias definitivas que terminan el juicio en primera instancia procede el
recuso de apelacin, y en segunda instancia solo procede el recurso de amparo.
La construccin jurdica del recurso est necesariamente dominada por los principios
generales que rigen la actividad procesal. En relacin con ellos tenemos que ver,
cules son los lmites del nuevo examen de la causa y los poderes del juez que
conoce de la impugnacin en lo que hace a la reforma de la resolucin impugnada.
Bajo el rgimen acusatorio de la actividad procesal, corresponde a la parte que
impugna la resolucin, especificar en el recurso el objeto del mismo. La parte solicita la
actividad del juez que conoce y al mismo tiempo le seala los lmites de la misma. La
actividad del juez depende y est circunscrita al modo como el recursos haya sido
propuesto.
La prueba de la inexistencia del hecho o de la no comisin por el inculpado o la no
incriminacin como delito prevalecen sobre las causas de prescripcin. Sobre los
limites del principio acusatorio se afirma otro superior, el del inters social, que inviste
al juez de poder autnomo para servir a la verdad y a la justicia.
Esta situacin se encuentra prevista en el Cdigo Penal para el Distrito Federal en el
artculo 102 que a la letra dice Los plazos para la prescripcin de la accin penal
sern continuos; en ellos se considerar el delito con sus modalidades, y se contarn:
I.
A partir del momento en que se consum el delito, si fuere instantneo;
II.
A partir del da en que se realiz el ltimo acto de ejecucin o se omiti la
conducta debida, si el delito fuere en grado de tentativa;

III.
Desde el da en que se realiz la ltima conducta, tratndose de delito
continuado, y
IV.
Desde la cesacin de la consumacin en el delito permanente.
Captulo II. Apelacin.

La Apelacin es un medio de impugnacin ordinario, de mayor trascendencia dentro
del procedimiento, es el ms importante de los recursos judiciales ordinarios. Mediante
este recurso, la parte vencida en la primera instancia obtiene un nuevo examen y fallo
de la cuestin debatida por un rgano jurisdiccional distinto, que en la organizacin
judicial moderna es jerrquicamente superior al que dict la resolucin recurrida
(tribunal de segunda instancia).
Por medio de este recurso, el juicio pasa de la primera a la segunda instancia, sin que
despus de esta, en el derecho mexicano, quepa ninguna otra, si bien la sentencia
recada en apelacin pueda ser impugnada, utilizando el juicio de amparo.
Lamentable es que se haga del amparo, no slo uso, sino abuso. La apelacin no es
slo, el recurso ordinario ms importante, sino tambin el que ms frecuentemente se
ha utilizado.
Las leyes procesales de nuestro tiempo han adoptado en esta materia el principio del
doble grado de jurisdiccin. La apelacin es pues, un recurso judicial ordinario
admitido en todas las legislaciones. Sin embargo, no han dejado de formularse
objeciones contra ella.
Refirindonos al problema de la instancia nica o doble, escribe Becea que no cabe
negar que el procedimiento penal, reducido a una sola instancia, gana en brevedad,
simplicidad y economa. No hay nada ms simple que la supresin. El problema est
en averiguar si estas ventajas, puramente externas del proceso, se obtienen con el
sacrificio de las necesarias y mnimas garantas que aqul debe ofrecer a los
ciudadanos, y, en segundo lugar, si los mismos beneficios pueden o no buscarse y
conseguirse con las reformas de aquellos accidentes procesales de las que nuestro
enjuiciamiento ofrece abundantsima y exuberante flora, sin disminuir por ello el valor
que toda ordenacin procesal debe representar para el Estado que legisla y administra
justicia y para el ciudadano, cuyos derechos no tienen ms proteccin que sta.
La actividad del juez de apelacin recae sobre la materia objeto del proceso, no sobre
la sentencia de primera instancia exclusivamente. Esta actividad, no obstante, tiene la
limitacin impuesta por la pretensin del apelante, que no permite al tribunal suplir
agravios no formulados, ni la deficiencia de los que hayan debido ser.
Este recurso se ha llamado tradicionalmente de alzada, porque nos alzamos de la
primera a segunda instancia
2.2. Concepto.
La palabra apelacin se deriva del latn apellatio, que significa llamamiento o
reclamacin. Este recurso data de pocas inmemoriales pero el derecho romano lo
adopta legalmente y lo introduce en su legislacin.
Conceptualizando as a la apelacin como un medio de impugnacin ordinario a travs
del cual el Ministerio Pblico, el procesado, acusado o sentenciado, y el ofendido,
manifiestan su inconformidad con la resolucin judicial que se les ha dado a conocer,
originando con ello que un tribunal distinto y de superior jerarqua, previo estudio de lo
que se consideran agravios, dicte una nueva resolucin judicial.
Previa a esta impugnacin debe existir resolucin, misma que debe darse a conocer, y
que adems proceda su interposicin y pueda ser apelable.
Tomando como idea general el Artculo. 363 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales para as poder conceptuar este recurso definimos que El recurso de
apelacin tiene por objeto examinar si en la resolucin recurrida no se aplic la
ley correspondiente o se aplic sta inexactamente, si se violaron los principios
reguladores de la valoracin de la prueba, si se alteraron los hechos o no se
fund o motiv correctamente.
Debemos mencionar la opinin que tiene De Pina con respecto a la apelacin. Medio
ordinario de impugnacin de resoluciones jurisdiccionales que permite someter una
cuestin ya decidida en primera instancia a la reconsideracin de un juez superior,
competente para darle la solucin que estime arreglada a derecho, tomando en cuenta
los agravios formulados al efecto por la parte recurrente.
2.3. Legislacin vigente.

Este recurso es de los ms antiguos que hayan existido, El Cdigo Federal de
Procedimientos Penales lo enmarca en el capitulo II, del ttulo dcimo en los artculos
363 al 391, y en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua
en los artculos 391 al 414 mismos en los que suscriben que el recurso de apelacin
tiene por objeto examinar si en la resolucin recurrida no se aplic la ley
correspondiente o se aplic esta inexactamente, si se violaron los principios
reguladores de la valoracin de la prueba y del arbitrio judicial o si se alteraron los
hechos, o no se fund o motiv correctamente confirmando revocando o modificando
la resolucin apelada.

La naturaleza de la sentencia pendiente de apelacin ha sido analizada por los
tratadistas, llegando a conclusiones contradictorias. En la literatura procesal italiana el
tema ha sido objeto de consideracin especial.
De Pina nos brinda la siguiente cita de Mortara. La sentencia definitiva pendiente de
apelacin tiene la naturaleza jurdica de un acto sujeto a condicin resolutoria. En tal
sentido, estima que toda sentencia dictada por un rgano jurisdiccional competente
posee una autoridad legtima propia y natural, por cuanto desde el primer momento
tiene las cualidades necesarias para vivir de manera estable y llegar a ser irrevocable,
sin (condicin resolutoria) la obra controladora y correctiva de otros rganos, no la
modifica o revoca.
Para Chiovenda, la sentencia sujeta a recurso no es una verdadera y propia
sentencia, sino un simple elemento que con el concurso de otro (trmino, caducidad o
renuncia de la apelacin) llegara a ser la declaracin de derecho; o, dicho de otro
modo, que la sentencia sujeta a recurso constituye slo una situacin jurdica que, al
concurrir hechos particulares, se convertir en una verdadera sentencia.
La sentencia sujeta a recurso en nuestra opinin es pues, un acto jurdico perfecto con
fuerza obligatoria propia, pero dada la posibilidad de los dos grados de jurisdiccin,
tiene efectos limitados y parciales mientras sea posible otra diversa declaracin del
derecho (sentencia de segundo grado), ya que los rganos jurisdiccionales
competentes para conocer en segunda instancia, tienen facultad de revocar el acto de

declaracin de los rganos inferiores, sometidos a su revisin, y de pronunciar una
nueva y diversa declaracin mediante otra sentencia.
La sentencia definitiva de primera instancia, pendiente de recurso no cambia de
naturaleza al alcanzar la calidad de sentencia firme. El transcurso del tiempo colabora,
sin duda, en la produccin de la totalidad de los efectos que la ley atribuye a la
sentencia definitiva, pero en su calidad de acto procesal del juez no experimenta
ninguna transformacin. Los autores que han dedicado atencin a este problema no
ha conseguido, en la mayor parte de los casos, llegar a conclusiones aceptables,
principalmente porque se han aplicado a un acto jurdico procesal criterios que no
pueden tener validez ms que para los actos jurdicos civiles.
2.5. Objeto y fin.

El objeto de la apelacin en trminos generales es la resolucin judicial apelada,
misma que habr de ser estudiada por el juez superior, los diversos aspectos
sealados en los agravios. En consecuencia, ser objeto de este medio de
impugnacin, la violacin de la ley, ya sea que haya sido aplicada indebidamente o
inexactamente, o bien por falta de aplicacin u omisin.
Tiene por objeto que el superior revoque, modifique o confirme la resolucin apelada.
Examinando si en la resolucin recurrida no se aplic la ley correspondiente o se
aplic inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoracin de la
prueba, si se alteraron los hechos o no se fund o motiv correctamente.
Por otro lado su finalidad, en el caso de este recurso se refiere a la reparacin de
daos y perjuicios y a las medidas precautorias conducentes a asegurarla, para
resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolucin recurrida.
En el Cdigo Federal de Procedimientos Penales seala mas claramente su objeto en
el artculo 363.
2.6. Ante quin debe interponerse.
El Cdigo Federal indica ante quin debe interponerse en el Articulo 364. La segunda
instancia solamente se abrir a peticin de parte legtima, para resolver sobre los
agravios que estime el apelante le cause la resolucin recurrida. Los agravios debern
expresarse al interponerse el recurso o en la vista del asunto. El tribunal de apelacin
suplir la deficiencia de los agravios cuando el recurrente sea el procesado o, siendo
el defensor, se advierta que por torpeza no los hizo valer debidamente.
Las apelaciones interpuestas contra las resoluciones anteriores a la sentencia de
primera instancia, deben ser resueltas por el tribunal de apelacin antes de que se
emita dicha sentencia.
Para el caso del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua indica
en el Artculo 392 que la segunda instancia se abrir a peticin de parte legtima, para
resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolucin recurrida, sin
perjuicio de que el tribunal de apelacin supla la deficiencia de los agravios cuando el
recurrente sea el acusado, o sindolo su defensor, se advierte que por torpeza no los
hizo valer debidamente. En este ltimo caso, el tribunal de alzada lo comunicar al
Procurador General de Justicia del Estado, a los efectos de su representacin
Guillermo Coln Snchez, en su obra Teora del Procedimiento Penal, manifiesta que
los Tribunales Unitarios de Circuito se encuentran compuestos por un magistrado, del
nmero de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y
conocern de la tramitacin y fallo de apelacin, cuando proceda este recurso, de los
asuntos sujetos en primera instancia a los Juzgados de Distrito; del recurso de
denegada apelacin; de la calificacin de los impedimentos, excusas y recusaciones
de los Jueces de Distrito, excepto en los juicios de amparo; de las controversias que
se susciten entre los Jueces de Distrito sujetos a su jurisdiccin, excepto en los juicios
de amparo.
En este ultimo caso distinguimos que adems se habr de dar a conocer de la
deficiencia al Procurador General de Justicia del Estado.
2.7. Quines tienen derecho a interponerlo.

La segunda instancia solamente se abrir a peticin de parte legtima y tienen derecho
a apelar el Ministerio Pblico, el inculpado y su defensor, el ofendido o sus legtimos
representantes, mismos que cuando hayan sido reconocidos por el juez de primera
instancia como coadyuvantes del Ministerio Pblico, para efectos de la reparacin de
daos y perjuicios. En este caso, la apelacin se contraer a lo relativo a la reparacin
de daos y perjuicios y a las medidas precautorias conducentes a asegurarla. Artculo
365 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
2.8. Situaciones en las que procede.

La apelacin en el Derecho Mexicano procede, en un solo efecto (devolutivo), en
ambos efectos (devolutivo y suspensivo). La admisin en un solo efecto, o efecto
devolutivo, no suspende la ejecucin del auto o la sentencia; la admitida en ambos
efectos (devolutivo y suspensivo) suspende desde luego, la ejecucin de la sentencia,
hasta que sta cause ejecutoria, o la tramitacin del juicio, cuando se interpuso contra
un auto.
Para el caso del Cdigo Federal de Procedimientos Penales son apelables en ambos
efectos solamente las sentencias definitivas en que se imponga alguna sancin.
Artculo 366.Son apelables en ambos efectos solamente las sentencias definitivas en
que se imponga alguna sancin.
Artculo 367. Son apelables en el efecto devolutivo.
I.
Las sentencias definitivas que absuelven al acusado, excepto las que se
pronuncien en relacin con delitos punibles con no ms de seis meses de prisin o con
pena no privativa de libertad, en los trminos del primer prrafo del artculo 152.
II.
Los autos en que se decrete el sobreseimiento en los casos de las
fracciones III a VI del artculo 298 y aquellos en que se niegue el sobreseimiento;

III.
Los autos en que se nieguen la acumulacin de autos; los que decreten
o nieguen la separacin de autos, los que concedan o nieguen la recusacin.

III.
bis. Los autos que ratifiquen la constitucionalidad de una detencin a que
se refiere el prrafo sexto del artculo 16 constitucional.
IV.
Los autos de formal prisin, los de sujecin a proceso, los de falta de
elementos para procesar; y aquellos que resuelvan situaciones concernientes a la

prueba.
V.
Los autos en que se conceda o niegue la libertad provisional bajo
caucin, los que concedan o nieguen la libertad por desvanecimiento de datos, y los
que resuelvan algn incidente no especificado;
VI.
Los autos en que se niegue la orden de aprehensin o se niegue la
citacin para preparatoria. Estos autos slo son apelables por el Ministerio Pblico;
VII.
Los autos que nieguen el cateo, las medidas precautorias de carcter
patrimonial o en arraigo del indiciado;

VIII.
Los autos en que un tribunal se niegue a declarar su incompetencia por
declinatoria, o por librar el oficio inhibitorio a que se refiere el artculo 436, y

IX.
Las dems resoluciones que seala la ley.
Para el caso de dicho Cdigo Procedimental son apelables en ambos efectos las
sentencias definitivas y los autos que concedan o nieguen la libertad por
desvanecimiento de datos.
Para el caso del Cdigo Procedimental para el Estado de Chihuahua manifiesta que
son apelables en el efecto devolutivo cuando se trate:
I. De sentencias que absuelvan al acusado o le concedan sin requisito alguno, la
condena condicional o declaren compurgada la prisin impuesta;
II. De autos que nieguen orden de aprehensin u ordenen la libertad del inculpado al
momento de radicar la causa ante le Juzgado;
III. De autos en que se decrete o niegue el sobreseimiento;
IV. De autos en que se niegue o conceda la suspensin del procedimiento judicial;
V. De los que concedan o nieguen la acumulacin de autos;

VI. De autos que decreten la separacin de procesos;
VII. De autos de formal prisin y de libertad por falta de elementos para procesar;
VIII. De autos en que se conceda o niegue la libertad bajo caucin;
IX. De autos que concedan o nieguen la libertad por desvanecimiento de datos;
X. De autos que resuelvan algn incidente no especificado;
XI. De autos que concedan, nieguen o revoquen la libertad bajo protesta;
XII y XIII. Derogadas;
XIV. De las resoluciones que se dicten en los incidentes de competencia;
XV. De las dems resoluciones que siendo apelables, expresamente en este cdigo no
establezca que es en ambos efectos.
En el derecho comparado debemos detectar algunas diferencias de fondo en cuanto a

los efectos en los que procede este recurso, pero, bsicamente concuerdan en un
mismo punto que son apelables las resoluciones en primera instancia. Dichas sean las
que ponen fin al proceso de primera instancia o para el Estado de Chihuahua los autos
que resuelven una parte del procedimiento.
2.9. Tiempo dentro del cual procede su interposicin.

La apelacin podr interponerse en el acto mismo de la notificacin, si es por escrito o
por comparecencia dentro de los cinco das siguientes si se tratare de sentencia, o de
tres das si se interpusiere contra un auto.
Para el Cdigo Federal se especifica el tiempo en el artculo 369. Para el Cdigo

Procedimental para el Estado de Chihuahua se especifica el tiempo en el artculo 394
y en ambos coinciden en dichos trminos.
Adems el Cdigo Federal hace hincapi en cuanto al acto de notificacin al acusado
de la sentencia definitiva de primera instancia, en donde nos indica que se le har
saber el trmino antes invocado para interponer el recurso de apelacin y que esto
ser asentado en el mismo acto.
La omisin de este requisito surte el efecto de duplicar el trmino legal para interponer
el recurso, y el secretario o actuario que haya incurrido en ella ser castigado
disciplinariamente, por el tribunal que conozca del recurso, con una multa de cinco a
cincuenta pesos. En ambos Cdigos se hace esta prevencin.
2.10. Forma de interponer el recurso.

Artculo 368. La apelacin podr interponerse en el acto de la notificacin o por escrito
o comparecencia dentro de los cinco das siguientes si se tratare de sentencia, o de
tres das si se interpusiere contra un auto.
Como habr de advertirse, se puede interponer en forma oral o escrita, el primer

momento es en el acto mismo de la notificacin donde el sujeto notificado solo hace
referencia a que tiene conocimiento de la resolucin y no se encuentra conforme que
lo resuelto y apela.
Posteriormente habr de realizar un escrito en donde especificar las causas que
fundamentan su inconformidad, invocando desde luego el fundamento legal que lo
avala o con posterioridad en una comparecencia dentro de los siguientes cinco das o
tres das si se tratare de sentencia o autos respectivamente.
2.11. Actos fundamentales en que comprende la substanciacin de la apelacin.
Para conocer debidamente este tema debemos analizar lo siguiente. Como primer
punto de anlisis encontraremos que el efecto en que procede la apelacin es llamado
de Calificacin de grado, ya que una vez admitida la inconformidad del interesado

sealar el efecto en que procede.
Con antelacin hemos especificado ya que este recurso puede ser apelable en ambos
efectos o en uno solo.
Como segundo punto debemos analizar su admisin e interposicin. Es necesario que
el recurso sea interpuesto y admitido, que sean formulados los agravios, que pueda
ser impugnada la admisin del efecto con el que fue admitido el recurso, que se
ofrezcan pruebas, que se lleve a cabo la vista, y luego, que se resuelva. Todo lo que
se ha indicado hasta este momento origina una serie de actos de tipo procedimental,
indispensables para realizar el objeto y fin del medio de impugnacin; por ello, vamos
a ocuparnos de los mismos.
La interposicin de este recurso deber hacerse en tiempo para poder ser admitido,
independientemente de que deber soportarse con bases firmes para proceder y de
esta manera el Tribunal que dict la resolucin apelada lo admitir o lo desechar de
plano si la resolucin judicial es impugnable, segn sea el caso.
Contra el auto que admita la apelacin no procede recurso alguno, sin perjuicio de lo
que dispone el artculo 374 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
Cuando no es admitido el recurso, contra esta resolucin proceder la denegada
apelacin (Artculo. 392 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales) tema que
ser analizado en el captulo cuarto.
En este caso no solamente se atender el aspecto cronolgico para su admisin sino
que adems el rgano jurisdiccional deber tomar en cuenta tambin, si la resolucin
judicial es impugnable o no por este medio, o si el apelante tiene o no personalidad, ya
que de lo contrario no habra posibilidad de desechar ninguna apelacin a pesar de su
improcedencia.
Ahora bien dentro de este punto debemos distinguir que si lo que da lugar al recurso
son los agravios, es necesario hacerlos valer, y por tal motivo debemos analizar
detenidamente lo que comprende el agravio
Agravios que fundamenten el recurso.

a) Concepto. Deberemos definir como Agravio a todo dao o lesin que sufre una
persona por violaciones a la ley en una resolucin judicial, cuando estos existen es
necesario hacer valer el recurso.
De Pina define al agravio como una lesin, dao o perjuicio ocasionado por una
resolucin, judicial o administrativa, por la aplicacin indebida de un precepto legal o
por falta de aplicacin del que debi regir el caso, susceptible de fundar una
impugnacin contra la misma.
b) Momento en que debern ser expresados los agravio. El artculo 364 del Cdigo
Federal hace referencia en este punto con lo siguiente: ...Los agravios debern
expresarse al interponerse el recurso o en la vista del asunto...,
El artculo 405 del Cdigo Procesal para el estado de Chihuahua indica que el
apelante tendr un termino de diez das para que exprese agravios.
En la manifestacin de agravios deber expresarse el precepto legal violado y el
concepto de dicha violacin, y en el caso de que el recurrente sea el procesado o
sindolo el defensor y se advierte que por negligencia no los hizo valer debidamente el
tribunal de apelacin suplir dicha deficiencia, antes de que sea emitida la sentencia.
De esta manera quedarn protegidos los derechos de la parte en un contexto de
humanidad por el abandono sufrido por su defensor.
Actos para la substanciacin del recurso.
Una vez que se haya admitido el recurso el Tribunal est obligado a substanciarlo y as
remitirlo al tribunal de alzada, tal como se indica en el artculo 372 del Cdigo Federal
que a la letra dice Admitida la apelacin en ambos efectos, se remitir original del
proceso al tribunal de apelacin respectivo. Si fueren varios los acusados y la
apelacin solamente se refiere a alguno o algunos de ellos, el tribunal que dict la
sentencia apelada ordenar se expidan los testimonios a que se refiere el artculo
531. Dicho articulo sugiere que una vez pronunciada una sentencia ejecutoriada
condenatoria o absolutoria, el juez o el tribunal que las pronuncie expedir dentro de
cuarenta y ocho horas, una copia certificada para la Direccin General de Prevencin
y Readaptacin Social con los datos de identificacin del reo. El incumplimiento de
esta disposicin ser sancionado con multa. Que el juez se obliga a dictar de oficio,
todas las providencias conducentes para que el reo sea puesto a disposicin de la
Direccin General de Prevencin y Readaptacin Social.
El artculo 372 en su segundo prrafo indica adems. Si se trata de sentencias
absolutoria, podr remitirse original el proceso, a no ser que hubiere uno o ms
inculpados que no hubiesen apelado.
Cuando la apelacin se admite en efecto devolutivo, se remitir el duplicado
autorizado de constancias o testimonio de lo que las partes designen y de lo que el
tribunal estime conveniente, y el duplicado o testimonio debe remitirse dentro de cinco
das y si no se cumple con esta prevencin, el tribunal de apelacin, a pedimento del
apelante, impondr al inferior una multa de cinco a quince veces el salario mnimo.
En el caso al que se refiere el prrafo anterior, el juez remitir al tribunal de apelacin,
junto con el testimonio, un informe indicando el estado que guarda, junto con el
testimonio, un informe indicando el estado que guarda el proceso al momento en que
dicto el auto recurrido, para los efectos de la ltima parte del artculo 364.
Procedimiento ante el Iudex ad quem. Al recibirse el proceso, se iniciara el
procedimiento de segunda instancia.
El auto de radicacin.
El primer acto procedimental que inicia esta instancia es el auto de radicacin del
asunto, Este auto deber contener la fecha y la sala en donde se radica, la fecha para
la audiencia de vista, la designacin del magistrado integrante de la Sala quien deba
ser el ponente, la solicitud de mandato para requerir al procesado, acusado o
sentenciado, segn sea el caso impugnado, para que este a su vez pueda nombrar
persona de su confianza encargada de su defensa, advirtindole que, de no hacerlo en
el trmino de tres das siguientes a su notificacin, se designar al defensor de oficio
adscrito a la Sala.
El articulo 371 del Cdigo Federal concede la prevencin de que el apelante si es el
acusado deber nombrar defensor para que lo patrocine en la segunda instancia.
En cambio el articulo 397 del Cdigo Procesal para el Estado de Chihuahua hace la
aclaracin que de no hacerlo, se le tendr como defensor al de oficio.
La notificacin del auto y sus efectos.
Artculo 373. Recibido el proceso, el duplicado autorizado de constancias o el
testimonio, en su caso, el tribunal lo pondr a la vista de las partes por el plazo de tres
das; y si dentro de ellos no promovieren prueba, se sealar da para la vista, que se
efectuar dentro de los treinta siguientes a la conclusin del primer plazo, si se tratare
de sentencias definitivas, y dentro de cinco das si se tratare de autos. Para ella sern
citados en el Ministerio Pblico, el inculpado si estuviere en el lugar y el defensor
nombrado. Si no se hubiere nombrado a ste para la instancia, el tribunal lo nombrar
de oficio.
Artculo 374. Dentro de los tres das a que se refiere el artculo anterior, las partes
podrn impugnar la admisin del recurso, o el efecto o efectos en que haya sido
admitido, y el tribunal dar vista de la promocin a las otras partes por tres das, y
resolver lo que fuere procedente dentro de los tres das siguientes.
Si se declarare mal admitida la apelacin, se devolver el proceso al tribunal de su
origen, si la hubiere remitido.
Artculo 375. Si las partes no impugnan el recurso conforme al artculo anterior, se
podr declarar de oficio, despus de la celebracin de la vista, que fue mal admitida la
apelacin, y sin revisarse la resolucin apelada, se devolver el expediente, en su
caso al tribunal de su origen.
El auto mencionado se dar a conocer a las partes para que puedan tomar en la
secretara del tribunal los apuntes que necesiten para alegar, de la misma manera
contaran con tres das siguientes a la notificacin para impugnar la admisin del
recurso sobre el efecto o efectos en que halla sido admitido y la sala dentro de tres
das siguientes resolver lo pertinente y en caso de considerar la apelacin como mal
admitida, devolver la causa al juzgado de origen sin revisar la sentencia o auto
apelado.
La aportacin de pruebas.
El Cdigo Procedimental Penal Federal faculta ampliamente la aportacin de pruebas

en segunda instancia, excepto por la prueba testimonial que, solo ser aceptada si se
tratare de hechos que no hubieren sido dados a conocer en la primera instancia.
Es admisible casi todo tipo de prueba con la finalidad de evitar el error y con ello, la
injusticia. Pero tratndose de la apelacin interpuesta contra el auto de formal prisin o
contra el auto de libertad por falta de elementos para continuar el proceso el Tribunal
recurrido solo deber tomar en cuenta aquellas probanzas emanadas de la
averiguacin previa y las obtenidas hasta antes de vencerse el trmino constitucional
de 72 horas, por haber sido las nicas que sirvieron de base al juez del conocimiento
del delito para fundamentar su resolucin. Por tal motivo cualquier otro medio
probatorio aportado ante el Tribunal de Apelacin respecto al cuerpo del delito o a la
probable responsabilidad, no podrn ser tomadas en cuenta, porque no estuvo al
alcance del juzgador en el momento de dictar la resolucin impugnada.
Una vez admitidas las pruebas podr desahogarse en un trmino de cinco das, segn
y posteriormente se citar para la vista que se efectuar dentro de los treinta das
siguientes a la conclusin del primer plazo si se tratare de sentencias definitivas y
dentro de cinco si se tratare de autos. Tal y como lo dice el artculo 373 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales.
Esta
fundamentacin
se
encuentra
enmarcada
en
el
Cdigo
Federal
de
Procedimientos Penales en sus artculos 376 al 380.

Artculo 376. Si dentro del plazo para promover prueba a que se refiere el artculo 373,
alguna de las partes la promueve, expresar el objeto y naturaleza de la prueba.
Dentro de tres das de hecha la promocin, el tribunal decidir, sin ms trmite, si es
de admitirse o no. Cuando se admita la prueba, se rendir dentro del plazo de cinco
das. Desahogada, denegada o pasado el plazo que se concedi para rendirla,
nuevamente se citar para la vista de la causa dentro de los plazos que seala el
articulo 373.
Artculo 377. Si la prueba hubiere de rendirse en lugar distinto al en que se encuentre
el tribunal de apelacin, ste conceder el trmino que crea procedente segn las
circunstancias del caso.
Artculo 378 Slo se admitir la prueba testimonial en segunda instancia, cuando los
hechos a que se refiera no hayan sido materia del examen de testigos en primera
instancia.
Artculo 379. Siempre que se haya interpuesto el recurso de apelacin en contra de
una sentencia definitiva, el tribunal tiene facultad para admitir las pruebas que no se
hubieren promovido o practicado en primera instancia, para justificar la procedencia de
la condena condicional y para resolver sobre ellas al fallarse el asunto, an cuando no
hayan sido motivo de agravio el no haberse conocido ese beneficio en la primera
instancia.
Tratndose de apelaciones respecto de los autos de formal prisin, sujecin a proceso
o libertad por falta de elementos para procesar, el tribunal podr ordenar el desahogo
de las pruebas que no se hubiesen practicado, si las partes las promueven.
Artculo 380. Los instrumentos pblicos son admisibles mientras no se declare vista la
causa.
La audiencia final.
En esta audiencia de segunda instancia denominada vista, principiar por la
actuacin del Secretario, teniendo la palabra posteriormente la parte apelante, y a
continuacin cualquiera de las otras partes en el orden que indique el presidente. Si
fueren dos o ms los apelantes, podrn hacer uso de la palabra en el orden que se
designe y por ltimo el procesado o sentenciado o defensor. Si las partes o alguna de
ellas no concurrieren se llevar a cabo la audiencia en presencia en todo caso de dos
magistrados.
Artculo 382. El da sealado para la vista comenzar la audiencia haciendo el
secretario del tribunal una relacin del asunto; enseguida har uso de la palabra el
apelante y a continuacin las otras partes, en el orden que indique quien presida la
audiencia. Si fueren dos o mas los apelantes, usarn la palabra en el orden que
designe el mismo funcionario que presida.
Artculo 383. Declarado visto el asunto, quedar cerrado el debate y el tribunal de
apelacin pronunciar el fallo que corresponda, a ms tardar, dentro de ocho das,
confirmando, revocando o modificando la resolucin apelada.
En este punto se hace la aclaracin que actualmente no se lleva a cabo la audiencia

final tal y como se prev en la ley, solamente en algunos casos si se celebra en los
trminos de ley. Y en los dems casos es un simple formulismo ya que todo en
realidad se reduce a un simple trmite burocrtico a menos que el defensor este
pendiente del debido desahogo de la diligencia. Pero en caso contrario solamente el
secretario se cerciorar de que se encuentren presentes por lo menos dos
magistrados de la Sala (an cuando permanezcan en sus privados) en realidad, para
evitar que lo actuado sea invalidado por ausencia de las partes. Despus se afirma
que estando presentes los magistrados integrantes de la sala, se declara abierta la
audiencia, posteriormente el secretario hace relacin de las constancias procesales y
da lectura al escrito de agravios presentado por el defensor, y as como el pedimento
del Ministerio Pblico, y se agregan al toca correspondiente, a continuacin se agrega
en el mismo que la presidencia declar visto el recurso declara cerrada la audiencia.
Prctica de la diligencia para mejor proveer.
Artculo 384. No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, si despus de celebrada
la vista el tribunal creyere necesario la prctica de alguna diligencia para ilustrar su
criterio, podrn decretarla para mejor proveer, y la practicar dentro de los diez das
siguientes, con arreglo a las disposiciones relativas de este Cdigo. Practicada que
fuere, fallar el asunto dentro de los cinco das siguientes.
Siempre que esta diligencia se lleve a cabo en la condicin de ser razonable, ya que
de no ser as de desvirtuara el proceso y perdera la naturaleza, objeto y fines del
recurso. Dado que subsanar omisiones o deficiencias.
La sentencia.
Dado el caso que la apelacin se interpone contra autos y sentencias, la apelacin se
constituye con el fin de confirmar, revocar o modificar lo impugnado, y el magistrado
formular el proyecto respectivo, teniendo en cuenta aspectos trascendentales, del
caso concreto de que se trate.
En la sentencia de apelacin de un auto confirmar, revocar o modificar lo
impugnado, y para llegar a este resultado el juez de apelacin tomar en cuenta los
agravios, y realizar un estudio de lo que conste en proceso en relacin con los
preceptos jurdicos violados, teniendo como base, desde luego, la ley penal, la
probable responsabilidad del sentenciado o procesado, los elementos del delito y los
dems elementos que exija la situacin en concreto. Tal es el caso de la sentencia
dictada con motivo de la apelacin interpuesta contra el auto de formal prisin, en la
que deber comprobarse el cuerpo del delito y la responsabilidad presunta, en donde
solo se podr apreciar en el estudio analtico de la misma y el tribunal de alzada
concentrar su atencin nicamente en los agravios que las partes hayan impugnado.
El principio non reformatio in peius.
En cuanto a las penalidades es necesario estudiar lo que el Cdigo Federal de
Procedimientos Penales enmarca en el artculo 385. Si solamente hubiere apelado el
procesado o su defensor, no se podr aumentar la sancin impuesta en la sentencia
recurrida.
Si se tratare de auto de formal prisin o de sujecin a proceso, o de orden de
aprehensin o de citacin para preparatoria, podr cambiarse la clasificacin del delito
y dictarse por el que aparezca probado.
Esto significa que est prohibido aumentar la pena impuesta al apelante. Si el
procesado apela sera injusto que se aumentase su pena ya que sus esperanzas de
alcanzar la absolucin o atenuacin de la sentencia de condena han sido el motivo por
el cual ha interpuesto este recurso.
Para el caso de que si apela el Ministerio Publico manifestando como agravio la
escasa penalidad, el tribunal podr aumentarla si procede, previo anlisis de la
personalidad del sentenciado y de la verdad histrica del proceso, y si este considera
que no fueron debidamente analizadas las circunstancias que lo llevaron a tomar esta
determinacin, y en el caso de que no corresponda la cuanta de la sancin con el
grado de temibilidad establecido por las referidas circunstancias.
Efectos de las sanciones.
Los efectos de la sancin dependern segn recaigan en un auto o sobre una
sentencia.
Si la resolucin impugnada es un auto. Cuando la resolucin dictada es confirmatoria

producir los siguientes efectos, el proceso se seguir por los mismos hechos
sealados por el juez de primera instancia.
Cuando la resolucin se modifica, el proceso continuar instruyndose con los hechos
que en segunda instancia se sealen y se cumplir adems, con lo que no fue
modificado. Si la resolucin se revoca, el proceso no podr continuar.
Si la resolucin impugnada fuere una sentencia producir los siguientes efectos: Pone
fin a la segunda instancia, Si se confirma la sentencia apelada causar ejecutoria, y
con ello la etapa de ejecucin dar inicio.
La resolucin de segunda instancia que confirma la sentencia absolutoria impugnada
termina el procedimiento y da lugar a la declaracin de los hechos como cosa juzgada,
el sentenciado es considerado inocente de los hechos motivo del enjuiciamiento.
Si la sentencia de segunda instancia revoca la resolucin absolutoria apelada e
impone una sancin determinada, se inician los tramites para dar cumplimiento a la
sancin impuesta.
Cuando en segunda instancia se revoca la sentencia condenatoria, consecuentemente
los efectos jurdicos son los mismos que cuando se confirma una sentencia
absolutoria. Si la sentencia dictada en apelacin modifica la de primer grado, el
sentenciado gozar de todos los derechos relativos a la de segunda instancia, si sta
ha sido beneficiosa para l; de lo contrario, quedar sujeto a que, si se le aumenta la
pena y est disfrutando de libertad caucional, sta se le revoque.
2.12. Reposicin del procedimiento.

De Pina define la reposicin como un recurso. Medio de impugnacin utilizable contra
los decretos y autos del Tribunal Superior de Justicia, aun de aquellos que, dictados en
primera instancia, seran apelables.
Guillermo Coln Snchez define la reposicin del procedimiento. Es la substitucin de
los actos procedimentales que, por resolucin del juez superior, se dejaron sin efecto,
en razn de infracciones trascendentales en cuanto a las formalidades esenciales no

observadas durante una parte o en toda la secuela procedimental.
Esto quiere decir que a travs de una resolucin judicial se invalidan determinadas
actuaciones; practicndolas de nueva cuenta atendiendo al principio de legalidad.
Por tanto reponer el procedimiento significa anular lo actuado, para que se
repitan los actos procesales, por considerarse que son viciosos o irregulares. Al
ordenarse una reposicin, el resultado de la primera ya no ser modificar, revocar o
confirmar la resolucin recurrida, sino repetir el procedimiento a partir del acto procesal
que da motivo a la reposicin.
Este precepto lo vemos contenido dentro del recurso de apelacin en los artculos 386
al 391 pero este surge a causa de los agravios que el apelante manifiesta, y el efecto
que produce es el de declarar nulos los actos viciados y se practiquen de nueva
cuenta, en razn de las exigencias del principio de legalidad antes mencionado, en sus
diversas manifestaciones. Ya que se encontrar fundada una resolucin sobre bases
falsas, y si lo sealado en los agravios son violaciones a las formalidades, esto es lo
inmediato sobre lo que hay que resolver.
Artculo 386. La reposicin del procedimiento se decretar a peticin de parte,
debiendo expresarse los agravios en que se apoye la peticin. No podrn alegar
aquellos con los que la parte agraviada se hubieren conformado expresamente, ni los
que cause alguna resolucin contra la que no se hubiere intentado el recurso que la
ley conceda, o si no hay recurso, si no se protesta contra dichos agravios al tenerse
conocimiento de ellos en la instancia en que se causaron.
Artculo 387. No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, si el tribunal de apelacin
encuentra que hubo violacin manifiesta del procedimiento que haya dejado sin
defensa al procesado, y que slo por torpeza o negligencia de su defensor no fue
combatida debidamente, podr suplir la deficiencia y ordenar que se reponga dicho
procedimiento.
Artculo 388. Habr lugar a la reposicin del proceso por alguna de las causas
siguientes:
I. Por no haberse hecho saber al procesado, durante la instruccin ni al celebrarse el

juicio, el motivo del procedimiento, o el nombre de las personas que le imputen la
comisin del delito;
II. Por no habrsele permitido nombrar defensor o no nombrrsele el de oficio, en los
trminos que seala la ley, por no habrsele facilitado la manera de hacer saber al
defensor su nombramiento, y por habrsele impedido comunicarse con l o que dicho
defensor lo asistiere en alguna de las diligencias del proceso;
II Bis. Por haberse omitido la designacin del traductor al inculpado que no hable o
entienda suficientemente el idioma castellano, en los trminos que seale la ley;
III. Por no habrsele ministrado los datos que necesitare para su defensa y que
constaren en el proceso,
IV. Por no habrsele careado con algn testigo que hubiere depuesto en su contra, si
el testigo rindi su declaracin en el mismo lugar donde se sigue el proceso, estando
all tambin el procesado;
V. Por no haber sido citada alguna de las partes para las diligencias que tuviere
derecho a presenciar;
VI. Por no habrsele recibido a alguna de las partes, injustificadamente, las pruebas;
con arreglo a la ley;
VII. Por haberse celebrado el juicio sin asistencia del funcionario que deba fallar, de su
secretario o testigo de asistencia y del Ministerio Pblico.
VII Bis. Por existir omisiones graves de la defensa en perjuicio del sentenciado; se
reputan como omisiones graves de la defensa:
a)
No haber asesorado al inculpado sobre la naturaleza y las consecuencias
jurdicas de los hechos imputados en el proceso.

b)
No haber asistido a las diligencias que se practicaren con intervencin del
inculpado durante la averiguacin previa y durante el proceso;
c)
No haber ofrecido y aportado las pruebas necesarias para la defensa del
inculpado;
VIII. Por haber hecho la insaculacin de jurados en forma distinta de la prevenida por
este Cdigo.
IX. Por haberse aceptado injustificadamente al acusado o a su defensor, la recusacin
de alguno o algunos de los jurados hecha en la forma y trminos legales;
X. Por no haberse integrado el jurado por el nmero de personas que seale la ley o
por carecer alguna de ellas de algn requisito legal;
XI. Por haberse sometido a la resolucin del jurado cuestiones de distinta ndole de las
que la ley seale.
XII. Por haber sido juzgado el acusado por un tribunal de derecho, debiendo haberlo
sido por el jurado, o viceversa.
XIII. Por haberse condenado por hechos distintos de los que fueron considerados en
las conclusiones del Ministerio Pblico.
XIV. Por haberse negado a alguna de las partes los recursos precedentes, o por
haberse resuelto la revocacin en forma contraria a derecho; y
XV. Por haberse tenido en cuenta una diligencia que, conforme a la ley, fuese nula.
Artculo 389. Notificado el fallo a las partes, se remitir, desde luego la ejecutoria al
tribunal de primera instancia, devolvindole el expediente, en su caso.
Artculo 390. Siempre que el tribunal de apelacin encuentre que se retard
indebidamente el despacho del asunto o que se viol la ley durante el procedimiento
judicial, si esas violaciones no ameritan que sea repuesto el procedimiento ni que se
revoque o modifique la resolucin de que se trate, llamar la atencin al inferior y
podr imponerle una correccin disciplinaria o consignarlo al Ministerio Pblico, si la
violacin constituye delito.
Artculo 391. Cuando el tribunal de apelacin notare que el defensor falt a sus
deberes: por no haber interpuesto los recursos que procedan; por haber abandonado
los interpuestos, cuando de las constancias de autos apareciere que deban prosperar;
por no haber alegado circunstancias de probadas en el proceso y que habran
favorecido notablemente al inculpado, o por haber alegado hechos no probados en
autos, podr imponerle una correccin disciplinaria o consignarlo al Ministerio Pblico,
si procediere. Si el defensor fuere de oficio, el tribunal deber, adems, dar cuenta al
superior de aqul, llamndole la atencin sobre la negligencia o ineptitud de dicho
defensor.
Como diferencia sustancial entre el Cdigo Federal y el de Procedimientos de
Chihuahua habr que advertir que mientras en el primero se considera un recurso
dentro del recurso de apelacin, en el de Chihuahua se maneja como un recurso
independiente del de apelacin, concretamente en los artculos 415 al 418 del citado
cdigo estatal.
Capitulo III. Denegada Apelacin.

Denegar significa no conceder lo que se pide o solicita; por ende, cuando se habla de
denegada apelacin, se alude a la negacin de la procedencia del recurso de alzada.
3.2. Concepto.
La denegada apelacin es un medio de impugnacin ordinario, cuyo objeto inmediato
es la manifestacin de inconformidad del agraviado con la resolucin del rgano
jurisdiccional que niega la admisin de la apelacin, o del efecto devolutivo en que fue
admitida, siendo procedente en ambos.

Este recurso se encuentra enmarcado el Capitulo III del Titulo X del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales. En los artculos 392 al 398. Y en el Cdigo de
Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua en los artculos 419 al 425.
Mismos en los que se suscribe que este recurso procede cuando la apelacin haya
sido negada, o en caso de que se conceda solo en efecto devolutivo debiendo ser en
ambos

Es un derecho para el Ministerio Pblico, para el procesado, acusado o sentenciado,
para el defensor, excepto los casos en que es considerado como una obligacin por
encontrarse ausente su defenso y ante la situacin en que exista la posibilidad de
perjuicio a sus intereses.
Para el ofendido y su legitimo representante es un derecho, para los rganos

jurisdiccionales su admisin constituye un imperativo ineludible, debiendo adems,
proveer lo necesario para su substanciacin.
3.5. Objeto y fin.

Su objeto es la resolucin que niega la admisin de la apelacin o el efecto con que
sta debi admitirse. Atendiendo a los lineamientos legales, se estudiar si el
impugnante tiene o no derecho a apelar si la resolucin judicial del caso es apelable, y
por ltimo, siendo apelable, en qu grado lo es.
La finalidad de este recurso es revocar la resolucin que neg la apelacin, total o
parcialmente por el Tribunal Superior.

Lo previsto por la legislacin vigente implica que, slo es procedente esta
manifestacin ante el juez autor del auto.
los Tribunales Unitarios de Circuito se encuentran compuestos por un magistrado, del
nmero de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y
conocern de la tramitacin y fallo de apelacin, cuando proceda este recurso, de los
asuntos sujetos en primera instancia a los Juzgados de Distrito; del recurso de
denegada apelacin; de la calificacin de los impedimentos, excusas y recusaciones
de los Jueces de Distrito, excepto en los juicios de amparo; de las controversias que
se susciten entre los Jueces de Distrito sujetos a su jurisdiccin, excepto en los juicios
de amparo.

Tienen derecho a interponerlo el o los sujetos a quienes la ley faculta para apelar y
todos aquellos a quienes se les haya desechado la apelacin, tal es el caso del
Ministerio Pblico, el procesado, acusado o sentenciado, defensor, y ofendido o su
legtimo representante.

Este recurso procede cuando la apelacin se haya negado, o cuando se conceda slo
en el efecto devolutivo siendo procedente en ambos, an cuando el motivo de la
denegacin sea que no se considera como parte al que intente el recurso. Artculo 392
del Cdigo Federal y 419 del Cdigo de Chihuahua.

Este recurso se interpondr dentro de los tres das siguientes al en que se notifique la
resolucin que niegue la apelacin. Artculo 393. del Cdigo Federal y 420 del Cdigo
de Chihuahua.

Este recurso se interpondr verbalmente o por escrito, dentro de los tres das
siguientes al en que se notifique la resolucin que niegue la apelacin. Artculo 393.
del Cdigo Federal y 419 del Cdigo de Chihuahua.
3.11. Actos fundamentales que comprende la substanciacin de la Denegada

Apelacin.
El Cdigo Federal de Procedimientos Penales nos indica que actos son los que
proceden a la interposicin de este recurso en los artculos que a continuacin se
sealan.
Artculo 394. Interpuesto el recurso, el Tribunal, sin ms substanciacin, mandar
expedir, dentro de tres das, certificado en el que brevemente expondr la naturaleza y
estado de las actuaciones, el punto sobre que recay el auto apelado, e insertar este
a la letra, as como el que lo haya declarado inapelable.
Es indispensable y de vital importancia para su tramitacin que la documentacin
mencionada sea enviada al tribunal de alzada.
Artculo 395. Cuando el tribunal de primera instancia no cumpliere con lo prevenido en

el artculo anterior, el interesado podr ocurrir por escrito ante el de apelacin, el cul
mandar que el inferior remita el certificado dentro de veinticuatro horas, sin perjuicio
de la responsabilidad a que hubiere lugar.
Artculo 396. Recibido por el promovente el certificado, deber presentarlo ante el
tribunal de apelacin dentro del trmino de tres das, contados desde que se le
entregue, si el tribunal reside en el mismo lugar. Si reside en otro, el de primera
instancia sealar, adems de los tres das, el trmino que sea necesario, atendidas
las distancias y los medios de comunicacin, sin que el trmino total pueda excederse
de treinta das.
Para el caso del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua
concede como mximo el trmino de tres das y adems menciona que el interesado
podr ocurrir por escrito ante el de apelacin, el cual mandara que el inferior remita el
certificado dentro de veinticuatro horas, sin perjuicio de la responsabilidad a que
hubiere lugar.
Es necesario distinguir que la documentacin del caso se entregue al promovente para
que sea este quien lo ponga a disposicin del Tribunal de Apelacin, dentro del
trmino de tres das o del tiempo que sea necesario sin exceder del termino mismo
que se indican en los artculo antes citados segn sea el caso.
Actualmente no es necesario contar con tanto tiempo para hacer la entrega respectiva,
dado el caso de que los medios de comunicacin son varios y muy rpidos, adems
debemos tomar en cuenta que este recurso en especial se caracteriza por su gran
celeridad en el proceso, tal situacin es conveniente para la parte que interpone el
recurso.
Artculo 397. El tribunal de apelacin, sin ms trmite, citar para sentencia y
pronunciar sta dentro de los cinco das siguientes a la notificacin.
La sentencia en este caso se encuentra sujeta al tiempo en que se haga del
conocimiento del caso a la segunda instancia.
Artculo 398. Si la apelacin se declara admisible, o se vara el grado, se pedir el

testimonio o el expediente, en su caso, al tribunal de primera instancia, para
substanciar la segunda.
La sentencia atender los aspectos sealados para este tipo de resoluciones, aunque,
se atiende al auto que lo motiva, en cuanto a la personalidad del impugnante, la
procedencia del recurso, o bien el grado en el que se admiti, determinando su
procedencia.
Capitulo IV. Revocacin.

El recurso de revocacin es un medio de impugnacin. Es un recurso legal para
aquellas resoluciones o autos en contra de los cuales no procede el de apelacin, y
cuyo objeto es que el juez o tribunal que las dict las deje sin efecto.
El recurso de revocacin es un medio para impugnar las resoluciones que, a juicio de
quien impugna pueden estar mal dictadas, ser errneas o estar alejadas del derecho,
se interpone por las partes en contra de resoluciones simples, que se denominan
decretos o resoluciones de trmite.
Son recursos ordinarios y horizontales en virtud de que se promueven en la misma
instancia, ante el juzgado de Distrito o de primera instancia en donde se promueve el
juicio correspondiente. Y son recursos extraordinarios en segunda instancia pero antes
de ser dictada la sentencia.
4.2. Concepto.
De Pina define:...En el proceso penal, medio de impugnacin procedente siempre que
el Cdigo Procesal Penal no autorice la apelacin contra la resolucin de que se trate.
Revocacin es un acto jurdico en virtud del cual una persona se retracta del que ha
otorgado a favor de otra, dejndolo sin efecto, siendo posible nicamente en los de
carcter unilateral, como el testamento o el mandato//Dejar sin efecto un acto jurdico.
La revocacin ante los tribunales de segunda instancia, antiguamente llev el nombre
de reposicin; nombre bajo el cual subsiste solo en el Procedimiento civil.

A este recurso se le conoci como reposicin o splica cuando se interponan en
contra de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada.
El Cdigo Federal de Procedimientos Penales al respecto prescribe en el artculo 361.

Solamente los autos contra los cuales no se conceda por este Cdigo el recurso de
apelacin, sern revocables por el Tribunal que los dict. Sin embargo no es posible
revocar la sentencia impugnada por el mismo juez que la dict.
Tambin lo sern las resoluciones que se dicten en segunda instancia antes de la
sentencia.
En el Cdigo de Procedimientos penales para el Estado de Chihuahua se capta la
esencia de este mismo en el artculo 389.
4.4. Naturaleza jurdica.

Es un derecho para el procesado, el defensor, el Ministerio Pblico y el Ofendido. Para
el rgano jurisdiccional es una obligacin atender la inconformidad en contra de lo
resuelto y en caso de procedencia revocar su resolucin.
4.5. Objeto y fin.
Este recurso solo se interpondr contra los autos en los cuales no se conceda el
recurso de apelacin y contra las resoluciones que se dicten en segunda instancia
antes de la sentencia.
Su objeto es el auto contra el cual se interpone para que previo estudio que haga el
rgano jurisdiccional, lo reconsidere. La finalidad del mismo consiste que en el acto
impugnado se realice su reposicin a la resolucin por el Tribunal recurrido. En caso
contrario, confirme el auto impugnado.

Procede ante el rgano jurisdiccional autor de la resolucin impugnada, Juez de
instruccin; quien directamente resuelva.
Segn se manifiesta en el articulo 361 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.

Solamente los autos contra los cuales no se conceda por este Cdigo el recurso de
apelacin, sern revocables por el tribunal que los dict.

Tienen derecho a solicitar la revocacin el Ministerio Pblico, el inculpado y su
defensor.

El recurso de revocacin procede siempre que no se conceda el recurso de apelacin.
Sin embargo ningn juez ni tribunal, podr revocar la sentencia que dicte,
consecuentemente, dentro de un proceso penal, todas, absolutamente todas las
determinaciones judiciales son recurribles: unas en apelacin y las restantes, en
revocacin. Las apelables son las que menciona el artculo 366 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, tales como las sentencias o autos, y los provedos del
tribunal superior son recurribles en reposicin, segn se desprende de la literalidad del
precepto, por no ser ya apelables.
En resumen: La revocacin tiene lugar cuando la parte pide, el juez concede, la otra
parte se opone y el juez deja sin efecto, de tal manera, que en la revocacin, el juez
deja sin efectos el acto violatorio.

El Cdigo Federal estatuye en el artculo 362 El plazo para interponer el recurso de
revocacin y ofrecer pruebas ser de cinco das, contados a partir de que surta efectos
la notificacin de la resolucin que se impugna
El Tribunal resolver el recurso oyendo a las partes en una audiencia que se efectuar
dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacin que se haga a la parte
que no interpuso el recurso, acerca de la admisin de ste. En la audiencia se
desahogarn las pruebas ofrecidas, se escuchar a las partes y se dictar resolucin,
contra la que no procede recurso alguno. Si no es posible que en esa audiencia

concluya el desahogo de pruebas, el juez podr convocar, por una sola vez, a otra
audiencia

Se interpondr por escrito en donde se har mencin del acto impugnado, la autoridad
que emiti el auto, y la peticin de dejar sin efecto la misma fundamentando
debidamente los motivos que conforme a derecho debern respetarse por la propia
autoridad.
Y en forma verbal donde la autoridad deber or a las partes en una audiencia que se
efectuar posteriormente a la notificacin que se haga a la parte que no interpuso el
recurso, y en ese momento se debern desahogar las pruebas que conforme a
derecho se consideren supervenientes. Tal es el Caso del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
Para el caso del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua
procede interponerlo en el acto de la notificacin (en forma verbal) o dentro de las
veinticuatro horas siguientes a este acto, (en forma escrita).
4.11. Actos fundamentales en que comprende la substanciacin de la revocacin.

Para el Cdigo Federal este procedimiento es muy sencillo ya que una vez interpuesto
el recurso de revocacin el Tribunal lo resolver oyendo a las parte en una audiencia
que se efectuar dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacin que
se haga a la parte que no interpuso recurso en contra de la admisin de este,
posteriormente en la audiencia se desahogarn las pruebas ofrecidas, se escuchar a
las partes y se dictar resolucin en el mismo acto, resolucin contra la que no
proceder recurso alguno, y si en esta audiencia no es posible desahogar en forma
concluyente las pruebas, el juez podr convocar a una segunda audiencia por una sola
vez.
El Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua deja abierta la
posibilidad de resolver de plano el acto impugnado por el Tribunal correspondiente si
estimare que no es necesario or a las partes, acto que le concede celeridad al

procedimiento, y que en caso contrario citar a las partes a una audiencia verbal que
se efectuar dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al acto de notificacin y en
ella dictar su resolucin, contra la que no procede recurso alguno.
Hay pues dos maneras de substanciar un recurso de revocacin, uno de plano y el
otro, previa audiencia verbal, dependiendo ambos del criterio del juez o del tribunal.
En el entendido de que la resolucin que sea pronunciada en revocacin, confirmando
o negando la procedencia del recurso, no admite recurso ulterior.
Capitulo V. Queja.

El Cdigo Federal de Procedimientos Penales manifiesta que este recurso procede
contra las conductas omisivas de los jueces de Distrito que no emitan las resoluciones
o no sealen las prcticas de diligencias dentro de los plazos o trminos que seale la
ley, o bien que no cumplan las formalidades o no despachen los asuntos de acuerdo a
lo establecido en este Cdigo adjetivo.
Este recurso no se encuentra contemplado en ninguna otra legislacin existente
nicamente en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
5.2. Concepto.
La queja es un recurso ordinario procedente para las conductas omisas de los
jueces de distrito que no radiquen una averiguacin, no resuelvan respecto al
libramiento o negativa de la orden de aprehensin o comparecencia, no den por
terminada la instruccin dentro del tiempo sealado por la ley o no resuelvan los
problemas de incompetencia dentro de los plazos previstos para esos fines.
De Pina clasifica la queja como un recurso y define la Queja de la siguiente manera:
Medio de impugnacin utilizado en relacin con aquellas omisiones a los actos
procesales del juez y contra la resolucin sobre la admisin de los recursos legalmente
estatuidos, Medio de impugnacin contra la omisin de los actos administrativos o
judiciales establecidos expresamente al efecto por disposicin legal.
En resumen, para efectos de la presente memoria, definiremos a la Queja como un
medio ordinario de impugnacin, otorgado a las partes que intervienen en el
procedimiento penal para devolverlo al curso, a efectos de combatir las conductas
omisas del juzgado de Distrito, con la finalidad de cumplimentar los actos cuya
formalidad se encuentra estatuido en la legislacin vigente.
Este recurso es de reciente creacin y no se encuentra en la exposicin de motivos del

Cdigo Penal para el Distrito Federal ningn dato para su creacin. Este recurso solo
figura en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en el artculo 398 Bis.
El artculo 102 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
fundamenta el derecho de peticin de este recurso en cuanto a lo que en l se
encuentra estatuido.
..Incumbe al Ministerio Pblico de la Federacin, la persecucin, ante los tribunales,
de todos los delitos del orden federal; y, por lo mismo, a l corresponder solicitar las
rdenes de aprehensin contra los inculpados; buscar y presentar las pruebas que
acrediten la responsabilidad de stos; hacer que los juicios se sigan con toda
regularidad para que la administracin de justicia sea pronta y expedita; pedir la
aplicacin de las penas e intervenir en todos los negocios que la ley determine.
Por tanto ante la falta de cumplimentacin de este artculo, es procedente la queja si el
Ministerio Pblico permite que el procedimiento no se ejecute en forma pronta y
expedita.

Con respecto al probable autor del delito constituye un derecho que como es evidente
agiliza el proceso y reduce en grado superlativo la espera innecesaria que a causa de
la negligencia del rgano que conoce del caso le produzca daos que en ocasiones
podrn ser en cuanto a la restriccin de su libertad provocando un sufrimiento
prolongado de forma por dems innecesaria.
Para el Ministerio Pblico son derechos y obligaciones dependiendo de la etapa
procesal. Ya que en defensa del inters pblico tiene obligacin de tutelar.
En cuanto al Defensor, es una facultad y es un deber el invocar este recurso en
beneficio de su defenso, debiendo inconformarse ante la situacin especfica del caso.
En lo que respecta al ofendido es un derecho, ya que la no actuacin del juez y la
indiferencia que refleja ante sus obligaciones desanima la fe puesta en el derecho.
Observemos que para las partes intervinientes en el proceso a excepcin desde luego
del juez, es un derecho y una obligacin, y que para efectos de la procedencia del
juicio de amparo, estatuye una obligacin agotar todos los recursos existentes que en
su caso procedan para garantizar su procedencia, por lo que, debemos concluir que,
es estrictamente necesario utilizar este medio de impugnacin necesariamente.
5.5. Objeto y fin.

El objeto de este recurso es el de instar al rgano jurisdiccional para que acte a
consecuencia de la conducta omisa, el silencio, la indiferencia o falta de actuacin del
juez ante el pedimento concreto del cumplimiento de un acto procesal al que le obliga
la norma jurdica.
El fin de este recurso es que los rganos jurisdiccionales acten y se ajusten a
los trminos o plazos dentro de los cuales deben resolver, evitando daos a las
partes por las conductas omisas y cumplir con las formalidades del proceso.
Como ya mencionamos con antelacin es un derecho para el procesado, el defensor,
el Ministerio Pblico y el ofendido la interposicin de este medio de impugnacin, cuyo
objeto es la conducta omisa, el silencio, indiferencia o falta de actuacin del Juez ante
un pedimento concreto o el pedimento de determinado acto procesal al que lo obliga la
norma jurdica, justificado en el principio de legalidad, y cuya finalidad ser de que se
cumplan las obligaciones determinadas en la ley con los trminos o plazos dentro de
los cuales deba resolver el Juez de Distrito como rgano jurisdiccional. Y de esta
forma, no se prolongue indefinidamente, concretamente la instruccin, que deber
terminarse en el lapso de tres meses.

Se interpondr ante el Tribunal Unitario de Circuito que corresponda (vertical), porque
la queja procede por falta de resolucin judicial, dentro del trmino sealado. A
diferencia de lo que ocurre con otros recursos que se interponen ante el rgano
jurisdiccional o Juzgado de Distrito (horizontal) que dict una resolucin que caus
agravios.
los Tribunales Unitarios de Circuito conocern, de los asuntos sujetos en primera
instancia a los Juzgados de Distrito, de las controversias que se susciten entre los
Jueces de Distrito sujetos a su jurisdiccin, excepto en los juicios de amparo.

En la hiptesis previstas en el artculo 142, el recurso lo interpondr el Ministerio
Pblico, Tratndose de la no radicacin de la averiguacin previa o cuando no se
resuelva respecto al libramiento o negativa de la orden de aprehensin o de
comparecencia, nicamente el Ministerio Pblico, y en las dems situaciones previstas
tienen derecho a interponerlo, tanto el procesado, acusado y su defensor.

Este recurso ser procedente en los casos en que:
I. No se dicte el auto de radicacin de alguna averiguacin durante el plazo de dos
das, contados a partir del da en que se haya hecho la consignacin.
II. Cuando no se dicte resolucin respecto al libramiento o negativa de la orden de
aprehensin solicitada por el Ministerio Publico; plazo que no debe exceder de 15
das.
III. Cuando no se resuelva sobre la comparecencia solicitada por el Ministerio Pblico
en la consignacin de las diligencias,
Con respecto a estos preceptos el articulo 142 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales expresa:
Tratndose de consignaciones sin detenido, el tribunal ante el cual se ejercita la
accin penal radicar el asunto dentro del trmino de dos das, salvo lo previsto en el
prrafo tercero, abriendo expediente en el que resolver lo que legalmente
corresponda y practicar sin demora alguna todas las diligencias que promuevan las
partes.
El juez ordenar o negar la aprehensin, reaprehensin, comparecencia o cateo
solicitados por el Ministerio Pblico dentro de los diez das contados a partir del da en
que se haya acordado la radicacin.
Tratndose de los delitos que el artculo 194 del cdigo citado seala como graves, la
radicacin se har de inmediato y el juez ordenar o negar la aprehensin o cateo
solicitados por el Ministerio Pblico, dentro de las cuarenta y ocho horas contadas a
partir del momento en que se haya acordado la radicacin.
Si dentro de los plazos antes indicados el juez no dicta auto de radicacin o no
resuelve sobre los pedimentos de aprehensin, reaprehensin, comparecencia o
cateo, el Ministerio Pblico podr ocurrir en queja ante el Tribunal unitario de Circuito
que corresponda.
Si el juez niega la aprehensin, reaprehensin, comparecencia o cateo, por considerar
que no estn reunidos los requisitos de los artculos 16 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y 195 de ste Cdigo, se regresar el expediente al
Ministerio Pblico para el trmite correspondiente.
En el artculo 147 al respecto observamos La instruccin deber terminarse en el
menor tiempo posible. Cuando exista auto de formal prisin y el delito tenga sealada
una pena mxima que exceda de dos aos de prisin, se terminar dentro de diez
meses; si la pena mxima es de dos aos de prisin o menor, o hubiere dictado auto
de sujecin a proceso, la instruccin deber terminarse dentro de tres meses.
Los plazos a que se refiere este artculo se contarn a partir de la fecha del auto de
formal prisin o del de sujecin a proceso, en su caso. Dentro del mes anterior a que
concluya cualquiera de los plazos antes sealados, el juez dictar auto que seale
esta circunstancia, as como la relacin de pruebas, diligencias y recursos que
aparezcan pendientes de desahogo. En el mismo auto, el Juez ordenar se gire oficio
al Tribunal unitario que corresponda, solicitndole resuelva los recursos antes de que
se cierre la instruccin y dar vista a las partes para que, dentro de los diez das
siguientes, manifiesten lo que a su derecho convenga, indicndoles que de no hacerlo
resolver como lo ordena el articulo 150 de este Cdigo. Cuando el juez omita dictar el
auto al que se refiere el prrafo anterior, cualquiera de las partes podr recurrir en la
forma prevista por este Cdigo para la queja. No se resuelva algn problema de
competencia dentro del trmino legal.
A este respecto el artculo 433 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales
manifiesta lo siguiente: El tribunal que reciba las actuaciones que le remita el que se
hubiere declarado incompetente, oir al Ministerio Pblico dentro de tres das y
resolver en el plazo de seis das si reconoce su competencia. Si no la reconoce
remitir las audiencias al tribunal de competencia con su opinin, comunicndole al
tribunal que hubiere enviado el expediente. Si el tribunal que reciba las actuaciones
conforme a lo previsto en la primera parte de este artculo, no resuelve dentro del
plazo sealado, se proceder como en la queja..
Del artculo 427 al 443. Se manifiestan los trminos respectivos y sustanciacin de la
competencia en el capitulo I, Seccin segunda sobre los incidentes diversos, de la
substanciacin de las competencias.
Como se advierte es presupuesto indispensable para la procedencia de la queja
que se manifieste la conducta omisa del rgano jurisdiccional en los casos
previstos concretamente por el legislador.

El Cdigo Federal de procedimientos Penales en el articulo 398 Bis, segundo prrafo ,
indica que la queja podr interponerse en cualquier momento a partir de que se
produjo la situacin que la motiva. Es necesario hacerlo valer a la brevedad para
agilizar el proceso y evitando males posteriores a las partes.

La queja se interpondr por escrito conforme a lo dispuesto por el Cdigo Federal de
Procedimientos Penales en su artculo 398 Bis, mismo escrito que contendr los
motivos y la fundamentacin jurdica del caso.
Como hemos apuntado en captulos anteriores, depender de la cumplimentacin de
los requisitos de tiempo y forma para su substanciacin.
5.11. Actos fundamentales que comprende la substanciacin de la queja.

La substanciacin del recurso requiere de la intervencin del recurrente, del Juez de
Distrito y del Tribunal Unitario de Circuito.
El articulo 398 bis manifiesta en el prrafo cuarto lo siguiente: El Tribunal Unitario de
Circuito, en el plazo de cuarenta y ocho horas, le dar entrada al recurso y requerir al
juez de Distrito, cuya conducta omisiva haya dado lugar al recurso, para que rinda
informe dentro del plazo de tres das.
Transcurrido este plazo, con informe o sin l, se dictar la resolucin que proceda. Si
se estima fundado el recurso, El Tribunal Unitario de Circuito requerir al juez de
Distrito para que cumpla las obligaciones determinadas en la ley. La falta del informe al
que se refiere el prrafo anterior, establece la presuncin de ser cierta la omisin
atribuida y har incurrir al juez en multa de diez a cien veces el salario mnimo vigente
en el momento y lugar en que hubiese ocurrido la omisin.
Conclusiones:
El Derecho Penal Mexicano, concede los medios de impugnacin necesarios para

mantener dentro del curso establecido al procedimiento, resguardar los principios que
fundamentan la legalidad del mismo y salvaguardar las garantas constitucionales
existentes para el individuo.
El procedimiento de impugnacin proporciona los instrumentos procesales necesarios
para que a travs de ellos las partes que intervienen en el procedimiento penal,
puedan inconformarse con las resoluciones jurisdiccionales que les produzcan algn
tipo de agravio o dao, ya que ante la falibilidad humana, es muy probable la
existencia de vicios en los que se pueden incurrir, no ya por malicia, sino simplemente,
por las dificultades propias de su funcin. Dichos medios de impugnacin habrn de
reestablecer al cause correcto el proceso.
Los medios de impugnacin deben dar respuesta a las promociones de los sujetos que
intervienen el proceso, estas resoluciones contienen la mayor importancia para el
correcto desenvolvimiento del proceso y la pretensin punitiva.
Es de concluirse que la existencia del procedimiento de impugnacin es necesario,
para las partes se podr constituir como un derecho, pero la no interposicin de los
medios de impugnacin acarrearn graves males, en tal grado que la sentencia de
primera o segunda instancia no se encontrar dentro de la legalidad, esta situacin,
hace aparecer sentimientos tales como, el de la desesperanza para el sentenciado, y
la visin repulsiva de la sociedad contra los rganos jurisdiccionales o contra el
derecho mismo.
Es necesario que el litigante conozca debidamente este procedimiento, pero tambin
es necesario que el ciudadano mexicano conozca sus derechos y los haga valer, ya
que no es novedad que solamente el individuo se entera de el procedimiento judicial
hasta el momento en que se encuentra dentro de l, y an mas grave, es la situacin
en que el individuo cae, al no hacer valer sus derechos ante la inminente violacin de
los mismos, por ignorancia o negligencia.
La publicacin de esta memoria tiene por objeto, brindar al ciudadano regular el

conocimiento necesario de los medios de impugnacin y por ende de sus derechos, y
las consecuencias graves de no hacerlo valer.
Considero que este documento cubre los elementos ms importantes del
procedimiento de impugnacin y aun cuando parezca ser redundante en sus temas,
hago hincapi en los que considero no deban olvidarse por ningn motivo. Ampliar los
conceptos dentro de la temtica con ideas de varios letrados nos proporciona la
necesidad de concluir en cada tema con nuestra propia visin para conceptuar el
punto de estudio.
Este tema es muy amplio, y por mas extenso que parezca, solo he deseado resaltar en
un lenguaje muy sencillo de comprender para cualquier persona y en forma objetiva el
objeto de estudio de esta memoria, dicho objeto como ya lo he mencionado son los
recursos ordinarios tales como la apelacin, la denegada apelacin, la revocacin y la
queja.
Con la finalidad de contribuir al estudio del Derecho, dejo este documento en manos
de quien considere, que en algn momento de su vida habr de necesitarlo.

Recursos en Materia Procesal Penal

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recursos en Materia Procesal Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CONTENIDO

Captulo I. El Procedimiento de Impugnacin.

1.1. Consideraciones Generales.

del juez que ha sido el primero en tomar el examen de la controversia. El legislador ha

impugnacin contra las resoluciones judiciales, pues no todos los medios de

un juez o tribunal superior de la resolucin de un inferior sin suspender su ejecucin,

1.3. Naturaleza Jurdica.

1.4. Objeto y fin.

El Ministerio Pblico puede impugnar la sentencia en lo que afecta a su contenido

1.6. Cundo se actualiza el derecho de impugnacin.

Si tomamos en consideracin que si la resolucin le es favorable del todo a las partes

El lugar en que se pronuncien;

II. La designacin del tribunal que las dicte;

V. Las consideraciones, fundamentaciones y motivaciones legales de la sentencia; y

1.7. Etapas del procedimiento en que procede.

1.8. Tiempo y forma dentro del cual procede el recurso de impugnacin.

En el Cdigo Federal de Procedimientos Penales se hace mencin a los plazos para

En la legislacin Federal no se considera este aspecto como un recurso; a tal

Artculo 359. La aclaracin propuesta interrumpe el trmino sealado para la

Frente a la oscuridad de las resoluciones, ante las equivocaciones en que se suele

Terminacin del procedimiento de impugnacin.

La sentencia da fin al procedimiento de impugnacin ya sea confirmando, revocando o

Por la falta de expresin de agravios por parte del Ministerio Pblico.

Por la falta de expresin de agravios del ofendido en cuyo caso solicita la

reparacin del dao.

Desistimiento del medio de impugnacin.

Muerte del recurrente que puede ser el procesado, acusado, sentenciado

u ofendido. (dependiendo de la etapa procedimental en que se encuentra el individuo).

A partir del momento en que se consum el delito, si fuere instantneo;

A partir del da en que se realiz el ltimo acto de ejecucin o se omiti la

conducta debida, si el delito fuere en grado de tentativa;

Desde el da en que se realiz la ltima conducta, tratndose de delito

Desde la cesacin de la consumacin en el delito permanente.

Captulo II. Apelacin.

2.1. Consideraciones Generales.

2.3. Legislacin vigente.

2.4. Naturaleza Jurdica.

competentes para conocer en segunda instancia, tienen facultad de revocar el acto de

2.5. Objeto y fin.

2.6. Ante quin debe interponerse.

2.7. Quines tienen derecho a interponerlo.

2.8. Situaciones en las que procede.

Las sentencias definitivas que absuelven al acusado, excepto las que se

Los autos en que se decrete el sobreseimiento en los casos de las

fracciones III a VI del artculo 298 y aquellos en que se niegue el sobreseimiento;

Los autos en que se nieguen la acumulacin de autos; los que decreten

o nieguen la separacin de autos, los que concedan o nieguen la recusacin.

bis. Los autos que ratifiquen la constitucionalidad de una detencin a que

se refiere el prrafo sexto del artculo 16 constitucional.

Los autos de formal prisin, los de sujecin a proceso, los de falta de

elementos para procesar; y aquellos que resuelvan situaciones concernientes a la

Los autos en que se conceda o niegue la libertad provisional bajo

Los autos en que se niegue la orden de aprehensin o se niegue la

Los autos que nieguen el cateo, las medidas precautorias de carcter

patrimonial o en arraigo del indiciado;

Los autos en que un tribunal se niegue a declarar su incompetencia por

declinatoria, o por librar el oficio inhibitorio a que se refiere el artculo 436, y

Las dems resoluciones que seala la ley.

V. De los que concedan o nieguen la acumulacin de autos;

En el derecho comparado debemos detectar algunas diferencias de fondo en cuanto a

2.9. Tiempo dentro del cual procede su interposicin.

Para el Cdigo Federal se especifica el tiempo en el artculo 369. Para el Cdigo

2.10. Forma de interponer el recurso.

Como habr de advertirse, se puede interponer en forma oral o escrita, el primer