UNIVERSIDAD CATLICA DE SANTA MARA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
EL ACTO ADMINISTRATIVO DEBE ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADO EN
PROPORCIN AL CONTENIDO Y CONFORME AL ORDENAMIENTO JURDICO

DERECHO ADMINISTRATIVO II
INFORME LEGAL:

I.

Cabrera Daz, Miluska Victoria

Vargas Alvarado, Jimmy Aldair
Zevallos Zorrilla, Carola
FACTICOS:
PRIMERO, en atencin a lo dispuesto en la resolucin 31759-2008
ONP/DC/DL 19990, del 22 de Abril de 2008, al demandante se le otorg la
pensin de invalidez definitiva en cumplimiento del mandato judicial expedido
por el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Chimbote porque, segn el
Certificado Mdico de Invalidez, su incapacidad era de naturaleza permanente.
SEGUNDO, que la pensin del recurrente fue suspendida a lo dispuesto por el
artculo 4 del Decreto Supremo 166-2005-EF, debido a que el demandante no ha
concurrido al examen mdico programado por la emplazada para efectos de
corroborar su estado de invalidez.
TERCERO, El recurrente alega que la emplazada ha vulnerado sus derechos
constitucionales a la pensin y al debido procedimiento administrativo, dado
que de manera unilateral se ha procedido a suspender el pago de la pensin de
invalidez que perciba.
CUARTO, El Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Chimbote, con fecha
15 de setiembre de 2009, declar fundada la demanda por estimar que la

emplazada no ha cumplido con acreditar los motivos por los cuales decidi
suspender el pago de la pensin del actor.
QUINTO, La Sala Superior competente revoc la apelada y declar
improcedente la demanda por estimar que durante el proceso no se ha llegado a
establecer la razn exacta de la suspensin de la pensin del actor.
SEXTO, El Tribunal Constitucional declara fundada la demanda por haberse
acreditado la vulneracin del derecho a la pensin y del derecho a la motivacin
de resoluciones administrativas.
II.

FUNDAMENTOS LEGALES:
El TC considera que[] El derecho a la motivacin de las resoluciones
administrativas es de especial relevancia. Consiste en el derecho a la certeza, el
cual supone la garanta de todo administrado a que las sentencias estn
motivadas, es decir, que exista un razonamiento jurdico explcito entre los
hechos y las leyes que se aplican. [].
Adems, la motivacin constituye una garanta del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso.
Es as, que la motivacin deber constar de manera expresa, mediante una
relacin concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso
especfico, y la exposicin de las razones jurdicas y normativas que con
referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado.

III.

ANALISIS:
En este caso en concreto, como se puede evidenciar en la sentencia N 026382010-PA-TC no existe ningn vicio ni error en cuanto a la motivacin, sin
embargo el problema radica en el acto administrativo desarrollado con
anterioridad. El problema principal se suscita cuando el recurrente interpone un
recurso de amparo frente Oficina de Normalizacin Previsional (ONP) con la

finalidad de que se le restituya la pensin por invalidez. Esta medida cautelar es

interpuesta puesto que dentro de este acto administrativo no se respetaron las
garantas constitucionales de un debido proceso, es por ello que en la sentencia
presente se pronuncian respecto a ello; y ms acorde al presente trabajo la
FALTA DE MOTIVACION en el acto administrativo ulterior en el cual se ve
que no se realiza un pronunciamiento valido sobre la calidad de invalidez del
recurrente, ni la razn por la cual se le fue retirada la pensin. En dicho acto
administrativo evidenciamos una FALTA DE MOTIVACION OBJETIVA
CITRA PETITA (INFRA PETITA) ya que no se emiti ningn pronunciamiento
del porque se le suspendido el pago de la pensin. Es por esta razn,
arbitrariedad, falta de motivacin, infraccin en el debido proceso
administrativo, que en la sentencia presente el Tribunal Constitucional ha
resuelto que se le restituyan todos los derechos anteriores al recurrente.
IV.

CONCLUSIONES:
La vulneracin del derecho a la pensin y del derecho a la motivacin de
resoluciones administrativas son la razn por la cual la presente

sentencia se dict favoreciendo al recurrente.

El factor dominante que predomino en la decisin final de los
magistrados fue que existi una FALTA DE MOTIVACION OBJETIVA
CITRA PETITA (INFRA PETITA) en el acto administrativo ulterior y al
no respetarse las garantas constitucionales de un debido proceso
administrativo.