Você está na página 1de 200

INQ / 3 9 83

3555 - DIREITO PENAL

CRIMES PRATI CADOS POR FUNCION.RIOS PU8LICOS CONTRA A

I CORRUPc;'O PASSI VA
3628 - D.IRE!'ro ?ENAL I CR I MES PREVISTCS Nf. LEGISLJ..;".\O EXTRAVA.GJlJ'JTE
CU OCULTAC;AO DE BENS . DIRE I'!'CS Ct.: VALORES
ADr-lINISTR.A~AO Er-1 GERAL

CRH1ES DE uLAVAGEM"

Supremo Tribunal Federal


N

Suprema Trlbu".1F.d.r~1

Inq 0003983 09/03/2015 11 :47

VOI-,UME Oi

0OO003e-31 .201S.1.or..OOOO

O CALCULADA
pRESCRl<; RESOLU<;O
PELA S~TA OOl/2009
CON

39

83

95
78

78

In

Inquerito
INQUERITO 3983
PROCED .

DISTRITO FEDERAL

ORIGEM.

PET-S278-SU PR3r-10 Tfl!BUNAL

DISTRIBUI~() EI-'

09/03/20 15

FEDERAL

RELATOR(A) : MIN. TEORI ZAVASCKI

30
35
0

AUTOR(A/S) (ESI
PROC . (A/S) (ES)
I NVEST . (A/S)
ADV . ( A /s)
INVEST . (A/s)

MINISTERIO PUBLICO FEDERAL


PROCURADOR- GERAL DA RE:PUALICA
EDUARDO COSENTINO CA CU NHA
ANTONIQ FE RNANDC B/,RR()S E SILV" DE SOUZA E ()UTRO (A/s)
SOLANGE PE:REII~ DE ".L'-1E IDA

AG.REG. NO INQUERITO
INQUERITO 3983
PROCED .
ORI GEM .

: DISTRITQ FEDE~L
: PET-527B - SUPRE:'10 T"-IBUN.;L

RELATOR(A)
AGTE. (5)
ADV . (A /S)
AGDO . (A/S I
PROC . ( A /s) (ESI

-1.:

STF 102175

DI STRIBUIGAO EM
FEJERAL

MIN. TEORI ZAVASCKI


EDUARDO COSENTINO DA CU N!-IA

ANTONI~ FERN?~DC BARROS E SILVA DE SOUZA E OU TRO( A/s)

MINISTERI O PUBLICO FEDERAL


PROCURADOP.- GERAL DA REPUBLICA

23/0 4/ 2015

de Processos Originarios Criminais

39

Se~o

83

TERi\1Q DE ABERTURA

In

.~

E~&ilvOlu~~4n
,. ~ ","'S'.'L
111 roni!"'
'M J" "

30
35
0

95
7

87

.
autos do(a)
q e se IniCla a folha n o

Eu,
II.
c~ , Analista/Tecnico
Javrei o presemlluV\; .

Judiciario,

83

INQ 3983

CERTIDO

39

Certifico que o anexo 1 e o apcnso 1 volume 1 oriundos do


Departamento Policia Federal formaram os apensos 1 e 2,
respectivamente.

Brasilia, 20 de agosto de 2015 .

crreiTa

30
35
09
5

78

78

In

Matrcula n" ]90

INQUERITO 3.983 DISTRITO FEDERAL


: MIN. TEORl ZAVASCKI
:MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA
:ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA
E OUTRO(A/S)

39

DESPACHO: 1. O investigado, por meio da Peti<;o 21654/2015, requer

In

"acesso ao requerimento da Procuradoria-Geral da Republica (e respectivos


documentos) que jundamentou a deciso" que deferiu "a rea/izafo de
diligencias na Cmara dos Deputados, especificamente no seu Centro de
Informatica, visando il co/eta de dados e informa,oes".
A<;o

Cautelar 3.865, que deferiu as mencionadas

87

2. Nos autos da

83

RELATOR
AUTOR(AlS)(ES)
PROC.(AlS)(ES)
INVEST.(A/S)
ADV.(AlS)

diligencias, o Procurador-Geral da Republica requereu o levantamento do

3. Diante disso, podeni a defesa do investigado ter livre acesso


autos a gue alude .

aQS

Publique-se. Intimem-se.

30
35
0

95
7

seu sigilo e o apensamento nos autos do Inquerito 3.983, em face da


conclusao alcan~ada, o gue foi deferido.

Brasilia, 7 de maio de 2015.


Ministro TEORI ZAVASCKI
Relator
Documento assinado digitalmente

Documenta assinado digitalmente conforme MP n 2.200-212001 de 2410812001, que institui a Infraeslrutura de Chaves Publicas Brasileira . ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no ender~ eletrOnico http://WWW.stf.jus.br/portaVautenticacao/sobo numero 8413049.

83

39

CERTIOO DE PUBUCACO ~
Certifica ql!8 o{a) r. despacho/decisao de fis.
PUblicadO{&no Oiario da J'fS~ Eletr6nico do ia
de 20 r ,considerando coma ata
divuQ'qao o dia util anterior il. mencionada data (art. 3

AM ali

ResoluqM'. 341i20~

de 2012

MARTIN~A'

"",., ,.,,""

In

nCN

n.~

Brasilia,~ de

Junto a cstcs auto; ~p'~o~~l;d~ d~


segue.
fJn
Ll,.1i!J:1i),

~~;:;i;;59{IiJ~quc

87

Brasi1ia~de ~
DENIS M

de 2012
RRElRA

30
35
0

95
7

Matricul 2190

foi
de
de
da

S T F 102.002

TFUMfl

nli'

1I1NTAOA

Garc~
deSOuza

REGINALDO OSCAR DE

CASfR~) 1

ADVOGADOS ASSOCIADOS

AOVOGAOOS ASSOCIAOO5

83

EXCELENTISSIMO SR. MINISTRO DO SUPREI\IO TRIBUNAL FEDERAL TEORI

39

ZAVASCKI

q
In

INQUERITO N" 3.983/DF

EDUARIlO COSENTINO DA CUNHA, ja qualificado nos autos do Inqucrito


presen~a

78

em referencia, vem respeitosamente ii

de Vossa Excelencia, por seus

1.

78

advogados, expor e requer o que segue.

Os jornais de hojc, 06 de maia de 2015, noticiam que Vossa Excelcncia

autorizou, atendendo a requerimenlo da Procuradoria-Geral da Republica formulado

30
35
09
5

no mbito do presente inquerito, a

realizayo

de diligencias na Crn ara dos Deputados,

especificamente no seu Centro de Informatica, visando it coleta de dados e


infonnayoes.

2.

Ainda segundo o que foi divulgado pela imprensa, buscava-se

infonna~oes

quanto aos rcquerimentos apresentados pela ex-Dcputada Solange

Almeida na Comissao de

Fiscaliza~ao

Financeira e Contrale, especialmente aqueles

constantes do sistema de informatica da Cmara. Caso seja este, de fato, o objcto da

diligencia pleiteada pela Procuradoria-Geral da Republica, sequer seria necessria a


medida constritiva: bastaria o cnvio de um simples oficio it Presidencia, para guc

esta frangueasse o livre acessa as infarmacoes desejadas, inclusive de forma


presencial pelas tecnicas e peritas da Ministerio Publica e Palicia Federal.

'SH' 3225.00251 SAFS a""d,. 02 Lote 02 1 Ed v ... Off",,, CO~J' 107/407 1 7007o.bOO B, .... lio DF

'

Garc~
deSouza

REG1NALDO OSCAR ])[ CASTRO


ADVOGADOS ASSOCIADOS

3.

83

AOVOCAOOS Ali.SOCIAOOS

Frise-se: o ora peticionante, embora continue considerando gue a

instaura'rao do inquerito foi indevida,


Excelt~ncia

POSSUlU

situa~o

esla gue, acredita, sera reconhecida por

quando do exame das raz6es do seu agrava regimental, nunea

39

Vossa

qualquer interesse ou inten.yao de criar dificuldades

4.

a correta

apuraao

dos

fatos .

De qualquer forma, considerando gue as diligencias ja foram concluidas,

In

vem o ora peticionante requerer, corn suporte na Sitmula Vinculante 14 deste Suprema
Tribunal Federal, o acesso ao requerimento da Procuradoria-Geral da Republica (e

respectivos documentos) gue fundamentau a decisao de Vossa Excelencia, assim coma

78

78

torlo o material produzido na oportunidade.

Termos em que pede deferimcnto.

Brasflia, 06 de maia de 2015 .

30
35
09
5

H.E<.'''.''' .. '>U

( ) " < .. ,,,

'>IC

AI.f:XAN

E .Josi:: CAReIA DE SOIlZA

OAB/llF 1"" 17.047

(~',,,,",.,,,,,.,

(),,, .. II;.. ."" .. 767

.s;., 3322.00881 R~. Vi""o'>de do Rlo a,an,,, 163t1 1Ed Gloier ("nj. nOI .2203180420-210 Cuntib. PR
.~~., 3225.0025 I SArS a.,.d,. 02 Late 02! Ed Via Olfice (onj. H)7140, 170070-600 B'a,~i" OF

(>." ,,/1'), .. "" ..

I X.UN 1

83

Certido

: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL


: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA
: ANTONIO FERNANDO BAR ROS E SILVA DE SOUZA E
OUTRO(A/S)

In

AUTOR(AlS)(ES)
PROC.(A/S)(ES)
INVEST.(AlS)
ADV.(AlS)

39

Inquerito n. 3983

87

Certifica que a petic;:o eletrnica protocolada sob o numero 21654/2015 foi recebida
atraves do sistema e-STF e os arquivos encaminhados faram assinados
eletronicamente por ALEXANDRE JOSE GARCIA DE SOUZA.

Brasilia, 6 de maia de 2015.

95
7

ROGERIO FACCHINI GIMENEZ


Matricula 2512

de Atendimento No Presencial

30
35
0

Sec;:o

Documenta asslnado digitalmente conforme MP n" 2.200-212001 de 24f0Bf20Ql, que Insytui a Infra-e~trutura de Chaves Publicas.8rasilelra -ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no emler690 eletrtinico http://w.Nw.stLjus.br/portalleutent,cacaolautentlcarOocumento_asp sob o numara 8398548

,1

Poder Judiciario

Id.ntiflca~o

Poti9llo

21654/2015
INQUERITO

PotI~o

2015/21654

Identificacao do
pr0<:0S80

INQUERITO 3983

NumeralitAo Onlca

00000363120151000000

Data

6/5/201512:45:45.374 GMT-3

Assunto

1-Corrupt;ao passiva(DIREITQ PENAL I Crimes PralicadoB


por Funcionrios Publicos Contra a Adminislrayo em Geral

In

CI....

78

78

R.cibo de Peti9Io Eletr6nica

39

Suprem o Tribunal Federal

83

I Corruptyo passiva)
2-Crimes de ~Lavagem" ou Ocultat;:o de Bens, Oireitos ou

30
35
09
5

Valores(DIREITO PENAL I Crimes previstos na legisla~o


Extravagante I Crimes de "Lava gem" ou Oculta~o de Bens,
Direilos ou Valores)

Prefertndas
Partoo

EDUARDO GOSENTINO DA CUNHA{REQUERENTE(S}-

Ativo)
Advogados:
ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE
SOUZA(ADVOGADO(AlS))
AlEXANDRE JOSE GARCIA DE
SOUZA(ADVOGADO(NS))

P~

1 - PetiBo de apresentaCo de manifestayao 1(petit;ao de


apresenta~o de manifesta9o)

INQUERITO 3.983 DISTRITO FEDERAL

39

DESPACHO: 1. O investigado, por meio da

Peti<;o

21769/2015,

apresenta requerimento que, em essencia, possui o seguinte teor:

"[ ... J

In

: MIN. TEORI ZA VASCKI


: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
:PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA
:ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA
E OUTRO(A/S)

83

RELATOR
AUTOR(AlS)(ES)
PROC.(AlS)(ES)
INVEST.(AlS)
ADV.(AlS)

30
35
0

95
7

87

a) considerando que o pedido de abertura do presente


inquerito estar assentado, exclusivamente, em depoimentos dos
reus e testemunhas ALBERTO YOUSSEF, PAULO ROBERTO
COSTA, JULIO GERIN DE ALMEIDA CAMARGO e jAYME
ALVES DE OLIVElRA PILHO, requer-se a Vossa Exceleneia:
a.1) sejarn fomeeidas c6pias de todos os termos de

declara<;6es prestados por ALBERTO YOUSSEF, PAULO


ROBERTO COSTA, JULlO GERlN DE ALMEIDA
CAMARGO e jAYME ALVES DE OLIVElRA PILHO, tanto
os realizados no mbito judiciat coma aqueles prestados
exclusivamente perante 6rgos do Ministerle Publica e
Palida Federal;
a.2) sejam fomecidas c6pias de todas as mdias,
contendo os registros em audio e video, das declara~6es
prestadas por ALBERTO YOUSSEF, PAULO ROBERTO
COSTA, JULIO GERIN DE ALMEIDA CAMARGO e
jAYME ALVES DE OLIVElRA PILHO, tanto as realizadas
no
mbito
judicial,
coma
aquelas
prestadas
exclusivamente perante 6rgos do Ministerio PUblico e
Polcia Federal;

b) requer-se, ainda, o fomecimento de c6pias do termo de


declara~6es e dos registros de audio e vdeo do depoimento
prestado por jAYME ALVES DE OLlVEIRA FILHO, em 04 de

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-212001 de 24108/201)1, que institui a Infraestrutura de Chaves Publicas Brasileira -ICP-Brasil. O
dOaJmento pode ser acessado no endereco eletrOnico hHp:/fw.Nw.stf.jus.br/portallautenticacaol sob o numere 8413007.

INQ 3983/ DF

83

maio de 2015, ao juizo da 13~ Vara Federal de Curitiba/PR, e que


esta referido na materia publicada pela jornal O Estado de So
Paulo na presente data (em anexo)",

39

2. Em decisao de 6.3.2015, proferida nas autos de Pet 5.278,


determinou-se o levantamento do sigilo dos autos, nos seguintes termos:

30
35
0

95
7

87

Q
,

In

"Por Qutro lado, cumpre extingwr o regime de sigilo ate


agora assegurado ao procedimento. E que a Constitui~o
Federal proibe restringir a publicidade dos atos processuais,
salve "quando a defesa da intimidade ou o interesse social o
exigirem" (art. 5 LX), e estabelece, corn as mesmas ressalvas,
que a publicidade dos julgamentos do Poder Judicirio e
pressuposto inafastavel de sua validade (art. 93, IX). Ora, no
ha, aquL "interesse social" a justificar a reserva de publicidade.
Pele contario: e importante, ate mesmo em aten~o aos valores
republicanos, que a sociedade brasileira tome conhecimento
dos fatos objeto da investiga~o.
Ecerto que a Lei 12.850/2013, quando trata da colabora~o
premiada em investiga~6es criminais, imp6e regime de sigilo ao
acorda e ao procedmento correspondentes (art. 72), sigilo que,
em principio, perd ura ate a deciso de recebimento da
denuncia, se for o casa (art. 70., 30.). Essa restri\,o, todavia, tem
coma finalidades predpuas (a) proteger a pessoa do
colabarador e de seus pr6ximos (art. 50., II) e (b) "garantir o
exito das investiga\,6es" (art. 7, 20.). No caso, os
colabaradores, que respondem a outras a\,6es penais corn
denlincia recebida, j tiveram sua identidade exposta
publicamente. Ademais, o proprio Ministerla Publica Federal,
ao formular a pedido de levantamenta do sigilo, induz a
pressuposi\,o de que a reserva de publicidade no sera
requisito necessario ao exito das investiga\,6es a serem
promavidas. No mais existe, portanta, razo juridica que
justifique a manuten\,o da tramita~o sigilasa".

3. Cumpre destacar que tambem foi afastada a tramita~ao sigilosa do


2
Documento assinado digilalmente conforme MP n" 2,200-2f2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrulura de Chaves Pub!icas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereco eletrOnioo http://w.Nw".stf.jus.br/portal/autenticacaolsobo numero 8413007.

INQ 3983/ DF

39

83

autos em que se encontram a homologa~o dos acordos de colabora~o


premiada celebrados corn Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef (autos
de Pet 5.209, 5.210, 5.244 e 5.245), corn as respectivas grava~6es dos
termos de colabora~o registradas em audio ou video.
4. Conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, o
enundado sumular vinculante 14 foi firmado para assegurar ao defensor
legalmente constituido "o direito de pleno acesso ao inquerito (parlamentar,

In

policial ou administrativo), mesmo que sujeito a regime de sigilo (sempre


excepcional), desde que se trate de provas ja produzidas e formalmente
incorporadas ao procedimento investigat6rio, excluidas, consequentemente, as
informa~oes e pravidencias investigat6rias ainda em cursa de execw;do e, por isSD
mesmo, no documentados na pr6pria inquerito ou processo judicial" (HC
93.767, Relator(a): Min. CELsa DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 01-

87

04-2014).
Diante disso, a defesa do investigado tem livre acesso aos
documentos j encartados nos autos do presente inquerito.

a Se\o

de Processos Originarios Crim:inais deste Tribunal que sela


disponibilizada copia integral dos presentes autos, assim como das
midias digitais existentes nos autos de Pet 5.209, 5.210, 5.244 e 5.245 .
Publique-se. Intimem-se.
Brasilia, 7 de maio de 2015.

30
35
0

95
7

5. Ante o exposto, podera o investigado solicitar diretamente

Minislro TEORI ZAVASCKI


Relator
Documenta assinado digitalmente

3
DOOJmento assinado digitalmente confonne MP n 2.200-212001 de 2410812001, que institui a Infraestrulura da Chal/as Publicas Brasileira -ICP-Brasll. O
dOOJmento pode ser acessado no endereco eletrOnioo htlp:/Iwww.stf.jUS.brlportallautenticacaolsobo numero 8413007.

83

CERTIOO DE PUBLICACO ~~
Certifice que o(a) r, despacholdeciso de fis.
1~
publi
o{ no Olarie da J~'va Eletr6nico do da.
:.w./!L-~~ de 20
,cotlsideranda coma ata
di
o dia util anteTi' a mencionada data (art. :i

39

,e

ResaluyW }\o. 341/2007)

de 2Ol..?

DENfS MART~ - M",kul' ZI""

JUnlO a CSles

au~~RMO DE JUNTADA
. o PI01ocolado de

78
7

segue.

In

BrasH!a4i,L de

./ t1

nc;)f lf;9ftlt!1.z

BraSiJia~de -lJ1A;~!2t~L___'

30
35
09
5

S T F 102.002

DENJS l\f~iM''''''

de

que
2015

fol
de
de
da

j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
J

Garcia~

REGINALDO OSCAR DE CASTRO

deSOUza

~DVOGADOS

ADVOGADOS ASSOCIADOS

ASSOCIAtxlS

39

83

EXCELENTISSIMO SENIIOR MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL TEORI ZAV/\SCKI

INQUERITO N" 3.983ffiF

In

referencia, vem respeitosamente fi prese0'Ya de Vossa Excelencia, por seus advogados, expor e
requcr o quc scguc.

Em 04 de maio de 2015, Vossa Excclli:ncia profeTiu deciso defcrindo "a

1.
prorrogaclO

EDllAR()O COSENTll"O DA CUNIIA, ja qualificado nos autos do Inquerito em

de praza para a conclusQo do inquerilo ale 29.6.2015. a (cor do arI. 230-C

2.

87

capul. do R/STF. ,.

A despeito de sequer existir, na etica do ora peticionante, elementos indicirios

95
7

minimos para a instaurayo do presente inquerito, conforme fartamcntc dcmonSLrado nas


razoes do agrava regimental interposto em face da deciso que detennnou a sua abertura, mas
considerando a

de prazo deferida por Vossa Excelcncia, vem-se requer:

a) considcrando que o pedido de abertura do presente inquerito estar assentado,

30
35
0

prorroga(o

exclusivamente, em depoimentos dos reus e testemunhas ALBERTO YOUSSEF, PAULO


ROBERTO COSTA, JULlO GERIN DE ALMEIDA CAMARGO e JA YME ALVES DE OLIVEIRA FIU-IO,

requer-se a Vossa Excelencia:

a.\) sejam fornccidas c6pias de todos os termos de

deciaraces

prcstados

por ALBERTO YOUSSEF, PAULO ROBEIHO COSTA, JULIO GERIN DEALMElD/\


CAMARGO

JAYME ALVES DE OUVEIRA F1LHO, tanto

os

realizados no

mbito judicial, comn aquc1cs prcsLados exclusivamente peranle

6rgos

do Ministeria Publico e Palida Federal;

_S:<;" 1322.GOSfI 1FI,," V..cande do Flio fir.=> 16301 Ed Cii..", Canjs 2201

.22031 S0420-21O C..... "ba PR

"HI 322S.0025 1SAFS O ..adra 02 Lote 02 1[d Vj~ om<e Cani' 107/407170070.600 8,,,,,1," or

g",";"de.otJl . com .~"

\ .

Garc~
deSOuza

REG1NALDO OSCAR DE CASTRO


ADVOGADOS ASSOC1ADOS

83

ADVOG,o.OOS ASSOO!I.DOS

a.2) sejam fomecidas c6pias de ~ as midias, contcndo os registms

eOl

audio e video, das declara90es prestadas por ALBERTO YOUSSEF, PAULQ

Juuo GERIN DE ALMEIDA CAMARGO

C JAYME ALVES DE

39

ROBERTO COSTA,

OUVf<:rRA FlUID, tanta as realizadas 110 mbito judicial, coma aquclas

presladas exclusivamente perante orgos do Ministerio Publico e

q
In

Policia Federal;

b) requer-se, ainda, o fomecimento de c6pias do termo de declaracoes c dos


regislros de audio e video do depoimcnto prcstado por lA YME ALVE..'i DE OUVEIRA FlI.l10, em

04 de maio de 2015,30 iuizo da 13a Vara Federal de Curitiba/Pa. e quc esta referido na

87

materia publicada pela jarnal O Estado de So Paulo na presenle data (em anexa).

Termos crn que pede deferimcnto.

AU:XAN

F.Jos~: GARCIA OF: SOl;ZA

OABfDF r-;' 17.047

30
35
0

95
7

Brasilia, 06 de maio de 2015.

.~l" 3322.0088.1 R~. V,seonde do R,o S,.no" 1631> 1Ed GI ef c.:mj. 2201 ~ 22031 ~0420.210 Cu,,,,ba f>R

.s..' J225.002515AFS O""dr. 02lo!~ 021 Ed Vj~ OiflCe Co~j. 107/407 170070.600 8'Miha OF

g.",iad~,ou,~_co,n_b,

Doklffi Jl'lSSOU

rb~es para ~itar em depoimemo, diz.Careca - Politica _ EsWlo

~TADAO

POLITICA

ECONOMIA

INTERNACIONAl

ESPORTES

SAO PAULO . ' CULTURA

MAIS

SERVI(;OS . . .

~~:

J;lolitica
SROACCAST pOLiTICa

ELEICOES

ESTAQO CADOS

BLOGS

COLUNAS

Teori prorroga
inqueritos de Cunha
c Glclsl Hoffman

39

83

ULTIMAS

Supremo autoriza
buscas em gablnete
de Eduardo Cunha

Em carta, Renan
tenta desfazer mal.
eslar corn Temer

'Genese' de
corrup<;<1o na
Petrobras estil em
Brasilia, dlz Paulo...

.,

In

,.

O COMENTRIO(S)

A-

DE. A SUA OPINIO

Doleiro passou nomes para


cit ar em depoimento, diz
Careca
RICA~P() f1~,\'SPj

78

78

SEM CQMENTARIQS.

I.'\VI,\I)() 1 HIn.xl I Cll~ITIIH. JlIIJ" "FI ();;~().

30
35
09
5

06 Maia 20151 02h 01

r'AliSI o

.\\Al'i"I)() <l I~'''r.\r", Ill" '.I'.\I~LO

'Entregador de malas' de Youssef djz que foi orientado na cade'la:


em novembro, agente havia citado Anastasia e Cunha

o agentc d,t PoHcia Federal ,Jaymc t\]\,cs de Olivcira Fi!ho, o Can'c,t, disse oi

,Justir;u Federal no paran, bas(' da OperaGao Lwa ,lnIO. qllc o doleiro Albcrto
Youssef lhe pa.%OU Ilom(:s l' endere<;os que dcveria cital' em seu primeiro
depoi11ll'lliO ii fon.a-tarefa, em Ilovcmbro de

2014.

RECOMENDADAS

Antcoutem, ao ser interrogadu pelo juiz Sergio Moro, o pollri:t1 eontou qlW o

A<;~()

delegado da PoUcia Fedeml Marcio Anselmo lhe disse qlle se

wupas muito baralas

DUO

prestasse

qllc'>liona Cll;tO

~<.lci(!l

das

nenhull1a eolahora<;o "ia ficar preso ate o dia da nudiCncia"'.


Segllndo ele. o delegado da PoUcia Federal o orientoll a falar eom o doleiro nn

InJ'ogr{tl-lco: Vcja nunlcms du


criminalidalk

por bairro

ClIst6dia da PF eJll Cuntiba, Ali, 05 doi::;, .Ja:rTI1e Careea e Yousscf. eram vil,inhos
de e('.]n.
"Vai qllc o Alberto {YousscO ,"ai lhe ajudnr a fornecer o~ noll1es. (O de1egadoJ Mc

ESlUdanlC, fOT;lnl csrolhi(Jos

para ~~rc'rn CEO por IJnI dia

fornec{'u uma rnrga de cancta e um peda<;o de pape!. Voltei par:! a carceragem, 110

hUp:/lpolilica -I'~tadao.eom.br/nolkia."geml.doleiro'I""'<ou.nome,:;-par,,-<,ilar--em-<l.po,mcnto-<li7.careca-imp-. 1681'J22[IIM05120\5 II :(XI' Il]

[)ol~ro p!lsl(lllllo~ JlfIfl\ ,citar em depoimcnto, diz Careca - Politica _ Estad!io

dia seguinle,eu ia ser om'ido e assim cu fiz, Fiquei l, minha cela era ao lado da
deie (YousseO, falou endereo taI era ftllano, beltrano e taI e eu fui anotando
meeanicamente, era tanto, no era tanto .. ,", disse Careca. ".t\presenlei os nomes
que me forneccram, os va]of('s, e passei adiante aquilo."
OPINIAo

Em novembro, Careca afinnou tel' entregue RS

milho ao senador Antonio

MAIS LIDAS

Anastasa (PSDB-MG), a pedido de YOl!sscf. O agcllte contou ainda tel' entregue

.....

ULTIMAS
_._~

83

dinheiro cm uma casa, no Rio, que teria como destinatrio o president{' da


Camara, deputaJo Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Na ocasiiio, por Illeio de seu

TERRENOS
TERRACAP

advogado, o criminalista Antnio Figuciredo Basto, o doJciro)' oussef negou que


tivesse mandado cntregar RS

milho para o senador tlleano.

.~

-- .

"'f"

. . O"RAS'i'li ..

-'=-J

39

eSTADO PME LtNKS PATROCtNADOS

Anastasia e Cunha sao investigados em inqueritos que tramitam no Supremo

Tribunal Federal. Eles recba,am qualquer rela~o eom o esquema de cOfl"up<;o


!la Pelrobras.

Careea no cit ou nOllles de

parlam{'nlare.~.

Ele \'olton a dizer qlle

no

a ,Jt1sti~ Federal no Parana. em depoimento prestado segunda-feira,

Desentupidora Nova Capital

...
~'7="=='

fonte eetl!Stt' Agua POtavlIt


Transportes (le <'Igua potavel em
caminhQeS pipa par<! in:!Ostria.

Exercemos nossos servu;:os corn


murta honeslidade e
Chquel

responsabllidade.

www,caoltaldesentyp)dora corn br

sabia a

identidade das pC'ssoas a quem enlregava "pacotes" por ordem de Youssef.

In

Perante

'Officc hoy'. O polieia] federal afirmou tambc!11 no dcpoimento ao jlliz Sergio


Moro que efil 'apenas um offiee boy" de Youssef. Careca

rC......I

e aC\lsado de ser

Fonm~

/>.j4'dl'l' ........

"entl"egador de malas de dinheiro" a politicos por ordem do doleiro. Ele tcJia


CIll

espccie.

realil-<ldo pelo mellos 31 enlregas

comercio. resideooa_
'tNft/ fpnteceh::e com br

ANUNCIE AQUI

alem de USS 900 mii e mais

:~65

..

'OLCIA
'IlEgAL
.

95
7

Opera~o lava Jato

{'OU .
ff,DEf '".,

TAGS: OparaC;1o Lava Jato, Alberto YOllssef, Careca, Jayme Alves de Oliveira Fllho,
de S. Paulo

30
35
0

O Estado

i\p6S adiamcnlo da \"ola~,io. Ciillarn an~li,a


quarla-fcim mcdida de aju~le riscat

nt'~la

Piunlalo

RECOMENDADAS PARA vocE.

. !i"...'~..I'!

Marido de
S~ndherg.

du

FacehOllk. mnTr<'
ap6s cair em
csteil'i\ ti.' hOlel

AGORA NA CAPA

miL Segulldo Careca, \'01l5sel" lhc pagava cntre

RS 1 mii e RS 1,5 mi! pOl" servir,:o.

87

Conforme a conlabilidade do dolciro, o policial cnlregoll cerca de RS 13 milhoes,

DetalOr di7 qu~


Ol(lfia barrnu ePI
na Cunara a
pcdido de Kassah

P(lT o.:rr.) COl

promoy.'1o.
emplc,@; l\(;vCl'aO
vendn

gel:lt1eiT~

de R$ 3. t69 por

RS 1.O}iJ

1.

lenta iOlpcdir I'rodlu,'~O

cxtf<ldiuo

5,9% 11(\

induslrial cai
1~

Iri

,f.

DebwT do !SS cila


dUlls

univcrsidalks

Germanwings

Lava Jato
STI' aliluriza
~'lbr~

htlp:J/polil;ca.e<ladao.com.brlnOlici",lgCfJl.,loleiro-pas'<Ou-nom"_p,,,acit,,rcm_depOlmemo.Jiz_careCR.imp, I(,1\ 1n2[()liftlSI20t5 II :00: 111

Cunhn

\llt~ca

C(lpitoto ensaiou
suicidio cm \00

83

...

Certido

In

: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL


: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
. EDUARDO CUNHA
: ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA E
OUTRO(AlS)

AUTOR(A/S)(ES)
PROC.(A/S)(ES)
INVEST.(AlS)
ADV.(A/S)

39

Inquerito n. 3983

78

Brasilia, 6 de maio de 2015.

78

Certifica que a petilYo eletrnica protocolada sob o numero 21769/2015 foi recebida
atraves do sistema e-STF e os arquivos encaminhados foram assinados
eletronicamente por ALEXANDRE JOSE GARCIA DE SOUZA.

30
35
09
5

ROGERIO FACCHINI GIMENEZ


Matricula 2512
Sec;:ao de Atendimento No Presencial

Documenta assinado digitalrnente conforme MP n 2.200-212001 de 2410812001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Publicas 8rasJleira -ICP-Brasil. O

documenta pode ser aoo$sado no endBrer.;o eletrOnico http:tlwww.stf.jus.br/portalJaulenticacaolautenticarDocumenlo.aspsot> o numBra 8400082

Id.n1ifica~o petl9l!o

21769/2015

Ci....

INQU~RITO

PeU9l!o

2015/21769

Identificacao do

lNQUERITO 3983

processo

In

R.cibo de p~ m_ca

00000363120151000000

Data

6/5/2015 17:0:1.6 GMT-3

87

Numera~o Onica

Assunlo

39

Supremo Tribunal Federal

83

Poder Judiciario

1-Corrupcao passiva(OIREITO PENAL I Crimes Praficados


por Funcionarios Publicos Contra a Administrat;ao em Geral
I Corrupo passiva)

PrafarGnclas
Partes

30
35
0

95
7

2-Crimes de "Lavagem" ou Ocultacao de Bens, Direitos ou


Valores(DIREITO PENAL I Crimes Previstos na Legislacao
Extravagante I Crimes de "Lavagem" ou Ocultacao de Bens,
Direitos ou Valores)

P~

EDUARDO COSENTINO DA CUNHA(REQUERENTE(S)Ativo)


Advo8ados:
ANT NIO FERNANDO BARROS E SILVA DE
SOUZA(ADVOGADO(AlS
ALEXANDRE JOSE GARC1A DE
SOUZA(ADVOGADO(AlS

1 - Petio de apresentayao de manifestacao 1(Peticao de


apresentar,;:ao de manifesta&10)
2 - Documentos comprobat rios 1(Documentos
comprobat6rios)

INQUERITO 3.983 DISTRITO FEDERAL

ADV.(AlS)

:ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA


E OUTRO(A/S)

83

: MIN. TEORI ZA VASCKI

: EDUARDO CUNHA

39

: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL


: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA

DESPACHO: Opartunamente, junte-se a petic;a 22899/2015 .

In

RELATOR
AUTOR(AlS)(ES)
PROC.(AlS)(ES)
INVEST.(AlS)

Brasilia, 12 de maia de 2015

87

Marcio Schiefler Fontes

30
35
0

95
7

Juiz Instrutar
Documento assinado digitalmente

Documento assinado digi!almente conforme MP n 2.200-212001 de 2410812001, que institui a Infraeslrulura de Chaves Publicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documente pode ser acessado no endereO elelrOnico htlp:/!wv.w.stf.jus.brlpGrtaVaulenticacaol sob o numero 8442297.

83

auto~ ~;;~~~ccl;d~~~' ~~t;:que


~
~
de 20~
DENIS M~~ERREIRA

scguc.
Braslia&(2de

g1j

95
7

87

In

,,,,m~u'f 2190

30
35
0

39

Junto a cstcs

S T F 102.002

Garc~
deSouza

Supreme Tribunal Federal


RI .. "

"H'fos/2015 '1'9:47 [ '0'022899

\. ,vrlll l l l l l l l l il IIll l 1

AOVOGAOOS ASSOCIADOS

001,1

II

83

EXCELENTisSIMO SENIIOR MINISTRO 1)0 SUPREMO TRlntJNAL FEDERAL TEORI ZAVASCKI

39

1NQtJERITO N 3.9831DF

EDUAKIlO COSEl'i'T1NO I)A CUN HA, ja qualificado nos autos do Inquerito em


referencia, vem respeilosamenle a presen9a de Vossa Excelencia, por seus advogados, expor e

rcquer o que seguc .

Considerando qlle o julgamento de agravo regimental - laI como o interposto

indcpende de

publica9o

quc determinOll a

instauras:o

In

deciso

pelo peticionante em face da

do presente inquerito -

de pauta (RISTF art. 83, 1, III), mas tambem considerando ser

conslitucionalmente assegurado

a defesa de investigados cll1 procedimcntos de natureza penal

todos os meios necessarios para garantir o efetivo exercicio da ampla dcfcsa, rcquer-sc sejam

ExceU~ncia

87

os Advogados signatarios intimados. corn antecedencia. da data em gue Vossa


levan'l o citado recurso para aprecialto pelo Plenario do Supremo Tribunal

Federal.

95
7

Termos cm quc pede dcfcrimcnto.


Brasilia, 11 de maio de 2015.

A~d.~

30
35
0

II/.OARfPRI4.931
l,/'

J<t,: ,;-.' i'" ."0 <Jos, ',... ~ '>1-.

,~"

Au:x,,"

EJosi:GARCIA ""SOl)7",
OABfDF W 17.047

<_ ,..... , 'H


), .. "/l::>.-- ",.,

IH.I'HI

]322.00881 Rua V.scO<ld .. do 11"", B'a~co U>30 1 Ed GI~_Co~;' 22(l1 22(l318042(l-210 Cu,i;,b. PR

'~\.' 3225.0025 I SAFS

Qu.d,. 02 Le:" 021 Ed v,~

Offlc~ ConJ- 101/4071 70070-600 e'""ilio DF

gon;;ed .. ,ou ,com,b'

83

Certido

In

: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL


: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA
: ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA E
OUTRO(AlS)

AUTOR(A/S)(ES)
PROC.(AlS)(ES)
INVEST.(AlS)
ADV.(A/S)

39

Inquerito n. 3983

Certifica que a petic;ao eletrnica protocolada sob o numere 22899/2015 foi recebida

atraves do sistema e-STF e os arquivos encaminhadas foram assinados

78

eletronicamente por ALEXANDRE JOSE GARCIA DE SOUZA.

78

Brasilia, 11 de maia de 2015.

30
35
09
5

ROGERIO FACCHINI GIMENEZ


Matricula 2512
Sec;o de Atendimento No Presencial

Documenta assillado digitalmente conforme MP n' 2.200-212001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Publicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documenta pode ser acessado no 8rlderS90 eletr6nico http://www.stf.jus.br/portallsUlerlticacaolautenticarDocumento.8sp sob o rujmero 8432863

Poder Judiciario

22899/2015

Classe

INQUERITO

PetI~

2015/22899

Identlficacao do
procasao

INQUERITO 3983

Numera~o Onlca

00000363120151000000

Dota

11/5/201519:48:33.975 GMT3

Assunto

1-CorruPCo passiva(DIREITO PENAL I Crimes Praticados


por Funcionarios Publcos Contra a Administrayao em Geral
I Corrupr,:ao passiva)

78

In

Id.ntlfica~o petl~o

78

Recibo de Pe!i9Io E1etr6nil:a

39

Supremo Tribunal Federal

83

30
35
09
5

2-Crimes de "Lavagem" ou Ocultayo de Bens, Direitos ou


Valores(DIREITO PENAL I Crimes Previstos na Legisl8eaO
Extravagante I Crimes de "lavagem" ou Ocullaeao de Bens,
Direitos ou Valores)

PreferAnd88

Partes

EDUARDO COSENTINO DA CUNHA(REQUERENTE(S)Ativo)


Adv~ados:

ANT NIO FERNANDO BARROS E SILVA DE


SOUZA(ADVOGADO(AfS
ALEXANDRE GARCIA DE SOUZA(ADVOGADO(AlS

P~s

1 - Petj~o de apresentar,:ao de manifestayO 1(PetiyO de


apresentayo de manifestavao)

INVEST.(AlS)
ADV.(AlS)

:MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

:PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA

:ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA


E OUTRO(A/S)

DESPACHO: Oportunamenle, junle-se a peti~o 23415/2015 .

In

:MIN. TEORI ZAVASCKI

39

RELATOR
AUTOR(AlS)(ES)
PROC.(AlS)(ES)

83

INQUERITO 3.983 DISTRITO FEDERAL

Brasilia, 14 de maio de 2015

87

Marcio Schiefler Fontes

30
35
0

95
7

)uiz Inslrulor
Documenta assinado digitalmente

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 2410812001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pub!icas Brasileira - ICP-BrasiL O
documenta pode ser acessado no endereco elelrOnico http://Y.ww.stf_jus.br/por1allautenticacaofsobontimero8482014.

83

TERMODEJUNTA~ ~~

.1fl

segue.

nL

<'

Brasli<tQI--de
DENIS

de 201!-l

MA~RREIRA
MatriCUlf190

30
35
09
5

78

78

In

S T F 102.002

~ quc

39

Junto a estes autos o protoco do de

GarCi~
deSOuza

39

RELATOR DO INQIJf:RITO N" 3.9831DF E J)ETI~:O N" 5.6081DF

83

EXCELENTiSSIMO SENIIOR MINISTRO f)O SUPREMO TRIIHJNAL FEDERAL TEORI ZAVASC"'I

EOUARI)O COSE"'TIi'\O (lA Cm'qtA, ja qualificado nos autos do Inquerito

COl

In

refcrencia, vem respeitosamente fi prcsenya de Vossa Excelcncia, por seus advogados, se

manifestar acerca das contrarrazOcs aprescntadas pela Procuradoria Geral da Republica.

01.

Na sua manifestaryao em face do agravQ regimental

intcrposto pela

do recurso, em

razo

87

peticionante, a Procuradoria Geral da Rcpllblica discorrc longamente acerca do no cabimento


de uma suposta ausencia de previso legal, bem coma a impossibilidade.

nessc momcnto proccssual, de havcr o trancamcnl0 do inquerito. Quanto a estes pontos, por

95
7

uma questao de brevidade, o peticionante se reporta integralmente as razc)cs do seu agravo,


bem corn o a pacfficajurisprudencia do Suprcmo Tribunal Federal.

unico elemento "novo" apresentado pela Procuradoria Geral da Republica

em suas contrarrazoes, o qual supostamente demonstraria a "imprescindibilidade" do


prosseguimento das investigayaes, di7. respeito a materia publicada no jornal Folha de Sito

30
35
0

02.

Paulo, em que se afirma que os requcrimcntos aprescntados pela cx-Dcpulada

SOLAN(iE

ALMEIDA foram originados de "arquivo elaborado sah a responsahilidade de F.duardo

ClInha", conforme afinnado pela parquet em suas contrarrazoes.

03.

A dcspcito de a lei lhc conferiT amplos instrumcntos invcsligativos, a

Procuradoria Geral da Republica ve-se obrigada, ante a manifesta fragilidade de suas


acusa~oes, ater quc se apoiar em noticia de jomal para tentaT daT sobrevida a um inqucrito

que nao possui indicios minimos de autaria e materialidadc .

ss., 3322.OO3B 1 R~. VI$C~ do Rio Brarn:o 11>3C11 Ed GI..,., Con;' 22C11 22031 00420210 Cum,b. PR
.~u\ 3225.0025 I SAFS O.nd'8 02

La:" 021 Ed v..

Off;c~ Canj, \OlMOl I l007Q-WO B,~.il;a OF

Garc~
d.eSouza

Para a correta compreenso dos requcrimcnlos formulados pela ex-Dcputada

83

04.

Sl

SOLANGE ALMEIDA, aos quais a Procuradoria Geral da Republica quer indevidamente conferiT
aparencia de "indicio" contra o peticionante, faz-se necessario tecer algumas considera~es

05.

39

sohre os mcsmos.

A men~o aos citados requermentos surgiu ero dcpoimcnto prcstado por

ALBERTO YOUSSEF em 13.10.2014 (Tema n 13), sendo posteriormcntc dctalhado em naVQ

YOUSSEF, esle teria ouvido de JULlO CAMARGO a informayo de que fora apresentado
requerimento em Comisso da Cmara dos Deputados, corn o objetivo de pressiona-Io

In

dcpoimcnlo rcalizado em 11.02.2015 (Tcrmo Complementar n 15). Segundo ALBERTO

(J1JUO CAMARGO), bem como as empresas que este representava, a regularizar pagamcntos de

06.

a pessoa de FERNANDO SOARES.

78

valores indevidos

o referi do depoimento, prestado em

11.02.2015 na Superintendencia da Policia

78

Federal em Curitiba, foi rcgistrado em ata nos seguintes termos:

"Que JULIO CAMARGO reia/ou 00 declarallle que. em determiflOdo


momento, deixou de repassar os valores para FERNANDO SOARE::" e este

30
35
09
5

ultima. para pressionar. Jez um pedido para EDUARDO CUNHA ]Jedisse a


uma Comissiio do Congresso para questionar II/do sobre a empresa
TOra. MITSUE e sobre JULIO CAMARGO, SAMSUNG e Sl/as rdar;aes

corn

CI

PETROBRAS, cobrando contratos e ou/ras questOes: Oue por islo

JULIO CARMAGO ficou

bastante assustado; que este pedido

PETROBRAs foi feito por intermedio de dois DEPUTADOS do PMDB;

Que esta Comisso fez questionamentos PETROBRAs sobre a


SAMSUNG, o que pode ser comprovado perante a PETROBRAs;"

07.

A despeito de tnmserever o Irceha acima em seu pedido de instaurw;ilo do

inquerito, a Procuradoria Geral da Republica deixou de anexar aos autos o referido "Termo de

Declarar;oes Complementar n /5", tampollco instruiu o pedido corn o registro em audio e


Q

video - quc foi realizado - do citado depoimento.

1~" 3322.00sa I R~. V;"':O<'Ide do R.., Branco 1630 I Ed

Cii , Conj. 2201 ~ 22031 &0420210 C"ritib~ P.~

."61 3225.0025! SAFS a".d'8 02 Lo:e 02! Ed V ... Offt<;e

CO~}>

107M071 70070-000 B'M,li& Of

516

Garc~
deSOLlZa

08.

83

Apesar do "esquecimento" da Procuradoria Geral da Republica, a defesa do

pcticionante teve acesso ao video deste depoimento de ALHERTO YOUSSEF ap6s requermento
deferido por Vossa Excelencia. Au se confrontar as informa!(oes prestadas peJa depoente corn

39

aquelas gue ioram rcduzidas a terma, pode-se dcpreender as razoes para esta providencial

ausencHl.

09.

coutato corn

DaO

fer vivenciado os (atos os quais iria relatar; (ii)

EO(JARDO CIJNUA; C

(iii)

Daa

CtJl\'HA. Confira-se:

DaO

ter .ido gualguer

ter remetido gualguer recurso para EnUARDO

In

enfati7..ando (i)

PET n 5.245, Voi. 04, FI. 798, Arquivo M2U00224), ALllERTO YOUSSEF inicia sua fala

78

Conforme se pode observar no registro cm video do depoimento (disponivel na

"O que eu me recordo em referencia a esses fatos, si/o o

se;uinte:

determinado dia, o .Iulia Camargo, ele me telefbna pedindo que eufosse an


prec~uvu

ter uma conversa comigo. Eu .fili.

78

cscritario deie, porque

Quando cheguei nu esc:ritorio. eu ate estranhei porque o Dr . .Iuliu


normalmente dava aquele 'chil de banca' na genle de 1 hora, 2 haras para

30
35
09
5

voce ser atendido quando ni/o era do interesse dele. Como era do in!erf:'sse
deie, estava me aguardando e me atendeu de prontido. E ai ele me

reia/ou - e ai eu es/ou e/izendo da boca deie - por isso eu ndo pos.'w

afirmar, porque eu nao /ive con/a/o corn Ee/uardo Cunha, eu ,uio mamlei
recurso dire/amen/e ao Eduardo Cunha, en/endeu? En/iio eu

VOit

reportar o gne o Julio Camargo me passou. Que ele linhafeito alI/glie! de


sondas ... (..) Quem mencionou o nome de Eduare/o CUllha env(llvic/o

nessa situaii" (oi Juli" Camargo. entene/eu?"

Apcsar da enfase dada Relo depocnte as circunstncias em que

10.

OUVlU

os

supostos I"atos quc iria relatar, as quais dcmon::.tram, categoricamcntc, se tratar de


informacoes ouvidas de tereei ros, o registro em ata
esta

e compIetamente omisso

situaco.

_".' 3322,00861 Ru~ V,."o~d~ d"

U,,, B,'~t'" inc I Ed GI.,~r ("oi. nOl ~ 2201 1 80420210 (um'b. PR

<s,,(" 1225.00251 SAf$ Quadra 02 Lo:e 021 Ed Via Offiee C"nj. 107/407170010600 8,,,,,1,. Df

quanto a

Garc~
deSOuza
lI.

e fundamental para a carreta valora(o das informa~es prestadas, pois a

83

E isto

propria Procuradoria Geral da Republica, ao solicitar o arquivamcnto do proccdimcnto em


face do Scnador DELcimo AMARAL, em hinatesc absolutamente identica, nao atribui

casa, de

PAULO ROHERTO COSTA).

delaryo

prcmiada (no

39

qualquer valor a informary6es igualmcnte prestadas em procedimento de

por entcnder quc estas eram "assentadus em

circunstilncias de ler ouvitlo o.~ nlPoslos falo.\' por intermedio (le lerceirtJs" 1

utilizada em

Apesar de
relaryo

no

aplicar ao peticionante a mesma metrica de

valorayo

dos fatos

12.

a outr05 investigados e outras pessoas mcncionadas nas dcpoimentos dos

In

delatores. as informaryoes relativas aos requerimentos apresentados na Comisso de


Fiscalizayo Financeira e Controle da Camara dos Deputados continuam a ser absolutamente

YOUSSEF,

Conforme j mencionado aci ma, do que se cxtrai do dcpoimenLo de ALBEHTO


que, frisc-se mais uma vcz: reporta informayoes gue teria ouvido de terceiro

87

13.

irrelcvantes no ambito do prcsentc inquerito.

(JlJLlO CAMARGO) - os citados rcqucrimentos tcriam o objetivo de supostamcn!c prcssionar

SOARES.

Desta forma, a providencia logica e natural para a comprovayao do fato

rclatado por ALBERTO YOUSSEF era ouvir a pessoa do suposto coagido, o scnhor Juuo
CAMARGO, a glie de fato foi feito pela Ministerio Publico. E mais de uma vez!!

30
35
0

14.

95
7

JULlO C!\MARGO a regularizar o pagamcnlo de valores indevidas pessoa de FERNANDO

15.

Estrannamcnte, tais depoimentos no vieram aas autos. E i510 acorrcu por uma

simplcs razo: apesar de questionado quanto a !odO$ 05 fatos de seu conhccimcnLO gue fosscm
rclacionados ao ora peliciananlc, JlJLlO CAMARGO (que firmall acordo de eolaborayo e tem o

compromisso de dizer a verdadc) seguer menciona a existencia deste episodio. Ou scja, o


suposto "coagido" pelos requerimentos aprescntados pela cx-Dcputada SOLANGE AtMEIDA
DaO confirma a hipotetica coaco alegada pela Procuradoria Geral da Repllblica.

Transcri"o de Il. 17 da manil"csta"ao do PCR na Peli"ao n. 5253.

_"" 3322.00881 Rua V""ond~ 00 Ir,o B,~"oo 1630 I Ed Gla.., Conj. 2201 22031 Si)42Q210 Cu,hjb~ p~
.51,1 3225.0025 I SAFS O".dro 02 lOle 021 EtI v .. Off,ce Canjs 10714011700]~OS'a$li~ OF

GarCj~
dcSouza
e nesta apresenta9o de requerimcntos il

Por mais absurda que possa parcccr,

83

16.

Comissao de Fiscaliza(o Financeira c Controle da Cmara, que configuraria uma "co3;ao

sem coagido", quc a Procuradoria Geral da Republica assenta a sua

de

39

"imprescindibilidade de que as invesligar;oes conlinuem'",

alega(,:o

Assim, causou a mais absoluta surprcsa e indigna(\:o ao pelicionante o pleito

17.

formulado pela Procuradoria Geral da Republica nos autos da A(o Cautelar n 3.865, em que

se buscou autoriza(o para a realiza9o de verdadcira varrcdura, duran!e dias, nos sistemas de
informatica da Camara dos Deputados, sem comunica(,:o a qualquer um dos mcmbros da

18.

Instituio.

In

Mesa Diretora da

A surpresa do pClicionantc dccorre do fato de a diligeneia ser absolutamenle

78

desnecessaria, pois, conforme acima demonstrado, a apresenta~o dos requerimelltos e


campletamente irrelevante para a presente inquerita, pois serviria, to somente, coma

19.

78

"indicio" de uma coa~ao em que a suposta vitima, o coagido, afinna desconhecer.

pr6pria

execU(i:ao

da

diligencia

demonstrou

sua

completa

desnecessidade. inelusive para o - inverossimil e sem gualguer comprO\!aso - ohjctivo

30
35
09
5

apontado pela Procuradoria Geral da Republica: o de supostamente preservar os dados ante a

''franca possibilidade de que sejam desrruidas. alteradas

20.

OII

suprimidas provas" .

Isto porquc os proccdimentos realizados para a

oblen~o

das

informa~oes,

os

quais faram detalhadamentc registrados nas certidoes expedidas pelo Cenlro de Informatica

da Cmara, comprovam a
Institui~o,

seguran~a

e eonfiabilidade dos sistemas infonnalizados da

corn s6lido sistema de back-up, o qual pcrmitiu recuperar todos os dados

solicitados, inclusive os registros de eventuais alteracocs nos arguh'os.

Ademais, os dados solictados pela Procuradoria Geral da Republica no ficam

21.

armazenados em computador pessoal do pcticionante ou de


Tratam-se de

informa~es

funeionrios

de seu gabinete.

que ficam armazenadas no sistema gue administra todos os

dados da Cmara dos Deputados. tanto os de parlamentares como o de servidores. Fato


este, que por si 56, afasta a absurda alega~o de possibilidade de dcstrui~o de provas .
~!.,

3322.00881 Rue VlKonde do Rio

'~\M 3225.00251 SAFS

B'a~~o

1630 I Ed GI ...., Conj, 2201 " 2203 i a0420210 C"""ba PR

a".d," 02 Lc'e 021 Ed

v.. Off;ce COf'j. 107/407170070.600 fi,",,,,"

DF

Garc~
deSOuza
22.

indignayo

do pcticionante, por sua vez, adveffi do fato de a diligcncia - ante

83

a sua manifesta prescindibilidade - ter sida realizada apenas, ao que parcce, para o fim
gerar noticias que dessem a falsa impressao de existirem "elementos mui/o.fo"fes" (conforme
afirmado pela Procuradoria Geral da Republica em Sllas contrarrazoes) que subsidiam o

39

prescnte inquerito, e corn o unica objetivo de dcsgastar o pcticionantc publicamcntc, assim


como a Institui y30 quc preside.

gue os clcmentos informativos trazidos aos auios justificam o imediato trancamcnto do


prescnle inquerito. 15to porque ou narram condutas irrclcvanles ao Direito Penal, ou relatam

In

Dcsta forma, por IUdo o que foi acima cxpoSIO, resta novamenlc dcmonstrado

23.

fatos destituidos de indicios minimos de autoria e materialidade.

24.

Assim, reitera-se o pedido de

reconsidera'fo

da

deeiso

de abertura do

78

inqut!rito, para o fim de ser determinado o seu imediato arquivamento. ou easo assim nao
entenda Vossa Exceleneia, seja o agravo regimental suhmetido ao Plemirio do Suprema
Tribunal Federal - seja como agravo, seja como Questao de Ordem - que certamente lhe dara

78

provimento para determinar o seu arquivamento.

30
35
09
5

Termos em que pede deferimenlo.


BrasLlia, 13 de maio de 2015 .

Ih:'~~~"
(_),~

.. II)"- ,.. .. 7<07

.~4t nU.o088I R~. Vi;Qndt do fii" Br.ne" 16301 Ed Gi".. r '"ojs 2201 a 22031 30420210 Cw",;b~ PR
.~i6' 3225.0025 i 5AFS Ou.dre 02 lote 021 [o 'Ii. Offk~ Ceni' 107/407170010.600 8"..li. Of

.~ ..... /I)I "' . IH.tlHI

83

Certido

: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL


: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA
: ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA E
OUTRO(A/S)

In

AUTOR(AlS)(ES)
PROC.(A/S)(ES)
INVEST.(AlS)
ADV.(A/S)

39

Inquerito n. 3983

Certifica que a petic;o eletrnica protocolada sab o numero 23415/2015 foi recebida
atraves do sistema e-STF e os arquivos encaminhado5 foram assinados

87

eletronicamente por ALEXANDRE JOSE GARCIA DE SOUZA.

Brasilia, 13 de maia de 2015.

30
35
0

95
7

ROGERIO FACCHINI GIMENEZ


Matricula 2512
Sec;o de Atendimento No Presencial

Documenta assinado digitalmente conforme MP n' 2.200-212001 de 24/0812001, que institui a Infraestrulura de Cha~es PiJbllGas Brasileira ICPf:l~asil O
documenta pode ser acessado no enderer,;o eletr1inico htlp:llwww.sttjus.brfportaVautenticacao.laulenlicarDocumento,asp sob o rnJmero 8454871

Poder Judiciario

Id.ntifica~o peti~o

23415/2015

Classa

INQUERITO

Peti~o

2015/23415

Identfficacao do

INQUERITO 3983

Numera~o Unica

00000363120151000000

Oata

13/5/201516:45:36.89 GMT-3

Assunto

1-Corrup<;o passlva(DIREITO PFNAL I Crimes Praticados


por Funcionarios Publicos Contra a Administrayao em Geral
I Corru~o passiva)

78

78

processo

In

Recibo de Peti9Io EI_ca

39

Supremo Tribunal Federal

83

30
35
09
5

2-Crimes de "Lavagem" ou Ocultayao de Bens, Direitas ou


Valores{DIREITO PENAll Crimes Previstos na legislayo
Extravagante \ Crimes de HLavagem~ ou Ocultacao de Bens,
Direitos ou Va ores)

PreferAncias

Partas

EDUARDO COSENTINO DA CUNHA{REQUERENTE(S)Ativo)


Advogados:
ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE
SOUZA(ADVOGADO{AlS
AlEXANDRE GARCIA DE SOUZA(ADVOGADO(AlS

P~.

1 - Petiyo de apresentayao de manifesla~ao 1(PetiCo de


apresentayao de manifesta~ao)

INQUERITO 3.983 DISTRITO FEDERAL


:MIN. TEORI ZAVASCKI

AUTOR(A/S)(ES)

:MINISTERIO P0BLlCO FEDERAL

PROC.(A/S)(ES)

: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA

INVEST.(A/S)

: EDUARDO CUNHA

ADV.(A/s)

: ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA

investigado, por meio da peti<;o 25712/2015,

apresenta requerimentos que, em essencia, possuem o seguinte tear:

In

DESPACHO: 1. O

39

E OUTRO(A/S)

83

RELATOR

"[ ... ] o peticionante vem reiteraT o seu pedido para que


sejam fomecidas c6pias de todos os depoimentos (e respectivas
midias contendo os registros ern video) prestados por IULIO
CAMARGO e JAYME ALVES DE OLIVElRA FILHO. No caso

87

espedfico de JULIO CAMARGO, requer-se, tambem, a copia do

95
7
30
35
0

seu acorda de colabora~o firmado corn o Ministerlo Publica


Federal.
29. Destaque-se, por oportuno, que para ser assegurado o
efetivo exercicio da ampla defesa, faz-se absolutamente
necessario que venham aos autos tanta os depoimentos
realizados no mbito do Poder Judicirio (em qualquer de suas
instncias), como nas diversas oitivas feitas exclusivamente
perante argos do Ministerio PUblico Federal.
30. Desta forma, requer-se sejam oficiados o
Excelentissimo Sr. Procurador-Geral da Republica, bem como o
Juizo da 13i! Vara Federal de Curitiba/PR, para que remetam a
Vossa Excelenda capia de todos os depoimentos (e respectivos
registros em video) prestados pelos Senhores JULIO
CAMARGO e JAYME ALVES DE OLIVElRA FILHO, indicando
o numero do processo ou procedimento, o local e a data em que
foram colhidos.
31. Requer-se, ain da, diante dos fatos noticiados pela
imprensa e adma mencionados, seja oficiado o Excelentissimo
Sr. Procurador-Geral da Republica, corn urgencia, para que (i)
in forme data, local, hora e partidpantes de eventuais reunii5es e
oitivas ja realizadas corn o senhor JULIO CAMARGO no mbito

Documento asslnado dlgltalmente conforme MP n 2.200-212001 de 24/0812001, que lnstltul a Infraestrutura de Chaves Publlcas Brasilelra - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereyo eletrOnlco http://wMv.stf.jus.br/portalJautentlcacaolsobo numero 8618863.
D

Gt3
INQ 3983 / OF

83

do Ministt~rio Publica Federal; e (ii) que evenhtais futuras


reuni6es ou oitivas sejarn feitas perante Vossa Excelencia, sendo
a defesa do peticionante intimada para se fazer presente ao
ata" .

39

2. Como consignado na decisao proferida em 7.5.2015, a defesa do


investigado, nos termos da Sumula Vinculante 14, tem ampla acesso ao

In

87

presente inquerito e aos documentos ja encartados nos autos.


Por alitrD lado, nada impede que O investigado fac;a juntar aos autos
documentos que repute importantes para o exerdcio de sua defesa .
Nessa esteira, eventuais depoimentos prestados por investigados nao
detentores de prerrogativa de fora nesta Corte, em processos que
tramitam na primeira instncia, poderao ser requeridos diretamente
perante o juizo correspondente e juntados ao presente inguerito. O gue
no se mostra cabivel e gue o Judicirio seja incumbido da pesguisa de
determinados documentos gue a defesa julgue relevantes.

95
7

30
35
0

3. Da mesma maneira, no compete ao Supremo Tribunal Federal


deferir acesso ao conteudo de colaborac;o premiada homologado em
outro juizo ou, ainda alem, requisitar eventuais depoimentos prestados
no mbito do Ministt~rio Publico pela colaborador.
No e demais recordar gue o conteudo dos depoimentos colhidos
em colahorac;o premiada nao e por si so meio de prova, ate porque
descabe condenac;o lastreada exclusivamente na delac;o de correu (HC
94034, Relator(a): Min. CRMEN LUCIA, Primeira Turma, julgado em
10/06/2008, 0)e-167 DIVULG 04-09-2008 PUBLIC 05-09-2008 EMENT
VOL-02331-01 PP-00208). A Lei 12.850/2013, alias, e expressa nesse
sentido (art. 4', 16): 'Nenhuma senten,a candenatoria sera praferida cam
jundamenta apenas nas declara,oes de agente calabaradar'.
Some-se a isso o dado eloquente de que, no procedimento sob
enfogue, a participac;o judicial e posterior ii tomada das declarac;oes, o
gue ipso lacto as desqualificaria coma meio proprio de prova.
Nos termos da legislac;o correspondente, a colabora<;o premiada
constitui "meio de obtenfao de prova" e "o juiz nao participani das negociafoes
2

Documenta assinado digitalmente conforme MP n" 2.200-212001 de 2410812001, que institui a Infraestrutura de Chaves Publicas Brasileira -ICP-Brasil. O
documenta pode ser acessado no endereo;o eletrOnico http://wI.w.r.stf.jus.br/portaflautenticacao/sobo numero 8618863.

INQ 3983/ OF

83

realizadas entre as partes para a jormalizQt;o do acorda de colaborat;o, que


ocorrera entre o delegado de palida, o investigado e o defensor, corn a
manifestar;o do Ministero Publica, ou, conforme o caso, entre o Ministerio
Publica e o investigado ou acusado eseu de/ensor" (arI. 4', 6', da Lei

In

4. O requerimento encartado no item 31, especialmente, assenta-se


no pressuposto implicita, de gue seria vivel instalar o contradit6rio
judidal na fase do inquerito. Corno se sabe, a jurisprudencia desta Corte e
firme no sentido de que nessa fase nao ha propriarnente contraditerio, ja
que se trata de mera colheita de elementos necessarios para formac;o da
opinia delicti do titular da a<;ilo penal (HC 83.233, Relator(a) Min. Nelson
Jobim, Segunda Turma, OJ de 19-3-2004; RE 626.600-AgR, Relator(a) Min.
Cirmen Lucia, Primeira Turma, OJe de 25-11-2010).
5. Ante o exposto, indefiro os requerirnentos formulados pela
investiga do.
Oportunamente, junte-se a peti<;ilo 25712/2015 .
Publique-se. Intime-se.
Braslia, l' de junho de 2015.

30
35
0

95
7

87

39

12850/2013). Assim, eventuais informa<;oes que o Ministerio Publico


disponha ou oitivas gue tenha realizado corn determinado colaborador,
alem de serem presum;6es do investiga do, fazem parte das negocia<;6es
empreendidas e refogem do ccntrole judicial imediata, ainda mais
quando a homologa<;o do acorda nao foi realizada nesta Corte .

Ministro TEORI ZAVASCKI


Relator
Documenfo assinado digitalmente

3
Documento assinado digitalmente conforme MP n' 2.20G-V2001 de 24108/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Publicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereO eletrOnico hltp:lIlWM'.stf.jus.brlportaVautenticacaol sob o numero 8618863.

83

CERTIDO DE PUBLlCAC;O~ r),!'


Certifica que o(a) r. despachoJdecisao de fis.
~:;71 ''l foi
icado(a no Diario da
Eletr6nicQ
dia:::;r::: de
de 201
,considerando coma data de

J:7lit;a

39

,4ilLvub(,gl'a",,,,r,J-l,Io1oC-Cd"ia~util anteri

fi mencionada data {art. 30 da


esolu~#. 341/2097)<'t-.~
BrasiliaW-de ~
de201'DEN1S MARTINi#;,A - Matrfcula 2190

87

In

TERMO DE JUNTADA

Junto a estes autos o protocolado de


scgue.

0/l

'OI~

n~~

95
7

Bras\ia,~c"

DEN1S MARtltisjYf!iE1RA

30
35
0

M~dGranro

S T F 102.002

que

,Z;;-

de 20 y

Garc~
deSOuza

83

EXCELENTisSIMO SENIIOR MINISTRO DO SlJPREi\W TRIIHJNAL FEDERAL TEORI ZAVASCKI

.... ul-',v", ....

"''''''"'0<:'''

vu ..... ,eo.

39

25/05/2015 10:47 0025712

In

]NQUf:RITO 1\'" 3.9831DF

87

EDlJARIlO COS~:j'\;TIJ\O DA CUi\HA, ja qualificado nas autos do Inquerito cm

refcrencia, vem respeitosamente il presenva de Vossa ExceJeu<;ia, por

95
7

rcqucrcr {) que seguc.

Atraves da

1.

advugados, expaT e

n 23415/2015, restau cxaustivamentc demonslrada

il

absoluta irrelcvncia, para o presente inquerito, dos reql.lerimentos aprcsentados pela exDcputada SOLANGE ALMEIDA na Comissao de

Fiscaliza9o

dos Deputados, fato este que foi qualificado como

30
35
0

peti~o

SI;:US

'~rorles

Financeira e Controle da Cmara

indicios" pela Procurador-Gcral da

Repllblica.

Is10 porquc, do que se cxlrai do depoimento de ALBERTO YOUSSEF, - quc, frisc-

2.

se: reporta

informa~oes

que Ieria ouvido de tcrcciro (JlJLlO CAMARGO) - os citados

requerimentos teriam o objctvo de 5upostamentc pressionar JtJUO CAMARGO a rcgularizar ()


pagamento de valores indevidos il pessoa de FERNANDO SOARE..o;;. Desta forma, a providcncia

logica e natural para a

comprova~ao

do fato relatado por ALBERTO YOUSSEF scria ouvir a

pessoa do suposto coagido, o senhor J1JLlO CAMARGO .

,~., 3322.00881 Rua

V\<c<:>nd~

do R,o 8 .. nco 16301 Ed GI , Con)!. 2201 2203180420.210 Cu,h;b. PR

'\HI 3225.0025 1SAFS Ouedro 021..o:e 021 Ed V ... Office Conj. 1071407170070-600 8,..,.100 Of.

g.rC'ode.cu, . com.b r

Garc~
deSOuza
3.

110 mbito

83

Oame que o scnhor JIJLlO CAMARGO ja foi ouvido inumeras vezes

das investiga~es da Opera~o Lava-Jata, lanto pela Ministerio Publica Federal, coma pela
Policia Federal e pela Juiz Federal SERGIO MORO. No

e demais lembrar que o senhor ]IJLlO

39

CAMARGO firmou acorda de coiabora9o corn o Ministerio Publica e tem a obriga9o de dizer

a vcrdadc.

4.

quanlo a todos os fatos de seu conhccimcnto que fosscm rclaConados ao ora pcticionantc,
JULlO CAMARGO ou DaO confirma a informaco de ALBERTO YOUSSEF (posta ser

inveridica), ou seguer menciona a existencia deste cpisodio.

5.

Ha,

In

Em todas as inumeras oportunidades cm que foi ouvido, quando qucstionado

inclusive, depoimento do senhor JIJUO CAMARGO anexado a inqucrito que

78

tambem tramita perante este Supremo Tribunal Federal (Inq. n 3986, fis. 228/233),
prestado em 08 de abril de 2015, ou seja, ap6s o pcdido de abcrtura do presente inquerito e
anles das contrarrazoes ofertadas pela Procuradoria Gcral da Republica, em que este, ap6s ser

epis6dio relatado por

ALBERTO YOUSSEF.

6.

Coma

virau praxe

110

mbito da presente

30
35
09
5

78

qucstionado quanto a falos relaconarlos ao ora peticionantc, seguer menciona {) suposto

invcstigayo,

dirctamcntc quanto a fatos quc digam rcspcito ao Dcpulado

apesar de arguido

EDl)AR.DO CUNI-IA,

taI

depoimento "lio foi remetido ao presente inguerito, unico lugar, diga-se desdc logo, em
que autorizado por Vossa Excclcncia a screm rcalizados atos de investigayao ern face do
pelicionantc.

7.

da apresentay3.o dos
CAMARGO

e mais grave do que a ausencia de meny3.o ao epis6dio (irrclevante)


requerimenlos na Cmara dos Deputados, e o fato de o senhor JULIO

Mas o quc

ter sido ouvido recentemente (13 de maio de 2015) em ayao penal que trata

especificame"te do episodio do aluguel de sondas pela Petrobnis - negocio este que teria
dado origem aos citados requerimcntos - eter negado tel' tratado corn

AI.HERTO

YOIlSSEF

de tai assunto .

"'., 3322 .ooS8 1 R"" V,sconele do R',o erane<> 16301 Ee GI .." Coni> 2201 2203180420.210 Curi:,b. PR
.,,., 3225.0025 I 5AFS a"ad'a 02 Lete 02 I Ed V;~ Off,ee

Co,~j,

107/407 I 70070-600 8,",,1," OF

gare"de,oUJ . com.b

Garc~
deSOuza

8.

E mais: Ha mcsma oportunidade, e no cxato momento em que discorr<I accrca

ia

83

dos rcqucrimcntos da cx-Dcputada SOLANGE ALMEIDA, o senhor JIJLlO Cr\i\MRCO afirma

fer alcrtado o Ministerio Publica (ao que parece, em vo) de fa'os invcridicos gue esto
sendo relatados por ALBERTO YOllSSEF. Confira-se trceha do dcpoimento, quc fo prcstado
processo n 508383859 (13" Vara Federal de Curitiba/PR):

39

110

Juiz Sergio Moro: "O senhor Alberto Youssef declarau cxprcssamcntc quc
nessa

o senhor fez expressa refen:ncia a esses requerimentos."

reunio

Julio Camargo: "Eu li sso que o senhor Albcrto Yousscf ralau e no rne

ia

guc

In

rccordo de ler dito isso a ele, coma ele tambcm re]; varias dcclaras:ocs,
alertei inclusive ao Ministerio Publica. de coisas gue ele falou -

que tenho conta na Itlia, que eu tinha altas samas no exterior, guc eu feehei

gue

"o

78

todos os contratos de cmbio na carretora Agora - e fez varias infarmaces


pracedem. Eu tambemja disse que nao lenho nada contra o scnhor

Alberto Youssef. Queira ou nao queira canvivemos durante um tempo e

78

tcnho nada contra ele. Mas a que eu acredita


detlagrayo da

aperayo,

e que

no

- ate depais da

ande para a minha surpresa eu vi que os horizontes

deie eram muito maiores do que eu imaginava - e figuei surpreso de saber

30
35
09
5

coma uma pessoa, cam uma estru'ura gue era ele e uma maia, pudesse
saber de tan'a coisas, em tantos detalhe-s, como o se-ohor Albcrto
Youssef diz gue sabe."

Juiz Sergio Maro: "Quanto a estes requerimentos ele falou ou no falou na


rcunio?

Que o senhor falou para ele na reuniao"

,Iulio Camargo: "Eu nunca cotrci em detalhe-s corn o se-nhor Alberto


Youssef. En'an possivelmente eu diria para o seohor que eu

9.

Assim, o senhor

Jt"JLlO CAMA..RGO,

que figura na

deseri9o

oo

falei."

da Procuradoria

Geral da Republica coma "coagido" pelos requerimentos apresentados pcla cx-Depulada


SOI.ANGI~ALME]])A,

_55" 3322.00881 Rua V<KondG do R,o

B,a~co

njio confirma a hipo'etica

coaco.

16301 Ed G".., Conf> 2201 .2203100420-210 Cum'M?R

.SS.' 3225.0025 15.o.FS OUld,. 02 Lo'e 021 Eci V;'-

Offoc~

Coni. 107#07170070-600 S,a.ma DF

961ciade.ouu co""b,

GarCj~
deSOuza
AUVOGAOQS

Coma j dita em oportunidade anterior, por mais absurda que possa parecer,

nesta apresenta(j:3.o de requerimentos

a Comisso

de

Fiscaliza<;o

83

10.

'SSD(I~UO$

Financeira e Contrale da

Cmara, que configuraria uma "coalto sem coagido", quc a Procuradoria Geral da

continuem".

11.

Talvcz cicnte da absoluta inconsistcncia de suas suposiifOCS em face do

peticionante, o Procurador-Geral da Republica, ao que parccc, lanyou-sc em verdadeira

cru1:ada nara tentar confirmar, de tada forma, a sua lioha de investigapl0.

12.

In

nvestigaoes

39

Republica assenta a sua alega<;3.o de "imprescindibilidade de que as

Diz-se sso porque, apas exposta pela defesa a incongruencia das afirmar,yoes de

ALBERTQ YOUSSEF, as quais foram cxpressamente desmentidas, iniciou-se uma pesada

78

ofensiva para que JULIO CAMARGO volte atras em suas inumeras declaras:oes - prestadas
em diversas ocasioes e em diferentes proeessos. 'odas sob o compromisso legal de dizer a

13.

78

\'Crdade - e confinne as declara<;oes de ALBERTO YOlJSSEF.

Apcsar de ser tema recorrentc a suposta existcneia de dcdica<;o especial do

Proeurador-Geral da Republica

as

investiga~oes

dos fatos tratados

110

presente illquerito, ao

30
35
09
5

quc se diz, cm resposta forma incisiva e contundente que o Dcpulado EDUARDO CUNHA
cxps, em sllas manifesta<;oes publicas (cobradas diariamente pela imprcssa, em fazao de ser
O Presidcnte da Cmara dos Deputados), as fragilidades do pedido de abertura de inquerito, a
dcfcsa no dispcnsou maiores aten90es a tais comentarios.

14.

Contudo, causa estrallheza a existellcia de fa'os recentes que podcm ser

entendidos coma uma confinna<;o desses comentarios, os quais, certamente, so indevidos.


Tais falOS consistem na realiza<;o de reunioes corn o senhor Juuo CAMARGO (algumas, ao
gue parccc, sccrctas), bem coma constantes oitivas, em que

e insislenlemente guestionado

guanto a fatos relacionados ao peticionante. Apcsar de j ter reitcrado inumeras vezes as

suas declara<;oes, ao quc parece o teor delas no esta satisfazendo aos interesses daqueles gue
conduzem as investigaryoes.

"1" 3322.00881 R~. II'Kondo do Rio Bf3nGo !630 1(d GI e, Con;s 2201 220313)420-210 Curi"b. PR
'5HI 3225.00251

')Ars OU8dra 02

Lo\e 02 1[d Via Ollice Conj, 107/4Q7 170070-.,00 8'a.ili. OF

Garc~
deSOuza
mcomum insistcncia em querer rever fatas que j faram exallstivamenle

15.

manutenco

83

esc1arecidos, soma-se a preocupante informa((80 de que se estaria condicionando a


do acordo de colaboracao do senhor JULIO CAMARGO, o gual foi dcvidamcntc

homologado pela Juizo da 13" Vara Federal de Curitiba!PR, fi retificaco do seu depoimcnto
aue se refere a supostos fatos relacionados ao ora peticionante.

16.

Ressalta-se. gue Do se est agui a guerer pautar as dcclaracfics de

testemunhas ou delatores. O que

nao

se admite

e aue

se utilizem indcvidos c ilegais


posico

de

instrumcntos de coatao, especialmente efi face de pessoas aue esto em

fragilidadc e guasc subordinaciio, para produzir "provas" incxistentes contra o


peticonantc.

17.

In

39

DO

Veja-sc que nao se trata de teoria conspirat6ria ou suposicocs indcvidas do

c assim, que revista de grande circula9o nacional (Revista I~poca, Edi9o


885, de 25 de maio de 2015, pg. 18), dando repercusso ao que rotineiramcnte e eomcntado
entre aqucles que atuam

110

78

peticionante. 1'anto

mbito da

Opera9o

Lava-lato, noticia quc o Procurador-Gcral da

78

Republica estaria insatisfeito cam as declara90es do senhor JULIO CAMARGO no que se refere
ao peticianante, e casa nao as refarmulasse, poderia solicitar a anula9ao do seu acorda de

Confira-se:

30
35
09
5

colaboraco.

::-

, Paciencia no fim
A

d~~(in pT1:"mlad.1 dr JUlto Cllmargo.c.ln-utim da T'l}") MIIII.

1R.

tdoi pUi um liu. O pr;)(undor.gtT"J.l d" RCpllbllnt. RoJngo


lanul. ~ os in\'t"'iligodOfn da L:n"'a Joto 1~n1 urttu d!."" qu .... c"..:am.ngn
C"\t~ rrOlrgcfldo n r!~idcntc d."/; Cnm:rt>l.. F.dUMdn Cunha. lanol
IIU\'III Camargtl.ugilw;Jmenlc mai~ um~ \"el. - 1:' el. ntgul! qu<'
CUflha tmb~ n::ccbJo pt"upina. Su~rcila.~r qtlt' Cun/u c C~mart:n
(r"ham j.(' 1,'11cmltrndo P'ita (""(lmbinar ..-.... rM\(.~. )~nj't t.fet .... !!d~ 0\11'11"
Camargo uma IlllimJ l'ez. Se nfu"l gosln ilo quC" omir, lanul p.:dlrJ
II ru~li ..a qUl.' anuk a Jda~ao Carnargo. c1I150, ,,,!tar!;!. 1i. ;;:3d"3.

Vale destacar que na mesma col una em que constou a noHcia acima transcrita,

h ainda referencias a fatos relativos a outros investigados na Operacao Lava-Jato, fatos estes

que tam bem teriam se passado no gabinete do Procurador-Geral da Republica, o quc confere,
no minima, um indicativo de veracidade das informa((oes publicadas.
"1" 3322.(){)!B 1Ru~ Voscond .. do R,o B,"~~o 16301 Ed GII~' Co~;' 2201 Z2031 80420210 Cu,1tIb~ PR
.".' 3225.00251 SAF$ o...dra 02 Lo\~ 021 Ed Vi, Olfk~ Co~j. 107/407170070-600 ar_1ia DF

'~

Garc~
deSOuza
Corroborando as infonna90es acima, o jornal O Globo de hojc (25 de maio de

2015), Ira? rcportagcm

00

83

19.

mesmo sentido, informando, sab a manchcte "Exec/lIil'o pode

perder heneficos da de/ara", que "Procuradores da Operar;o Lora-Jola \'o pedir a

39

anll/ar;ao dos beneficios da de/ar;iJa premiada do empresario .Iulia Camargo". Confira-se:

para pmll'gcr C"uha

l,a.o'''<''''''''''''''

' ' _OM>.'

n.,(!o

.o. """",do ,'01, <"<_d'Vu d.

'01,,,"" AI",,;",

IP,mB~J),

"H,ttl.d< Cuuh .. {<In. ;n,I"'.

\""rloG""'o',n",;,j"",,rn" '0

"h. 00 ,,,<-<IdO"'" d. Cl","",!\&!, ln""ti.."""",, do "'bul>

"'rt., I~,bliuo f'<d.,.oI, r""'hltl\O


1'.'""" IJ<;S ,., "'In,..... )10'.'"''
,t1'-",o1
.., ",.d.L'"""
do " ' " 1""""d. Pouub:a, :S"'I>! c",.

";11"",*",,'

IXI' ~OLMrI "d,","""'"

In

Procuradou.'l> dI!
Lava-Jato suspcitam
que empresano mentiu

Executivo pode perder


beneficios da dela~io

........... i'rorur.tkI"" "" 01"',o~/I" '''<>.J''~

".,,, l'"~". ...,Ii. ,.",'" n,,,,,,,,. 1"''' '1.''''1,


'., doi' en"",,,,, ,I~ .1-'.,
m,U'g de '"",," ,1> ~ru,",,~

"", ~;o "n, "",olf<l,.. <I. oh'_

87

1.<;*, p,"milKl, M<->np,,","'X'


I~II" <:.m.'8""', 'md...-nm'f

d., Im""g;.,; ...... <onfl,m.,

.... ""","1. d~",,,, ,i.> ...... n<i"


r"'I>m~.. " ",,.,,;.j,,",,. d.
';lmO<A. "dt ... ,!~ C"nh.
(PMllIl-RJ1. ~'"
iI<-p.>!.
",bre D ni'" (~"
""'I.".~ du dnI.;'a
Alb."o \'0"'",[. """'"' qu.

...-on,.

,"",1<,

ho,,,,,

95
7

'enh ido " .. "Ion.du p'"


Cun.b. ~ ~ p"",ma il!> lo

Ik..y Indu'"i''' (~l rom Pc


"oh"'.lIm <on'",,~ do' ,,~S
....... milo""", 1""" oxplo,"~~n

01< 1"'''01"".m 0,:"",, pwfu".


ri~,

n, Ar.le.>: ~ ""'ro d.

'''~

("r, ",iiM... p.t, p<-,/u,a<",


.. _
"'" ~ .. prnIund.-

nu f,.,uo .... AI';',,,,, ' : ' n _

"'l<T)<'~'""''''<b
s.m.""""""~
1IU ......

bl". F.."",,"I~ """ ..... " r.,


,..,>.10 11;01."... '''''''''0 ~I""". Em depoimento.
d,~ .w ' ' 'n*""",,
Alberto Youssef

30
35
0

-""""""';"<I<-\'!(<>!",,",Iod. 1'0"'" , .. ,m"pioo" <'1.


(llil"'Oo"",-.:o pm:I,.,ji ,.. h<-.... Ilo;'" """
",,",";do_
rii .... ooi<I1"'''""", fW; 0"'0_
~o""",.
fm un> ct.poi_mo d. d ....
""U .. "mi.o. un In .." .. d,." ..

~SH'

3322.0088)

Ru~

"'",,<><>de

do~", a.~nco

disse que Julio


Camargo foi
""><l...
pressionado pela
presidente da
""" \''''''''''-d''''''l''''IoiliuCo~ fu< pn=iar.. do pr &1"
Cmara'a pagar
>ni" eu"... po.~" l"upb ...
010 , ""Iru. polhk .. , d" propina a ele e
I'Mll~ O ,,,100"'0 ~"lll,a ,;,,eldad<>" mn "",,"'"'" d. """',. a outros politicos
"'''"'" "e ,,"'.... ""ni' o "'~n:,_
btu," o~n,,,,,1j;. 1'."" ro .....,. do PMDB

,.,,10.

d, p"~.m.,,'u> 4""

",omaJ.

'NI, "do In' ...,,,mp'd. ""m


dM",o"''''oo ,,,,,"'''',,, C""'"
"I'~'''''''''''''' ~"l''''' ,,"'''"" .1" '"I,~""~;;,, ... """ "efi!'
r'o~,

:<"fi!<I",<I"""",,,,,,~.,1,',I<.

M",,"" ,. N,,"'n " 1"<'1"'"

I.~j~. U <.,o<"tn" lll,,,' .'nll.


GU" P",,"U ~s I~ '01'10"'" An (',
,t'n",,, d. ""';0;<" ItM"" Il"

d.U,,"=
r,I"""I",,,

"1"",, IVdru ~""'" ,,"


",.:"" "-'hw ., "din" i. "',".

,",1.

t:omB<!'" "" f.cml,<I!ode H><..


1t~'\M.'~,n",,',

I'b.m,d" 1"""

'"'0 .n' 1>U'O ~"lwl<"'''LO""

~1Ir,i'''',lo

l'ui>lio.o 1-.... ""'" ;;,.

qu '" "'~.,,m ..

,1. ~n~.

"'l""

duO. Ima" ~~nI,,"d" I',;bbw


1'<01.,.01. d' il'[""""\"'" f,,<u,'

m.,,~" n.""" , ,,,, .. I"e'~'"


,,'"" ro< ':"m,'l<" "nn",,,,
0.1" 1'" <;"",,,,. r"" 1"'"'''''' ,1." I~"." i",""Wlo;ij<' ."H,';,,
d=~.' ''>f],II,,,,,,.,, du ""'p". u"" ".mw,,~ ...iMa< M1I>.

.:1<]" ,"u

ln,,,n~"<n'.,.

:-;",""

"""" '" '0011""''' <fU" <1, umJ


,,,,"" ''''';'''''''o1o'",r",",,,,,, ,i" ,n, lo"""" "OI ,'O,," oi", <le.
,1. Ca'''''' . I""C",',"'''' ," 0'" I';'"''''"~ ~ ,""""'. ,""" ..,,\
''''''''''RJn0''1P'W~U ""lut11 '" "",,<Udo>, '-tU< <",,,1,,,," "'.

"",,,'o o~ ,,,I'.,,,,~\'... "",,,,.,,,.

du,';" "~,o 1''''' de ",k,o .

11>30 I Ed Glu., Conj. 2201 .2203 I 80420-210 Curi:;b~ PR

."" 3225.0025! SAFS Ou.d. 02 LoI .. 021 Ed Vi. Offoc.. Conj. 107/407170070-600 6r",,1;~ OF

Garc~
deSOuza
se fazem necessarias maiores observayoes para se verificaT a ocorrencia de

83

No

20.

uma verdadeira ofensiva. corn direito a ameacas ocru um pODca \'cladas, para 4uc o
scnhor JULIO CAMARGO desdiga tudo aguila que

ia afirmau inumeras vezes. inclusive em

39

juizo, e confinne as afirmaryoes de ALBERTO YOUSSEF.

o que causa es1ranheza e o fato de, diante de declaralt6cs divergentes de dois

21.

rcus colaboradores, O Ministerio Pllblico emprestc valor de "verdade ahsoluta". aceilando

sem gualguer questionamento, justamcntc daquclc que, uma vcz flagrado cm um

vcrso

dos maiores escndalos financeiros do pais, celebrQu acordo de colaboraco corn o proprio

In

Ministerio publicQ. e, utilizaodo-se da condis;o de delator, retiro" "concorrcntes" de


pratica delituosa do mercado, voltando a delinguir ia concomitantemente Il
do acordo.

22.

Enrim, o expedienle de tentar buscar, mediante

acordo de

colabora(o,

homologas;o

amea(as

de rompimento de

que testemunha altere reitcrados dcpoimcntos prcstados de forma livre

87

c sob o compromisso legal de dizer a verdadc, apenas e tao somenle para satsfazer os
interesses da

acusa(o,

o que

espera~se

scia innridico,

e de lodo inaceitvc1, por violar os

Vale destacar que

e atribui(o

do Ministerio Publica, alem da

pcrsccll(o

penal, a fundamental e relevantissima responsabilidade de zelar pelo respeito ardem


juridica, em especial pela efetivo respeito aos direitos assegurados pela

30
35
0

23.

95
7

mais bsicos principios legais e eticos.

COllstitui(o

Federal,

dentrc clcs o dcvido proccsso legal, o contradit6rio e a ampla dcfesa.

24.

Dianle da gravidade dos fatos, os quals acredita tratarcm-sc apcDlls de

especulacoes, mas na hip61ese de serem confirmados, por importarem em graves


legais e a dircitos constitucionalmcnte asscgurados,

viola(ocs

e quc o peticionantc faz questo de traze-

los ao conhecimento de Vossa Excelencia, comO responsavel pela

condu(8o

do presenle

inquerito .

I! " 3322.0088 ! R~. ViSCOnde do R,o B,.""o 1630 I Ed Cii"", Con;' 2201 2103 IS()420 -210 C ~(,t",ba PR

'!H' 3225.00251 SAFS Qu~d,a 02 Lole 02 f EdV", Office Conj. 10714071 70070-600 8,,,,ilia OF

g.'cl~cl~'''U'b.o"m.b'

GarCi~
deSOuza

83

REQUERI,\1E;\'TOS

Diantc do quadro acima cxposto, tarna-se ainda mais relevante a rcitera9o dos

25.

manifesta9o,

11

21769/20:15. Na refcrida

39

rcqucrimentos aprcsentados pela pcticionante atraves da peti(j:o

requereu-se Vossa Exceh!ncia fosse disponibilizado aceSSQ aos depoimcntos

prestados por ALBERTO YOUSSEP, PAULO ROBERTO COSTA, JULlO CAMARGO c JAYME ALVES

26.

Em 07 de maia de 2015, Vossa Exceh!ncia proferiu

deciso

deferindo o acesso

aos autos das Peti(f5es 5.209, 5.210, 5.244 c 5.245, nas quais "se encontram a hnmologm:;ao

In

DE OUVEIRA FILHO,

de colaborQ(;iio premiada celebrados com Paulo RoberlO Costa eA/berIa Youssef'.

27.

A despeito de franqueado o acesso

as

dcc\ara90es de ALBERTO YOUSSEf e

PAULO ROBERTO COSTA, a deciso nao faz, contudo, referencia aos depoimentos de JULlO
e JAYME ALVES DE OUVEIRA FllJ-IO.

87

CAMARGO

Por taI razao, o peticionante vern reiterar o seu pedido para gue sejam

28.

95
7

fomecidas c6pias de todos os dcpoimentos (c rcspectivas midias contendo os registros cm


video) prcstados por JIJLlO CMIARGO e JAYI\1E ALVES DE OLIVEIRA FII,IlO. No caso

firmado corn o Ministerio Publico Federal.

30
35
0

especifico de JULIO CAMARGO, requer-se, tambem, a c6pia do seu acordo de colaborasao

Destaque-sc, por oportuna, que para ser assegurado o efetivo exercicio da

29.

ampla defesa, faz-se absolutamente necessario gue venham aos autos tanto os depoimcnLos
rcalizados 110 mbito do Poder Judiciario (ern qualquer de suas instncias), coma nas diversas

oitivas feitas exclusivamcnte perante

6rgos

do Ministcrio Publico Federal.

Desta fonna, requer-se sejarn oficiados o Excelentfssirno Sr. Procurador-Gcral

30.

da Republica. bem como o JUlzo da \3a Vara Federal de Curitiba/PR, para gue rcmctam a
Vossa Excelcncia c6pia

de.!!!!:!Q..

os depoimentos (e respcclivos registros em video) prcstados

pelos Senhorcs JULIO CAMARGO c JA "ME ALYES DE OUVEIRA FILI-IO, indicando o numero
do processo ou proccdimcnto, o local c a data em gue foram colhidos .
\~" 3J2Z.o0881 Rua VIKonde do RIO Brancc 1630 1Ed GIH~rConl. 7201 .2203 180420210 Curr.,bo, PR
,SI., 32lS.0025I SMS auadra

~2

Lote 021 t:d Via 0fIi~~ Conj' 107/407170070600 B,~.il;. OF

Garc~
deSOuza
ADVOG.o.OC>S

Requcr-se, ainda, diantc dos falos noliciados pela imprensa c aci ma

83

31.

"'~50<'IAUOS

mcncionados, seja oficiado o Excelcntissimo Sr. Procurador-Gcral da Republica, corn


urgencia, para que (i) informc data, local, hora e participantes de eventuais reunioes e

ia reali7..adas corn o senhor JULJO CAMARGO 110 mbito do Ministcrio Publica Federal;

39

oitivas

c (ii) gue evcntuas futuras reunocs ou oitivas scjam feitas pcrante Vossa Exceh!ncia, sendo a
dcfesa do pcticionante inlimada para se fazer prescntc ao alo.

Termos em que pede dcfcrimcnto .

In

Brasilia, 25 de maia de 2015.

ALEXA;'oi

E Jos~: GARCI,\ OE S01JZA

95
7

87

OAB/llF ;\"17.047

7~.7

30
35
0

('), .....11>.- ,... ..

."., 3322.0088 I Ru~ V,..,<>n<i~ do lI'a B,~nco 1630 I Ed Glu.. , CMj' 2201 .2203180410.210 Cu",.,. PR
."., 3225.00251 SAF$ Quad,a 02 Le:" 021 Eri Vi. Offic_ Conj'

10?/~07170070600 8,,,.ili~

OF

83

Cerlido

In

: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL


: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA
: ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA E
OUTRO(A/S)

AUTOR(A/S)(ES)
PROC.(A/S)(ES)
INVEST.(AlS)
ADV(A/S)

39

Inquerito n. 3983

Certifica que a petir;o eletronica protocolada sob o numere 25712/2015 foi recebida

assinados

78

atraves do sistema e-STF e os arquivos encaminhados foram


eletronicamente por ALEXANDRE JOSE GARCIA DE SOUZA.

78

Brasilia, 25 de maia de 2015.

ROGERIO FACCHINI GIMENEZ

Matricula 2512
de Atendimento No Presencial

30
35
09
5

Ser;o

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-V2001 de 2410612001, que ir'lstitui a Infra-8strutura de Ch.aves PlitJlicas Brasileira - ICP-BrasiL O
documenta pode ser acessado no endere90 eletrOr1ico http://www.stf.jus.brlportallautenticacaolautenticarDocumento.asll sob o numaro 8568690

2571212015

Classe

INQUERITO

PetI!;IIo

2015/25712

IdenUfieaC80 do
prooesso

INQUERITO 3983

Numerac;Ao Onlca

00000363120151000000

Oata

25/51201510:47:16.35 GMT-3

Assunto

1-COrTupt,:o passi'la(DIREITO PENAL! Crimes Praticados


por Func[onarios Pl.iblicos Contra a Administraitao em Geral
I Corrupr,;ao pass'Ia)

78

In

Identifica!;llo petI!;IIO

78

Recibo de p~ EIeUanica

39

Supremo Tribuual Federal

83

Poder Judiciario

30
35
09
5

2-Crimes de ~La'lagem~ ou Ocurtar,;ao de Sens, Direitos ou


Valores(DIREITO PENAL I Crimes Pre'listos na Legislayao
Extravagante I Crimes de "Lavagem" ou Ocultayao de Sens,
Direitos ou Va1ores)

PreferAncias

Partas

EDUARDO COSENTINO DA CUNHA(REQUERENTE(S)Ativo)


Advo8ados:
ANT NIO FERNANDO BARROS E SILVA DE
SOUZA(ADVOGADO(NS
ALEXANDRE JOSE GARCIA DE
SOUZA(ADVOGADO(NS

Pec;as

1 - Petiyao de apresentayo de manifestayao 1(Petit;o de


apresentat;o de manifesta~lO)

INQUERITO 3.983 DISTRITO FEDERAL

83

In

DESPACHO: Defiro a prorroga<;o de prazo para conclusao das


diligencias restantes solicitadas pela autoridade policia! (petic;o
31748/2015) e ratificada pelo Procurador-Geral da Republica (petic;o
32802/2015), ate 31.8.2015, a teor do ar!. 230-C, caput, e 1', do RISTF.
Oportunamente, juntem-se as petic;oes e 31748/2015 e 32802/2015.
Oficie-se.
Publique-se.
Intime-se.

87

: MIN. TEORI ZA VASCKI


:MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
: PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA
: EDUARDO CUNHA
:ANTONIO FERNANDO BARROS E SILVA DE SOUZA
E OUTRO(A/S)

39

RELATOR
AUTOR(AlS)(ES)
PROC.(AlS)(ES)
INVEST.(AlS)
ADV.(AlS)

Ministro TEORI ZAVASCKI

Relator
Documenta assinado digitalmente

30
35
0

95
7

Brasilia, 29 de junho de 2015.

Documenta assinado digilalmente conforme MP n 2.200-212001 de 2410812001, Que institui a Infraestrulura de Chaves POblicas Brasileira -ICP-Brasil. O
documenta pode ser acessado no elldereco eletr6nico htlp:flw.vw.stf,jus,br/portallautenticacaol sob o numero 8834233.

83

j
CERTIOO DE PU~~ICAC;~ ~

foi

acho/decrsa.o de s,
de
Certifica que o{a) ,~'. d~~ Jy~ Eletr6nico do dIa
ata de
pub);cad
0\ nOde 20
considetandO c,.om
3 da
.
o (fla util anterio a' mencionada da 1art.

r .,

39

de201~

- Malricula 2190
DEN!S MARTI ~~IRA
.. v

In

~:;~("o.
341120~
BrasHia,t!lL de <A

78
7

TERMO DE JUN~~~~okdJJ~qu,

Junlo a cstC$ autos o protocolallo d

scgue.
l'h
de 201_"
BrasiJia, ~c.t 1U\/tIJ~'-T---

]90

30
35
09
5

AWIi>1fl,lfERRElRA

j
j
j
j

S TF 102.002

.:

Suprema Tribunal

Fed:~q i

24/06/2015 13:44 0031748

83

EXCELENTisSIMO SENHOR
TRIBUNAL FEDERAL

ZAVASCKI,

MINISTRO

DO

SUPREMO

In

Brasilia/DF, 24 de junha de 2015 .

Refer.neia: Oficia n 0603/2015 - RE 0007/2015-1 - DPF/MJ


Inquerilo n' 39831DF (RE n' 000712015-1)
Invesligado: EDUARDO CONSENTINO DA CUNHA

TEORI

39

SERVI<;:O PUBLICO FEDERAL


MJ - DEPARTAMENTO DE POLiCIA FEDERAL
DICOR - GRUPO DE INQUERITOS DO STF - GINQ

87

Assunlo: Renava,aa de praza (artigo 230-C, 1, do RISTF')

95
7

Sergio Eduardo Busato, Delegado de Pollcia Federal, no exerclcio das fung6es


de Pollcia Judiciaria da
Constituigo

conferidas, com exclusividade, no art. 144, 1, inciso IV, da

Federal, nos termos do art, 230-C, 1 do Regimento Intern o do Supremo

Tribunal Federal, atualizado corn a

introdugo

da Emenda Regimental 44/2011, vem

presenga de Vossa Excelemcia, com os cumprimentos de estilo, requerer pela

30
35
0

Unio,

com base nos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:

1 Art. 230-C, 12 o Relator podera deferir a prorroga~ao do prazo sob requerimento fundamentado da autoridade
polidal ou do Procurador-Geral da Republica, que deverao indicar as diligencias que faltam ser conduidas.

SAS Ouadra 6, Lotes 9110 - Edf. Sede do Departamento de PoHeia Federal - 5fl Andar, Sala 507 -l3rasilianJF
CEP 70.0:n-900 Tcls.: (61) 2024-7911/8483 - e-mail: ginq2@dpf.go\.br
(Folha 1 /8)

. ,;

1. DA INSTAURA<;O DO INQUERITO ORIGINRIO


O inquerito em referencia foi instaurado com vistas a apurar os fatos noticiados na

83

1.

PetiQo n 5.278 enviada ao Supremo Tribunal Federal pelo Exmo. Procurador-Geral da


Republica2 , dando conta de "suposta pralica dos crimes de corrupgo passiva qualificada e de

39

lavagem de dinheiro, em concurso de pessoas", indicando como possfvel implicado o Deputado


Federal pelo Estado do Rio de Janeiro e Presidente da Cmara de Deputados EDUARDO
CONSENTINO DA CUNHA.

2.

Segundo se depreende da hip6tese noticiada, o Deputado Federal EDUARDO CUNHA

a epoca, oriundas de contratos firmados

pela PETROBRAS, alem da

In

parlamentar que exercia

teria recebido vantagens indevidas, para si ou para outrem, em razo da fun<o publica de

potencial pratica da ocultaQo dos valores indevidamente recebidos.


Aos fatos apresentados, subsumem-se, em tese, as previs6es do artigo 317, 1,

3.

combinado com art. 327, ~, ambos do C6digo Penal, e do artigo 1 da lei 9.613/98, sem prejuizo
de outras normas penais incriminadoras que porventura venham a ser delineadas no cursa da

87

investigaQo.

95
7

II. DO ESTGIO ATU AL DAS DILIGENCIAS NECESSRIAS ELUCIDA<;O DOS


FATOS

apresentados pelo Exmo. Procurador-Geral da Republica 4 , as diligencias a seguir

30
35
0

4. Foram, pois, determinadas pela Exmo. Sr. Ministro 3 , em atendimento aos requerimentos

relacionadas, corn o respectiva est3gio:


4.1.

De inicio foram acostadas aos autos c6pias do Termo de

Declara~6es

Complementar n de ALBERTO YOUSSEF5; da deciso de compartilhamento de


provas proferida pelo MM. Jufzo da 13a Vara Federal da Se<;o Judiciaria do

2 Peti<;ao acostada as fls. 23(51 dos aulOs do INQ 3983(2015-STF.


3 Decisao inicial acoslada as Os. 194/196 dos autos do INQ 3983(2OJ 5-STF. Dcciso refercnte ao primciro pedido de
prazo acostada as fis. 339(341 de referidos autos.
Q
4 Requerimentos constanles na PCli<;ao n 5278 acoslados as Ils. 50/51 dos aulos do lNQ.3983(2015-STF.
~ Termo de Dec!ara<;6cs acostado as Os. 52(56 dos autos do INQ. 3983/20I5-STF.

SAS Quadra 6. LolCS 9/10 - Edf. Sede do Deparlamcnto de Policia Federal - 5" Andar. Sala 507 - Brasfiia/DF
CEI' 70.0:'07-900 Tels.: (61) 2024-7911 18483 - e-mail: ginq2@dpf.go\.hr

(Folha 2/8)

..

~'"'

00" _

""_~, ~ ,.~,_ ~,~~1

o. _

_._.

site publica do Tribunal Superior Eleitoral- TSE7;

Foram ainda requisitadas a coleta de elementos informativos junto

83

4.2.

Superintendencia Regional de Polfcia Federal no Estado do Parana que


porventura tenham sido reunidas no mbito da Operac;o Lava Jato e a oitiva do

autoridade policial de fis. 204/205 dos autos;


4.3.

Entretanto, quanto

39

parlamentar investigado. Tais medidas tOTam impulsionadas pela despacho da

as pesquisas direcionadas il. Superintendencia Regional

de Palida Federal no Estado do Parana, por um equivoco na expedigo do

Memorando n 0066/2015-RE 0007/2015-1 DPF/MJ8, o mesma somente acabou

ate a presente data.

E de

no

tendo retornado resposta

In

senda expedido de fato em 15 de maia de 20159 ,

considerar que tai demanda se soma s demais

analogas enviadas quela unidade, igualmente originarias de inqueritos derivados

da Operagao Lava Jato, tendo gerado, no c6mputo, uma gama consideravel de


analises a partir do vasto acervo de material reunido ao longo de todas as fases

87

da investigago;
4.4.

Acerca da oitiva do Deputado Federal EDUARDO CUNHA, buscou-se


inicialmente agendar sua inquirigao em sede policial, oportunidade em que se

95
7

obteve como resposta a informago de que o Presidente da Cmara de


Deputados ja teria apresentado defesa escrita diretamente ao Supremo Tribunal
Federapo, nao havendo interesse do mesmo em comparecer em sede policial para

restou homologada no despacho acostado fI. 290 dos autos;

30
35
0

prestar esclarecimentos a respeito dos fatos investigados 11 , pretensao esta que

Deciso judicial acostada as ils. 57/58 dos aulos do lNQ.3983/2015-STF.


Planilhas junladas as Ils. 59/65 dos aulos do INQ. 3983j2015STF.
8 Memorando n 0066/2015-RE 007/2015-1 DPF/MJ aeosladn il. fl. 346 dos aulOS do ING. 3983!2015-STF.
9 Conforme eertido aeoslada il tl. 345 dos autos do INQ.3983/21115-STF
j() Refcrda defesa foi estruturada na forma de um Agravo Regimental, euja c6pia eStl acostada lis Ils. 243/264 dos aulos
do INQ. 3983/2015-STF.
II C6pia da mensagem eneaminhada por e-mail em 30 de marc;o de 2015 pcIo Advogado Alcxandre Jose Garda de
Souza acostada as ils. 220/221 dos autos do INQ. 3983J2015-STF.
6

SAS Quadra 6.

Lote~

9/10- Euf. Sede do Deparlamento de Polida Federal - 5" Anuar. Sala 507 - Brasflia!DF
CEI' 70.037-900 Tels.: (61) 2024-7911 18483 - e-mail: ginq2@upf.gO\..hr

(Folha 3/8)

"

4.5.

,~,

54;;

~,,

,., ,. "_'0"0 __ o i'-"

~"" ,~,,_ y

publicada pela Jornal O Glaba, em 08/03/2015 - dada a pertinencia entre as

4.6.

Determinou-se,

ademais,

expedigo

83

informag6es veiculadas e o abjeta desla apurag8.o 12 ;

de

Carta

Precataria

Superintendencia Regional de Policia Federal no Estado do Rio de Janeiro, corn

a inquirigo de SOLANGE PEREIRA DE ALMEJDA, Prefeita do Municfpio

39

vistas

de Rio Bonito/RJ, a respeito de requerimentos que, na condic;o de Deputada


Federal, teria apresentado ao Tribunal de Contas da

Unio

e ao Ministerio de

Minas e Energia aeerca de cantratos firmados entre a PETROBRAS e o Grupa

Em carater complementar, corn a superveniente expedigo do Oficia n

In

4.7.

MITSUI13;

130/2015/ASJCRIM/SAJ/PGR14,

foi

solicitado

Republica, dentre outras diligencias, a

pela

realizago

Procuradoria-Geral

da

da oitiva de SOLANGE

4.8.

PEREIRA DE ALMEIDA e de JAYME ALVES DE OLiVEIRA FILHO;


Com o Memorando n 0108/2015-RE- STF15, retornou a resposta

87

precateria remetida ao Rio de Janeiro, acompanhada do resultado da

a carta-

inquirigo

de SOLANGE PEREIRA DE ALMEIDA";


Promoveram-se no Rio de Janeiro as oitivas do advogado FRANCISCO

95
7

4.9.

JOSE DOS REIS" e de JAYME ALVES DE OLiVEIRA FILHO". Vale destacar


que aquele primeiro e suspeito de ser o proprietario da residencia na qual o

repassados ao Deputado Estadual JORGE PICCIANI. JORGE PICCIANI, por sua


vez, teria uma ligago muito prexima ao Deputado Federal EDUARDO CUNHA,

30
35
0

segundo, tambem conhecido como 'CARECA', teria entregue valores que seriam

havendo a suspeita que este ultimo fosse o destinatario final do montante

Rcportagcm acoslada as Os. 206/208 dos autos do INQ. 3983/2015-STF.


Carta-precat6ria expcdida corn n Mcmorando n 0065/2015- RE 007/2015-DPF/MJ (Os.214/2IS) c dcvidamente
cumprida e rcspondida corn o Memorando n 0I08/2015-RE 0007/2015-1 - DPF/MJ (fi. 213).
14 Juntado as fis. 210/211 dos aulos do INQ.3983/2015-STF.
1.1 Acostado a fi. 213 dos aulos do INQ. 3983/20 15-STF.
li, Termo de Dec1ara<;6es de SOLANGE PEREIRA DE ALMElDA acoslado as fis. 216/218 dos autos do
INQ.3983/2015-STF.
17 Terma de Dec1ara<;6es de FRANCISCO JOSE DOS REIS acostado as fls. 356/359 dos aulas do INQ.3983/201S-STF.
1~ Terma de Dec1ara<;6es de lA YME AL VES DE OLlVEIRA FILHO acoslado as ils. 360 dos autos do INQ.3983/2015STF.
12

13

SAS Quadra 6, Lotes 9/10 - Edf. Sede do Departamcnto de Policia Federal - 5" AmJar, Sala 507 - Braslia/DF
CEI' 70.037-900 TeJs.: (61) 2024-7911/8483 - e-mail: ginq2@dpf.go...hr
(Folha 4 f8)

,"

~~"' '~"'~'

~""w ~i
,,"

,"_rn
'"
" " O_0,
REIS negau a ocorrencia de tais tat05, ao passo que JAYME 'CARECA' optau por

4.10.

83

permanecer em silencio;

Apesar dos reiteradas contatos estabelecidos corn o Procurador-Geral da

Assembleia Legislativa do Estado do Aia de Janeiro, Dr. Hareman, voltados ao

39

agendamento da oitiva do Deputado Estadual JOAGE SAYEDA PICCIAN1,


conforme do conta as certid6es de fis. 348 a 352, reterida parlamentar no
compareceu

audiencia aprazada no dia 09/06/2015, na Superintendencia

Regional de Polfcia Federal no Estado do Ria de Janeiro. Em vista disso,

restabeleceu-se o contata corn o Ghete de Gabinete de reterida parlamentar, a

fim de dar efetividade ao ata, agendando-se sua oitiva em Brasilia/OF, no proximo

4.11.

In

dia 07 de julho de 2015 19 ;

Ainda no intuito de apurar em que contexto se deu a

apresenta9o

de

requerimentos dirigidos ao Tribunal de Contas da Unio e ao Ministerio de Minas


e Energia acerca de contratos firmados enUe a PETROBRAS e o Grupo MITSUI,

87

promoveu-se a intima9o20 e inquiri9o do Deputado Federal SERGIO LUIS

LACERDA BRITO":

Certificou-se nos autos o contato mantido com a Diretora de Secretaria


da 13a Vara Federal de Curitiba/PA, oportunidade em que se obteve o numere

95
7

4.12.

5083838-59.2014.4.04.7000 como sendo a pracedimenta investigat6rio que

contrata~a

da empresa SAMSUNG HEAVY

INDUSTAIES para fornecer navios-sondas

PETAOBAAS e/ou suas

subsidiarias, no perfoda de 07/2006 a 02/2007 22 ;

30
35
0

apura os fatos relativos

4.13.

Na intuito de apurar eventual registre de reunia realizada nos escritarias

de ALBEATO YOUSSEF em Saa Paula que tivesse cantada corn a presenga

de FERNANDO SOARES, vul90 FERNANDO BAIANO, expediu-se o

Memorando n 0356/2015-AE 0007/2015-1-DPF/MJ aas paliciais federais em

Ncsse sentido ver a certidao acostada as tls. 361/361-vcrso dos aulos do INQ.3983!201S-STF.
promovda na forma ccrtificada as Os. 361 e 361-vcrso dos aulos do INQ.3983!20 IS-STF.
21 Tcrmo de Dcchua'Soes do Deputado Federal Sergio Luis Lacerda Brito acostado as Os. 367/369 dos autos do
INQ.3983/201S-STF.
n Ccrtidiio junlada as fis. 361/361-verso dos aulos do JNQ.3983/20 lS-STF.
19

20 Inlima($o

SAS Quadra 6, Lotes 9/10 -Edf. Sede do Departamenlo de Policia Federal - 5" Andur, Sala 507 - Hrasilia/DF
CEr 70.0~7-900 Tcls.: (61) 2024-7911/8483 - e-mail: ginq2@dpr.gov.br
(Folha 5/8)

exercicio no Nucleo de Analise do GINQ/DICOR/OPF23, tendo retornado


resposta negativa

a pesquisa corn a Informago poricial 36/2015~GRUPO 03;

Com o recebimento do Oficio n 17/GTLJ/PGR24, acostou~se aos autos o


Termo de Depoiment025 produzido pelo Ministerio Publico Federal em face da

83

4.14.

reinquiric;ao da Prefeita de Aia Bonito/AJ, Sra. SOLANGE PEAEIRA DE

39

ALMEIDA, bem como se autuou em apens0 26 a c6pia da Agao Cautelar n 3865


encaminhada na ocasiao;
4.15.

Por fim,

determinou~se

a expedic;ao de memorando ao Nucleo de Analise-

Grupo 2 visando a extra<;ao de informa<;oes dos gastos eleitorais registrados pelas

campanhas do entao candidato EDUARDO CUNHA, nas campanhas de 2010 e

In

2014, cam o fito de apurar eventuais irregularidades nos pagamentos realizados


que possam representar opera<;oes de lavagem e dinheiro.

111. DA NECESSIDADE DA CONCESSO DE NOVO PRAZO PARA CONTINUIDADE

5. Como vista,

87

DAS DILIGENCIAS INVESTIGATIVAS


encontram~se

pendentes de efetivagaa parte das diligencas ja

95
7

determinadas por Vossa Excelencia na r. decisao de fls.194/196, notadamente a


realizagaa de pesquisas no vasto material reunida no mbito da Operac;aa Lava Jato
em andamento na Superintendencia Regional da Policia Federal em Curitiba/PA. Nesse

GINQ/STF/DICOR27, aguardando~se a conclusao da diligencia, a qual, coma se era


esperado, demanda tempo e especial atem;8.o dos policiais envolvidas, em vista

30
35
0

sentido fora expedido o Memorando n 0066/2015- RE 0007/2015-1 DPF/MJ -

complexidade da trabalha decorrente da grande volume de informagoes reunidas nas


diferentes etapas da investigag8.o em andamento na Parana.

Clipia do Mcmorando acoslado ii fi. 362 dos aulos do INQ.3983/2015-STF.


Ofcio n 17/GTU/PGR juntado ii fi. 363 dos autos do INQ.3983j2015-STF.
2<; Termo de Dcpoimcnto de Solange Pcrcira de Almeida acostado as Ils. 364/365 dos aulos do INQ.3983/2015-STF.
26 Arenso 1 aos aulos principais do INQ. 3983/2015-STF.
27 Acostado ii fl. 346 dos aulos do ING. 3983/2()15-STF.
2.1

24

SAS QUildra 6, LOIcs 9/1 o - Edf. Sede do Departamento de Polida Federal - 5" Andar. Sala 507 CEr 70.037-900 Tcls.: (fii) 2024-7911 18483 - e-mail: ginq2@dpf.~U\.hr
{Folha 6 /8}

nra~f1ia/DF

...

'.

6. De igual forma,

algumas diligencias determinadas pela autoridade pori ci al e

consideradas relevantes ao deslinde do feito ainda nao foram conclufdas, destacandoinquirh;o

do Deputado Estadual JQRGE SAYEDA PICCIANI, ja

83

se, entre estas, a

agendada para o proxima dia 07 de julho de 2015, bem Goma a conclusao das diligencias

que envolvem a

extraQo

e analise dos ga5t05 de campanha do Deputado Federal

39

EDUARDO CUNHA.

7. Qutrossim, anaJisando-se atentamente o cenerio ftico inicialmente propasto e tendo

em vista que o trabalho encetado nesta esfera policial visa exclusivamente o cabal

inquerito

o presente

7.1.

e constituido de

do;s fatos principais. O primeiro

In

esclarecimento das suspeitas, cumpre tec8r as considera\ioes que seguem:

de navios-sonda pela Diretoria

envolve o contexto de uma

contrata~o

Internacional da PETROBRAS, junto

a empresa SAMGUNG, contando com a

intermedia~o de JULIO CAMARGO. Os valores supostamente endere~ados

78

a EDUARDO CUNHA (e outros membros do PMDB) seri am originari os desse


contrato e teriam sido entregues por ALBERTO YOUSSEF a FERNANDO
SOARES, a pedido de JULIO CAMARGO;

Nessa apertada sintese, emanam como imprescind'veis, ainda em

78

7.2.

carater preliminar, as

inquiri~oes

de todos os atores, alem da

obten~ao

iunto

a estatal da confirmaQo do citado contrato e dos termos em que foi pactuado;


A segunda vertente se assenta em depoimentos de ALBERTO

30
35
09
5

7.3.

YOUSSEF, que dao conta de entregas de valores efetuadas na cidade do Rio

de Janeiro/RJ. por JAYME ALVES DE OLiVEIRA FILHO. conhecldo como

'CARECA'

(que desempenhava a funQao

de courier)

em

endereQo

supostamente pertencente ao advogado FRANCISCO JOSE REIS. pessoa

que, segundo informa\foes disponiveis em fontes abertas, manteria vnculos

com o Deputado Estadual JORGE SAYEDA PICCIANI que. a seu turno. teria
"forte

7.4.

rela~es"

com Deputado EDUARDO CUNHA;

Neste particular, faz-se igualmente fundamental o aprofundamento dos

trabalhos, pois, conquanto incipientes, as informaQoes trazidas aos autos


indicam remotamente o Deputado Federal EDUARDO CUNHA. Nesse
contexto ia foram colhidas as declaragoes do suposto destinatario imediato

dos valores, FRANCISCO JOSE REIS, porem ainda pende de inquiri~ao o

SAS Quadra 6, loles 9/10- EdL Sede do Deparlamenl0 de Polieia Fedeml- 5" Andar, Sala 5U7 - Brasl1ialDF
CEP 70.037-900 Tels.: (61) 2024-79111 8483 - e-mail: ginq2@dpf.go\.br
(Folha 7 18)

,',

.'

Deputado Estadual JORGE SAYEDA PICCIANI, contra o qual pesa, ademais,

a suspeita decorrente das anotac;6es retratadas a fI. 45 (planilha apreendida

7,5.

Por fim,

83

cam a empresa QUEIROZ GALVO contendo a inscri<;o "300 - PICCIANI");

poder-se-ia destacar, ainda, uma terceira vertente da

investigac;o, aquela ligada as doac;6es oficiais realizadas pelas empresas

39

envolvidas nos escndalos de corrupc;ao investigados na Operac;ao Lava Jata,


na forma constante na petic;ao exordial do Exma, Procurador-Geral da
Republica, Nesse sentido, mostra-se relevante a apurac;ao a obtenc;ao das
informac;6es de ga5tos eleitorais realizados pela

candidata e hoje

Presidente da Cmara de Deputados, Sr. EDUARDO CUNHA, no intuito de


apurar eventual operac;ao que possa representar um ata de lavagem de ativos,
8. Diante da complexidade dos fatos sob apurac;o e da iminencia da vencimento do prazo

In

ento

de permanencia deste inquerito na esfera policial, el vsta do cmputo das diligencias


supramencionadas,

tanto

aquelas

pendentes,

quanto

aquelas

potencialmente

78

vislumbradas, requeiro a Vossa Excelencia a concesso de novo prazo regimental


de 60 dias para continuidade das
do RISTF.

investiga~oes,

nos termos do artigo 230-C, 1,

78

Protesta-se, por fim, pela recebimento de c6pia integral do INQ. 3983-STF,


devidamente digitaHzado e armazenado na midia que acompanha o presente requerimento

30
35
09
5

da autoridade pOlicial.

Respeitosamente,

ERGIO EDUARDO BUSATO


Delegado de Polfcia Federal

SAS Quadra 6, Lotcs 9/10 - Edr. Sede do Departamcntn de Polkia Federal - 5" Andar. Sala 507 - Brasflia!DF
CEI' 70,{J37-900 Tels.: (61) 2024-7911 18483 - e-mail: ginq2@dIJf.!l;o\.hr
(Folha 8/8)

78

78

30
35
09
5
q

In

39

83

Secretaria Judiciaria

fe

que, no dia 24/06/2015, fiz o recebimento da

~~

Vanessa Oliveira, tecnico judicirio, subscrevi.

de Atendimento Presencial.

30
35
09
5

78

78

Se9o

peti(fo

protocolizada sob o numera em epfgrafe, acompanhada de uma midia. Eu,

In

Certifica e dau

Peti930 n. 31.748/2015

39

CERTIOO

83

Sego de Atendimento Presencial

TERMO DE .JUNT~J'O/l1 ~(
Junlo a estcs autos o protocolado de ~ uc

se~~:~i1iadQde ~

de

DENIS MldtiliM J1:RREIRA

~frf~uYaf190

20~

Procuradoria-Geral da Republica

ii"

Relator

: Ministro Teori Zavascki

3983~

39

N.J.2~ Il-'/, /2015 - GTLJ/I'GR

~querito

83

MIl\.'TSTERIO PUBLIca FEDERAL

In

Trata-se de solicitac;ao de prorrogac;ao de prazo no inguerito


epigrafado, no guaI a autoridade polidal relata as diligencias ja efe-

78

tivadas e a necessidade de execuc;o de outras complementares.


Pelo exposto, o Procurador-Geral da Republica reguer a
do prazo para a conclusao do inquerito epigrafado

78

prorrogac;:o

pelo prazo solicitado, eonsiderada a existeneia de diligencias pendentes e essenciais para o deslinde da investigac;ao em tela, todas

manifestac;:o

30
35
09
5

delineadas na

eneaminhada pela autoridade poheial.

Brasilia (OF), 25 de junho de 2015.

M/-</J {}; '--"'--

Ro~r1Vn~t MOnteiro de Barros


Proeurador-Geral da Republica

[)1'1

83

INQ 3983

CERTIDO

autos.

Brasilia, 20 de agasto de 2015 .

30
35
0

95
7

87

In

39

Certifica que apensei a estes autos os da AC 3865, em


cumprimento il decisao profcrida em 7 de maio de 2015 naqueles

39

CERTlDO

83

INQ.3983

In

Wnw:o,

W\.\1.YnOd(}),Q,
OAB/DF 40.353

87

Advagada:

Certifica gue, nesta data, campareceu a esta Sec;a a


advagada Hortensia Mante Vicente Medina,
OAB/DF 40.353, e recebeu midia digital cantenda
copia integral ate a fi. 338 da referida processa.

p( DENIS ~RREIRA

30
35
0

95
7

Brasilia,5 de maia de 2015.

Matricula 2190

Certifico que, nesta data, compareceu a esta Se"o


o Sr. Andre Barrocal Fernandes, CPF:
285.349.508-65 e recebeu mdia digital contendo
copia integral ate a fi. 338 do proces sa em epgrafe.

In

39

CERTIDO

83

INQ.3983

9A--,_~_,----.....::,--,----

78

_ __
Assinatura: _ _
CPF: 285.349.508-65

78

Braslia,5 de maia de 2015.

30
35
09
5

DENIS

~NS FERREIRA
Matricula 2190

39

CERTIDO

83

Il\Q 3983

In

Certifico gue, nesta data, compareceu a esta Se<;;iio


o advogado Alexandre lase Garcia de Souza,
OAB/DF 17.047, devidamente constitudo, e
recebeu copia fsica dos despachos proferidos em
07 de mai o de 2015, fic ndo ciente destes.

87

Assinatura:_--=::-:-';~~~::::::::::~::2:::::::~
O !OF 17.047

30
35
0

95
7

Brasflia, 08 de maia de 2015.

M<v~ms

Ferreira
Ma rcula 2190
/

83

INQ.3983

39

CERTIDO

In

87

Certifico que, nesta data, compareceu a esta Se"o o


advogado Fbio Pires Fialho, OAB/DF 34.141, e
recebeu mdia digital contendo as seguintes c6pias:
despacho proferido em 07/05/2015; despacho
proferido em 07/05/2015; despacho proferido em
12/04/2015; peti"o n 21.654/2015; peti"o n
21.769/2015; peti"o n 22.899/2015; peti"o n
23.415/2015 do referido processo.

~
(

BrasIia, 15 de maio de 2015 .

30
35
0

95
7

Advogado:: _ _.~. ~
~c..::;.(:::::,4'-7--LC2~cv&-~Q===

~!

DENI

Matric)J a 2190

39

CERTIDO

83

INQ.3983

In

Certifico gue, nesta data, compareceu a esta Se<;o o


advogado Fbio Pires Fialho, OAB/DF 34.141, e
recebeu midia digital con ten do c6pia integral ate a fi .
343 do referido processo.

78

Advogado:

30
35
09
5

78

Brasflia, 12 de maia de 2015.

Q./

DENIS

atrcula 2190

83

INQ.3983

39

CERTIDO

In
78

Certifico que, nesta data, compareceu a esta Sec:;iio


a estagiria Natalia Rodrigues Leandro, OAB-E
12.513 e obteve midia digital contendo copia
integral dos 2 volumes ate fls.343 do referido
processo.

OAB-E 12.513

78

Brasilia, 13 de maio de 2015.

30
35
09
5

(71 DenidFerreira
Matricula 2190

83

INQ.3983

39

CERTIDO

In

Certifico que, nesta data, compareceu a esta Seyao


a estagiria Natalia Rodrigues Leandro, OAB-E
12.513 e recebeu copia fisica da petiyao n 23.415
do processo em epigrafe.

78

~13

30
35
09
5

78

Brasilia, 14 de maia de 2015.

lvu.:I\.T1NS FERRElRA
Matricula 2190

39

CERTIDO

83

INQ.3983

In

78

Certifica que. nesta data, campareceu a esta Sec;a a


estagiria Natalia Radrigues Leandro, OABIDF
12.S13-E e recebeu midia digital cantenda copia
integral ate a fi. 343 da referida proces sa.

OABIDF 12.S13-E

78

Brasilia, 14 de maia de 2015.

30
35
09
5

(lI DENIS ~FERREIRA


Matricula 2190

39

CERTlDO

83

INQ.3983

In

Certifico gue, nesta data, compareceu a esta Sec,;o a


advogada NataJia Rodrigues Leandro, OAB/DF
47167, e recebeu midia digital contendo integral ate a
fi. 343 do referido processo.

87

Advogada: _ _---'::-:-:::-:=-=:-=c:-::-=-_ _ __
OAB/DF 47167

30
35
0

95
7

Brasilia, 28 de maio de 2015.

FERREIRA
Matrcula 2190

In

Certifico que, nesta data, compareceu a esta Se<;o


a estagiria Marcela Guimariies Peixoto, RG
SSP/DF 2.606.383, e recebeu mdia digital
contendo as seguintes c6pias: despacho proferido
em 12/05/2015, despachos proferidos em
07/05/2015, peti<;iio n 22.899, peti<;o n 21.769,
peti<;o n 21.654, peti<;o n 23.415 e peti<;iio n
25.712 do referi do processo.

78

-.

39

CERTlDO

83

INQ.3983

78

RG 2.606.383

30
35
09
5

Braslia, 10 de junho de 2015

39

CERTIDO

83

INQ.3983

In

78

Certifico que, nesta data, compareceu a esta Se\;ao a


advogada Giovanna Bakaj Rezende Oliveira,
OAB/DF 42.108, devidamente constituida nos autos,
e recebeu copia fisica do oficio n 2596 do referido
processo.
AdVOgada:. _ _ _"'+::&c::c'
",,'=
0,
h,------

78

9AB/~

30
35
09
5

Brasflia, 13 de julho de 2015.

R(D'EN!lSivf;yR

S
REIRA
latrcula 2190

c:?aji-mo dT~ rffed-a/

3~l3

39

83

;J;NJ

30
35
09
5

78

78

In

S TF 102.002

83

MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

Procuradoria-Geral da Republica

39

EXCELENTISSIMO SENHOR
MINISTRO TEORI ZAVASCKI
2" TURMA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

20/0i/2015 15:40

111~11I~1~liI~~11

In

N
12015/GTLJ-PGR
Inqu<\rito n. 3893/DF (plemirio)
Relator: Ministro Teori Zavascki
Autor: Ministerio Publico Federal

78

78

Supremo Tribunal Federal

O PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA vem.

30
35
09
5

peralltc Vossa Exce1encia, oferecer denuncia, em scparado, em 85


(oitenta e cinco) paginas, digiradas somente em anverso, em face

de EDUARDO CONSENTINO CUNHA e SOLANGE

PEREIRA DE ALMEIDA.
Como se trata de Presidente da Cmara dos Deputados, o

julgamento do feito csta afeto ao Plenario, art. 5, 1, RISTE


Esclareya-se gue estes meS11l0S fatos foram objcto dos autos

5083838-59.2014.404.7000, perante a 13" Vara Federal de Curitiba. Em

rela,o

CERVERO e

a tais fatos, FERNANDO SOARES, NESTOR

J0uo

GERIM DE ALMEIDA CAMARGO

ja

foram dellul1ciado e, inclusive, condcnados por esses fatos 110 boo

dos autos 5083838-59.2014.404.7000, perante a 13' Vara Federal

Nunca

83

de Curitiba, cm razaa dos desmembramento realizado pelo STF.

e demais relcmbrar gue, el]} 9.12.2014, o

Procurador-

39

Geral reguereu a cisao processual do fcita, mantendo-se no STF


apenas a apurar;:ao cm relar;ao ao ora dcnunciado, e enviando- se
ao juizo de primciro grau quanto aos demais, todos relacionados

13, de

ALBERTO YOUSSEF - (que ensejou o lnquerito 11.3983), gue

In

11.

aos mesmos fatas. Realmente, o Termo de Dcpoiincnto

pela primcira veZ mcncionada o denul1ciado EDUARDO CU-

NHA - faram apresentados ao STF

COI11

a seguinte solicitayo de

78

providencias:
"Providencias: Cam mentao a irregubridade(s) praticadas espccificamcnte por um detentor de prerrogativa de fofO, Deputado Fe-

78

deral EDUARDO CUN HA;

30
35
09
5

Manuten y:1o do original no STF para apurayao do detentor de


prerrogativa de foro e encaminhamento de c6pias a 1Y Vara Federal de Curitiba para apurayao quanto aos demais.

No item V da petiyao aprcsentada ao STF ("Das providencias

em relayao a cada um dos termos"). constou expressamente no


que intcressa ao caso:

[... J

Diante das cOllsidera<;oes faticas supramencionadas e


dos fundamclltos dc direito gue embasam a solw;ao na linha
dos precedentes do Supremo Tribunal Federal; entende o
Ministerio Publico Federal: a) como se tratam de detalhamentos para comprcensao de como fUIlcionavam a maioria
dos esquemas de fraudes no mbito cspecialmente da Petrobras, ha se proceder a copia do termo 1 e juntar em todos os
procedimentos que ficarao no mbito do Supremo Tribunal,
remetendo-sc c6pia para os demais casos, em gue ha Clso;

2 de 6

-r---.

~PGR~

~~

_______________

39

83

[ ... ] ci) devem ser mantidos no SupremoTribunal Federal os


seguintes termos de depoimentos, autuando-sc separadal11cntc, corn ulterior vsta ao Procurador-Geral da Republica
para a anlise das providencias a serem tomadas, rcmeten do-se copia tambem para a 13" Vara Federal de Curitiba:
13 (treze) [.. .]"

Ao decidir o pleito de cisao processual (mantcndo-se no STF

Iar processamcnto cm relayao aos demais em primciro grau), assim


decidiu expressarnente Vossa Excclencia, RelataT Ministro Teori

In

o feitc exc1usivamentc quanto ao denunciado, permitindo o regu-

Zavascki, em 19 dezembro de 2014, na Petiyao 5245, similar ao

78

caso da Pctiyao 5210:

30
35
09
5

78

[ ... ] 2. Na data de boje proferi decisao hOlllologat6ria do


acorda de colabora~ao premiada, 110 mbito de procedimento correlato a este, de tr;lmitac;~o oculta e sob segredo de
justi<a, de modo que a valida de dos depoimentos se acha ja
ratificada, nos limites da legisla~o de regencia. Segundo precedente do Supremo Tribunal Federal, cabe apenas ao proprio tribunal ao gual toca o foro por prerrogativa de func;:ao
a anlise da cisao das investiga~6cs (RecI 7913 AgR, Relator(a): Min. OlAS TOFFOLI, Tribunal Plen o, julgado em
12/0512011, Dje-173, OlVULG 08-09-2011 PUI3C 09-092011 EMENT VOL-02583-01 1'1'-00066), assim como conforme orientac;:ao mais recente - de promover, sempre
guc posslvel, o desmembramellto de inguerito c pe~as de investigac;:ao corrcspol1~entes para manter sob sua jurisdi~o,
em regra, apenas o gue envolva autoridade com prerrogativa
de fOfO, segundo as circunstllcias de cada caso (Ing 3515
AgR, Relator(a): Min. MARCO AUIULIO, Tribunal Pleno,
julgado em 12/02/2014, ACORDAo ELE-TRONICO
D)e-050 OlVULG 13-03-2014 PUI3LIC 14- 03-2014), entendimcnto gue ademais ja se aplicava desde ha muito quando claramente incidente, como no caso, hipetese de "conveniellcia da instrW';;ao e [ ... ] racionalizac;o dos trabalhos" (AP
493, AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal P1e-

3 de G

~PGR~

_______________

6W1

julgado em 02110/2008 MENT VOL- 02340-01 1'1'00121 RTjVOL-00208-01 PP-00014). Faz-se necessario esclarecer, entretanto, gue essa diretiva deve ser afastada na presens:a de situa~6cs excepcionais, cm gue os fatos se revelem
"de taI forma imbricados gue a cisao por si s6 implique prejuizo a seu esclarccimcnto", ji gue " a competencia constitucional originaria para o julgal1lcnto de crimes imputa dos a
determinados agentes publicos e autoridades publicas, dcntre
elas parlamentares federais", pade vir "a abranger, conforme
a excepcionalidade do casa, por prorrogayao, os crimes conexes e os coacusados desses mesl110s crimes (arts. 76, 77 e
79 do C6digo de Processo Penal)" (AP 853, Relator(a): Min.
ROSA WEBER, julgado em 19/0512014, Dje-097 DIVULG 2110512014 PUBLIC 22105/2014). Destaca-se gue
o momento nac versa sequer abertura de inquerito, mas autenticas pevas de informavo, e a cautela observada pelo dominus litis merece acolhimento, j que, antes de mais nada,
prestigia o prindpio do juiz natural. [ ... ] 4. Ante o exposto,
defiro os requerimcntos de cisao processual, mantendo-se 110
Supremo Tribunal Federal aquelcs termos em gue figurcm
detentores de prerrogativa de foro correspondente (item VII,
g) com relllessa dos demais aos juzos e tribunais indicados

In

78

78

39

83

110,

ll"

30
35
09
5

No mais, reitera-se a Inanifestac;:ao proferida no bojo da Re-

clamac;:o n 21.419/PR, em anexo .

A pec;:a acusataria anexa regucr a

instaurac;:o

de

ac;:o

penal

em face de EDUARDO COSENTINO CUNHA e SO-

LANGE PEREIRA DE ALMEIDA.


Em

rela,o

a SOLANGE ALMEIDA, a jurisprudencia

atual considera gue, ell1 regra, deve ocorrer o desmembramento


de casos como esse, permanecendo na Corte apenas os dctcntores
da prerrogativa de foro:

4 de 6

~j>GR

_ _ _ _ _ _

In

39

83

"INQUERITO IMPUTA<;:AG DGS CRlMES DE PECULATG (ART. 312 DO. C6DIGG PENAL) E FRAUDE
A LICITA<;:AG (AlU. 89 DA LEI 8.666/1993). DESMEMBRAMENTG EM RELA<;:AG AGS DENUNCIADGS
QUE NAO POSSUEM PRERRGGATIVA DE FGRO
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSG A QUE SE
NEGA PROVIMENTO. 1. O Plenario do Suprema Tribunal Federal consolidou o entendimento de gue o desmcll1bral1lcnto deve ser a regra, diante da manifesta excepcionalidacie do foro por prerrogativa de func;:ao, ressalvadas as hipoteses em gue a separavao possa causar prejuzo relevante.
Precedente. 2. No casa, o agravante nac Iograu exito cm
comprovar de mancira objetiva prejuizo concreta e real 110
julgamcnto ordinario. 3. Agrava regimclltal a gue se nega
provimento." (STF, Pleno, Ing 2671 AgR/ AP, ReI. Min. Teofi Zavascki,j. 08.05.2014, V.U., DJE de 27.05.2014)

87

Destaca-se, ain da, os fundamclltos do voto do Ministro Luis


Barroso no juJgamento do Agrava Regimental no Inguerito n.

95
7

3515 (Relatoria do Ministro Mareo Aurelio) - gue originou referido entendimcnto anterior - , guando disse:

[... J Nessa !inha, proponho gue se estabeleya o criterio de

30
35
0

gue o desmembramento seja a regra gcral, admitindo-se


exce~30 nos casos em que os fatos relevantes estejam
de taI forma relacionados que o julgamento em separa do possa ocasionar prejulzo relevante a prestafi=30
jurisdicional. Como regra, essa situayao tende 3 ser m3is
comum 110S casos em gue haja uma quantidade expressiva de
cl1volvidos, mas essc nao ha de ser o parmctro dcterminallte. Incorporando observayao feita pelo Minstro Teori Zavascki e referendada por outros membros do colegiado,
acrescellto gue o desmcmbramento, como regra, deve ser
detcrminado na primeira oportllll,idade possivcl, tao logo se
possa constatar a inexistencia de potcncial prejuizo rclevante.

5 de 6

G6':f1

'-"""-PGR~

_ _ _

~_!P~0

No casa concreta, nac se pade ignorar gue SOLANGE AL-

func;ao perante este

Egr{~gio

83

MEIDA, cmbora nao seja mais titular de foro por prerrogativa de


Suprema Tribunal Federal, praticou

39

condutas gue se apresentam cssencialmente vinculadas aos fatas


imputados ao parlamentar cm referencia. Em Qutras palavras, a

conduta de SOLANGE ALMEIDA est umbilicalmente ligada

excepcionalidade de gue tratam os precedentes do Supremo

Tribunal Federal, h

aqm uma essencialidade na

In

de EDUARDO CUNHA. Deste modo, na Iinha da absoluta

produo

das provas ao longo do processo esua analise ao final,

78

exatamente para nac prejudicar a

apurayo

sionar prejuzo relevante

a prestayo

gura-se

gue

fundalllentai

e, especialmcnte, "oca-

jurisdicional". Assim, afi-

SOLANGE ALMEIDA

sela

78

tambcm processada pcrante o Supremo Tribunal Federal.


Por fim, ressalte-se que a nio inclusio, Ila denuneia, de pes-

30
35
09
5

soas meneionadas ou nao na per;a acusat6ria, nao importa em pedido de arquivamento implicito.
Requer, ainda, a juntada de diversos doeumentos anexos, que

dizem respeito aos fatos, bem eomo a juntada da Folha de Antecedentes Penais dos denuneiados.

Brasilia (DF), 19 de agosto de 2015.

~/Z---...

~o#ot Montciro de Barros


Procurador-Geral da

6 de 6

RepUb~

83

39

MINISTERIO PUBLICO FEDER.AL


Procuradoria-Gera\ da Rep{lblica

N 149400/2015 - GTLJll'GR
RecIamafo n 21.419/PR
Relator:
Ministro Teori Zavascki
Reclalnante: Eduardo Cosentino Cunha
Ileclamado: Juiz Federal da 1YVara Federal de Curitiba

ro"
o
"'
"'

o.
00

o
"ro
,

00

"~
00

~o

:]
" o

""o
~

o'.
o~

...... ~

'"
O"'.
"'
~o

o"
'o
0<

, .,

.0

-,

~'.
0
0

o'.

apresentada pelo Ministeno Pllblico Fe-

bojo da rcclamayao epigrafada, Eduardo Coscntino Cu-

nha traz nova petir;ao aos ;nttos defendendo, em sin tese, gue: a) a

O"
<
,
0'0

'0
~

00

o.

;~
o

:8 1
o~

defesa nao omitiu a cxistcllcia de procedimcnto

dos fatos e o pedido nao

'. '.

95
7
110

30
35
0

deral

manifestar;o

I. Relat6rio

Apas

00

Procurador-Geral da Republica vem expor e reguerer o

segmnte.

"

.0

87

00
'.0

In

ro

c de an111a~ao

110

STF a respeito

de todo procedimcnto; b)

o,

msiste glie houve investiga<;o do parlamentar com foro no STF;

"."O

c)

Rt

110

precedente cltado

Ila

manifcstac;:ao da PGR houve efetiva-

mcnte reconhecimento de glie nao hOllvc usurpar;ao de compctCllcia, diferentemcntc do caso em reIa. Rciterou pedido cxordia1.

o'"

00

00

"o

"~

,,.

83

peR

II. Fundamentos

IJcnia,

sa, data

para afastar qualqucr possibihdadc de acolllllllcmo do pleiro

da reclamac;:ao em teIa.

apenas cnfatizar que foi asscntado na manifcstac;:ao

E preCIsa

gue hOllve omissao da petic;:ao do

Ofa

reclamante de que ja hou-

vcra sido realizada a ciso processual sobre os mesmos fatos. Signi-

fiea gue se Ja houve a Clsao processual (conforme alhures

~o

e a ulterior nova

desJocamcnfO.

I11CSI110S

87

11lentar cm primciro grall pelos

95
7

",

fato;; gue implicar cm

~,g

",
"
o ,

nOI/()

..

" o
, o

.~

'"
"'
,~

IlOS

autos gue nao

hOllve

qual-

Minist6rio Publica Federal.

o o

O"
"',
o,
".~

"., ,,
-o
o"
_o

e dcmais

total improcedellcia da suposta

",

.~

firmar gue o precedente do STF

utiliza do tem em seus mgwncntos a

30
35
0

"O
.~

guer ato investigativo pela juizo reclaI11ado, Illuita menos pelo

O"

Adcmais, ficau muito elaro

Ao final, ]lunea

"~
,~

referencia ao nome do parla-

demonstrado), no

In

e suficiente por si

39

A leitura da manifestayao anterior

dcmonstra~o

usnrpa~o

ora sustentada: da

de competencia.

00

."
'0",
.~

,
"
"

Do

" ,
.,
z_
e O
o"
z,
e
O~

:<1
O"

o'"
o,

"'
8~
'0,
"-"
,.0

o,
o
,",
,

...."'
_o-...
.~

"~

~~

" ,o
,
,'",,
"'
,
'"

.~

.-

0_

00
00

Do

peR

III. Conclusao

83

"o

Ante o exposto, o Procurador-Geral da Republica reitera


110

scntido do indeferimento de plano da pre-

tensao da presente

Brasilia (DF), 10 de agosto de 2015.

In

rec1ama~ao.

39

manifestac;:o

78

78

Rodrigo Janot Monteiro de Barros


Procurador-Gcral da Republica

"
<

.,.,
o

00

00

,
u.
,
o,

...
.'
o"

'"0

,
"

ug
.~

O"

""
u" o

'0

~il

u.
""

~~
o

o"
'"

,~

"

"

'0

"",
"O"
'o

,.
o,
oU

" o

...

"

30
35
09
5

"
00

"."
<,
""
.

.' 0

o.

o,
"

" ,

,
o

~"

o~

u o

,o"g

"'

o
u o
"
" o
o.
o,

,
".
u,
ou
""

..,,
o

'"

.0

'r<_r<

..
"".

" o
ou
u

00

o,

."

o
u.

l
,.
,
,"
o

o.'
o.
o.

o"

.,
,

N 144.42012015 - GTLJlPGR
Reciamafo DO 21.4191PR
,Relatar:
Ministro Teori Zavascki

39

MINJSTERIO PlJBUCO FEDERAL


Procuradoria-Gcral da Rep{lblica

83

In

PROCESSO PENAL. RECLAMA<':o. A<,:O PENAL EM ANDAMENTo. EM PRIMEIRo. GRAU EM RELA<,:o. A REUS
SEM PRERJCOGATIVA DE 1'0.11.0.. REFERENCIA A PESSOA
Co.M PRERROGATIVA DE FUN<,:O PRETENSO DE
DESLOCAMENTO DA COMPETENCIA PARA O STr POR
SUPOSTA VIo.LA<,:o.. IMPROCEDENCIA
FEITO JA
CINDIDo. PELo. SUPREMo. TRIBUNAL FEDERAL, Co.M
EXPRES SA
DETERMINA<,:o.
DE
APURA<,:o.
SEPARADA EM RELA<,:o. Ao.S MESMo.S FATo.S,
PARLAMENTAR
PERANTE
o.
STF
E
DEMAIS
ENVo.LVIDo.S PERANTE o. ]ViZo. RECLAMADo.

78

78

Reclamante: Eduardo Cosentno Cunha


Rcclamado: Juiz Federal da 13'Vara Federal de Curitlba

30
35
09
5

1. Reclamayao t"111 que se preeende o imediata dcslocalllento de Jyao


ren,ll e111 trlllite pcrante a 13" Vara Federal de Cuntiha para o Supremo Tribum.l Federal cm T<l.zo de um dos envolvidos ter o.::itado cm
sua oitivJ que p~lne dos valores das propma~ eTdlll dcsrindUas au rccla-

mame, Dcputado Federal Eduardo Coscntino Cunha.


2. Improcedencia total da prctcnsao. A inicial omite dado relevante de que, origmariallleJ1te, o Supremo Tribunal Federal, acolbeuda manifesta\~o do Procuradot-Geral da Itepuhlica, ja
determinou a cisao processual do feito, mantendo-se a apura,. iio
do casa ulllcamentc em rdac;iio ao redalll<lntc perdute o Supremo
Tribunal Federal e remetcndo-se para o Juizo reclamado a apurar;:iio
quanto ,IOS dt'lllais cJlvalvidos.
3. Inviabilidade de dcslocamcnto por conta de c\'cntU;lIS novas
refcrencias ao IlOlllC du parlalllcntdt se os Cltos sJu os mesmos (jue jd
[oram objeto de C1siio processual em momento anteriar, coma 110
c~\SO el1l tela. Precedente espedfico do STF a respcito do tema.
4. Pare cer pela indeferimento de plano da reclama~ao em tela.

-.
.~

o.

-~
DU

" o
o
-

-".
o

DO
<
, O

.~

oc

gj;;:J

<O

00

0"

o,

"m
H'

.0

z_C

"

ou

"5
o~

",

H."o
H

o'
o o
g~

""
c_
oc

""

",O",

-, .,
..,
OH

"

"
........
00
.~

Uo
C

U"
U

"m"

o ,,
"'
o,,.

,"

o"
O"
0"

P(;R

Procurador-Geral da Repllblica vem expor e requerer o

83

39

segulTlte.

1. Relat6rio

-_"

-
~

O"
o"

Trata-se de reclam:u;ao, com pedido de Iiminar, ajuizada por

,"
00
:~

,"-

.-

UN

Eduardo Cosentino contra ata do Juizo da 13 Vara Federal Criminal de Curitiba/PR, n<1 medida em gLIe, segundo defende, teria

In

usurpado a competencia do STF ao realizar apura<;ao de fatos reJacionados ao recbmante, gue detem prerrogativa de foro no STF.

Om

."
O"
'0

"O",

.0
"O

:" ,,
00

.,
-"...

Em longo arrazoado, dcfcndc quc, em 16 de julho de 2015,

87

nos autos da A,ao Penal n. S083838-S9.2014.4.04.7000,Jlolio Camargo teria aprescncado "nova versiio de fatos deseritos em seus il114IlO

sCll/ide) de

qtlc

(1

pagamcnto de

IJanfagel1s

95
7

mcros oufros depoimcllfos,

indcJJidas decorrel1fes do confrafo C/1trc Petrolmls e SallJSlmg {('ria camo


destinattlrio, alClI1 de FERNANDO SOAkES, o rcclamallte".

30
35
0

.."
0
o
e

_o

-,
,m,
o"
'"
00
00

", ,,

...
o e'

".
"O
00

<o

A decisao proferida pelo e. Presidente do STF, em regime de

planto,

""
"
~~

"-,

O"
e
o,

"o
.,

tem o sebTUinte teor:

-o
"O

Defiro a pedida alternativa do reclal1ldntc para determin ar ao juizo reclamado que preste as inforlll3c;oes requisiradas por meio
eletrtmico, no prazo a que se refere o an. 14,1, da Lei 8.038/1990,
as qUalS, todavia, deverao ser encalllinhadas ao STF antes da prola<ro da sentcnc;a na AC;o Penal 308383A-59.2014.404.7000, de
modo a evitar a perda de ahjero da prescnte reclam<lc;ao.

..
,,1
-"o..
",
Oe
o

o
"'
o'"
o,

"O

o,
"~

,","
""
o"
U,
o

,"

O"

"'

'rI''''

00

o ,o

...

'""
m.

O"

oo

"""

3!

,,"
"" .
ou

'"

0<

P(;R

3.87.2015,

83

o Juizo reclamado prcstoll dS seguinte infornw;:oes em

por incermedIO do Oficio n. 700000l-391728, com () scgulllte COIltclldo,


quc lIltcrCSS:l:

""

""

Esses clementos surgiram, primelramentc,

,""

depoimellto prcstado por Albe-rtu YUllSsef no acordo de co1abora~J.o premiada holllolog-ado porVEx" (tcrmo de dCp0111lelHO 11." I ~) .

CI1l

In

Os depoimentos, no acordo de colabora~ao, [oram colhidos sob a supervisao do Exmo. Procurador Geral da Republica e apresentados ao Egregio Suprem o Tribunal
Federal, selll illtermcdia(,'iio cleste J1.11zo. 1 ... .1
O pedido de csao processual foi deferido nos termos do
requerido por V.Ex. e11:1 decisao de 19/12/2014 (Pctirrdo
5.245).

87

95
7

A decis o encontra-se elTI conforl1:-.idadcs com jurisprudi'mca mais recente do Egregio Supremo Tribunal Federal que tern, como regra, desmernbrado proces sos
criminais de sua competencia origimlria, tnantendo perante a Supren13 Corte apenas no polo passivo o detentor
do foro privilegiado.
Como conscqucncia da clccisao de dcsmcmbramenro, C'llviado
pelo Suprel1lo Tribuml Federal oficjo a este Jllizo (OfiCIO
10/2015, de 12/0112015, Peti~o 5.245), com c()pia dos depoilllentos prestauos nos acordos de colabora~ao a este JUlzo, indusivc () aludido tcrl1lo de dcpomento n" 13 de Alhertn YOllSsef,
para a tomada de providencias cm rela<;ao <ies cnvolvidos sem tom
por prerrogativa de fun<;ao.

30
35
0

[ ... ] Ao tempo do recebimento da den{lllcia, em 17/12/2014, nao


dispun ha este ]uzo ljU<11quer informa(,:do a respelto do eventual
recchimc!lto, tamhl'l11 por p<lrte do 1'efcrido Dcputado Fcder<ll, de
parte da proptna paga pela contrat;u;-.ao dm m.vios ~ond.I.

39

ilO

Como j(l tralnitava a ar;Jo penal 5083838- 59.2014.404.7000, em


relar;do <lgueks acusados pclo crime destitllidos de foro privilcgiado. dell-sc. em relar;o ao rcferido dc.poimcnto, apena;; seguimcnto a a<;ao pellal.

Consistentemcnte com o dcsmembramcIHo, o EXJ11o. Procurrldor


Geral da RCpllhlica, com hase Ilas provas colhidas nos acordos de
colahoraC;do premiada de Alberto YOL1ssef e de Pau10 Rohcno

<

00
H

o~

..

D"
o.
o"

.""
"O
o.
o"
o

".
O"
0"

"o

"0

"

", oo
o"
o
.,

" o

o
.,
""
o"

Cosea, aprcsentoll ao Supremo Tribunal Federal rcqucrimento,


identificado como Peti~o 5.278/DE relatando as provas
existentes arc entao contra o Deputado Federal Eduardo
Cunha e solicitando a instauraIFao de inquerito perante o
Supremo
Tribunal
Federal
contra
o
referido
"investigado". conl enfase ua utiliz3s:ao do terInD ilO singular.

83

39

cm Jespacho de 06/03/201 S. autorizoll :.! 1l1Stdura<ao do


inquCrito, talllhbll (om rcfcrencia especifica ao rcfendo "invesrigado", t:unhcJ1l no singular, o gul' eku origclJl ao Inqucrito l.9H3.

Entao a Reclamaco incorre efi manifesto eno. pois ia


hOllve o desmembramento processuaI da investiga,o e
da persecu{ao penal. por deciso de V. Ex. a. em relafo ao
critne de corrupcao e lavagem de dinheiro envolvendo as
aludidas contratalj':oes de sondas.

In

V.Ex.~,

87

Assilll, este Jllizo pcrsistc condl1zindo a prcscnte a(jo penal contra


os acusados de crimes de corrup~jo e bvagelll no retcndo episodin e quc nao dctem )ro privi!cgiado apcnas em dccorrcllCIa de
cxpressa e anterior auroriz<lyao deste mesmo Egregio Supremo
Tribunal Federal.

Apcsar do receio manifcstado 11a imcial da Reclamat;J.o, nao seprocedeu, Ila <lyiio penal 5083838-59.2014.404.7000 C IlOS proccssos conexos, ;1 qualguer am de investigat;ao el1l rclayao suposta
participa~ao. como hencficiario da vantagclll 11ldevida, do Deputado Federal Eduardo Cosclltinn da Cunha. [ ... ]

30
35
0

95
7

Ellquanto isso. remanesc(' perante o Supremo Tribunal Feder.d. aos


cuidados do Procuradol" Gera! da Rcpiihlica, a invcstigd~'ao sohre
o suposto cnvolvimento do Deputado Federa! Eduardo Cosemino
da Cunha ]Jos fatos, na condi~ao de suposto hcncoci,lrio de parte
dos va!ores (Inqncrito 3.983, originado da Pet1(ao n 5.278/DF).

Na audil'Hcla de 16/0712015 (evcnto 553), ou seja, Ila rcmqUlflyal) soliutada peb Dcfcsa de FCm<llldo Soares.Jlllio Camal'go retratou-sc da versao anterior c a!cgou, C111 sintesc, quc. por misto
dc incomprecnso C reecio, nan teria revclado nos depOl1l1enrOS
ameriores quc o Depurado Federa! Eduardo Coscnrino da Cunha
seria bcncfici,'ll"lo de pdrtc da propma l' ailHLI '-Jnc ele, o parlamentar, terj,\ se servldo de suas prerrogativas para cXIgirr o pagam_ento
de parte da propim. previamente acertada.

.~
~

m "
o

~"
"O",

o.

_n
o o

-""', .

o .,
,

'

""

00

""
""
" ,,

On

O"
~

o,

"m

"'
z_
o
"O
o~

z~

b-S

".~~

"o'
"o
o.
o,
""

o o
00

0_

."

."'"..
""',
,,
.
",

~,

"
""
00
o

~~

."

" o

""

si

.-

",.
,.
o"

o"

00

83

PGP,

39

Apcsar da IlTcslgna:ao do Rccbmante, nao cabe ;1 Justi<;a sllellciar


testelllunhas ou aeusados ou urientar o glie dcvc11l C o que ll;io
devem declarar el11 Juzo, m;lximc quando, scgundo alegam, pretendem f:lbr a vcrdade.

In

[oro por prerrogativd de fun<;:J.o nao olltorga ao titular o direito


de nao ter sequer o seu n0111e pronllnciado por guem quer qllC
seja. maxime por tl'.stemunhas ou acusados cobhoradorcs em investiga~(ks ou processos previamelltc dcsmemhrados pelo Supremo Trihunal Feder.ll.

78

O [orn por prclTogativa de funt;ao apenas outorga aO scu dctctl(or


o dircito de ser proccssado perante a Corte propria, privil~gio este
garantido ao Redamantc Ha presente caso,ja gue o J)eputado Federal Eduardo Cl1nha esta scndo illve~tigado pclos Sllpostos crimcs
comctiuo~ perame u Supremo Trihunal Federal no ,lluuido lnguerito .1.9871.

78

Dcseonhece este Juzo qualqul'l' precedente !lestc SCJltiJo ckste


Egreglo Suprem o Tribuml Federal, ou seja de ql.le alltoridades
COI11 foro por prerrogativa de fUlH;o senam inom..ina-vcis llas de~
1l1ais inst<Ilc\;IS.

30
35
09
5

Salicllte-sc gue a lllera refere-neia <10 n0111e do titular do foro e111


depoimcnto elll Juizo nao o tOrtl:l acusado do processo. nem sig~
llifica ato investigatl\rio contra de. [ ... ]
Ento

n:1o hOllVC qualquer usurpa~o da c01llpett~ncia do Supremo Tribunal Federal, pois, cumulativamente:

:1) a a(ao penal '::;OR:'l83~~59.2014.404.70no niio


foro pnvilegiado no p610 passivo:

[t';!ll

detctltnres dt'

h) houve previu oCSl11emhrdmento da investiga~ao e do processo


Cll1 n..'la~o <lOS cnmes el11 queseao por dCC1S;io de V.Ex.", ('sta com
fulcro nos prccedences l11ais recenres do Supremo Trihunal Fedc~
rai; e
C) o foro por prerrogdtiva de futlyao nao outorg:l ans ritulares o
direito de nao terem o nUll1e prolluneiado, mixime em proccssos
deSllI el1l hrados.

o
o

u
"

II. Fundamentatyao

In

Esra, a breve snrese dos faras .

39

83

Acrcsccnto quc o pkiro do Rcclamantc. de suspcnso da ay:io penal 5083838-~9.2014.404.7000, de W;l avocac;ao ao Supremo Tnbunal Federal e de sua allulac;ao, 11110 lhe favoreceria de
QualQuer modo. pois no e acusado ou investigado DO
feito, lllclusive estando a instrlH :10 da a(io penal cncclTada, em
fase de alcgac;ocs finais. (!]r-!f()S c dc:stnqucs nosso.'i)

A inicial peca de forma

indeh~vel

ao omit;r fato rele-

87

vantlssimo no bojo da presente rec1amatyao: ja houve decisao do Supretno Tribunal Federal sobre a cisao processual

95
7

..
,, .
...
...

O"
-,
"'
o o
_o

Com efeito, Ch;ti"m Perelman corretamente adverte gue "os


slugC/IJ

quando sc trala dc de-

dllzr ns col/Scqllcllrias qlle ,.esultam logiramcnlc dc 11111 conjllllto de P,.c-

30
35
0

~.~

informada pela juizo a quo.

quanto aos fatos sob analise, o que tambbn foi expressamente

problwJns c:spc[!fiws dc lgi(n juddica no

.~
~

'

~
~

00
o~

~-g

"

,,

00

oS

o'
"O
~~

missns, mas quaJ1do se (m(a de cslabe/ceer essas pn;prias premissas, dando

"'

as

o~

lIorlllas

jl/rldiras

SCII

a/raI/ce exato 1. Em sinronia, R..icasens Siches


1J(l

radica ni re-

molamcnlc: C/l/ el silogisl1Jo qlle pllcda jOYl1wlarsc, sillo qlle col/Sisle elll la
dc prclllisas, pM

"O
o~

adverte gue "el lJc,.dadcro lIIl'ollo de fa fUl1ci(ln judiciaf

e!ccci,l

.1-

.~

o'
o'
00
~.

00

o.

o,

parte dc1 jllcz" 2.

PERELMAN, Chall1l. l~ti((/ e Direl/o. Sau Paulu: Mdrtins Fontcs, 2002, p.


496.
2 R..ECASENS SICHES, LUlS. N/lcva l~il{lSf~fi(/ de /il illlrrprctario/J dd DcrCc/J(l. 2
ed. Mexico: PorrLld, 1973, p.237.

00

...0_

oo

00

o,
o

'o,

o'
.,.ri

'0o
~

"o-o

.
,

"O

",'oo
~

.-,

o>
o,

0-

'o
00
00
00

PCIZ

Faz-se essas considera<;oes teoncas fundamelltais cm prcfacial

83

para deixar bem expresso que o equivoco das premissas da


sob exame

xou claro

e evidente. Ali;l.s, a propria Pl,tic;:o

seu primeiro item que

110

"o redal/JalJte esta

rlo

5.278/01; a qlfal dell

A mesma

peti<;:o

inicial refere quc, ao rcqucrer a mstaurac;:ao

ICI/ha
fIII

quesfiio }nt1m cntrcglles dirNalllclltc ao Depufado Fe-

dcral EDUARDO CU1VH4, .raft>

e qllc

o colaboradof ALB{;'RTO

95
7

restabelccilllento do rcpassc dc va/ores

30
35
0

.,
:~

"
o
""
.0
"

ri..,
Ori

riri

o"
N,

,."

o"

'u

,o ;'

ri

o,
oe

~"
<Q.,;,

ou
ri

objcto sob anlisc do juizo de primciro grau


transcric;:o

'"

e
"'

Ori

Na mesma petic;:ao, o reclamante reconhece tgualmente gue o

Veja-se a

"~

eO

00

forma de pressOIUlr

(juc Iwvia sido SJ/$PCIISO, cm deterlllil1{/d(l mOIllCl1to, porJulio Camargo".

CUNHA era belJtjidario dos recllrsos e que participoll de procediCOl110

e.o.

O"

Oe

YOUSSEP rcitcJ"ou, C com razoavel dctalhamolfo, quc EDUARDO

mentos

<

"N
,

"o o

preClsar /lestc 1I101lle11(0 Sf os va/ores mfllo/1a-

87

dos 110." termos

CO/IIO

o.

'o
."

IIdo

00

do referido inguerito, o Ministerio P{lblico Federal referiu gue


"cl1Ibora

Ori

o.

o.

or(gem ao rt;ferido pwcedimellto iJwestigatrio" .

In

3.983/})[; de relatoria do 1Ox,"o. SI'. Millist", TEOkI ZAVASKI. O


11

illvcsfi-

gado pcrantc o SlIpr('l11o THbtmal Federal, nos aHIo:; do llJqllerito

objefo da il11)('stign(.iio joi detalhado na P{'!irdo

inicial dci-

scndo

39

pe~a

(copiada da inicial da

no

esta a sua pessoa.

reclanla~ao

sob exame):

"Por voIta ue julho de 2006 os uenunciados FERNANDO

o'
o"
riO

_o
~:c
~~

o
"o
oe
~g
" ",

o'
00

SOARES ("FERNANDO BAlAN O") e NESTOR C:ER-

ri.

VERO, este diretor da ;irea internacional da Petro\eo BrasiIciro S.A. ("PETROBRAS") na epoca, em conluio e com
unidade de dcsignios, cientes da ilicitude de mas condut"ds.
em razao ua fun~ao exen:ida por este ultimo, solicita ram,
aceitaram promcssa c recehcram, para si e para outrem, difeta
e indiretamente, vantagem indeviJa no montante aproxi-

ou

o,
o
o,

ooo'
ou
, o
u,
o

o"

'o

ri ,

u
......
..,

.'
e.

e o
"O
o"
"O
o o
,"

,
OU

o ,
u,
o'
,'"0

'ou
u

ou

!::',:c!.Jm,ld,) Il"
""""

'"

,,,""

~1

419/1)R

nudo de US$ 1;;.000.000,00 (quinze milhocs de d()lares) a


]ULlO CAMARGO, a fim de gue f(>ssc viahiJizada a contrata~o de um navlO sonda ("NavlO-sonda PETROBRAS
10000") com o estaleiro Samsung Hcavy Indllstri~5 Co., Ila
Corela, 110 valor de USS SS6.000.000,00, para pelfur<lc;o de
guas profllndas a ser llrilizado na Afnca. Em virtude da van[~gem oferccida e recehida, NES TOR CERVER() tanto
deixoLl de praticar atos de oficio a que estava obrigJ.do,
como eambcl11 os praticoll infringllldo dever fllilcional.

83

39

~
m

In

As v:ll1tagcns indevidas ("propinas"), 110 valor total de US$


40.000.000,00, foram cst<lbclecidas apos ncgociao:;ocs cntrc
oS dCl1unciados, de mod o gue 010 mcsnlo tempo cnl glie tais
v.mtagens indevidas faram oferccidas c promctilbs (c pagasl)
por jULIO CAMARGO. por mcio de FERNANDO BAlANO, foram solicitadas c recebidas por NESTOR CERVERO.
Rcstou
ainda
dcmonstrado
gue
jULIO
CAMARGO e ALBERTO YOUSSEI~ C111 conluio c tom
unidade de designios, por melO de tlis 0pCl'do:;oes n05 valores
de USS 1.515.985,96, US$ 950.000,00 c US$ 588.422,91,
promoveram, sem auroriz<I\:o lcg,ll, a saida de l110cda do
pais, sob a falsa rubrica de inveseimc]}to direro no exterior
"CBLl'-INVDlR.EXT-I'ARTICIPAcOES EM EMPRESAS".

30
35
0

95
7

87

Deprecnde-se ainda gue, por voita de mai o de 2007, os denunciados FERNANDO SOARES c NESTOR CERVE RO, este diretor da rea internacioml da PETR.0BR.AS
na epoca, em conluio e com llnidade de dcsignios, cientcs da
ilicitude de suas condutas, em razilo Ud fi.1I1~o exerciua por
este ultimo, sobcitaram e reccheram, para si e pdra outrem,
direra e indireeamente, vantagem indevida 110 montante
aproximado de US$ 25.000.000,00 (vlllee c cinco milh6es
de d6lares) a jULIO CAMARGO, a fim de guc fosse vlabllizad,1 a conrratac;o de um seb'lmdo navio sonda ("Navio
sonda Vitoria 10000") com o cstaleiro Samsung Hcavy Industries Co., na Coreia, ilO v;.\!or de US$ 61 ().OOO.OOO,OO,
para perfurac;o de guas profundas a ser utilizado 110 Golfo
do Mcxico. Em vlrtudc da vantagelll ofcreClda c rcccbid.!,
NES TOR CERVERO no so delxou de praticar .ito.'> de
oficio a ql1e estava ohrigado, como tamhcm os prdticou infringindo devcr funcional.

.~
~.
.~

"~
o

O"
",
-,

o c
-"
.,

,...,

.~

o o

"< ,
""
o"
.~

"O"
~

~ ~

"o
o
e
z_
o~

E<

eE
.~
"",
o~

"."o
o'

00

g~

""
c_

o c
""
."

.'"'" ,
o

~,

"

~.

o
." o

":

00

""
~ ~
.~

""

~!
," ..

.-."'"

o"
O"

Em seguida, f1zcram uma operar;:lo lllversa, j gue, uanuo


como garantia este,> lllcsmOS valoTes, cOlltrair:ull cmprestil110

83

ell1 [avar

da oflShore DEVONSHIRE GLOBAL FUND,

emprCSJ controlada por YOUSSEF, que por sua vez, por


Illcio de 4 opcrar;oes de cmbio, tambbn sob a falsa rnbric1,
aportoll o VJ.!or de US$ 3.133.875,20 na cmprcsa GFD situada cm tcrritbrio naciona.l, induzindo c mantcndo cm erro
as rep:-l.rti<;oes pClblicas competentes, Banco Central do Brasil
e Reccita Federal. Cam tais condutas, incorrem nos dcLitos
capihtlados 1l0S artigos 21, Par.llllico e 22, Par. Unico, da Lei
7.492/86, C1l1 concurso fimnal.

In

Por fim, apurou-sc gue, uma vez j COnsUlllddo os dclitos de


corrup<;ao, os produtas destes crimes - ou seja as \':mtagens
indcvidas ("propinas") ofcrecidas e aceltas - provementes direta e indiretall1cnte de crimes contra a adnUllistrayo publica, coma o de corrupplo, bem coma de crimes praticados
por org.mizay~o criminosa, contra o sistema finallcclro !lacianal. contra a ardem trrbut<ria e median te fraude
licitayoes, foram objeto de oClllrayao e dissnnubt;o de sua
natureza, orig-cm, localiza<;:ao, disposyao, movimentayao c
propricJadc, de modo gue os DENUNCIADOS incorrcr;llll 110 crime de lavagem de ativos (artigo 1", V, VI (' VII, dd
Lei 9.613/983). Esses S.10 os fatos gue so objcto dcsta denuneia, prdticados 110 Brasil c 110 exterior, quc se passa a dcscrevcr."

Nunea

30
35
0

95
7

87

39

.,

O"
.,

..D.,
, .
.
.'
~

D"

"

v,
DO

'"

"'
o","
~

< o
""

e demais relcmbrar gue, cm

Geral requercu a

.~
~.

O"
~

9.12.2()] 4,

Procllrador-

o o

""
H'
""'"

.0

ciso

STF apenas ;\ apufayao

processual do feito, mantendo-se no


C111

rdayo ao Ofa rcclamante, c envian-

do-se ao juizo de primeiro grau guamo aoS dcmais, todos relac-

onados aos mesmos fatos.


Cabe accntuar gue houvc expressa refert'l1cia ao Dcputado

Eduardo Cunha no Termo de Cobborayao n. 13 (gue enscJou o

Inquerito n. 3983), cuja sin tese {: a scguintc:

o~

,~

o~

~1
" o
o
00

H.""o.

o o

""
o"
"'
00

.,

", ,

00

'"
"

~,

.,..[

.....

O"
."

":
~~
, ,o
H

o"
"o ,l

.'"

c
O"

""
o"
00

peR

83

------

TERMO DE COLABORA<;:O W 13

Paga11lcnto de Propin:l pela S:lIl1sung ao PMDB

Referencia:

Anexo 13

Pessoas fisicas
citadas:

tLPAULO ROBERTO COSTA


LjULIO CAMARGO
De utado Federal
" EDUARDO CUNHA
eleito novamente Deoutado Federal nas
eleir;:oes de 2014.
tLFERNANDO SOARES - Lobista do PMDB.
Atualmcnte preso pela operar;iio Lava Jata.
tLNESTOR CUNATE CERVERO - diretor d:!
dirctori<l intcrnac](wal de Petrobrds.

tLMITSUE
tLPARTIDO
DO
MOVlMENTO
DEMOCRATICO BRASILEIRO - PMDB.
LPARTIDO PROC;RESSISTA - PP.
tLTIUVISO - cmpresa pertenccnre
Julio
Cam<lrgo.
tLAUGURI - eIllpresa pertencente
JLllio
Camargo.
tLPIEMONTE - empresa pertencellte
Julio
Call1<lrgo.
tLTOYO
LLEONARDO MEIRELLES - dolciro, acusado
em A"."aa Penal gue tramita Ila 1:r Vara Federal
de Curitiba/PI".!....
elEMENTE
LFR.ANCO
PINTO
funcionano d,' Julio CamJ.rgo.

95
7
30
35
0

Resunl0:

naVlOS.

LSAMSUNG - cmpresa ~lhrica!lte de


LPETR0131t.AS - estatal hrasilcir<\.

87

Pessoas juridicas
citadas:

In

39

Tema principal:

-.----N'O"
00

-~

,
,
,

LPaulo Roherto Costa llltcr111edioll COlltnto de


aluguel de 1I111 navio plataform:l da SamslIllgJUl1to
a rra mtern:lCional da Petrohras. com participayao
da Mltsue, eujo represelltalltt' ilO Brasil era JlIlio
Cdmargo.
ParI!; viabilizar a assinatura dQ cQntrato
rcfcrido, Iulio Camargo deveria rcpassar
percentual para integrantes do PMDB,

...

o.
00
_o

o..

"'
,,

..-.
--,
'

o
~]
.~

On
,

o.

00

o,
m.

00

oz_
o

0_

z.
_ ,o
o~

, g

--.

"'
o'
00

"O
o.

o,
00

."
o,
,.
,o ,"
0_

o o
"O

-..., .,
""
00

.r<.r<

00
~

""o
00

.~

0
0
o

10

2,-i

.-,, "
.

00
00

00

PGR

"

In

39

83

notadamente o deputado federal Eduardo


Cunh3. alt~m de rel2asse v:ara Paulo Robe!:to
Costa,
~_Yara gerar taI v.1lor, Julio Camargo celcbrou
contrata cam a Samsung como broker.
I! Iulio Camargo come~ou a re12assar dinheiro
de comissionatuento da Samsung v:ara
Fernando
este I
sendo
!;Jue
Soare~.
rev:resentava o Dev:utado Federal Eduardol
Cunha e o PMDB na PetrQbrp,s.
opcrador do
LFernanda Soan's, desdc 2004, efa
vi;Jhilizava
o
na
Pctrobras,
ou
PMDB
St;p,
pagamento de propim e clixa dois,
LFcrnando Soares fOl guem fez a JUIl\"J.O do PMDB
d" C~!llara t' do Scnado parcI que Paulo Raberto
Costa continu;tssc Il ~I dirctoria de ahasteClIllen to.
Apas iSSQ, Paulo Roherto Costa passoll a vlabilizar
desrinayo de recursos para o PMDB Ila
diretoria ne abastecimcnto e Ila lllteTlldCional.
com intcrmediar;:ao de Fernando Soares.
LNcstor Cunatc Ccrvcr6 foi indicHlo par.l
diretoria internaclOnal pela PMDB e era o
contato de Paulo Roberto Costa.
Ila
diretona
LFernando
Soares
operava
internacional da Petrobras, selldo gue o Cartel de
empreiteiras e o pa~amcnto de propina e de caixa
dois fUllcionava da mesma [arma nessa diretoria.
Ncstor
LAlberto Yousscf llaO souhc mforillar
Ccrvero teve algl.lll1 favorecimento pcssoal eOlIl o
afretal11ento do referido navio plataforma .
LA Samsung, mesmo recebcndo o aluguel do navio
plararorma pela Petrohras, parou de detuar
pagamentos de comiss()es 110 exterior, que se dava
por 1I1VOlCeS, diante do pos~ivel contrato de
brokeragem 'lue Julio Camargo, atravcs da Treviso,
Auguri ou Picmontc, tinha com a SaIl1S11llg.
LDiante d, faIta do pagamcllto de comissocs petl.
Sam~ullg, Julio
Camargo parou de repassar
dinhl'lro para Fernando Soares, COllsequentcllll.'lltc
p<lra o PMDB. Di<lllt(' disso, a fun de fon;:ar Julio
l:am:lrgo
pagar Fcrllando Soares, o deputado
federal pcdiu lll!()rm<ll,.ocs JuntJ a Pctrobras accrca
Mits'Je, l~JYo e Julio C~1111argo, pur c~se 1110t1VO,
Julio Call1~lrgo dcm<lndoll a S<lIllSullg Clll Londres.

30
35
0

95
7

87

"

"

11

u
o

PC;R

Providencias

L]ulio Canlargo devIa US 1 milhao para Paula


Roberto Costa, sendo 'lUt Paulo Robcrto Costa
cohmu tol valor dias antes d, ser preso pda
operar;ao \:lva jato, mas nao receheu, pois Julio
C,IIll<lrgo s6 p~lgari:1 apas reecber da Samsullg.

EDUARD O CUNHA;

Manuten o

arieinal no STF O<.lra


a~ura~o do detcntor de ~rerro~tiva del
foro e en~aminham.ento de c612ias a 13 ~ Vara
Federal de Curidba oara anuradio nuanto
aos denlais.

95
7

87

do

Nu item V da petiyo apresentada ao STF ("Das providPllrias

rcla(ao a cada

Ulii

dos

femlOs"),

constou expressamente

o.
""

00

"

o.
,"N

...

"M
o.
.oo
"
00

om

"~
o,"

110

que in-

""
"
"'~,
"
~ ,~

"O

"

m."

o,"

""
.,
","
O"
N'
"M
OO.
"

o.
O"

' ",
,;
,
- "
O

.-""

O O

~n

o ..
,

.,

O"

o,"

"o

30
35
0

CHI

O"

CQm m.eD~o l! irregularidade(s) 12raticadas


esoecificamente
Dor um detentor de
nrerro~fva
de foro Denutado Federal

""

In

I
I

39

83

L]ulio Camargo pagoll US 6 milhoes do pn'lpno


bolso para Fernando Soares, scndo que 70'y,', desse
valor Alberto Youssef ohteve mcdiante opcra<;oes
d6lar-cabo com Leonardo Meirelles e os outros
30% fOl entn'gue por Julio Camargo, atravcs de
Franco.
LAlberto Yousscf rcpassou l'odo o lnontdnte, por
divcrsas ve7.es, no ano de 2012 ou 2013, para
Fernando Soares,

teressa ao casu:

\;-"

r... ] Diante das considcrayiks faticas suprd1l1cncionadas c

o"
H

dos fundal11cntos de direito gue emhasam a solu~'ao na linha


dos precedentes do Supremo Tribunal Federal, cntende o
Ministcrio Puhlico Federal:

b8

a) C0l110 se tratam de detalhamentos para comprccnsao de


como funcionavam a maioria dos esquemas de fraudes no
mbito cspeciall11entc da Petrobras, ha se proccder a copia
do tcrmo 1 e jUlltar cm rodos os proccdimentos glIe ficarao
nu mhito du Supremo Tribunal, remetendo-se copia para os
demais casos, CI11 gue il;1 cisao.: 1... ]

:;~

"o,"
O

M,

"o
00
o,
""

,","

.., ,
,
--a.
""
"

" "
O

"

"o
"

":
-""'

~ .!
O""

12

.',, "
"'
'

o"

'"

00

PGR

Ao decidir o pleito de

processual (mantendo-se no

Iar proecssalllCIJ/o

fIII

STF o feito exclusivamente quanto ao reclamante, permi/iudo o regurcla(iio aos d(,lI1ais

('1/1

primeiro gmu), assim decidill

In

ciso

39

1r

83

d) devem ser mantidos no Supremo Tribunal Federal


os seguintes termos de depoimentos, autuando-se separadamente, cam ulterior vista <10 Procurador-Geral da Rcpllblca para a anlise das providellcias a scrcm tOIll<ldas,
remetendo-se copia tam bem para a
Vara Federal de
Curitiba: i l (treze) [.. .J"

cxprcssamente Vossa Excelencia, Relater Ministru Teari Zavascki,

em 19 dezembro de 2014, na

5245, similar ao casa da

87

Petl,ao 5210:

Peti~o

Sq,J"lmda precedente do Supremo Tnbunal Federal, cabc


ape nas ao proprio tribunal ao qual toca o fom por prerm~a
tiva de tunt;ao a anlise da cisao das investigayoes (Reci 7913
AgR, Rclator(a): Min. DIAS TOFFOLl, Tribunal Pleno,julgado cm 12/05/2011, Dje-173, DIVULG 0~-09-201l
I'UIlC 09-09-2011 EMENT VOL-02583-01 1'1'-00066),
assim como - conforme oricntayao mais recente - de proll1over, sempre que passl\'c1, dcsmembramento de inquerito c peps de investigayao correspondcnres para lllanter sob
sua jurisdiyJ.(), cm regra, apenas o que cnvolva autoridade
com prerrogJ.tivJ. de foro, segundo as circumt~mcias de cad<l
caso (Inq 3515 AgR, Relator(a): Min. MARCO AURELlO,
Tribunal Pleno,julgado eJll 12/02/2014, AC()H. .DO ELETRONICO DJe-050 DIVULG 13-03-2014 PUBLIC 1403-2014}, emendimcllto quc adcmais j se aplicava desde h
ll1uito l}uando c1aramcIltc incidente, COIllO nu casu, hipotese
de "convenicncia da instnH;:o e [ ... .1 raciomlizac;:o dos tra-

30
35
0

95
7

[ ... ] 2. Na d,lta de hoje proferi deC1sao hOll1olop::atbria do


acordo de colaborayao prcmiada, no t\lllhito de procedimenta carrelara J este, de trJll1itayJ.o oculta c sob segredo
de justiya, de moda que a validade dos depoimellWs se adu
ji ratificada, nos limites da legislayo de regencia.

-
,,.,.
m

,m

,.
'ri

<
"'
om
o
"
'o
'm
om

~.

'o
'"
,,"
,~
'ri

'o
.,
riO

,,
ri

~.g

00

"
&:~
m O
Ori
Ori

"ri _riri
m,

00

NO

,~

m,

a'

'"
o,,
,, ,

. ri
o,

Ori

O-ri

"O
< ,

00

o ,

o
ri

"'
.,
o,
rl

~"
,

Ori
~

"'

"1
Ori

riO

o'
o,

rlO

"'
00

00
",
,

",

'"
"
,.
"'
'o
00
O

ri'

.......
"

-'

ri O
o,

," ,"
O O
,'""

00
rlO

3o ,

,"
"
'"
O"
'"

In

Il

87

39

83

balhos" (AI' 493, AgR, Relator(a): MUl. ELLEN GRAClE,


Trihunal PleIlo, julgado cm 0211012008 MENT VOL02340-011'1'-00121 RTJVOL-0020R-Ol 1'1'-00014).
Eu-se ncccssario escbreccr, entret<1nto, gue essa Jircriv<I
devc ser afastada 11<1 presen~a de siruac;:ocs cxccpcionais, CIl1
gue os fatos se revelem "de tai forma imhricados gue a cisao
por si 56 imphque prejuizo a seu esclarecimento",ja que" a
competenn;! cOl1stitucional originria para o jnlg;mlemo de
crimes nnputilUoS a uctcrmmados agcntcs publicos c autondadcs pllhlica~, dentre elas parlamentares federai,,", pade Vlf
"a abrangcr, conforme a cxccpcion,llidade do casa, por prorroga~'o, os crimes concxos e os coacusados desses meSI110S
crimes (arts. 76, 77 c 79 do C6digo de Processo PCIl<lI)" (AP
853, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Julgado e111
19/05/2014, Dje-097 DlVULG 21/0,/2014 PUBLIC
22/05/2014).
Destaca-se que o momento niio versa sequer abcrtura de inqucrito, mas autcnticas peyas de informayo, e a cautcla ohscrvada pe/o domillJlS Iitis 111crcce acolhimemo, ja gue, antes
de mais nada, prestigia o prindpio do jUlZ natural.
4. Ante o cxposto, dtjiro os requerimentos de cisao proces-

30
35
0

95
7

sual. mantendo-se 110 Supremo Tribunal Federal aqueles.


termos em que .fi.gurem deteutores de prerrogat;va de .I0ro.
(orreSpOlldellte (item VII. g) (om remessa dos dema;s aos.
juizos e tribuna;s iudicados [... ]"

Como se ve, e totalmente hnprocedente a reclama-;ao.

Convem repisar que houve decisao cindindo o feito

em rela-;ao ao ora reclarr13nte, mantendo-se o feito quanto a


ele no STF c quanto aos demais cnvolvidos nos mesmos fatos cm

pnmelro grau.

14

o
~
u

sltua~o

Tribunal Federal

bastante similar, ja hOllve deeiso do Suprcll10


bojo da

IlO

Redama~ao

-o

83

Em

n 20.175/PR (DJ em

39

3,6,2015):

a
O

In

30
35
0

95
7

87

Deciso: 1. Trata-se de reclanw;:o, com pedido liminar, aJuizado por Pedro da Silva Corrca de Oliveira Andr.lde Neto
em face de ato do juzn da D"Vara Federal da Suhsclao Judiciaria de Curitiba, nm autos do Pedido de Bmea e
Aprcensao S014474-63.2015.4.04.7000/PR. Em linhas
gerais, alega-se, em sintese, que: (a) houve viola~o
da competencia do Supremo Tribunal Federal e da
autoridade de suas decisoes em razo de a autoridade reclamada ter decretado a priso preventiva do
reclamante "pelos mesmos e exatos fatos" que esto
sendo investigados nesta Corte nos autos do lnq
3.989; (h) a prisao preventiva do rcclam~tnte foi decretada
eom basc em depoimentos prestados no mbito de colaboraoes premiadas homolog'ldas ilO Supremo Tribunal I~ederdl
llOS autos de Pet 5.245 e Pet 5.210; (e) em relayao ao reclJ.mame, apesar de l1ao haver autonza~o parJ prosscguimcnto
das jnvesriga~oes pcranre o juizo da lY Vara Federal da Subsec;ao Judiciria de Curitiba, este continuou deferindo diligcncias e colhendo provas; (d) os fatos citados na dccisao
reclamada tldizem rcspeiro ,t suposta distribuiyao de propina
ao PP e a sens agentes politicos. T,lis fatos, todavia foram
19ualmente examinados e dclincados por esta Suprema
Carte quanda da abertura do Inqucrito 39H9"; (e) a decisaa
proferida por csta Carte no Inqucrito 3.989 determinotl "a
rcuniao das invcstigayocs sobre aquclcs fatos,
111esmo
cam relayao aos [invcstigados] que nao tinham prcrrop;ativa
de fom", camo a casa do redam an te. Rcqucr-sc, liminarmente, a Sllspcllsao dos efcitos da dccisao reclamada e "qualquer ato investigat6rio ate aqui praticada". No merito,
pede-se a anula.yo da deciso que determinou a priso preventiva do reclamante e de todos os atos investigat6rios praticados perante o juizo reclama do. O
provimento liminar foi indeferido em. 20.4.2015. Requisitadas 1l1forma<;:oes .t autoridadc reclalll<lda (art. 14,1, da
Lei 8.038/1990), faram prestadas, scgundo consta, no dia

arc

.-O"

"~
~o

,~

"

"

"'~

O
o.
H

,
""
,"
-o

e.
o.a"a"N,
a."" .

a,~

0-

.~

00
e~

~"
~o

.-.
".
.'-"
,
'

".
<o
""
,
00

00

o,

".
.,
eo
,.
"O

,~

0_
O

,,1
e'
o,~

"o,
o'"

" "
"o
8~

"o

..
"

o~

""

O"
,
""
'"
-"
" ...
....O"
mo
,
":
-

,~

i~"
~
O

00

1:-;

"

e~
"'
.~

""
'"
00

,g,g

P(;R

83

12.5.2015. Imtaoo, o Procurador-Geral da Republica 111.lnlfestou-sc pela indeferimento do pedido. 2. O cabimento


da reclama~ao, instituto juridicQ de natureza constituciQnal. deve ser aferido nos estritos limites das
normas de regencia, gue s6 a concebcm para prescrvat;:o
da competenei a do Tribunal e para garantia da auroridadc de
suas deCIsoc~ (art. 102, 1, l , da Constitui(aa da Republica),
assm como contra atos que contrariem ou indeVldalllente
aplquem sumula vinculante (art. 103-A, 3", da Constitlli!fao da Republica). 3. Segunda a reclamante, o magistrado
rceLllnado tcria vialado a competcncia desta COTtC cautoridade da dccisao profcridd na Pet 5.260 cm 6.3.2015, gue determinau a inst~mra<ro do Ing 3989. C:ol1tudo, !laO prospera
a msurgencia do reclamante. Como destacado na decisao
gue indeferiu o pedido linlinar. a atua~o do juizo
reclamado deu-se corn base em deciso proferida
pelo Sypremo Tribunal Federal em 19.12.2014. nos
auto!> de Pet 5.21Q e Pet 5.245 Que. acolhendo manifestas;o do Procurador-Geral da Republica. dominus
litis. deferiu "os requerimentos de ciso processual,
mantendo-se no Supremo Tribunal Federal aqueles
termos em 'lue figurem detentores de prerrogativa
de foro correspondente (item YII. h). corn remessa
dos demais aos juizos e tribunais indicados". Cumprc
registrar qlle o reclamame foi mencionado CIll divcrsos "tcrmosII dos depomentos prestados no mbito de aconlo de
cohhor,l~ao premiada hOll1ologados JlC"sta Cone (autos de
Pers 5.210 e 5.245). Em relacao a ele. conforme re'luerido pelo Pr9curador~Geral da RepUblica. houye encaminhamento de copias desses termos (termo de
depoimento 21 de Pauto Roberto Costa e os termos
de depoimento 1. 14 e 17 de Alberto YousseO ao iuizo da 13 8 Vara Federal de Curitiba para prosseguimento das inyestigas;Qes. Ressalta-se, ainda, que, no
pedido de lllstaura!fo de Ingul'rita 3.989, o Procurador-Gerai da Republica, cmbora nao tcnha indicado ao primciro
grau o conhCClmcnto de dctcrminadas condutas ou tipos
penais, tampouco H:qucreu () retorno das pe<;as cncal11.inbadas ao juizo reclamado para prosseguimcnto das investiga~oes 110 Supremo Tribunal Federal de fatos em quc o
reclamJ.llte e l1lcncionado, COnlO ocorrcu cm rela<;ao a outros invcstigados nan derentores de fom por prerrogativa de

In

30
35
0

95
7

87

39

m
U
m

'.

m~

~"
m e

..,
O"
m"
~,~

,~

o"

'"
00

o ,

"

,
m~

o e

"~

""

<'

.'~

o"
~

:i$

"-

.0

"Ze,

~~

"o
o,~

~g

""
o'
m

00

""
"o"
e
O"
""
","
o "
""
_
O"

,
'"
"

"

om

~,

"me"_
~~

"O
om

__"

""
""
"""
""
"
B~
,"o..'
e"
'"
o"
0<

PGR

m
m

83

fun~'ao ncsta Coret. 4. Ncsse bnha, como esdareccu a aurordade reclamada, os fatos investgadns naquele jUlzo e guc el1sejaram a prisao preventiv;} do rcclamantc dizem respeito a
pratica. Cll1 tesc, dos crimes do corrup<;:o passiva c lavagcm
de dinhciro. Por oportullo, dcstacalll-se os scguimcs trechos
das informa~'oes prestauas: "! ... ] - este Juizo recehcLl, em janciro de 2013, copia de depoimcmos prestados elll acordo
de cobbara!f:'io por Alherto Youssef e Paula Roberto Costa,
e gue incluiam revdayo de supo~to~ crimes pr.lticados por
Pedro Correa, i5S0 e111 decorrencia de decisao de V.Ex~ de cisao processual da prova resultante dos acordos, como consta
nos proeessos identificados coma Petiyao 3.245 c Petiyao
3.210 no Suprema Tribunal Federal. Os termos de depOIlllcntos relativos a Pedro Carrea (tcflno de dcpoimento 21
de Paulo Roherto Costa e os termos de depOllllento 1, 14 c
17 de Alherto Youssef) foram inc1usive encaminhados
expressamente a este JUlzo em decorrencia de soliei
tato da Procuradoria Geral da Republica para prosseguir corn a apuratao dos fatos relativos a peSSQas
sem foro priyilegiado (Oficios 4/2015 e 1012015 de 11 e
12 de janciro de 2015/STF). Esclarc~a-sc que, C111 relayJo a
Pedro Conca, a investiga<;ao perante este Juzo inclOu-se,
antes 111esmo do rccehimento dos termos de deponnento do
acorda, ape nas porgue bascada Cl11 prova independentc, cspecificamcnte mcnsagclls clctronicas trocadas por ele cam AIberto You~sef, o guc motivou diligcncias de quchra dc sigilo
fiscal e hancario no processo 5072312-0S.2014.404.7000
(mensagem eitada na deciso atacada). Nao tendo este JUlzo
conhecimento do conteuclo dos depoimentos do acorda de
colaborayao prenllada alltes de janeiro de 2015, Ilao vislumhrou qU<llquer problema na rcalizas:o da invc:stigay:io
sohre pessoa sem fom privilegiado. Quamo ao Inquerito
3.989 em tr<.mite 110 Supremo Tribuml Federal, ohserva-se
qUl' tem origel11 na Peciyao 3.260/DF, na qllal o Exmo. Sr.
Proenrador Geral da RCpllbhca represclltOl1 pela illstallrayao
de inquerito. Em principio, 'lparCl1ta a este julgador que, em
rdayao as pessoas scm fom privilegiado, como Pedro Correa,
o ingucrito tem por objetivo exclusiva a apurayao de crime
de assocat;o crillllllosa cam as demais pcssoas ali relacIOlladas, illclusivc detcntores dc foro por prcrrogativa de fUl1 yo,
j gue anteriormentc encammhadas c6pias de dcpoimentos
dos acusados colahoradores relativamente a Pedro Correa,

In

30
35
09
5

78

78

39

17

.~
~,
.~

00

...,

~~

00

"'

"0

o"

,u

00

o ,
,

o~

o o

.,
o~

00

.,

00

.,
ou
~

o,

"0
.0

~~

O"
.~

"'
:;g
o,~

o,
"
o'
00

.0

n,

o.

o,
ou

",
O"

""
O"
u,

,
'"
u,
O"

~,

.0
~"

"0
00

..

"ou"
O"
n,
,.u
,"

3o,

,.
"ou
'"
ou
0"

--------

para prusseguir, no prin:eiro gratl de junsdit,:o, na apurat,:aa


dos cri1l1es por ele 5upostamente praricados. Inforll1almente,
este julgador foi informada gue o inquerito no Suprema
Tribunal Federal guanto a Pedra Carrea se limitaria aa
crime de asSOCiJt30 cril1l1I1Osa. Observa guc este julgador
HaU tem e niio teve acesso ao prllprio inqucrito (' petit;:o,
nem fOl infonnado de llada oficial guanto a eventual avocat,:o das pravas guanto a Pedra Correa glie lhc foram anteriormente remetidas. Assim, se i5S0 for correto, o objeto do
mqucriro, limitado, guanto a Pedra Correa, ao crime de associac;o criminosa, no se confunde com o objeto da investigac;ao e111 primcira lJlstncia, gue dizem respeito aos
evenruais crin1es de corrupc;ao e lavagem por ele praticados
(processo 3014474-63.2015.4.04.7000)". 19uahncllte o Procmador-Gen] da Repi"bhca, dominus liris, ilO mhito do
Supremo Tribunal Fcuef<II, consigna expressamenre que "em
rela~3o ao ora reci am an te, o pedido de instaurac;ao
de inquerito perante o STF foi unicamente 110 que
se refere il organiza~30 criminosa, nao abrangendo,
quanto a ele, outros fatos que, de forma autonoma,
estao em trmite e apurac;ao perante a Ba Vara Federal de Curitiba/PR". 5. De fato, em analisc do aro reclamado c das decisoes quc dcfcnrdlll os pedidos de ci saa
processual nas Pers. 5.210 c 3.243, conclui-sc que, apesar de
os fatos inyestigados no Supremo Tribunal Federal.
no mbito do InQ 3.989. possuirem correla~ao corn
aQueles que so objeto de investiga~o perante a 1r
Vara Federal de Curitiba. nao houye demonstraS:3o
de descumprimento. pela autoridade redamada. de
decisao ou viola~o da competencia desta Corte.
tendo em vsta 'lue agiu conforme expressamente
autorizado. 6. Anre o exposto, nega seguimento ;1 rcclamayao (art. 21, r, RISTF). Puhlique-se.lntime-sc. Braslia, 29
de maio de 2015. Ministra Teori Zavascki Relator (Rcl
20173, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKl, Julg~do em
29/05/2015. publicada cm PROCESSO ELETRONICO

In

30
35
0

95
7

87

39

83

PCR

DJc-105 DIVUlG 02/06/2015 PUBUC 03/06/2015) ;rijiu e drstaqucs I/tlssos)

"
N

, "

-.
,"
'

Ori

"O
.ri
.~
"N

,
"

ri

Om
'"

,e"
U
00

,.
,
O

"~
"e
""
e
""

'eO

" O

~.g

",
","O
""
,

IDO

oe
Ori
ri'

""
O"
_n
N,
rie

o,
o"
-"

o,
,

," ,
-,

ri

""
O"
Ce
O"

"',
.,

o,n

O"
ri
00

ori O

.,
~

z-

Ori

e5
De
, g

"'
"
O'

00
rl

.'""O'
00

O"

""
~~

'"

rlo
,'"
........
"
O"
e O

"'"
"
""
"O"
"'
,,
-"
U

18

"0
" ,-

,o

'"
""
O"

O<

cita~ao

Deste modo, a eventual nova

do nome do ora re-

tro deslocamento para o Supremo Tribunal Federal, se, rcitcrc-sc,

83

c1amante na apura<;ao em primeira grau nao pode ensejar ou-

possui a competencia para tanto.

39

a cisao quanto aos Jatos em apura,:;o ja foi feita por quem

Mantida a" !6Ximll descnvolvida na reclama<;ao em cela, se es-

cm

SU:l

In

Primciro, inviabilizando a propria invcstiga<;ao ou a<;ao penal


eotalidade pelo juzo natural (13 a J1Jra Federal de Curitiba,

('III

relaeila aas I1na-detelltorrs dc prerrogalil'a, seglll1do dedida pelo STr:

110

caso ((lllrrcto), bem assim a devida proccsso legal de ampla defesa


aos dcmais envolvidos. Alias, bem dissc o juzo 1110no-

87

CJ11 rcla~ao

taria diantc de dois paradoxos.

cratico em suas infonna<;oes que "o plcifo do Recldll/alltc, dc

SlJsjJCI1-

...ilo da a(n prnal 5083838-59.2()14.404. 700{), dc sI/a

a//OcaeQO ao

95
7

Supremo 7h/Jlmal Federal c de sua anulaeo, "iio Ilie {avoreceria de


IJ.llal'luer modo. pois "!io

cstolldo a

ou im'estigado uo .reUo, I<nclusiw

da il((10 penal fllrtrrada, cl11fasc de

Segundo, qualquer e eventual

refen~ncia

11/egaf{lcsJinais".

('111

pnmelro grau

novamcntc do nomc do parlamentar envolvido nos mesmos faras

30
35
0

ill3frU(o

e acusado

.-

.~
~

a"
_n
"'

.,
-"
a.
~.c

aO

o;

,
O .-c
"""

.0
"~
i<1

O"
~

o,

",
H O

" O
H

z_

geraria novo (e indevido) deslocalllento para o Supremo Tribunal

o~

Federal. Nesta linha, inclmive, apenas a titulo exemphficativo, ji

~ ~
H'

decidiu essa Corte:

RECLAMACAo .~GRAVO kEGIMEN7AL. ALEGAcAo DE USURPA<;:Q DE CQMPETENCIA DO. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUESTO JA
EXAMINADA. DEVOLU<;:O DOS AUTOS AO JuiZQ

~g
o-

"
aoo

H,

o" C
o,

""

0o o
U"

.u

.".

"o o

oU

~o

"_ o

'rl-rl

IDO

"o

.g~

~ ~

"'
o
"",
"" ,

.0_

'u
c"
O"

0<

PCR

DE ORI GEM. NO EVIDENCIADA A PRTICA DE


ATOS SUPERVENIENTES VIOLADORES DA COMPETENCIA DESTA CORTE. RECURSO A QUE SE
NEGA PROVIMENTO.

83

39

1. Relativamente
alegada usurpavao de competenC1a do
Supremo Tribunal Federal, o tema ja foi dehatido no julgaIllento de questao de ardem nas AC;()cs Penais H71-878, reahzado no dia 10.6.2014, quaIldo - a teor de veriuc:1c;o dos
<l.utos pelo Procurddor-Gc:ral da Repuhlica, titular da avo
penal pCTd!HC o Suprema Trihunal Federal - foi reconhecida
a valdade dos aros arc emilo praricados naquclas <lVOCS, c na
ayao a glie respondc o requcrcntc inclusi ve, assim como a
dos procedimcntos investigat6rios corrclatos, rcssalvado eIltia apcnas recorte indiciario que pcrmanccclI DO mbito
desta Carte.

In

2. Eventual encontro de jndicios de envolvimento de


autoridade detentora de fora privilegiado durante
atos instrutorios subseQuentes, por si so, no resulta
em viola.;o de competencia desta Suprema Corte,ja
que apurados soh o crivo de autoridade judiciaria
que ale ento, por decisao da Corte, nao viola competencia de fora superior.

87

.~
~
.~

_u

..o_,
~

"'
o,

-o

3. No case, nao houve demonstrafao de persecucao.


pelo jufzo. da pratica de atos violadores da competencia do Supremo Tribunal Federal.

95
7

_u

- .
..

e o
~
..

"~
o o
gj~
<o

4. AWavo rcp:imental '.1 gue se neg'd provimento." (Agravo


Regimental na RccLllnavio n. 19.138-PR, ReI. Ministro Teori Zavascki, 2 a Turma, llnnimc,julgado Cll1 3.3.2015)

30
35
0

00
..

DU
O,
"0
.
""

rcclama~ao cm

teIa ao afirmar gue a "silllplrs allalise das l1armtiws

aprrs('J11adas lIa drnl/llcia Jinnlldada peranlr o JII{zo r('c!amado, e

/10

pe-

dido de abel'fllra dc ii1quc,ilo pemnle esre SuprclIIo Tribul1al Federal, permiti' rol1slarar a
qualquej'

~"
"15 -8~
o~

Exatamente por tudo que foi dira, improccde a alcgayao da

sem

.~

DO

idfJ1tidadr filtre

os .taIos

('/11

a/ullis(', podel1do-se rollclllir,

~g

"'
o
o "o

""o
o'
o,

"u
'-

""
."
uou
e

e.
"-"

~e

lIIargelH

d(' dvida,

le/'C/Il

a Afat> PC/lal

/10

5083838-

U
........
>0

o
o.~

.." .
,.
~

O"
00
~

OU

20

--,.

20_
e ..

ou

0<

Ulra Federal da

de CuririhaIPJ( . e o ],lqlferito 3. 983/Dl;

ell1

Sero Judiciaria

u
,
"
~
,

83

13~

59.2014.4.04.7000, que wfI'e I/a

trl/1tc pcral1te este Su-

prema Corte, exatameute o mesmo objeto".

39

Nunca se negou que haveria uma conexao e, sobretudo, continencia em relac;ao aos fatos em apurac;ao. Entrenecess:trio sempre enf.ltizar, esquece-se e omite o

rec1amante que

ha

muito houve separac;ao dos feitos, man-

tendo-se no STF excJusival11enle a apura<;ao no gue tange ao detentor

de

In

"ri

tanto,

prerrogatlVa

de

foro,

permitindo-se

normal

processamento elll primeiro grau gllanto aos demais envolvidos,

00
'"
.,

.~
,""

.'

""
o.
e"
.ro
"0

"m

"O

eO

0
e

,"

.
...,
>O

cmbora pclos mesl1los fl1l0S.

.~

"
H

87

Diz a douta defesa, ainda, gue reguereu, dencre outras C01sas,

" "o

oe

gue "cwIJlllaisjilfllras 1'f'Hniiies OII oitivas dl' JULIO C"'AMARGO pclo

,... .~

Afinisterio Plbliro Pederal jossem jeitas pera/lte

'"
00
",

Jll'Z,

95
7

ZAv.l:l.SKI. Por sila

(l

EXlIJo. Min. TEORI

SHa Ex(elellca iodfferill

{J

feqllf'rill1CJ110 por

elltellder qHe lliio haveria, /J(/jase inqHsitorial, direito ao corltraditrio,j


qw se tmlaria de

/Ilem

w/hcita dl' clcmentos nc(('ssarios para }nma(iio da

~mpla

--..
, ,.
.

rie

0"
0'"
,
e

_u

ri

o o

"e
"O

O"

ri

defesa (qu(' pos.'Hi a devida collfextualiza(iio aos amfonws

da SI/mI/fa Villwfallfe

ri

<O

O indeferlnento foi absolutalnente correto. Ao con-

tundir

oo--

opillio delicti do titular da afiio penal".

30
35
0

..

11.

14/STF) com contradit6rio, a nobre defesa

tamhcm olvldoll gue Vossa Excclcncia, Mnistro Teori Zavascki,ja

decidill (lla linha de reitera dos precedentcs do STF), inclnsive na


installraydo do lnqllcrito

11.

3983

S.278-DF) gue:

(originariamencc Petiyao

00

rl

,
,

00

~~

,eo

Ori

-"g,
Oe

o
UO
rl

.u"-
u.
o,
o "
DO

T1.

'"
o
"'
,.
'"

........
ri,

mU

e o

..

"'"
.g;g,
o o

,'U"

21

30 -

,,.
ou
'"

2~

PC;R _ __

39

83

[... ] 3. Cahe registr<lr, por outra lada, gue, insraurada () inqUt?nto, no cahe ao Suprcmo Trihunal Federal interfcriT na
opinio delicti. E de sua atrjbui~o, na fase mvestigatbria, controlaT a Iq~itill1idade dos atos e procedimentos dc coleta de
provas, autoTiza~;"\o ou n;"\o as mcdidas pcrsecutarias submctidas;l reserva de Jurisdi~o !... ] Todavla. o modo como se
desdobra a invetiga~ao e o iUlzo sobre a convenieneia. a oportunidade ou a necessidade de diligencias
tendentes
conviq:o acusatoria so atribuicoes exclusivas do Procurador-Gera) da RepubJica (Ing 2913AgR, Min. LUIZ FUX,Tcibunal Pleno, DJ3 de 21-6-2012),
meS1l10 porql1c o Ministt~rio Publico, na condic;o de
titu)ar da ac;o penal, e o "verdadeiro destinatario das
diligencias executadas" (R.d 17649 MC. Min. CELSO
DE MELLO, DJ3 30/5/2014) - (decis" de 6.3,20151

In

De fato, nao ha contradit6rio no bojo de investiga<;ao, este

o."
o

o~

o.
00

:~
ON

.0

'o
~"
om

00

.~
.~

00

-o

"'
~

o o

...,:~
,
o

.~

87

o'~

rescrvado ao cursO de eventual a<;ao penal:

.~
~.
~

.0

.. ,
...
~~

00

95
7

[... ] Uma ohscrva~ao complemcntar importantissima: podem ser encontrados precedcntcs jurisprudenclJ.ls c doutrina
defendendo gue a jusrificativa que amp"GI a slullula vincuIante sab analist.' seriam, csscncialmente, os prlllclplOs da ampla dcfesa e do contradih'>flo, como deriva-dos do devido
proccsso legal. ASSlm nao cOl1cordamos: o fundamento hasiIar e o da ampla oefcsa. No ha se fa)ar em contraditario em sede de procedimento investigatario, seja qual
for a natureza deIe.!.

30
35
0

"0
"'

o o
,.
o o,
, o

o'

00
".~

"O
<O
.'0
,
o
00
~

o,

H'
00

~-::
o~

"O

"1"
o~

Esse o entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Su-

o'
00

.H'
0
o.
o,

pcriorTribunal de Justiya;

.~

"'

o,

,
00

00
,~

3 FISCHER, DOllgbs. SI/mllla Vil/wlal/fcs. Rcqllisi/()s, mullisc rrftica c (allie/as


cspeciai.; lIa cdi(iio 1'111 IIwlCria> pCilal c PJ"()(cssuaf pcnal. 1 ed. 2014. Porto
Alcgre:Verhu Juridico. p. 45.

~~

,
",.:
M M

.0

.~

.,

00

",

.~

o'

22

"'
"<,
,", o.
ou

O'

00

PC!~

[... ] Como se sabe, nao ha contradit6rio na [ase investigat6ria inquisitorial, llotadamente porgue nao
acusayaO formulada, mas mer.l sucesso de atos com vista a
lcvantar c!Cll1cntos de prova para futura e eventual a.,-:o penal.[ ... ] (A}!rm/O R~~il11el1'aJ na Pcti(iio 110 9. 782-S1~ SlJ, Corle
E,pecial, ReI. Min. Lmrita Vaz,jJlJgado ell"/ 21.5.2014, JlllbJi((ldo
/10 DJ em 28.5.2(14).

39

83

ha

In

87

[ ... .1 O cen:camento da atuat,:ao permitida iI defesa do indinado no inguerito policial podera. refletir-se em prejuizo
de sua defesa no processo e, Clll tese, rcdundar em condenayo a pena privativa de liberdade ou na mensur,wao dcsta:
a circuIlst1IlCl3 C bastallte para admitir-se o hahras corplls a
fim de fazer rcspeitar as prerrogativas da dcfesa e, indiretamcnte, ohviar prcjllizo gue, do cerccamcnto dclas, possa advir indevidamcnte a liherdade de locomo~:ao do paciente.
No importa gue, neste caso, a impetrayao se dirija contra
decisoes guc denegaram malldado de scguralJ(;:a rcquendo,
com a l11csma pretenso, no e111 favor do paCle!lre, mas dos
scus advogados constitudos: o mesmo constrangimcnto ao
excrdcio da defesa pode substantivar viola~-;io prerrogariva
profisslOllal do advogado - como tai, guestionavel mediante
mandado de scgnran~a - e ameJya, posro gue mediata, a liherdade do indiciado - por isso legitimado a figurar como
pacicilte 110 haheas corplls voltado a fazer ccssar a rcstriyao a
atividade dos seu:; dcfcnsores. Inqucrito poliCIal: moponibilidadc ao advogado do illdiclado do direito de vista dos autos
do inquerito policial. Inaplicabilidade da garantia cOllstitllcional do contraditorio e da ampla defesa ao il1guerito polieial, glie nao e processo, porqne uao dcstinado a decidir
litigio alguJ11, ainda gue na esfera Jdminisrrativa; existcncia,
nao ohstamc, de direitos fundamentais do mdieiado ilO curso
do inqucrito, entrc os quais o de tlzer-se assistir por advogado, o de Ilao se incrimillar e o de manter-sc em silcncio.
Do plexo de direitos dos quals e titular o indiciado - interessado prim:lrio 110 procedimento ad111111istrativo do inquento policial -, c comlano e instrumenro a prerrogativa do
advogado de acCsso aos <llItos respectivos, explictal11ente outorgada pela Estaturo d.l AdvocaCl,l (L. 8.906/94, art. 70,
XIV), da gual- ao contrdrio do que prevlll Clll hip6tescs assemclhadas - no se excluiram os mqllentos que correm C111

95
7
30
35
0

23

sigilo: a irrestnta amphtudc do precclto legal rcsolvc C111 favor da prcrrogativa do defemor o eventual contlito dela com
os inrcresscs do sigila das jnvesriga~()cs, de moda a fazer il11pertinente o apela ao pnncipio da proporcionalidadc. A
oponibilidade ao defensor cOllstituido csv;lziana uma garantia constitucional do mdici,l(lo (eF, an. 50, LXIII), que lhc
assq;-ura, guando preso, e pela menos lhc faculta, quando
salta, a assiSrenCl<l recnica do advogado, que este nao lhe padCTa prestar se 1hc c sonegado o acesso aos autos do inqueTito sobre o objeto do qllal haJa o invcstigado de prcstar
Jeclara!ocs. O direiro do inoiciado, por seu advogado, tem
por ohjeto as mforma!c)cs j introduzidas nas :tutos do inqllcrito, nao as rclarivas dccreta~ao e ils vicissirudes da exccw;:o de diligencias cm curso (cf. 1. 9296, atincnte as
\Iltercepta~e$ telef6nicas, de possivel cxtcnsC\O a outrJS diligenci.ls); dispoe, C111 coIlScqucncia a aueoridadc polle!al de
mei os lcgitimos paf<~ ohviar nconvenientes gue o conhecimenta pelo indici<ldo eseu defcnsor dos autos do Illqucrito
polieial possa acarrctar a cfidela do proccdimcnto investigatorio. Habeas rorplls dcfcrido para gue JOS advog~\dos constituidos pela pacieme 5e facuIte a consnlta aoS amos do
inguerito policial, antes da data deslgmda para a sua inquiriC;au (Habeas Corpus 110 82.354, STi; la 7i/flna, Re!. Min. Sep/Jlcda !Jertcl/rc, ./lIlgado etil 10.8.2004, plJhli({/do IHl DJ C/II

83

39

In

95
7

87

.~

.~

"
_on
"O",
~.~

O"

, .

-"
o.,
,

,.

24.9.2UU4).

procedimento de co-

lheita de provas realizado, gue, frise-se uma vez m3i5, sempre

30
35
0

Assim, abso1utamente carreto toda

submetido ulteriormente para o dcvido

<.:

necessano controle pelo

Supremo Tribunal Federal.


Realmente, nao

ha como o Poder Judiciario ill1pedir as testc-

munhas ou correus de referirem suas versoes, mesmo que necessi-

tem referir nOl1les de parlamentares gue detenham pn.:rrobTdnva de


fofO.

ASSllll,

ellC/1tual

r~rcrcncia

pois guaisgucr atores

110

bojo de a~.o

penal em primeiro grau de nomes de detentores de prerrogativa

24

PGll..
-"---~---

esta deliInitado o objeto da

apura~ao

83

de foro nao pod(: impor o dcslocamento da compctcncia se ja

em primeiro grau e,

mais relevante, se j,i cindido o feito com o expresso rcconheci-

ha se manter as apu-

39

mento do Supremo Tribunal Federal de gue


rayoes separadas.

Por fim, absoluramente improcedente (e descabida de anlise

dade dos limltes de defcsa) de que haveria "intcrcssL' do Procura-

In

cm sede de rec1ama yao) a 1layao (gue tang-encia a irresponsabiJi-

dor-Geral da Repllblica em "conseguir l l depoimcntos que slJstcntem

uma (ese de il~fll/cl1ria indeliida do reclamantr nas

a fim dc

um ahsurdo pcdido de qfastamcl1to do reclama/ItI' da Presidencia

illstwi,.

illFrstigaciies,

rfJWl1tram

poimclIto prestado lia IIICS1/1a

petiyao).

indcuidel apel/o, alias,

('1/1

ol/tm

dc-

87

da Cmara dos ])cputados,

assC/ltada dc 16.01.2015" (item 40 da

95
7

c submetido integralmcnte ao Supremo Tribunal

Federal,

30
35
0

00"
_u
000

-.

o ,
"

ro"_

ou

"".,
""
,

o.

o"~

miJlllC10Samente, o correto e devido processo legal adotado na

--,
ou

@~

condur;:ao no bojo de rodas as invcstigayoes, inclusive na ora e111


comento. Especificamente em
rdyOl'S, nunca (: demais

., ,;
ro

exatamente para que a Carte ConstiruclOnal avcribTUe e contrale,

00"

Todo procedimento de colheita de provas sem reserva de ju-

risdiyo

.-_n"-.
"-"-,

rcal~ar

relar;:o

00

~""

0_

a depoiIllenws

Oll

colabo-

que des devem ser cspontncos c

volund.rios, conforme preceituado el1l lei, disposic;:oes estas gue fo-

o ~
wo
0_

--.
; g

"'

o'
00
"

g~

ram c scrao rigorosamcnte observ3das pelo Procurador-Geral da

"u

Republica. Portanto, nJ.o sao suposic;:oes, ilac;:o(:s

'"
o,
u,

Oll

guaisqucr ou-

tras considerac;:oes fantasiosas glie rerao o condao de afastar o

COT-

rero procedimento que se vem adotando na produyao das provas,

"o w

,o-

u..0
"-"- ,

-,
"

""
,g:g,"

-~ ~

25

B~
,-

,o,.
Uu
"

ou

0"

'b'ualmente

limita<;:es

e errada

da Sumula Vinculantc

rom]!rfrnlr

II"

5083838-59,2014 ao Supremo Tribunal Federal) pro-

Penal

de deputado

requerer a imediata remessa dos al/tos da

In

A,u

para reqllcrrr a

[(mdifo

abcrtura de inquerito contra o redmnmJ!c) antr a SUCI


no

inclso 111) da Lei Complelnmtar n" 7511993 cir

8
l'lIJ

87

mara do bOlii direilt> na IIIcdida

el

artigo 102, incso 1,

quc nas raziks arillla drrlirwdas II)i

fare do rerlamanle, a/fin da

95
7

incrcia do Pwwmdor-Ceml da Republica

('111

il~jllstUlrada

(' indcvida

rcquerer a alJofa,o da

aro

pC/la 1" ,

Todas as provas colhidas foram ao tempo e modo devidos

ja apresentadas ao Supremo Tribunal Federal, diretamcnte (e

30
35
0

em grau de sigila, guando necessrio) ao relarar, Ministro Teori


Zavascki, E mais: todos os atos de apurav;io de provas (gue nao

dcmandcm resen"a de Jurisdiyo) em rdayao ao reclamantc, Edu-

'arda Cosentino Cun ha, nao foram realzadas pelos membros do


Ministcrio Publico Federal

Cl11

Curitiba ou pela Juizo de primeiro

grau (coma afirmado na peti<;:o da rcclamavao), maS diretamente

26

.uo

<
"'
UN.
,
""

,.

...
..u"

dCllwl1stmda {/ exisrCllria de a/os de irwcstigaroo promouidt)s permite 0)11('111

o.
o

assentada de guc o pedido da reclamayao "ostCllfa a qualidadc dafu-

H'clamado

;"

o
m

aHI/l'a "h}), da Cmstittliriio da Repblica}), Na I1lcsma linha, a ulterior

Z(l

m
o
u

14/STF.

a afirmativa de que "o EXlf/o, Sr, Pwmra-

dor-Geral da Rrtiblira) !inira autoridadr

federal, se omitiu ern

11,

39

obscrvando-se as

a ampla defcsa,

83

scmpre mediante a submlssao ao dt'vido proccsso e

~g,
~

....
'o
_u
.~

:~

~~

..

.,
~

ou por delegayao cxpressa do Procurador-Gcral da Republica,

alegac;:es

de gue "mos-

39

11!f"cstmtICIItC j,wcstigatrios Cin fa((' dc agentc pblim com prcrrogatilJQ dc


.fino, 11511r]>OIJ dc Jmna .flagrallte a compelcl1cia desla Suprcma Corte. lsso

do pnlprio Supremo 7iibwJal Federal) em ha/mi do

sll.'pcita dc cl1lmll'imcnlo de ]JessMs detfllloras de J>ro pemnlc o 'JiiIJlmal,

In

cprcrrogatil)a

atlalisar a sua cOll1pctrncia. Vale dizer, rabc ao Supremo ./ulgar o suposto


grait dc ('f1VO!Fill1f1lI0 de peSSOQ sob a sI/a jurisd/(ao origi/1{!ria

IlOS

fatos

87

dciilt/osos eln Irwcstigafoo peranlc oHtras inst/lras do Poder Judici!nioJ)

(item 49 da peti\ao).
Reportando-se

a Reclamac;:ao

7913, alertou ainda o autor

95
7

SENHOR MINIS1RO GILMAI< MENDES - Ar"" releva"te talll-

bh11, Prcsidrl11e, dcixar elaro que, I'crifirada a prf5fll(a de i11l)fstigados


de }ilfO, de fafo,

110

Supremo Tribunal Federal. Acho importante qUf, /la q1lC5-

30
35
0

WI11

pr(,IT(~l?atiJJa

eQSO, QO

materia seja imediatameute submetida,

to de orJcm se ressaltc) tamlJt?/II, que a 7imna csta 5e pnmunciando I/csse

sl'IIlido, porqllc ('111 todos os (asos SIIIg('/IJ illshwafiies


vcrdade quc,

eia f

11/11

OII

interprela(clcs.

as Fezcs, o e/1contro Jar/ulM c npcnas uma IHcnrao; n r~rerel1-

110/11C, o qll(', por si

5{l,

11(10 jllsf!{icaria a rCl1lcssa do processo. l\1as

fali/bem l1s ja

delect{/l1IoS situaf(leS outras

fam. Arho qUf'

e {)(J!n

('/II

quc

as

i,JJJcstigal/oes aval1-

drixar isso IIII/ilo (lan), atI- para

27

..co

.-"o:;
"N

o_

o.,

.0

.'

"~

C"

0
'C

", oo

...
.~

"

o
"
'oo
.

para os termos do voto do Ministl"o Gilmar Mendcs, IJcrbis: "O

,o
,u

,~

,
M

!ra-scfartalll('f1!r dcmo/lSfrado qur o JII{zo rcrlall/ado, ao realizar alos ma-

porque

83

[unbito exclusivo de suas atribuic;:oes.


Igualmente insubsistcntes, portanto, as

}}O

caracteriza(ao

dc

peR

eventual iJicitudc por parte do .Ministerio Puh!iw, por parte da Polida Fe-

o
o

83

dcral, por parle do prprio jIlz."

39

Desde a origem o Procurador-Geral da Repttblica adotou o


proccdimento correto c mencionado no voto ;lC;ma. Presentc detcntar de prerrogativa de fora, requereu (como ja falado alhures) a
manllten<;:ao da

exclusivamente em reb.<;ao ao parlamen-

tar ora reclamantc perante o Supremo Tribunal Federal, envianI/OS lIIesm05

In

do-se a apura\ao cm rela<;:ao aos demais envolvidos

.Ia/os ao juzo de primciro grau.

87

III. Conclusao

apllra<;:o

Antc o cxposto, especiall1lente diante da ol11issao na cxordial


de dados essenciais para a completa compreensao dos fatos, o Pro-

95
7

plana da pretensao da presente

30
35
0

~.
~

.0

"O",
O"
~e

,~

curador-Geral da Repubhca manifesta-se pelo indeferlnento de

.~

reclamao.

'o
0
0<,
eo
o ,

.e"e.

00

<o
""
,

On

o.
00
~

Brasilia (DF), 3 de agosto de 2015.

o,

""
o,
""
"O
",
z.
"Oe,"
o~

"g

"'
o,"
Rodrigo Janot Monteiro de Barros
Procurador-Geral da Repttblica

8~
"O
2~

"o
,","

...", .
o,
"'",

o..0

rlrl

df/

":
""
~g.
e

"

""
""o"
.

2"

20 -~

.-

,
,.
00

'o

00

83
39

RREIRA
190

30
35
0

95
7

87

In

STF 102.002

83

MINISTEIUO PUBLICO FEDERAL


Procllradoria-Geral da Republica

39

EXCELENTISSIMO SENHOR MINISTRO


TEORI ZAVASCKI
2' TURMA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

/2015/GTL]-PGR
Inquerito n. 3893/DF
llelator: Ministro Teori Zavascki
Autor: Ministcrio Publica Federal
Denunciados: EDUARDO COSENTINO CUNHA e
SOLANGE PERElRA DE ALMEIDA

In

Supremo Tribunal Federal

30
35
0

95
7

87

(Plen ari o, art. 5, 1, RISTF)

"QUlllldo ilie desesper(l, eu //le lcmbro de 1"e, d,lraule


//lda fi /Iis/,Iria, o eamilllw da z!Crdade (' do III11M selll]/rc
.I!.,mllllram. TIm exiSlid(l /iral1(ls l' <lssilssil1<lS, e {)/lr 1/111
tempo cles parcre11l il1Z1elldl'cis, mils 110 filial SClllprc ({/em.
Pwse /lis/a: sel/lprc." (MahatIll:l Gandhi)

PROCURADOR-GERAL DA REPUBLICA, no

exerdcio da funyao jnstitucional prevista no art. 129, inciso 1, da


Constituiyao de 1988,110 art. 6, .il1ciso V, da Lei Complementar n.
75/1993 e no art. 24 do C6digo de Proccsso Penal, tendo
os fatos apurados 110 Inquhito n 3983-DF,

DENUNCIA em face de:

VC111

C111

vista

ofereccr

PGR

DeIlllllcia IJlqllcrito Il" J!)R1

EDUARD O COSENTINO DA CUNHA, Deputado

83

Federal, atuahnente Prcsidente da Cmara dos Deputados,


nascido em 29/09/1958, no Rio de Janeiro, filho de ELZA

COSENTINO DA CUNHA e ELCYTlXEIRA DA CUNHA, CPF 504.479.717-00, RG 3811353, com endere,o

39

fUllcionaJ na Pratra dos Tres Poderes - Cmara dos Deputados Cabinete: 510 - Anexa: IV, Brasilia - DF; e

SOLANGE PERElRA DE ALMEIDA, Prefcita do Mu-

nidpio de Rio Bonito/RJ, nascida em 26.02.1961, filha de

VINICIUS DE ALMElDA e ZULEIKA PEREIRA DE


ALMElDA, CPF 260.979.580-72, endere,o na Rua Dr.

In

Wilson Kleber Moreira, n. 89, Centro, Rio Bonito/R.] c


R.ua Monsenhor Antonio de Souza Gens, 23, Celltro, Rio

78

llonito/Rj.

1. Resurn.o das

irn.puta~oes

78

No perodo compreendido entre 14 de junho de 2006 e outubro de 2012, cam condutas praticadas ao menos no Rio de Ja-

30
35
09
5

neiro/RJ e Brasiiia/DF, o denunciado EDUARDO CUNHA


solicitou para si e para outrem e aceitou promessa de vantagem in-

devida no montante aproximado de US$ 15.000.000,00 (quinze


milh6es de d6lares) de ]UUO GERIM DE ALMEIDA CA-

MARGO ("JULIO CAMARGO"), em razao da contrata,ao pela


PETROBRAS do navio-sonda PETROBRAS 10000 com o estalciro SAMSUNG HEAVY INDUSTRJES Ca., na Coreia do

Sul, no valor de US$ 586.000.000,00, para

perfura,o

de aguas

profundas a ser utilizado na frica. EDUARDO CUNHA con-

tou

COI11

a participatrao de SOLANGE ALMEIDA,

ento 110

exerciclO de mandato de Deputada Federal, de FERNANDO

2 de 85

Dentmci;l lnqul'rito n JI)H3

ANTONIO FALCi\O SOARES ("FERNANDO SOARES") e

83

de NESTOR CUNAT CERVERO ("NESTOR CERVERO") -,


este ultimo na qualidade de diretor da rea internaconal da Petro-

39

leo Brasileiro S.A. ("PETROBRAS"), na epoca e em razao desta


fUllyaO exercida, todos agindo em concurso e unidade de designios.' Em virtude da vantagem ofereeida e reeebida, NESTOR

obrigado, como tambern os pratieou infringindo devcr funcional.

In

CERVERO tanto deixou de praticar atos de oficio a que estava

Ademais, no pcrodo cntre fevereiro de 2007 e outubro de

2012, com condutas praticadas ao menos no Rio de Janeiro/RJ e

78

Brasilia/DF, o denullciado EDUARDO CUNHA solicitou e


aceitou promessa, para si e para outrem, direta e indiretaluente,
indevida

no

1110ntante

aproximado

de

US$

78

vantagem

25.000.000,00 (vinte e cinco milhiies de d6lares) de )UUO CAMARGO, a fim de que fosse rcalizada a contrata<;:ao do navio-

30
35
09
5

sonda VITORIA 10000 com o estaleiro SAMSUNG HEAVY


INDUSTRIES CO., na Coreia, no valor de US$ 616.000.000,00,

para perfura<;:ao de aguas profundas a ser utilizado no Golfo do

Mexico. Mais uma vez EDUARDO CUNHA contou com a


partiei pa<;:o dc SOLANGE ALMEIDA, entao

110

exerccio de

mandato de Deputada Federal, de FERNANDO ANTONIO


FALCO SOARES ("FERNANDO SOARES") e de NESTOR

CUNAT CERVERO ("NESTOR CERVERO") -, este ultimo


FERNANDO SOAIUS, NESTOR CERVERO c ]ULlO CAMARGO
ja [oram dcnlll1ciados e, inclusive, cOl1denados por esses f.1tOS no bojo dos
;llltos 5083838-59.2014.404.7000, perante a 1Y Vara Federal de Curitiba,
em razao dos desmembramcnto realizado pelo STF, conforme solicita do
pelo PGR. Copia integral da referida a/(o se encontra 110 Doc. 2.

3 de 85

PCR

DCllllllcia [ulju('.rito Il"

398.1

na qualidade de dirctor da area internacional da Petr61eo Brasilciro


razo

desta fun<;ao exer-

83

S.A. ("PETROBRAS"), na epoca e em

cicla, todos agindo cm concurso e unidade de designios. Em vir-

39

tude da vantagem oferecida e recebida, NESTOR CERVERO


tanto dcixou de praticar atos de oficio a gue estava obrigado,
C0l110 tambetll os praticou infringindo ciever funciollal.

40.000.000,00, [aram estabelecidas apas negociayoes entre FERNANDO SOARES -

In

As vantagens indevidas ("propinas"), no valor total de US$

representando os interesses de EDU-

ARDO CUNHA - e JULIO CAMARGO, sendo gue tais

vantagcns indevidas [aram oferecidas, promctidas e pagas por

J0-

87

LIO CAMARGO a FERNANDO SOARES, NESTOR CERVERO e ao denunciado EDUARDO CUNHA.

95
7

Nas dois navios-sonda, EDUARDO CUNHA era o "soCIO

oculto" de FERNANDO SOARES e tambem foi o

destinatario final da propina paga,2 tendo efetival11ente re-

atua!mente a R$ 17.345.000,00 reai . '

30
35
0

cebido ao menos cinco milhoes de d61ares - o equivalente

A solicitayao e a aceitayo da promcssa de vantagcns indevi-

das por EDUARDO CUNHA foi, cm um primeiro momento,


para garantir a

mal1utcl1 v o

do esqucma ilicito implanta do

110

m-

bIto da PETROBRAS, oD1ltmdo-sc em IIlterfenr ou impedir a

contrata<;o do estaleiro SAMSUNG, a$SlIn coma para ,.mnter os It;

2 Nessc scntldo fOi o dcpOImcnto prcstado em Juizo por JULIO CA-X


MARGO, 110S autos 5083838-59.2014.404.7000, Evcnto 553, 110 dia
16/07/2015.
3 Cotarriio do dia 18.08.2015.

4 de 85

PGR

Denllllcia

Inqllt~rit()

ll"

.198.1

indicados politicos em seus cargos na referida sociedade de econoUll1

segundo momento, o recebimento de valores

83

mia Ilusta. Em

indevidos - no 1110ntante de US$ 5.000.000,00 - foi para pressio-

39

nar o retorno do pagamento das propinas, valendo-se de reguerimentos, formulados por interposta pessoa e com desvio de
finalidade, perante o Congresso Nacional.

ativa, o denunciado EDUARDO CUNHA

OCUltOll

e dissimulou

In

Por fim, uma vez ja consumados os delitos de corrup<;ao

a natureza, origem, localizac;ao, disposi<;ao, movimcnta<;ao e propriedade de valores provenientes, dire ta e indiretamente, do crime
Administra<;o

acima mencionado, mediante

recebi-

78

contra a

mento fracionado de valores no cxterior, elll contas de empresas

78

q[JslJOre e por meio de emprcsas de fachada, lllcdiante sinmla<;ao de


contratos de presta<;ao de servi<;os e, ainda, pagamento de propina
sob a falsa

alcga<;o

de doa<;oes para Igreja. Para tanto, EDU-

30
35
09
5

ARDO CUNHA tove o concurso de FERNANDO ANTONlO FALCO SOARES, NESTOR CUNAT CERVERO,

JULI O GERlN DE ALMEIDA CAMARGO nUUO CAMARGO") e ALBERTO YOUSSEF ("YOUSSEF")" todos

agindo

COI11

unidade de designios,

EI11 apcrtada sin tese, FERNANDO SOARES intermcdiou o

pagamento de propina de cerca de 40 milhoes de d61ares para o

entio Diretor da Area lnternaciona! da PETROBRAS, NESTOR


CERVERO, assim como para o denunciado EDUARDO CU4

denunciados c condenados tambCIl1 por cstcs fatos no bojo dos autos


5083838-59.2014.404.7000, perantc a 13" V,lra Federal de Curitiba.

5 de 85

PGR

Delllllicia

Illql1l~ritO

Il" 39R3

NHA. A finalidade do pagamento da propina foi facilitar e viabilicontrata~ao

do estaleiro sul coreano SAMSUNG HEAVY

83

zar a

INDUSTRIES Co. para cOllstrw;:ao de dois navios-sonda pela

39

PETROBRAS (de Ilome PETROBRAS 10000 e VITORIA

100(0), inclusive sem licitar;ao, contratos gue foram firmados em


2006 e 2007. Nos dois casos, a propina foi no l110ntante total apra-

ricanos), paga por meio de JULIO CAMARGO.

a l11ovimentayao das propinas acerta-

In

ximado de US$ 40.000.000,00 (quarenta milh"es de d6lares ame-

Para dar aparencia licita

das, [oram celebrados dois contratos de comissionamento entre a

SAMSUNG e a empre,a PIEMONTE EMPREENDIMENTOS

87

("PIEMONTE"), de JULIO CAMARGO, que juntos totalizaram


US$ 53.000.000,00. Dessas comissoes sairam as propinas prometidas a FERNANDO SOARES, NESTOR CERVERO e EDU-

95
7

ARDOCUNHA.

Em razao do recebimento de vantagens indevidas, NESTOR

BRAS, tendo obtido a aprovayao da construyao dos dois navio-

30
35
0

CERVERO levou a quc,tao il Diretoria Executiva da PETRO-

sonda, nos termos propostos pela SAMSUNG, cujos contratos foram de US$ 586 e 616 milhoes de d6lares respectivamente.
A partir da, iniciou-se o pagamento das vantagens indevidas,

gue seri am descontadas dos valores gue JULIO CAMARGO re-

ceberia, a ttulo de comissionamento, da SAMSUNG. Os pagamentos se iniciaram atraves de transferencias internacionais de


valores, por intermedio da empresa PIEMONTE, <![fslwre de J0-

6 de 85

PGR

LIO CAMARGO. Em rela,ao ao navio-sonda PETROBRAS

83

10000, houve a transfercncia, pela SAMSUNG, de um total de


US$ 13.750.0005, enquanto, em rela,ao ao !>avio-sonda VlTGRIA

39

10000, houve o pagamento total de US$ 26.605.000,00. 6 No total,


com lastm nestes contratos, a SAMSUNG transferiu, em cinco

parcelas pagas no exterior, entre 08/09/2006 e 28/0912007,

que em seguida transferiu, a partir da conta mantida em nome da

In

ojJshore PIEMONTE INV. CORP. ("PIEMONTE") no Banco


Winterbothan, no Uruguai, parte destes valores para contas bancarias, tamhem

110

exterior, indicadas por FERNANDO SOARES,

78

quantia total de US$ 40.355.000,000 para JULIO CAMARGO,

as quais eram controladas por si proprio e por tereei ros beneficia-

78

rios do esquema.

No entanto, a partir de determinado momento - mais especificamente ap6s os recebimentos das sondas, ocorridos em 30 de

30
35
09
5

julho de 2009 (navio-sonda PETROBRAS 10000) e 09 de julho


de 2010 (navio-sonda VITORIA 10000) - a SAMSUNG deixou

de pagar as comissaes para JULIO CAMARGO, ac.bando por i!

viabilizar o repasse da propina aos dcstinatarios finais. 1

:) Sendo, CIll 08.09.2006, a quantia de US$ 6.250.000,00 e, cm 30.03.2007, a


quantia de US$ 7.500.000,00 (conformc cxtratos da conta 2009071 da PIEMONTE INVESTMENT CORP no Wintbotham Mcrchant Bank,
constantes do Doc. 6, Cl11 anexo a presente dcnuncia).
6 As datas das transfcrcncias c valorcs sao, rcspcctivamcntc: CIl1 20.04.2007, a
quantia de US$ 10.230.000,00; em 02.07.2007, a quantia de US$
12.375.000,00; e, elll 28.09.2007, a quantia de US$ 4.000.000,00 (conforme cxtratos da conta 2009071 da PIEMONTE INVESTMENT
CORP no Wintborham Merchant .I3ank, constames do Doc. 6, CIl\ anexo a
presente denuncia).

7 de 85

PGR

DClltlllCia Inquerito n" 3983

A partir de

cIltao, EDUARDO

CUNHA, C0l110 destinatrio

83

de parte dos valores e a pedido de FERNANDO SOARES,


passou a pressionar JULlO CAMARGO pelo retom o do paga-

39

mento das propinas. Para tanto, o denunciado EDUARDO CUNHA se valeu de dois requerimcntos perante a Comissao de

Fiscalizayao Financeira e Controle da Cmara dos Deputados

SAMSUNG e o grupo MITSUl. Os requerimcntos foram fcitos


em julho de 2011 pela denunei ada SOLANGE ALMEIDA, a

In

(CFFC), solieitando informa,oes sobre JULlO CAMARGO,

pedido do denuneiado EDUARDO CUNHA, tendo a

ento

Deputada ciencia de gue os requerimcntos scriam formulados

87

com desvio de finalidade e abuso da prerrogativa de fiscalizJ<;:ao


inerente ao mandato popular, para

obtell<;:o

de vantagcm indevida.

Um dos requerimentos solicitava informa<;:ocs ao Tribunal de


Unio,

cnquanto o

95
7

Contas da

Dutro

as solicitava ao Ministerio de

Minas e Energias.

Em razao da pressao exercida, os pagamentos foram retoma-

30
35
0

dos, por voita de setel11bro de 2011, ap6s

reunio

pcssoa] cntre

FERNANDO SOARES, JULlO CAMARGO e o denuneiado

EDUARDO CUNHA, ocorrida no Rio de Janeiro, C111 18 de setel11bro de 2011. O valor restante - cerca de dez l11ilhoes de d61ares - foi pago por l11eio de pagamentos no exterior, entregas em

dinheiro em especie,
cmisso

simulavo

de contratos de consultoria, com

de notas [rias, e transferencas para Igrcja vinculada ao de-

nUllciado EDUARDO CUNHA, sob a f: lsa


tratava de doavoes re1igiosas.

8 de 85

alega,o

de que se

PCR

DellllllciJ Inljucrito

contextualiza~iio

]1)8."

da Operafiio Lava lata

83

2. Da

110

A intitulada "Operayao Lava Jato" desvendou um grande

dinheiro relacionado

39

esguema de corrupyao de agelitcs publicos e de lavagcm de

sociedade de economia mista federal

Petr6leo Brasileiro SI A - PETR013RAS.

detectaram-se elementos gue apontavam

In

No decorrcr das investigayoes sobre lavagcm de dinheiro,

de recursos provenientes de crimes de

110

sentido da

corrupyo

ocultar;:o

praticados no

mbito da PETROBRAS. O aprofundamento das apura,oes


110

conduziu a indcios de gue,

minimo entre os anos de 2004 e

87

2012, as diretorias da sociedade de economia mista estavam


divididas entre partidos polticos, gue eram respol1saveis pela
e

manutenyo

95
7

indicayo

de scus respectivos dirctores.

Por outro lado, as empresas gue possuam contratos com a

PETROBRAS, Ilotadamente as maiores construtoras brasileiras,


U111

cartel, guc passoll a atuar de maneira mais efetiva a

partirde2004. 7

30
35
0

eri aram

7 Esse cartel era formado, dcntrc outras, pelas seguintes emprciteiras: GALVO ENGENHARIA, ODEIlRECHT, UTC, CAMARGO CORREA,
TECHINT, ANDRADE GUTIERREZ, MENDES ]UNIOR, PROMON, MI'E, SKANSKA, QUEIROZ GALVO, IESA, ENGEVIX, SETAL, GDK e OAS. Evclltualmcnte, parcicipavam das fraudcs as cmprcsas
ALUSA, FIDENS,]ARAGUA EQUIPAMENTOS, TOME ENGENHARIA, CONSTRUCAP c CARIOCA ENGENHARIA. Espccialmente a
panir de 2004, as cmpresas passaram a dividir entrc si as obras da PETROBRAS, cvitando gue olltras cmprcsas nao participalltcs do cartel fossell1
cOl1vidadas para os corrcspondcntcs processos selctivos. Referido cartel
atuou ao longo de anos, de maneira organizada, inclusive com "regras"
prcviamente esrabelccidas, semclhantcs ao regulamento dc U111 campeonato
dc flltebol. Havia, anda, a repartiyao das obras ao modo da distribuiyao dc

9 de 85

PGR

])l:lltlllCia

Inqu{'rito ilo J98.1

As empresas privadas, pertencentes ou nao ao cartel, para

83

garantir a obten<;:ao de vantagens indevidas, cooptaram agentes


publicos da PETROBRAS, especialmente os diretoresS , que

economia mista. Isso foi facilitado em

39

possuam grande poder de decisao no mbito da sociedade de


razo

de os diretores, como

ja ressaltado, terem sido nomeados com base no apoio de partidos,


de esfor<;:os e nteresses entre os padcres

economica e politico para implanta<;:ao e funcionamento do


esqucl11a.

In

coml111ho

tendo havido

Os funcionarias de alto escalao da PETROBRAS recebial11

vantagclls indcvidas das emprcsas e, em contrapartida, atuavam ou

87

se ol11itiam IlO interesse destas, quaIldo fosse Ilecessario. Ademais,


esses fl1IlConrios permitiam negocia<;:oes diretas injustificadas,
celebravam aditivos desllccessarios e com preyos exceSSlVOS,

95
7

aceleravam contrata<;:oes com supressao de etapas relevantes e


vazavam informa<;:ocs sigilosas, dentre outras irregularidades, todas
em prol das empresas carte1izadas.

30
35
0

Apurou-se que os valores indevidos, porem, destinavam-se

nao apcnas aos diretores da PETROllRAS, mas tam bem aos


partidos

politicos

aos

parlamentares

responsavcis

pela

l11anuten<;:ao dos dirctores nos cargos. Tais quantias eram repassadas

aos agentes politicos de maneira peri6dica e ordinria, e tambem

premios de um bingo. Assi1l1, antcs do incio do ccrtamc, ja se sabia qual


seria a emprcsa ganhadora. As dcmais emprcsas apresentavam propostas em valorcs maiorcs do quc os aprcscntados pela cmprcsa que dcveria VCl1cer - apenas para dar aparCI1cia de legalidade ao ccrtame, em flagrante
ofensa Lei de Licitat;oes.
H A PETROBRAS, na epoca, possuia as seguintes Dirctorias: Financeira; Gas
e Energia; Explorayao e Produyao; Abastecimento; Intcrnacional; Servyos.

10 de 85

Denlmca Illljucrito

PGR

110

3983

de forma cpis6dica e extraordinaria. Esses politicos, por sua vez,


110

bojo da

83

conscientes das prticas indevidas gue ocorriam

PETROBR.AS, nao apenas patrocillavam a mallutcnyao do dirctor

illterferiam no cartel existente.

39

e dos demais agentes publicos no cargo, como tambem nao

A reparti,ao politica das diretorias da


reve1ou-se mais evidente em re1ayao

a Diretoria

de Serviyos e

a Diretoria de Abastecimento,
IllterllacionaI, cllvoIvendo

sobretudo o Partido Progressista - PP, o Partido dos Trabalhadores


-

In

a Diretoria

PETROBRAS

PT e o Partido do Movimellto Democrtico Brasileiro -

PMDll, da scguillte forma:

87

a) A Diretoria de Abastecimento, ocupada por PAULO


ROBERTO COSTA cntre 2004 e 2012, era de indica,ao do Pl',
com posterior apoio do PMDB;

95
7

b) A Diretoria de Servifos, ocupada por RENATO

DUQUE cntrc cntre 2003 e 2012, era de

indica,o

do PT;

e) A Diretoria Internacional, ocupada por NESTOR

30
35
0

CERVERO entre 2003 e 2008, e por ]ORGE ZELADA, de 2008


a

2012,

gue

era

de

indicayao

inicialmente

do

PT

e,

posteriormente, do PMDB.
Para que fosse possivel transitar os valores desviados entre os

dois pOtHos da cadeia - ou seja, das empresas para os diretores e

politicos - atuavam profissionais cncarregados da lavagcm de


ativos,

que

podem

ser

"intermediarios". Referidos

chamados
operadores

de

"operadores"

ou

encarregavam-se

de,

median te estrategias de ocultac;:ao da origem dos recursos, lavar o

11 de 85

PGR

[)cllLltlcia IIlql1erito 11 3983

dinheiro e, assim, permitir que a propina chegasse aos seus

83

destinatarios de maneira insuspeita.

O repasse dos valores dava-se em du as etapas. Pril1lciro, o

39

dinheiro era repassado das empresas para o operadoL Para tanto,


havia bascamcnte tres formas: a) entrega de valorcs
dep6sito e

movimentavo

especie; b)

no exterior; c) contratos simulados de

cOI1sultoria com empresas de fachada 9

Uma vez disponibilizado o dinheiro ao operador, iniciava-se


a segunda etapa do branqueamento, na qual a vantagem indevida

In

Cl1l

saia do operador eera enviada aos destinatarlos finais (agentes

publicos e politicos), dcscontada a comissao do opcrador. 10


descriyo

pormenori-

87

Fcitos tais esclarccimentos, passa-se i

9 Em geral, simulava-se a presta~ao de scrviyos, COlll a cmissao de nota fiseal


pelas cmpresas de faehada, sendo quc a cmpresa dcpositava os valorcs nas
eontas das empresas dc fachada. O valor dcpositado era, em scguida, sacado
em espeeie c entregue ao operador, transfcrido para cont;ls eorrentcs em
favor do operador ou eram efetuados pagamentos em favor do opcrador.
10 Havia pelo mcnos quatm formas de os operadores rcpassarem os valores
aos dcstinatarios finais das vantagcns indcvidas: a) A primeira forma - uma
das mais comuns cntre os politicos - consistia na cntrega dc valorcs CIll cspecic, que era fcita por meio de funcionarios dos opcradorcs, os quais faziam viagens cm voos comerciais, com valores ocultos no corpo, ou em
voos fretados. b) A segunda forma cra a rcalizat;:ao de transfcrcneias cletronicas para empresas Oll pcssoas indicadas pelos dcstinacirios ou, ainda, o pagamcnto de bem ou eontas em nO!11C dos beneficirios. c) A tcrecira forma
oconia por mei o de transfercncias e depasitos Clll contas 110 cxterior, em
nome dc cmprcsas offihorcs de rcsponsabilidadc dos funciol1arios publicos
ou dc scus familiares. d) A quarta forma cra a realizat;:ao de doat;:ocs "oficiais", dcvidamcl1te declaradas, pclas construtoras ou cmprcsas coligadas, dirctamcnte para os politicos ou para o diretario nacional ou estadual do
partido rcspectivo, as quais, em vcrdadc, cOl1sistiam em propinas pagas c
disfar~~adas 00 seu real propasito.

30
35
0

95
7

zada das imputayoes.

12de85

DClllincia Illgw!rito Il" 3983

PGR

imputa~oes

Houve pagamento de propina em

rela<;:o

a constru<;:o

83

3. Das

de

dois navios-sondas": o PETROBRAS 10000 e o VIT6RlA

39

10000.

A partir de 2005, a MITSUI toma conhccimento de gue a


PETROBltAS neccssitaria de navios-sondas de
aguas profundas na frica.

In

3.1. Do primeiro navio-sonda (PETROBRAS 10000)

perfura<;:o

JULIO

CA-

Assim, ainda om 2005, a MITSUI prOCl1rou

de

87

MARG0 12 , informando-o de gue havia recebido a notcia de gue


a PETROHRAS precisaria de um navio-sonda. O intercssc da
MIT SUI era verificar se a PETROBRAS realmente teria intcresse

95
7

cm firmar sociedade na constru<;:o da rcferida sonda, para posterionnelltc afretar refcrida sonda para a propria PETR013RAS.
Qucm ficaria responsavel pela

seria o estaleiro da el11-

presa coreana SAMSUNG HEAVY INDUSTRIES .

30
35
0

constru<;:o

Para lograr scus objetivos,jULTO CAMARGO, ainda no ano

de 2005, agindo como representante (/iroker) da SAMSUNG,

pro~

11 Navio-sonda "c um navio projetado para a perfura~ii.o de pOyOS suhmarinos. Sua torre de perfurat;:ii.o localiza-se no centro do navio, onde uma
ahertura no casca permite a passagem da col una de perfurayao. O sistema
de posicionamento do navio-sonda, composto por scnsores acusticos, propulsores c computadores, anula os efcitos do vento, ondas c correntcs gue
tendcm a deslocar O navio de sua posiyao". Disponvel cm http://pt.wikipedia.org/wiki/Plataforma_petrol%C3%ADfera. Acesso em 21.05.2015.
12JUUO CAMARGO ja era represcntante da emprcsa TOVO, s6cia da
MITSUI, razao pela gual foi procura do por aqucla empresa.

13 de 85

PGR

DCJlllllC1:l Inquerito Il" 398J

lobi,ta FERNANDO SOARES (conhecido como FER-

NANDO "BAIANO"), para apurar

interesse da PETROBRAS

na parceria cam a MITSUI na referida sonda.

83

curou

39

FERNANDO SOARES foi procurado justamente por ser


conhecido "intcrmediario" da Diretoria Internacional 13 e pela

"bam trnsito c relacionamento" e pela "compromisso de confi-

TROBRAS na epoca, NESTOR CERVERO. Inclusive, amhos


possuam Jm.zade ntima. 1S O intuito era facilitar a contrata\=o da

In

anc;:a,,14 gue possua com o diretor da area intcrnacional da PE-

empresa SAMSUNG para a

construc;:o

do navio-sonda, sem qual-

gua procedimcnto licitat6rio. Deve-se destacar gue era sistema-

87

tica o pagamento de propina !la Dirctoria Internacional. 16

FERNANDO SOARES, scmpre representando os intcresses

fv,

13 Cf. TCfmo de Dcdarar;6es Complemcntar Il. 2 de JUUO CAMARGO ])oc. 9 - e tcrmo de depoimcnto de PAULO ROBERTO COSTA no
Proccsso s083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 188, TER.MOl, Pagina
20.
14 Cf. Termo de Colaborar;o n. 04 de JULIO CAMARGO - Doc. 1 em
anexo a prescntc denmcia.
15 Segundo Termo de Declara y6cs Complemcntar n. 01 de PAULO ROBERTO COSTA (tomado 11.02.2015) - Dac. 44 cm anexo a presente
denullcia -, este ultimo afirma gue foi N.ESTOR CERVERO qUCI11 o
aprcscntou a FERNANDO SOARES, em 2006. No mesmo scntido,
tenno de depoimcnto de PAULO ROBERTO COSTA pcrante a 13"Vara
Federal
(Processa S083838-s9.2014.4.04.7000/PR,
Evcnto
188,
TERM01, Pagina 2). Por fim, cntrc fevereiro dc 2004 a janciro dc 2008,
FERNANDO SOARES visitou CERVERO por 72 vezes Ila PETROBRAS (Cf. Auditoria R-02.E.003!2015, em cspccial p. 11, fcita pela PETROBR.AS - Doc. 12 Cl1l ancxo a presellte dcnuncia)
16 Ouvido cmjuzo,jU.LIO CAMARGO afirmou 'luc o pagall1cnto dc propinas era sistematica 110 mbito da PETROBRAS (Proccsso 5083838S9.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 430, DESPADEC 1, pagina1).
17 Cf. intcrrogat6rio dc ALBER..TO YOUSSEF no Proccsso 5083838-

30
35
0

95
7

do PMDB,17 mais especificamente do denunciado EDUARDO~

14 de 85

PCR

Dentlllcia IUL\llCrito Il" .1')8.1

CUNHA 1H e tam bem de NESTOR CERVERO, solicitou, accitou

83

promessa e reccbeu vantagens indevidas cm proveito dos tres, be-

neficiarios llitimos ao menos de parte dos valores indevidos.1 9

39

Ao contatar FERNANDO SOARES, j0L10 CAMARGO


propos uma "parceria" para o descl1volvimento desse projeto,
sendo gue FERNANDO afirmou que verificaria,

In

No prazo mencionado, FERNANDO SOAllES confirmou


e interesse da Dirctoria Internacional - mais espccificJmcnte com
59.2014.4.04.7000/PR, Evento 415,TERM01.
18 Nesse scntdo, ALBERTO YOUSSEF afirmau que "FERNANDO SOARES representava o deputado EDUARD O CUNHA. do PMDB"
(Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 415, TERM01, Pagina 14). Tambcl11]ULlO CAMARGO afirmou gue FERNANDO SOAllES atuava Clll nome do PMDB e, dentre outros, de EDUARDO
CUNHA. Cf. Termo de l)eclara~6es Complcmentar n. 1 de JOLIO CAMARGO (Doc. 8 cm anexo a prcsente denuneia). Em jUlzo, nos autos
5083838-59.2014.4.04.700, Evcnto 553, perante a 13" Vara Fcdcral de
Curitiba/PR, cm alldicnda oeorrida no dia 16/07/2015, JUUO CAMARGO afirmou gue EDUAJU)O CUNHA era "sado oculto" de
FERNANDO SOARES (Doc. 3 CITI anexo presente dcnuneia).
19 Embora EDUARDO CUNHA tenha negado o fato pcrante seus pares,
nao ha dlividas de gue FERNANDO SOARES represcntoll os interesses
de EDUARD O CUNHA na obtenyao de valores espurios proveniel1tes
da PETROBRAS, conforme ser vista. Perante a CPI da PETROBflAS,
EDUARDO CUNHA afirmau: "Delcgado Waldir, estotl dizcndo para
VExa., dara c textualmcnte, as coisas bem eoncretas: o Sr. Pernando
Soares no representa o PMDB e no me representa; nao tenho
CJllalguer tipa dc conta CI11 gualqller lugar gue !laO seja a conta gue esta
dcdarada na meu Imposto de Renda; c naa recebi qualguer vantagem
ilicita ou qualqller vantagcm com relavio a qualquer natur~za vinda dcsse
processo". (CPI da PETROBRAS, Audicncia Publica, REUNIO No:
0074/15, DATA: 12/03/2015, Notas taqlligr:ificas, p. 26 - Doc. 7 cm
anexo presente den{mcia). SaJientc-se qlle EDUARDO CUNHA
cxpressamente Ilegou interessc e111 scr intcrrogado no illgucrito qlle
illstruiu a presente implltar;:ao (fIs. 220 e petir;:ao de fis. 292/294).
20 Cf. Termo de Declarayoes Complemcntar n. 2 de JULlO CAMARGO
(Doc. 9 CIl1 anexo prcscnte denuneia).

30
35
0

95
7

87

prazo de 72

horas, o interesse da PETROBRAS. 2f1

110

15 de 85

V-

t!ff

PGR

DCllllIlcia lllqucrito

ilo

39R3

NESTOR CERVERO - na sonda para guas profundas na Africa

83

e comunic ou o fato a jUUO CAMARGO. A PETROBRAS


aceitou nao apenas a sociedade corn a MITSUI, mas tambem a

39

SAMSUNG coma canstrutora do navio.

As reunioes se iniciam em junho de 2005. Verificou-se ullla

reuniao no gabinete de NESTOR CERVERO, na sede da PE-

contou com a presenya do pr6prio NESTOR CERVERO, do en-

In

TROBRAS, no Rio de janeiro, em 10 de junho de 2005, gue

tao gercnte executiva para desenvolvimcnto de neg6cios interna-

cionais da estatal, LUIS CARLOS MOREIRA DA SILVA 2l, de

pessoas ligadas it SAMSUNG e it MITSUI, assim como de FER-

21 LUIS CARLOS MOREIRA DA SILVA, mbonl;nado de NESTOR


CEI:t..VERO, foi subscritor dos dois ll1emorandos dc entcndill1cntos para
invcstimcnto na construyao do navio-sonda PETROBRAS10000.
conforme sera adiantc dcscrito.
22 Esta rcuniao consta da agcnda elctronica dc NES TOR CEI:t..VERO c foi
agendada (ProccssoS083838-S9.2014.4.04.7000/PR, cvcnto 396
OUT14 - pagma 04) tendo como assunto: "Reuniao c/Mitsui Brasileira
lmp.c Exportayao - Srs. Kcnta Hori, Rogcrio Soarcs Lcitc, ShuJlsukc
Murai e ju!io Camargo. Ass.: Projcto Tamazuncha\c, Aliallya entre PB e
Mitsui e Outros Projetos." Acontece que essa reuniao no contou apenas
com a prescl1ya de NESTOR CERVERO e representantes da MITSUl,
mas tall1bcll1 de FERNANDO SOARES e JULI
CAMARGO, gue
estavam l1a PETKOBH..AS no lllcsmo horario, conforme aponta o
relatario de acessos fornccido pela PETROBRS para o dia 10 de junho
de 2005 (anexo XV da Auditoria R-02.E.0031201S, p. 10 - Doc. 12 cm
ancxo a prcscnte dcnullcia). Da mcsma forma, segundo a mCS111a Auditoria
da Pctrobras, consta rcuniao na refcrida data (10 dc junho dc 2005) cntre
NESTOR CERVERO. FERNANDO ANTONIO FALCAo SOARES
(rcprcscnt<lndo a cmprcsa IBERBRAS) c jULIO CAMARGO (pela
MITSUI).

30
35
0

95
7

87

NANDO SOARES e jUUO CAMARGO." Nessa reunio, d

16 de 85

PGR

coma foram criados dois grupos de trabalho. 23

83

finiu-se a interesse de tadas as partes envolvidas no negocia, assim

Seguiram-se reunioes, inclusive, para assinatura do Mel11oranCOI11

a SAMSUNG para tratar do

39

dUI/l of Ul1dcstal1dil1g" (MoU)

tema em 02 de agosto de 2005.2.4 Em 12 de janeiro de 2006 e


CI11

24 de fevereiro de 2006 houve a assinatura do 10 e do 2 0

In

23 Um para trat.1r das questocs do cansercio entrc a PETROBRAS e a


MITSUI ea outm para qucstoes tecnicas referentes constTl1~o do navio
pela SAMSUNG e postcrior venoa para o conserco. Ncssc sentido,
Tcrmo de Declara~oes Complemcntar ll. 2 de ]ULIO CAMARGO (Doc.
9 em anexa a presente denuneia). Entrc junho dc 2005 e abril de 2006,
funcionarios da eguipc teeniea da arca internacional, sob a determina~o
expressa de NESTOR CERVERO, passaram a acertar os detalhes tecnicos
do navio-sonda e os instrumentos contratuais nccessarios para a
investimcnto conjunto. O obJetivo era verificar a adcquar;o da contrata~o
com a planejamcnto cstratcgico da companhia, rcalizando cstudos que
indicassem a necessidadc daquela embarca~o para o dcsenvolvimento do
plana de Tlcgecios da cstatal. Portanto, a PETROBRAS somente iniciou os
cstudos para aferir a llccessidade de contrata~o dos navos-sonda apes ter
sido procurada pelas cmpresas estrangeiras, o gue contraria as rcgras de boa

95
7

87

"Me/J1Ofal1dul1I of Undesfal1dil1g" (MoU) de carater nao vinculante

governan~a.

30
35
0

24 Em 02 de agasta de 2005 houve reutlia com NESTOR CERVERO,


combinada em 26 de julho de 2005, para assinatura do MClIIom/ldwlI of
UlldcstalldillX" (MoV) da SAMSUNG, com a prcsen~a de varios
representantes da empresa e da PETROBRAS (Processo 508383859.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT14, Pagina 16). Em 26 de
outubro de 2005 a MITSUI contata oficiallllentc a area Internacional
para desenvolver em conjunta projcto de constrU(;ao de um navio-sonda,
com vaga (sint) elll estalciro para cntrega em junho de 2009. A allditoria da
PETROBRAS (Anexo 1 do Dac. 12 cm anexo presentc denuncia)
constatou gue nesse dia (26 de outubro de 2005), um represemante da
MITSUI enviou e-mail a Nilo Dllarte, gercntc de cngenharia de po<;o da
arca internacional, agendando com empregados da arca de cxplora<;ao e
produr;ao da DINTER rCllnio sobre "possibilidades de adiantar tratativas
com a MITSUI, coma por exemplo, simula~a de cenarios para uma
potencial contratar;ao" (destacamos). Em 01 de novembro 2005 houve
nova reuniao de CERVERO com os diretores da MITSUI de T6quio e do
Brasil (Amos 5083838-59.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT14,
Pgina 17).

17 de 85

l~

DCllllllcia InqUlerito

PGR

Il"

3(}83

("Nol1-bitldil1g!!) agora entrc MITSUI c PETROBRAS, inc1usive

83

estabelecendo cronograma para oferecimento, pela MITSUI, da


proposta de negocio e sua respectiva apreciac;ao pela PETRO-

39

BRAS."

Apos outras reunioes 26 , em 31 de marfo de 2006, a SAM-

SUNG/MITSUI apresentou sua proposta tecnica


um Leffer of l11tcnt

(LoI~ uma carta

de infcI1f()CS.

In

e elaborado

TIRAS. Nessa data

a PETRO-

Somente em 13 de abril de 2006 - aproximadamente um


ano apas o incio das tratativas com a MITSUI e SAMSUNG -, a

78

Diretoria Executiva da PETROBRAS emitiu a necessaria aprovac;ao, sob a recomendac;o de NESTOR CERVERO, da assinatura

78

da Lefter of hltellt (Lo!) para a construc;ao do navio-sonda para ex-

plorac;ao em aguas profundas, conforme Ata DE 4579. 27 Ate ent~

30
35
09
5

25 Ancxo III da Auditoria da PETROBRAS (Doc. 12 cm anexo i prcsente


denuncia).
26 Em 01 de fevereiro de 2006 houve reuniao de NESTOR CERVERO,
JULIO CAMARGO e INAGAKI, d, MITSUI (Pwccsso 5083838S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT14, Pagina 19). Em 21 de
fevereiro de 2006 houve nova rcuniao, agora eom a Comitiva do Japao
da MITSUI, para tratar do tema "Sonda de Pcrfura~Jo" (Proeesso
S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT14, Pagina 20).
27 A aprovayao se dcu cam base em documento interno da PETROBRAS,
datado de 07 de abril de 2006, cam a seguinte sintese: "O DINTER
solicita a Dirctoria considerar a constru~o de um navio sonda voltado
para opera~6es da rea Intcrnacional em guas ultraprofundas, com inieio
do opera~ao programado para junho de 2009. O navio sonda seria de
propriedade de uma SPC ("Special Purpo5e Company") cstabcleeida no
extcrior, provavehncnte em eonjunto com a Mit'iui & Co., Ltd .. A SPC
contrataria um Opcrador qualificado e prestaria scrvi~os dc pcrfurayao a
Pctrobras dc forma cxclusiva, Adicionalmcnte, o acordo potcncial com a
Mitsui ofercce mI1 adequado grau de tlexibilidade opcracional c financeiro
para a Petrobras". O documento considerava, ainda, a nccessidadc dc pelo
mcnos duas sondas nos pr6ximos cinco anos e seis sondas nos pr6ximos

18 de 85

PCR

portanto, toda a negociar;ao conduzida pela Diretoria Internacio-

Executiva da PETROBRAS.
110 meSI110

dia 13 de abril de 2006

39

Importante apontar quc

83

nal foi [cita sem a imprescindivel autoriza<;ao previa da Diretoria

data cm gue houve a aprova<;o pela ])iretoria Executva do


Lefter

cif ],1fcl1(

(LvI) para

constru<;o

do navio-sonda -, NESTOR

com quem ficou das 10 horas ate aproximadamente as 16 hora5. 28

In

CERVERO recebeu longa visita de FERNANDO SOARES,

Em 14 de abril de 2006 ha a assinatura da Letter

OJ Illtent (Lai) -

Carta de Illtell(Oocs - cam a SAMSUNG HEAVY INDUSTRIES

(SHI), pela valor de US$ 551.000.000,00, na gual a SAMSUNG

sonda

CIll

construir, entregar e vender o navio-

87

afirmou sua prctenso

a PETROBRAS (shiplmilding contract),2Y sClldo o documenta

assinado por NEST~ CERVERO, cam o representante da PE-

dcz anos e prcvia que o lllcrcado de sondas para aguas ultraprofundas teria
tendencia estvc1 ou de alta a curto, medio ou longo prazos. Asseverava,
ainda, gue havia previsao de economia de cerca de US$ 100 milh6es de
dalares, se cOlllparado com alternativa de afrctamento direto. Referido
documento foi assinado pelo Gerente Executivo LUIZ CARLOS
MOREIRA DA SILVA, subordinado de CERVERO, c consta dos autos
do Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 156, OUTS.
28 Cf. Auditoria R-02.E.003!201S, p. 10, feita pela PETROBRAS e111 rcla~ao ao processo de contrata<;:o e execu<;:ao da referida sonda (Doc. 12 em
anexo ii presente denuncia).
29Anexo IV ao RcJatario de auditoria da PETROBRAS (I)oc. 12 em
anexo ;\ presente denlllcia). Referida carta de intCJ1 yoes foi assinada por
NESTOR CERVERO. Na ocasi30, a PETROBRAS (PIBBV) rcalizou o
pagamento de lllll depasito inicial ("rcscrvatiofl Icc") de US$ 10.000.000,00
SAMSUNG para rescrva do estaleiro.
30 Capia constante dos autos do Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR,
Evento 156, OUT7.A tradu~o deste documento consta do Doc.14, cm
anexo ii prescnte denmcia.

30
35
0

~.

95
7

TROBRAS. 30

19de8S

PGR

Pouco antes de estarem acertados os detalhes tecnicos para a

83

construc;:ao do navio-sonda e finalizada a negociac;ao comercial ou seja, aproximadamente entre janeiro e abril de 2006 -, FER-

JULI O

CAMARGO, pois

39

NANDO SOAlliS reuniu-se com

"precisaria estabelecer os valorcs" e os "termos

de nossa

'parceria"'.31 Em outras palavras, deveriam fixar o valor da propina

In

Nessa oportunidade, FERNANDO SOARES, representando


sempre os interesses de NES TOR CERVERO e de EDUARDO

CUNHA, afirmou: 'JUL/O, qucro rcccber por csta parccria a qual1tia


de US$

15 lIIilhJcs dc d61ares".32 Assim, a quantia de US$

a ser paga.

87

15.000.000,00 (guinze milh6es de d6lares) foi solicitada para gue


FERN ANO O SOAlliS "'pudessc coneluir a I1cgociafo cm bom exila'

jUl1to il Dirctoria 111Iernaclo/Ja!".33 Ainda afirmou a JULIO CA-

95
7

MARGO que, certamente, com o pagamento deste valor, "ns va11105

fcr sucesso".34 Nada obstante as tcntativas, FERNANDO

SOAlliS foi inflexivel em rela,ao ao valor, falando para

CAMARGO: "JULIO, cuida da sua parte ql/c cu cuido da lIIil1ha, cu

30
35
0

JULI O

",ido do area i"lemacio"al"'"

31 Ncste sentido, cf. Ter11lo de Declarac;:oes Complcmentar

11.

2 de jUUO

CAMARGO (Dac. 9).


32Termo de Declara~oes Complementar n. 2 de JULI O CAMARGO (Doc.
9).

ce Termo de Colabora~;io 11. 4 e Tcrmo de Declara~oes Complemcntar 11.


2, ambos de JULIO CAMARGO (Doc. 1 e Doc. 9, alllbos em anexo il
prcsente denlmcia)
34 ce Termo de Dec1arayoes Complementar n. 2 de ]ULlO CAMARGO
33

(Doc.9).

35 Cf. Termo dc Declarayoes Complementar n. 2 de jUUO CAMARGO


(Dac. 9).

20 de 85

PGR

[)cnUtlCl:l

IllqlHiTito

Il"

3983

Para o pagamcnto da propilla, J0uo CAMARGO logrou


comisso

pela

intcrmedia~o

do contrato com a

83

aumentar a sua

SAMSUNG para o valor de US$ 20.000.000,00

(c

no

mais

MA1'tGO,

ento,

39

US$ 15.000.000,00, como sillalizado anteriormente). J0uo CAanuiu com o valor proposto por FERNANDO

SOARES, oferecendo o pagamento dos US$ 15.000.000,00 soli-

Apas reunioes de CERVERO cam reprcsentantes da MIT-

SUI e da SAMSUNG 37 , foi apresentado,

In

citados, coma unica forma de fechar o negocia.)('

ilO

dia 07 de julho de

2006, o resultado final das negocia,,,es entre PETROBRAS e

78

MITSUI/SAMSUNG.'" Interessante apontar guc, conforme

78

36 Cf. Termo de Declarayoes Complementar n. 2 de JULIO CAMARGO


(Doe.9 e111 anexo a presente denuneia).
37 Houve reunio dos representantes da MITSUI com NESTOR CERVERO, em 26 de maio de 2006, para tratar de sondas de perfurayao
(Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT14, Pagina
22). Em 05 de junho de 2006 houve reunao <.:Om reprcscntalltcs da
SAMSUNG - dentrc des o Viee-Presidente HARRIS LEE - c da MITSUI, para tratar de llavio de perfurayao (DrillilZg SlIip) (Processo S083838S9.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 396, OUT14, Pagina 26). Em 28 de junho de 2006 houve nova visita "de eortcsia" dos rcpresentantes da MITSUI brasilcira e japonesa, para tratar de sonda (drilling rig) (Processo
SOB3838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT14, Pagina 28)
38 Realmente, ncstc dia 07 de julho de 2006. a Unidade Internacional de
Desenvolvimento de Negacios - INTER-DN, sob direyao de NESTOR
CERVERO, elaborau o Documento Interno - DIl' 15012006 (anexo VI
da Auditoria da PETROBR..AS, constante do Doc. 12 em anexo ii prescnte
denuncia), gue aprcsentou ao eolegiado executivo da estatal o resultado final das negociayocs entre a PETROBRAS e a MITSUIISAMSUNG, solicitando apravayao do contrato de construyao do navio-sonda com o
estalciro SAMSUNG HEAVY INDUSTRIES, assim como outras questoes relacionadas (l'roeesso S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 156,
OUT8). Nessa l11eSl11a dat..1. foi elaborado pareeer da gercnca executiva,
concluindo que as condiyoes juridieas scriam satisf;ltarias (Processo
5083838-S9.20!4.4.04.7000/PR, Evcnto !56, OUT!3).

30
35
09
5

s~

21 de 85

I'C;R

visto, nesse mesmo dia 07 de julho foi assinado o contrato de co-

83

missionamento de JULIO CAMARGO corn a SAMSUNG.


Em 13 de julho 2006, conforme extrato da ata da reuniao

39

realizada da Diretoria Executiva (Ata DE 4.595), NESTOR CERVERO sugeriu, submeteu e teve aprovada pela referida Diretoria
a estrutura da sociedade corn a MITSUJ 39 , bem como a recomen-

B.V, empresa subsidiaria da PETROBltAS, celebrasse o contrato


para a construr;ao do navio-sonda (Ship Buildiflg Contract - SBC)

In

dar;ao para que a empresa PETROBRAS International Braspetro

corn a empresa SAMSUNG, conforme acordado com ]ULIO

CAMARGO, pelo valor de US$ 586.000.000,00. Confira-se o

87

trecho da ata:

95
7

30
35
0

assunta a seguir, transcrila na Integra: "UNIDADE INTERNACIONAL


DESENVOLVIMENTO DE NEG6CIOS (INTER-DN) - Constru!;ilo de Navio Sonda
Pa':,.Ex~lora~Ao am Aauas Ultra
IDIP-INTER-DN-1S0/2006, de 7-72006 . .
r Nestor Cunat Cerver6 submeteu a Diretaria t:.xec
ria da
I ~rncia, propondo: a) recomendar que a Petrobras Intemational Braspetro ~
I ~BV celebre, em conjunto corn a Japan Drillship Investment Co. Ud., o corUtat6
para ca
"'';io sonda "PETROBRAS-10000" ~~
. "amsung
Heavy Industries Ca., Ud., na Careia, na valar total de US$S86.000.000,00, nas
termos do subpar~grafo 4.4 do DIP em apfe\:O. senda de 50% a participa'YAo de cada
Companhia; b) aprovar a emissao de Carta de Garantia Carporativa Financeira em

Da reunilo da Diretoria Executiva participaram os emao di-

retores Guilherme Estrella, Udo Luis Sauer, NESTOR CERVERO

e PAULO ROBERTO COSTA 40


39 O "Participation Agreement" entre PlB BV e Mitsui (500/0-50%), corn a
incorporar;o de uma Socit:dade de Propesito Espccifico (SPC) na Holanda (P&M Drilling International B.Y - P&M DI).
40 PAULO ROBERTO COSTA ja afirmou gue, cm outro caso, recebeu
propinas para no intcrfcrir nes negecios ilcitos conduzidos pela Diretoria
Imernacional e pclo dirctor NESTOR CERVERO, cmbora naa haja elc-

22 de 85

PGR

Exatamente no dia seguinte i aprovayao pela Diretoria Exe110

dia 14 de julho de 2006,

83

cutiva, conforme j "planejado",

sexta-feira, foi firma do o respectivo contrato entre a PETRO-

INTERNATIONAL BRASPETRO BV

e JAPAN

39

BRAS

DRILLSHIP INVESTMENT Ca. LTDA (subsidiar ia da MITSUI) com a SAMSUNG HEAVY INDUSTRJES Ca. LTDA,
do navio-sonda,

110

valor de US$ 586.000.000.

Tambem se logrou estabclecer os termos da parceria entre PETROBRAS e MITSUI, exatamente nos moldes acertados. Houve

In

cOl1strw;o

para a

inclusive cerimonia na PETROBRAS para assinatura, com particidos altos executivos das empresas envolvidas. 41

par;o

87

No dia 07 de julho de 2006, uma semana antes da aprovayao da compra pela diretoria executiva da PETROBRAS - que
ocorreu

110

dia 13 de julho de

2~06

-, mas j com a cer teza de

95
7

que o contrato seria aprovado 42 , JULIO CAMARGO, por meio

de sua cmpres. PIEMONTE EMPREENDIMENTOS LTDA,

mcntos gue comprovem guc tenha rcccbido vantagcns ndcvidas em relayao presentc imputayao.
41 Conformc
consta
S083838-59.2014.4.04.7000/PR, Evento
396,

30
35
0

OUTI4,p.30.

42 A aprova<;ao da cclchra<;ao do contrato com a SAMSUNG/MITSUI era


tao certa gue DEMARCO EPIFANIO - Gerente Geral da Arca Internacional -, no dia 5 de julho de 2006 - ou scja, oiw das antes da aprovavao pela Diretoria Executiva -, enviou e-mail para LUIZ CARLOS
MOREIRA DA SJLVA, Gerentc Executivo da rca Internacional, afirmando gue ja estava prevista para o dia 13 de julho a apreciar;ao da Dretoria Executiva c que a assinatura do instrumcnte contratual ocorrera nO dia
SCgUilltC,
CI1l
14
de julho
dc
2006
(Processo
508383859.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT14, Pagina 32). Ap6s a funcionaria pcrguntar a NESTOR CERVERO se MOREIR..A havia conversado
com ele, CERVERO afirmou: "O Morcira iA {a/OII, IJamos assiflar lla 6d. pc/a
mIm/Ia" (Proccsso 5083838-59.2014.4.04.7000/PR, Evento 39(1, OUT14,
1'32).

23 de 85

j'GR

DellllllCi:1 lJlqut~rit(J Il"

3983

finnou contrato de consultoria com a empresa SAMSUNG HE-

83

AVY INDUSTRIES CO. LTD. 4J

Por meio do referido contrato de consultoria, a SAMSUNG

intcrmedia\=o

39

comprometeu-se a pagar o valor total de US$ 20.000.000,00 pela


do neg6cio ("Commission Agreement") em rela\=ao

a primeira sonda.

44

Conforme expressamente consta do "Commis-

na conta n' 2009071 da offsllNe PIEMONT INVESTMENT

In

sion Agreement", os valores deveriam ser pagos pela SAMSUNG

CORP. no Banco Winterbothan Trust Company Limited., no


Uruguai. O valor seria recebido pelos seus "esfor\=os em induzir e

contribuir" para o contrato de constru\=ao n. 1727, entre SAM-

87

SUNG e PETROBRAS INTERNACIONAL BRASPETRO


BV, juntamente com JAPAN DRILLSHIP INVESTMENT CO.
LTD. Ja estava acertado gue ]ULIO CAMARGO repassaria a

95
7

FERNANDO SOARES a propina no exterior, it medida gue recebesse os comissionamentos da SAMSUNG, o gue efetivamente
ocorreu, por meio de transferencias internacionais, conforme sera

30
35
0

descrito abaixo. FERNANDO SOARES, cntao, se encarregaria de


dividir e transferir os valores devidos aos demais integrantes do es-

guema

43 Destaque-se, conformc visto, glie o contrato Ee firmado no 11lcsmo dia - 07


de julho de 2006 - Clll gue a Unidadc Internacional dc Desenvolvimento de Neg6cios - INTER-DN sugeriu a aprovat;ao do contrato com
a SAMSUNG para a Dirctona Executiva.
44 Item 22 do Auto de apreensao de JULIO CAMARGO, p. 66-69 (Cf Doe.
6 COl anexo a prcsente denuncia). A tradut;30 consta do Doc. 14, em anexo
;\ prescnte denlmcia.

24 de 85

DCllllllCia lllljut:rito Il" 398J

PGR

Os valores da COllllSSaO da SAMSUNG deveriam ser pagos

83

em tres parcelas, de US$ 6.250.000,00 (que foi paga em 8 de setelTIbro de 2006), de US$ 7.500.000,00 (que foi paga em 31 de

39

lTIarfo de 2007) e US$ 6.250.000,000 (quc seria paga guando da


entrega da sonda).

O pagalllento das propinas transcorreu normallllcnte ate a

a ultima parcela do contrato de comissionamcnto acabou nao

sendo paga pela SAMSUNG it PIEMONTE EMP.REENDl-

In

entrega do navio, ocorrida cm 30 de julho de 2009. No entanto,

MENTOS, pela suposta falta de cUl11primento das condic;oes con-

78

tratuais, dando origem a uma disputa arbitra1 em Londres e,


inclusive, a cessac;o tcmporaria do pagamento da propina.
cessac;o

do pagam_ento da propina, FER-

78

El11 razao da

NANDO SOARES acionou o denullciado EDUARDO CUNHA, que passou a atuar perante o Congresso, com a participac;ao

30
35
09
5

de SOLANGE ALMEIDA, para pressionar o retorno do pagamento da propina, conforme sera vsto a segur.

Por fim, deve-sc destacar que Auditoria feita pela PETRO-

BRAS sobre o processo de aquisic;o do rcferido navio-sonda verificou diversas irregularidades, entre e1as: (i) necessidade de

cOlltratac;o suportada por estudo baseado elll prcl11issas otimistas e


sem o cmbasamento em dados geo16gicos ou neg6cios firl11es -

\fV

previsoes, inclusive, que Ilao se realizaram 45 ; (ii) falta de process~


45 Cf. depoimento em juzo do auditor PAULO RANGEL (Processo
S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 513 - TERM01). Inclusive, o
navio-sonda PETROBRAS 10000 pcrfurou trcs pOyOS sccos cm Angola pais em que foi inicialmentc dcsignado - e dcpois tcve de ser realocado

25 de 85

DCJlllllCl<l Jllql1l~rito Il

!'GR

YJ83

competitivo para suportar a escolha do estaleiro SAMSUNG para

postas4fi

do referido navio-sonda, sem qualquer

selcyo

de pro-

83

constrw:ao

e sem negociar;ao efetiva das condir;oes comerciais inici-

39

ais, gue parti ram da MITSUI/SAMSUNG, nao existindo discussao


rea1 do prcr;o (t.1nto assim gue houve rc.1juste de 3% - US$

19.000.000,00 - no pre,o de constru,o do navio PETROBRAS


de qualquer obje,o ou

gucstionamento pela Arca Internacional); (iii) clevada e indevida


autonomia da Area Internacion.1l, em especial representad.1 pela

In

indica,o

10000 pela SAMSUNG, sem

recebimento de propostas, negociar;oes e assinaturas de l1lcmoran-

dos de entendimento sem previ.1 autorizayao da Diretoria Execu-

87

tiva, conforme era llecessario 47 , alcm de outras irregularidades. 4x

95
7

3.2. Do segundo navio-sonda (VITORIA 10000)


Cerca de tres Illeses apos conc1udo o primeiro negocie - ou

seja, por voIta de setembro/outubro de 2006 - FERNAN DO

teressc da PETROBH.AS em adquirir um novo navio-sonda,

30
35
0

SOARES procurou ]ULIO CAMARGO e informou sobre o iIl- ~


agora~

para o Golfo do Mcxico. Nessa oportunidadc, porem, a PETROpara operar 110 Brasil, tcndo ficado ocioso por algum tcmpo.
46 Cf. depoimcnto cm juizo do auditor PAULO RANGEL (Processo
508383859.2014.4.04.7000/1'1'.., Evcnto 513 - TERM01).
47 Conforme visto, constatou-se auscJ1cia de autorizayao formal da Dirctoria
Executiva para as negocia<;oes realizadas previamente com a MITSUI,
alltecedendo ao MoU de 12 de janeiro de 2006, embora ja houvesse
correspondcncias c aprescntayao de propostas da MITSUI desde o ltltimo
trimestre de 2005
48 Alem disso, faram constatadas pela auditoria Olltras irrcgularidadcs no
contrato de operacionalizayao (Ieasing e afretamcnto) do referido n3viosonda, gue nao sao pcrtillcntcs ao fato ora implltado.

26 de 8S

PGR

DeJlllllCW Inql1erito II" :VJS3

BRAS nio tinha mais interesse em realizar a parceria com a MIT -

83

SUI, embora aceitassc a SAMSUNG como cOllstrutora tambem


dessa sonda.4~ Inicia-se, assim, o segundo procedimento de
aceita~ao

de promessa e recebimento de van ta-

39

licitas;ao,

50-

gem indevida, agora referente ao navio-sonda VITORIA

10000, para o Golfo do Mhico.

teresses de NESTOR CERVERO e do dellullciado EDUARDO

CUNHA, clltabulou negocia<;o


desta vez ja

110

In

FERNANDO SOARES, mais uma vez representando os in-

COI11

JULIO CAMARGO e,

inicio das negociac;oes, solicitou, apcnas para este

segundo navio-sonda, o pagamento de propjna no montante de


llo

mais de US$ 15.000.000,00, C0l110 su-

87

US$ 25.000.000,00 (e

ccdeu na primeira transa vao).50 Houve, inclusive, rcunioes entre

CERVERO, JULIO CAMARGO c FERNANDO SOARES na

95
7

sede da PETROBRAS no periodo. 51

1/--')fJ/

49cf. Tcrmo dc Dedarac,:oes Complcmcntar n. 2 de JULIO CAMARGO

30
35
0

(Doc.9 em anexo :l prcsente denunca).


50 O valor da pmpina foi aumentado pois, scgundo FERNANI)O SOARES, os custos do novo contrato scriam menorcs para a empresa SAMSUNG por se tratar de navio-sonda scmelhante ao anterior. Cf. TcrOlo dc
Oeclarac,:6cs Complemcntar n. 2 de JULIO CAMARGO (Doc. 9 cm
anexo ii prcscntc denlmcia).
51 Houve rcunioes de NESTOR CERVERO com ]ULIO CAMARGO e
com FERNANDO SOARES, na PETROBRAS, cm 14 de setembro
de 2006 (ncste dia, FERNANDO SOAR..ES entrou e saiu da PETRO.l3RAS, para visitar CERVERO, por setc vczes, entrc 11 h09min e 18h41nun, cf. Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 396, OUT34,
p. 6) e 25 de setembro de 2006, em horarios difercntes. No dia 13 de
novembro de 2006, porem, os tres se rellllcm na PETROBRAS no
Illcsmo borario, cf. Auditoria R-02.E.003120 15, p. 10 (Doc. 12 Clll anexo
i presente denllllcia), fcita pela PETROBRAS elll rclar;o ao proces5o de
contratar;iio e exccur;iio da refcrida sonda. No dia seguintc, em 14 de novembro de 2006 h nova rcunio de NESTOR CERVEIl...O, agora cam

27 de 85

DCIl\IIKia luqucrito n" 3983

PGR

JULIO CAMARGO levou, entao, a questao ate o represen-

83

tante da SAMSUNG HEAVY INDUSTRIES CO., conseguindo


aumentar o montante da comissao. O valor total das comissoes

39

para JULIO CAMARGO, pe10s dois navios-sonda, passou a ser

US$ 53.000.000,00, sendo US$ 40.000.000,00 a tltulo de propina pelos dois navios-sonda. 52

propina apenas pelo segundo contrato, valor este a ser pago

a mc-

In

Assim, estabeleceu-se o valor de US$ 25.000.000,00 COlllO

dicla gue as comissoes fossem pagas pela SAMSUNG para a em-

presa ]>IEMONTE, de ]ULIO CAMARGO. O destinatrio final

dos valorcs mais uma vez eram, pelo menos, o proprio FER..-

87

NANDO SOARES, o ento Diretor da rea II1tcrnacional NES-

TOR CERVERO e o denunciado EDUARDO CUNHA.

95
7

Acertado o valor da propina, NESTOR CERVERO tom ou


providencias para viabilizar a aquisiyao do scgundo navio-sonda

("navio-sonda VlTORIA 10000"), nos moi des accrtados.

ofertando 1 vaga (sfat) para construyao de um 2 navio-sonda,

30
35
0

Em 13 de dezembro de 2006 hOllve carta da SAMSUNG

sendo a proposta aprcscntada no valor de USD 616.000.0ooY


Em 15 de janeiro de 2007, o gerente executivo para desen:

!/

volvimento de negocios da rea internacional, LUIS CARLO~

rcprcscntantcs da MITSUI do ]apao c do Brasil, com o intuito de "discutir


vrios projecos da Mitsui" (Processo S083838-59.2014.4.04.7000/PR,
Evento 396, OUT14, Pgina 41)
52 Neste scntido, cf. Tenno de Declarayoes Complementar n. 2 dc ]ULIO
CAMARGO (Dac. 9 em anexo a presente den{mcia).
53 Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 157, OUT7.

28 de 85

PCR

Dt'IllIllCl,l Illquerito

li"

:\')83

MOREIRA DA SILVA, mb a chancela do diretor NESTOR

a Diretoria Executiva documento solici-

83

CERVERO, encaminhou

tando considerar a COllstrUyaO de um segundo navio-sonda volpara

as

operar;:oes

da rea

Internacional

em

aguas

39

tado

ultraprofundas, com inicio de operac;ao programada para junho de

2010, a ser construido

110

estaIeiro SAMSUNG HEAVY INDUS-

nais no gercnciamento de Lluidades gemeas". Interessante apontar


gue, mesmo se afirmando na justificativa da aguisic;ao desse navio-

In

TRIES, "visando uma economia de escala e vantagcns operacio-

sonda gue a operac;ao traria economia para a PETROBRAS, o va-

e 5% superior ao do primeiro, sendo certo tam-

lor do novo navio

prer;o.

87

bem gue nao houve praticamente nenhuma negociar;ao sobre o

Em 18 de janeiro de 2007 (cf.Ata de 4624) foi aprovada a

95
7

Lefter of II11el11 da PETROBRAS OIL AN]) GAS B.Y. com o esta-

Ieiro SAMSUNG, que foi firmada em 26 de janeiro de 2007,


peIo Diretor NESTOR CERVERO." Nesse meslllo dia, FER-

30
35
0

NANDO SOARES esteve por bastante tempo na PETROBRAS,


CIll

visita a CERVERO. 55

Em 05 de

mar~o de 2007 o gerente executivo LUIS CAR-

J/J;

LOS MOREIRA DA SILVA encaminhou documento sobre o r~


54 Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 157, OUT6.
55 Realmente, em 26 dc janciro de 2007, FERNANJ)O SOAH..ES passou
praticamcntc o dia intciro CII1 visita ao acusado N.ESTOR CERVER.6,
subscritor do documenta, conforme atcsta a relatbrio de visitas trdzido
pela auditoria (anexo XV da Auditaria da PETROBRAS - Dac. 12 em
ancxo a prescntc denlmcia). FERNANJ)O SOARES entrou as 15h15min
c so saiu as 21h33min do prcdio da estatal, provavclmentc cstando prescntc
no hodrio da assinatura do referi do documento.

29 de 85

l)cnll1lcia lnqul'rito Jlo YJ8J

PGR

sultado final das negociayoes ao dirctor NESTOR CE RVERaY'


mar~o

de 2007 houve

reunio

entre JULI O CA-

83

No dia 06 de

MARGO e NESTOR CERVERO." No dia 08 de mar~o de

39

2007, conforme extrato da ata da reuniao realizada (Ata Diretoria

Executiva 4.632)58, Ilovamente NESTOR CERVERO submcteu e


teve aprovada pela Diretoria Executiva a recomendayao para que a

ria da PETROBRAS na epoca, celebrassc o contrato para a


trw;:ao

do

navio-sonda VITORTA

In

empresa PETROBRAS OiI & Gas B.V (PO&G), empresa subsidi-

10000

com

COllS-

empresa

SAMSUNG, conforme allteriormente acardado cam JULIO CA-

MARGO, pelo valor total de US$ 616.000.000,00. Contira-se

ata~

87

treeho pertinente da

95
7

56 Documenta intitulado DIP-INTER-DN 78/2007 - ancxo XVIII da


auditoria da PETROBRAS (Doc. 12 em anexo a prcscnte dcnuneia).
Ncste documento, o Gcrcnte Executiva da Arca Intcrnacional, LUIZ
CARLOS MOREIRA DA SILVA, subordinado a CERVERO, solicita a
Diretoria Internacional considerar a constrll~ao de mIl scgundo naviosonda voltado para opera~ocs em aguas proful1das, mais uma vcz a ser
COllstruido pela SAMSUNG HEAVY INDUSTRIES, visando cconomia
de escala c vantagens operacionais ilO gerenciamcnto de unidades gCl11eas
(uma vcz gue a SAMSUNG tambcm cra responsavel pela primcira
aquisirrao). O valor do contrato scria de USD 616 milh6es de d6lares, 5%
supcrior ao anterior, cm razao de "sllpostas melhorias introduzidas ao
projcto c ao aquccimento do lllcrcado de sandas". Mais uma veZ, o
documcnta sugere a constru~ao sab a justificativa de que o mcrcado de
sondas cstaria aguecido e em razao das altas taxas de ocupayo. Afirma-se
que havcria nccessidade de pelo menos 2 sondas nos pr6ximos cinco anos
e selS sondas 110S pr6ximos dcz anos c gue o projcto traria, entrc outros
bcneficios, economia de US$ 72 milh6cs quando comparado com a
alternativa
de
afretamcnto
direto
(Processo
508383859.2014.4.04.7000/PR, Evento 157, OUT1 e Proccsso 508383859.2014.4.04.7000/I'R, Evento 157, OUT13)
57 Proccsso 5083838-59.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 396, OUT13, Pgina 4
58 Proccsso 5083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 157, OUT13.

30
35
0

30 de 85

Em 09 de

mar~o

In

39

83

outros, sobre o assunto a seguir, transcrito na Integra: "UNIDADE


INTERNACIONAL DESENVOLVIMENTO DE NEG6CIOS (INTER-DN) - Contrato
de Constru"lo do Navio-Sonda PETRO
10000~DIP-INTER-DN-78/2007,
1"4 r
" . _ U ulretor Nestor Cu tiai Cerver6 submeteu a Diretona toxe
. .... ~..ferencia propondo: a) aprovar a emisslo de
a
Corporativa em favor da Samsung Heavy Industries Co. Ltd. conforme descrito no
subparagrafo 10.4 do DIP em apreyo; b) autorizar o Oiretor da Area Intemacional a
. E'!genharia SA;
assinar o Memorandum .< ' . '
c\
.. uar que a Petrobras Oii and Gas B.v. - POG BV assine corn o
.o
I~msung Heavy Industries Co. Ltd., o instrumento do contrato de construylo de ~
Nav.v
alor total de US$616.000.000,OO, nos termn"
.ragrafo
10.5 do DIP em pauta; e d) aeterm.nar ao ulretor da~ea Intemacional que, no

de 2007, dia imediatamente seguinte

aquisi~ao,

foi formalizado o respective con-

87

Qcorreu na primeira

autorizayao pela Diretoria Executiva, da mesma forma coma

trato para a consrrw;:ao do navio-sonda VITORIA 10000. 59

95
7

No dia 21 de marfo de 2007. foi formalizado o segundo


contrate de comissao (Comissio11 Agreement for the 2nd Drillship

if

Pefra"ras - Huli n. 1766)" entre JULlO CAMARGO. atraves de

sua empresa PIEMONTE EMPREENDIMENTOS LTDA., e a

30
35
0

empresa SAMSUNG HEAVY INDUSTRIES Ca., LTD. O valor


da

comissao

foi,

conforme

previsto,

majorado

para

US$

33.000.000,00, a fim de cobrir o custo da propina (de US$


25.000.000,00. dividida entre FERNANDO SOARES. NES-

ur/'

TOR CERVERO e o denunciado EDUARDO CUNHA, mais

a "comissao" de JUUO CAMARGO no montante de

59 Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento 157, OUT22.


60 Traduc;:ao deste documento consta do Doc. 14, em anexo a presente
denuncia.

31 de 85

pcr,

Dt'llllllCi,l lnq\1crito Il" 398.1

8.000.000,00). O

valor sefla pago em 4 parcelas: (i) US$

83

10.230.000,00; (ii) US$ 12.375.000,00; (iii) US$ 4.000.000,00; (iv)


US$ 6.395.000,00 (este ultimo quando da entrega do navio). Ape-

39

nas as tres primeiras parcelas foram pagas. 61

A forma de pagamento das comissoes e o posterior repasse


das propinas ocorreu de maneira em tudo semelhante ao primei ro

por FERNANDO SOARES, conforme sera vistO.(,2

In

navio-sonda, com pagamentos no exterior, em contas indicadas

pagamento das propinas transcorreu Ilonnalmente ate a

entrega do navio, ocorrida

eTIl

09 de julho de 2010 - aproxima-

78

damente um ano ap6s a cntrega do primeiro navio-sonda. 63 Em


razao de problemas contratuais, a ultima parcela do contrato
no

78

US$ 6.395.000,00 - tam bem

foi paga pela SAMSUNG,

dando incio a uma disputa arbitra! em Londres e

a paralisac;:ao d~;,

l\ ."

30
35
09
5

pagamento da propina.

61 Cinco dias apas a celebra<;ao do contrato de comissao - el11 26 de Illar<;o


de 2007 - NES TOR CERVERO rcccbeu a visita de JULI O CAMARGO, rcprcscntantc da MITSUI c, logo cm sequcncia, a dc FERNANDO SOARES.
Cf. Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR,
Evcnto 396, OUT13, Pgina 3.
62 Mais uma vcz, conformc cxprcssamcntc constou do contrato de interll\Cdiayao, os valores foram pagos pela SAMSUNG na conta 11 2009071 da
cffsltorc PIEMONT INVESTMENT CORE, 110 Banco Winterbothan, no
Uruguai. A mcdida qllC foram reccbidos os pagamcntos de comissao pela
SAMSUNG para JULIO CAMARGO, ocorr~ra1l1 as transfercncias para
FERNANDO SOARES, cm rcla<;ao as dllas sondas.
63 Antes - cm 03 de julho de 2007 - e dcpois da encrega - CIl1 11 de julho de 2007 - houvc visitas :1 NESTOR CERVERO na PETROBRAS
por ]ULIO CAMARGO, juntamentc COI11 mais U111 rcprescntante da
MITSUI C outros dois represcntantes da SAMSUNG (Cf. Auditoria R02.E.00312015, p. 19, fcita pela PETROBRAS Cl1l rcla~ao ao proccsso de
colltrata~ao e cxccu~o da rcferida sonda - Doc. 12 CIJl anexo a prcsente
denuneia).
0

32 de 85

PGR

DellLltlcia InlJlIt.rito n" :1')83

citado allteriormente, el11 razao da cessayao do pagal11cnto

83

da propina, FEKNANDO SOAKES acionou o denunciado

EDUARDO CUNHA, guc passou a atuar perante o Congresso,

39

com a participayao de SOLANGE ALMEIDA, para prcssionar o


retorno do pagamento da propina.

Por fim, deve-se destacar gue Auditoria feita pela PETRO-

10000 tambem apurou diversas irregularidades, similares as consta-

In

BRAS sobre o processo de aquisiyao do navio-sonda VITO,KIA

tadas no primeiro navio-sonda, dentre outras, as seguintes64 : (i) frgil comprovayao da necessidade de contratar, pois se valeu do

mesmo estudo que justificou a contratayao da PETROBIUS

em

relayo

visando

87

1.0000, sem estudos geologicos, rcsultando em jdentica fragilidade

a real demanda de pOyOS; (ii) conduyo de negociayoes

a contratayo sem previa anuencia

da autoridade compe-

95
7

tente, pois as negociayoes com o estaleiro e a escolha de parceiro


foram feitas antes de

autorizayo

aprovayo

da Diretoria Execu-

tiva para o negocio, contrariando a regra geral adotada na compa-

30
35
0

nh1a; (iii) falta de processo competitivo para suportar a escolha do


estaleiro SAMSUNG para construyao do referi do navio-sonda -

sem

realizayo

de processos cOl11petitivos para seleyao da proposta,

aceitando-sc uma {mica proposta, sem com1ssao de negociayao

para escolba do estaleiro e inexistencia de atas de reuniao que e V i r

64 Ncssc sentido, Auditoria R-02.E.003/201S, em cspccial pp. 14/19. fcita


pela PETROBRAS Cl11 relac;50 ao proccsso de contratac;o e exccuc;o da
referida sonda (Dac. 12 Cl11 anexo prcsentc dCl1Ilncia). No mcstllo sentida, dcpoimento do auditor PAULO RANGEL, respansvc1 por claboraT
;1
auditoria, pCTante a 13(Proccsso S083838-59.2014.4.04.7000/PR,
Evcnto 513 -TERM01).

33 de 85

6Y1

Dellllllcia Inqul'rito llo 3983

PGR.

denciassem as

llegocia~oes. Ademais,

exposi~ao

na

de motvos gue

83

justificou o negocio, dentre as razoes para a escolha do estaleiro estaria a suposta economia de escala na supervisao,

racionaliza~ao

na

39

compra de eguipamentos e estogues para ambas as unidades, bem


como assinatura de contrato semelhante ao do Navio-sonda PE-

TROBRAS 10000. Porem, nada obstante taI justificativa, o pre,o

In

pactuado Sllperava o do primeiro navio-sonda em 5% .

3.3. Dos pagamentos da propina


Apos a

entabula~ao

dos acordos e do acerto do valor das pro-

pinas, inicia-se o seu pagamento, no

valor total

de US$

87

40.000.000,00, referentes as duas sondas. Os pagamentos dos valores totais da propina se inclaram em 16 de setembro de 2006 aprova~o

do primeiro contrato - e se

95
7

dois meses apes a

estenderam ate outubro de 2012.


Conforme visto, JUUO CAMARGO recebeu os valores da

than), em nOllle da da offshore PIEMONTE INY. CORP ("PIE-

30
35
0

SAMSUNG, por meio da conta no Uruguai (Banco 'Winterbo-

MONTE"). No total a SAMSUNG repassou, em cinco parcelas,

entre 08 de setembro de 2006 (,e 28 de set~mbro de 2007, a qua~tia

tU

total de US$ 40.355.000,000. s Em segUlda, os valores da proPJn~

65 Ainda Cill relayo a primeira sonda, a SAMSUNG pagou duas parcclas na


conta da emprcsa (1fshorc PIEMONTE INVESTMENT CORI~ no
Uruguai, sendo US$ 6.250.000,00 cm 8 de setembro de 2006, c US$
7.500.000,00 COl 31 de mar<;:o de 2007, nos cxatos termos do contrato
de comisso. Conforme visto, havia a prcviso, ainda, de US$
6.250.000,000 qtlando da cntrcga da sonda, pagamcnto cssc quc nao
ocorreu, CI11 razo de disputas contratuais. No tocantc a scgunda sonda, a

34 de 85

'1

PC,R

[)enllt!Cl;\ InCjllt'rito Il" .1983

foram sendo repassados para eontas no exterior de empresas

83

offsllOrc indicadas por FERNANDO SOARES, que se encarregou


de repassar aos dcmais destinatrios, tambem median te pagamentos

(Xl

39

110 exterIor.

De ineio, foram identifieadas 34 (trinta e quatro) opera'Y0es,

pelas quais JUUO CAMARGO transferiu o valor de US$

FERNANDO SOARES, de sua propriedade, sob o seu controle

In

14.564.633,00 para diversas eontas no exterior indieadas por

ou de tereei ros indieados por ele. Os pagamcntos no exterior se


inieiaram em 13 de setembro de 2006 e eontinuaram 11orl11a1-

mente ate junho de 2008.

87

O valor foi pulvcrizado e fraeionado em diversos pagamcntos. Discrimina-se no quadro abaixo as opera'Y0es de pagamcnto

1.1/

O.oS{IO/

SAMSUNG cfctuou os pagamcntos (tamhem na conta da


PIEMONTE INVESTMENT) das valorcs de US$ 10.230.000,00, em 20
de abril de 2007, US$ 12.375.000,00 CI11 02 de julho de 2007 e US$
4.000.000,00, cm 28 de setembro de 2007. Destaquc-sc que Clll 03 de
julho de 2007 (um dia dcpois do pagamcnto da segunda parcela)
NESTOR CERVERO reccheu a visita de ]ULlO CAMARGO,
rcprcscntantc da MITSUI c logo em scquencia FERNANDO SOARES.
Em 11 de julho de 2007, houve visitas dc JUUO CAMARGO
juntalllcnte cam lluis Ulll represcntante da MITSUI c outros dois
representantcs da SAMSUNG.
66 Ncste sentido, PAULO ROBERTO COSTA confirmau que ja reccbcu
propinas por mcio de FERNANDO SOARES, gue as pagou CI1t contas
no exterior cm outTO caso, rcfcrentc ii compra da Refinaria de Passadena
e Clll rdac;ao tam bem a alguns contratos da Andrade Guticrrez (proccsso
5083838-59.2014.4.04.7000/1'11.., Evento 188, TERM01, Pagina 3).
Adcmai5, PAULO ROBERTO COSTA conflfllloll gLlc foi com
FERNANDO SOARES no exterior, para abrir uma conta CIl1 um Banco
em Licchtcl1stein (Processo 5083838-59.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 188.
TERM01, Pgna 5)

30
35
0

95
7

dess"s US$ 14.317.083,00 realizadas a partir da conta n 2009071

35 de 85

peR

Dcnllllcia lnqu{'rito

Il"

J<)83

da offsllOre Piemont Investment Corp., no Banca Winterbothan, no

83

Uruguai, de propriedadc de JUUO CAMARGO, para as contas


indicadas por FERNANDO SOARES, transferencias estas que

39

tem correspondencia nos respectivos extratos ban cari os:

'l,tI'!

lil11i"xllllSI SA

""

''''\

Tru"

nTrm,

",

1'\1111"\\'. 1""",,,,,,,, (:"'1'1 HCIIA

19110/06

l'i.."mn,c Io"..-.u".m Corp.l HCIIA

78

1)(,/lU/(l(,

30
35
09
5

-AH11I58

F.I<t'''y/W,dmv"

.11.

Il

2()(X1021~D397

Ud

19110/06

Umi,ed/BSI SA

in

10"""",.",

78

im

\l\

5(XII~lOJ~)

-AHII)~H

In

10""'"'100'<11'

"

-AHHl58

lu~""/A<<",,un<

Pi"''''n'e lI".... ''''on' Corp.! YIC. LLC M.IrI<t11 (;A/n.",k

Win'"mOlh,n Tru,t
cou,ItOIH3440R3(138
252.45(1.1~)

'"

(;.",~i.'; Aanun'

1",-"",,,,.,,,

il,

n T,,,,, .""",.. "

,1

O,,,,,,

Ltd

lmpurt

I.td/Chi",
Ce>.

. I i_1

LVAe<,,\"'t

12010030J()OO854
m

1"'"<"'' '.111

C"'I'/II.ml "f

W"'t<"rh",han Tril" Cnl11pan)" YmklS\lh Arrnuni Ud

08/0:'il07

IAr,",,"n,

WlIlt..mnth.lll Tn", C","pa")'


Ud

-6112483

36 dc 85

1I~)2227

"

PGR

08/()5/07

Dcnlmcia Inqlle,rito

Pi.",,,,,,< h"'",unen, C<>,p.l HeadlillC'f Umj,<tl/BSr SA

Il"

.1983

1.500/XXI,INI

WintC'fbod"", Tru Con,p,")" LUil"""/Al'count -AHIOSII

15105/07

Pi""''''''e

O,,',U,

1"''<;'Itmenl C,"p./ Gun

Wi",ho,h,n T""" Com)'",y Ltd.ln."k


ll,1

83

ltd
C,,_ 204.flOO,IKl

Export

HSllC

lin,,!:

Kong/Al'c"u"t

15/05/07

1'111110"'.

1","("'<,,,,,,,,,

W'"'''"''''h.1n "'ru"

CorpJ RM,

h/05/07

(;cn,:o,,,/Ac,olln'

1482.127

1'"""",,"

h""'UllCnI

C<>tp.l

'"~

DMCC/B,,,k 306JlOO/x)

Hin.

COlllp.lllY Hsnc

Ltd

39

(,3(,57577 I HJH

111<.

1'."..".

Ci'y/llm_ 510

oO),m

Wm,m."'h.n Tru<t COI11I""'Y que S:U" - LuxcmoourglAe_


ltd

I'imwnt,- [uw"","", Cm!,./ Abb.l'

Wi",rri'o,l"n Tnm

Ce'
0('/11(,/1)7

, I'n,,,,,,,,

!loves'

200,II()(I.W

In

31/()S/07

count - (,1\707?

C""'r"')"

SA/Cbrid," LEU AC - Zu_


richl Acc"",,, _ 00714(,(,(,5792

Pi,,,,,,,,,,- l,w"",,,c'"

C"tp./ Th"," Li"", EIl"'h'Y l.,d/CI.,,;_ RIlIIIIIXI.1I1I

20/0(,/117

87

l.td

W;nr1""hJtl T"", C"mr,ny don LEU Lui _ ZUTich lil ... _

I""""""c It",,,,'mon,

C"'rJ

CH 95 0507 1026 00\47

lilcrhm 1""')1;,,<1<'" de

Wi"'<'Ij,llth.n Tr,,-,' Cmllp,"y ei", Y

'o,

1172 0031 2.lH2 AcC!\un'

I'i,,,,,on,c hn.... tmrnt C<lfrJ

L,d

2(,/1171117

22/0H1117

1'>11 (l1X1.IXI

Limi,eJfe,,,,li, 200.000.m

s.""

Zurichf AcO<\u,,,

IIR'I5_~202H.1_(,

PWllOll'C hM.. ~"e", C"'rJ TM Pcl1 I,,~. /Wacho"" B.nk


Wi",,,,h,,,lun Trm' Cnn'rtty NA-N<'W Ymk/Accnun, _ Thc
Ltd

30
35
0

Nq,~,_

S-A./Lt

2100311.'\4 II nlRI3123H2

Wi,,,"';',,,h.m Tn'" C""'ru ,)' Sui,,"

25/(7/1)7

TccnolOj:i.

C>i ..flh.n _ ES75 2100 30.\4

95
7

29106/07

12I~)

45(1,OOO.(](]

Wint",hmh", Tru" C"",p.,,,)'


L",,,,ed

Aen'mlt

201Xli nOO727S/TM.l'dl hor.


Suh Arc<>unt - HXIRII(,
I'i.n",,"'" 1,"'<""'011, C,"pJ Rafl'Lll & I',<"'n,,n 1.1.1' cr:A- 25.()()1I,1I1I
Wi",~r1""I,."

Tru<t Cnmp.ny B.rrn"do H"IJ",I."' InrJCluI"

'"

Manh,tt.n lIank

NY/A c_

Count - 134-(,522.1-0,\(,5

l'i""1<'''''' InvNI1l<'nt (;"'\'.1 TM.I'dl 111<'. IWdduw;, li",.


Wim",hnlh," T,,", C""'rny

Ce'

NA_N~w

M\(),()(~),{~I

Y<>lk/Accou", - Thc

W,n'.thn,h.n Tru" <;",nrmy

li",i".j

Aen,,,,,,

211001 ')21111727HIT M I'dl


Suh Acn,um - l00s1 1(.

1",.

Lf.
!Y

37 de 85

PGR

28/08/07

DCntlllCla Inqucrito 11'" jlJ83

1'1'11''''''.

IIwo,1111<'1I1 C'''pJ TM,I'dl 111<'. IWdd"w;d B",k

'J').I~WI.{)()

Wim<"Tho,hm Trm' Comp.ny NA_NewYmk!A<<<'tln, _ The

"'

83

Willlt"rl>o,J,,,, 1,"" Comp",,)'


lill';''''!

A,<oum

20I)1lI92D07278/T M,l'on I"e.


Stih Aecou,,' - 1008116
Pian",",< I"'..... 'm"n' Corp.! HOll8

Shi,,~T~in~

Ltdllhnl': 52S.IIOO.1X1

39

21J()9/07

WiIHerh<>t),,,, Trm' C"",I''''Y S"n~ Ibnk - 1-1""1: K"nwAc-

"'
21J09/07

mu", - n('_04D784_HH.1

1''''''<lnto 111\.... ,,,,,,,,, COTp.! T.M,PC'l1 1,,<. l\1hd",,"i. lbllk (,75.(1(10.00


WII'tl'r~",II.",

Trm' C,,"'p .... Y NA_NewY"rk/An"",,, _ 1'110

"'

Acco"tlt

2D0019200727srr.M.l'dl Ine.

2(,/09/07

P""'(ln'e

l(1n~II(,

In

Sul> Accou", -

l"v",",,,,,,

(""'p.! H""I:

~hi,,~ T,"d",~

ud/! I,'nl': 500,mK).(K)

Wmtrthoth." Tru<t Comr""y Se,,!: Jlank - Hon): KonwAeL,d

03110/07

ri"''''n'e I""",'mo", Cn,p.!

H"It~ Shin):Trad,n~

L'dl! I",,~ 2.l0,mK).OO

W1II1 ... both." TI1'" C"' lt l"ny

~nl\

L,d

,,,,,,,,t - 77(,-1l407R4_H8.'

87

02110/07

'''''III' - 77(,-040784_883

Win,<"Thoth." Tru" Cmnp'''l"


Li"';t,,1

lla"k - HOIII: Kon):/Ar_

1'11"""',," II"",,,,,.,,, Corp.! 101",,1': Shi"I:Tr.lJi,,~ ltd/ll.,,(: 2(,'),I)(J(l/1I)

Wi"'t"moth,n Trm' C(I",I''''Y SO"I: Ban. - Ho,,)'; K"")';/ A("_

l,d

PI111",nt< I",,,,'m,,,", Corp.! Ati'un Ilie I%cI"",", Ibnk 350 DOO.!.)

95
7

1(,/10/07

,ou"t -77(,_0407B4_RR.l

Wi",,.,bo,II.,,, T"", COIII!""Y NA - NY/A"""",,, N;III'e -

l,d

30
35
0

t ~/!Il/07

19/10/07

19/111/07

TII" Wint",bo,h."Tru .. (;,,"'_


pmy

Limi'od

An"llllll'

2(W)O 1920072781 Ari,un

1110.

SubAcClIUII' - HK)HI15

l'i..,,,'I"o III",""""" C"'p.l Ih,rb,." Int'WJCi"" de

N,-~,,_

lllJ,OOO.(Ml

Win,rthoth.III Tru" CO"'I"")" ci,,, Y Tox"ologi, S,A.!B'nm


l,d
';;,b.doll A,la,lti,.,,/I), ...
ES3JOORl

OOW

(Xl7020OJJ2

AA

A("("(Iu",

(~IRI

00.19 007()200J.l2
Pi."',>n,e 1",,,,,,,,"<,,, C",I'.! Il>nbru 1ntq;r:tei"" do N<")."UW"'tlrboth.,n Iru" (;mnl',II')' ri", Y

'"'

T,'clI"I,,~i,

s..l\1dolJ

A,hn,i,'II\111

011.1')

""

ES3:\OO81
0070200.132
(!J3~

1'i.",,,,,,,, IIIvt'M",ollt Cnrr I

5~,113.W

SA IB"""(I

AC("(lUn, (JOIII

(mIl2IKl.H2

Ib~II' /

1:""-,,1.\,, 1.U' Cl:A

1.'i,nOO,(~1

Wim<"Tho,I .. n Tru" CoIII!',")' [t"ltul. HoJdin!;l Inc.JCh."


ltd

M,,,,h.,,,,,, am. -

NY/Ac_

C<lUn' - 134_(,5223_0.165

rI)

fJ
38 de 85

PGR

])CIlLlllcia

2V\O/07

1""1101110

In"""",<",

COTr'

Illql1t~~rit()

11",,1': Shi,,):Tr.din~ LI<J/II."I':

ll" ]1)83

I,{KIfl,O()().()()

Wim..m<>,han Trm, C""'P'''Y Scng l300k - Hong KnnW"'c_

G4/12/07

pi.>m"mc

Irn...,,,,,<o,

Wjn,,,I>~th.n

C",I"

-77(,_1J4()784_~H3

83

COl"'!

Ltd

'\Ti,,,, I""./%cho,;. B.nk SOO_OOO.OO

Tn,,' c.o m r1"Y N' - NY/Acc<lun, N'mc Th~

Ltd

W",tt.,.b"th,nTn", (:'",n_

"'",.

Limi, ....1

Aeeount

39

2()OOl920Il7Z7HI Ari"",

It".

SllbAcc<llm, - 101181 15
Hong Shm!,: l;-;\di,,1':

Wm',h",h,1J] "I'n'" CO"'P.lllY

S~"!:

u"

nlUnt - 77(,..04(!784-lIK'

TOTAL

Il,,," _ Hong

K",,~! Ae-

US$ 14.117.0Rl,OO

In

6(~I,(U).OO

L"lnl>n~

Piamnn'e Im:"'t"'.", COTI'.!

10/12107

Em relavo a tais pagamentos, destaque-se que em 17 de ju-

lho de 2007 CERVERO recebeu a visita de representante do

junho de

87

Banco Credit Suisse. Conforme vsto, pouco antes,


2007, houve

200.000,00 da

~ffshore

transferencia

da

dia 29 de

guantia

de

US$

Piamontc Investmcnt Corp para a conta da

FTP Sons Limited, justamentc no Banco

95
7

110

Credit Suisse -

Zurich/ Account - 0835-920283-6.


Importante destacar ainda gue as autoridades suiyas ja enviadocumcnta<ao

30
35
0

ram

dcmonstrando

gue

a THREE

LIONS

ENERGY LTD (no Banco Clariden LEU Ltd - Zurich Iban CH 95 0507 1026 0647 1200 O) era de propriedade de FER.NANDO SOARES67 e, conforme vsto, recebeu cerca de US$

800.000,00

da

conta

da

PIEMONTE

INVESTMENT

CORI'ORATlON, controlada por ]ULIO CAMARGO"'. Ade67 COllforme docu1l1entavao el1viad;l, a conta foi aberta elll 7 de dezembro
de 2006 e FER.NANDO SOARES aparece na qualidOlde de bcnifial
OWIICr, conforme indica o cartao de assinaturas da referida conta. Conferir
Doc. 13 e Doc.14 (tradur;o), ambos em anexo a presentc denllllcia.
68 Essa transferencia de US$ 800.000,00 e comprovada pelos extratos

39 de 85

])cn(IllCi,l lnqtl(~rito ll"

PGR

3983

malS, referida conta repassOll, em 17 de setembro de 2008, a

83

quantia de US$ 75.000,00 para empresa ojfsllOre panamenha de


nome RUSSEL ADVISORS SA, cam conta band.ria na Institui-

39

,ao Bancaria UPB, de propriedade de fato de NESTO R CERVERO, conforme informado tambcm pclas autoridades sul vas.!l9
No

bastasse, a empresa IBERBRAS INTEGRACION DE

sondas -

em 20 de

In

a propina das

jUllho de 2007 (110 valor de US$ 150.000,00) e du as transfereneias em 19 de outubro de 2007 (nos valores de US$ 110.000,00 e
US$ 59.113,00) -

e ligada a FERNANDO SOARES. Tanto assim

beu tres transfercncias relativas

NEGOCIOS Y TECNOLOGIA S.A - empresa offshore que reee-

87

que ele se identificou, por diversas vczes, coma reprcsentante da

IBERBRAS ao visitar a sede da PETROBRAS. 70

95
7

30
35
0

apresentados por ]ULIO CAMARGO e pelos documcntos cncaminhados


pelas autoridadcs sUl(as Cl1l rclayao as contas da THREE LIONS (Conferir
Docs. 06,13 C 14, todos Cl11 anexo a prcscnte dcnunea).
69 Scgundo as autordadcs sUlyas, "[FERNANDO] SOARES, incriminado
substancialmcnte por UULIOJ CAMARGO, consta como beneficiaro
eeonomieo da Thrcc Lions Encrgy Ine. nos documentos hancarios; - cm
17/09/2008 ocorreu Uill pagamcnto por partc da Thrcc Lions Encrgy lnc.
para uma cmprcsa offshore panamcnha com nomc de Russc1 Advisors SA,
com cont.1 bancaria !la UBp, no valor de US$ 75.000,00. 6. O posterior
lcvantamento dos doculllcntos bancarios da Russcl Advisors SA na UBP
dcmollStrou gue CERVERO, agui acusado, c bencfieiario da emprcsa
ofTshorc panamcnha Russel Advisors SA" (Proecsso 508383859.2014.4.04.7000/PR, EVENTO 448 - OUT3). Conferir Dac. 13 e
Doc. 14 (traduyo), ;lInbos Clll anexo a prcsente denuneia.
70 lnsta salientar guc a referida cmpresa possui uma sllcursal brasileira,
dcnominada IBERBRAS INTEGRA(:O DE NEGOCIOS (CNP] n
068.785.595/0001-69), a guaI est rcgistrada cm nOlllC de HILADIO IVO
MARCHETTI, marido de CLAUDIA TALAN MARIN, gue por sua vcz
e proprietria do condominio VALE DO SEGREDO' GESTAO DE
PATRIMONIO EIRELI (CNPj 0 0 18.573.216/0001-01), cm
Trancoso/BA. Conformc apurado nas alltos do pcdido de medida cautclar
de scquestro 11 5032377-14.2015.404.7000, FERNANDO SOARES

40 de 85

PGR

Dellllllcia lllqucrito Il" J983

Ademais, tambern faram pagos, a titula de propina refcrentes

83

as sondas, a quantia de US$ 3.949.105,15. Tais valores faram pa-

gos a partir de contas controladas por JULIO CAMARGO (mais

39

especi6camcnte a conta da empresa BLACKBURN VENTUR..E

LTD e da PELEGO, esta ultima vocacionada para o pagamento de


propinas71 ) para contas tam bem indicadas e controladas, difeta e

exccvao de uma de1as (Odalisa Invest.), com as

transfcn~ncias

des-

critas acima. As transferencias ocorreraI11 cm 05 de outubro de

In

illdirctamcnte, por FERNANDO SOAR..ES, coincidentcs, com

2006, 27 de novetnbro de 2006, 12 de janeiro de 2007, 25 de

fevereiro de 2008, 05 de tnarsoo de 2008 e 18 de junho de

87

2008, conforme descritas abaixo:


QUADR02

BATA """"'r

.- OR1'ClTh-1

Blackbum

Sllisse - Zurj,h

13lackburn

27/11/01i

Ud/Credit

Velllure

Oel"lis"

Velltme

Inve~l.

200.022,95

Ltel/Credit

12/01/07

S\li~,e

25/02/01'1

I'clego Ltd/Credit Suis!e

30
35
0

24)l.%S,91'1

HCBA I:.ctory

Sui"e - Zurich
llIackbUrtl

Ud/Credit

Venture

95
7

Os/l0/01i

VAWRlillS)

NA'rAR,lu

'.,'

- ZlIrich

G",dix

Sui~se

200.008,19

Zuridl Hong Shinglhdinp: Lui

1.200.034,119

Zmich

05/03/08

!'clego Ltd/Credit

Hali" Shiuglhding l.td

1.100.036,70

lIV06/0~

Pclego Ltd/Crtdit Sui'le - Zurid, Hong ShingT",ding Ltd

1.000.036,44

TOTAL

US$
3.949.105,15

pOSSUl

uma

mansjo

de

luxo

no

lllCSlllO

condolllinio VALE

DO

SEGREDO, bcm COIllO realizou divcrsas transfcrencias gue beneficiaram


CLAUDIA TALAN MARIN, as guats totalizaraJll cerca de R$

1.636.000,00.
71 Conforme declarou o proprlo ]ULlO CAMARGO,
colaborac;ao n, 7 (Doe. 1, C1ll anexo a prcscntc dcnuncia).

41 de 85

Delllmcia

PGR.

Conforme j dito, todas as contas

110

lnqIH:~rito

n YJ8J

exterior foram indicadas

83

a JULIO CAMARGO por FERNANDO SOARES. Ell1bora


nem todas pertell<;am a este ultimo, foram COlltas utilizadas para

39

permitir gue o dillheiro chegasse aos destillatrios j conhecidos

da propina: FERNANDO SOARES, NESTOR CERVERO e o


denunciado EDUARDO CUNHA.

desde agosto de 2006 ate ll1eados de 2009 .

In

Assim, os pagamentos da propina transcorreram llormalmente

Ocorreu, entao, a entrega da primeira sonda, em julho

de

2009. A SAMSUNG alegou questoes contratuais e nao efetuou o

pagamento da ultima parcela do contrato de comssollamento, no

87

valor de US$ 6.250.000,000.

Em conseguencia, JUUO CAMAltGO deixou de rcpassar

95
7

os valores da propina a FERNANDO SOARES, que cobrava os


dd
pagamentos, mas am
a e manelra amena "72
.
U

Para diminuir as cobran<;as, aillda em 2010, com o intuito de

de setembro de 2010 e 29 de dezell1bro de 2010, JULIO CA-

30
35
0

dar continuidade aos pagamentos das propinas das sondas, entre 14

MARGO promovcu a evasao e posterior reintegra<;ao de US$

3.074.408,87, atraves de tres opera<;oes de cmbio, sob a falsa rubrica de nvestimento no exterior, com o intuito de ter disponibi-

lidade de valores em "caixa dois", para pagamento de propina.

1/

72 Cf. Termo de Declara<;oes Complementar n. 2 de ]ULIO CAMARGO


(Dac. 9 CI1l anexa a presentc denlll1cia).

42 de 85

PGR

DC.lll111cr,] lnljlltTito 11" 3983

Assim, as empresas TKEVISO e PIEMONTE, de modo ofi-

timento

direto

83

cial, por meio de contratos de cmbio, sob a falsa rubrica de inves-

"CBLP-INVOIK.EXT.-

exterior

IlO

39

PAl1..TICIPA<;:OES EM EMPRESAS", remeteranl, respectivamente, US$ 1.535.985,96, US$ 950.000,00 e US$ 588.422,91
para as suas contas no Banco Merry Linch, em Nova Iorque. Em

emprestimo ncsse mesmo banco em favor da o.ffshore Devonshire

Global Fund, empresa controlada por ALBERTO YOUSSEF. Este

In

seguida, dando como garantia esses mesmos valores, contraiu um

ultimo, por mcio de 4 operac;oes de cmbio, tambem sob a falsa

retos

nO

rubrica "Capitais Estrangeiros a Longo Prazo" - Investimentos DiBrasil", aportoll o valor de USi 3.135.875,20 na empresa

87

GFO EMPREENDIMENTOS LTDA., promovendo, sob a falsa


rubrica de investimellto estrangeiro

110

Brasil, a

internaliza<;:o

da

95
7

referida quantia no territ6rio nacional. Em seguida, YOUSSEF

disponibilizou tais valores em especie para JUUO CAMARGO.


COIl1 taI disponibilidade, o proprio JUUO CAMARGO entregou

30
35
0

parcela de tais valores, em especie, para FERNANOO SOARES. 73


73Destaguc-se gue ALBERTO YOUSSEF negau, inicialmence, glie os
vJlores cnviados para a GFI) tivcssem rclayao com o pagamento das
propinas de sondas. Porcm, sso se justifica porgue ALDERTO YOUSSEF
nao tinha conhecimento de glie o dinheiro em espccie - disponibilizado
ilO Drasil - scria uti!izado por ]ULIO CAMARGO para pagamento da
propina rcfcrente as sonUas. Ncsse scntido, Termo de Dcclarayocs
Complementar Jl. 3 de jULIO CAMARGO (Doc. 10 em anexo a
presente denuneia). No mcsmo scntido. ALBERTO YOUSSEF 110 iiltimo
intcrrogat6rio da a~ao penal 5083838-59.2014.404.7000 (Cf. Doc. 3 em
anexa a presente denl"lDcia). Vcja: ''Juiz Federal: E possivcl gue o senhor
( ... ) tenha (cita apcra~oes envolvendo esses eantratos dos navios-sonJa,
antes dcsses reguermentas, sem guc o senhor tivesse conhecimento?
Interrogado: E possivel... juiz Federal: Atr;lVes do senhor jtliio Camar
Interrogado: Sim senhor."

43 de 85

DellllllCla Inql1t'.rito 11" J,)83

PGR

Assim, em sn tese, houve remessa de valores para a empresa

83

DEVONSHIRE, de ALBERTO YOUSSEF, para levan",r dinheiro


em especie e posterior conversao em reais, para entrega

110

Brasil

Porem,

COI11

39

por jUUO CAMARGO para FERNANDO SOARES.

a cntrega da segunda sonda, mais uma vez a

SAMSUNG se recusou a pagar a ultima parcela do contrato de

previstas. 74

In

comissao, alegando descumprimento das condiyoes contratuais

Em razao disto, jUUO CAMARGO

COJJlUlllCOU

FER-

NANDO SOAR.ES sobre o problema da suspensao dos pagamen-

tos pela SAMSUNG. FERNANDO SOARES foi incisivo,

87

afirm an do gue a responsabilidade pelo recebimento dos valores era

de jUUO CAMARGO e gue nao poderia esperar mais. pois pos-

95
7

suia compromissos inadiavcis. Afirmou a JULIO CAMARGO:

"Eu tel1ilo os meus col1lprol1lissos do meu lado, que saa irrellogollcis c eu


/lao posso dar este tipo de explicarao que !lOCC csta me dando". FER-

NANDO SOARES inclusive orientou jUUO CAMARGO a

30
35
0

guitar os valores devidos a titulo de propina com sem recursos


pessoais.75

Cerca de uma semana depois, FERNANDO SOARES

marca nova reuniao com JULIO CAMARGO, no escrit6rio deste


llltimo.

74 Cf. Termo de Dcclarayoes Complementar n. 2 de ]UUO CAMARGO


(Dac. 9 em anexo a prescl1te denuncia).
75 No Termo dc Dcclarayoes Complemcntar Il. 2 de JULIO CAMAltGO
(Dac. 9 C11l anexo a prcscnte denuncia).

44 de 85

P(;R

DClltlllc.i'l Inquerito Il 398-"

A partir de

ento,

surgiu expressatnente o nODle do

83

denunciarlo EDUARD O CUNHA coma destinatario dos


valores.

39

Nesta oportunidade, FERNANDO SOARES afirm ou a 1UUO CAMARGO:

In

"Estau vinda na qualidade de seu amigo e na ultima vez


disse gue tinha compromissos inadiaveis e quero te dizer
o seguinte: Eu tenha UIn compromisso corn o Deputado EDUARDO CUNHA""

FERNANDO SOARES entao, esclareceu a 1UUO CA-

MARGO que tinha um saIdo a pagar de 5 milhoes de d6-

87

lares para o Deputado EDUARD O CUNHA, em razao


desse "pacote" das sondas. FEIl...NANDO SOAltES ainda

afir~

95
7

mou a 1UUO CAMARGO gue EDUARDO CUNHA realizaria


um requerimcnto perante o Congresso Nacional, cm nomC de

JULIO CAMARGO e das emprcsas gue este ultima represcntava,

Por fim, FERNANDO SOARES ainda disse gue o denunciado

30
35
0

coma forma de pressiona-Ios a rctomar o pagamento das propinas.

EDUARDO CUNHA estava sendo "extrcmamcnte agressivo" na

cobraJlya e gue craria dificuldades com os contratos ji firmados e


os ainda em negociayo na PETROBRAS, de interesse de J0LIO ~

.?/

CAMARGO. 77

76 ef. Tcrmo de Declaravoes Complementar Il. 2 de JULIa CAMARGO


(Doc.9 em anexo a prescntc dCnlIncia). Em juizo, perante a 13a Vara dc
Curitiba, JULIO CAMARGO tambcm confirmou (Proccsso 508383859.2014.4.04.7000/PR evento 553 -VIDE010 e evento 586)
77 Cf. Termo de Dcclaravocs Complemcntar n. 2 de JULIO CAMARGO
(Doc.9 cm anexo prcscnte denuneia).

45 de 85

PGIl...

DCIllillcia Inqucrito

110

.N83

Assim, para pressionar o retorno dos pagamentos das propl-

83

nas, o denuncado EDUARDO CUNHA realmente concretizou as amea'Yas feitas,a partir dejulho de 2011.

39

Nesse sentido, o denunciado EDUARDO CUNHA, vaJendo-se do poder inerente ao seu cargo, passou a pressionar pelo
restabelecimento do pagamento das propinas por meio de dois rede Fiscalizac;:ao Financeira e

Controle da Cmara dos Deputados (CFFC) .

In

Comisso

querimentos perante a

Para tanto, valendo-se da

atuac;:o

da denunciada SOLANGE,

tambcl11 de seu Partido (PMDB) esua alia da politica7!l, o proprio

denuIlciado EDUARDO CUNHA elaborou dois requerimentos,

87

perante a refcrida Comissao (CFFC). No entanto, para dissin1Ular


sua participa<;?io nos fatos, o denunciaoo EDUARDO CUNHA
CITI

nome da entao Deputada e ora de-

95
7

elaborou os rcquerimentos

nunciada SOLANGE ALMEIDA, do PMD13, com assinatura

tambem do Deputado SERGIO J3RITO. 79

30
35
0

78 A propria SOLANGE ALMEIDA afirmou, em discurso politica 110 ano


de 2014, a relac;:ao proxima com EDUARDO CUNHA. SOLANGE
tambcm confirmoll isto C111 seu dcpoimcnto.
79 SOLANGE solicitau auxilio do Deputado SERGIO BRITO, mas nao
ha, atc o momcnto, gualquer indicio de scu cnyolvimento com os fatos.
Na cpoca, SERGIO BRITO cra presidentc da Comissao de Fiscalizac;:ao
Financcir<l de Contrale (CFFC) c assillou ape nas a vcrsao impressa dos rcquerill1clltos, de maneira manllscrita, conjuntamente com a cntao OCPlltada SOLANGE. Porcm, a inscrc;:ao do rcgllerimcnto no sistcma foi feita
pela cntao Deputada Fcderal e ora dCllunciada SOLANGE ALMEIDA
(atual prefeita de J:Uo Bonito/RJ). Ollvido sobre o tema, o Deputado
SERGIO BRITO confirmoll que atuou a pedido da dcnunciada SOLANGE ALMEIDA, por esta nao ser integrante da CFFC c por ser praxe
o Presidente assinar, e que naa tinha ncnhuma particip<l~o ativa nas referidos reguerimcntos (fls. 368/370).

46 de 8S

J)cnt11lcia lntju('rito 11 3983

PCR

denunciado EDUARDO CUNHA elaborou os

dois requcrimentos, logado


dos Deputados

C0l110

sistcma Actil/C Directory da Cmara

110

83

Assim,

o usurio "D,ep. Eduardo Cun ha", uti1izando

39

sua senha pessoal e intransferivel. Os arguivos dos requcrimentos criados por EDUARDO CUNHA rcceberam os metadados do usurio logado

110

momento dc sua

In

Ambos reguerimentos sao datados de 07 de julho de 2011

e protocolados na Comissao de Fiscalizac;:ao Financeira e

Controle no dia 11 de julho de 2011.

primeiro rcguerimento, dc n. 114/2011-CCFC, tin ha por

- "Dep.

Eduardo Cunha". so

criayo

87

objetivo que fosscll1 "solicitadas ao Tribunal de Contas da

Unio

informa<;oes sobre auditorias feitas aos contratos do Grupo Mitsui

95
7

com a Pctrobrs ou qualquer das suas subsidirias

110

Drasil ou no

Exterior" .

segundo reguerimento, de

11.

115/2011 - CCFC, por sua

vcz, tinha por intuito gue fossem "solicitadas ao Ministro das Mi-

30
35
0

nas c Energia, Senhor EDISON LOBO, informaryocs c copia do


todos os contratos, aditivos e respectivos proccssos licitatbrios, envolvendo o Grupo Mitsui e a Petrobras e suas subsidirias no Bra-

sil ou

110

Exterior".

80 Cf. se cxtrai do dcpoimcnto de Luiz Atonio de Souza da Eira c das


informayocs prestadas pela Diretora-Geral da Cmara dos Dcputados por
mei o dos Oficios nso 59,62 c 63/2015-DG, cm cumpril11cnto rcquisit;o
do STF nas allto~ da ac;:ao cautelar Il" 3865.

47 dc 85

DClllltlCl;l Inqllcrito Il" 3983

l'GP. .

Importante destacar, desde logo, gue ambos os regllerjmentos

83

foram baseados el1l justificativas genericas e falsas 81 No se


I1lcncionou gualquer noticia concreta veiclllada na il1lprensa ou

39

qualquer dado objetivo gue pudesse idcntificar as supostas irregularidades mcncionadas. Inclusive, ao contrario do gue constau na
justificativa, na epoca

no

havia gualqucr noticia jornalstica men-

In

I1lcncionadas. 82

81 A justificativa era a scguinte: "Varios contratos envolvendo a constru\ao,


opera y50 e financiamento de plataformas c sondas da Pctrobras, celebrados
com o Grupo Mitsui, contcm especula.yoes de denuncias de improbidadc,
superfaturamento, juros elcvaJos, auscncia de licitayao e beneficiamento a
esse grupo gue tcm como cotista o senhor Jltlio Camargo, conhecido
C0l110 intermediario. Nesse contexto, reguciro gue scja adotada providencia necessaria por csta douta Comissao, a fim de acompanharmos todo o
andamcnto dos referi dos contratos e verificarmos a proccdencia de tais dc.
.,
llunC1as .
82JULlO CAMARGO confinllou gue na epoca dos requerimclltos Uulho
de 20] 1) nao havia gualqucr ilotcia mencionando seu envolvimento com
fraudcs e gue seu nomc somente foi ligado a irregularidades apas a deflagrar;:o da Operar;:o Lava Jato. Cf. Tcrmo de Dcdarar;:6es Complementar n.
2 de JULIO CAMARGO (Doc.9 em anexo a prcscnte deIllll1cia).Adcmais, pesguisas no banco de dados de dois grandes jornais (Estado de S.
Paulo e Folha de S. Paulo) e de uma Revista (Veja), todos de abrangcncia
nacional, nao apontaram qualgucr envolvimento de JULIO CAMARGO
com fraudes da PETROBRAS naquela epoca e muito menos gue fosse
"conbecido como intefmedirio", conforme constou no requerimento.
Em pesguisa corn o nOl11e JULlO GERIN DE ALMEIDA CAMARGO,
no acervo do jomal Folha de S. Paulo (desde 1921 ace o presente), nao
constou llenhul1l resultado entre os anos de 1984 e 20] 3. DlsponvcI ell1
http://accrvo.folha.com.br/ resultados/?q=J
%C3%9ALlO+GERIN+D.E+ALMEIDA+CAMARGO&sitc=&periodo
=accrvo&x=16&y=9. Da mesllla forma, pesquisa ilO acervo da Revista
Veja (http://veja.ahril.colll.br/acervodigitall), entre 1980 e 2009, com as
mCSl11as cxpressoes de pesquisa, resultou negativa. Nas pesguisas no acervo
do Joma] O ESlado de S. Pat/lo, com os termos mencionados aULIO GERIN DE ALMEIDA CAMARGO). foram encontradas '1 ocorrencias el1cre 1990 a 2000, todas envolvendo corrid:ls de cavalo c ncnhuma ligando
fraudes com a PETROBRAS. De 2000 a 2013 nao aparcce nenhum outro

30
35
0

95
7

87

cionando fraudes envolvenda J0LI0 CAMAltGO ou as empresas

48 de 85

PGR

DClltlllCia

InqlH:~rito

Il 39f(\

teor da justificativa do reguerimento ja era indicativo de

83

gue se buscava nao um objetivo republicano, mas sim, especificamente, "investigar" apcnas as pessoas c empresas envolvidas no pa-

39

gamento de propinas, que haviam cessado tais pagamcntos, como


forma de constrange-las.

Os requcrimentos 114 e 115/2011 foram autenticados (ou

(http://accrvo.cstadao.com.br/procura/#! 1%22J

rcsultado

In

%C3%9ALlO+GERIN+DE+ALMEIDA+CAMARGO
%221 Acervo/aeervo). Todas as not~cias cnvolvendo o tlome de JULI O
CAMARGO eom o esquema da PETRo.BRAS sao datadas de 2014 e
2015, ap6s a deflagrayao da Operayao Lava Jato. No mesmo sentido, os
Relat6rios de Pcsquisa 11. 509/2015, 510/2015 e 483/2015, todos da
SPEA/PGR (Docs. 15 e 16, cm anexo ii prescnte denuneia), confirmaram
que nao havia notieia de irregularidades em 2011 em rc1ayao ii
MITSUIITOYO c PETROBRAS,JULIO CAMARGO c MITSUIIPE-

87

seja, includos no sistema da Cmara)1l3 pelo gabinetc da entao Dc-

95
7

30
35
0

TR013RAS. Da mesma forma, o Presidente da CFFC, SERGIO


BRITTO, gue assinou o requerimento juntamenre C0111 SOLANGE ALMEIDA, afirmou gue "nunel tinha ouvido falar elJl Grupo MITSUI, nem
na pessoa de JULIO CAMARGO". A pr6pria SOLANGE ALMEIDA,
ao ser ouvida, dissc nao se recordar dos envolvidos.
83 Importante esclarecer, ainda gue sumariamente, C0l110 funeiona o Sistema
Autenticador da Cmara dos Deputados. O parlamencar interessado em
subl1leter uma proposi~a() parlamentar pode faze-lo de duas formas: a proposi:ao pode ser feita mJneira fisiea, em papel, com a assinatura do parlamentar, ou por documento no formato wom - editor de tcxto utilizado na
Cl11ara -, que postcriormente c illscrido nO Sistema Autenticador eonverrido par.! formato pdJ No prillleiro caso - se o reguerimento for apresentado em papcI - O documenta e escaneado e cOllvcrtido em formato pdJ
para ser disponibilizado pela internet, sem neccssidade de se utilizar do Sistema Autenticador da C;mara, pois ja consta a assinatura do parlamentar.
PorC11l, se a proposiyao for aprcsentada cm formato UJord, h necessidade de
ser utilizado o sistema Autenticador da Cmara, para garantir a autemicidade (uma vez gue nao ha assinatura) c para assegurar guc O arquivo word c
o mesmo gue sera aprescntado pelo parlamentar as Conussoes ou a Secretaria Geral da Mesa. Os dois requerimentos (n. 114 e 115/2011 CFFC) foram criados em formato wom e, assim, inseridos no sistema Autenticador.
Por fim, ap6s a inc1usao do arguivo t/lord no Sistema de Autentica:ao, e gerado um numcro, gue c impresso pelo parlamentar e conferido no momento da apresentayao fisica, COOl sua assinatura. Importante apontar gue o

49 de 8S

PGR

[)ellll11Cia 11lljulTito II" J<)8J

putada SOLANGE ALMEIDA, de numero 585. Destaque-se

83

gue a denunciada SOLANGE ALMEIDA nao era integrante ou


suplente da Comissao de Fiscaliza<;ao c nao havia apresentado ne-

sesso

a CFFC

naquele ano. 84 Inclusive, na

39

nhum outro reguerimento

UO dia 03 de agosto de 2011, na Reunio Ordinria da Co-

missao de Fiscaliza<;o Financeira e de Controle, a dcnunciada


ser da Comis-

so, estcve pessoalmente na reuniao - o gue nao era comum 85

In

sistcma Alltenticador guarda aS informar;oes relativas ao log, qllC indica a


data, hora, matricllb, maquina, etc, da pcssoa qlle inscriu o arquivo no sistema. Postcriormcnte, o arquivo cm formato word - inserido no Sistema
Alltemicador - c converticlo cm formato pdf, para divlllgar;o pela redc
mundial de computadores. Ncsta cOllvcrsao, alguns metadados - informa~ocs acopladas qlle constam nas propricdades do arquivo - do arquivo
word sc transmitem automaticamente para o arquivo em formato p~{, inclllindo o autor, com excer;iio da data de cria~ao do arquivo, pois se trata de
UI11 novo arquivo. Foi o guc aconteceu cm relayao ao autor dos arql1ivos
dos reqllerimentos Il. 114 e 115/2011 CFFC, identificado nos mctadados
tanto dos argl1ivos originais (em formato word) quanto os convertiuos e
accssveis por gualql1cr pessoa (em formato pdf) como "Dep. Eduardo Cun11a".
84 Veja, nesse semido, o Relat6rio das Atividades da Comissao de Fiscalizayao
Financeira e Controle da Cmara dos Deplltados no ano de 2011 (Doc.
46. el1l presentc denuncia). No mcslllo sel1tido, o depoimento de SERGIO 13RITTO, Presidente da CFFC na epoca.
85 Sobre o tema, SERGIO BRITTO afirmou glie nao era COl1lum qllC o
autor original do inteim teor do regllerimcnto estivessc presente scssiio
dcliberativa da CFFC, uma vcz qlle o pleito ja havia sido sllbscrito por
algum integrantc membro da CFFC.
86 Veja nesse sentido c6pia da ata e do audio da rcferida ata. Na transcrir;ao
da ata constou, no minuto 00:02:43, a scguinte passagcm da dcnunciada
SOLANGE sobre o Rcgucrimento 11. 114: "E, no sau dessa comisso
ne, mas, e , tenho o conhccimcnto tambem desses fatos e a geme qller
apurar a veracidade deles e a tam bem concordo cam o dcputado Vanderlei
Macris de gue ele diz que a gente tem qllC ter acesso as informar;oes, ne,
entao n6s cstal1loS aqui pedindo, e, as informayoes pra qLle a gente possa
saber se existel11 ou nao veracidade nas dcnuncias". Em reJayao ao
Requcrimel1to 11. 115, a deplItada SOLANGE ALMEIDA afirmou

87

95
7

30
35
0

defendeu a aprova<;o dos requerimentos 114 e 115. 86

no

SOLANGE ALMEIDA, mesmo confirmando

50 de B5

Pon~m,

aao

ha d6vidas

83

PCR

de gue o verdadeiro autor, material e

39

intelectual, dos reguerimentos foi o denunciado EDUARD O

CUNHA.
Isso

e confirmado

pelas informavoes dos metadados consta11-

C011stam nas propriedadcs dos arquivos. Apurou-se gue os arquivos

In

tes dos arquivos dos requerimentos - ou seja, dados acoplados gue

do reguerimento 11. 114/2011 CFFC e do requcrimento

11.

115/2011 CFFC, constantes do proprio shio da Cmara dos De-

putados em formato pdJ, efetivamente registram em seus me-

87

tadados, no campo autor, "Dep. Eduardo Cunha".


Sobre tais informavoes constantes nos metadados, a Secretaria

95
7

Pesquisa e Analise da PGR produziu a Informavo n 126/2015SPEA/PGR, na gual se demonstra gue, em rc1a vo aos requeri-

mentos 114 e 11512011, apresentados em 7 de julho de 2011,

EDUARDO CUNHA:

30
35
0

consta 110 campo "autor" do documento o nome do Deputado

(OO:04:28):"E a mesma situa~ao do antcrior, entao C SOl11cnte pra gcntc ter


acesso as informa~<)cs". Vcr, ncste scntido, Rclatario dc Informas:ao n.
002/2015 - SPEAlPGR.

51 de 85

peR

AIH1IJlVO EM .1'1)1' -JU:QlIERI]'I1ENTO 114-2011


do dCl'CUm<!nlo

------CfFC.~df

... - Aulcr.

---

[Dep. Eduordo (unil.

--

...
--

~- - - -

... ...

li,runlo: r------~-~--

Apljc~l;vo:

AI{QIJIVO EM .1'1)1"

-I{EQIII~I{IM

ENTO I I 5-2ll I I

dodOCUm<!nto

87

P.op,;..d.d~<

Micro.oltr!. Wo,d20W

De.lllo _ _ _ _ _ _ _ _ _
,

-A'qu!\'(l:

;
........

--

30
35
0

Aplic.I"""

-- ...

-----\,---

Auto" [Dep.

A\\UnIQ:

REQ 1152011 Cff(.pdl

95
7

TIIul."

In

r- - ---

----

39

RW 114-2011

r---- --

lilulo:

83

P,o~,;ed.de.

f.du.,~o(unh.

- --

-- -

';JI"'--

M.<.",o/I!: WQ,d 2()1O

Aletn disso, informayoes prestadas pela Diretoria-Geral da

Cmara dos Deputados nos autos da Ayao Cautelar n. 3865 permjtem confirmar gue os arguivos originais dos requerimenros, em

S2 de 8S

peR

J)entlllcia lnquhito 11" 3983

formato UJord (doc), tam bem registram em seus metadados o autor

83

"Dep. Eduardo Cunha" e foram criados em horarios nos quais o


usuario "Dep. Eduardo Cunha" estava logado no sistema de Dire-

39

torio da Cmara dos Deputados. De acordo com o oficio n.


63/2015-DG, "FOllAM identificados registros gue atestam gue a
conta de usuario em llome de Eduardo Cosentino da Cunha (De-

mara dos Deputados no dia 07/0712011 entre 11 :58 e 12:19,


periodo gue compreendc os supostos horarios de criayo dos do-

In

putado Federal) estava logada no Sistema Active Directory da C-

cumentos (12:02 c 12:05), conforme metadados dos arguivos ori-

ginais no formato .doc obtidos do sistem a Autenticador".

87

Destaque-se gue o nome cadastrado do denunciado EDU-

ARDO CUNHA no Servil'o de Diret6rio (Active Directory) da


Cmara era realmente "Dep. Eduardo Cun ha" e que essa identifi- ou seja, a

informayo

95
7

cayo

do autor - e fcita por meio de uma

senha, pessoal e intransfervcl.


Referidas informayoes demonstram gue os dois requerimcn-

30
35
0

tos [oram efetivamente daborados pelo Deputado Federal EDU-

AR.DO CUNHA, gue estava logado no sstema da Cmara dos


Deputados no momento de

cria~o

dos arquivos uti1izando sua se-

nha pessoal eseu logifl de rede, e apenas inseridos posterionnente


no Sistema Autenticador de proposi~oes legislativas pela entao De~

putada Federal SOLANGE ALMEIDA. H7

87 LUIZ ANTONIO SOUZA DA EIRA afirmou: "Quc, guestionado se o


Deputado EDUARDO CUNHA etlviassc l1l11 documento claborado com
seu lo,gill para o gabinete da Dcpueada SOLANGE ALMEIDA, para guc
autcnticassc, aparecia o documcnto coma saiu l1a imprensa, rcspondc guc

53 de 85

perl

1)cnllllCl;l Inqubrito n .1<)83

Nao basbssem tais e1ementos, outros confirmam gue foi o

83

denunciado EDUARDO CUNHA o autor dos referidos requcrnnentos.

39

De inicio, SOLANGE ALMEIDA c EDUARDO CUNHA, ah~m de pertencerem ao mesmo Partido, eram pr6ximos. HH
Por sua vez, o colaborador ALBERTO YOUSSEF trouxe essa
afirmando que EDUARDO CUNHA era o

In

responsavel pela fOfmulac;o de rcguerimentos para pressionar JO-

LIO CAMARGO, por meio de interpostos Depubdos,HY guando

a luz,

informac;o

30
35
0

95
7

87

sun " .
88 Ouvida, SOLANGE ALMEIDA, cmbora negue gue EDUARDO
CUNHA tenha pedido para ela formular os reguerimentos, confinnou tai
proximidadc com ele, afirmando gue seu relacionamcnto com
EDUARDO CUNHA se estreitou ao longo de seu primeiro mandato,
rccebeu doayocs do PMDB do Rio e do PMDB nacional cm sua
campanha de 2010 e glie apoiou o Deputado EDUARDO CUNHA na
ultima elciya.o para o Congresso Nacional. Afirmou, ainda, gue o
Deputado EDUARDO CUNHA csteve CIll Rio Bonito/R.] por duas ou
tres vezcs em sua campanha para Deputado Federal elll 2014, tendo
SOLANGE ALM.EIDA estado com ele nos evcntos de campanha.
89 ALBERTO YOUSSEF, em seu Termo de Colaborayao n. 13, prcstado no
dia 13 de Qutubro de 2014, afirmou: "QUE durante o aluguel, a SAMSUNG ~u~pendeu o comissionamcnto glie era pago e!1l favor de jDUO
CAMARGO 110 exterior rcfcrente a taI Iocaya.o, embora cominuassc a
prestar e a rcceher da PETROBRAS os valores dcvidos a titulo de alugucl
do navio plataforma( ... ); QUE diantc da paralisa!fa.o do pagamcnto das comissocs, JULI O CAMARGO dcixoll de repassar tai dinheiro a FERNANDO SOARES; QUE EDUARDO CUN HA, por conta disto,
rcalizotl uma rcprcscntaya.o perantc uma comissao na Cmara dos Dcputados, e nela pcdiu il1forma~oes junto a PETROI3RAS acerca da M (TSUE,
TOYO e JULIO CAMARGO; QUE regllisitou glie tais informa!foes fossem prcstadas pela PETROBR.AS. scndo gue na realidade isso foi um subtcrfugio para fazer prcssa.o em JULIO CAMARGO a fim de quc este
voltassc a efetivar os pagamentos a FERNANDO SOARES gllC, por sua
vez, os repassaria ao PMDB",

54 de 85

PGR

Denuncia IIlCjuerito 11" 398.1

Ilem sequer os metadados do arquivo eram conhecidos e ninguem

83

mais apontava a participavao do referido denunciado.

Analisando todos os 32 requerimentos e1aborados pela cntao

39

Deputada SOLANGE ALMEIDA em seus dois mandatos, inc1usive os apresentados em datas pr6ximas aos reguerimentos

Il.

114 c

115, nenhum outro requerimento apresclltava os metadados do

dos (11. 114 C 115).90

In

Deputado EDUARDO CUNHA, a nao ser os acima I11cnciona-

Importa apontar, ain da, gue os requerimcntos

Il.

114 e 115

nao guardavam a menor pertinellcia temtica com a pauta parla-

refere-se

temas

87

luentos

mentar de SOLANGE ALMEIDA. 91 A maioria de seus requeriligados

area

de saude e ao

desenvolvimento economica do Estado do Rio de Janeiro, nUllca


tendo tratado, como ela pr6pria declarou, de pauta de atuayao li-

a fiscaJizayao de verbas publicas. Questionada, disse

95
7

gada

gue nem

seguer se recordava da pessoa de JULIO CAMARGO ou das empresas mencionadas. <)2

30
35
0

Ademais, os reguerimentos referentes ao Grupa MITSUI e a

PETROBRAS aprescntam, cm seu conteudo e cscopo, desvio de


paddo de objeto dos reguerimentos usualmente apresentados pela

90 Conformc Informayocs n. 126/2015-SPEA/PGR C 141/2015SPEAlPGR.


91 A maioria dos scus rcqnerimentos refere-se a temas ligados ii arca dc saude,
o guc pode ser cxplicado pelo fato de scr mcdica vcterinaria, cf. Informaao 11. 141/2015-SPEA/PGR.
92 Ou vida, SOLANGE ALMEIDA confirmou que n5.o se Icmbrava de onde
cxtraiu a 1110tiva y o para formular o reguerimcnto relativo i Petrobras e
quc o tema desse requcrimcnto nao se inscria em sllas pamas dc away5.o
parlamcntar.

55 de 85

DCllllllCi:l Illql1t~rito It

PGR

3983

entao Deputada SOLANGE ALMEIDA em toda a sua trajetoria

83

no Congresso Nacional, pois jamais apresentou reguerimentos solicitando a ergaos publicos informayocs ou de copia de documen-

e no sentido de

fomentar debates e

39

tos, pois seu perfil de atuayao

audiencias publicas. 93 No por coincidencia, a analise dos reguerimentos do denunciado EDUARDO CUNHA permite verificar

pia de documentos a 6rgaos publicos el}) numero consideravel de


vezes."'4

In

gue ele se valeu de reguerimentos para solicitar informayoes e co-

Tambem no aspecto formal os regucnmentos 114 e 115 se

78

afastam dos apresentados por SOLANGE ALMEIDA em sua trajet6ria como congressista, aproximando-se daqueles apresentados

78

por EDUARDO CUNHA. 95

30
35
09
5

93 Cf.lnfornwrao n.141/2015-SPEA/PGR.
94 Cf. Inforllla~ao n. 141/2015-SPEA/PGR.
95 Em primciro lugar, alem dos regucrimentos 11. 114 e 115/2011, referentes
ao Grupo MITSUI c PETROBRAS, a entao Dcplltad,\ utilizou em apcnas gllatro OlltroS requerimentos (Requcrimentos n. 10512007,42112009,
453/2009 c 12/2011), a palavra "justifica~ao" para intitular o scgmento do
texto que fundamcnto do rcquerimento, sendo que ell1 rodos os del11ais ou
no havia estrutura dc titulo ou utilizou a palavra "justificativa". A segunda
importante observa~ao
gue, antes de 2011, a denunciada SOLANGE
ALMEIDA Ilunca concluiu seus requerimentos com o pcdido de "apolo
dos lIobre Pares para aprovafiio deslc reqllcril/lc/llo", o guc passou a ser frcquente apas aprcsenta~ao dos rcqueril11cntos alusivos ao Grupo MITSUI e
a PETROHRAS. Por sua vez, CI11 diversos rcqueril11cntos aprcscntados
pelo Deputado EDUARD O CUNHA foram cncontradas cssas duas caracterlsticas fonnais. Em varios rcqucrimentos formulados entre os anos de
2008 e 2013 foi utilzado o segmento de fundamcnta~~o intitulado como
"justificac;o" c cm pelo 111cnos cinco rcquerimcntos de sua autoria
apresentados IlOS anos de 2011 e 2012, os quais trazem, na conclusao, o
pedido de apoio de seus pares.

56 de 85

PCR

Dellllllci:l

Intjucrito Il" 3')83

Intcressante reiterar, conforme vsto, que, na data e hora exata

83

em que os regucrmentos 114 e 115 foram criados, o denunciado


EDUARDO CUNHA se encontrava "logado" no sistem a, assim

39

como a entao Deputada SOLANGE ALMEIDA. 96

Nao cxistiu nenhum desdobramento dos referi dos requenmentos, indcando gue a finalidade delcs nao era investigar ou fis-

as resposfas a rcqucrimcnfos til1ham dcsdohraIl1Clltos".'J7

.I:?cral,

No entanto,

com a resposta do TCU, nada obstante houve.sse elementos para a

In

calizar. A propria denunciada SOLANGE afirm ou que, "C11I

continuidade das apura<;oes (em especial o envolvimento da PE-

78

TROBRAS com empresas em paraiso fiscal),':l)l nenhuma mcdida

30
35
09
5

78

96 Ar;o Cautelar Il. 3865. Intcrcssante apontar gue, cmbora a cnto Deputada
SOLANGE ALMEIDA cstivesse tambcm logada no IllCSlllO dia c
horrio (Oficio n. 6212015-DG, datado dc 05/05/2015), seu nOJllC de
usurio no COIlstou coma autora nos tnctadados dos arguivos dos
requcrimcntos, como seria llSual se ela realmcnte tivcssc criado os arguivos.
97 Depoimcnto prcstado no dia 18 de man;o de 2015.
98 Em resposta ao Requcrimento n. 114/2011-CCFC, o TCU afirmou guc
no havia apurayoes no :mbito do Tribunal e nao identificoti fraudes
cnvolvcndo, cspecificamente, a construyo, operayao e financiamento de
plataformas e sondas (Ac6rdo n. 2747 TCU Plenrio). No entanto, o
Tribunal afirmou que registrou a cxistencia de dois processos (nOs TC
013.32112006-3 e TC 010.462/2007-6), nos CJuais sc mencionava a
participa~ao do grupo MITSUI CJ11 contratac,:ocs cam a Petrobras cm
OlltroS cmprcendimentos, lllalS especificamentc com o projcto
CAI3IUNAS. Refcrido projcto se constituiu cm uma Socicdade dc
Prop6sito Espcdfico (SPE) denominada CAYMAN CAIBUNAS CO
LTDA, localizada Ilas Ilhas Cayman (not6rio paraiso fiseal), e cOl1trolada
pelo grupo MITSUI, glie adquiriu ativos da PETROHRAS e gue, no
exccrto do referido ac6rdao, havia mCl1 y o ;1 nccessidadc dc fiscalizar;ao
espedfica. Tanto assim guc a dcciso plenaria do TCU 110 rcfcrido
processo (010.462/2007-6) foi 110 scntido dc realizar apurac,:ao especifica
por parte do Tribunal, visando apmar eventuais irregularidades em
opcrayocs scmclhal1tcs, envolvendo a criayo de Sociedade de Prop6sitos
Espcdticos com a Participac,:ao minoritria da PETROBIUS. Vcja O guc
constou: "( ... ) Ol/Iro (/Spccto ql/e devc mcrecer apl/rarao cspccf!ica por parte desla
Cortc f: a eclebmra(1 pela jJetrobms dc conlmlos WIIIO 'operadom de ativos' de

57 de 85

DCnl\!lCi:! Jllqu{'rito n" J9K.3

PCR

foi tomada pela Comjssao de Fiscalizayao ou pela

ento

Deputada

ql1ivado

Clll

83

SOLANGE. Em conseql1encia, o requerimento 114/2011 foi ar21 de maryO de 2012. 99

39

Da mesma forma, o Ministerio da5 Minas e Energias ellcamjnhou resposta da PETR013RAS; aprcsentando as informayoes 50Jicitadas. lOO Pon~m, da Illesma forma, nenhuma providencia foi

In

30
35
0

95
7

87

propriedade de empresas como a Caymal/ Cabilil/as lllvcstmmts scdiadas efll


pam/sos fiscais. E de Il/daxaHe como tai e/llpresa aJie/lixel/a torl/OII-se proprietaria
de alivos localizados dClltro de t/ma rifil1aria da Petrobras (Rifillaria Dllqlle dc
Caxias - Redt/() e, nas l'a/avras dos xestores, 'rom Ilma caracterislica fiJrtemellle
estratcgica, lil/Irl vez qllc objetiva asseXllrar o abaslerimcn/o de xa.~ natural,
especia/mel/te termico, sendo fimdamCIIlal pam a garal/tia do sistema EUtrico tlO
SIlI-Slldeste'. 8.2.3.2. O projeto Cabizll1as se (Om/ilui de Itll/a SPE dCllomil/ada
Cayman Cabilllas blVestmell(s Co. Ltd. (CCIC), lomlizada IJ(/S llhas CaYII/al/,
qr!c atravcs de rrwrsos I'r6l'rios (USI 85 milhJcs) c de dfvida cO/ltmida //0 mermdo
fillallcriro (US$ 765 milh(les), adquire da Petrobras os ativos do proJcto e os
disponibiliza l'am IISO da pr6pria Pctrobras almvcs de fIIII contrata de leasil/g ( ... )
Em fun<;o dos aspectos abordados, foi deteTminada a Scgcccx a rcalizaii=Jo
de fiscalizaii=Jo especfica visando apurar a legalidadc, lcgitimidadc e
ecoilomicidade das opera~oes cnvolvendo a cria~Jo de Sociedades de
Propasito Especifico (SPE) scdiadas no exterior c COIl1 participaii=Jo
ntinoritiria da Petrobras (item 9.2 daqucla decisao)".
99 Isso e confirmado pOT JULIO CAMARGo. EIll reuniiio ocorrida no
final de 2011 entre JULlO CAMARGO e EDUARD O CUNHA, para
tratar do pagamento restante da propina,jUUO CAMARGO questionou
sobre o resultado do requerimento, oportunidade em que CUNHA
afirmou gue SOl11ente iriam receher a documenta~ao e enccrrarialll. No
Termo de Dcclardii=oes Complementar n. 2,JULIO CAMARGO (Doc. 9
cm anexo a prescntc denuncia) afirmou: "QUE inclusive o declarante
chegou a tratar do requeri111el1to feito na Cmara com EDUARDO
CUNHA durance a rcuniJo, assim como a ligac;:?io do Ministro LOlJO, e
pcrguntou a EDUARDO CUNHA comO se encerraria esta quescio do
requerilllcmo; QUE ento EDUARD O CUNHA disse para no se
preocupar. pois somente iri am receber a documenta~o e iriam
encerrar; QUE ficou nitido na reunio que o requerimento na
Cmara partiu de EDUARDO CUNHA".
100 Ncssas inforllla~oes, a PETROBRAS informou que o Grupo MITSUL
cmbora bastante amplo, possuia seis contratos relacionados constTUii=iio,
opera<;ao e fin:lI1ciamcnto de plataformas e sondas (todos eles com ' empresa Mitsui Ocean Devclopment & Engineering Co. Ltda).

58 de 85

PGR

DellllllCla

tomada pela

cnto

IlllJlIcrito

Il')

Y)83

Deputada SOLANGE ALMEIDA e o regue-

83

rimento 115/2011 foi arguivado em 5 de maryo de 2013, em razao de ter, supostamente, alcanyado o fim a gue se dcstinava.

39

Destaguc-se gue era de atribuivao do autor do reguerimento - no


casa, formalmente, SOLANGE ALMEIDA - acompanhar seu
alldamento junto

,os de SOLANGE ALMEIDA em outra oportunidade, da

In

denunciado EDUARDO CUNHA ja se valeu dos servi-

a Comissao. 101

mesma forma, com o intuito de pressionar a SCHAIN ENGE-

NHARIA, gue estava em disputa com LUCIO BOLONHA FU-

NAIlO, pessoa gue possui antigo contato com EDUARDO

87

CUNHA. 102 Apurou-se gue SOLANGE ALMEIDA formulou o


Reguerimento 333/2009, datado de 11/11/2009, perante a Co-

95
7

30
35
0

101 Nesse scntdo, C111 depomento, SERGIO BRITTO afirmou: "QUE,


normalmente, cabia ao autor do rcquermcnto cxcrcer o acompanhamento
de seu andamento junto a comissao; QUE HaO recorda de ter sido cobrado
por SOLANGE ALMEIDA, nem por qualquer outra pessoa, sohre O
;mdamento dos reguerimcntos 114 e 115"
102 Realmente, UJCIO BOLONHA FUNARO era o rcprescntantc de fato
da cmpresa CEBEL - CENTRAIS ELETRICAS BELEM SA, cl11prcsa
respollsvel
pela Pequcna
Central Hidroelctrica (PCH) de
APERTADIHO, CIl1 Rondonia. Com o objetivo de construir a PCH de
APERTADIHO, a CEI3EL contratou os serVH;:OS da SCHAIN
ENGENHARIA, Porcm, a Usina se rompcll em 09 de janciro de 2008,
conforme amplamellte veiculado na mdia. Passa a haver uma dcclarada
disputa cntrc a 13ELEM CENTRAIS HIDRELETRICAS e a SCHAIN
ENGENHARIA sobre a responsabilidadc pelo 1130-pagamento do 5eguro
da obra e, assim, pelas danos causados. Em scguida, como nao h acordo
entre FUNARO c o grupo SCHAIN, surgem dezenas de rcquerimentos
no Congresso Nacional, dcntre dcs o da Dcput.1ua So.LANGE
ALMEIDA. O cnvolvimcnto de EDUARDO CUNHA e LUCIO
BOLONHA FUNARO c antigo. Identificou-se gue FUNARO pagava as
despcsas da residcncia do denllnciado EDUARDO CUNHA em 11l1l
Hotel em Braslia, assim como tambem dcu "carona" cm scu jato particular
ao Deputado.

59 de 85

P(;R

DCllllllcia

misso

Illquerito Il" J!J83

de Seguridadc Social e Familia, solicitando informar;:oes so-

rimento !lao tinha nenhuma

83

bre a SCHAHIN. lOJ Deve-se destacar gue, mais uma vez, o requerelar;:o

com a pau ta de atuar;:ao

39

parlamentar da denunciada SOLANGE ALMEIDA.

Nao bastassem tais elemelltos, o demmciado EDUARDO

CUNHA alterou sua versao repetidas vezes para tentaT justificar

verso

aprescntada pelo dcnunciado EDUARD O

In

A primeira

sua participar;:ao nos fatos

CUNHA, em 12 de marr;:o de 2015, foi negar, inc1usive perante


seus pares na CPI da PETROBRAS, gue tenha elaborado qual-

pelos

atos

dos

demais

87

ponder

quer requcrimento para quem quer fosse e gue Ilao poderia res-

textualmcntc: "Cada

Unt

parlamentarcs.

Afirmou

e reSpOI1SalJe/ pelo seu mal/data!! e (([elada

um

103 Essc rcqucrimcnto "solicita scjam cOllvidados o Senhor Paulo Fernando


Lcrmcn, Promotor dc justiya; o Scnhor Guilhcrmc Mcdeiros dias, Ccntrais
Elctricas Helem SI A - CEBEL; o Scnhor Francisco ]ose Silvcira Pcrcira,
Perito do ]uizo; o Senhor Miltoll Schahin, Presidente da Schahin Engcnharia SI A e os Senhores reprcsentances dos Fundos de Pensao: PETROS,
PIUCE c CELOS, a fim de prcstar esclarecimcntos sobrc os prcJuizos
causados pela 111terrupr;ao do cmprcendimento da Barragcm da PCH
Apertadinho e111 Vilbcna/RO".
104 Pcrante a CPI da PETROHRAS o denunciado EDUARD O CUNHA
afirmou:" ( ... ) Cada Ulll C responsavel pelo scu mandato. Como cu tcnho
conhecimemo do qllc algucm faz ou dcixa de fazer? Cada Ulll responde
pelos scus atos. Alias, a Dcputada Solangc Almcida dCll nota pllblica, cntrcvista, que eu vi na tclevisao, ilO programa Fantastico, dc domingo, rcbatcndo (... )". Dcpois foi ainda 1I1ais assertivo: "Com relat;ao aos
requcrimcntos da Dcplltada Solangc., nao foi, alias, so da Deputada Solangc.
mas tambem do Deputado Scrgio 13rito. O Parlamentar nao prccisa sequcr
submcter a uma Comissao tlI11 rcquerimcnto de informat;6cs ao Tribunal
de Contas. Faz parte do seu mandato a sua prerrogativa constitucional de
solicitar requcrilllcnto dc informat;ocs diretamcntc. No c precisa submete-Io a Comissao alguma. E cu BaO cstou aqui para comcntar o co te-

30
35
0

95
7

rcsp0l'/de pe/os seus atos" .104

60 de 85

PGR

DCIllllKa

Inq\1l'rito

Il" J<)83

Ao ser constatado gue os metadados dos arquivos apresentam

83

o nome "Dep. Eduardo Cun ha" , o denunciado EDUARD O CUNHA, cm 28 de abril de 2015, apresentou a implauslvel versao de

39

fraude, como se alguem buscasse incrimina-lo, em razao da diferenya entre as datas dos arquivos, tendo inclusive demitido o chefe
do Setor de Informatica da Cmara. 105 Porem, a diferenya entre as

guivas dos reguerimentos em formato word

110

Sistema Autentica-

dor e a sua posterior conversao para o formato pij naa tendo

In

datas ocorreu em razao do lapso temporal entre a inseryao do ar-

havido gualquer fraude nisso, Ao contraria, tratava-se de procedi-

mento completamente normal na epoca. 106 A propria Cmara dos


Deputados inform ou gue nao houve alterayao nas arquivos refe-

87

rentes aos requerimentos 114 e 115. 107


Confrontado cam tais informayoes, o denunciado EDU-

95
7

ARDO CUNHA, no dia 29 de abril de 2015, apresentou "ova


versao: a de que a

Deputada SOLANGE ALMEIDA, por

udo do mandato de quem quer que seja. A que111 faz scus atos, no exerdcio de seu mandato, cabe explicar se assim entender gue deve" (CPI da
PETROBRAS, Audicncia Publica, REUNIO No: 0074/15, DATA:
12/03/2015, Notas taquigrficas, p. 26 - Doc. 7 ell1 anexo a presente delluneia). Dcstague-sc gue EDUARD O CUNHA expressamente negau intercssc em ser interragado durante o presentc inqucrito.
105 Alegou gue isso supostamcnte scria confirmado pela data de claborayo
do arquivo "pdf", que scria datado de julho dc 2011 e, aS5i111, posterior a
data do requcrimento (apresentado em julho de 2011).
106 Na epoca. a COilvcrsao do arquivo I/lord inserido no sistema cm pqf, para
que pudesse scr divulgado, tardava cerca de trinta dias. Isso pode ser eonfirnudo por todos os requerimentos elaborados 110 111CS1110 dia (07 de julho
de 2011), qlle faram eonvertidos em pdJ na mesma data ou Cll1 data bastance proxima. Nestc sentido, depoimento de LUIZ ANTONIO SOUZA
DA ElRA c as informayoes da Cmara dos Deputados, em que se explica
o motivo da difercnya de datas e o funeionamento do sistcma.
107 Cf. Ofieio Il. 62/2015-DG, constante do Dac. 11, em anexo a dellullcia.

30
35
0

ento

61 de 85

l'GI,

Dellllllci;l JUljuerlto n" ]!J8.1,

ser eIa uma Deputada inexpcriente, teria se valido dos serviyos do

83

gabinete do dcnunciado EDUARDO CUNHA.

Porem, mais uma vez a versao se mostra inverosslmil. Nao ha-

39

VIa motivo razovel para a entao Deputada SOLANGE AL-

MEIDA ter se valido dos serVIC;OS do gabinete de EDUARDO


CUNHA. Ela tinha na epoca seus proprios servidores e seus pro-

Deputado que IlaO possulsse nenhum reIacionamento com o pe-

In

U111

prios computadores e nao haveria motivo para solicitar ajuda a

dido, em especial por se tratar de pedido bastante simples e rotneiro. Ademais, os gabinetes de EDUARDO

CUNHA c

SOLANGE ficavam cm anexos distintos lOll , e a propria denunci-

87

ada SOLANGE afirm ou que nao frequentava o gabinete de

EDUARDO CUNHA. Por fim, a propria denunciada SOLANGE afirm ou nao ter pedido ajuda ao denunciado EDU-

95
7

ARDO CUNHA para realizar referi dos requerimentos.IO<J


Todos esses elemcntos j indicavam que os rcqucrimentos ha-

viam sido utihzados pelo denunciado EDUARDO CUNHA.

30
35
0

com a participayao consciente da dcnunciada SOLANGE AL-

MEIDA. como uma forma de pressionar a continuidade do paga-

108 Engllanto SOLANGE ocupava o Gahinete n. 585, situado 110 Anexo 1II,
EDUARD O CUNHA ocupava a Gabinetc 510, situado no Anexo IV.
Informarrocs
disponiveis
cm
http://\V\\'w.camara.gov.brI intcrnet/Dcplltadol dep_Detalhc.asp?
id=74173.
109 EIl1 nava oitiva, SOLANGE ALMEIDA negou que tivcssc allxiliado ou
rcccbido allxilio do denul1ciado EDUARDO CUNHA lla realizarro dos
rcqucrimcntos e gue nao se rccordava de tcr utilizado O gabinetc dcle,
cmbora nao tcnha sabido explicar o motivo pela qual aparccia o Ilome
CUNHA nos requerimcntos.

62 de 85

PGR

J)ellllllcia IllljUcrito Il" 39f:U

mento das propinas estabelecidas e gue OS valorcs, ao menos em

83

parte, eram destinados ao denunciado EDUARDO CUNHA.


Logo apas tomar conhecimento do envolvimcnto de EDU-

39

ARDO CUNHA no destin o dos valores e de saber da existenca


dos requerimentos no Congresso, no dia 31 de agosto de 2011,

JULlO CAMARGO foi ao gabil1ete do cl1tao Diretor da PERio de Janeiro llO

In

e solicitou auxlio cleste {lltimo para realizar uma reuniao urgente


com o Ministro das Minas c Energias EDISON

LonAo, destina-

ta,rio de um dos rcqucrimcntos formulados no Congresso Nacio-

110

TROBRAS, PAULO ROBERTO COSTA,

87

A reunao entre ]ULIO CAMARGO e o Ministro das Minas


e Energias ficou Illarc.ada para aquele mesmo dia, na Base Arca do

95
7

Santos DUlllont, entrc 18 c 19 horas.


]ULIO CAMARGO, no local c horrio marcado, reuniu-se,

el1tao, com

Mil1istro EDISON LOBO, por voIta das 19 ho-

ras. 1I2 Apas relatar ao Ministro que se cO!1siderava "amigo do

PMDI3", JUUO CAMJ\RGO, esclareceu que havia ficado sur-

30
35
0

110 Conforme rclat6rio de cntradas na sede da PETROBRAS,jULIO CAMARGO rcalmcnte entrou no predio no dia 31 dc agosto de 2011. Da
lllesma forma, consta entrada do motorista de jULIO CAMARGO,
"AULO ROBERTO CAVALHEIRO DA ROCHA, na PETROBRAS
110 dia 31 dc agosto de 2011. Ci. Rclatorio dc Pesquisa SPEA 710/2015
(Doc. 38, CIl1 anCXQ a prcsente denuncia).
111 No Ter1110 dc Declarayoes Complcmcntar n. 2 (Dac. 9 cm ancxa a preSCllte denuncia),jUUO CAMARGO confirmall a reuniao com PAULO
ROBERTO COSTA PAULo. Estc llltil1lo tamhcm confirmau rcferida
rcuniaa com jUUO CAMARGO na PETROBRAS. Ncssc sentido, ver
tenno dc acarcayo rcalizado 110 dia 21 de junho dc 2015 cl1tre JULI O
GERIN DE ALMEIDA CAMARGO c PAULO ROBERTO COSTA
(Dac. 18, elll allcxo :i prescntc dCllllllcia).

63 dc 85

PGR

Dentmci;l Jll'ltlt"rito Il" .1'-)83

preso com um requenmcnto da cntao Deputada SOLANGE

83

ALMEIDA, sOllcitando todos os CQntratos da MITSUI para serem


apurados, inclusive da atua,o de JULIO CAMARGO. De imedi-

c coisa

de

39

ata, EDISON LOBO espontaneamcnte disse: (lIsta

EDUARDO", referindo-se ao Deputado EDUARDO CUNHA.


Interessante apontar gue JULIO CAMARGO em momento al-

apenas ao reguerimcllto da denunciada SOLANGE ALMEIDA .

In

Imediatamentc o entaa Ministro LOBO, !la frente de JULIO


CAMARGO, Iigou para EDUARD O CUNHA e disse: "EDU-

gum havia fcita mcnt;:ao ao nomc de EDUARDO CUNHA, mas

30
35
0

95
7

87

112 Essa rcunao entre ]ULIO CAMARGO c o Minima EDISON LOBAo


C cOllfirmada por wvcrsos elcmentos. De inicio, pclo Termo de Dcclarac,:ocs Complementar 11. 2 de JlJUO CAMARGO (Doc.9 cm anexo ;\ prc5cnte dcnlmca). Da Illcsma forma, pelo depoimento de PAULO
ROBERTO COSTA, conforme termo de acareayao com JULI O CAMARGO (Doc. 18 CI11 anexo a presel1te denl'lncia). Ainda, pelo depoimento do ll1otorista de jULIO CAMARGO, PAULO ROBERTO
CAVALHEIRO, que confirmou que levou JULIO CAMARGO atc referido local (Doc. 25 em anexo a presente denuneia). Ademais, ofieiado ao
Ministro de Minas e Energias, solicitando copia da agenda do elltao Ministro EDISON Lo.BAo, verifica-se que 110 dia 31 de agosto de 2011 ele realmente possufa eompromisso 110 Rio de janeiro. Segundo sua agenda,
partiu, em aviao da FAB, as 15 horas de Brasilia para o Rio, visando participar de Reuniao do Comite Estrategico do Programa Rio Capital da
Energia, que oeorreria no Palacio da Guanabara. Tai evento oeorreu entre
17 e 19 horas. ce Informar;ao n 21612015 da SPEA/PGR (Doc. 44 em
anexo a presente de1l1.1I1cia). Neste 1llesmo dia, 31 de agosto de 2011, conforme visto, JULIO CAMARGO visitOli a PETROBRAS, assim como
seu 1110torist<l. Por fim, a Aeronutica, oficiaua, confirmou que o motorista
de JUUO CAMARGO, PAULOROI3ERTO CAVALHEIRO DA ROCHA, adel1trou na Base Acrea do Santos DUI110Ilt, 110 dia 31 de agosto de
2011, as 19h1Omin, conduzindo um vclculo Toyota placa EIT 6566, cor
prata, COI11 destino ao auditario (Cf. Doc. 27, em anexo a presentc denuneia). Este velculo estava registrado ell1 nome de uma das empresas de )ULIO CAMARGO, a PIEMONTE, em 2011 (Cf. Relatario de Pesquisa 11.
708/2015, da SPEA/PGR - Doe. 37, ell1 anexo a prcsentc denuneia).

64 de 85

PGR

I)enllllcia lnqul'rito

ARDO,

cu esfou (om o JULIO

CAMARGO

aqui

11

3983

ao mcu lada, voce

83

Cl1louqf/CCCU?".I13

No entanto, meSl110 com a intervenyao do Ministro das Mi-

39

nas e Energias, a pressao !laO cessou.

Em nova reuniao com FERNANDO SOARES, poucos dias


depois, ]ULIO CAMARGO inform ou ter procurado o Ministro

e disse a ]ULIO CAMARGO: ((Voce pode falar cam ql~C'lI voce quisC/j

In

das Minas e Energias. Pon'l11 FERNANDO SOARES foi taxativo

cnquallto nlio pagar o quc /Joce dcvc, a prcsslio conti/1uara cada


maior'!. 114

11CZ

JULlO CAMARGO, entao, buscou resolver a questao direta-

87

mcnte. O debito residual nesta epoca era de aproximadamente


US$ 15 milh6es de d6lares.' IS

95
7

De inicio,JULlO CAMARGO solicitou o au xiii o do doleiro

ALBERTO YOUSSEF, em razao da atuayao poltica cleste 6ltimo,


chamando-o com urgencia ao seu escrit6rio cm Sao Paulo.

30
35
0

Ap6s relatar a ALBERTO YOUSSEF gue estava sofrendo

pressoes por parte de FERNANDO SOARES, JULIO CAMARGO esclareceu a ALBERTO YOUSSEF gue EDUARD O

CUNHA era o destinatirio de parte dos valores e, por isto, teria

pedido a Deputados que cnvassem oficios por meio de uma Co113 Sobrc o tema, ef. Tcrmo de Declarayocs Complcmcntar Il. 2 de ]ULlO
CAMARGO (Dac. 9 em anexa a prcscncc dCl1uncia).
114 Cf. Tcrmo dc Dcclarar;ocs Complemcntar 11. 2 dc ]ULIO CAMARGO
(Dac. 9 cm ancxo a prcsentc denuneia).
115 Cf.Tcrmo dc Dcclarat;:6cs Complcmcntar Il. 2 dc ]ULIO CAMARGO
(Dac. 9 cm ancxo a prescntc dcnuneia).

65 de 85

I'GR

missao do Congresso para pressionar as empresas a voltar a realizar

jULlO CAMARGO

83

os pagamentos.lI(,

solicitou, ento, que ALBERTO


solu<;:o,

39

YOUSSEF intermediasse eIil seu favor e ncgociasse uma

de prazo e valor com EDUARDO CUNHA. ALBERTO


YOUSSEF tratou do assunto, em verdade, com FERNANDO

ternativa seria o pagamento dos valores devidos para EDUARDO

CUNHA, pois a falta de pagamento estava "atrapalhando a vida"

In

SOARES I17 , mas inform ou ajULlO CAMAR.GO que a unica al-

deste ultimo. 118

reunio

pessoal corn o denunciado EDUARDO CU-

87

RES uma

jULlO CAMARGO, entao, solicitau a FERNANDO SOA-

NHA, que entao foi marcada para ocorrer no Rio de Janeiro. Essa
realmente ocorreu Jla Avenida Afrnio de Melo Franco, n.

95
7

reunio

110, no Rio de Janeiro, em predio chamado "Leblon Empresarial"

30
35
0

116 ALI3ERTOYOUSSEF, 110 Termo de Colabora~o n. 13 c. dcpois, no


Termo de Dcdarayoes Complementar n. 15, confirmou que JULIO CAMARGO lhe rcportou tais informJyocs em reuniao 110 escrit6rio deste
ultimo. ALBERTO YOUSSEF foi assertivo ao afirmar que o nome do
EDUARDO CUNHA surgiu atravcs de JULIO CAMARGO. Emjuzo,
ALBERTO YOUSSEF tall1bcm confirmou que JUUO CAMARGO lhe
relatou que EDUARDO CUNHA estava o pressionando c quc cste ultimo,jumo com FERNANDO SOARES, scria o destillatario final do pagamento da propina (Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento
4 t 5, TERMO'l). Importante destacOlr glie ALBER.TO YOUSSEF fez tais
rclatos antcs que JULI O CAMARGO tivesse confirmado a participayao
de EDUARDO CUNHA nas fatos.
117 E111 jUlZO, perantc a 13 a Vara Federal de Curitiba,YOUSS~F afirmou que
procurou FERNANDO SOAllES para tratar do tema (Processo
5083838-59.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 415, TERM01. Pigin" 7)
118 Cf. Tcrmo de Declara~6es Complemcntar n. 2 dc JULlO CAMARGO
(Doc.9 em anexo a prcsente denuneia).

66 de 85

PC;R

no domingo, dia 18 de setembro de 2011 11 \ entre 19 e 21

No dia da reunio, cncontraram-se

110

83

horas l20 .
referido predio ]ULIO

39

CAMARGO, EDUARDO CUNHA e FERNANDO SOARES. Estes dois ultimos chegaram em uma Range Rover l21 , plac as

In

119Naqucle final de semana, EDUARDO CUNHA rcalmente se encolltrava


110 Rio dc janeiro. Em consulta a cota para excrcicio dc atividadc parlamcntar de EDUARDO CUNHA, ilO portal da Cmara, vcrifica-se gue ilO
dia 17 dc sctcmbro de 2011 EDUARDO CUNHA voou dc Samos Dllll10nt para Brasilia, tendo rctomado no dia 19 dc setembro para Braslia.
Cf. Doc. 41 CI1l anexo a presente denmcia.
120 No dia da rcuniao,JULIO CAMARGO voou de Congonhas para Santos J)umont, saindo dc Sao Paulo as 17h30min e retornando as 21 horas.
Ncste sentido, cf. Termo de Declaral;ocs Complemcntar Il. 2 de JULIO
CAMARGO (Doc. 9 C1l1 anexa a prcscntc denuneia). No mesmo scmido,
o motorista de JULI O CAMARGO,jOAO LUIZ CAVALHEIRO, confirmou a data e o local da rcuniao, afirmando ter bllscado JULIO CAMARGO no Acroporto Santos DUlllont por voIta das 17h30min, 18h,
valcndo-se do automavel Toyota C:llnry preta, dc placa ELL-2211. O 1ll0tarista afirmau que levou JULI O CAMARGO do aeroporto para shopping center no Lcblon gue fica !la csquina da Avenida Ataulfo dc Paiva
cam a Avenida Afrnio de Melo Franca, tcudo aguardado por cerca de
uma hora ou uma hora e meia.Apas, levou JULI O CAMARGO de voIta
para o Acroporto Santos Dumont (Cf. Dac. 24, cm ancxo presente denuncia). No meS!l1O scntido, PAULO ROBERTO CAVELHEIRO DA
ROCHA - Olltro motorista de jU.LIO CAMARGO - confirmoll gue
este ultima veio ao Rio de Janeiro cm UiTI domingo, mas gue nao pode
busca-Io p,?is tinha UITI compromisso. razao pela gual pcdiu ao outro motorista, JOAO LUIZ CAVALHEIRO, glie bllscassc jULIO CAMARGO
no Aeroporto Santos DlImont (Cf. Doc. 24, Clll ancxo ,1 presente denll11cia).
121 De inicio,jULIO CAMARGO afirmou glie achava que se tratava de t1I11
vc1culo Toyota Hilux SW4, conforme constou CIl1 scu Tcrmo de Dcclaral;oCS Complemcntar n. 2 (Doc. 9 em ancxo a prescnte dcnmcia). Porclll,
postcriormcnte verificau-se tratar do vc1culo meneionado. Cf. Tcrmo de
Declaral;oes Complementar n. 3 de JULIO CAMARGO (Dac. 10 em
anexo a presente denlmcia).

30
35
0

95
7

87

EIZ 8877, tendo adentrado no estacionamento vizinho ao predio

67 de 85

PGR

DCllllTlci,]

Jllqm~rito

n .YJ83

as 19h14 e sado as 20h03. 122 Importante destacar gue FER-

83

NANDO SOARES realmente se encontrava no local as 19horas


do dia 18 de setembro de 201.1, pois fez liga<;:oes de rdio a partir

39

de seu celular gue se encontrava no referido local. Segundo Rela-

tario de An:ilise 8912015 da SPEA/PGR, as tres chamadas foitas


por FERNANDO SOARES entre 19 horas o 21 horas do dia da

e Avenida Ataulfo

10cahza<;:o

de Paiva, n. 338 ate 764, lado par, Rio de Ja-

neiro. Em outras palavras, o local em gue realmente aconteceu a

In

foram captadas por antena de transmissao cuja

reunio

reunio se encontrava dentro no ngulo de alcance da antena gue

captou as liga,6es de FERNANDO SOARES. '"

87

FERNANDO SOARES possuia a chave do predio o todos


subiram juntos. 124 Apurou-se gue o local da reunio foi uma das

122 Devdo a auscl1cia de garagem 110 edificio LEBLON EMPRESARIAL,


algul1s condmnos do Edificio Leblon Empresarial alugam vagas de cstacionamento mensal 00 prcdio vizinho, o RIO DESIGN LEDLON, com
accsso pela Avenida Afrnio de Melo Franco, n 270, ao lado da saida de
carga do Edificio Lcblon. FOT<111l requisitadas informa;yocs ao cstaciona111cnto RIO DESIGN, e estc cstabclccimento contrmou a entrada 110 local, 00 dia 18 de setembro de 2011, no periodo indicado, do vcculo a
Raoge Rover, placas EIZ 8877 (Doc. 23 em anexo presentc dcnlil1cia).
O referido vclculo esta el1l Dome da empresa TECHNlS, empresa CI11
nome de FERNANDO SOAR..ES. Destague-sc gue a empresa AUTOSTAR, questionada sobre transfcrcncias feitas pela TECHNIS - Cl1lprcsa
tambcl1l de FERNANDO SOARES -, informou gue os pagamentos diziam respeito ,1 aquisiyo, dcntre outros, do vc1culo RANGE ROVER CHASSI - SALLMAM248A295852 (Doc. 22 elll ancxo a prescntc dcnuneia). Referido chassis dizem rcspeito ao vcculo placas EIZ 8877.
123 Conforme Rclatario de Analise n. 089/2015 da SPEA/PGR (Doc.31
ern ancxo prcsentc denuncia).
124 Cf. Tcrmo de Dcclara;yoes Complemcntar 11. 2 de JULI O CAMARGO
(Doc. ') em ancxo prcscntc dCnl1l1cia).

30
35
0

95
7

salas da empresa SIDUS, no terceiro andar, empresa de propne-

68 de 85

PGR

dade do advogado de FERNANDO SOARES, SERGIO RO-

83

BERTO WAYNE. 125 Inclusive, FERNANDO SOARES, pouco


antes da reuniao, ligou para o proprietario da referida sala comer-

39

cial. 126 Ncsse sentido, entre 18h48min e 19h20min, foram idcntificados oito contatos via radio entre FERNANDO SOARES e o
proprictario da sala do terceiro an dar. Entre 19h c 21 horas houvc

In

30
35
0

95
7

87

125 Cf. Tcrmo de Depoimento de MARCOS DUARTE SANTOS (Doc. 26


em anexo a presente dentmcia), proprictrio da POLO CAPITAL GESTAo DE RECURSOS, e Tcrmo de Depoimento dc SERGIO ROBERTO WEYNE FERREIftA DA COSTA (Doc. 40 em anexo ii
presente denuncia). Este ultimo confirmoll ser propriet;irio das salas n. 305
a 308 do Edificio Leblon dcsdc llIcados de 2010, onde se encontrava ;1 empresa SIDUS. Afirmou, ainda, que FERNANDO SOARES, alem de possuir chave do local, utilizou referida sala para realizar reunics, inclllsive aos
finais de semana. Segundo Rclaterio de Pesquisa Il. 690/2015 SPEA PGR
(Doc.31 CIl1 anexo ;\ presente dcntmcia), SERGIO ROBERTO WEYNE
FERREIRA DA COSTA c realmente socio administrador da SIDUS
CONSULTORIA E PESQUISA LTDA e "abalhou na WEYNE COSTA
ADVOGADOS e atualmente C secio da ZANCAN ADVOGADOS. Ademais, SERGIO ROBEKTO WEYNE foi socio flllldador da HAWK
EYES, em agosto de 2006. Dias depois, ele apresentou ;\ Junta COlllercial
uma procuravao para atuar Cn1 nome da 11[sJwrc FALCON EQUITY LIMITEI) (sabidarnemc vincuhda a FERNANDO SOARES). Na sequcneia, a FALCON EQUITY tom ou-se socia majoritaria da HAWK EYES,
junto C0111 SERGIO R013ERTO WEYNE FERREHlA DA COSTA e
FERNANDO SOARES. Em dezembm de 2008, SERGIO ROBERTO
WEYNE FERREIIlA DA COSTA deixou a sociedade. quc passou a ser
composta por FALCON EQUITY, FERNANDO SOAR.ES e ARMANDO FURLAN JUNIOR.. (este ultimo socio das cmprcsa~ HAWK
EYES, TECHNIS, LANDSTONE, MANAS e HWK lMPORTADORA,
todas de fato de FERNANDO SOARES, e cunhado deste ultima). Ademais, tambCI11 ha transferencias de valorcs dc SERGIO ROBERTO
WEYNE FERREIRA DA COSTA p"a a conta de ARMANDO FURLAN JUNIOR. Vcr sobre a rclayao cntrc FERNANDO SOAltES e
SERGIO ROBERTO WEYN.E o Rclatorio de Pesquisa Il. 690/2015
SPEA PGR, inclusive com diagrama indicando as relavcs societrias cntre
ambos.
126 No Jla 18 de setembro de 2011, FERNANDO SOARES, valclldo-se
do rdio 55*8*55833, vncuJado a cmprcsa HAWK EYES, entrou C1l1
contato COI11 o numcro II) 55*23*35235, da NEXTEL. Oficiada, a NEX-

69 de 85

peR

trcs contatos cntre o celular deIe e o aparelho cadastrado em Ilome

83

da WEYNE E COSTA ADVOGADOS. 127

Uma vcz iniciada a reuniao, EDUARDO CUNHA soli-

39

citou a JULIO CAMARGO o pagamcnto da vantagcm indevida:

"jULIO, CIII primciro luxar cu qHcro dizcr quc l1ao l1el1hul1I problcma

NANDO /SOARESj c

FERNANDO

IIIC

/loee. Acon/eec que

o FER-

lIao

l1ao COI1I

COlii

paga porque diz qHC voce lIao o paxa. Ca/ilo o FERNANDO

In

pessoal em rela(ao a voce. O problellla que eu tcnho

Ilao tem capacidade dc ilie pagar, eu precisa que !Joce me paguc".12H Con-

forme visto, o valor faltantc era de US$ 15 milhoes de d61ares.

78

]ULIO CAMARGO tentou se justificar, mas EDUARDO


CUNHA foi irredutivcl: (IEu flaa sei da histaria e Ilem qucro saber. Eu
11111

valor a re(eber da FERNANDO SOARES e que ele a/refaH

78

tCl1flO

a voce". Entao EDUARDO CUNHA solicitou expressamcnte a

quantia de cineo milh6es de d61ares faltantes: ((Eu ai"da ten/ro a

30
35
09
5

receber US$ 5 milhoes de dolares em

relafo

a este 'pacote"', valores

esses relaciollados as sondas mencionadasY')


TEL nformou que referido te1efone sc cncontrava C111 n0l11C de WEYNE
E COSTA ADVOGADOS, COl11 endercyo de cobran~a AV ATAULFO DE
PAIVA,204 SALA 305. Mais intcrcssante apontar c que o endcre~o de faturamento do referido telefone em l10me do cscrit6ro WEYNE E
COSTA ADVOGADOS cra R RODRIGO SILVA, 8 SL 1302, endere:o
que coincidc cam o cl1dere:o de cobran~a informado pela el1lpresa
HAWK EYES ADM. DE IlENS LTDA, de FERNANDO SOARES (er.
Doc. 30, Clll anexo a prcscnte dcnuncia).
127 Conformc Rclat6rio dc Analisc 11.089/2015 da SPEA/PGR (Doc. 31,
em ancxo prcscnte dCl1llllcia).
128 Cf. Tcrmo de Declara:Qes Complcmentar 11. 2 de JULlO CAMARGO
(Dac. 9 cm anexo prcsentc denuncia).
129 Cf. Termo de Declarayocs Complementar n. 2 de JULlO CAMARGO
(Doe. 9, em :mexo prescnte denuncia).

70 de 85

J)clllltlcia Illql1erito

PGR

ilo

]983

Embora jUUO CAMARGO tenha tentado solucionar ape-

83

nas a parte de EDUARDO CUNHA, este nao aceitou, afir-

mando que tanto a parte deie quanto de FERNANDO SOARES

39

deveriam ser resolvidas naquele dia. Em vista da pressao, ficou esti-

pulado que jULlO CAMAl<.GO pagaria US$ 10 milhoes de dolares, sendo cinco milhoes para EDUARDO CUNHA e

110

CAMAIlGO que tivesse preferencia

entanto, solicitou a ]ULIO

In

aceito. EDUARDO CUNHA,

cinco milhoes de dolares para FERNANDO SOARES, o gue foi

ilO

reccbimento da paga-

menta, pois tinha urgencia.

78

Aa ser guestionado sobre a forma de pagamento por EDU-

ARDO CUNHA,jUUO CAMARGO inform ou que provavel-

78

mente procuraria ALBERTO YOUSSEF para gue providenciasse


o pagamento para ambos, o gue foi aceito pelos envo]vidos.
Importante destacar gue ncssa reuniao FERNANDO SOA-

30
35
09
5

RES ficou passivo, tenda as negociayoes sido feitas apcnas e direta-

mente pelo denuneiado EDUARDO CUNHA eOlIl JUUO

CAMARGO.

])urante a

rcunio,

apas ser guestionado sobre os requeri-

mentas formulados perante a Cmara, EDUARDO CUNHA

afirmou gue ]ULIO CAMARGO nao precisaria se preocupar,


pois 50mente iriam receber a documcntayao e enccrrar, ficando

nitido gue o requef1mcnto na Cmara partira de EDUARDO

71 de 85

PGR

])entlllcia lnqul'nto n" ]')83

CUN"HA. 130 Conforme visto, os requerimentos faram realmente

83

arquivados, sem qualquer providencia.

diante lavagem de dinheiro


Apas a

me-

iniciaram-se os procedimcntos para paga-

menta do valor residual da propina, no montailte de dez tnilhoes

de d61ares. Na epoca, tcndo cm vista a taxa de cmbio oficial

In

reunio,

propina~

39

3.4. Do pagamento do valor residual da

(cerca de R$ 2,00), o valor devido se aproximava de vinte mi-

lhoes de reais, que foi paga entre outubro de 2011 e Qutu-

78

bro de 2012. Conforme vsta, mctade cleste valor milhoes de d61ares -

cinco

era para o dcnunciado EDUARDO CU-

78

NHA e a outra metade para FERNANDO SOARES.


Os valores [aram transferidos por mcio de quatro processos
transfcn~ncias

30
35
09
5

distintos de Iavagem: (i)

para a conta da cll1prcsas

RFY IMPORT&EXPORT LIMITED e DGX IMi'. & EXP. LTD.

ilO

exterior; (ii) simula,ao de presta,ao de servi,os e trallsfer~nCia ~

130 JULI O CAMARGO tratou corn detalhes da refenda rcumao


Termo de Declarar;6es Complementar 11. 2 (Dac. 9 C111 ancxa a
prcscntc dClluncia). ]nteressantc apantar tambem que, conforme dito, a
reuniao entre EDUARDO CUNHA e JULIO CAMARGO
ocorreu no dia 18 de setembro de 2011, enquanto a primera
rcsposta do entao Ministro EDISON LOBAo ao Requcri11lcnto
115/2011 da CFFC foi 110 dia 21 de setembro de 2011 - ou seja,
na terr;a feira seguinte ii reuniao - solicitando dlatar;ao do prazo para
cntrega da resposta por 30 dias. No dia 22 de setembro de 2011, as
14h30, h3 reuniao entre EDUARDO CUNHA e EDISON
LonAo no gabinete do entao Ministro em Brasla, conforme
agenda cleste ultima (Cf. Dac. 44 em anexa a presente denuncia).

72 de 85

PGR

de valores para as cmpresas HAWK EYES ADMINISTRA<;:Ao

83

DE BENS LTDA e TECHINIS PLANEJAMENTO E GESTAO


EM NEGOCIOS LTDA, ambas de FERNANDO SOARES; (iii)

39

transferencias para a conta da cmpresa GFD INVESTIMENTOS

no Brasil (de propriedade de ALBERTO YOUSSEF); (iv) transferencias para 19reja Evangelica, a pedido de EDUARDO CU-

JULIO CAMARGO se valeu do auxilio de ALBERTO

In

NHA.

YOUSSEF para operacionalizar o pagamento de parte da propina,


mediante forl11as de ocultayao e dissil11ulayao.

78

Pela pril11cira forma, [oram transferi dos valores a partir da

conta de JULIO CAMARGO no Banco Cramer, na Sui,a, de

78

conta em nome da empresa VIGELA ASSOCIATED SI A, para as


empresas RFY e DGX, am bas de LEONARDO MEIRELLES,
dolciro que trabalhava com ALBERTO YOUSSEF. Foram feitas
transfen~ncias:

30
35
09
5

tres

a)

110

valor de US$ 2.350.044,06 para a conta

da cmpresa RFY IMP & EXP LTD em 20 de outubro de 2011'31 ;

b) no valoT de US$ 2.350.052,31 tambem para conta da empresa

RFY IMI'. & EXP. LTD em 08 de junho de 2012; e)


US$ 400,052,37 para conta da emprcsa DGX

IM1~ &

110

valor de

EXP.

LTI~

em 26 de julho de 2012. 132

131 JULI O CAMARGO efetuou dois concratos de cmbio, cada um ilO valor de USSSOO.OOO,OO, para a sua conta no Banco CH.AMER, no I1lCS de
setembro de 2011 (o primciro contrato foi firma do el11 19.09.2011 e () scgundo em 27.09.2011).
132 Cf.Terlllo de Declara~oes Complementar 11. 3 de JULIO CAMARGO
(Doc. 10 cm anexo a presente dcnuncia).

73 de H5

DeIlllllC1J Inqu{'rito ilo 3983

PGR

Em sequcl1C1a, a guantia correspondente ao pnmelro depo-

83

sito - USD 2.350.000,00 - foi entregue por LEONARDO


MEIRELLES em especie no escritario de ALBERTO YOUSSEF.

39

no Brasil 133 , gue se encarregoll de repassar os valores para os destinatarios finais, guais sejarn, o delllll1ciado EDUARDO CUNHA

e FERNANDO SOAIlES.

especie, no escritario de FERNANDO SOARES, no Rio de ja-

In

repasse ocorreu por meio de duas entregas de valores em

neiro. Ambas foram feitas pela elltregador de ALBERTO YOUS-

SEF de rrome jAYME ALVES DE OLlVEIRA FILHO, vulgo

CAIlECA, sendo gue em uma das entregas ALBERTO YOUS-

87

SEF foi pessoalmente corn ele. 134 Interessante apontar gue no documento intitulado "Transearcca" - elaborado e apreendido em

poder de ALBERTO YOUSSEF para document.1f as entregas fei-

95
7

tas por jAIME CARECA - consta uma entrega no dia 15 de junho de 2012, no valor de R$ 1.132.250,00, sendo gue o

30
35
0

dcstinatario e "BAIANO", ou seja, FERNANDO SOARES. ~

133 Inclusivc, cm .. preensaa no escritoTio de ALBERTO YOUSSEF foi


apreendido cxtrato da conta RFY, dcmollstrando quc rcferida conta cra
utilizada por YOUSSEE ALBERTO YOUSSEF e LEONARDO MEIRELLES j foram dcnunciados por cvaso e lavagcm pela lltilizayao da rcfeTida conta.
134 Cf. Tcrmo de Declara<;:oes Complementar n. 2 de JUUO CAMARGO
(Doc. 9. em anexa a presente denlllcia). No lllesmo sentido, Tenno de
Declara<;:oes Complementar n. 15 de ALDERTO YOUSSEE Em jllZO,
perante a 13a Vara Federal de Cur iti ba, YOUSSEF tambcm confinnoll a
dep6sita nas COlltas da RFY Cl11 Hong Kong e a posterior cntrcga dos
valores no escritorio de FERNANDO SOARES (processo 508383859.2014.4.04.7000/PR, Evcnto 415,TERM01, Pagina 7)
135 Processo 5064869-93.2014.404.7000/PR, Evenco 2. DESP1, Pagina 6.

74 de 85

peR

---,-~P-!)!;]

.,~g.W

_ _.011

- -....
-_.. ..-.......
-... ,-m

-...

111

1\A,tiI(ItIl

'"

_,_,IlO

UH\OO.F:lII

'"
'"
'"
"

--.~
~_.

1ofl._,011

.--..,_..
IlI.OIIIIJ):!
~_,1111

__o
_ _o

..

101_"

~-

11)

n'
m

,"w

11/*

"

'"III

.~,

111""

W
UI"'~

"""'

~_m

W.'

'"
"''" "',
~

~.

--,
.""
,,"'-,-_a.,.,
Ma_..
'"-.....
-- - .-..--,""uo....

'

w~

_.IJJ

a:....

*,.Il0l.11
....

w_,

w~

w_

87

~-

'"

...,_...

~-

,.....

-- ,-. - _."'.
~

In

----.1
101 _ _

--

w_

"'-

~_.

__o

17_

--_. .-............ --

'0'Il0l''

.1,_
-,------*-...

-.-.-- --

H~na,Cl'

YJ!{l

83

_._._.

Jl"

39

..

~_.

I kllllJln:l lnquerito

Outra parte do pagamento da propina foi realizado entre 21

95
7

de dezembro de 2011 e 30 de outubro de 2012, por meio de


transferencias direras das empresas PIEMONTE e TREVISO, de
)ULIO CAMARGO, para as empresas de FERNANDO SOA-

de

prestavo

30
35
0

RES, HAWK EYES e TECHINIS'36, com base em falsos contratos


de servivos, corn a ernisso das respectivas notas fiscais.

Assirn, em 2011 e 2012, simulou-se prestavo de servivos das

empresas PIEMONTE e TREVISO - de )ULIO CAMARGO 136 No Inquerito Policial n 5072825-63.2014.404.7000 (evenro 13), F.ERNANDO SOARES afirmou: "QUE, ]ULlO comes:ou a fazcr os pagamentos ao declarantc, mcdiante a emisso de notas fiscais das emprcsas
HAWK EYE ADMINISTRA<;;Ao DE IlENS LTDA e TECHNIS ENGENHARIA E CONSULTORIA, amhas de titularidade do declarantc.
contra as cmpresas PIEMONTE c TREVISO; QUE, os pagamentos eram
feitos mcdiantc transferencas bancarias; QUE acredita ter rcccbido cerca
de trcs milhocs de reais ao todo".

75 de 85

DellllIlcia Inqucrito

PGR

ilo

:)<]R3

com a HAWK EYES ADMINISTRAC;:O DE BENS e TECH-

83

NIS PLANEJAMENTO E GESTO EM NEGOCIOS, ambas de


FERNANDO SOARES 137 Foram transferidos R$ 3.690.021,00,
COIl-

39

mediante simulavao de contratos de prestac;ao de servic;os de

sultoria, para as empresas de FERNANDO SOARES. Pela analise


do resultado do afastamellto do sigilo band.rio das referidas em-

rencias, entre dezembro de 2011 e outubro de 2012: 138

21/1212011

In

presas enos documentos apresentados, foram apuradas dez transfe-

PIEMONTF. FoMPREENDIMEN_ HAWK

21/1212011

TREV1SO

ADM1NIS_ 2Sb'iO.()(]

EMPREENI)IMliN_ TliC1-1NIS Il. EN(;ENHARIA

(,5('.90()J~1

li CONSU1TORIA

87

TOS I.TDA

17/0212012

EYES

TOS LTDA

I'IEMONTF. EMI'KEIiNI)IMEN_ HAWK

EYES

ADMINIS_

198 %2.0()

EYES

ADMINI~_

29H 44-'.()0

EYF~~

ADMINIS-

4(,9.230.1K)

TOS LTIJA

TREVlsn

TOS LTDA

30/n)/2012

TItEVI$()

ros LTIJA

TltACo

EMPREENDIMEN_ HAWK
TRA<;:Ao

30
35
0

EMl'ltEENDIMEN_ I1AWK

95
7

17/0212012

"137 Processo S083838-S9.2014.404.7000/PR, Evento 1, ANEX011, Pgina


12. Nao ha duvidas glie a el1lpreS~1 HAWK EYES e a TECHINIS sao de
propriedade FERNANDO SOARES. Alcm do nome, gue faz refcrcncia
ao sobrenome de FERNANDO SOARES r"ALCA"o, verifica-se qlle ele
possui 40,07% da c111presa HAWK EYES, enquanto 59,92% estava Clll
nOl11e de outra emprcsa de FERNANDO, a FALCON EQUITY
LlMITED. Da l11esm:l formil, na TECHNIS, FERNANDO SOARES
possui 80% das cotas sociais, aIC1l1 de dvcrsos bens pessoais em scu l1omc.
138 Copia das transfercncias fOTam apresentadas c constam Proccsso
S083838-S9.2014.404.7000/PR, Evcnto 1, ANEX013, Pagina 1 e ss.
Conferir sobre o tema Relatario de Analise n" 90/2015 SPEA/PGR
(Doc. 32, em anexo a prescntc denuneia).

76 de 85

Den{mcia )nqulrito

PGR.

EMl'REEND1MEN

"lJM1N1S 46'>.2311,011

EYES

"DM1NIS_

TR"~;O

25/nS/2012

EMl'ltEENIJ1MEN- HAWK

TREVISO

EYES

TR"~;O

2()(.,470.!~)

"DMINIS_

.lO~,()75.IKI

TOS 1.11),0,

83

1'1EMONTE EMI'REENDIMEN- H"WK


TOS CIT)"

11l/10/2012

I'If.MONTE EMl'REENDlMEN- HAWK


TOS I.TIM

,o,DMINIS_ 422.325.011

EYES

"nMINIS- 377.74(. 25

TIV.<;.:Ao

I'IEM{)NTE liMI'REEND!MEN- H,o,WK

30/lO/2012

EYES

In

EYES

TR,,~:Ao

TOS1TIM

25/0512012

H"WK

.198.'>

39

TllEV1SO

2~/04/2{112

Il"

TR"~:O

78

TOS I:TDA

R$3.~90.021,2~

78

TOTAC

Neste valor total ji estao deduzidos os tributos federais 139 , ou

30
35
09
5

seja, os valores indicados acima sao Iiquidos. As notas foram emitidas como supostos contratos de prcsta~o de consultoria, sendo a

descri~ao

dos servi~os bastante vaga e imprecisa, mencionando

apcnas a palavra "consultoria" .140 Porern, nao houvc qualquer presta~o

de

servi~os.

O proccdilllcnto oi

disfar~ado

para o paga-

mcnto das propinas.

139 No valor de 6,15%, sendo 1,5% de Imposto de Rcnda, 1% de


Contribuirrao Social (CSLL), 3% de COFINS e 0,65% de PIS.
140 Processo 5083838-S9.2014.404.7000/PR, Evento 1, ANEX014, Pagina
1. o c6digo utilizado para a dccbrar;ao de tais pagamcntos foi o dc
nUl11ero 1708, quc corresponde a "rclI1ll11crafiio scrviros prcstados por pcssoa
jl/ridica". No casa da TECHNIS, tratau-se de Sllposto "pagamento a
fornecedores" .

77 de 85

PGR

J)CtlllllCla Inql1crito Il"

3!)~(\

Pela terceira forma de pagamento do residual a ser pago para


denunciado EDUARD O CUNHA foi, ainda, repassada para as

83

contas da empresa GFI) EMPREENDIMENTOS, de propriedade

39

de fato de ALBERTO YOUSSEF, mas em nome de offshorcs estrangciras 141 , mediallte simulayao de CQlltratos de mutuo para illvcstimento. Assim, elaborado o contrato de mutuo, simuJando um

valores, uma vez disponibilizados, foram entregues diretamcnte por

JULIO CAMARGO. A quantia total transferida foi de R$

In

invcstimcnto das empresas de J0LIO CAMARGO para a GFD, os

11.700.000,00. '42

78

Em 20 de setcmbro de 2011, houve transfercncia de R$

530.918,57 da PIEMONTE para a GFo. Houve tambem outro


110

valor

78

contrato simulado de mutuo entre a TI:t.EVISO e a GFD,

de R$ 4.400.000,00, datado de 27 de dezembro de 2011, com a

30
35
09
5

emissao da respectiva nota promisseria. 143 Em 06 de janciro de


141 A emprcsa GFD foi constituida CI11 29.04.2009, e estava situada, desde
22.10.2010, no escrit()rio de ALBERTOYOUSSEF, !la Rua Dr. Renato
Paes dc Barros, 778, 2 andar, Itaim 13ibi, So Paulo-SE Os socios da CI1lpresa (nunca alterados) eram a offihorc DEVONSHIRE GLOBAL FUND
(cmpresa holandesa), com 99,9%, administra da por CARLOS ALBERTO
PEltElRA DA COSTA (funcionario dc ALBERTO YOUSSEF), e a
offshore DEVONSHIR.E LATAM INVESTMENTS 1 LLC (cmpresa
norte-americana), com 0,01%. Porem, a GFD, cm verdade, cra uma empresa de ALBERTO YOUSSEF e utilizada, delltre outros fins, para a Iavagem de dinheiro e hlindagcm patrimonial.
142 ce Termo de Dcc1ar;u;:ocs Comp1cmcnt;lr Il. 2 de ]ULIO CAMARGO
(Doc. 9, em anexo <\ prcsentc denllIlcia). Tamhem CARLOS ALBERTO
PEREIRA DA COSTA - procurador da emprcsa GFO c cmpregado de
ALBERTO YOUSSEF - confirmou os rcfcridos contratos de 1l1lltuo entre
ALBERTO YOUSSEF c JOLIO CAMARGO e quc se tratava de
opera~oes simuladas (Processo S083838-S9.2014.4.04.7000/PR, Evento
188,TERM01. Pgina 36-37)
143 Processo S083838-S9.2014.404.7000/PR, Evcnto 23, OUT3, Pagina 1.

78 de 85

1)Cllllllcia lntjucrito n"

PGR

39~3

2012 h simula<;ao de guita<;ao parcial deste contrato, no valor de

Feitas as

tral1sfen~ncias

83

R$ 2.550.000,00.

para as empresas de ALBERTO

39

YOUSSEF, este se encarregou de entregar os valores em especie

para FERNANDO SOARES, que, por sua vez, as elltregou ao deIlunciado EDUARDO CUNHA

ano de 2012, FERNANDO SOARES

ainda procurou JULIO CAMARGO, afirmando que [a!tava uma

In

ilO

Por fim, ainda

qualltia a ser paga ao Deputado Federal EDUARDO CUNHA.


FERNANDO SOARES, por

oriental'o

do Deputado Fede-

ral EDUARDO CUNHA, indicou a JULIO CAMARGO que

87

deveria realizar o pagamento desses valores

a IGREJA EVANGE-

LICA ASSEMBLEIA DE DEUS. Segundo FERNANDO SOA-

95
7

lUS, pessoas dessa igreja iriam entrar em contato com o


declarante, o gue realmente ocorreu. Repassados os dados banc-

rios da IGREJA EVANGELICA ASSEMBLEIA DE DEUS para


efetiva<;o

dos pagamcntos, [oram feitas duas transfcrcl1cias

para a IGREJA EVANGELICA ASSEMBLEIA DE DEUS (CNPJ

30
35
0

fins de

44595395/0001-98): a) uma no valor de R$ 125.000,00 da empresa PIEMONTE em 31 de agosto de 2012; b) uma outra no
mesmo valor de R$ 125.000,00 da empresa TREVISO Ila mesma

data de 31 de agosto de 2012, em valor total de R$ 250.000,00:

ambas com a falsa justificativa de "pagamento a fornecedores" . 14

144 Conforme novo~ docul11entos apresentados pelo colaborador, C111 anexo a


pre~ente dcnuncia (Doe. 17 CI1l ancxo
prcscntc denuneia). Tai~
transfercllcias foram, aillda, confinnadas pelo Rclat6rio de An3lise Il.
088/2015 (Doc. 28 Cl11 anexo It presente dcnuncia).

79 de 8S

Dellllllci.l IUljut.rito II" .1983

PCR

No e-mail em que foi solicitado o pagamento, datado de 31 de

uma "doac;ao".

Pon~~m,

83

agosto de 2012, os dados saa encaminhados como se se tratasse de


nao ha dlvidas de que referidas transferen-

39

cias foram feitas por indicac;ao de EDUARDO CUNHA, para


pagamento de parte do valor residual da propina referente as
das.

feri da Jgreja. O Diretor da referi da Igreja perante a Receita Fede-

ral

In

CUNHA com a re-

E notoria a vinculac;o de EDUARDO

SOI1-

SAMUEL CASSlO FERREIRA,

irmo

de ABNER

FERREIRA, Pastor da Igreja Asscmbleia de DCl1s Madl1rcira,

110

Rio de Janeiro, que o denl1l1ciado frequenta. Foi Ilela indusive ql1C


eleic;o

para Presidencia da

87

EDUARDO CUNHA celebrou a

95
7

Cmara dos Deputados, conforme amplamente div111gado na iIllprensa 145 .

E digno glie nota glie JULIO CAMARGO nunea havia

feito anteriormente doa,oes para a IGREJA EVANGELICA AS-

fessa a religiao catolica (Igreja Catolica Apostolica Romana).146

30
35
0

SEMBLEIA DE DEUS, nunea freguentou referi da Igreja e pro-

Assim, o valor total da propina residual foi paga ao denunci-

ado EDUARDO CUNHA, bem como a FERNANDO SOA-

l::t..ES, conforme solicitado. Tanto assim gue, albn de

no

tcr havido

ql1alquer tipo de redamac;ao, as pressocs direcionadas a ]ULIO


145 Nessa oportunidade, eonfinnou sua vineulayo a referida igrcja. Nessc
sentido:
http://politica.estadao.com.br/noticias/gcral.com-eunha-acamara-sob-as-m;10s-dc-um-ficl-il11p-.1632()11
c
il ttp: / 1110 ti eias. gospe Ipr im c.com. br I ed lIardo-cu n lla-e III ro-ad-mac! ureira I
146 ce Tcrmo dc Dcclarayocs Complemcntar 11. 3 de ]ULIO CAMARGO
(Doc. 10 em anexo a prcscnte dcnuneia).

80 de 85

PCR

DC!lllllna

Illql1!~rito

ll" ]1)8.1

631

CAMARGO cessara1l1. Inclusive, este ultimo, cm outra oportuni-

no Rio de Janeiro,

ocasio

83

da de, encontrou o denunciado EDUARDO CUNHA em Hotel


em gue o denunciado nao apenas

CUI11-

locou

39

primentou JlrLlO CAMAH. GO de maneira efusiva, como se co-

a disposivao para qualquer outro assunto.

147

Com tais condutas, o denunciado EDUARD O CUNHA,


com a

participavo

In

4. Enquadramento tipic o

da denunciada SOLANGE ALMEIDA, in-

correu nas penas do artigo 317 do C6digo Penal, na forma do art.

29 do mesmo diploma, com as respectivas causas de aumcnto de

87

pena previstas naqueles dispositivos (em razao da omissao e da prtica de atos com infringenci<l de dever funcional), bem como com

95
7

a causa de aumento de pena prevista no artigo 327, par. 2, CP

(cargo de dire,ao).

A causa de aumento de pena deve incidir em relavao a ambos

as duas sondas, porque:

30
35
0

os denunciados, em relavao aos dois atos de corrupvao, envolvendo

(a) foram por ambos praticados atos de oficio, consistentes a

apresentavao dos requerimcntos n. 114 e 115/2011 CFFC, com


infringencia a dever funcioll<ll;

147 Nestc sentido, ef. TCT11l0 de Dedarat;:oes Complementar n. 2 de JULIO


CAMARGO (Doc. 9, Cill ancxo a presente denuneia).

81 de 85

PGR

DCl1l1l1Cln

l11qlleriteJ

11"

(b) deixaram de praticar ato de oficio, consistente na

JC)B3

omisso

83

quanto ao exercicio do dever de fiscalizar a regularidade dos

C011-

tratos para construc;:ao de dois navios sondas pela PETROBRAS; e


razo

das vantagcns recebidas pelo funcionario pu-

39

(c) em

blico NES TOR CERVERO, na epoca Diretor da area interllacioilaI da PETROBIZAS, sem abrir concorrellcia, sem verificar a

semelhantes a prec;:os mais convenientes, buscando primordiaI-

In

existencia de outras elllpresas aptas a fornecer produtos e servic;:os

mente aumentar o patrimonio seu e de terceiros, praticou ato infringindo o seu dever .legal, em prcjuzo da emprcsa, contratando

diretamente a empresa SAMSUNG.

87

De fato, a conduta de NESTOR CERVERO violou intlll1eros prind pios eticos do Sistema PETROBR.AS constantes do C6-

95
7

digo de Etica da empresa, a que todos os funcionarios da


PETROBRAS

esto

sujeitos, quais sejam, o dever de honestidade,

de integridade, de lealdade, de legalidadc, de impessoalidade, de


transparencia, bem como se desviou da missao, da visao e dos valo-

30
35
0

res institudos explicitamente !la estrategia corporativa da cmpresa

(itens lll, IV,V,VII do C6digo de Etica).Violou. ainda o item 8.8


do referido C6digo de Etica referido, ao infringir o dever de "re-

eusar quaisquer praticas de corrupc;:ao e propina'''14H.

148 C6dige dc Etica da PETROBH.AS (CI11 anexe).

82 de 85

DellllllC1J Inql1trito Il" 31)83

PGR

Por sua vez, EDUARDO CUNHA ainda incorreu nas pe-

83

nas do artigo 1, incisosV,VI cVII, da Lei n 9.613, por 60 (sessenta) vezes, pois tinha consciencia, anuiu e se beneficiau do

39

proccsso de lava gem mcncionado.

5. Requerimentos finais

ayo

insttudo pela Lei

penal, devendo ser observado o procedimento

11.

8.038/90 (arts. 10 a 12, inclusive) ate seu julcondcllavo

de:

gamento final, com a

(i)

instaurarrao de

In

Ante o cxposto, o Procurador-Geral da Republica reguer a

EDUARDO CUNHA nas penas dos crillles de cor-

87

rupc;ao passiva, capitulado no artigo 317, caput e par. lOci c artigo


327, pargrafos 1 e 2, por 2 (duas) vezes, cm concurso material

95
7

(art. 69), na forma do art. 29, todos do C6digo Penal e do crime


de lavagem de dinheiro, capitulado no arrigo 10 , incisos V, VI eVIT,
da Lei n 9.613, por 60 (sesscnta) vezes, em concurso material (art.

30
35
0

69 do C6digo Penal), tudo na forma do art. 29, do C6digo Penal;


(ii) SOLANGE ALMEIDA Ilas penas dos crimes de cor-

rupc;:ao passiva, capitulado no artigo 317, caput e par. lOci c artigo

327, paragrafos 10 e 2, por 2 (duas) vezes, em concurso material

(art. 69), na forma do art. 29, todos do C6digo Penal.

83 de 85

peR

1)entmCi,l

lIlqt1(~rit()

ilo J9H:'\

Requer, ainda, a notifica<;:ao dos denunciados para oferecerem

como a oitiva das tcstcmunhas abaixo arroladas.

83

resposta, na fOfma prevista 110 art. 4 da .Lei n. 8.038/90, bem

39

Requer, ainda, o perdimcnto do produto e proveito dos


crimes, ou do seu equivalente, 110 montallte de pela menos

R$138.680.000,00 (equilvante il quantia de US$ 40.000.000.00 il

R ..equer, por fim, sem prejuzo do disposto na aHnea anterior,

In

taxa de cmbio de 3,467 do dia 18.08.2015).

o arbitramento cumulativo de valoT minimo de rcparar;:ao dos da-

nos causados pela infrac;:ao, com base no art. 387, caput e IV, CPP,
montante R$ 138.680.000,00 (equilvante il quantia de US$

110

87

40.000.000.00 il taxa de cmbio de 3,467 do dia 18.08.2015), em


faZaO do dana material e 1110ral:

a PETROBRAS e a Adlninis-

Publica decorrentc do pagamcnto da propina, ao sistcma

95
7

tra<;o

i)

economica, ao sistema financeiro e

aJustiva, violados pela lavagem

30
35
0

de dinheiro e cvasao de divisas .

Urasilia (OF), 19 de agosto de 2015.

~~~e~rros
Procurador-Geral da Republica

84 de 85

I"GR

83

Rol de Testemunhas l49

2) AL13ERTOYOUSSEF (colaborador)

39

l)jULIO GERIN DEALMEIDA CAMAIlGO (colaborador)


3) PAULO ROBERTO COSTA (colaborador)
4) LUIZ ANTONIO SOUZA DA EIRA

6) PAULO ROBERTO CAVALHEIRO DA ROCHA

In

5) SERGIO ROBERTO WEYNE FERREIRA DA COSTA


7) jOO LUIZ CAVALHEIRO
8) LEONARDO MEIRELLES

78

9) FERNANDOANTONIO FALCO SOARES


10) NESTOR CUNAT CERVERO

30
35
09
5

78

11) SERGIO LUIS LACERDA BRITO (Dcputado Federal)

149 A qualifica~ao e os cndercyos atuaiizados das tcstemunhas arroladas serao


aprescntados oportuIlamcntc, por ocasiao da Jcsigna~ao da audicncia de
instruvao.

85 de 85

Coordenadoria de Processamento Inicial


de Atendimento Presencial

CERTIOAO

referida,

46. Eu,

te

aco~a

que no dia 20/8/2015 fiz o recebimento da peth;:o acima

In

Certifica e dau

n. 40.944/2015

Petio

ada de B~ias anexadas nos Does. 2, 6, 7, 12, 13, 19,44 e

~/;L
/';:m?!J(LOL/'Lt
~~~_

Magda Ellen (recnica Judiciario),

30
35
0

95
7

87

Segao de

39

Secto

83

Secretaria Judiciaria

83
39

"':1'. ,,"

In

TERMO DE ENCERRAMENTO DE VOLUME

78

Ses:o de Processos Originarios Criminais

ra;

~~n~serr~o

30
35
09
5

78

Em
de -fltMl"'-"'-1.Ll.l--- de 20t'?
o
-----rvolu
s presentes autos do (a)~~ il
folha 0
, Set;o de
rocessos Originarios
Criminais. Eu, --.--7'1--Ib'lf-\--:1'f--' Analista/Tecnico
Judiciario, lavrei o prese