Analisis de Confiabilidad de Sistemas de Distribucion - ETAP 12

ETAP12.
0
Anlisis de Confiabilidad
de Sistemas de Distribucin
Curso de Capacitacin
ETAP
Modelado de Barras
Diego Moitre, M. Sc.

Ingeniero Mecnico Electricista
Matricula Profesional N 10.333 - CIEC
Senior Member, PES IEEE
RAIEN ARGENTINA S.A. Congreso 2171 6 Piso
Cdigo Postal: C1428 BVE
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, ARGENTINA
Fijo: (54) 11 4701-9316
Mvil: (54) 358-156000104
dmoitre@raien.com.ar
dmoitre@gmail.com
ETAP
Confiabilidad de Sistemas de
Distribucin
Anlisis de Confiabilidad de Sistemas

de Distribucin
Confiabilidad en Ingeniera.
Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de SEP.
Conceptos y Mtodos de la Teora de Confiabilidad.
Confiabilidad de componentes
Confiabilidad de sistemas
Anlisis de Confiabilidad de Sistemas de Distribucin
Sistemas de distribucin radiales con capacidad de maniobra
perfecta.
Sistemas de distribucin en anillo con capacidad de maniobra
perfecta.
ndices de Confiabilidad en puntos de carga.
ndices de Confiabilidad del sistema de distribucin.
Evaluacin del valor de la Confiabilidad
Ejemplos de aplicacin utilizando ETAP12.0
ETAP
Distribucin
Bibliografa
Billinton, R. Allan, R. Reliability Evaluation of Engineering System:
Concepts and Techniques. Second Edition. Plenum Press. 1994.
Billinton, R. Allan, R. Reliability Evaluation of Power Systems. Second
Edition. Plenum Press. 1996.
Chowdhury, A. Koval, D. Power Distribution System Reliability: Practical
Methods and Applications. IEEE Press. Wiley. 2.009.
Li, W. Risk Assessment of Electric Power Systems: Models, Methods
and Applications. IEEE Press, Wiley. 2005
Endrenyi, J. Reliability Modeling in Electric Power Systems, Wiley, 1978.

IEEE Std 1366TM 2003: IEEE Guide Electric Power Distribution Reliability
Indices.
ETAP
Distribucin
Bibliografa
IEEE Std 493TM 2007: Recommended Practice for the Design of Reliable
Industrial and Commercial Power Systems. (IEEE Gold Book )
ETAP12.0 User Guide
ETAP
Distribucin
Confiabilidad en Ingeniera
Confiabilidad es la probabilidad de que un dispositivo o sistema realice su
funcin adecuadamente, durante un periodo prefijado, bajo condiciones de
operacin especificadas
En esta definicin pueden separase cuatro partes bsicas:
probabilidad
comportamiento adecuado
tiempo
condiciones de operacin
ETAP
Distribucin
La definicin anterior de confiabilidad implica un tipo particular de
comportamiento, donde un dispositivo es exitoso si no ha fallado durante el
tiempo estipulado de servicio.
La posibilidad de repararlo despus de una falla y continuar el servicio despus
de la reparacin no ha sido considerada.
De hecho, un conjunto importante de dispositivos y sistemas es sometido a
reparacin cuando se produce una falla y retornado al servicio.
Es claro que la confiabilidad de los mismos necesita ser expresada por una
medida (o medidas) diferentes de la anterior. Un ndice de confiabilidad en tales
casos es la disponibilidad, definida como sigue:
La disponibilidad de un dispositivo reparable es la proporcin del tiempo,

en el largo plazo, en el que esta en, o disponible para, servicio
En las aplicaciones en Sistemas Elctricos de Potencia, el tipo reparable es
dominante.
ETAP
Distribucin
ndices de Confiabilidad
ndices
rea de aplicacin
Probabilidades
Confiabilidad
Disponibilidad
Frecuencias
Numero promedio de fallas por

unidad de tiempo
Duraciones Medias
Tiempo medio a la primera falla

Tiempo medio entre fallas
Duracin media de falla
Valores Esperados
Numero esperado de das en el

ao en el que ocurre fallas en el
sistema
ETAP
Distribucin
Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

Sistemas Elctricos de Potencia
La Confiabilidad es un tema importante en la planificacin de la expansin y en la
operacin de un Sistema Elctrico de Potencia, e histricamente ha sido
cuantificada usando ndices y criterios determinsticos.
Sin embargo, este enfoque puede ser, y en muchos casos ha sido, reemplazado
por mtodos probabilsticos que permiten incluir los factores estocsticos que
afectan la confiabilidad del Sistema Elctrico de Potencia.
Es una prctica comn, dividir a los Sistema Elctrico de Potencia, desde un
punto de vista funcional, en tres subsistemas principales:
Generacin
Transmisin
Distribucin
ETAP
Distribucin

Niveles jerrquicos para evaluacin de confiabilidad de SEP
GENERACION
NIVEL
JERARQUICO 1
concierne solo a equipamiento de

generacin
NIVEL
JERARQUICO 2
incluye el equipamiento de
generacin y transmisin
TRANSMISION
NIVEL
JERARQUICO 3
ESTACIONES
TRANSFORMADORAS
NIVEL
JERARQUICO 4
Distribucin
ETAP
Distribucin
considera separadamente, las

salidas de servicio originadas en
las ET en conjuncin con las del
equipamiento del nivel jerrquico 2
incluye todos los niveles anteriores

para cuantificar la confiabilidad
desde el punto de vista de la
demanda
10

Existen dos razones que justifican este enfoque.
El nmero de componentes involucrados y sus numerosas y complejas

interrelaciones requieren de modelos analticos cuyas soluciones exigen un
importante esfuerzo computacional.
Aun cuando esta evaluacin completa fuere posible, los resultados serian de tal
magnitud que una interpretacin significativa de los mismos sera sumamente
difcil, sino imposible.
ETAP
Distribucin
11

ETAP
Distribucin
12

Los estudios de confiabilidad de cada nivel jerrquico, se realizan en el marco de:
Evaluacin de la confiabilidad en el largo plazo para la planificacin de la
expansin del sistema
Evaluacin de la confiabilidad en el corto plazo para la programacin de la
operacin del sistema
Evaluacin de la confiabilidad en el corto plazo para la operacin en tiempo real

del sistema
ETAP
Distribucin
13

Sistemas No
Reparables
Componentes
independientes
Distribucines
de falla
exponenciales
Markov
Distribucines
de falla
generales
Redes
Sistemas
Reparables
Componentes
dependientes
Distribucines
de falla
exponenciales
Markov
Componentes
independientes
Componentes
dependientes
Distribucines
de falla
generales
EC/DC
Distribucines
de falla,
reparacin, etc.,
exponenciales
Markov
Redes
Markov
Distribucines
de falla,
reparacin, etc.,
generales
Markov
+
DE
Simulacin de Monte Carlo
ETAP
Distribucin
14

Mtodos de evaluacin de confiabilidad de SEP
Mtodo de redes (solucin analtica)

Mtodo de espacio de estado (solucin analtica)
Mtodo de rbol de fallas (solucin analtica)
Mtodo de Monte Carlo (simulacin estocstica)
La eleccin del mtodo depender de distintos factores como por ejemplo:
Estructura y tamao del sistema

Independencia de componentes
Reparabilidad
Distribucines de los tiempos de reparacin y falla
Modo de falla de componentes
ETAP
Distribucin
15

Etapas principales de un estudio de confiabilidad:
Definir el sistema: componentes a ser incluidos conjuntamente con los

datos de falla de los mismos.
Definir los criterios de falla del sistema
Enunciar las hiptesis usadas para construir el modelo
Desarrollar el modelo del sistema
Realizar el anlisis de los efectos de falla y calcular los ndices de
confiabilidad del sistema
Analizar y evaluar los resultados
ETAP
Distribucin
16
Conceptos y Mtodos de la Teora de

Confiabilidad
Un sistema consiste en un conjunto de
componentes, interconectados de alguna
forma predeterminada.
La confiabilidad de un sistema depende de la
confiabilidad de sus componentes y de la
configuracin del sistema.
ETAP
Distribucin
17

Confiabilidad
Los componentes pueden clasificarse en dos
tipos o grupos:
Los primeros son aquellos que son observados
solo hasta que fallan, debido a que no pueden
ser reparados, o bien su reparacin es
antieconmica, o aun porque solo es de inters
su vida til hasta la primera falla.
Estos
componentes se denominan no reparables (o no
reparados) y su falla se denomina catastrfica.
Al segundo grupo pertenecen los componentes
que son reparados despus que fallan, por lo
que su vida til es una sucesin de periodos de
operacin y periodos de reparacin. Estos
componentes se denominan reparables.
ETAP
Distribucin
18

Confiabilidad
FT t PrT t f T d
dFT t
f T t
dt
ETAP
FT: distribucin
acumulada de la vida T
del componente
o
fT: distribucin (ley de
falla) de la vida T del
componente
Distribucin
19

Confiabilidad
Funcin de confiabilidad
R t PrT t 1 PrT t 1 FT t
f T d
R 0 1
R 0
ETAP
Distribucin
20

Confiabilidad
Funcin de riesgo
h t lim
Prt T t t T t
t 0
Prt T t t T t
1 Prt T t t T t
h t lim
lim
t 0
0
t
t
PrT t
FT ( t t ) FT ( t )
1
Prt T t t
1
lim
lim
0
PrT t
t
R t
t
1 dFT ( t ) f T ( t )
R t dt
R (t)
ETAP
Distribucin
21

Confiabilidad
dFT t
dR t
f T ( t )
dt
dt
dR t
h ( t )R ( t ) 0
dt
R (0) 1
ETAP
Distribucin
R ( t ) exp h d
22

Confiabilidad
Relaciones entre funciones
En trminos de
FT(t)
FT(t)=
fT(t)
t
-------
f d
T
R(t)
h(t)
1 R t
1 exp h d
dFT t
dt
fT(t)=
1 FT t
R(t)=
dR t
dt
--------
--------
f d
T
h(t)=
dFT ( t )
1
1 FT t dt
f T t
f d
ETAP
Distribucin
d
lnR (t )
dt
h ( t ) exp h d
exp h d
--------23

Confiabilidad
Tiempos exponencialmente distribuidos
Distribucin exponencial
exp(t ); 0 t
f T t
0; t 0
: tasa (o razn) de falla [tiempo-1]
ETAP
Distribucin
24

Confiabilidad
1
ET
1
Var T 2
1
Var T
ETAP
valor medio [tiempo]
varianza [tiempo2]
desviacin estndar [tiempo]
Distribucin
25

Confiabilidad
Distribucin acumulada
FT t PrT t
f d;
T
Distribucin acumulada exponencial
FT t 1 exp t ; t
ETAP
Distribucin
26

Confiabilidad
R (t) e
FT ( t ) 1 e
f T (t) e
ETAP
h(t ) f T (t ) et
t
Este resultado permite afirmar que los
componentes sin memoria (esto es,
con razn de falla constante) y slo
ellos se caracterizan por una ley de
falla exponencial
Distribucin
27

Confiabilidad
Funcin de riesgo baera
h(t)
fT(t)
T
Periodo inicial
ETAP
Periodo til
Periodo de desgaste
Distribucin
28

Confiabilidad
Estimacin de Mxima Verosimilitud
Sea T exponencialmente distribuido con parmetro . La funcin de verosimilitud de

una muestra aleatoria de tamao N es:
i 1
N
exp Ti exp Ti
i 1
donde T1,,TN son los valores observados de la muestra aleatoria.
ETAP
Distribucin
29

Confiabilidad
Nuestro problema consiste en maximizar la funcin de verosimilitud:
Max L
s.a
0
Para ello:
lnL N ln
i 1
ETAP
Distribucin
30

Confiabilidad
d
N
lnL 0
d
Ti 0
i 1
N
N
i 1
donde:
1
T
N
ETAP
Ti
es la media muestral
i 1
Distribucin
31

Confiabilidad
Propiedades del estimador
Distribucin Erlang
N N N 1
u
exp( Nu ); 0 u
f T u N 1!
0; u 0
1
1
Var T
N
1
Var T
N
ET
Valor medio [tiempo]
ETAP
varianza [tiempo2]
Error estndar [tiempo]

Distribucin
32

Confiabilidad
Confiabilidad de sistemas
Un sistema consiste en un conjunto de componentes, interconectados de alguna
forma predeterminada.
La confiabilidad de un sistema depende de la confiabilidad de sus componentes y
de la configuracin del sistema.
En estudios de confiabilidad de sistemas, el objetivo es estimar ndices de
confiabilidad para el sistema a partir de los datos de falla de componentes y del
diseo del sistema.
Estos ndices del sistema pueden variar dependiendo de la aplicacin particular,

pero en esencia son probabilidades, frecuencias o duraciones medias de algn
evento crtico.
Distintos enfoques han sido desarrollados para deducir ndices de confiabilidad del
sistema a partir de la informacin de la confiabilidad de componentes, y en muchas
aplicaciones puede encontrarse uno de ellos como el ms adecuado.
ETAP
Distribucin
33

Confiabilidad
Para seleccionar el mejor enfoque, deben considerarse varios factores, siendo los
ms importantes los siguientes:
Estructura y tamao del sistema
Independencia de los componentes
Reparabilidad
Distribucines del tiempo de falla y del tiempo de reparacin
Modo de falla de los componentes
Efectos de las rutinas de operacin
Efectos del medio ambiente
ETAP
Distribucin
34

Confiabilidad
Mtodo de redes
La confiabilidad de muchos sistemas puede ser evaluada con la ayuda de

diagramas lgicos (tambin llamada confiabilidad de diagramas de bloque).
En oposicin a los diagramas fsicos, los cuales simplemente describen las
conexiones fsicas reales entre componentes, los diagramas lgicos son
organizados para indicar cuales combinaciones de componentes conducen a la falla
del sistema completo.
Los diagramas lgicos estn, por lo tanto, basados en un anlisis de los
efectos de la falla de componentes.
Los bloques en estos diagramas representan componentes en operacin, y la falla
de un componente se indica por la eliminacin del bloque correspondiente.
Si una cantidad suficiente de bloques son eliminados en un diagrama de modo de
interrumpir la conexin entre la entrada y la salida, el sistema ha fallado.
ETAP
Distribucin
35

Confiabilidad
Ejemplo: una red conformada por cuatro lneas de transmisin en paralelo entre
dos subestaciones transformadoras.
1
Diagrama fsico
Si la sobrecarga de la red no puede ocurrir (por ejemplo, la capacidad de cada una de
las lneas es, al menos, igual a la carga de la red), el sistema fallara solo si todas las
lneas fallan: consecuentemente, el diagrama lgico es igual al diagrama fsico.
ETAP
Distribucin
36

Confiabilidad
Si al menos tres de las cuatro lneas deben estar en servicio para evitar la
sobrecarga de la red, el diagrama lgico ser el siguiente (una de las varias
representaciones posibles):
Diagrama lgico
ETAP
Distribucin
37

Confiabilidad
Si, finalmente, las lneas no tienen margen en su capacidad para transportar ms
que su parte de la carga, el sistema fallar si falla cualquiera de las lneas, y el
diagrama lgico ser el de la Figura siguiente.
Diagrama lgico
ETAP
Distribucin
38

Confiabilidad
Definiciones: Consideramos un sistema con las propiedades siguientes:
Cada componente del sistema admite slo dos estados: operacin o falla.
El sistema admite slo dos estados: operacin o falla.
El sistema est en operacin si todos los componentes estn en operacin
El sistema ha fallado si todos los componentes han fallado.
La falla de un componente en un sistema que ya ha fallado no puede restaurar la
operacin del sistema, y la reparacin de un componente en un sistema en
operacin no puede causar la falla del sistema.
Los sistemas que satisfacen las dos primeras propiedades se denominan
estructuras.
Si adems satisfacen las tres restantes propiedades, la estructura es montona
(algunas veces tambin denominada coherente).
Los sistemas con estructuras montonas son los nicos que pueden ser
representados por diagramas lgicos
ETAP
Distribucin
39

Confiabilidad
Realizacin del estado de un componente
Estado
Operacin
Falla
t
TO
ETAP
TR
TO
TR
Distribucin
TO
40

Confiabilidad
Tiempos con Distribucines genricas
dFO
MTTF
d
d
0
dFR
MTTR
d
d
0
Tiempo medio de operacin (MTTF: Mean Time

To Failure)
MTBF MTTF MTTR
ETAP
Tiempo medio de reparacin (MTTR: Mean

Time To Repair)
Tiempo medio entre fallas (MTBF: Mean

Time Between Failure)
Distribucin
41

Confiabilidad
ndices con Distribucines genricas
MT T F
A
MT BF
ndice de Disponibilidad (A: Availability)
MT T R
U 1 A
MT BF
ETAP
ndice de Indisponibilidad (U: Unavailability)
Distribucin
42

Confiabilidad
1
FO t 1 exp( t ); M TTF
1
FR t 1 exp( t ); M TTR
FOR
: tasa (o razn) de falla [tiempo-1]
: tasa (o razn) de reparacin [tiempo-1]
especialmente en estudios de fallas de unidades

generadoras tasa de salida de servicio forzada
(FOR: Forced Outage Rated)
MT T R
MT T R
MT
T
F
FOR
U
1
MT T R MT T F MT BF
1
MT T F MT T R
ETAP
Distribucin
43

Confiabilidad
Estructuras serie, paralelo y serie-paralelo
Denotemos por x i el evento que el componente i est operando, y por x i el
evento que el componente i est fallado.
Similarmente, sea s el evento que el sistema est operando y s el evento
que el sistema est fallado. Si el evento s (o el evento s ) puede deducirse
del evento x i (o del evento x i ) por medio de operaciones entre eventos, la
estructura se denomina serie-paralelo. Las estructuras montonas que no
son serie-paralelo, pueden analizarse utilizando tcnicas de cortes y
enlaces mnimos.
Conexin serie
Conexin paralelo
1
2
2
Diagramas lgicos
ETAP
Distribucin
44

Confiabilidad
Estructuras serie, paralelo y serie-paralelo
Los componentes estn en serie (en sentido lgico) si la falla de cualesquiera de
ellos origina la falla del sistema As, para los componentes 1 y 2 en serie de la
figura:
s x1 x 2
s x1 x 2
La primera involucra la interseccin de los eventos x1 y x2, indicando que ambos

componentes deben operar simultneamente para que el sistema est en
operacin. La segunda expresin, involucra la unin de los eventos, indicando que
debe fallar el primer componente o que debe fallar el segundo componente o que
deben fallar ambos simultneamente para que el sistema falle.
Los componentes estn en paralelo (en sentido lgico) si todos ellos debe fallar
simultneamente para que el sistema falle, o equivalentemente, el sistema est
operando si al menos uno de los componentes est operando. As, para los
componentes 1 y 2 en paralelo de la figura:
s x1 x 2
ETAP
s x1 x 2
Distribucin
45

Confiabilidad
Enlaces y cortes
Un enlace V es un conjunto de componentes cuyas condiciones de

operacin garantiza la operacin del sistema. El correspondiente conjunto de
bloques en el diagrama lgico provee una conexin entre la entrada y la
salida del diagrama.
Un corte K es un conjunto de componentes cuyas condiciones de falla

conducen a la falla del sistema. La eliminacin del correspondiente conjunto
de bloques en el diagrama lgico interrumpe la continuidad entre la entrada y
la salida del diagrama.
Un enlace mnimo T es un enlace tal que el conjunto restante despus de

eliminar cualquiera de sus componentes no es un enlace.
Un corte mnimo C es un corte tal que el conjunto restante despus de

eliminar cualquiera de sus componentes no es un corte.
ETAP
Distribucin
46

Confiabilidad
Ejemplo: Consideremos el sistema puente de la Figura siguiente
1
4
3
Enlaces
Cortes
{1,4}; {2,5}; {1,3,5}; {2,3,4}; {1,2,4}; {1,3,4}; {1,5,4}; {1,2,5}; {2,3,5}; {2,4,5};
{1,2,3,5}; {1,2,4,5}; {1,2,3,4}; {1,3,4,5}; {2,3,4,5}; {1,2,3,4,5}
{1,2}; {4,5}; {1,3,5}; {2,3,4}; {1,2,3}; {1,2,4}; {1,2,5}; {1,4,5}; {2,4,5}; {3,4,5};
{1,2,3,5}; {1,2,4,5}; {1,2,3,4}; {1,3,4,5}; {2,3,4,5}; {1,2,3,4,5}
Enlaces
mnimos
{1,4}; {2,5}; {1,3,5}; {2,3,4}
Cortes
mnimos
{1,2}; {4,5}; {1,3,5}; {2,3,4}
ETAP
Distribucin
47

Confiabilidad
Para ilustrar la diferencia entre conjuntos mnimos y aquellos que no lo son,
por ejemplo el conjunto {1,3,4,5} es un corte, pero no es un corte mnimo,
porque despus de eliminar el componente 4, el conjunto restante, {1,3,5}
an es un corte.
Este ultimo es un corte mnimo, puesto que el conjunto resultante de
cualquier reduccin posterior: {1,3}; {1,5}; {3,5} no es un corte
ETAP
Distribucin
48

Confiabilidad
Enlaces y cortes
Denotemos por v i el evento de que todos los componentes de Vi estn en

operacin, y por k i el evento de que todos los componentes de Ki estn
fallados.
De las definiciones anteriores, se sigue que:
v ;
i
i 1
ETAP
Distribucin
i 1
49

Confiabilidad
Puede probarse que el evento de que el sistema est en operacin
puede expresarse en trminos de los enlaces mnimos solamente y
que el evento de que el sistema est en falla puede expresarse en
trminos de los cortes mnimos solamente.
Proposicin: Sea el evento t i que todos los componentes de Ti

estn en operacin, y
ci
el evento que todos los componentes de Ci
estn en falla. Entonces
t ;
i
i 1
ETAP
i 1
Distribucin
50

Confiabilidad
Ejemplo: Consideremos nuevamente el ejemplo anterior. Usando la primera de las
ecuaciones y los enlaces mnimos de la tabla, obtenemos
s x1 x 4 x 2 x 5 x1 x 3 x 5 x 2 x 3 x 4
El diagrama lgico se muestra en la figura siguiente:
Diagrama de enlaces mnimos

ETAP
Distribucin
51

Confiabilidad
Alternativamente, usando la segunda ecuacin y los cortes mnimos de la tabla,
obtenemos
s x1 x 2 x 4 x 5 x 1 x 3 x 5 x 2 x 3 x 4
El diagrama lgico se muestra en la figura siguiente
Diagrama de cortes mnimos

ETAP
Distribucin
52

Confiabilidad
Una medida de la confiabilidad del sistema serie-paralelo es la probabilidad PW
de que el sistema este operando:
PW Prs
Alternativamente, la probabilidad PF de que el sistema falle, puede ser usada
como una medida de confiabilidad del sistema; obviamente:
PF Prs 1 Prs
ETAP
Distribucin
53

Confiabilidad
Si la estructura serie tiene n componentes independientes, entonces:
PW Pr x i
i 1
Prx
i
i 1
Si, en lugar de PW, se elige la probabilidad PF de que el sistema falle como

medida de confiabilidad del sistema, sta puede expresarse en trminos de las
probabilidades de falla de los componentes pi donde:
p Pr x
i
Para un sistema de dos componentes independientes en serie, obtenemos:

PF Prs Prx1 x 2 Prx1 Prx 2 Prx1 Prx 2 p1 p 2 p1p 2
la cual puede ser fcilmente extendida a sistemas serie con mas de dos
componentes. Para un sistema con n componentes, si todos los pi son pequeos y
n no es grande (de hecho, si npi << 1, para todo i), la formula anterior se reduce a:
PF
i 1
ETAP
Distribucin
54

Confiabilidad
Para obtener una medida de confiabilidad para un sistema de n componentes en
paralelo, es mas simple expresar P F en trminos de las probabilidades de falla
de los componentes pi:
PF Prs Pr x i
i 1
y si los componentes son independientes:
PF Prs
i 1
ETAP
Distribucin
55

Confiabilidad
El concepto de enlaces y cortes mnimos mostr como cualquier estructura
montona compleja puede convertirse en estructuras serie-paralelo
equivalentes, ya sea usando enlaces mnimos, o bien cortes mnimos.
Usando estas formulaciones, la confiabilidad de una estructura puede
describirse por los ndices siguientes:
n
PW Prs Pr t i ;
i 1
donde
m
PF Prs Pr c i
i 1
ti
es el evento que todos los componentes del i-esimo enlace mnimo

estn en operacin, y
ci
es el evento que todos los componentes del i-esimo corte mnimo

estn en falla.
ETAP
Distribucin
56

Confiabilidad
Ejemplo: Consideremos nuevamente el sistema puente. Sea PF el ndice a
determinar. Los cortes mnimos han sido listados en la tabla y la expresin lgica
que describe a la estructura ha sido calculada, luego:
PF Prx1 x 2 x 4 x 5 x1 x 3 x 5 x 2 x 3 x 4
Ahora, desarrollamos esta expresin:
PF Prx 1 x 2 x 4 x 5 Prx 1 x 3 x 5 x 2 x 3 x 4
Prx 1 x 2 x 4 x 5 x 1 x 3 x 5 x 2 x 3 x 4
PF Prx 1 x 2 Prx 4 x 5 Prx 1 x 2 x 4 x 5
Prx 1 x 3 x 5 Prx 2 x 3 x 4 Prx 1 x 3 x 5 x 2 x 3 x 4
Prx 1 x 2 x 4 x 5 x 1 x 3 x 5 x 1 x 2 x 4 x 5 x 2 x 3 x 4
ETAP
Distribucin
57

Confiabilidad
PF Prx 1 x 2 Prx 4 x 5 Prx 1 x 3 x 5 Prx 2 x 3 x 4
Prx 1 x 2 x 4 x 5 Prx 1 x 3 x 5 x 2 x 3 x 4
Prx 1 x 2 x 4 x 5 x 1 x 3 x 5 Prx 1 x 2 x 4 x 5 x 2 x 3 x 4
Prx 1 x 2 x 4 x 5 x 1 x 3 x 5 x 1 x 2 x 4 x 5 x 2 x 3 x 4
PF Prx 1 x 2 Prx 4 x 5 Prx 1 x 3 x 5 Prx 2 x 3 x 4 2 Prx 1 x 2 x 3 x 4 x 5

Prx 1 x 2 x 4 x 5 Prx 1 x 2 x 3 x 5 Prx 1 x 3 x 4 x 5 Prx 1 x 2 x 3 x 4
Prx 2 x 3 x 4 x 5
Si, por ejemplo, todos los componentes son idnticos e independientes, con
probabilidad de falla p, entonces:
PF 2p 2 2p 3 2p 5 5p 4
ETAP
Distribucin
58

Confiabilidad
En muchos casos pueden lograrse buenas aproximaciones para PW y PF, lo que
evita mucho del trabajo involucrado en las evaluaciones de:
n
PW Prs Pr t i ;
i 1
m
PF Prs Pr c i
i 1
La aproximacin ms simple est basada en la desigualdad:
PrA B PrA PrB

Aplicndola, obtenemos:
PW
Prt
i
i 1
Puede probarse que es una buena aproximacin si la confiabilidad de todos los

componentes es alta
ETAP
Distribucin
59

Confiabilidad
PF
Prc
i
i 1
Puede probarse que es una buena aproximacin si la confiabilidad de todos los

componentes es baja.
El uso eficiente de las tcnicas de enlaces y cortes mnimos requiere de una rpida
identificacin de los respectivos conjuntos, para lo cual se utilizan algoritmos
muy eficientes:
Jensen, P.; Bellmore, M. An algorithm to determine the reliability of a complex
system IEEE Transactions on Reliability, Vol. 18, November 1969. pp. 169 174.
Allan, R.; Billinton, R. and DeOlivera, M. An efficient algorithm for deducing
the minimal cuts and reliability indices of a general networks configuration
IEEE Transactions on Reliability, Vol. 25, October 1976. pp. 226233.
ETAP
Distribucin
60

Confiabilidad
Mtodo de espacio de estado
En la evaluacin de la confiabilidad de un sistema por el mtodo de espacio de
estado, el sistema es descrito por sus estados y por las posibles transiciones entre
ellos.
Un estado del sistema representa una condicin particular donde cada componente
esta en un estado operativo del sistema: operacin, falla, mantenimiento, o en
alguna otra condicin de relevancia.
Si el estado de cualquiera de los componentes cambia (u ocurre un cambio en un
factor relevante del medio ambiente), el sistema pasa a otro estado.
Todos los posibles estados del sistema conforman el espacio de estado.
Para ilustrar el espacio de estado y todas las posibles transiciones entre estado, se
recurre a un diagrama de espacio de estado.
ETAP
Distribucin
61

Confiabilidad
Por ejemplo, la figura siguiente ilustra el espacio de estado de un sistema con dos
componentes A y B, independientes.
A falla
B operacin
A operacin
A falla
B operacin
B falla
A operacin
B falla
Espacio de estado
ETAP
Distribucin
62

Confiabilidad
La principal ventaja del enfoque de espacio de estado es que en la mayor parte de
los casos puede aplicarse un modelo de cadena de Markov para describir el proceso
del sistema viajando a travs de sus estados.
La condicin para ello es que las probabilidades de transicin de un estado a otro
cualquiera no dependan de los estados que previamente haya ocupado el sistema
en el proceso. Este proceso se describe diciendo que el estado futuro del sistema es
independiente del estado pasado, conocido el estado presente. Tambin se dice que
el proceso carece de memoria.
Suponiendo que esta condicin se cumple, la transicin entre estados se describe en
funcin de sus intensidades de transicin entre estados:
q ij t lim
PrXt t j X( t ) i
q i t lim
t 0
ETAP
; i j
t
1 PrXt t i X( t ) i
t 0
t
Distribucin
63

Confiabilidad
donde X(t) es la variable aleatoria que representa el estado del sistema en el instante t,
y similarmente para X(t+t).
En muchas aplicaciones, las intensidades de transicin entre estados no dependen
del tiempo. En ese caso, se denotan por ij y se denominan tasa de transicin.
Adems, para t0:
PrXt t j X(t ) i ij t
La tasa de transicin ij puede interpretarse como el nmero esperado de transiciones

del estado i al estado j, por unidad de tiempo pasado en el estado i.
La principal aplicacin del enfoque de espacio de estado es la evaluacin de la
confiabilidad de sistemas reparables, esto es, de sistemas donde todos los
componentes son reparables, o, al menos, reemplazables.
La confiabilidad de sistemas reparables es usualmente descripta en trminos de
distintos ndices, siendo algunos de los ms tpicos, probabilidades, frecuencias y
duraciones medias.
ETAP
Distribucin
64

Confiabilidad
Probabilidades de transicin entre dos estados
PrXt t O X( t ) R p RO (t ) t
PrXt t R X( t ) O p OR (t ) t
PrXt t O X( t ) O p OO (t ) 1 t
PrXt t R X( t ) R p RR (t ) 1 t
ETAP
Distribucin
65

Confiabilidad
Transiciones entre dos estados
t
R
1- t
1- t
O
t
ETAP
Distribucin
66

Confiabilidad
En muchas aplicaciones, se utiliza el modelo de tasa de transicin constante.
El clculo de las probabilidades de estado para una cadena de Markov homognea
con un nmero finito de estados, conocidas las probabilidades en el instante inicial, se
reduce a resolver el problema de Cauchy:
d
pt pt A
dt
pt 0 p 0
ETAP
Distribucin
67

Confiabilidad
Si solo interesan las probabilidades de estado en el largo plazo p*, estas pueden
calcularse resolviendo el sistema de ecuaciones algebraicas lineales
d
*
lim pt 0 p A
t dt
n
p *i 1
i 1
ETAP
Distribucin
68

Confiabilidad
La frecuencia de encuentro con el estado i, fi , se define como el numero

esperado de estadas en (o, arribos a, o, partidas desde) el estado i por unidad
de tiempo, calculadas sobre un largo periodo.
La duracin media de la estada en el estado i, tambin debe ser calculada sobre un
largo periodo.
Con el objeto de relacionar frecuencia, probabilidad y duracin media de un
determinado estado del sistema, la historia del mismo se considerara compuesta
por dos periodos alternantes, las estadas en el estado i y las estadas fuera del estado
i.
Estado i
Todos los
otros
estados
Espacio de estado
ETAP
Distribucin
69

Confiabilidad
Denotemos la duracin media en el estado i por Ti y la duracin media de la estada
fuera del estado i por Ti. El tiempo medio del ciclo es entonces Tci = Ti + Ti.
De la definicin de frecuencia de encuentro con el estado i se sigue que, en el largo
plazo, fi es la inversa del tiempo medio del ciclo; es decir:
fi
Ahora, de:
1
Tci
MO
2
p
t
A; si t
O
1 2 MT BF
1
MR
p R t
A; si t
1 2 MT BF
y la definicin de disponibilidad A, obtenemos:

Esta es una ecuacin fundamental que suministra la
relacin entre los tres parmetros de estado.
ETAP
Distribucin
Ti
pi
Ti f i
pi fi
Tci
Ti
70

Confiabilidad
Ahora, vincularemos la frecuencia fi, la duracin media Ti y las tasas de transicin entre
estados.
Para ello, introduciremos el concepto de frecuencia de transferencia del estado i al
estado j, que denotaremos por f ij.
Esta frecuencia se define como el nmero esperado de transferencias directas del
estado i al estado j, por unidad de tiempo:
PrXt t j X( t ) i
f ij lim
t 0
t
PrXt t jX( t ) i PrX( t ) i
lim
t 0
t
f ij ij p i
ETAP
Distribucin
71

Confiabilidad
Ahora, de las definiciones de fi, y de fij se deduce que:
fi
ij
fi pi
ij
j i
j i
Ti
1
ij
j i
Con estas ecuaciones pueden calcularse todos los ndices de estado a

partir de las tasas de transicin que definen un sistema dado.
ETAP
Distribucin
72

Confiabilidad
Ejemplo: Sistema con dos componentes A y B independientes
El diagrama de estado con las correspondientes tasas de transicin se muestra en
la figura siguiente. De acuerdo a las convenciones establecidas, la tasa de falla
(inversa del tiempo medio para fallar) se denota por y la tasa de reparacin
(inversa del tiempo medio de reparacin) por , con los subndices referidos al
componente correspondiente.
a
Estado 1:
A falla
B operacin
Estado 0:
A operacin
B operacin
Estado 3:
A falla
B falla
b
b
Estado 2:
A operacin
B falla
a
a
Espacio de estado
ETAP
Distribucin
73

Confiabilidad
Calculamos a continuacin las probabilidades de estado de largo plazo. La matriz
de intensidad de transicin para este caso es de la forma:
de \ a
0
1
2
3
a
b
0
0
a b
1
A
a
a
b
b
b
0
b a
a
2
0
b
a
a b
3
ETAP
Distribucin
74

Confiabilidad
El sistema de ecuaciones algebraicas lineales es de la forma:
a b p 0 a p1 b p 2 0
p p p 0
a 0
b
a
1
b 3
b p 0 a b p 2 a p 3 0
b p1 a p 2 a b p 3 0
conjuntamente con:
3
i 0
ETAP
Distribucin
75

Confiabilidad
produce las soluciones:
ab
ab
p0
; p1
a a b b
a a b b
ba
ab
p2
; p3
a a b b
a a b b
Ahora, las duraciones medias de las estadas en cada estado se calculan por:
1
1
1
1
T0
; T1
; T2
; T3
a b
b a
a b
b a
ETAP
Distribucin
76

Confiabilidad
Y las frecuencias de encuentro con cada estado se calculan por :
a b a b
f0
;
a a b b
b a a b
f2
;
a a b b
a b b a
f1
a a b b
a b a b
f3
a a b b
ETAP
Distribucin
77

Confiabilidad
Anlisis de los efectos de falla
Como hemos enunciado previamente, los estudios de confiabilidad de sistemas
tienen por objetivo calcular ndices de falla del sistema a partir de los datos de
confiabilidad de componentes.
Para sistemas reparables, los ndices ms importantes son la probabilidad,
frecuencia y duracin media de fallas del sistema.
Los mtodos discutidos en las secciones previas ayudan a realizar el primer paso
de las evaluaciones: ellos proveen la probabilidad, frecuencia y medidas de
duraciones para cada estado que el sistema puede asumir.
Sin embargo, falta an un vnculo esencial en el proceso: con el objeto de
determinar ndices de falla del sistema, primero los estados del sistema deben
clasificarse, por algn criterio adecuado, en las categoras de exitosos y fallados.
La prueba de los estados del sistema contra estos criterios para determinar
aquellos estados que representan fallas de sistema, se denomina anlisis de
los efectos de falla, y es la parte mas importante (y usualmente la mas larga)
de la evaluacin de confiabilidad del sistema.
ETAP
Distribucin
78

Confiabilidad
El anlisis de los efectos de falla se basa en algn criterio predeterminado por el cual un
sistema puede ser declarado exitoso o fallado.
Este criterio define los eventos o condiciones que no pueden ser tolerados en un
sistema exitoso. (Por ejemplo, una perdida de continuidad entre suministro y carga en
un SEP puede ciertamente ser incluido como un criterio de falla del sistema)
El criterio tambin podra incluir especificaciones de tolerancia para ndices de
comportamiento del sistema; si estas tolerancias se violan, el sistema se considera
fallado.
Puesto que estos criterios son seleccionados con antelacin, no forman parte del
anlisis, deben ser considerados una entrada en un estudio de confiabilidad de
sistemas.
ETAP
Distribucin
79

Confiabilidad
En la mayora de los estudios se asume que todos los estados del sistema pueden
clasificarse nicamente en dos categoras: exitosos o fallados.
En el caso general, esto no es necesariamente cierto, y algunos estados pueden
representar solo fallas parciales.
Podra ser necesario determinar ndices separados para los estados total y
parcialmente fallados.
En otros casos, la clasificacin de los estados puede solo ser realizada si los estados
del sistema son diferenciados no solo segn las fallas de componentes sino tambin
segn las condiciones medio ambientales predominantes, tales como aquellas
determinadas por el clima o la carga del sistema.
ETAP
Distribucin
80

Confiabilidad
Los efectos de las fallas de componentes sobre el sistema dependen en gran
medida de la configuracin del sistema.
Aparte de evaluar la influencia del medio ambiente, el anlisis de los efectos de
fallas consiste principalmente de un anlisis del sistema y hace uso de las
herramientas analticas empleadas en las distintas aplicaciones (por ejemplo, flujo
de potencia en un SEP).
En consecuencia, no existe una receta predeterminada para el anlisis

de los efectos de fallas y en cada estudio debe seleccionarse el
enfoque mas adecuado.
ETAP
Distribucin
81

Confiabilidad
Ejemplo: Componentes independientes en serie
a
Estado 1:
A falla
B operacin
Estado 0:
A operacin
B operacin
Estado 3:
A falla
B falla
b
b
Estado 2:
A operacin
B falla
a
a
El criterio de falla del sistema a ser usado en el anlisis de los efectos de fallas es
provisto por el hecho de que en un sistema serie (en sentido lgico) la falla de
cualquiera de sus componentes produce la falla del sistema. Sobre la base de este
criterio, la clasificacin de los estados puede realizarse por inspeccin, obtenindose:
Estados exitosos: 0
Estados fallados: 1,2,3
ETAP
Distribucin
82

Confiabilidad
La divisin entre estados exitosos y fallados en el espacio de estado se indica en la
figura siguiente
a
xito
Estado 1:
A falla
B operacin
Estado 0:
A operacin
B operacin
Estado 3:
A falla
B falla
Falla
b
b
Estado 2:
A operacin
B falla
Particin del espacio de estado
ETAP
Distribucin
83

Confiabilidad
Introduciendo las notaciones PE para la probabilidad de xito del sistema, y PF para
la probabilidad de falla del sistema, estos ndices estn dados por:
PE p 0 ; PF p1 p 2 p 3
Sustituyendo p0 por el valor calculado en el Ejemplo 1, y recordando que la
disponibilidad de un componente i es:
i
Ai
i i
Obtenemos:
ab
PE
Aa Ab
a a b b
La probabilidad de falla del sistema es
PF 1 A a A b
ETAP
Distribucin
84

Confiabilidad
La frecuencia de falla del sistema, fF, es la misma que la frecuencia de xito del
sistema, la cual, a su vez, es igual a la frecuencia del estado 0, f0. Por lo tanto,
usando:
f i pi
Obtenemos:
j i
ij
f F f 0 p 0 a b
Ahora, la duracin media del sistema en falla TF es:
1 Aa Ab
PF
TF
f F p 0 a b
ETAP
Distribucin
85

Confiabilidad
Si n componentes estn en serie, los resultados anteriores pueden generalizarse:
PF 1
i 1
n
n
fF
A i i
i 1
i 1
PF
TF
fF
A
i 1
A
i
i 1
ETAP
i 1
Distribucin
86

Confiabilidad
n
Si la disponibilidad de todos los componentes

es suficientemente elevada como para que se
cumpla que:
p0 1
Entonces:
y de aqu resulta:
i 1
fF
i
1
i
i 1
De estas aproximaciones obtenemos:

n
TF
1
n
i 1
1
1 n
1 n
Ai
i i 1
i 1
donde:
i 1
i
1 1
i
1
n
i 1
i 1
i
1
i
T
i
Ri
i 1
i 1
es el tiempo medio de reparacin del i-esimo componente.

TRi 1
i
ETAP
Distribucin
87

Confiabilidad
La ecuacin:
n
T
i
TF
Ri
i 1
i 1
es a menudo utilizada como una aproximacin para la duracin media en falla de

sistemas de alta confiabilidad
ETAP
Distribucin
88

Confiabilidad
Ejemplo: Componentes independientes en paralelo
a
Estado 1:
A falla
B operacin
Estado 0:
A operacin
B operacin
Estado 3:
A falla
B falla
b
b
Estado 2:
A operacin
B falla
a
a
El criterio de falla del sistema a ser usado en el anlisis de los efectos de fallas es
provisto por el hecho de que en un sistema paralelo (en sentido lgico) el sistema falla
si y solo si ambos componentes fallan.
Sobre la base de este criterio, la clasificacin de los estados resulta:
Estados exitosos: 0,1,2
Estados fallados: 3
ETAP
Distribucin
89

Confiabilidad
La divisin entre estados exitosos y fallados en el espacio de estado se indica en la
figura siguiente
a
a
Estado 0:
A operacin
B operacin
Estado 1:
A falla
B operacin
b
Estado 3:
A falla
B falla
xito
b
b
Estado 2:
A operacin
B falla
Falla
a
a
Particin del espacio de estado
ETAP
Distribucin
90

Confiabilidad
A partir de esta informacin y de las probabilidades de estado calculadas en el
ejemplo anterior, se calculan los siguientes ndices de falla:
PF
1
PF p 3 A a A b ; f F f 3 p 3 a b ; TF
f F a b
Si n componentes independientes estn en paralelo, son validas las siguientes
expresiones generales:
PF
i 1
n
n
f F A i i
i 1
i 1
P
1
TF F n
fF
i
i 1
ETAP
Distribucin
91

Confiabilidad
Es fcil probar que si los componentes tienen elevada confiabilidad, la ecuacin
para fF se aproxima por:
n
fF

i 1
i 1
Ri
i 1
TRi
Para dos componentes, se reduce a:
f F a b TRa TRb
ETAP
Distribucin
92

Confiabilidad
Combinacin de estados
En muchas aplicaciones, el modelo de espacio de estado para el calculo de las
probabilidades de estado de largo plazo, puede simplificarse si ciertos estados se
combinan para formar un nico estado.
Si se utiliza esta tcnica, la informacin relativa a las transiciones entre los estados
combinados desaparecer de la solucin; y, por lo tanto, estas combinaciones se
justifican solamente si dicha informacin no es importante en las aplicaciones.
A travs de la combinacin de grupos de estados, se genera un nuevo proceso con
nuevos estados (los estados combinados) y nuevas transiciones (desde y hacia los
estados combinados).
En la mayora de los casos, el nuevo proceso no es Markov, puesto que las
duraciones de las estadas en los estados combinados no estn, en general,
exponencialmente distribuidas.
ETAP
Distribucin
93

Confiabilidad
Para obtener las soluciones de corto y largo plazo va el enfoque descrito en las
secciones anteriores, debe garantizarse que el nuevo proceso es Markoviano con
tasas de transicin constantes.
Con este objetivo, ciertas condiciones de concentrabilidad (o de fusionabilidad)
deben cumplirse.
La condicin para el caso general puede resumirse como sigue (*): un grupo de
estados puede concentrarse (o fusionarse) si la tasa de transicin a cualquier
otro estado o grupo de estados concentrados, es la misma para cada estado
dentro del grupo.
Singh, C. and Billinton, R. Frequency and duration concepts in system reliability evaluation
IEEE Transactions on Reliability, Vol. 24, No 1, April 1975. pp. 3136.
(*)
ETAP
Distribucin
94

Confiabilidad
A continuacin, calcularemos las probabilidades y frecuencias de estados
combinados. Consideremos el diagrama de la figura siguiente, en el cual un cierto
nmero de estados j se combinan en un nico estado J.
ij
j
ji
i
iJ
Ji
ETAP
Distribucin
95

Confiabilidad
La probabilidad de ocurrencia del estado J se obtiene sumando todas las
probabilidades pj, esto es:
pJ
jJ
Las probabilidades pj pueden sumarse ya que los eventos de que ocurra una transicin
a cualquiera de los estados j son mutuamente excluyentes.
La frecuencia de J, fJ, es el total de las frecuencias con que se deja el estado j para ir al
estado i fuera de J, y por lo tanto:
fJ
f
iJ jJ
ETAP
ji
iJ jJ
p j ji p j ji
jJ
iJ
Distribucin
96

Confiabilidad
Para una solucin directa del modelo de espacio de estado obtenido despus de
combinar los estados j, se requiere conocer las tasas de transicin iJ y Ji.
Estas tasas son calculadas sobre la base de que la frecuencia de transferencia
desde el estado i al estado combinado J debe ser la misma que desde el estado i a
todos los estados j previa a su combinacin, y similarmente, para la transicin de J
a i.
Usando el concepto de frecuencia de transferencia del estado i al estado j, estos
requerimientos pueden expresarse, respectivamente, como:
p i iJ p i
ij ;
p J Ji
jJ
ETAP
Distribucin
p
j
ji
jJ
97

Confiabilidad
En consecuencia:
iJ
p
j
ij ; Ji
jJ
ji
jJ
jJ
Si las condiciones de concentrabilidad se cumplen, esto es, las ji son las mismas
para todo j, la ltima ecuacin se simplifica a:
Ji ji
ETAP
j J
Distribucin
98

Confiabilidad
Como una generalizacin de lo anterior, pueden deducirse las tasas de transicin
entre dos estados combinados I y J, cada uno de los cuales esta conformado por
varios estados de los originales no comunes.
j
JI
IJ
J
ETAP
Distribucin
99

Confiabilidad
Como una generalizacin de lo anterior, pueden deducirse las tasas de transicin
entre dos estados combinados I y J, cada uno de los cuales esta conformado por
varios estados de los originales no comunes.
p
i
IJ
iI
jJ
ij
p
j
; JI
jJ
iI
JI
jJ
Si las condiciones de
concentrabilidad se
cumplen, estas ecuaciones
se reducen a:
IJ
J
IJ
jJ
ETAP
ji
iI
Distribucin
ij
i I; JI
ji
j J
iI
100

Confiabilidad
Mtodo de enumeracin de estados
Es ahora posible bosquejar un procedimiento general para hallar las soluciones de
rgimen permanente del modelo de espacio de estado de cualquier sistema.
Se suponen conocidos los estados del sistema bajo investigacin, conjuntamente
con todas las tasas de transicin entre ellos.
La tarea es determinar, a partir de estos datos de entrada, las probabilidades de
estado de largo plazo, la frecuencia, y la duracin media del sistema en falla.
El procedimiento general consiste de los pasos siguientes:
a)Definir los criterios de falla del sistema.
b)Sobre la base de los anteriores criterios, realizar un anlisis de los efectos de
fallas para cada estado del sistema y clasificarlos en las categoras de operacin o
falla. Como resultado de ello, el espacio de estado se particiona en dos
subconjuntos de estados: operacin O y falla F, de manera que O F. Debido
a la enumeracin de todos los estados que debe hacerse para el anlisis de los
efectos de fallas, el procedimiento general a menudo se denomina mtodo de
enumeracin de estados.
ETAP
Distribucin
101

Confiabilidad
c) Resolver el modelo de espacio de estado para las probabilidades de largo plazo
pi, i F . Combinar todos los estados en el subconjunto O, y todos los estados
en el subconjunto F. La probabilidad de falla del sistema P F es la probabilidad del
estado combinado F.
PF
iF
d) La frecuencia de falla del sistema fF es la frecuencia del estado combinado

F:
fF
p
i
ij
iF
jO
ETAP
Distribucin
102

Confiabilidad
Si los efectos medio ambientales (clima, demanda, etc.) no se consideran, es
razonable suponer que cada transicin desde un estado de F a un estado de O
involucra reparacin. En consecuencia, la ecuacin de la frecuencia de falla del
sistema se reescribe:
fF
p i ij
iF
jO
e) La duracin media del sistema en falla, TF, es igual a la duracin media de las
estadas en el estado combinado F:
P
TF F
fF
ETAP
iF
p i ij
iF
jO
Distribucin
103

Confiabilidad
Debe observarse que, adems de la duracin del sistema en falla, existen otras
duraciones en el proceso operacin falla que pueden ser de inters. Por ejemplo:
los tiempos entre dos fallas consecutivas del sistema (tiempo del ciclo),
el tiempo a la primera falla del sistema (a partir del momento en que el sistema
entra a un estado de operacin)
el tiempo a la falla del sistema (a partir de un momento elegido aleatoriamente
cuando el sistema esta en operacin)
Si bien el mtodo de enumeracin de estados es general, podra no ser prctico si
el numero de estados a evaluar es grande; un sistema con n componentes
independientes genera 2n estados.
Para disminuir el esfuerzo computacional se emplean distintos enfoques, dos de los
cuales son:
Truncamiento del espacio de estado
Estados de corte mnimo
ETAP
Distribucin
104

Confiabilidad
Truncamiento del espacio de estado
Por truncamiento del espacio de estado se entiende la omisin de los estados con
probabilidades despreciables entre aquellos que deben ser evaluados en el
mtodo de enumeracin de estados.
En su forma ms simple, el truncamiento es llevado a cabo a partir de la
suposicin de que las probabilidades de los estados que representan un alto
nmero de fallas simultneas son despreciables en comparacin con las
probabilidades de los estados que representan un bajo nmero de fallas
simultneas.
Por ejemplo, podra ocurrir que una vez que las probabilidades de fallas simples y
dobles han sido evaluadas, no sea necesario considerar las que corresponden a
fallas simultneas mayores.
ETAP
Distribucin
105

Confiabilidad
En muchas aplicaciones esto es efectivamente as, y no es necesario

avanzar en la investigacin ms all de, digamos, los estados de falla doble.
En consecuencia el nmero de estados a ser evaluados se reduce
fuertemente, y es posible cuantificar una gran variedad de sistemas con la
asistencia de herramientas computacionales especficas.
Desafortunadamente, sin embargo, no es posible afirmar que la relacin
anterior entre las probabilidades de estado es siempre valida, y por lo tanto,
debe actuarse con precaucin, especialmente en grandes sistemas, al
decidir que estados pueden ser eliminados.
ETAP
Distribucin
106

Confiabilidad
Estados de corte mnimo
Otro mtodo para disminuir el esfuerzo computacional es restringir los estados a
evaluar a los denominados estados de corte mnimo. Definiremos estos estados
con ayuda de la figura siguiente, que representa el espacio de estado de un
sistema.
Falla
Operacin
i
g
h
ETAP
Distribucin
107

Confiabilidad
Cada estado en excepto el estado normal representa la falla de uno o ms
componentes.
El nmero mximo de transiciones de reparacin fuera de un estado es igual al

nmero de fallas en el estado.
Desde un estado en el dominio Falla (el cual consiste de todos los estados de falla
del sistema), algunos eventos de reparacin pueden transferir el sistema a un
estado en el dominio Operacin y otros a un estado del dominio Falla.
En general, un estado i en el dominio Falla ser el origen de ambos tipos de
transiciones de reparacin.
Desde algunos estados h, toda transicin de reparacin lo es hacia otros estados
del dominio Falla y desde otros estados en el dominio Falla, denotados por g, cada
transicin de reparacin lo es hacia estados del dominio Operacin.
Estos ltimos son los denominados estados de corte mnimo.
ETAP
Distribucin
108

Confiabilidad
El concepto de estados de corte mnimo esta estrechamente relacionado al
concepto de cortes mnimos.
Un corte, es un conjunto de componentes cuyas fallas combinadas representan una

falla del sistema, y un corte mnimo, es un corte donde la reparacin de uno
cualquiera de los componentes involucrados restituye el sistema a la condicin de
operacin.
Igualmente, aqu, la reparacin de uno cualquiera de los componentes fallados en
un estado de corte mnimo, restaurar el sistema a la condicin de operacin.
ETAP
Distribucin
109

Confiabilidad
Bsicamente, los estados de corte mnimo pueden emplearse para dos propsitos:
a) Bajo ciertas condiciones, es posible obtener aproximaciones simples para las

probabilidades y las frecuencias de falla del sistema, basadas solo en los
estados de corte mnimo en lugar de todos los estados de falla del sistema.
b) Puede lograrse una reduccin significativa en el anlisis de los efectos de falla
reconociendo que, una vez que los estados de corte mnimo son conocidos,
cualquier otro estado donde los componentes fallados incluyen uno de los
conjuntos fallados en un estado de corte mnimo, tambin debe ser un estado
de falla del sistema.
ETAP
Distribucin
110

Confiabilidad
Los clculos utilizando aproximaciones en trminos de los estados de corte mnimo
son muy simples si todos los componentes del sistema son independientes.
pI
Tr
C I
C I
1
fI
Tr
C I Tr
C I
Observemos que pI es la contribucin a la probabilidad de falla total del sistema y f I

es la contribucin a la frecuencia de falla total del sistema; por lo tanto:
PF
p ;
I
fF
La esencia de las aproximaciones en trminos de los estados de corte mnimo se

muestra en estas ecuaciones: en lugar de calcular PF y fF a partir de las probabilidades
y frecuencias de todos los estados de falla del sistema, como requieren las ecuaciones
exactas, se calculan a partir de los datos involucrados en los estados de corte mnimo
solamente.
ETAP
Distribucin
111

Confiabilidad
En la Tabla siguiente se resumen las formulas anteriores para fallas simples,
dobles y triples. Puesto que en la evaluacin de sistemas de elevada
confiabilidad, donde se aplican las aproximaciones en trminos de los estados
de corte mnimo, el espacio de estado es usualmente truncado a partir de estos
niveles, no es necesario extender la tabla ms all de los estados de falla triple.
pI
Falla simple
Falla doble
Falla triple
ETAP
fI
1 Tr1
1 2 Tr1Tr 2
1 2 3 Tr1Tr 2 Tr 3
1
1 2 Tr1 Tr 2
1 2 3 Tr1Tr 2 Tr1Tr 3 Tr 2 Tr 3
Distribucin
112

Confiabilidad
Fallas permanentes y fallas transitorias
Las tcnicas y ecuaciones anteriores consideran a todas las fallas agrupadas

conjuntamente a travs de una tasa (o razn) de falla nica. Esto puede
justificarse por la simplificacin que trae aparejada en el calculo, pero no
contempla los diferentes efectos que distintos tipos de falla pueden producir en los
SEP.
Dos tipos diferentes de fallas que pueden ocurrir son aquellas que producen dao
sobre el componente y consecuentemente deben ser reparado y aquellas fallas
que no daan el componente.
A: Tasa de fallas activas
Causa la operacin de los dispositivos de proteccin vinculados al componente
fallado
P: Tasa de fallas pasivas
No causa la operacin de los dispositivos de proteccin vinculados al componente
fallado
ETAP
Distribucin
113

Confiabilidad
Un ejemplo de este ultimo tipo de fallas es un cortocircuito producido por la cada

de una rama de rbol que pone en contacto una fase y tierra transitoriamente, lo
cual origina la actuacin de un reconectador, evitando el dao del componente.
El servicio es restaurado automticamente en los recierres del reconectador.
El tiempo de reposicin del servicio es relativamente breve.
El efecto sobre el consumidor de este tipo de fallas es por lo tanto
significativamente diferente del correspondiente al caso en que los
componentes deben ser reparados y resulta conveniente diferenciarlos en la
evaluacin de confiabilidad.
ETAP
Distribucin
114

Confiabilidad
Cuando un componente falla, la proteccin del sistema aislar cada componente
dentro de la zona de proteccin del dispositivo fallado tan pronto como sea posible,
manteniendo el mnimo nmero de componentes fuera de servicio, los que sern
restaurados a la operacin a travs de las maniobras apropiadas. As, mientras un
componente se encuentra en un estado de falla, el sistema se mueve a travs de
dos estados, el anterior a las maniobras de conexin/desconexin y el posterior a
las maniobras de conexin/desconexin.
Modelo de tres estados
N: estado de
operacin
S
S
S: estado entre
la falla y las
maniobras de
conexin y/o
desconexin
R: estado de reparacin
ETAP
Distribucin
115

Confiabilidad
Modos de falla
Los interruptores de potencia (as como otros dispositivos empleados en maniobras
de conexin/desconexin) difieren de la mayora de los componentes en que
pueden desarrollar distintos modos de falla que deben ser considerados en las
evaluaciones de confiabilidad.
Tres modos de falla de los interruptores de potencia son particularmente
importantes:
cortocircuito monofsico (a tierra)
falla al ser convocado a operar
operaciones falsas
A modo de complicacin adicional, el modo de falla al ser convocado a operar es
una falla de tipo oculta la cual se manifiesta solo si surge la necesidad de operar.
ETAP
Distribucin
116

Confiabilidad
Modelo de tres estados combinados
a
Tasa de fallas activas
R
p
Tasa de fallas pasivas

Tiempo medio de maniobras de conexin/desconexin T S=1/S
Tiempo medio de reparacin es TR=1/R.

ETAP
Distribucin
117
Anlisis de Confiabilidad de Sistemas de

Distribucin
Las redes de distribucin son la parte del sistema de potencia que entrega la
energa elctrica desde las estaciones transformadoras a los consumidores.
Estas redes operan a distintos niveles de tensin (comnmente por debajo de
100 KV) y desde el punto de vista de los consumidores, la confiabilidad de estos
sistemas es, al menos, tan importante como la confiabilidad del sistema
generacin-transmisin en alta tensin.
La mayor parte de las interrupciones del servicio experimentadas por un
consumidor individual se originan en fallas del sistema de distribucin.
En comparacin con las redes de transmisin en alta tensin, los sistemas de
distribucin generalmente tienen un esquema de disposicin ms simple.
Mayormente la disposicin es radial, y los componentes involucrados en el
suministro a un consumidor estn conectados en serie
ETAP
Distribucin
118
Sistemas de Distribucin radiales con

capacidad de maniobra perfecta
Los ndices de confiabilidad en un punto de carga dado dependen de la
trayectoria de suministro entre el punto y la barra principal.
Los componentes en esta trayectoria pueden considerarse en serie (en sentido
lgico), aquellos que estn en paralelo se representan por su equivalente serie
BS
PC
ETAP
Distribucin
119
Frecuencia de falla en un punto de carga f F [fallas/ao]
fF
i 1
donde:
i: tasa de falla del componente i [fallas/ao]
n: numero de componentes en serie entre la barra principal de suministro y
el punto de carga
ETAP
Distribucin
120
Duracin media de falla en un punto de carga TF [horas]
n
T
i
TF
Ri
i 1
i 1
donde:
TRi: tiempo medio de reparacin del componente i [horas]

el punto de carga
ETAP
Distribucin
121
Duracin de falla anual en un punto de carga UF [horas/ao]
U F TF f F i TRi
i 1
donde:
TRi: tiempo medio de reparacin del componente i [horas]

el punto de carga
ETAP
Distribucin
122
Los anteriores ndices de confiabilidad:
frecuencia de falla
duracin de falla
tiempo de falla anual
NO SON DETERMINISTICOS, sino que son valores esperados de las

Distribucines de probabilidad subyacentes y por lo tanto REPRESENTAN
VALORES PROMEDIO EN EL LARGO PLAZO.
Si bien desde el punto de vista del consumidor, la confiabilidad de los puntos de
carga es de fundamental inters, tambin pueden calcularse ndices de
confiabilidad del sistema de distribucin en su conjunto.
La mayora de estos ndices son promedios ponderados de los ndices de
confiabilidad de los puntos de carga sobre el sistema completo.
ETAP
Distribucin
123
ndice de frecuencia de fallas promedio del sistema SAIFI (System Average
Interruption Frecuency Index) [fallas/ao]
C f
SAIFI
C
mn Fmn
mn
mn
mn
donde:
fFmn: frecuencia de falla del punto de carga de la rama mn [fallas/ao]
Cmn : nmero de consumidores abastecidos desde la rama mn
ETAP
Distribucin
124
ndice de duracin de falla promedio por consumidor CAIDI (Customer Average
Interruption Duration Index) [horas]
C f
CAIDI
C
mn Fmn
TFmn
mn
mn Fmn
mn
donde:
TFmn: duracin media de falla del punto de carga de la rama mn [horas]
ETAP
Distribucin
125
ndice de duracin de falla promedio del sistema SAIDI (System Average
Interruption Duration Index) [horas/ao]
C f
SAIDI
C
mn Fmn TFmn
mn
mn
mn
donde:
ETAP
Distribucin
126
ndice de disponibilidad de servicio promedio ASAI (Average Service Availability
Index) [pu]
ASAI
C
mn
mn
8760 C mn f Fmn TFmn
mn
mn
8760
mn
donde:

8760 [horas/ao]
ETAP
Distribucin
127
ndice de indisponibilidad de servicio promedio ASUI (Average Service
Unavailability Index) [pu]
C
ASUI 1 ASAI
C
mn Fmn
TFmn
mn
mn
8760
mn
donde:

8760 [horas/ao]
ETAP
Distribucin
128
Uno de los parmetros importantes requeridos en la evaluacin de ndices de
confiabilidad orientados a la energa y demanda es la demanda promedio Da en
cada punto de carga:
D a D Max FC arg a
E Total
donde:
DMax: Demanda Mxima
FCarga: Factor de Carga
ETotal: Energa total demandada en el periodo de estudio
T: Periodo de estudio
ETAP
Distribucin
129
La energa total demandada en el periodo de estudio se obtiene de la curva de
duracin horaria de carga, y el periodo de estudio normalmente es un ao.
D [MW]
Demanda horaria
ETotal
T [horas]
Curva de duracin horaria de carga
ETAP
Distribucin
130
Valor esperado de energa no suministrada EENS (Expected Energy Not
Supplied index) en un punto de carga
EENS D a f F TF
MWh ao
donde:
fF: frecuencia de falla del punto de carga [fallas/ao]
TF: duracin media de falla del punto de carga [horas]
Da : demanda promedio en el punto de carga [MW]
ETAP
Distribucin
131
Valor esperado de energa no suministrada EENS (Expected Energy Not
Supplied index) en el sistema
EENS D amn f Fmn TFmn

mn
MWh ao
donde:
Damn : demanda promedio en el punto de carga de la rama mn [MW]
ETAP
Distribucin
132
ndice de la energa no suministrada promedio AENS (Average Energy Not
Supplied index) por consumidor
D f
AENS
C
amn Fmn
mn
mn
TFmn
MWh ao consumidor
mn
donde:

ETAP
Distribucin
133
Ejemplo
BS
11
PC2
PC1
21
43
22
42
31
PC4
34
33
44
41
51
32
PC5
PC3
45
PC6
52
PC7
53
ETAP
46
Consideremos el sistema de distribucin

ilustrado en la figura. Este consiste en una
lnea de subtransmision que alimenta dos
transformadores en una estacin de
distribucin,
y
varios alimentadores
trifsicos que abastecen alimentadores
monofsicos laterales, los cuales, a su vez,
alimentan
los
transformadores
de
distribucin en siete puntos de carga: PC1
a PC7. La numeracin en el diagrama de
las ramas del sistema indica las zonas: la
zona 1 contiene la lnea de subtransmision,
la zona 2 los transformadores en la zona
de distribucin, y as sucesivamente. Todas
las ramas en el sistema contienen un nico
componente, excepto la 42, 43, 44, 45, 51,
52 y 53, cada una de las cuales consiste
de
un
alimentador
lateral y un
transformador de distribucin en serie.
Distribucin
134
Ejemplo
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PC6
PC7
C42=12
C43=20
C51=7
C44=12
C45=8
C52=19
C53=16
Numero de lnea
11
31
33
34
41
42
Longitud [Km.]
2,5
1,2
1,5
1,5
Numero de lnea
43
44
45
46
51
52
Longitud
[Km.]
1,2
1,4
0,8
1,8
0,8
2,3
Numero de lnea
53
Longitud
[Km.]
1,8
Punto de Carga
Numero de
consumidores
ETAP
Distribucin
135
Ejemplo
Componente
Subtransmision
Ramas
11
Razn de falla
[fallas/ao]
Tiempo medio de
reparacin [h]
0,06/Km.
0,5
0,001
4,0
Estacin de
Distribucin
21, 22
Alimentador
principal
31, 32, 33, 34,

41, 46
0,2/Km.
1,5
Alimentador lateral
42, 43, 44, 45

51, 52, 53
0,15/Km.
2,5
Transformadores
42, 43, 44, 45

51, 52, 53
0,05
3,0
ETAP
Distribucin
136
Ejemplo
Punto de Carga
Localizacin
mn
Ramas
FFmn
[fallas/ao]
TFmn
[h]
42
11,21,31,42
1,076
1,502
43
11,21,31,43
1,031
1,459
51
11,21,31,41,51
1,271
1,419
44
11,21,32,44
0,961
1,487
45
11,21,32,45
0,871
1,382
52
11,22,39,46,52
1,056
1,616
53
11,22,39,46,53
0,981
1,548
ETAP
Distribucin
137
Ejemplo
Por ejemplo, para el punto de carga 1 calculamos:
f F42 0,06 5 0,001 0,2 2,5 0,15 1,5 0,05 1,076

TF42
fallas ao
0,06 5 0,5 0,001 4 0,2 2,5 1,5 0,15 1,5 2,5 0,05 3
1,502
0,06 5 0,001 0,2 2,5 0,15 1,5 0,05
La rama 39 es el paralelo de la rama 33 y 34, en consecuencia:
f F39
TF39
1,5 1,5
0,2 1 0,2 1,2
0,000016
8760
1,5 1,5
0,75
1,5 1,5
ETAP
fallas ao
h
Distribucin
138
Ejemplo
Ahora calculamos los ndices de confiabilidad del sistema de distribucin:
SAIFI
12 1,076 20 1,031 7 1,271 12 0,961 8 0,871 19 1,056 16 0,981

12 20 7 12 8 19 16
SAIFI 1,029
fallasao
12 1,076 1,502 20 1,031 1,459 7 1,271 1,419 12 0,961 1,487
12 1,076 20 1,031 7 1,271 12 0,961 8 0,871 19 1,056 16 0,981

8 0,871 1,382 19 1,056 1,616 16 0,981 1,548
12 1,076 20 1,031 7 1,271 12 0,961 8 0,871 19 1,056 16 0,981
CAIDI
CAIDI 1,506 [h ]
ETAP
Distribucin
139
Ejemplo
SAIDI
12 1,502 20 1,459 7 1,419 12 1,487 8 1,382 19 1,616 16 1,548

12 20 7 12 8 19 16
SAIDI 1,505 [h ]
12 1,076 1,502 20 1,031 1,459 7 1,271 1,419
12 20 7 12 8 19 16 8760
ASAI 1
12
0
,
961
1
,
487
0
,
871
1
,
382
19
1
,
056
1
,
616
16
0
,
981
1
,
548
12 20 7 12 8 19 16 8760
ASAI 0,9998231 ASAI 99,98%
ASUI 1 ASAI 1,7682 104

ETAP
Distribucin
140
Ejemplo
Supongamos que la demanda promedio D a [MWh/ao] en cada punto de carga es la
dada por la Tabla siguiente:
Punto de
Carga
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PC6
PC7
Da
[MWh/ao]
61,5
120
45
75
50
13,7
98
Calculamos el valor esperado de energa no suministrada EENS en cada punto de

carga:
Punto de
Carga
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PC6
PC7
EENS
[MWh/ao]
0,01135
0,02060
0,00926
0,01223
0,00687
0,00267
0,01698
ETAP
Distribucin
141
Ejemplo
El valor esperado de energa no suministrada en el sistema resulta:
EENS=0,07996 [MWh/ao] ~ 80 [KWh/ao]
el ndice promedio de la energa no suministrada por consumidor:
AENS=8,5 10-4 [MWh/ao] por consumidor
o sea
AENS=0,85 [KWh/ao] por consumidor
ETAP
Distribucin
142
Sistemas de Distribucin en anillo con

capacidad de maniobra perfecta
1
BS
20
3
4
19
18
PC8
PC1
6
17
16
PC7
PC2
8
15
14
PC6
PC 3
10
13
PC5
12
11
NO
ETAP
PC4
Un apartamiento del concepto de red

radial es exhibido por el sistema de
distribucin de la Figura siguiente.
Mientras que en condiciones normales la
llave NO (normalmente abierta) opera
abierta y, por lo tanto, el sistema opera
como una red radial, en condiciones de
falla de una seccin de alimentador, dicha
seccin es aislada por las llaves de
ambos extremos y la llave NO opera
cerrada; as, el suministro de energa
elctrica es provisto como en un sistema
mallado a los usuarios alejados de la
falla, los que eventualmente, en un
sistema radial podran ser dejados sin
servicio.
Distribucin
143
Ejemplo
Consideremos tres alternativas del sistema de distribucin:
a) El sistema de distribucin de la figura anterior
b) El sistema de distribucin sin la llave NO y con el resto de las llaves
permanentemente cerradas.
c) El sistema de distribucin sin la llave NO solamente.
La comparacin de estas tres configuraciones nos permitir apreciar los efectos

del esquema mallado y de las llaves que dividen los alimentadores en
secciones. El nmero de consumidores por punto de carga se presenta en la
Tabla siguiente
PC1
PC2
PC3
PC4
PC5
PC6
PC7
PC8
C1=8
C2=21
C3=12
C4=28
C5=18
C6=10
C7=14
C8=11
Punto de
Carga
Numero de
consumidores
ETAP
Distribucin
144
Ejemplo
En la Tabla siguiente se muestra la longitud, en Km., de cada alimentador.
1
Longitud
[Km.]
0,5
0,8
1,5
1,8
0,8
Numero de
lnea
10
11
12
13
Longitud
[Km.]
1,2
0,5
2,6
1,8
1,6
Numero de
lnea
14
15
16
17
18
19
Longitud
[Km.]
1,2
1,5
0,8
2,1
1,3
1,8
Numero de
lnea
20
Longitud
[Km.]
0,7
Numero de
lnea
ETAP
Distribucin
145
Ejemplo
Los datos de falla y reparacin de los distintos componentes se listan en la Tabla
siguiente:
Tiempo medio de reparacin [h]
Componente
Razn de falla
[fallas/ao]
Subtransmision
0,06/Km
0,5
Estacin de Distribucin
0,001
4,0
Alimentador principal
0,2/Km
1,5
Alimentador lateral
0,15/Km
2,5
Transformadores
0,05
3,0
El tiempo medio de maniobra de las llaves de los alimentadores y la llave NO es

TS=0,5 h. Se supone que los interruptores son perfectos.
ETAP
Distribucin
146
Ejemplo
Caso a:
El clculo de las frecuencias de falla de los puntos de carga del sistema de

distribucin de la figura es exactamente el mismo que para un sistema radial (la
llave NO esta abierta durante la operacin normal).
Estas frecuencias estn dadas por la ecuacin:
fF
i 1
Por ejemplo, la frecuencia de falla del punto de carga PC7 resulta:
f F7 1 2 20 18 16 14 12 17
ETAP
Distribucin
147
Ejemplo
La duracin media en falla de los distintos puntos de carga esta dada por la
ecuacin (con una modificacin)
n
T
i
TF
Ri
i 1
i 1
Esta es que, para aquellos componentes cuyas fallas contribuyen a la frecuencia

de falla del punto de carga en cuestin pero que pueden ser aislados del punto de
carga por la apertura de llaves, el tiempo medio de reparacin T Ri debe ser
reemplazado por el tiempo medio de maniobra TSi. En el caso del punto de carga
PC7 obtenemos:
TF7
1
f F7
1T1 2 T2 16T16 17T17 12 14 20 18 TS
ETAP
Distribucin
148
Ejemplo
Caso b:
El sistema de distribucin es radial por lo que puede aplicarse el enfoque de

zonas y ramas. Se definen cuatro zonas:
Zona
Componentes
3,5,7,9,11,12,14,16,18,20
4,6,8,10,13,15,17,19
Los ndices de confiabilidad de todos los puntos de carga correspondientes a los

distintos casos se presentan en la Tabla prxima.
Obsrvese que las frecuencias de falla son las mismas que en el caso a), sin
embargo, la falta de posibilidades de maniobra incrementa las duraciones medias
en falla con relacin al caso a).
ETAP
Distribucin
149
Ejemplo
Caso c:
El sistema de distribucin es un sistema radial el cual mantiene algunas

posibilidades de maniobra. Se definen ocho zonas:
Zona
Componentes
Zona
Componentes
El clculo de las frecuencias de falla de los puntos de carga del sistema de

distribucin es exactamente el mismo que para un sistema radial (la llave NO esta
abierta durante la operacin normal).
La duracin media de las interrupciones en los distintos puntos de carga deben ser
calculadas considerando cuidadosamente cuales fallas pueden ser aisladas y
cuales no del punto de carga en cuestin.
ETAP
Distribucin
150
Ejemplo
Por ejemplo, considerando el punto de carga PC7, la duracin media T F7 se
obtiene como:
TF7
1
f F7
1T1 2 T2 16T16 17T17 18T18 20T20 12 14 TS
puesto que cuando fallan los sectores de los alimentadores 14 o 12, los sectores
fallados pueden aislarse del PC7 maniobrando las llaves adecuadas, lo cual no
ocurre si fallan los sectores de los alimentadores 16,17,18 o 20.
ETAP
Distribucin
151
Ejemplo
Caso a)
Caso b)
Caso c)
Punto de
Carga
fFi [fallas/ao]
TFi [h]
fFi [fallas/ao]
TFi [h]
fFi [fallas/ao]
TFi [h]
PC1
1,513
0,937
1,513
1,433
1,513
1,002
PC2
1,681
0,993
1,681
1,528
1,681
1,231
PC3
1,591
0,870
1,591
1,473
1,591
1,222
PC4
1,801
1,227
1,801
1,593
1,801
1,593
PC5
1,751
1,053
1,751
1,510
1,751
1,510
PC6
1,736
0,971
1,736
1,501
1,736
1,294
PC7
1,826
1,003
1,826
1,551
1,826
1,222
PC8
1,781
1,021
1,781
1,527
1,781
1,100
ETAP
Distribucin
152
Ejemplos de aplicacin utilizando ETAP12
ETAP
Distribucin
153
ETAP
Distribucin
154
ETAP
Distribucin
155
ETAP
Distribucin
156
ETAP
Distribucin
157
Anlisis de
Confiabilidad
ETAP
Distribucin
158
Clculos de
Confiabilidad
ETAP
Distribucin
159
Visualizacin
resultados
ETAP
Distribucin
160
Visualizacin
resultados
ETAP
Distribucin
161

La funcin bsica de un sistema de potencia es satisfacer la demanda de energa
elctrica tan econmicamente como sea posible, con una razonable garanta de
continuidad y calidad. Estos dos aspectos estn normalmente en conflicto,
esto es, son objetivos contrapuestos.
Un elemento integral en el problema de asignar capital y recursos operativos es la
evaluacin del costo y del valor de confiabilidad.
La metodologa para evaluar los costos asociados al suministro de energa
elctrica esta razonablemente bien establecida y aceptada.
En contraste, establecer el valor de un servicio confiable es una tarea difcil y
subjetiva, puesto que una evaluacin directa no resulta factible para la tecnologa
actual. Una alternativa prctica, la cual esta siendo ampliamente utilizada, es
evaluar el impacto y las prdidas monetarias incurridas por los consumidores
debido a interrupciones en el suministro de energa elctrica.
ETAP
Distribucin
162
ETAP
Distribucin
163

Funciones de Dao al Consumidor
Una forma conveniente de representar los costos de interrupcin del servicio
al consumidor es en la forma de funciones de Dao al Consumidor (CDF,
Customer Damage Functions).
La CDF puede determinarse para un tipo dado de consumidor o en forma
agregada para obtener CDF por sector (SCDF, Sector Customer Damage
Functions) para distintas clases de consumidores en el sistema.
A su vez, las SCDF pueden considerarse en forma agregada en cualquier

punto de carga particular del sistema para producir funciones de dao al
consumidor compuesta (CCDF, Composite Customer Damage Functions en
idioma ingles) en cualquier punto de carga.
ETAP
Distribucin
164
Valor esperado del costo de interrupcin ECOST (Expected Interruption Cost
index) en un punto de carga
ECOST D a f F SCDF TF
$ ao
donde:
fF: frecuencia de falla del punto de carga [fallas/ao]
TF: duracin media de falla del punto de carga [horas]
Da : demanda promedio en el punto de carga [MW]

SCDF(TF): funcin de dao al consumidor por sector [$/MW]
ETAP
Distribucin
165
Valor esperado del costo de interrupcin ECOST (Expected Interruption Cost
index) en el sistema
ECOST
D amn f Fmn SCDF TFmn
mn
$ ao
donde:


SCDF(TFmn): funcin de dao al consumidor por sector [$/MW]
ETAP
Distribucin
166
Valoracin de la energa no suministrada IEAR (Interrupted Energy Assessment
Rate index) en un punto de carga
ECOST
IEAR
EENS
$ MWh
Valoracin de la energa no suministrada IEAR (Interrupted Energy Assessment

Rate index) en el sistema
IEAR
mn
ETAP
ECOST mn
EENSmn
$ MWh
Distribucin
167
ETAP
Distribucin
168
ETAP
Distribucin
169
ETAP
Distribucin
170
ETAP
Distribucin
171
ETAP
Distribucin
172
ETAP
Distribucin
173
ETAP
Distribucin
174
ETAP
Distribucin
175
ETAP
Distribucin
176
ETAP
Distribucin
177
ETAP
Distribucin
178
ETAP
Distribucin
179
ETAP
Distribucin
180
ETAP
Distribucin
181
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
182
ETAP
Distribucin
183
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
184
ETAP
Distribucin
185
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
186
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
187
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
188
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
189
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
190
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
191
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
192
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
193
Sensibilidad
ETAP
Distribucin
194

Analisis de Confiabilidad de Sistemas de Distribucion - ETAP 12

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Analisis de Confiabilidad de Sistemas de Distribucion - ETAP 12

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ETAP12.

Diego Moitre, M. Sc.

Anlisis de Confiabilidad de Sistemas

Endrenyi, J. Reliability Modeling in Electric Power Systems, Wiley, 1978.

La disponibilidad de un dispositivo reparable es la proporcin del tiempo,

Numero promedio de fallas por

Tiempo medio a la primera falla

Numero esperado de das en el

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

concierne solo a equipamiento de

considera separadamente, las

incluye todos los niveles anteriores

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

El nmero de componentes involucrados y sus numerosas y complejas

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

Evaluacin de la confiabilidad en el corto plazo para la operacin en tiempo real

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

Simulacin de Monte Carlo

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

Mtodo de redes (solucin analtica)

La eleccin del mtodo depender de distintos factores como por ejemplo:

Estructura y tamao del sistema

Introduccin al Anlisis de Confiabilidad de

Definir el sistema: componentes a ser incluidos conjuntamente con los

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

: tasa (o razn) de falla [tiempo-1]

Conceptos y Mtodos de la Teora de

valor medio [tiempo]

desviacin estndar [tiempo]

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Distribucin acumulada exponencial

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Sea T exponencialmente distribuido con parmetro . La funcin de verosimilitud de

donde T1,,TN son los valores observados de la muestra aleatoria.

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Valor medio [tiempo]

Error estndar [tiempo]

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Estos ndices del sistema pueden variar dependiendo de la aplicacin particular,

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

La confiabilidad de muchos sistemas puede ser evaluada con la ayuda de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Conceptos y Mtodos de la Teora de

Tiempo medio de operacin (MTTF: Mean Time

MTBF MTTF MTTR