Você está na página 1de 9

EXCELENTSSIMO

SENHOR

DESEMBARGADOR

JAIRO

ROBERTO DE QUADROS DA 2 CMARA CVEL DO EGRGIO


TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO
SUL

Ref. Proc. 1408502-11.2015.8.12.0000

KATIELY

QUEIROS

DE

FREITAS,

devidamente qualificada nos autos em epgrafe, vem, com o


devido acatamento, por intermdio de sua advogada que abaixo
assinam, presena de Vossa Excelncia, nos termos do art. 527,
V, do CPC, apresentar tempestivamente

CONTRAMINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO


interposto por FORD MOTOR COMPANY LTDA., j qualificados
nos autos, requerendo, para tanto, seu recebimento e regular
processamento.

Salienta-se que as alegaes do presente


recurso no merecem prosperar, conforme ser demonstrado e
fundamentado abaixo, razo pela qual a deciso singular deve
ser mantida integralmente.
Termos em que,
Pede deferimento.
Campo Grande/MS, 17 de Agosto de 2015.

IANNA LAURA C. SILVEIRA


OAB/MS 16.494

CONTRAMINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

REFERE-SE AOS AUTOS N. 1408502-11.2015.8.12.0000;


AGRAVANTE: Ford Motor Company Ltda.
AGRAVADA: KATIELY QUEIROS DE FREITAS;
PROCESSO DE ORIGEM: 0803669-67.2014.8.12.0021- Trs Lagoas/MS.

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA


COLENDA CMARA
CULTOS DESEMBARGADORES

I - SNTESE DOS ACONTECIMENTOS.

O agravante pretende que seja deferida a


realizao de nova prova tcnica pericial no veculo, alegando
que o nico meio de demonstrar que no houve vcio e sim
incndio proposital causado por agente externo.
No mrito, alegou que para que o fluido
entre em combusto se faz necessria a existncia de fonte de
calor, o que no existe em veculo parado e desligado h horas.
Assevera que so duas as causas de
combusto acidental do veculo: curto circuito e vazamento de
lquido inflamvel.
Contudo,

os

argumentos

trazidos

pelo

agravante no merece prosperar, pois, o veculo da agravada, na


poca, tinha pouco tempo de uso, alm de ter passado
recentemente por uma reviso e ainda estar no perodo de
garantia.
Apesar de no ser relevante para a questo
discutida, explica-se a decadncia do direito material, observa-se
que a Agravada logo tomou conhecimento do laudo pericial do
ncleo de criminalstica do municpio de Trs Lagoas, procurou
um profissional do direito, que na poca, por equivoco deixou de
protocolizar a ao.
Destarte, o veculo teve a perda total,
Agravada e seus filhos correram risco de morrer, ademais, aps o
evento danoso a Agravada no ficou mais em posse do veculo,
ressalta-se ainda, que diante dos fatos e aps a investigao

policial, a seguradora da Agravada substituiu o veculo danificado


por um novo.
II DA FALTA DE NECESSIDADE DE
NOVA

PERCIA

PERCIA

TCNICA

CRIMINAL

VERIFICAO

INDIRETA.
REALIZADA.

DESNECESSRIA

IMPRATICVEL. ART. 420, II e III CPC.


Inicialmente necessrio consignar que a
matria que o agravante pretende discutir est abarcada pela
falta da necessidade e impossibilidade, razo pela qual deve ser
indeferida sua anlise de plano.
Verifica-se nos fatos que o agravante alude
suposto incndio proposital, sob o argumento de que o laudo
pericial feito pelo instituto de criminalista est inconclusivo.
Desta

feita,

impossvel

qualquer

insurgncia contra o laudo pericial, pois houve investigao,


percia local, no sendo constatado incndio proposital , no
sendo excluda pelo perito a possibilidade de ter havido um curto
circuito. Veja-se:

A par disso, os quesitos foram respondido


pelo perito policial, nos seguintes termos:

Com efeito, a agravante insiste que o


incndio

se

deu

de

forma

proposital,

entretanto

nas

investigaes policiais no fora determinado dolo no sinistro,


alm do mais, a Agravante deixou juntar os documentos de
reviso do veculo para corroborar entendimento que no
existiam falhas no funcionamento, bem como, documentaes de
procedimentos de manuteno, pois o veculo ainda encontravase em garantia e com incndio a autora perdeu os documentos
das revises.
obvio que a Agravante quer contrariar a
investigao policial, o laudo do perito criminalstico, pois se quer
faz meno dos diversos carros de sua fabricao que foram
incendiados, sem causa definida, at mesmo houve modelos de
fabricao da empresa Ford que tiveram o anuncio de recall por
risco de curto-circuito e incndio (anexo).
Sobre

assunto

perito

criminalista

RODRIGO KLEINUBING1 assim destacou:


1

KLEINUBING, Rodrigo. Curso de pericia criminal. Disponvel em: http://asbacba.org/publicacoes/Diagnose_de_Incendios_e_Explosoes_em_Veiculos__Rodrigo_Kleinubing.pdf

No caso de incndios deflagrados no intencionalmente, importante se


faz procurar saber se o sinistro possui algum histrico, o qual pode ser
obtido por depoimento dos ocupantes sobre falhas quando em
funcionamento, pela documentao de procedimentos de manuteno,
pela susceptibilidade a incndios do modelo do veculo e por recalls
promovidos pelo fabricante.

Observa-se que todo mal infligido ao estado


ideal das pessoas resultando mal estar, desgostos, aflies,
interrompendo-lhes

equilbrio

psquico,

constitui

causa

suficiente para a obrigao de reparar o dano moral.


Este foi tambm o entendimento dado pelo
perito:

Como se nota, o novo exame pericial


requerido pela Agravante de todo invivel em razo do estado
da carcaa do veculo, que sequer pode ser encontrada, vez que
de posse da seguradora, bem como, j foi realizado percia
tcnica (fls. 65-76), inteligncia do artigo 420, incisos II e III, do
Cdigo de Processo Civil.
Por tal motivo, considerando desnecessria
e impraticvel a realizao desta prova, devendo o juiz pode
indeferi-la, nos termos do art. 130 do CPC.
Por analogia segue a jurisprudncia dos
nossos tribunais. Veja-se:

HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE PRODUO


DE PROVA PERICIAL. PERCIA J REALIZADA. PROVA NO
REPETVEL. ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTENTE.
ORDEM DENEGADA. (Habeas Corpus N 70055814487, Quarta
Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Gaspar Marques
Batista, Julgado em 21/11/2013) (TJ-RS - HC: 70055814487 RS ,
Relator: Gaspar Marques Batista, Data de Julgamento: 21/11/2013,
Quarta Cmara Criminal, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia
27/11/2013)
HABEAS CORPUS. HOMCIDIO CULPOSO NA DIREO DE
VEICULO AUTOMORTOR. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE
REALIZAO DE PERCIA TCNICA. INOCORRNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. O Juzo a quo indeferiu o pedido de
realizao de percia tcnica no veculo automotor pelo fato de j existir
laudo tcnico realizado pelo Instituto Geral de Percias. No h
constrangimento ilegal, a defesa postulou nova percia sem apontar
onde reside a necessidade, nus que lhe cabe. Habeas corpus
denegado. (Habeas Corpus N 70047330972, Primeira Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Maro Antnio. (TJ-RS HC: 70047330972 RS , Relator: Marco Antnio Ribeiro de Oliveira, Data
de Julgamento: 15/02/2012, Primeira Cmara Criminal, Data de
Publicao: Dirio da Justia do dia 20/04/2012)

Em razo disso, as alegaes do Agravante


no podem se quer ser conhecida em obedincia aos preceitos
atinentes do art. 420, II e III do CPC.
III - CONCLUSO
Ante todo o exposto, requer que a E.
Cmara julgue o recurso dando total improvimento ao mesmo,
mantendo-se a deciso por seus prprios fundamentos.
Termos em que,
Pede deferimento.

Campo Grande, MS, 17 de agosto de 2015.

IANNA LAURA C. SILVEIRA


OAB/MS 16.494