Landesversammlung

26. September 2015

des Arbeitskreises Energiewende (AKE) der CSU

Antrag-Nr.
Finanzierungsfond fr die Energiewende (Energiewende-
Fonds)

Antragsteller:
AKE (Martin Ehrenhuber, Prof. Dr. Wolfgang Seiler)

Beschluss:
o Zustimmung
o Ablehnung
o berweisung
o nderung

Die Landesversammlung des Arbeitskreises Energiewende der CSU mge
beschlieen:


Die Bundesregierung wird aufgefordert, zur untersttzenden Finanzierung der Energie-
wende einen Energiewende-Fond einzurichten, um vor allem die hohen initialen Kosten
der Energiewende bzw. deren Teilbereiche zeitlich zu strecken und somit wirtschafts-, so-
zial- und brgerfreundlich vertrglich zu gestalten.



Begrndung:

Die Technologieentwicklung und der Kapazittsaufbau fr erneuerbare Energien werden
derzeit direkt und sofort von den Energieverbrauchern finanziert. Viele Grnde sprechen
jedoch fr eine breitere Finanzierungsbasis der Energiewende. Vor allem die Tatsache,
dass die Neuausrichtung des Energieversorgungssystems ein gesamtgesellschaftliches
und strategisches Zukunftsprojekt darstellt, macht eine ffentliche Finanzierung, auch
gestreckt ber lngere Zeitrume, begrndbar. Ausgaben fr Technologieentwicklung
werden traditionell berwiegend aus Haushaltsmitteln finanziert, weil der gesamtgesell-
schaftliche Nutzen das bersteigt, was Einzelnen zugerechnet werden kann. Aktuelle
Studien, u.a. von Klaus Tpfer, schlagen deshalb vor, z.B. die Kosten der Technologi-
eentwicklung aus der EEG-Systematik auszugliedern und ber einen sogenannten EEG-
Fonds zu finanzieren.

In einem ersten Vorschlag knnten beispielsweise die Kosten der Technologieentwicklung
fr Photovoltaik und Offshore-Windkraftanlagen aus der EEG-Umlage herausgenommen
und in einen EEG-Fonds berfhrt werden. Daraus ergbe sich ein Fondsvolumen von gut
neun Milliarden Euro pro Jahr in den ersten acht Jahren nach der Einfhrung. Danach

wrde das jhrliche Volumen innerhalb von zehn Jahren auf einen relativ konstanten Be-
darf von rund einer Milliarde Euro pro Jahr und dann bis 2050 langsam weiter bis auf rund
0,6 Milliarden Euro pro Jahr absinken. Die EEG-Umlage wrde bei Einfhrung abrupt um
zwei Cent pro Kilowattstunde sinken. Danach wrde sie wieder stetig aber langsamer als
ohne Fonds bis 2050 ansteigen, wobei sie 2033 erneut das Niveau von 2014 erreichen
wrde. Wrde die Umlage trotz Einfhrung des Fonds nicht abgesenkt und stattdessen bis
2033 konstant gehalten dies ist die zweite Variante , wrde das Fondsvolumen der
ersten 20 Jahre im Vergleich zur ersten Variante auf weniger als die Hlfte sinken. Die
politisch schwer vermittelbaren Steigerungen der EEG-Umlage wrden fr fast zwei Jahr-
zehnte vermieden.

Um eine haushaltsfreundliche Finanzierung eines EEG-Fonds zu erreichen, kann eine
strkere Einbindung institutioneller Investoren in die Infrastrukturfinanzierung erfolgen. Bei
den derzeit niedrigen Zinsen haben zum Beispiel Lebensversicherungen zunehmend
Schwierigkeiten, ihre frher gemachten Zinszusagen einzuhalten. Fr sie sind daher In-
vestitionen in Technologieentwicklungen attraktiv.

Eine strker ber den Kapitalmarkt, statt allein ber den Brger finanzierte Energiewende,
kann auch auf die anderen Sektoren der Energiewende, wie zum Beispiel die regenerative
Erzeugung von Wrme oder Klte sowie der Mobilitt oder Energiespeichern, erfolgen.