Você está na página 1de 13

1

BH, 19/02/2009 - ROTEIRO DE AULA


Aulas Complementares - Turma OAB Intensiva - Curso Praetorium
Prof. Thiago Dutra
EMBARGOS DE DECLARAO
1. CONCEITO
O recurso de embargos de declarao um remdio jurdico que a lei coloca
disposio das partes, do MP e de terceiro, a viabilizar, dentro da mesma relao
jurdica processual, a impugnao de qualquer deciso judicial que contenha o vcio da
obscuridade, contradio ou omisso, objetivando novo pronunciamento perante o
mesmo juzo prolator da deciso embargada, a fim de complet-la ou esclarec-la.
2. NATUREZA JURDICA
Controverte-se em sede doutrinria sobre a natureza jurdica dos embargos de
declarao.
NO RECURSO
RECURSO
O seu objetivo no a modificao ou Assinalam que a deciso que se embarga
alterao do que foi decidido.
objeto desse remdio jurdico por conter
um gravame contra o embargante. E como
os embargos de declarao constituem o
meio e instrumento para obter a reparao
do gravame, indiscutvel o seu carter de
recurso.
Os embargos so um simples pedido de Ademais, recurso porque assim o
esclarecimento, um complemento da chamou a lei e em virtude do princpio da
deciso judicial, quando lacunosa, taxatividade, segundo o qual somente so
contraditria ou obscura.
considerados recursos aqueles remdios
designados como tal, em numerus clausus,
pela lei federal.
Por eles no se procura a reparao do Tambm porque os embargos de
erro ou da injustia da deciso declarao so deduzidos na mesma
futuramente provveis.
relao jurdica processual, que a nota
distintiva do conceito de recurso.
No se estabelece contraditrio, uma vez Em embargos de declarao no h
que no ouvida a parte contrria, contraditrio, porque o defeito do julgado
processando-se tal procedimento sem a existe para todas as partes do processo, ou
participao da parte que no embargou.
seja, causa prejuzo a todos os sujeitos
parciais da relao processual, e no seria
lgico que a parte que no embargou,
quisesse contrariar pedido de reparao de

prejuzo que existe tambm para ela, noembargante.


Tal incidente processual no depende de No caracterstica obrigatria dos
preparo, que um dos pressupostos recursos o preparo, sendo mera opo
recursais.
legislativa, vide agravo retido (CPC, 522).
Advogam essa tese: ADA PELLEGRINI Os embargos de declarao tm como
GRINOVER E SRGIO BERMUDES.
conseqncia adiar, retardar a formao
da precluso e/ou coisa julgada.
Defendem essa tese: PONTES DE
MIRANDA, BARBOSA MOREIRA,
NELSON
NERY
JNIOR
E
HUMBERTO TEODORO JNIOR.
3. JUZO DE
DECLARAO

ADMISSIBILIDADE

MRITO

DOS

EMBARGOS

DE

O julgamento dos embargos de declarao comporta as mesmas etapas do julgamento


de qualquer recurso, ou seja, pode conhecer ou no do recurso, e, superada essa fase,
julgar procedente ou no o ser mrito.
No juzo de admissibilidade o juiz verificar se os embargos de declarao interpostos
preenchem os requisitos legais, vale dizer, se esto presentes os seus pressupostos
intrnsecos (cabimento do recurso, legitimidade recursal e interesse em recorrer) e os
seus pressupostos extrnsecos (tempestividade, preparo, regularidade formal e
inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer).
Nesse momento importante observar que o interesse em recorrer na via dos embargos
de declarao no necessita de sucumbncia, bem como no se conhece do recurso se
interpostos mediante simples cota lanada nos autos.
No juzo de mrito o julgador deliberar sobre a existncia ou inexistncia de qualquer
dos defeitos do julgado enumerados em lei, ou seja, verificar se a deciso judicial
realmente contm ou no a contradio, a obscuridade ou a omisso apontadas.
importante observar que havendo julgamento negativo da admissibilidade dos
embargos de declarao, ou seja, no conhecido, o recurso no ter existido para o
mundo jurdico, assim, no interromperam o prazo para a interposio de outros
recursos, mesmo que ajuizados no prazo destes (Nesse sentido Ernane Fidlis dos
Santos e o REsp n 230.750-RJ, 4 Turma do STJ, rel. Min. Slvio de Figueiredo
Teixeira).
4. FUNDAMENTOS DOS EMBARGOS DE DECLARAO
Na redao original do vigente CPC um dos fundamentos dos embargos de declarao
era a dvida, ao lado da obscuridade, contradio e omisso.

Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:


I - h no acrdo obscuridade, dvida ou contradio;
II - for omitido ponto sobre que devia pronunciar-se o tribunal.
Art. 536. Os embargos sero opostos, dentro em cinco (5) dias da data da publicao do acrdo, em
petio dirigida ao relator, na qual ser indicado o ponto obscuro, duvidoso, contraditrio, ou omisso.
Pargrafo nico. Os embargos no esto sujeitos a preparo.

Todavia, diante das inmeras crticas da doutrina, a Lei n. 8.950/94 restabeleceu a


tradio, ao suprimir a dvida como fundamento autnomo dos embargos de
declarao.
Assim, restou cabvel, de acordo com a nova redao do art. 535 do CPC, os embargos
de declarao quando obscura, contraditria ou omisso deciso interlocutria,
sentena e acrdo.
a) Obscuridade
Obscuridade a falta de clareza na redao da deciso, tornando difcil a sua verdadeira
inteligncia ou exata interpretao. A obscuridade tanto pode situar-se na
fundamentao quanto no dispositivo da deciso.
b) Contradio
Verifica-se a contradio quando na deciso se incluem proposies entre si
inconciliveis. Estes se neutralizam, ou seja, equivalem a zero. Em situaes
excepcionais, para remover a contradio, pode a deciso de embargos de declarao
alterar a concluso do julgado.
de assinalar que a contradio do julgado no pode ser dissipada em sede de recurso
especial, mas na via prpria dos embargos de declarao, ou seja, tendo sido
contraditrio o voto de um dos desembargadores que participam do julgamento da
apelao, havendo incerteza sobre se vencido ou vencedor e, via de conseqncia, se
majoritria ou unnime a deciso colegiada, impunha-se parte buscar dissipar a
indefinio pela via prpria dos embargos declaratrios.
Por fim, observe-se que concebvel a ocorrncia de contradio entre a ementa e o
corpo do acrdo, nesse sentido Barbosa Moreira. Por outro lado, o mesmo no se pode
afirmar quando haja fundamentao diferente entre votos vencedores, porquanto no
houve divergncia na concluso.
c) Omisso

A omisso a preterio no comando estatal, indicando lacuna, deixando a sentena de


dizer alguma coisa, ou porque olvidou-se em dizer, ou descuidou-se em dizer. Importa
em ausncia, lacuna de alguma coisa que nela deveria existir.
De acordo com o texto do art. 535, II do CPC apenas as omisses relevantes comportam
embargos de declarao, ou seja, no concebvel esse recurso contra pontos
despojados de alcance prtico, como, por exemplo, quando o julgador no analisa todas
as razes invocadas pelo litigante, pois a falta deve ser aferida em funo do pedido.
Questo da maior relevncia doutrinria e prenhe de conseqncias praticas no
concernente a embargos de declarao, tendo como fundamento a omisso, diz respeito
atitude dos tribunais estaduais e juzes monocrticos de deixarem de se pronunciar
sobre questes veiculadas pelas partes, persistindo na omisso que efetivamente
ocorreu.
O STJ reiteradamente vem decidindo que viola e nega vigncia ao art. 535 do CPC o
acrdo que rejeita embargos declaratrios em que se pleiteia seja suprida omisso que
efetivamente ocorreu.
Destarte, se o tribunal local no declarar o acrdo, nos casos em que tal declarao tem
lugar, ser caso de recurso especial, por negativa de vigncia do art. 535 e art. 438, II
(Art. 458. So requisitos essenciais da sentena: II - os fundamentos, em que o juiz
analisar as questes de fato e de direito;), ambos do CPC.
Assim, deve o recurso ser conhecido e provido, para que outro acrdo seja proferido
pelo tribunal de origem, com esclarecimento da questo que este deixou de apreciar.
No entanto, perfilhando outro entendimento, o STF j decidiu que se reputa carente de
prequestionamento o ponto que, indevidamente omitido pelo acrdo, no foi objeto
de embargos de declarao; mas, opostos esses, se, no obstante, se recusa o Tribunal a
suprir a omisso, por entend-la inexistente, nada mais se pode exigir da parte,
permitindo-lhe, de logo, interpor recurso extraordinrio sobre a matria dos embargos
de declarao, e no sobre a recusa, no julgamento deles, de manifestao sobre ela.
(RE 210.638-1-SP, 1 Turma do STF, rel. Min. Seplveda Pertence, acrdo publicado
em 19/06/1998).
Por fim, observe-se que erros ou inexatides materiais no comportam embargos de
declarao, pois a correo pode ser efetuada de plano pelo juiz ou relator, todavia, uma
vez interposto o recurso, podem ser conhecidos e julgados, em razo da celeridade
processual.
5. PROCEDIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO
Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator,
com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no estando sujeitos a preparo. (Redao
dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

De acordo com o art. 536 do CPC o prazo para interposio dos embargos de declarao
de 5 dias, por meio de petio escrita, dispensado o preparo.
No tocante contagem, prorrogao, suspenso e interrupo, incidem as mesmas
normas aplicveis aos outros prazos recursais, inclusive as dos arts. 188 e 191 do CPC.
Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator apresentar os embargos
em mesa na sesso subseqente, proferindo voto. (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

Conforme preceitua o art. 537 do CPC o juiz dever julgar o recurso em 5 dias,
enquanto o tribunal, atravs do relator, dever apresentar o recurso em mesa na sesso
subseqente, proferindo voto.
No h nenhuma meno no CPC sobre o contraditrio nos embargos de declarao.
Todavia, afigura-se-nos dispensvel essa audincia sempre que a matria a ser apreciada
nos embargos no tenha sido ventilada pelas partes, em contraditrio, no curso do
processo.
6. CABIMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAO CONTRA ACRDO
PROFERIDO NO JULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAO
So possveis mais de um recurso de embargos de declarao da mesma sentena, no
sentido de e desde que nos primeiros se discutam determinadas questes e na sentena
que os acolha ou no resultem, a seu turno, pressupostos justificadores de novos
embargos de declarao.
O que no juridicamente possvel, todavia, repetir-se, em segundos embargos a
mesma matria que, bem ou mal, foi tida como corretamente decidida na sentena.
evidente que houve precluso do direito de embargos de declarao, dado que, se se
admitisse o entendimento contrrio, seriam possveis sucessivos embargos de
declarao, sem que se pudesse cogitar de precluso consumativa (Nesse sentido Arruda
Alvim e o STF Ag. 210.773-6-DF AgRg Edecl Edecl., 1 Turma do STF, rel.
Min. Seplveda Pertence).
Segundo o STJ tampouco admissvel argir pela primeira vez a existncia de qualquer
dos defeitos tpicos na deciso antes embargada. A omisso que se pode suprir, nos
segundos embargos, aquela verificada no acrdo que julgou o primeiro pedido de
esclarecimento. Se, nos embargos anteriores, a omisso no foi indicada, com o pedido
expresso de sua correo, nada mais h a esclarecer, porquanto a matria quedou-se
preclusa (EDecl nos EDecl nos EDecl nos EDiv em REsp n 10.850).
7. EFEITO INTERRUPTIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAO PARA A
INTERPOSIO DE OUTROS RECURSOS
No sistema originrio do CPC, a interposio dos embargos de declarao suspendiam o
prazo para o ajuizamento de outros recursos.

Com a reforma do CPC realizada pela Lei n 8.950/94, o art. 538 recebeu nova redao,
prevendo que a interposio do recurso interrompe o prazo para a interposio de outros
recursos, por qualquer das partes.
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por
qualquer das partes. (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

Importante distinguir suspenso de interrupo. No magistrio de Cndido Rangel


Dinamarco, o prazo que esteve interrompido volta depois a ser contado do marco
zero; o prazo meramente suspenso retomado do ponto em que estava antes da
suspenso.
Como dito alhures, certo que o oferecimento dos embargos s interrompe o prazo para
a interposio de outros recursos, desde que admissveis, isto , conhecidos.
Por fim, observe-se que o prazo para interposio de outro recurso interrompido para
ambas as partes. Todavia, no interrompem o prazo para a oposio de embargos de
declarao pela outra parte.
8. EMBARGOS DE DECLARAO COM CARTER INFRINGENTE DO
JULGADO
muito repetida na doutrina e na jurisprudncia a assertiva consoante a qual a deciso
sobre os embargos declaratrios se limita a revelar o verdadeiro contedo da deciso
embargada e no pode trazer inovao alguma.
Nesse sentido a lio de Pontes de Miranda, que diz que nos embargos declaratrios
no se pede que se redecida, pede-se que se reexprima.
Entretanto, em alguns casos excepcionais os embargos declaratrios tm o elastrio de
alterar o julgado.
Prima facie, no tocante aos fundamentos dos embargos de declarao parece no
comportar o carter infringente o vcio da obscuridade, pois o objetivo do recurso nesse
caso se restringe apenas a aclarar o ponto obscuro.
Mas, em relao aos vcios de contradio e da omisso, afigura-se-nos plenamente
cabvel a natureza infringente dos embargos de declarao. Isso significa que, em se
tratando de corrigir omisso ou contradio, os embargos no so propriamente
declaratrios, mas modificativos.
Tambm possvel vislumbrar a ocorrncia de embargos declaratrios com efeitos
modificativos nos seguintes casos:
I.
II.
III.

Tratar-se de matria de ordem pblica;


Quando versar fato novo;
Tratar-se de erro evidente.

Como de trivial sabena, no existe precluso nas instanciais ordinrias no


concernente a matrias de ordem pblica, assim, possvel a interposio de embargos de
declarao, registre-se, independentemente da existncia ou no de omisso na deciso.
No concernente ao fato novo, que tenha ocorrido aps o julgamento do recurso,
possvel a sua alegao em sede de embargos declaratrios visando a alterao do
acrdo embargado, com fundamento no art. 462 do CPC.
Por derradeiro, os embargos declaratrios so cabveis para a correo de erro evidente
de que haja partido a deciso embargada, atribuindo-se-lhes efeito modificativo quando
tal premissa seja influente no resultado do julgamento.
9. EMBARGOS PROTELATRIOS
Contriburam, sem dvida, para a m e abusiva utilizao dos embargos declaratrios
dois fatores tutelados pelo prprio ordenamento processual:
I.
II.

A dispensa de preparo (art. 536, fine, do CPC);


A interrupo do prazo para a interposio de outros recursos (art. 538,
caput, do CPC);

A sano prevista na legislao processual para os embargos declaratrios protelatrios


a multa, todavia, para que se aplicada indispensvel que haja expressa declarao do
juiz ou do tribunal de que so manifestamente protelatrios.
Cumpre ao juiz ou ao tribunal aplicar a sano de ofcio. Caso se omita, ou se negue a
aplic-la, apesar de declarar manifestamente protelatrio o recurso, tem o recorrido
novos embargos de declarao, para a omisso seja suprida, ou desfeita a contradio.
Observe que imposta a multa a vrios embargantes, a quantia deve ser rateada em partes
iguais entre todos. E, ademais, em virtude de os embargos protelatrios acarretarem
prejuzo ao embargado, a este destina-se o produto da multa.
Ressalte-se que em havendo interposio de novos embargos protelatrios outras sero
as sanes impostas, conforme norma do art. 538, nico (segunda parte) do CPC, in
verbis:
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por
qualquer das partes. (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando
que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente de 1% (um por cento)
sobre o valor da causa. Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por
cento), ficando condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor respectivo.
(Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

Importante salientar que no h qualquer inconstitucionalidade no condicionar a


interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor da multa, que, ento, passa

a ser pressuposto recursal objetivo, cuja falta acarreta o juzo negativo de


admissibilidade do recurso interposto, uma vez que a conduta do embargante implica
abuso do seu direito de recorrer, passvel de sano.
Registre-se, no entanto, que a multa imposta no primeiro recurso de embargos tido por
protelatrios no precisa ser depositada desde logo para possibilitar a admissibilidade
do recurso seguinte.
Por fim, note que no so considerados protelatrios os embargos apresentados contra
decises de tribunais visando prequestionar questes de direito a fim de oferecer recurso
especial ou extraordinrio, conforma smula n 98 do STJ, que reza que embargos de
declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no tm carter
protelatrio.
10. EMBARGOS DE DECLARAO NOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS
Lei n. 9.099/95:
Art. 48. Cabero embargos de declarao quando, na sentena ou acrdo, houver obscuridade,
contradio, omisso ou dvida.
Pargrafo nico. Os erros materiais podem ser corrigidos de ofcio.
Art. 49. Os embargos de declarao sero interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias,
contados da cincia da deciso.
Art. 50. Quando interpostos contra sentena, os embargos de declarao suspendero o prazo para
recurso.

Diferente do CPC a Lei n. 9.099/95, no seu art. 48, traz como um dos fundamentos dos
embargos de declarao a ocorrncia de dvida gerada pela sentena ou acrdo.
Outra distino da normatizao dos embargos de declarao previstos no CPC a de
que nos juizados especiais cveis esse recurso pode ser interposto oralmente, entretanto,
respeitado o prazo, tambm, de 5 dias.
Por fim, quando interpostos contra sentena, os embargos de declarao suspendero o
prazo para recurso, diferentemente do CPC, que prev a sua interrupo.
EMBARGOS INFRINGENTES
1. HISTRICO
Surge em Portugal nas Ordenaes Afonsinas, sendo instituto processual desconhecido
dos romanos e das demais legislaes modernas.
Por influncia do direito lusitano o recurso foi incorporado pela legislao brasileira,
desde o Regulamento 737, de 1850.

Atualmente, est previsto apenas no direito brasileiro, tendo sido excludo da ordem
jurdica lusitana desde o CPC Portugus de 1939.
At a Lei 10.352 de 26.12.2001 o CPC previa no seu art. 530 que os embargos
infringentes cabiam quando no fosse unnime o julgado proferido em apelao e em
ao rescisria.
Portanto, o recurso funcionava como verdadeiro pedido de reconsiderao, diante disso,
a busca pelo acerto da deciso sacrificava o ideal de justia, tendo em vista a demora
que a previso de mais um recurso ordinrio no ordenamento jurdico causava
efetivao do direito.
Assim, com a reforma advinda com a Lei 10.352/01 o objeto de anlise dos embargos
infringentes foi restringido, atendendo anseio da doutrina, todavia, mantida a sua
finalidade, qual seja: a prevalncia do voto vencido.
2. HIPTESES DE CABIMENTO
De acordo com o art. 530 do CPC, conforme redao dada pela Lei 10.352/01, cabem
embargos infringentes quando:
a) O acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de
mrito;
b) Ou o acrdo no unnime houver julgado procedente ao rescisria.
Infere-se, dessa forma, que no caber a oposio de embargos de infringentes se
houver a dupla confirmao da deciso (princpio da dupla conformidade).
Observe que necessrio duas decises de mrito que sejam conflitantes entre si, no
sendo cabvel, portanto, no caso de apelao julgada com base no art. 515, 3 do CPC,
pois a ratio legis do art. 530 pressupe o confronto entre duas decises de mrito.
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal
pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e
estiver em condies de imediato julgamento. (Includo pela Lei n 10.352, de
26.12.2001)

Registre-se, nesse ponto, a possibilidade de interposio do recurso contra recurso


ordinrio processado junto ao STJ, vez que esse funciona como uma espcie de
apelao (art. 260 do RISTJ).
Cabe ressaltar que no julgamento do Recurso Especial n 485.743/ES, relatado pelo
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI (DJ de 02/02/2004), a Primeira Turma do STJ
firmou entendimento no sentido de que so cabveis Embargos Infringentes contra
deciso no unnime proferida em sede de remessa ex officio.

10

Frise-se, tambm, que, de acordo com a jurisprudncia unssona, cabem embargos


infringentes em julgamentos no unnimes de recurso de embargos de declarao tendo
em vista que esses constituem um desdobramento do julgamento da apelao e, assim,
so parte integrante do acrdo que a apreciou.
Por fim, destaque-se que esse recurso no se confunde com o recurso de embargos
infringentes previstos no art. 34 da Lei 6.830/90, cabveis contra sentenas proferidas
em execues fiscais, em primeira instncia, cujo valor seja igual ou inferior a 50
ORTN.
Art. 34 - Das sentenas de primeira instncia proferidas em execues de valor igual
ou inferior a 50 (cinqenta) Obrigaes Reajustveis do Tesouro Nacional - ORTN, s
se admitiro embargos infringentes e de declarao.

2.1. ACRDO NO UNNIME HOUVER REFORMADO, EM GRAU DE


APELAO, A SENTENA DE MRITO
O que configura a divergncia que enseja o cabimento dos embargos infringentes o
contedo do dispositivo, de modo que no se configura desacordo fundamentos e
motivos diversos.
Cumpre destacar que os embargos infringentes no possuem fundamentao vinculada,
ou seja, o tribunal pode dar provimento ao recurso por motivos diversos daqueles que
embasaram a concluso do voto vencido. Assim, tanto o embargante quanto o tribunal
no ficam vinculados s razes que serviram de fundamento para o voto vencido.
Isso no significa que o recorrente e o tribunal no fiquem delimitados extenso da
concluso do voto vencido, s no ficam adstritos s suas razes.
mister observar que no h relevncia entre a divergncia entre o acrdo proferido e
a sentena apelada, o confronto que se h de fazer exclusivamente entre os votos
emitidos no tribunal, bastando que seja diferentes, sendo prescindvel que os votos
sejam opostos.
Destaque-se, ademais, que a melhor doutrina, por todos BARBOSA MOREIRA,
defende que verbo reformar foi utilizado no seu sentido estrito, ou seja, somente quando
a apelao houver substitudo a sentena pela ocorrncia de um error in judicando no 1
grau, em que pese a posio de SRGIO SHIMURA, que advoga que tanto se houver
reforma ou anulao da sentena poder ser oposto embargos infringentes.
2.2. ACRDO NO UNNIME HOUVER JULGADO PROCEDENTE AO
RESCISRIA.
Nesse caso, mister que o acrdo tenha ensejado ao autor o xito pretendido, qual
seja: o de rescindir (reformar) a deciso rescindenda, bem como que haja a presena
de um voto vencido que no tenha acolhido o pedido.

11

Porm, o voto minoritrio ter de ocorrer na fase de rejulgamento da lide, portanto, no


basta que o voto vencido tenha ocorrido no juzo de rescindente, em que se formula o
pedido de invalidade da deciso.
3. INFORMAES GERAIS SOBRE OS EMBARGOS INFRIGENTES
O prazo de interposio de 15 dias (art. 508 do CPC), por meio de petio, nunca
atravs de cota nos autos.
De acordo com o art. 500, I do CPC, cabem embargos infringentes adesivos, no prazo
de 15 para apresentao das contra-razes, registre-se, em pea apartada. Esses,
obviamente, s sero conhecidos se os embargos principais ultrapassarem a barreira do
juzo de admissibilidade. Isso, todavia, no exclui a possibilidade de negar-se
conhecimento unicamente aos embargos adesivos, por falta de algum dos seus prprios
requisitos de admissibilidade.
Aps a apresentao das contra-razes, ou, por bvio, permanecendo inerte o
embargado no seu prazo de resposta, o relator do acrdo embargado apreciar a
admissibilidade dos embargos.
O recurso poder ser indeferido por no estar de acordo com os requisitos recursais,
nunca por ser considerado infundado, pois essa declarao privativa do colegiado, juiz
natural do recurso.
Do juzo de admissibilidade negativo realizado pelo relator dos embargos infringentes
cabe agravo interno no prazo de 5 dias (art. 532 do CPC), a ser julgado pelo colegiado,
no comportando, assim, seu indeferimento pelo relator com base no art. 557 do CPC.
Infere-se, portanto, que o juzo de admissibilidade positivo irrecorrvel.
Conhecido o recurso, realizar-se- sorteio de novo relator, que recair,
preferencialmente, em juiz que no haja participado do julgamento do acrdo
embargado, salvo no havendo essa opo.
Por fim, registre-se, que nos embargos infringentes haver, ao lado da apelao e ao
rescisria, a figura do revisor, salvo se a causa seguir o rito sumrio, se tratar de ao de
despejo e a interposio da apelao se deve ao indeferimento liminar da petio inicial.
Art. 551. Tratando-se de apelao, de embargos infringentes e de ao rescisria, os
autos sero conclusos ao revisor.
3o Nos recursos interpostos nas causas de procedimentos sumrios, de despejo e nos
casos de indeferimento liminar da petio inicial, no haver revisor. (Redao dada
pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)

4. A ANLISE DAS QUESTES DE ORDEM PBLICA NOS EMBARGOS DE


INFRINGENTES

12

A doutrina diverge quanto a possibilidade de anlise de questes de ordem pblica no


suscitadas anteriormente.
Para ERNANE FIDELIS DOS SANTOS se a matria de ordem pblica no fizer parte
do ponto de desacordo, no poder o tribunal conhec-la de ofcio.
NELSON NERY, por sua vez, levando em considerao que os embargos infringentes
recurso ordinrio, a qual aplicvel a norma do art. 267, 3 do CPC, aplicvel o
efeito translativo, podendo, dessa forma, ser conhecido de ofcio as matrias de ordem
pblica, mesmo que no tenha sido objeto da divergncia.
3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no
proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru
que a no alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos autos,
responder pelas custas de retardamento.

5. VOTO VENCIDO NO DECLARADO


De acordo com a parte final do art. 530 do CPC, se a divergncia foi total, o embargante
poder pedir a reapreciao integral da matria apreciada no acrdo embargado. Se foi
parcial, tudo aquilo em que houve unanimidade escapa ao mbito dos embargos.
Assim, em face da relevncia do voto vencido, j que os embargos ficam circunscritos
matria objeto do desacordo, fundamental que o seu teor conste do acrdo da
apelao ou da ao rescisria, a fim de que o embargante possa manejar
adequadamente os embargos infringentes.
Caso no conste na deciso colegiada a declarao do voto vencido, entende o STF que
imprescindvel a oposio de embargos de declarao, sob pena dos embargos
infringentes no serem conhecidos.
O STJ, por sua vez, foi mais longe, firmando entendimento que se a omisso no for
sanada nos embargos de declarao opostos, a falta de declarao nos autos do voto
vencido no fundamento suficiente para afastar o conhecimento dos embargos
infringentes. Nesse caso o recurso deve compreender a totalidade do decidido na
apelao, presumindo-se um desacordo geral.
Acrescente que tambm caso de se presumir o desacordo geral:
a) Se, apesar de no declarado o voto minoritrio, for curial a deduo de seu
sentido;
b) Ou se a declarao de voto tornou-se impossvel, pelo falecimento do juiz
dissidente.
6. EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACRDO TOMADO POR VOTO
MDIO

13

possvel que o desacordo no julgamento da apelao ou da ao rescisria ocorra


entre todos os votantes do colegiado, de forma que nenhum dos entendimentos seja
majoritrio.
Por exemplo: ao de indenizao de danos morais em que cada um dos julgadores
julga procedente fixando em valores diferentes uns dos outros (A R$70.000,00; B
R$50.000,00; e C R$30.000,00).
Diante dessa situao, segundo entendimento assente na doutrina e jurisprudncia, a
concluso do acrdo deve ser tirada luz do voto mdio.
Sem dvida, de acordo com o STF (RE 58.355-GB, 1 Turma, rel. Min. Evandro Lins e
Silva), a utilizao do voto mdio para fixar o resultado do julgamento revela a
existncia de divergncia entre os votos proferidos mesmo que pequena. Nesses casos,
devem ser admitidos embargos infringentes contra acrdo tomado por voto mdio, nos
limites do dissenso.
No entanto, essa soluo vlida para a chamada divergncia quantitativa em que
prevalea o voto mdio no para a divergncia qualitativa, quando ser o caso de se
renovar a votao at que o colegiado entre em acordo.
7.
EMBARGOS
INFRINGENTES
EXTRAORDINRIO

RECURSO

ESPECIAL

OU

A Lei 10.352/01 inseriu norma no art. 498 do CPC para acabar com a divergncia que
havia sobre a necessidade de interposio concomitante ou posterior dos embargos
infringentes e REsp ou RE, quando houvesse matria com julgamento no unnime e
unnime.
Agora, quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e
julgamento unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso
extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento unnime, ficar
sobrestado at a intimao da deciso nos embargos.
E quando no forem interpostos embargos infringentes, o prazo relativo parte unnime
da deciso ter como dia de incio aquele em que transitar em julgado a deciso por
maioria de votos.
Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e
julgamento unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso
extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento unnime, ficar
sobrestado at a intimao da deciso nos embargos. (Redao dada pela Lei n
10.352, de 26.12.2001)
Pargrafo nico. Quando no forem interpostos embargos infringentes, o prazo
relativo parte unnime da deciso ter como dia de incio aquele em que transitar em
julgado a deciso por maioria de votos. (Includo pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)