REGRAS

GERAIS PARA CONSTRUIR E

FORMATAR TRABALHOS ACADMICOS1

1. INTRODUES: 9,95 DE 10 ALUNOS ERRAM

No incio de cada subunidade de texto (captulo ou diviso)

necessrio fazer uma introduo. No caso de um incio de captulo,
esta mini-introduo tem trs ou quatro pargrafos, assim distribudos:
o

Primeiro pargrafo (logo abaixo do ttulo, sem a palavra

introduo): Comece com a frase que resume o captulo,
com aquilo que se quer provar. Depois, coloque duas a
quatro frases sobre a importncia do tema;

Segundo e terceiro pargrafos: desenvolva a idia da

importncia do tema;

ltimo pargrafo, antes do primeiro ponto do texto: apresenta o

captulo, mas evitar usar expresses, como: neste captulo,
vamos...., o que muito escolar, primrio. Prefira um texto mais
fludo. Imagine que se trata de um captulo onde se quer explicar
as formas possveis de anlise de efetividade do direito, para em
seguida escolher algumas formas de anlise. Neste caso, o final
da introduo:
Para fixar os critrios de efetividade a serem utilizados neste
trabalho, necessrio estudar em primeiro lugar definir o
que efetividade para o mundo jurdico, para depois
estabelecer alguns critrios objetivos para mensurar a
efetividade de normas. Em seguida, ser possvel analisar a
efetividade a partir de casos selecionados, como das normas
sociais e das normas econmicas.
Logo em seguida, voc inicia o texto. A estrutura, no caso do
exemplo, seria:
1.
2.
3.
4.

Efetividade para o mundo jurdico

Critrios objetivos para mensurar a efetividade
A efetividade das normas sociais
A efetividade das normas econmicos

Ento, antes de comear a escrever o captulo, pense: o que eu quero

provar com este captulo? Comece com a sua resposta. Depois, pense:
para provar isso, quais idias preciso desenvolver? e divida dos
tpicos. Evite dividir mais tpicos do que o necessrio.

1 Texto elaborado pelo Professor Marcelo Dias Varella, Disponvel em:

http://www.marcelodvarella.org/apoio-ao-ensino.html.

Se for uma subunidade de texto, as introdues so menores, com dois

ou mesmo com apenas um pargrafo.

2. ENUNCIAES: 9,5 ENTRE 10 ERRAM

Enuncie o texto. Voc deve antecipar as divises do texto, antes de

apresent-las.
Se o texto apresenta diferentes idias sobre um mesmo problema,
classificaes, partes de um mesmo problema, antes de comear a
apresent-los, enuncie. Exemplos:
Tratado um gnero. As espcies de tratados podem ser
convenes, acordos, convnios, concordatas, protocolos, estatutos,
pactos, cartas.
Ou
H duas correntes sobre a unidade do direito internacional, dentre
as quais se destacam os monistas e os dualistas.

Aps o enunciado, voc tem que marcar bem o incio de cada uma das
classificaes enunciadas, o que varia conforme a quantidade de texto
em cada uma. Assim, temos trs situaes: at dois pargrafos por
ponto, trs ou quatro pargrafos por ponto ou mais do que quatro
pargrafos por ponto.

Quando h at dois pargrafos por ponto, inicie cada pargrafo

com expresses como No tocante aos monistas, ..., J no que
concerne aos dualistas, em se tratando de.

Quando h trs ou quatro pargrafos, comece cada um com o

enunciado em itlico.
Ex.: Monistas. Os monistas consideram que o direito
internacional nico, aplicvel nas relaes domsticas e
internacionais dos Estados.
Dualistas. Os dualistas acreditam que o Estado nas suas
relaes domsticas se submetem a uma norma e nas suas
relaes internacionais a outra norma.

Quando h mais do que quatro pargrafos, crie alneas, (a, b,

c...)

3. CITAES: 9,8 DE 10 ERRAM

Parafraseie e cite a fonte no rodap. Esta a regra. nicas excees:

Anlise de texto de norma, jurisprudncia ou de autor, ou seja,

preciso discutir exatamente as palavras utilizadas, para analisar
seu significado;

Um autor muito importante, morto h muito tempo, que ir

valorizar seu trabalho.

Muito cuidado com a transcrio literal de obras, sem a devida citao.

Isso pode ser considerado plgio. Sempre cite suas fontes, indicando a
bibliografia completa. No h problemas em ter muitas referncias
bibliogrficas ao longo do texto.

4. FONTES: 5 DE 10 ERRAM

Use fontes srias. Procure textos acadmicos, cientficos ou documentos

oficiais. Lembre-se que a internet uma fonte valiosa de informaes,
mas aceita qualquer informao. Jornais e revistas tambm podem
contribuir com dados atuais, mas muitas vezes so sensacionalistas ou
defendem um ponto de vista muito polarizado e pouco preciso. Alguns
sites de busca como o Google acadmico, o SSRN.COM, o EBSCO (link
disponvel na sua pgina pessoal do UniCEUB), o SCIELO, ou o Portal
Peridicos da Capes (disponvel na biblioteca da UnB) so fontes
eletrnicas mais confiveis.

Uma dissertao de mestrado deve ter entre 80 e 100 fontes diferentes.

Uma tese tem entre 200 300.

Uma boa dissertao ou tese tem todas as fontes abaixo:

Teoria: Livros nacionais e estrangeiros; artigos de peridicos

cientficos nacionais e estrangeiros; teses nacionais e estrangeiras;

Legislao: nacional, internacional e estrangeira;

Jurisprudncia: nacional, internacional e estrangeira;

Prefira trabalhos mais consolidados, especfico sobre seu tema, tais

como dissertaes de mestrado, teses de doutorado, artigos cientficos.
Confira duas vezes a informao antes de citar textos de estudantes de
graduao, textos de manuais muito genricos.

5. ERROS COMUM DE CONSTRUO DE TEXTO: 7 ENTRE 10

ERRAM

Construa pargrafos com pelo menos 5 ou 6 linhas. Evite muitas

inverses de frase, seja mais direto. Muitas inverses cansam a leitura.
Evite excesso de gerndios;

Todos os pontos devem ser numerados. Evite criar tpicos, que no

estejam no sumrio (sem pontuao), como palavras soltas para mudar
de tema.
Se for tratar de diversos pontos no mesmo tpico, como classificaes
ou outras enumeraes, anuncie no incio do tpico todas as
classificaes que sero feitas e depois voc detalha no texto uma a
uma.
Seu orientador acredita que h problemas terminolgicos persistentes
na teoria brasileira:

Todos os tratados so internacionais, ento evite a expresso

tratados internacionais.

Tratado um termo genrico que inclui convenes, protocolos

acordos etc.. ento evite tratados e convenes, tratados e
protocolos...

No rodap, se h dois ou mais autores que dizem a mesma coisa, citeos todos, pois demonstra que voc leu estes textos. Se for algo muito
conhecido, bvio, citado por todos, no cite ningum. No preciso
citar algum para dizer que uma norma fala algo, verifique a lei e cite-a
diretamente.

Antes de citar um trecho de lei, tabela ou grfico, explique bem do que

se trata e a funo da citao no texto. Estas citaes apenas vo
confirmar o que se disse antes e considere que o leitor no vai ver em
detalhes o que est na citao.

Evite citaes seguidas de um mesmo autor, porque parece um resumo

ou mesmo uma cpia. Se tiver mais de cinco citaes seguidas do
mesmo autor, nem mostre, porque ser cortado. Procure diversificar;

No precisa mais do que uma referencia ao mesmo autor no mesmo

pargrafo.

Evitar citaes longas de legislao ou jurisprudncia. A citao de

jurisprudncia uma tima ferramenta, mas sem transcrio de
ementas, resumindo-se a trechos dos votos, com a respectiva referncia
em nota de rodap;

Quando utilizar sites da internet, fornecer a referncia completa, com o

nome do autor do texto. Se no for possvel, coloque o site separado na
lista de referencias bibliogrficas;

No deve haver referncia bibliogrfica na introduo e concluso. A

introduo deve apontar a importncia do tema, a hiptese de pesquisa
e a forma pela qual a hiptese foi comprovada ao longo do trabalho;

A concluso deve retomar as principais idias defendidas ao longo dos

captulos e mostrar qual a contribuio do autor;

O nmero da nota de rodap deve ser colocado aps a transcrio;

No citar legislao na bibliografia. Quando for utilizado artigo a partir

de sites da internet, citar o nome do autor. Quanto aos sites genricos,
depois da lista de autores, devero ser relacionados, com as respectivas
datas de acesso.

6. USE JURISPRUDNCIA E FAA ESTUDOS DE CASOS

A anlise de jurisprudncias um timo recurso que enriquece o texto,

mas voc no deve copiar emendas, voc deve colocar do mesmo
modo que a doutrina, para validar um raciocnio, trazendo elementos do
texto da deciso, curtos. Assim, se for analisar uma jurisprudncia em
um ponto especifico:

Explique o caso, de forma suficiente para que o leitor entenda o

que estava em jogo. Nesta parte, apenas analise as partes e os
interesses, sem entrar nos aspectos jurdicos;

Identifique os pontos jurdicos e os argumentos das partes,

aprofundando em cada posio;

Identifique as solues jurdicas encontradas e suas

conseqncias.

SEMPRE, relacione com a teoria apresentada anteriormente. A

apresentao do caso serve para exemplificar a doutrina anterior
e no para substitu-la.
Muito pertinente fazer um longo estudo de caso. A monografia toda
pode ser um longo estudo de caso. Se voc optou por trabalhar o caso
em um captulo apenas, apresente bem a situao, os pontos em
conflito e os argumentos das partes para cada ponto e a deciso do
rgo. Lembre-se que o estudo de caso serve para discutir seus
argumentos apresentados anteriormente, ento voc tem que
relacionar os argumentos do estudo de caso com os seus prprios
anteriores. Se o estudo de caso entrar em outros pontos, ou voc no
os apresenta ou voc inclui na sua teoria geral estes mesmos pontos.
Se voc optou por fazer uma monografia inteira em forma de estudo de
caso, a teoria deve estar apresentada junto com o texto. Trata-se de um
mtodo muito interessante, mas seria bom voc ler um ou dois livros
sobre metodologia de estudos de caso porque no temos o hbito de
ensinar este mtodo. Discuta com seu orientador.

7. MANTENHA UM FIO CONDUTOR LGICO

O texto deve ter uma seqncia lgica constante. Cada idia deve ser
apresentada uma vez e todos os argumentos sobre esta idia devem
ser trabalhados em um nico momento, de forma aprofundada. A forma
de tratar os argumentos deve permanecer a mesma proposta no incio
daquele ponto.

Primeiro, em relao idia desenvolvida. Aprofunde cada idia de uma

vez e evite mudar o assunto. Deve-se evitar mudar de assunto ao longo
do raciocnio para depois voltar ao assunto anterior. Tente avanar o
mximo possvel a idia de cada pargrafo no prprio pargrafo. No
seguinte, continue outro aspecto da mesma idia, at exaurir seus
argumentos sobre aquele ponto. Depois de falar tudo o que voc
conhece e considera relevante sobre aquela idia, crie um novo tpico e
comece um novo tema. Se voc est analisando a evoluo da
construo de uma norma, trate tudo sobre o processo de construo
normativa em um nico ponto. Se um estudo caso, divida os tpicos
sobre o caso e em cada um trate apenas daquele tpico. No d pistas
sobre o prximo argumento a ser tratado, a no ser que seja
absolutamente necessrio. No importa se o prximo argumento a ser
tratado ocorreu ao mesmo tempo que este ou se foi uma reao a este.
Diga tudo o que tem que dizer ali e deixe o que tem para dizer sobre o
prximo tpico quando for escrever sobre este.

Em relao forma de desenvolver os argumentos. Se voc preferiu

desenvolver seus argumentos a partir de uma descrio da evoluo
cronolgica, mantenha-se no cronolgico e evite inverter a ordem dos
fatos. Se voc apresentava a viso de cada ator envolvido no processo,
seja fiel a esta lgica e no caia na tentao de no meio da
apresentao sobre um dos atores, falar da reao do outro. Se voc
estava tratando argumento por argumento, continue a cada argumento
na sua vez. Caso contrrio, o texto fica parecendo uma colcha de
retalhos e o leitor se perde.
Quando estamos elaborando o texto, ao longo dos meses, discutindo
com colegas, lendo outros livros ou mesmo refletindo sozinhos,
comum pensarmos a novos argumentos sobre as idias presentes em
um trabalho. O importante saber onde colocar estas novas idias. Em
um determinado momento, preciso imprimir todo o texto, l-lo com
calma do incio ao fim, e reposicionar os argumentos no texto, mudar
pargrafos de lugar, fazer novas e melhores conexes com os
pargrafos circundantes e criar novos tpicos. Uma boa tcnica para
fazer isso escrever ao lado de cada pargrafo duas ou trs palavras
que resumem o que o pargrafo fala. Depois voc verifica ao longo de
todo o texto todas as suas anotaes e junta os pargrafos que falam
sobre a mesma coisa. Releia tudo novamente e deixe a nova seqncia
mais lgica, conectando bem os pargrafos.