Você está na página 1de 20

133.

O EXAME

DE

ORDEM 2.a FASE

133.O EXAME

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

DE

ORDEM 2.a FASE

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
INSTRUES

CADERNO PENAL

1. VERIFIQUE SE O SEU NOME, RG E N.O DE INSCRIO ESTO CORRETOS


E ASSINE, NA CAPA, NO LOCAL RESERVADO.
2. ESCREVA

O NMERO DO PONTO SORTEADO NO ESPAO RESERVADO.

3. NO SER CONSIDERADA A PEA ELABORADA EM DISCORDNCIA


DO PONTO SORTEADO.

PONTO SORTEADO

4. A PROVA PRTICO-PROFISSIONAL ABRANGE DUAS PARTES:

PARA

USO DA

OAB

a)

PRIVATIVA DO ADVOGADO,

NA REA DE OPO DO CANDIDATO, A SABER:

TRABALHO
b)

PEA PROFISSIONAL,

REDAO DE
OU

RESPOSTAS A
PROBLEMA.

TRIBUTRIO;

5 QUESTES PRTICAS, SOB A FORMA DE SITUAES-

5. A PROVA DEVE SER FEITA COM CANETA DE TINTA


OS RASCUNHOS NO SERO CONSIDERADOS.
6. NO

CIVIL, PENAL,

AZUL OU PRETA.

ASSINE SUA PROVA, POIS ISSO A IDENTIFICAR E, CONSEQEN-

TEMENTE, A ANULAR.

PERMITIDAS CONSULTAS A LEGISLAO, LIVROS DE DOUTRINA E

7. SERO

REPERTRIOS DE JURISPRUDNCIA.

VEDADA A UTILIZAO DE SINOPSES

E ROTEIROS DE PEAS JURDICAS, DICIONRIOS JURDICOS E OBRAS QUE


CONTENHAM FORMULRIOS E ROTEIROS DE PEAS JURDICAS, QUESTES SOB

A FORMA DE PERGUNTAS E RESPOSTAS, MODELOS E ANOTAES PESSOAIS,


INCLUSIVE APOSTILAS, MESMO AS EDITADAS SOB A FORMA DE LIVRO, BEM
COMO TODA E QUALQUER PUBLICAO EDITADA OU PATROCINADA POR CURSOS ESPECIALIZADOS NO PREPARO PARA CONCURSO DE EXAME DE ORDEM.

8. SER CONSIDERADO APROVADO O CANDIDATO QUE OBTIVER NOTA IGUAL


OU SUPERIOR A 6.
9. DURAO
10. NO

DA PROVA:

HORAS.

EXAME ANTES
2 HORAS E 30 MINUTOS DO SEU INCIO.

SER PERMITIDO SAIR DO LOCAL DO

TRANSCORRIDAS

OBS.:

A)
B)

NO SERO FORNECIDAS FOLHAS COMPLEMENTARES.


NO SERO AVALIADAS AS RESPOSTAS DAS QUESTES OU
A REDAO DA PEA PROFISSIONAL ELABORADAS FORA
DO LOCAL DESTINADO.

Assinatura do candidato

16.09.2007

DE

16.09.2007

133.O EXAME

DE

ORDEM 2.a FASE

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
3. EXAMINADOR
COMENTRIOS
Adequao da Pea ao problema apresentado:

Raciocnio jurdico:

Fundamentao e sua consistncia:

Capacidade de interpretao e exposio:

Correo gramatical:

Tcnica profissional:

PEA

NOTAS

QUESTO 1
QUESTO 2
QUESTO 3
QUESTO 4
QUESTO 5
NOTA (TOTAL)
PARA USO DA OAB
Nota
3.o Examinador

Cdigo:

OAB-SP/DireitoPenal

Extenso

Rubrica

PONTO 1
Pedro foi acusado de roubo qualificado por denncia do Promotor de Justia da comarca, no dia 1 de julho de 2006.
Dela constou que ele subtraiu importncia em dinheiro de Antnio, utilizando-se de um revlver de brinquedo. Arrolou,
para serem ouvidos, a vtima e dois policiais militares. O Juiz ouviu-o no dia 5 de setembro de 2006, sem a presena
de defensor, ocasio em que ele confessou, com detalhes, a prtica delituosa, descrevendo a vtima e afirmando que o
dinheiro fora utilizado na compra de drogas. Afirmou, ainda, que havia sido internado vrias vezes para tratamento. O
defensor nomeado arrolou trs testemunhas na defesa prvia. A vtima, ao ser ouvida, confirmou o fato e afirmou que no
viu o rosto do autor do crime porque estava encoberto e, por isso, no tinha condies de reconhec-lo. Os dois policiais
afirmaram que ouviram a vtima gritando que havia sido roubada, mas nada encontraram; contudo, no dia seguinte, houve, no mesmo local, outro roubo, sendo o acusado preso quando estava fugindo e, por isso, ligaram o fato com o do dia
anterior; o acusado, por estar visivelmente drogado, no teve condies de esclarecer o fato. As testemunhas de defesa
nada disseram sobre o fato; confirmaram que o acusado tinha problemas com drogas e, por isso, era sempre internado.
Na fase do artigo 499, do CPP, nada foi requerido pelas partes. O Promotor de Justia pediu a condenao, alegando que
a materialidade estava provada e que a confisso do acusado, pelos informes que continha, mostrava ser ele o autor do
crime. Quanto s penas, entendeu que poderiam ser aplicadas nos patamares mnimos. Intimado o acusado para os fins
do artigo 500, do CPP, seus pais resolveram contratar um advogado para defend-lo.
QUESTO: Como Advogado, apresente a pea adequada, com todos os argumentos e pedidos cabveis na defesa do
acusado.

PONTO 2
Maria, saindo de uma escola, em horrio noturno, no dia 25 de agosto de 2007, dirigia-se a sua casa quando foi agarrada
por Mrio, que a levou para um matagal e, com uma faca, obrigou-a a ter com ele conjuno carnal. Aps, a vtima foi
at a sua casa e contou para os seus pais o que havia sucedido. Estes entraram em contato com a polcia, que se dirigiu
ao local do fato e, nas proximidades, depois de cerca de quatro horas de sua ocorrncia, encontraram uma pessoa com
as caractersticas semelhantes s descritas pela vtima e com uma faca. Foi elaborado auto de priso em flagrante. A
vtima, ao ser ouvida, disse que a pessoa presa era muito parecida com a que a atacou, mas, como era noite, no tinha
certeza. Afirmou ainda que ela e seus pais preferiam que aquela pessoa no fosse processada, pois temiam que pudesse
ser novamente atacada. Foram ouvidos os policiais que confirmaram a priso. Mrio preferiu o silncio, asseverando
que somente prestaria declaraes em juzo. Encaminhado o auto de priso em flagrante ao Ministrio Pblico, este,
no dia 3 de setembro de 2007, ofereceu denncia contra Mrio pela prtica do crime de estupro (art. 213, caput, do
CP). O Juiz recebeu a denncia. Promotor e Juiz entenderam que a priso era regular.
QUESTO: Como Advogado de Mrio, apresente a pea mais adequada para defend-lo, com todos os argumentos e
pedidos cabveis.

PONTO 3
Joo e Mrio, juntos, ingressaram, no dia 20 de janeiro de 2007, na residncia de Pedro, com a inteno de subtrair
coisas que nela encontrassem. Os dois eram empregados de Pedro e este no estava efetuando os pagamentos de seus
salrios. Pretendiam, assim, com o que subtrassem, receber o que lhes era devido. Quando estavam no interior da
casa, antes que tivessem comeado a subtrair qualquer coisa, Pedro, com um revlver, desferiu disparos contra os dois,
vindo a atingi-los e causar-lhes a morte. Os dois no traziam consigo nenhuma arma. Ele prprio chamou a polcia
e solicitou uma ambulncia. Chegou a ser preso, mas foi liberado. Foi acusado, por denncia do Ministrio Pblico,
de duplo homicdio qualificado pela surpresa, recurso que impossibilitou a defesa das vtimas, e, por motivo torpe,
vingana, porque as vtimas queriam subtrair bens como forma de receberem seus salrios e, ainda, por guardar em
sua residncia arma no registrada e sem autorizao regular. Ouvido, confessou o crime, mas disse que no sabia que
as vtimas eram seus empregados, pois, se soubesse, no as teria atingido. Quanto arma, disse que, como j havia
sido vtima de trs roubos anteriormente, a havia adquirido recentemente e ainda no tivera tempo de registr-la. As
testemunhas de acusao ouvidas foram os policiais que atenderam a ocorrncia. As testemunhas de defesa afirmaram
que as vtimas eram boas pessoas e nunca haviam cometido qualquer crime. O Promotor pediu a pronncia do acusado nos termos da denncia. O advogado apresentou alegaes. O Juiz, afirmando que, nesse momento, prevalece o
princpio in dubio pro societate, pronunciou o acusado, acolhendo integralmente a denncia. O acusado foi intimado
no dia 5 de setembro de 2007 e manifestou interesse em recorrer.
QUESTO: Como Advogado, apresente a pea mais adequada para a defesa do acusado, com os fundamentos e pedidos.

OAB-SP/DireitoPenal

Em hiptese alguma ser considerada a redao escrita neste espao.

RASCUNHO

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

Em hiptese alguma ser considerada a redao escrita neste espao.

RASCUNHO

NO ASSINE ESTA FOLHA


5

OAB-SP/DireitoPenal

Em hiptese alguma ser considerada a redao escrita neste espao.

RASCUNHO

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

Em hiptese alguma ser considerada a redao escrita neste espao.

RASCUNHO

NO ASSINE ESTA FOLHA


7

OAB-SP/DireitoPenal

PEA PROFISSIONAL

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

PEA PROFISSIONAL

NO ASSINE ESTA FOLHA


9

OAB-SP/DireitoPenal

PEA PROFISSIONAL

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

10

PEA PROFISSIONAL

NO ASSINE ESTA FOLHA


11

OAB-SP/DireitoPenal

PEA PROFISSIONAL

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

12

PEA PROFISSIONAL

NO ASSINE ESTA FOLHA


13

OAB-SP/DireitoPenal

QUESTES PRTICAS
1. A Constituio Federal, em seu artigo 5., LVI, declara a inadmissibilidade de provas obtidas por meios ilcitos. Houve,
na doutrina e na jurisprudncia, entendimento de que, com a aplicao de determinado princpio, permite-se a utilizao
de prova obtida com ofensa s inviolabilidades constitucionais. Qual esse princpio? Quando poder ser aplicado?

RASCUNHO DA RESPOSTA

TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

14

QUESTES PRTICAS
2. possvel crime continuado entre estupro e atentado violento ao pudor? Explique.

RASCUNHO DA RESPOSTA

TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

NO ASSINE ESTA FOLHA


15

OAB-SP/DireitoPenal

QUESTES PRTICAS
3. O que tipo misto alternativo? Indique, na legislao brasileira, tipos desse teor.

RASCUNHO DA RESPOSTA

TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

16

QUESTES PRTICAS
4. Comete crime quem coloca pontas de lana no muro de sua residncia para proteg-la e causa, por isso, leses corporais graves em uma criana de 9 (nove) anos que tentou pular o referido muro para colher frutas no quintal daquela
residncia? Explique.

RASCUNHO DA RESPOSTA

TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

NO ASSINE ESTA FOLHA


17

OAB-SP/DireitoPenal

QUESTES PRTICAS
5. Um Promotor de Justia foi intimado de deciso do Juiz das execues criminais e interps agravo no stimo dia til
aps a sua intimao. O recurso interposto o adequado? Foi tempestivo?

RASCUNHO DA RESPOSTA

TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

NO ASSINE ESTA FOLHA


OAB-SP/DireitoPenal

18

133.O EXAME

DE

ORDEM 2.a FASE

133.O EXAME

DE

ORDEM 2.a FASE

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

2. EXAMINADOR

1. EXAMINADOR

COMENTRIOS

COMENTRIOS

Adequao da Pea ao problema apresentado:

Adequao da Pea ao problema apresentado:

Raciocnio jurdico:

Raciocnio jurdico:

Fundamentao e sua consistncia:

Fundamentao e sua consistncia:

Capacidade de interpretao e exposio:

Capacidade de interpretao e exposio:

Correo gramatical:

Correo gramatical:

Tcnica profissional:

Tcnica profissional:

PEA

NOTAS

PEA

NOTAS

QUESTO 1

QUESTO 1

QUESTO 2

QUESTO 2

QUESTO 3

QUESTO 3

QUESTO 4

QUESTO 4

QUESTO 5

QUESTO 5

NOTA (TOTAL)

NOTA (TOTAL)

PARA USO DA OAB


Nota

Extenso

PARA USO DA OAB


Rubrica

Nota

2.o Examinador

Extenso

Rubrica

1.o Examinador

Cdigo:

Cdigo:

19

OAB-SP/DireitoPenal