TEORIA GERAL DO PROCESSO

PONTO 1 PROCESSO E A RESOLUO DE CONFLITOS JURDICOS

preciso saber que h uma diferena entre os termos processo, autos do procedimento e
procedimento. Os dois ltimos so institutos jurdicos regidos por lei e que foram apropriados por
lei, mas o primeiro termo, o processo, mais complexo, sendo definido como uma instituio.
1. Autos do procedimento: um conjunto cartular (de papel) numerado de modo linear e
sucessivo (1, 2, 3,...) contendor das narrativas jurdicas.
Petio
Deciso do juiz
presentes nos autos
Ata da audincia
2. Procedimento: s em 1970 que o conceito foi criado e antes chamado, por um conceito
arcaico, de ao, que encontrado nos fruns e cdigos. Chama-se de procedimento na
contemporaneidade e uma estrutura tcnica de atos jurdicos sequenciais, segundo o
modelo legal (princpio da legalidade: precedncia da lei ao fato).
Petio: ato inaugural do procedimento
Procedimento: autos do procedimento
Estrutura: espao para incluir atos
estrutura procedimental
tambm um instituto jurdico
Jurisdio: a atividade do juiz para acompanhar o procedimento legal, ou seja,
a atividade das autoridades (em geral, no s dos juzes).
Possuir o procedimento no significa que voc est inserido no Estado Democrtico Direito,
pois um ditador tambm pode utilizar do procedimento, como no exemplo de decreto-lei,
visto como uma forma de justia rpida. Por isso que, para que o Estado seja democrtico,
preciso um modelo que se ponha sobre o modelo de processos.
3. Processo: uma instituio lingustico-jurdica que se compe de trs institutos:
contraditrio, ampla defesa e isonomia. Se o direito no for regido por esse modelo, quer
dizer que o Estado tirnico, autocrtico.
instituto
Instituio instituto
instituto

contraditrio
Processo

ampla defesa
isonomia

Processo um termo polissmico, isto , d ensejo para uma srie de compreenses.

3.1. Contraditrio: lgica de defesa de direitos, pouco importando se afirmativo ou
negativo, com a ideia de que resignao no o mesmo que contraditrio, j que
significa renunciar (voluntariamente) a um cargo.
3.2. Ampla defesa: a Constituio assegura a ampla defesa e ampla significa que h
de ser desenvolvida pela lgica do contraditrio.
3.3. Isonomia: um direito fundamental, sendo a igualdade de oportunidade das
partes se pronunciarem no procedimento. A isonomia exige igual tratamento jurdico
das partes quanto a direitos fundamentais do processo, assegurando a dignidade
humana e a no aplicao da tese aristotlica que diz direitos iguais para iguais e
direitos desiguais para os desiguais.

LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo
legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes

Outro ponto importante a diferena entre devido processo e devido processo legal. Enquanto
o primeiro uma instituio lingustico-jurdica, o segundo uma legiferao.
1. Devido processo: enseja possibilidades argumentativas por lgica crtica que produz, atua,
altera ou extingue as leis (provimento, sentena de um corpo legislativo, etc.). Deve-se
observar, com a aplicao de uma lgica crtica, a aplicao das leis para se encontrar e tentar
diminuir as grandes lacunas. Os constitucionalistas chamam esse devido processo de processo
constitucional.
2. Devido processo legal: a legiferao que o devido processo vai produzir, ou seja, o
procedimento criado em lei, sem processo, pois ele no impe obedincia ao processo, mesmo
que seja regido pelos processos constitucionais.
No caso de conflitos de interesses obrigatrio o uso de processo, seno violam-se os principais
postulados da democracia. Porm existem casos de atividades jurdicas sem procedimentos e,
tambm, sem processo, sendo ento considerados ditatoriais. Conclui-se que todo e qualquer
procedimento regido pelo processo, mesmo que no seja estruturado nele, pois o processo
vem como uma modalidade de resoluo de conflitos de interesses.
O prximo tpico o estudo das modalidades de resoluo de conflitos na histria do Direito e
sero listadas, de forma cronolgica, as modalidades utilizadas.
1. Autotutela: o emprego da violncia privada na resoluo de conflito de interesses. Existe
atualmente, mas se utiliza outra nomenclatura e assim chamado de legtima defesa.
Cria-se um direito subjetivo
e se autotutela para mant-lo
2. Autocomposio: ela se d pela renncia, desistncia, transao e submisso, essas so as
submodalidades da autocomposio. uma livre iniciativa dos contendores para resolver
amigavelmente os conflitos de interesses.
2.1.
Renncia: no exercer um direito disponvel no ordenamento jurdico, ocorre antes
de se instaurar um procedimento.
2.2.
Desistncia: exercida aps a instaurao de um procedimento, isto , desiste-se do
que j foi realizado.
2.3.
Transao: uma soluo negociada do conflito, ou seja, um acordo entre as partes
de um conflito de interesses, mas ela pode ser encaminhada pela submisso.
2.4.
Submisso: aceitar, sem discusso, imposies da vontade de outrem, extingue o
conflito, mas no uma autocomposio de fato, j que baseada numa imposio.
3. Mediao: aparece a figura do tertius, o terceiro. Consiste na interveno de um terceiro
estranho ao conflito (tertius) com o objetivo de pacific-lo.
4. Arbitragem: Consiste na interveno de um terceiro estranho ao conflito para julg-lo, o que
diferencia da mediao. PARA O PROFESSOR A ARBITRAGEM INCONSTITUCIONAL.
5. Jurisdio: o monoplio da arbitragem pelo Estado, gerando o termo Estado-juiz, o qual
indica atividade jurisdicional. Na atualidade dos estudos jurdicos, o processo no decorre da
jurisdio.
6. Processo: a forma mais avanada de resoluo de conflitos criada pelo homem no curso de
sua histria, embora o processo comporte vrias teorias dentre as quais a de se fazer uma
escolha para produzir, atuar, aplicar, modificar ou extinguir direitos fundamentais (vida -

contraditrio, liberdade - ampla defesa, dignidade - isonomia), ou seja, no so todas as

teorias que vo abarcar e serem completamente democrticas.

PONTO 2 REQUISITOS DA JURISDIO

Em relao Jurisdio, que significa dizer o direito (juris - direito; dictio - dizer), sendo assim uma
concepo positivista, do Estado Liberal, mas no podemos ficar presos a concepes, seja do
Estado Liberal ou do Social, no qual utilizado um significado aberto de justia, em que o juiz o
Estado, pois assim no garantimos os princpios fundamentais nas sentenas. No Estado
Democrtico de Direito o conceito de jurisdio no tem o juiz como esttico e extremamente
interruptivo.
Diferencia-se judicao de jurisdio, em que o primeiro o simples ato de julgar, enquanto o
segundo o ato de julgar vinculado ao processo, que busca o melhor exercer dos direitos, isto ,
conexo dos fundamentais com as garantias fundamentais do processo. Entende-se que no se
tem processo sem jurisdio, mas possvel utilizar das outras formas de se resolver o conflito,
menos a autotutela.
No possvel ter transao sem isonomia entre as partes, se relacionando com a
dignidade humana. Sem liberdade no possvel fazer uma defesa de forma ampla.
O contraditrio o direito de influenciar na deciso judicial, por isso
que privar
a parte do contraditrio privar do direito vida.
A judicao desconsidera a atividade e os direitos fundamentais das partes e isso tudo com o juiz
sendo arbitrrio e desviando do conceito de jurisdio, que possui os seguintes requisitos:
1. Investidura: S pode exercer jurisdio aquele que est devidamente investido no cargo, ou
seja, s o juiz que pode exercer, aps ser investido no cargo via concurso ou quinto
constitucional.
2. Inrcia: nenhum dos meios de resoluo de conflitos inicia sem a provocao das partes,
inclusive o processo. Provoca-se o Judicirio por meio da petio inicial, que a forma que uma
das partes demonstra a sua necessidade da atuao desse Poder.
3. Juzo natural: preciso que o rgo jurisdicional preexista em relao ao conflito, como no
caso da Maria da Penha, em que se criaram novas varas para tratar dos conflitos semelhantes,
porm futuros, pois no poderia ser criada uma vara para julgar o caso especfico da Maria da
Penha. Esse princpio veda o Tribunal de Exceo, porque se seleciona discricionariamente os
julgadores.
4. Imparcialidade: no se pode julgar se o juiz expor sua opinio sobre aquele tema que rege o
conflito, pois o torna parcial.
4.1.
Impedimento: no se pode julgar, pois, nesse caso, tem vedao legal para no
faz-lo (j foi parte ou parente, entre outras situaes).
4.2.
Suspeio: no se julga, pois o juiz no se sente bem em julgar.
5. Inevitabilidade: no se pode fugir da deciso judicial, pois se houve a provocao, inevitvel
que o juiz e as partes estejam sujeitos a uma deciso e ao seu cumprimento.
6. Indelegabilidade: se o juiz recebe os autos daquele processe, ele obrigado a atuar no caso,
salvo nas hipteses de impedimento, mudana de comarca, falecimento, etc., ou seja, no se
pode delegar para outro funcionrio. S se podem delegar atos no decisrios, como a citao,
por exemplo, mas nunca se delega a funo de julgar.

7. Aderncia territorial: s se pode exercer jurisdio dentro do territrio em que o juiz foi
nomeado, isto , na comarca investida a ele.
8. Persuaso racional: relaciona-se com a imparcialidade e contesta a ideia do livre
convencimento, pois se constri uma deciso a partir da atividade das partes com critrios
racionais, baseado em uma boa fundamentao.

PONTO 3 NVEIS JURISDICIONAIS

Comarca: Unidade administrativa judiciria organizada para prestar atividade jurisdicional,

nem sempre coincidindo com os limites de um municpio, pois pode abranger mais de um. S
vira comarca aquela regio que demonstra a necessidade, isto , possui uma demanda grande
de processos, dependendo tambm da lei de organizao que determina.
Foro: a sede da comarca
Frum: o prdio onde o foro funciona, isto , onde a comarca e a atividade jurisdicional
funcionam.
Vara: a diviso da demanda de uma comarca se ela for muito grande, isto , a existncia de
varas depende da demanda, se ela grande, ocorre essa diviso, se no, a comarca se
contenta com uma vara nica.
Instncias: Diviso de competncia. Em todo processo permitido o duplo grau de jurisdio
(1 e 2 instncia), mas em relao as instncias superiores, nem sempre se chega a elas.
o 1 instncia: onde o processo comea, sendo julgado por um Juiz de Direito.
o 2 instncia: tambm julga, mas dando continuidade ao processo da 1 instncia, s
que agora no Tribunal de Justia. como se o processo caminhasse, aps um recurso,
para o TJ, isto , sempre que houver um recurso, o processo passa da 1 para a 2
instncia.
o Instncias superiores: Esto acima da 2 instncia e so compreendidas pelo STJ e
STF, no sendo correto chama-los de 3 instncia.
Nmero do processo na 1 instncia: 0024.15.000000-7
0024: comarca
15: ano
Nmero do processo na 2 instncia: 1.0024.15.000000-7/001
001: nmero de recursos

TJ: Ao invs de ser dividido em varas, o Tribunal dividido em cmaras e os responsveis so

os desembargadores, mas segundo a Constituio so chamados de Juzes do Tribunal de
Justia. Normalmente trs diferentes desembargadores julgam o caso, todos da mesma
cmara, pois isso se baseia no fato de que as pessoas erram e que o julgamento de um sozinho
pode ser errado, necessitando de outros para ver se o julgamento plausvel ou no.
Atos judiciais: Dividem-se esses atos realizados pelo juiz em trs tipos:
o Despacho: , somente, um ato feito para movimentar, isto , para dar andamento ao
procedimento. No se pode recorrer de despachos do juiz. CITAO.
o Deciso interlocutria: aquela que decide questes incidentais do processo, ou
seja, uma deciso, mas no a sentena final do juiz. JUSTIA GRATUITA.
o Sentena: a deciso final do juiz que pe fim ao procedimento. Pode-se recorrer da
sentena, assim como das decises interlocutrias do juiz.

Competncia: A competncia vai determinar o tema, isto , o mbito jurisdicional e o limite,

j que competncia o limite territorial do exerccio da atividade jurisdicional. Em relao ao
territrio, a regra geral diz que o local onde se prope a ao no domiclio do ru, mas possui
diversas excees, e em relao matria, se separa em especficos, como de famlia,
eleitoral, militar, do trabalho, entre outros, e a competncia estadual acaba sendo residual, isto
, o que no dos outros, do estado.
Conclui-se que no se pode escolher onde vai propor a ao, devendo analisar a competncia e
onde que pode ser proposto, isto , em qual comarca. Deve-se analisar, tambm, qual rgo
jurisdicional que competente para julgar, pois cada um competente dentro de seus limites
fsicos.
o Competncia absoluta: quando se erra o rgo jurisdicional, isto , a competncia
em razo da matria e em questo de ordem pblica. Pode ser corrigido pelo juiz
em qualquer momento e grau do processo.
o Competncia relativa: quando se erra a comarca, isto , tem relao com o
territorial, em que deveria ser uma comarca, enquanto est em outra. Ocorre o
fenmeno da prorrogao da competncia quando no se alega, na hora que
pertinente, isto , na parte da defesa, a incompetncia, o que torna o juiz
competente.