1.

JUZAGADO DE FAMILIA Sede Central

EXPEDIENTE
MATERIA

: 0055-2011-0-1201-JR-FC-01
: DIVORCIO POR CAUSAL

ESPECIALISTA
TERCERO

: DIGNO MARTINEZ RAMIREZ

: 1 FISCAL DE FAMILIA

DEMANDADO

: AGISTIN PRINCIPE, ELENA

DEMANDANTE

: RAMOS CHAUPIS, NENDER

Resolucion No. 09
Huanuco, treintiuno de Abril
Del ao dos mil once.---AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a
Despacho para emitir el Auto de Saneamiento Procesal conforme
corresponde, y; CONSIDERANDO: Primero: Que, la institucin del
saneamiento del proceso tiene como finalidades y funciones las siguientes:
a) La fijacin de la legitimatio ad processum, es decir, de la capacidad de
presentarse en juicio por si o por otros; b) Fijacin de la legitimatio ad
causam, es decir, de la legitimacin para obrar, en la que la persona del
actor identifique como la persona a cuyo favor esta la ley y la persona del
demandado se identifique con la persona contra quien se dirige la voluntad
de la ley; c) Regulacin formal del proceso declarando y suprimiendo
nulidades; d) Rechazo de demandas no aptas o que recarguen la labor
judicial o que atenta contra la seguridad jurdica de las decisiones que han
adquirido la calidad de cosa juzgada, y; e) Orientar los medios probatorios a
la materia en controversia; en suma el saneamiento del proceso, tiene por
objeto limpiar el proceso de toda cuestin que impida el conocimiento y la
decisin del Juez sobre el fondo de la controversia; Segundo: Que, son
efectos del saneamiento del proceso que precluye toda peticin referida,
directa o indirectamente a la validez de la relacin citada, debiendo el Jugad
resolver el fondo de la controversia jurdica al emitir la resolucin final;
Tercero: Que, a travs del saneamiento el Juez vuelve a revisar la
concurrencia de los presupuestos y de las condiciones de la accin, a fin de
que se emita una sentencia valida sobre el fondo del asunto;, Cuarto: Que,
de autos se desprende que la demanda, rene los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad establecidos en los artculos 424 y 425 del
Cdigo Procesal Civil a que tanto el demandante como la demandada tienen
capacidad, legitimidad e inters para intervenir en el presente proceso, el
cual viene siendo tramitad en concordancia con lo dispuesto en el artculo
480 del mismo cuerpo legal; Quinto: Que, la demandad Elena Agustin
Principe ha contestado la demanda dentro del plazo que tena para hacerlo
al haber sido vlidamente notificada con las formalidades de ley, con la
demanda, anexos y autos admisorio, conforme es de verse del aviso judicial
de fojas veinticinco y de la cedula de notificacin de fojas veintisis, siendo
admitida la mismo por resolucin nmero seis; por su parte, la
representante del Ministerio Publico absolvi el traslado de la demanda
conforme es de verse de su escrito de fojas veintiocho y veintinueve, siendo

admitida la misma por resolucin nmero tres; Sexto: Que, el juzgado

resulta competente para conocer de la presente accin, tal como lo
prescribe el artculo 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; Sptimo: Que,
en la etapa procesal correspondiente no se ha deducido excepciones ni
defensas previas, que puedan afectar el trmite del proceso hasta este
estadio. Por lo que de conformidad con el artculo 465 del Cdigo Procesal
Civil SE RESUELVE: Declarar SANEADO el proceso, en consecuencia la
EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL CALIDA en el
proceso seguido por NENDER RAMOS CHAUPIS sobre DIVORCIO POR LA
CAUSAL DE SEPARCION DE HECHO contra ELENA AGUSTIN PRINCIPE.REASUME funciones la seora juez que suscribe por vencimiento de su
periodo.- NOTIFIQUESE con arreglo a ley.

1. JUZGADO DE FAMILIA Sede Central

EXPEDIENTE
MATERIA
ESPECIALISTA
TERCERO

: 00055-2011-0-1201-JR-FC-01
: DIVORCIO POR CAUSAL
: DIGNO MARTINEZ RAMIREZ
: 1 FISCALIA DE LA FAMILIA

DEMANDADO

: AGUSTIN PRINCIPE, ELENA

DEMANDANTE

: RAMOS CHAUPIS, NENDER

AUDIENCIA DE CONCILIACION
En Hunuco, a los diecinueve das del mes de setiembre del ao dos mil
once, siendo las diez de la maana, en los seguidos por NENDER RAMOS
CHAUPIS con ELENA AGUSTIN PRINCIPE sobre DIVORCIO POR CAUSAL,
bajo la presencia y direccin de la Seora Juez doctora ROCIO FERNANDES
YABAR; asistido por el secretario que da cuenta, se dio inicio a la Audiencia
sealada para la fecha con la asistencia de don MIGUEL ANGEL CAJUSOL
CHEPE- apoderad del demandante NENDER RAMOS CHAUPIS en mrito al
poder que corre en autos, Identificado con DNI 17545508, natural de
Lambayeque, Catlico, Abogado, Viudo, domiciliado en Jirn Leoncio Prado
quince veinte de esta ciudad; se da cuenta con la asistencia de la
demandada ELENA AGUSTIN PRINCIPE identificada con DNI 22520291,
natural de Hunuco, Casada, Catlica, superior Incompleta, Estudiante,
domiciliada en avenida veintiocho de AGOSTO TRESCIENTOS TRES.Amarilis, quien se encuentra acompaada de su abogado defensor letrado
HECTOR ALVAREZ OMONTE con registro 962 del Colegio de Abogados de
Hunuco, Diligencia que cuenta de familia Cecilia Castillo Uculmana, la
misma que se lleva a cabo en los trminos siguientes:
JURAMENTO DE LEY.- Se dio inicio a la audiencia despus de haber
tomado el juramento de ley a la parte concurrente, quien jura decir la
verdad a todo cuanto se le pregunte.CONCILIACION: En este acto el Juzgado propicia la conciliacin de hablas
partes, proponiendo la formula conciliatoria siguiente: QUE SIENDO LA
FMILIA LA CEDULA DE LA SOCIEDAD, LAS PARTES SIGAN CON SU
VIDA MATRIMONIAL EN FORMA ARMONIOSA, el apoderado del
demandante manifiesta que ha recibido instrucciones de su apoderante de
continuar con el trmite del proceso, pero si la demanda de acuerdo en
poder variar la demanda a una separacin convencional, estara de acuerdo
con esta ltima propuesta; Por su parte la demanda manifiesta que quiere
conversar personalmente con el demandante porque refiere que con l
estn en buenas relaciones por lo que la demandad le ha sorprendido, pero
que si el demandante quiere que esta demanda contine y estara de
acuerdo en que se pueda variar a una de separacin convencional, pero que
este acuerdo tiene que hacerse con el mismo demandante; Por lo que
estando a lo dicho por las partes y no existiendo puntos de conciliacin de
proceder a continuar con la diligencia.-

FIJACION DE PUNTOS CONTRAVERTIDOS: Se fija punto controvertidos:

a) Determinar la existencia de las causal de separacin de hecho b)
Determinar la responsabilidad de los sujetos procesales en la ruptura
matrimonial de ser el caso, c) Determinar de ser el caso la indemnizacin de
daos y perjuicios; determinar el fenecimiento del Rgimen Patrimonial de
la Sociedad de Ganancial de ser el caso; e) Determinar el derecho alimentos
entre las partes procesales, si corresponde, f) determinar si existe
transmisin hereditaria entre los cnyuges.
CUESTION PROBATORIA Habiendo la parte demandad formulado la
Cuestin probatoria de taja por recurso de fojas cuarenta contra la
declaracin jurada de fecha veintisiete de octubre del ao dos mil diez
presentado por el actor en si demanda, bajo los fundamentos que ha
expuesto en el tenor del recurso referido, que corrido el traslado de ley, la
parte demandante cumple en absolver la referida tacha por recursos de
fojas cincuentiuno indicando que la tacha formulada sea declarada
infundada por los fundamentos probatorios ofrecidos en lo que respecta a la
Cuestin probatoria indicada.
ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA
DEMANDA ELENA AGUSTIN PRINCIPE.- El mrito de la declaracin jurada
de fecha veintisiete de octubre del ao dos mil diez ofrecido por el
demandante, y el mrito de la demanda.
DEMANDDANTE NENDER RAMOS CHAUPIS: ADMITASE el mrito de la
misma declaracin jurada y que correo a fojas nueve de autos.En este estado de conformidad con lo establecido por la ltima parte del
artculo 301 del Cdigo procesal Civil, la seora Juez e reserva el
pronunciamiento, a fin de resolver conjuntamente con la sentencia.
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA: En este acto
se procede a la actuacin de los medio probatorios ofrecidos por las partes:
DEMANDANTE: DOCUMENTALES: ADMITASE los medios probatorios
ofrecidos:
DOCUMENTALES: Admtase los medios probatorios ofrecidos en los puntos
1) , 2) ,3) y 4) consistentes en el mrito del acta de matrimonio civil
celebrado entre los cnyuges que corre fojas seis de autos, el mrito de acta
de Nacimiento de los menores Andre Franshesco Ramos Agustin y Cielo
Andrea Ramos Ricapa que corren a fojas siete y ocho, as como las
declaracin Jurada de fojas nueve, ADMITASE por tratarse de pruebas
documentales.
A los ofrecido en el punto 5) ADMITASE la declaracin de parte que debe
deponer la demanda conforme al pliego de pregunta que en sobre cerrado
se adjunta..
DEMANDA: DOCUMENTAES: ADMITASE los medios probatorios ofrecidos
en su recurso de contestacin: en los puntos a), b), c), y d) , consistentes en
el mrito de copia legalizada de la partida de matrimonio Civil de fojas
sesenta, copia legalizada de la partida de Nacimiento del menos Andre
Franshesco Ramos Agustin de fojas sesenta y uno, el mrito de lo referido

en el punto 3) de la demanda, y el mrito de la demanda presentada por el

actor.
FISCAL PROVINCIAL: ADMITASE los medios probatorios por las partes,
por el principio de adquisicin procesal.No habiendo ms pruebas que admitir, se declara culminado la audiencia de
Conciliacin, debiendo SEALARSE fecha para la realizacin de la
AUDIENCA DE PUEBAS el mismo que debe realizarse el da VEINTISIETE
DE OCTUBRE DEL AO EN CURSO a horas DIEZ DE LA MAANA , bajo
apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que concurra y de darse por
concluido el proceso en caso de inasistencia de las partes, de conformidad
con o establecida por el artculo 203 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por Ley nmero 29057 publicado por el Diario el Peruano con fecha
veintinueve de Junio del ao dos mil siete, el mismo que es su ltimo
prrafo seala si ambas partes no concurren a la audiencia el Jue
declarara concluido el proceso
Con lo que concluyo la diligencia firmando los interviniet4es, despus que lo
hiciera la seora juez, de lo que doy fe.

1. JUZGADO DE FAMILIA Sede Central

EXPEDIENTE
MATERIA

: 00055-2011-0-1201-JR-FC-01
: DIVORCIO POR CAUSAL

ESPECIALISTA
TERCERO

: DIGNO MARTINEZ RAMIREZ

: 1 FISCALIA DE LA FAMILIA

DEMANDADO

: AGUSTIN PRINCIPE, ELENA

DEMANDANTE

: RAMOS CHAUPIS, NENDER

Resolucin Nr 12
Hunuco, veinticinco de Noviembre
Del ao dos mil once

DADO CUENTA: Estando a la constancia del

secretario cursor se advierte, que la diligencia programada n autos no se
pudo realizar en la fecha sealada por los motivos indicados en la referida
constancia, por lo que siendo imputable al Juzgado la no realizacin de la
audiencia, de Oficio SEALESE nueva fecha para los fines de llevarse a
cabo la diligencia de AUDIENCIA PRUEBAS, el mismo que debido a la
excesiva carga procesal y lo recargado de la agenda Judicial, debe realizarse
el da OCHO DE ENERO del dos mi doce a hora ONCE DE LA MAANA,
bajo apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que concurra y de darse
por concluido el proceso en caso de inasistencia de las partes, de
conformidad con lo establecido por el artculo 203 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por Ley nmero 29057 publicado por el Diario el Peruano con
fecha veintinueve de Junio del ao dos mil siete, el mismo que en si ltimo
prrafo seala si ambas partes no concurren a la audiencia el Juez
declarara concluido el proceso NOTIFICANDOSE con las formalidades de
ley.

1. JUZGADO DE FAMILIA Sede Central

EXPEDIENTE
MATERIA

: 00055-2011-0-1201-JR-FC-01
: DIVORCIO POR CAUSAL

ESPECIALISTA
TERCERO

: DIGNO MARTINEZ RAMIREZ

: 1 FISCALIA DE LA FAMILIA

DEMANDADO

: AGUSTIN PRINCIPE, ELENA

DEMANDANTE

: RAMOS CHAUPIS, NENDER

Resolucin Nr 13
Hunuco, doce de diciembre
Del ao dos mil once

AUTOS Y VISTOS: Por revisado los autos se

advierte y, CONSIDERANDO: Primero: Que, por el principio de seguridad
jurdica las resoluciones judiciales son inalterables despus de notificadas,
sin embargo, antes que la resolucin cause ejecutoria el Juez puede corregir
cualquier material evidente: a) De errores numricos y ortogrficos; y b) De
omisiones de puntos controvertidos y no resueltos; Segundo: Que, en el
presente proceso por resolucin nmero doce se dispuso sealar fecha para
los fines de realizarse la diligencia de audiencia de pruebas, sin embargo,
debido a un error involuntario en la agenda judicial se seal la mima para
el da ocho de enero del ao prximo, sin tener en cuenta que dicha fecha
recae en un da domingo no laborable; Tercero; Que, verificado el
calendario correspondiente al aos dos mil doce, se advierte que en efecto
el ocho de enero recae en un da domingo que como es de conocimiento no
existe atencin los sbados, domingos ni feriados en las diversas
dependencias de este Poder del Estado, por lo que de ser as, a efectos de
no causar ningn perjuicio a las partes procesales, y sobre todo evitar
posibles nulidades, debe procederse a la correccin correspondiente en
cuanto a la fecha de audiencia. En consecuencia, por lo expuesto y de
conformidad con la norma glosada en el primer considerando, se
RESUELVE: CORREGIR la resolucin nmero doce de fecha veinticinco de
noviembre del presente ao en el extremo de la fecha de audiencia
sealada en consecuencia, TENGASE como fecha correcta de la
AUDIENCIA DE PRUEBAS el SEIS DE ENERO ao dos mil doce a horas
ONCE DE LA MAANA , debiendo realizarse la diligencia con la parte que
concurra y de darse por concluido el proceso en caso de inasistencia de las
partes que incurran y de darse por concluido el proceso en caso de
inasistencia de las partes, de conformidad con lo estableci en la artculo
203 del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley numero 29057 publicado
por el Diario Peruano con fecha veintinueve del ao dos mil siete, el mismo
que es su ltimo prrafo seala si ambas partes no concurren a la
audiencia el Juez declarara concluido el proceso.- NOTIFICANDOSE con las
formalidades de ley.

1. JUZGADO DE FAMILIA Sede Central

EXPEDIENTE

: 00055-2011-0-1201-JR-FC-01

ESPECIALISTA

: DIGNO MARTINEZ RAMIIREZ

TERCERO
DEMANDADO

: 1 FISCALIA DE FAMILIA
: AGUSTIN PRINCIPE, ELENA

DEMANDANTE : RAMOS CHAUPIS, NENDER

Resolucin NR 14
Hunuco, dieciocho de enero
Del ao dos mil doce
DADO CUENTA: Por recibido el recurso presentado
por la demanda Elena Agustin Principe, tngase presente los
fundamentos expuestos en lo que fuere de ley,- NOTIFICANDOSE con las
formalidades de ley.

Resolucion NR 14
Huanuco, dieciocho de enero
Del ao dos mil doce

1. Digno
Martinez
Ramirez
2. Exp. N 55-2011
3. Principal
4. Escrito N 02
5. Alegato
AL PRIMER JUGADO DE FAMILIA:
ELENA AGUSTIN PRINCIPE, en autos con
NENDER
RAMOS
CHAUPIS,
sobre
prendido
DIVORCIO por causal de hecho, digo.

Que por mi propio derecho presento ALEGATO

ESCRITO SOLICITANDO se sirva declarar INFUNDADA la demanda en todo
sus extremos, por si mala fe, temeridad por la infidelidad cometido por el
demandante, FIJANDOSE una INDEMNIZACION por el dao moral irrogado
a esta parte de su cnyuge demandada por el dao ocasionado a su
esposa por su infidelidad del demandante habido a esta la notificacin
de la presente demanda, asimismo FIJARSE UNA PENSION ALIMENTICA a
favor de esta parte demandada de una suma OCHOCIENTOS NUEVOS
SOLES (s/. 800.00) mensual. Por lo siguientes fundamentos:
1. ESTA PROBADO QUE LA DEMANDA ES INFUNDADA:
1. que es cierto con la notificacin de la presente demandante me he
enterado sobre la infidelidad de mi esposo el accionante de haber
procreado otro hijo fuera de su matrimonio civil, conforme se prueba
con la partida de nacimiento escoltado en la demanda, para pedir
alegremente el divorcio por causal de separacin de hecho;
2. que durante nuestro el matrimonio hemos procreado a nuestro
menor hijo ANDRE FRANSHESCO Ramos Agustin, quien naci el 23 de
enero del 2006, de 05 aos de edad a la fecha
3. que durante el proceso mi esposo el demandante no ha acreditado en
nada su demanda de buena fe. Contrariamente ha demostrado
corregir su errores de su infidelidad con bien materia de llegar a
comprar una moto con fecha 10 de septiembre del 2011, de placa de
rodaje N 2-3367 color negro, conforme copia legalizada de la
trasferencia que adjunto a la presente, demostrndose que no existe
causal de separacin hecho;
4. que despus del conocimiento del presente proceso mi vida fue un
martirio psicolgicamente por su mala actitud de su comportamiento
del demandante desatendiendo a su esposa la recurrente ya su
menor hijo, incumpliendo con su obligaciones de padre y esposo,
dentro de nuestro hogar conyugal que habamos formado. Todo era
porque el ya tena otra mujer llamada Edith Ricapa Rufino con quien

mantena relaciones sentimentales y sexuales, otra mujer que no es

su esposa la recurrente, por eso naci su otro hijo llamada Cielo
Andrea Ramos Ricapa.
5. LA EJECUTORIA SUPREMA: CASACION N 1647-2002- LAMBAYEQUE. EL
PERUANO 02-09-2002, Pag 9133.- dice: El acto sexual con tercera
persona, sostenida por quien contrajo matrimonio civil, violando el
deber de FEDELIDAD que nace del matrimonio constituye ADULTERIO
previsto en el art. 333-inc.1 del CC, el cnyuge OFENDIDO DEBE
acreditar esta causal de adulterio, con medio de prueba idneo que
revistan el hecho. El adulterio lo ocasiono el demandante y se
encuentra probado con el documento de la partida de nacimiento de
la menor CIELO ANDREA Ramos Ricapa, nacida el da 18 de mayo del
2008, procreado por el demandante con otra mujer que no es su
esposa.
CONCLUYENDO debe declararse INFUNDADA la demanda en todas sus
partes
ANEXOS.- Adjunto:
4-A Copia legalizada de contrito de compra de vehculo motocicleta
4.B Cedula de notificacin judicial.
Hunuco, 16 de enero del 2012

1. JUZGADO DE FAMILIA Sede Central

EXPEDIENTE

: 00937-2014-0-1201-JR-FC-01

Materia

: DIVORCIO POR CAUSAL

JUEZ

: JIM RAMIRE FIGUEROA

ESPECIALISTA

: DIGNO MARTINEZ RAMIIREZ

DEMANDADO

: AGUSTIN PRINCIPE, ELENA

DEMANDANTE : RAMOS CHAUPIS, NENDER

RESOLUCION NUMERO : 02
Huanuco, veine de agosto
Del ao dos mi catorce

AUTOS Y VISTOS: Por presentao el recurso que

anntecede, tngase por subsanado lo ordenado por resolucin
precedente y, PROVEYENDO la demanda y dems recaudos con arreglo a
ley; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda que postula NENDER
RAMOS CHAUPIS sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE
HACER VIDA EN COMUN, rene los anexos y requisitos exigidos por los
artculos 424 y 425 del Codigo Procesal Civil; SEGUNDO: Que, por razn
de la materia contenida en el petitorio del escrito de demanda, este
Jugado es competente para conocer de este proceso; TERECERO: Que,
toda persona puede recurrir al Organo Jurisidiccinoal en busca de Tutela
efectiva para solucionar un conflicto de intereses intersubjetivos o una
incertidumbre Juridica; CUARTO: Por lo que de conformidad con los
artculos 430 y 475 del Codigo Procesal Civil en concordancia con la LEY
NUMERO 27495 ADMITASE atramite la demanda que antecede, en la Via
del Proceso de Conocimiento, y CORRASE traslado a la demandada
ELENA AGUSTIN PRINCIPE, por el termino de TREINTA DIAS, bajo
apercibimiento de declarase REBELDE conforme lo dispone el articulo
458 del Codigo Procesal Civil, y EMPLACESE; al apercibimiento de ley;
TENGASE por afrecidos los medios probatorios ofrecidos por la
demandante los que se actuaran en su oportunidad, y AGREGUESE a los
autos los anexos que se adjunta,- NOTIFICANDOSE con arreglo a Ley.

PRIMER JUZAGADO DE FAMILIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
EXP. N 00055-2011-0-1201-JR-FC-01
HUANUCO

1. JUZGADO DE FAMILIA Sede Anexo

EXPEDIENTE

: 00055-2011-0-1201-JR-FC-01

MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL

ESPECIALISTA

: DIGNO MARTINEZ RAMIIREZ

TERCERO
DEMANDADO

: 1 FISCALIA DE FAMILIA
: AGUSTIN PRINCIPE, ELENA

DEMANDANTE : RAMOS CHAUPIS, NENDER

SENTENCIA NRO403-2012
(RESOLUCION N18)
En huanuco, a los treinta das del mes de noviembre de dos mil doce, el
Primer Jugado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Huanuco, que
despacha el magistrado que al final suscribe, pronuncia la siguiente
sentencia.

VISTOS: todo lo actuado en el proceso, atendiendo a su estado y puesto los

autos a Despacho para emitir sentencia; y
I.

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL

Mediante escrito de fojas once a quince, subsana mediante escrito de
fojas veintiuno, don Nender Ramos Chaupis interpone demanda de
divorcio por la causal de Separacion de Hecho, la misma que la dirige
contra doa Elena Agustin Principe.
I.1 La demanda
a) Pretencion demandada
A travs de la demanda de fojas once a quince, subsanada
mediante escrito de fojas veintiuno, don Nender Ramos
Chaupis, pretende que mediante sentencia se declare disuelto
el vinculo matrimonial se de por fenecido los deberes, derechos
y obligaciones que nacen del matrimonio; el fenecmiento de la
sociedad e gananciales desde el momento en que se produjo la
separacin de hecho y la anotacin definitiva de divorcio y la
declaracin que la declara contentida en la RENIEC.
b) Hechos que sustentan la pretencion

Como sustento de su pretencion, afirma el ator que con fecha

cinco de agosto del dos mil cinco contrajo matrimonio civil con
la demandada, ante la Municipalidada Distrital de Santa maria
del Valle fijando de mutuo acuerdo su domicilio contugal en el
jr. Veintiocho de agosto numero 3113 Paucarbanba, dentro de
esa vida conyugal han procreado a su menor hijo Andre
Franshesco Raoms Agustin de cuatro aos y once meses de
edad, que si bien es cierto el demandante cotrajo matrimonio
con la demandada no llegaron a convivir en el hogar conyugal
por xistit incompatibilidad de caracteres, es asi que de mutuo
acuerdo con la demandada y a raz del nacimieno de su hijo
ocurrifo el veintitrs de enero del dos mil seis llegaron a
distanciarse para viir separadamente, como su relacin
conyugal no ha podido restablecerse por mas de cuatro aos a
tenido que establecerse un nuevo compromiso convivencial
con doa Edith Ricapa Rufini y ue a la fehca han procreado una
hija de nombre Cielo Andrea Ramos Ricapa de dos aos de
edad que la sepracion de hecho a sido de manera
ininterrumpda por mas de cuatro aos, que con respecto a la
situacin legal de su menor hij Andre Franshesco Ramos
Agustin, mediante el proceso de alimtos que gira ante el
Juzgado de Paz Letrado de Amarilis en el expediente 333-2006
se ha convenido mediante conciliacin regular la ension de
alimento da favor de su citado hijo en un montode treinta por
ciento de sus inngesos, estableciendo tambin un rgimen de
visitas y tenencia a favor de la madre hoy demandada.
c) Soporte normtivo de la pretensin
Ampara su pretencion en los siguientes dispositivos legales:
artculos 333 numeral del 1) al 13), 348 y 349 del Codigo
Civil; Ley 27495 y artculos 424 y 425 del cdigo Procesal
Civil.
I.2 Contestacin de la demanda
Mediante escrito de fojas veintiocho a veintinueve, el repreentante
del Ministerois Publico, contesta la demanda, solicitando que la
misma sea declarada infundada, bajo el argumento que no existe
medio probatorio que acredite la separacin de hecho por mas de
cuatro aos como lo exige la ley.
Mediante escrito de fojas sesenta y dos o sesenta y cinco, la
demandada contesta la demanda peticionando que esta sea
declarada infundada bajo el argumento que el demandante no ha
probado a sepracion de hecho.
I.3 Puntos controvertidos
En la Audiencia de Conciliacion, cua acta obra de fojas ciento iez o
ciento doce, se fijaron los siguientes puntos controvertidos: A)
Determinar la eistencia de la causal de sepracion de hecho; B)
Determinar la Resonsabilidada de los sujetos procesales en a
ruptura matrimonial de ser el caso. C) Determinar de ser el caso la
indemnizaion de daos y perjuicios; D) Determinar el fenecimiento

del Regimen Patrimonial de la Sociendad de Gnanciales de ser el

caso; E) Determinar el derecho de alimentos entre las partes
procesales, si corresponde, F) Determinar si existe transimision
hereditaria entre los conyugues.
I.4 Recorrido del proceso
Con la demanda de fojas once y quince, subsanada a fojas veintiuno,
don Nender Ramos Chauois pretende que mediantesentencia se
declare dissuelto el vinculo matrimonial existente entre su persona y
la demandada Elena Agustin Principe por la causal de separacin de
hecho.
Pretencion que fue admitida a tramite mediante la resolucin numero
dos de fecha nueve de febrero del dos mil once (fojas veintidos).
Emplazando con el contenido de la demanda y su admisorio, a travs
del escrito que obra de fojas veintiocho a veintinueve el
representante del Ministerio Publico contesta la demanda en los
trminos all expuestos, cntestacion que es admitida a tramite
mediante resolucin numero tres de fojas treinta y uno; por otra parte
con el escrito de fojas sesetna y ds sesta y cinco la demanda a
cumpldo con contestar la demanda, la misma que fue admitida por
medio de la resolucin numero seis de fojas sesenta y seis.
Mediante resolucin numero nueve de fojas ochenta y ocho a ochenta
y nueve, se reuelve declarar saneado el proceso; en consecuencia se
declare la existencia de una relacin juridaca procesal valida.
De fojas ciento diez a ciento doce, se lleva a cabo la audiencia de
conciliacin, diligencia en la que el abogado del demandante en su
condicin de apoderado, acto n el que el apoderado del demandante
manifest el deseo de su apoderante de continuar con el tramite del
prceso, por lo que se procedio a fijar los puntos controvertidos, se
admitireron los medios probatorios ofrecidos en la demanda y en la
contestacin de la demanda sealando fechas y hora para la
audiencia de pruebas. Asi, a fojas ciento veinticuatro a ciento
veintisiete se lleva a cabo la audiencia de pruebas.
Finalamente, mediante iresolucion nuemero diecisiete de fojas
cincuenta y tres reingresan los auos a despacho, para emitir la
sentencia correspondiente y se evoca al conocmiento del proceso el
magistrado que suscribe la presente resolucin
II.

PARTE CONSIDERTIVA
2.1 los procesos del derecho de la familia a la luz del Tercer Pleno
Casatorio
1. En el tercer pleno Casatorio Civil, la Corte Suprema ha precisado que
el derecho procesal de familia se concibe como aquel destinado a
solucionar con prntitud los conflicots que surjan dentro de la esera de
las relaciones familiares y personles, ofreciendo poteccion a la parte
perjudicda, ya sea que se trate de hijos, padres, conyuges, hermanos,
etc., de all que se diferencie del proceso civil en razn de la
naturaleza de los conflictos a tratar, y que imponen al Juez una
conduta conciliadora en razn de la naturaleza de los conflictos a
tratar, y que imponen a Juez una conduta conciliadora y sensible, que

supere los formalismos y las meras cuestiones tecnicasa, reserando la

confrontacin como ultimo ratio (). En consecuencia, la naturaleza
del derecho material de familia, en sus deiversas reas y en distintos
grados, condicioina al legislador y al Juez para regular y desarrollar
procesos que correspondan a aquella naturaleza, evitando el exceso
de ritual y la ineficacia del instrumento flexibles y, por otro lado, el
Juez de Familia tenga ampliaza faculatades tuitivas, para hacer
efectivos aquellos derechos
2. En este sentido, dice el Supremos interprete de la ley, por el
principio de cngruencia el Juez debe respetar el tema decidendum
propuesto por las partes, limitandoo su pronuncimiento a aquellas
alegaciones introducidas en los escritos constitutivos (demanda,
constestacion, reconvencin y ceonstestacion de esta), pues
cualquier desvio de esta base del raciocinio conculcara las reglas de
juego que los mismos justiciable establecieron. Empero en los
procesosde familia este principio debe ser aplicado en formaflexible,
ya que, no resulta lgico que, al encontrarnos frente a un proceso
tuitivo, nop pueda permitirse la flexibilizaion del principio de
congruencia al interir del proceso para efectos de revisar y dar
solucin al conflicto en si mism, independientemente de la forma o
termino en los ue hubiera planteado a demanda
3. Estableciendo como regla vinculante en el referido Pleno Casatorio
Civil, entre otroas que: en los procesos de familia, como n los de
aliemnt, divrocio, violencia familiar, los jueces tienen obligaciones y
facultades tuitivas y se flexibilizan los principios y normas procesales
sobre iniciativa de parte,, cngruencia, formalidad, eventualidada,
preclusin, acmulacion de preteniones, entre otros, en razn de las
responsabilidades contitucionales sobre proteccin de la familia y
promcion del matrimonio; la naturaleza de los conflictos que deben
solucionar derivados de las relaciones sociales, familiares e
interpersonles.
2.2Marco constitucional de la familia
4. El articulo 4de la Constitucion reconoce a la familia como un instituto
natural y fundamental de la sociedad. Es por ello que obliga al Estado
y a la comunidad a prestarle proteccin. Por su parte, el articulo 16
de la Declaracion Univesal de los Derechos Humanos establece que
los horbre y las mujeres a partir de la edad nbil tiene d erecho sin
restriccin motivada en laa aza, nacionalidad o religin, a casarse y a
fundar una familia , agregando que sta es un elementp ntural y
fiundamental de la sociedad, por lo que tiene derecho a la
proteccin de la sociedad y del estado. De otro ldao, el Pacto
Interamericano de Derecho Civiles y Politicos establece en su artuculo
23 que la familia es el elemento natural y fundamental de la
sociedad, debiendo ser protejida de las posibls injerencias lesivas del
Estado y la sociedad. Por su parte, la Convecion Americana sobre
Derechos Humanos (CADH) dispone en su articulo 17 que la familia
es el elemento natural y fundamental de a sociedad y debe ser
protejida por la sociedad y el Estado, indica que el derecho a fundar
familia se ejercer siempre que se cumpla con las condiciones
requeridas para ello, de acuerdo con las leyes internas que regulan la
materi.

2.2Disolucin del vnculo matrimonial: el divorcio

5. El matrimonio , rea el articulo 234 del Codifgo Civil, es la unin
voluntariamnte concertada por un varon y una mujer legalmente
aptos para ella y formalizada con sujecin a las disposiciones, el
marido y la mujer tiene en el hogar autoridad, considerciones,
derechos, deberes y responsabilidadaes iguales.
6. Asi, el matrimonio vendra a ser la unin voluntaria de peronas
legamente aptas para hacer vida en comn
7. Para Diez-Picazi y Gullon, el matrimonio puede definirse como la
unoin de una mujer, concertada de por vida mediante la observancia
de eterminados ritos o formalidades legales y tendente a realizar una
pllena comunidad de existencias.
8. Esta unin legalemnte reeconomica y pretegifa por el sistema
jurdica, a vecs suele disolverse, ya sea po que la voluntad que la
genero a desaparqacedio, o po que la vida n comn entre los
conyuges ya no es posible, frente a estos sucesos y al vincuo
matrimonial: la separacin de cuerpos y el divorcio. En este sentido,
prescribe el articulo 348 del Codigo Civil. El divorcio disuelve el
vincul matrimonial.
9. El divorcio, como escribe Varse, es una institucin de derecho de
familia que consoste en la disolucin definitia y total del vinculo
onyugal, restituyendo a los ex conyuges se capacidad para contraer
matrimonio.
10.Conforme al articulo 349 del Codigo Civil, puede demndarse el
divorcio por las causales sealas en el articulo 333, inciso 1 al 12, es
decir, por 1. El adulterio. 2. Laa violencia fsica o psicolgica, que el
juez apreciara segn las circunstancias. 3. El atentado contra la vida
dol conyuge. 4. La injuria grave, que haga insoportable la vida en
comn. 5. El abandono injustificado de la casa conyugal a este plazo.
6. La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn.
7. El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de
sustancias que puedan generar toxicomana, salvo o dispuesoo en el
aartculo 347. 8. La enferemedad grave de trasnmision sexual
contrada despes de la celebracin matrimonial. 9. La
homosexualidada sobreviniente al matrimonio. 10. La condea por
delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos aos,
impuesta desues de la celebracin del matrimonio. 11. La
imposibilidad de haver vida en comn, debiadamente probada en
proceso judicial. 12. La separacin de hecho de los conyuges durante
un periodo ininterrumpido de dos as. Dicho plazo era de cuatro aos
si los conyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos caosos n
ser de aplicacin lo sispuesto en el articulo 335. 13. La separacin
convencional, despus de trascurridos dos as de la cellebracion del
matrimonio.
2.3La sepaacion de hecho ausal de divorcio
11.la separcion de hecho es la negacin del estado de via en comn en
el domicilio conyugal. Es unn acto de rebelda al cumplimientode un
deber voluntariamente aceptado al momento de la celebracin del
matrimonio, la cohabitacion

12.La separacin de hecho implica una separacin fsica, esto es, una
ausencia de conviencia que se aprecia en la practica y que afecta la
relacin jurdica conyugal
13.La corte suprema, en la snntecia casatoria Num. 1120.2002-puno,
claramente ha definido a la sepracion de hecho com la intererupcion
de la vida en comn de los conyuges, ue se produce por voluntas de
uno de ellos o de ambs, cuando ya se produciso la desunin por
decisin unilateral o conjunta. asimismo, n la sentencia casataoria
Num 157-2004- Cono Norte el supremos interprete de la ley he
precisado que, la sepracaio de hecho contiene tres elementos
configuativos que son los siguientes:

Objetivo o material.- este se presenta cuando se evidencia el

resuebrajamiento permanente y definitivo de la convivencia, lo
que sucede no solo con el aalejamento fsico de uno de los
coyuges el hogar conyugal sino tambin cuando ambs esposos
vivien en el mismo inmueble pero incumpliendo con el deber
de cohabitacin o vida comn.
Subjetivo o psquico.-este viene a ser la falta de intencin para
renormalizar la vida conyugl poniendo fin a la vida en comn
por mas que algn deer se cumpla lo que siupone que est
sepracion ebe haberse producido por razones que no
contituyen verdaderos casos de estado de necesidad o fuera
mayor.
Temporal.- se presenta con la exigencia del trascurso
initerrumpido de dos aos, si los conyuges no tuviensen hijos
menores de edad; y, de cuatro, los que lo tuvieran.

2.4Efectoss de divorcio
14.El articulo 350 del Codigo Civil textualemnte seala:
por el divorcio cesa la obligacin alimenticia entre marido y mujer.
Si se decalrar el divorcio por cula de uno de lo contuges y el otro
carecera de bienes propios o de gananciales suficientes o tuviese
imposibiliato de trabaja o se subvenir a sus necesidades por otro
medio, el juez le asignara una pension alimenticia no mayor de la
tercera parte de la renta de aquel
El excoyuge ppude, por causas gravez, pedir la capitalizacin de la
pension alimenticia y a entrega deel capital correpontinete.
El indigente debe ser socrorrido por si ex coyuge aunu hubiese dado
motivos para el divorcio.
Las obligaciones a que se refiere este articulo cesan
automticamente si l alimentista contrae nuevas nupcias. Cuando
desaparece el estado de necesidad, el obligado pede demandar la
exoneracin y, en su caso, el reembolso
15.Seala tambin el cdigo civil, si los hechos que hn deerminadao el
dvorcio comprometen gravemente el legitimo inters peronal del
conyuge inocente, el juez podr concederle una suma de donero por
concepto de reparacin del dao mral (articulo 351). Asi mismo, el
coyugue ivorciado por su culpa perder los ganaciales que
procedande los bienes del otro ()articulo 352) finalmente, dice el

citado codifo, los conyuges divorciados no tiene derecho a heredar

entre si (articulo 353)
2.5Respecto a la tacha formulada
16.El articulo 300 del Codig Procesal Civil, seala de manera expresa
que se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asi
mismo, se puede formular oposicin a la actuacin de una
declaracin de prte, a una exibicion, a una pericia o a una
inspecciones juducal. Tambie pueden ser materia de tacha y de
opoicio los medios probatorios atpicos.
17.En el presente coso se advierte que, la demandada mediante escito
de fojas cuanrtna a cuarenta y dos a formulado cuestin probatorio
de tacha de documentos contr l documento consistente en la
Declaracion Jurada de fecha veintisiete de octubre del dos mil diez,
ofrecida en el punto cuatro del rubro medio probatrio de la demada
solicitando se declare fundadna la tacha, baj l siguiente argumento,
que el documento de la declaracin jurada, de fecha veintisiete de
ocubre del dosmil diez, presentand por el demandante esta referedo
a la convivencia que manteiene e demandante cn otra mujer llamda
Edith Ricapa Rufino con quien a preocreado una hija de dos aos de
edad, siendo falso su contenido por que siue casado con ella, desde el
cinco de agosto del dos mil cinco hasta la actualidad y porque el
contenido de la declaracin no expresa desde que fecha se encuentra
separado con la demandanda , que la decarqacion esta refereido a la
conviencia que mantiene el demandante con otra mujer