Você está na página 1de 4

Jurisprudncia/STJ - Acrdos

Processo
REsp 1407907 / SC
RECURSO ESPECIAL
2013/0327526-0

Relator(a)
Ministro MARCO BUZZI (1149)

rgo Julgador
T4 - QUARTA TURMA

Data do Julgamento
02/06/2015

Data da Publicao/Fonte
DJe 11/06/2015

Ementa
RECURSO ESPECIAL (ART. 105, INC. III, "a" e "c", CF/88) - AO
CONDENATRIA - MATRIA JORNALSTICA - COLISO ENTRE LIBERDADE DE
IMPRENSA E A PROTEO HONRA OBJETIVA DE PESSOA JURDICA - TUTELA
DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE - INSTNCIAS ORDINRIAS QUE JULGARAM
PROCEDENTE O PEDIDO VEICULADO NA DEMANDA, RECONHECENDO A
OBRIGAO
DE INDENIZAR, AO REPUTAR CARACTERIZADA A NEGLIGNCIA DO RGO DE
IMPRENSA AO NO CONFERIR A VERACIDADE DAS INFORMAES OBJETO DA
REPORTAGEM OFENSIVA.
INSURGNCIA RECURSAL DA EMPRESA JORNALSTICA.
1. No tocante alegada ofensa aos artigos da Constituio Federal,
tem-se por invivel a anlise de contrariedade a dispositivos
constitucionais, nesta via recursal, o que implicaria a usurpao de
competncia atribuda ao eg. Supremo Tribunal Federal (CF/88, art.
102).
2. A partir de uma interpretao sistemtica e sob a perspectiva do
princpio da unidade da Constituio, infere-se que a liberdade de
informao jornalstica no detm carter absoluto, de modo a ser
mitigada nas hipteses previstas no artigo 5 e incisos ali
enumerados, isto , em se tratando de direitos e garantias
relacionadas aos direitos de personalidade.
Especificamente quanto pessoa jurdica, a extenso de tais
direitos de personalidade e sua respectiva tutela/proteo
encontra-se prevista no artigo 52 do Cdigo Civil, ao assim dispor:
Aplica-se s pessoas jurdicas, no que couber, a proteo dos
Pgina 1 de 4

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
direitos da personalidade.
3. No se olvida da impossibilidade de se impor imprensa um rgido
dever de veracidade, pois apenas exigvel um compromisso tico com
a informao verossmil, consoante j decidiu esse Colegiado (Cf.
REsp 680.794/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA,
julgado em 17/06/2010, DJe 29/06/2010; REsp 1294474/DF, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 19/11/2013,
DJe 12/02/2014).
Todavia, no caso em tela, ainda que incontroversa a existncia de
demanda judicial na qual se discutia suposto inadimplemento
contratual, bem assim que os fatos relatados foram objeto de
inqurito policial, a forma/o modo com que se narraram as
informaes, consignando afirmaes categricas quanto prtica de
golpe internacional no mercado de pescados e, ainda, ao expor,
impositivamente, que a importadora norte-americana fora enganada,
tendo recebido produtos estragados, diversos daqueles solicitados
("empresa compra camaro e recebe lula"), revelam ter a empresa
jornalstica ultrapassado o mero animus narrandi.
Portanto, inegvel que a matria jornalstica, ao atribuir autora
conduta desonrosa, maculou sua imagem, um dos principais direitos da
personalidade reconhecidos s pessoas jurdicas e, vale afirmar, bem
de valor inestimvel no mbito comercial (honra profissional).
Efetivamente, em no tendo a recorrente se limitado a noticiar
eventual desentendimento entre as empresas contratantes, tecendo
comentrios ofensivos imagem da autora, inafastvel o dever de
indenizar/compensar os danos extrapatrimoniais da advindos.
4. No que tange ao quantum indenizatrio, aplicvel o bice da
smula 7/STJ, mormente quando evidenciado que o arbitramento do
valor da compensao por danos morais foi realizado com moderao,
proporcionalmente ao grau de culpa, ao nvel scio-econmico das
partes, com razoabilidade, bom senso e com atendimento s
peculiaridades do caso.
5. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSO, DESPROVIDO.

Acrdo
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justia, por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso
especial e, nesta parte, negar-lhe provimento, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo (Presidente),
Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Pgina 2 de 4

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
Notas
Indenizao por dano moral: R$ 50.000,00(cinquenta mil reais).

Informaes Adicionais
"A despeito de no caber a esta Corte a anlise minudente acerca de
eventuais violaes a preceitos constitucionais, [...], certo que em razo de o
direito indenizao decorrente de publicao de matria jornalstica fundar-se,
principiologicamente, nas restries liberdade de imprensa, imprescindvel
tecer consideraes acerca do direito informao.
De fato, admitido o recurso especial, deve-se aplicar o direito espcie,
providncia que reclama, sobretudo em demandas como a dos autos, o
enfrentamento de temas de cunho constitucional, a fim de se acolher ou rejeitar a
violao do direito infraconstitucional invocado ou para conferir lei a
interpretao que melhor se ajusta Carta Magna".

Referncia Legislativa
LEG:FED LEI:010406 ANO:2002
***** CC-02 CDIGO CIVIL DE 2002
ART:00052
LEG:FED SUM:******
***** SUM(STJ) SMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
SUM:000007 SUM:000227
LEG:FED CFB:****** ANO:1988
***** CF-1988 CONSTITUIO FEDERAL DE 1988
ART:00005 INC:00005 INC:00010 ART:00220 PAR:00001

Veja
(OFENSA A DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS - USURPAO DA COMPETNCIA DO
STF)
STJ - AgRg no AREsp 589444-RS
(LIBERDADE DE MANIFESTAO DO PENSAMENTO - RESPEITO AOS DIREITOS E
S GARANTIAS FUNDAMENTAIS)
STJ - REsp 1334357-SP, REsp 1374177-GO
(LIBERDADE DE IMPRENSA - INFORMAO VEROSSMIL)
STJ - REsp 680794-PR
STJ - REsp 1294474-DF
(DANO MORAL - VALOR DA INDENIZAO- RAZOABILIDADE)
STJ - REsp 259816-RJ
(DANO MORAL - REVISO DO VALOR FIXADO - REEXAME DE PROVAS)
Pgina 3 de 4

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
STJ - REsp 1500676-DF

Pgina 4 de 4