Você está na página 1de 4

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 14 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE


FORTALEZA CE.

APELAO

Juarez de Melo Bueno, qualificao, vem, mui respeitosamente, por seu


advogada in fine assinado, perante V. Exa., para propor recurso de
APELAO da deciso que indeferiu o pedido de restituio de coisa
apreendida, por no se conformar com seus termos, consoante os termos do
art. 593, II, do Cdigo de Processo Penal e, por conseguinte, requerer:
1. Recebimento do presente recurso apelativo.
2. Vistas dos autos epigrafados apresentao de suas razes (art. 600,
"caput", do CPP).
Termos em que. pede Deferimento
22 de Agosto de 2013
____________________________
Thiciane Arajo Rocha.
OAB/CE

RAZES DO RECURSO DE APELAO


Apelante: ....
Apelado: ....
Processo: Ao de Restituio de Coisa Apreendida n .../...
Egrgio Tribunal
No se conforma o apelante dos termos da r. sentena que indeferiu o seu
pedido de restituio de coisa apreendida. Da, a sua splica ao juzo "ad
quem".
O juzo "a quo" motivou sua r. sentena negando a restituio alegando
que essencial que o carro permanea no ptio da DRFV at que o processo
transite em julgado.
DOS FATOS
O apelante pretendeu a restituio de seu carro, que foi apreendido em 20
de julho de 2013, conforme o Inqurito Policial n: 195/2013, que restou
negado o pedido de liberao.
Ocorre, entretanto, que o veculo apreendido no est mais sendo utilizado
para fins de colheitas de prova, considerando que a pericia j foi realizada e
foi expedido seu respectivo laudo pelo instituto de criminalstica, de acordo
com o Inqurito supra.
A investigao criminal concluiu que o veiculo foi roubado no Bairro Pedras,
em 24/02/2013, tendo como vtima Juarez de Melo Bueno com fulcro no
Boletim de Ocorrncia nr: 83/003830/2013, descobriu-se que possivelmente
o autor do crime de roubo mencionado Juninho da Pedra, tendo sido
instaurada ao penal contra o mesmo, que tramita na 14 vara criminal de
Fortaleza CE.
O apelante utilizava o veiculo para vender hot-dog para seu sustento e o
da sua famlia, com isso encontra-se impossibilitado de fazer o que ele fazia
antes do fato criminoso.
O bem do apelante encontra-se no ptio da DRFV exposto a luz solar, que
desgasta a pintura, tambm est parado, o que danifica o motor do carro
com o decurso tempo.
DO DIREITO
Segundo o Cdigo de Processo Penal, artigo 120, a restituio de bens
apreendidos poder ser ordenada pela autoridade policial ou pelo Juiz
"mediante termo nos autos, desde que no exista dvida quanto ao direito
do reclamante".
Conforme a investigao criminal no h dvida que Juarez o dono do
carro, assim, se a percia j foi realizada no h mais diligencia a ser
realizada utilizando o veiculo apreendido para elucidar o caso.
A jurisprudncia tem posicionado no mesmo sentido, conforme se verifica
adiante.
TRF-3 - APELAO CRIMINAL ACR 9438 SP 2005.61.12.009438-0 (TRF-3)
Data de publicao: 03/05/2011
Ementa: PROCESSO PENAL. APELAO CRIMINAL. INCIDENTE

DE RESTITUIO. ARTIGO 118 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL .


REALIZAO DE PERCIA. AUSNCIA DE INTERESSE AO PROCESSO. 1.
Apelao criminal interposta contra deciso que indeferiu pedido
de restituio de coisa apreendida. 2. Dispe o artigo 118 do Cdigo de
Processo Penal que somente possvel a restituio de coisa
apreendida aps o trnsito em julgado da sentena final, quando no mais
interessarem ao processo. 3. Conforme se verifica dos documentos
anexados, constata-se que, em relao aos bens apreendidos, o Delegado
de Polcia Federal informou que as embarcaes j foram periciadas, no
havendo necessidade de percia em relao aos motores apreendidos. O
Ministrio Pblico Federal ponderou pela liberao dos bens apreendidos na
esfera penal, sem prejuzo de eventual sano administrativa. 4. Com efeito,
os objetos apreendidos no mais interessam s investigaes e no esto
sujeitos ao perdimento na esfera penal. Assim, demonstrada a propriedade
dos bens, realizadas as percias necessrias, havendo a concordncia do
Ministrio Pblico Federal, de se liberar os bens apreendidos na esfera
penal em favor do Requerente. 5. Apelao provida.
TRF-3 - APELAO CRIMINAL ACR 2956 SP 2010.61.12.002956-5 (TRF-3)
Data de publicao: 07/06/2011
Ementa: PROCESSO PENAL. APELAO CRIMINAL. INCIDENTE
DE RESTITUIO. ARTIGO
118 E 120 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. AUSNCIA DE INTERESSE AO
PROCESSO. COMPROVAO DA PROPRIEDADE. 1. Apelao criminal
interposta contra deciso que indeferiu pedido
de restituio de coisa apreendida. 2. O artigo 91 do Cdigo Penal
estabelece que esto sujeitos ao perdimento na esfera penal os
instrumentos do crime que constiturem em "coisas cujo fabrico, alienao,
uso, porte, deteno, constitua fato ilcito". Por outro lado, dispe o artigo
118 do Cdigo de Processo Penal sobre a possibilidade
de restituio de coisa apreendida aps o trnsito em julgado da sentena
final, quando no mais interessarem ao processo. Destarte, quando os
objetos apreendidos no mais interessarem ao processo e no estiverem
sujeitos ao perdimento na esfera penal, podero ser restitudos desde que
comprovada a propriedade. 3. No caso em tela, aps o acolhimento a
promoo de arquivamento do inqurito policial por atipicidade, o
magistrado a quo determinou "a liberao das mercadorias para que a
autoridade responsvel lhes d a destinao prevista na legislao". Ao
proferir a referida deciso, o magistrado a quo, em verdade, deliberou
acerca da questo, e, deixando de restituir os bens, indeferiu o pedido. 4.
No entanto, os requisitos para restituio dos bens apreendidos previstos
nos artigos 118 e 120 do Cdigo de Processo Penal encontram-se
preenchidos. Demonstrada a propriedade dos bens e a desnecessidade de
constrio para o processo, de se liberar osbens apreendidos em favor dos
Requerentes. 5. Apelao provida.
O entendimento da doutrina corrobora o com que foi exposto, seno

vejamos.
Uma vez realizada a apreenso, natural que seus efeitos perdurem
enquanto houver necessidade para os fins do processo (art. 118 do CPP),
tanto que os bens acompanharo os autos do inqurito policial quando de
sua remessa ao juzo (art. 11 do CPP), cabendo ao juiz definir se eles
interessam ou no ao processo. (Fernando da Costa Tourinho Filho.
Processo penal, 33. ed., v. 3, p. 23.)
O confisco se aperfeioa somente por ocasio do trnsito em julgado da
sentena condenatria, mas a circunstncia de determinado bem sujeitar
-se a tal medida (instrumento ou produto do crime) impede que se cogite, a
qualquer tempo, de sua restituio, ressalvados os direitos do ofendido ou
do terceiro de boa -f.(Alexandre Cebrian e Victor Eduardo Rios Gonalves,
Direito Processual Penal, 1ed,p.223).
DO PEDIDO
"Ex positis", requerendo provimento do presente recurso de apelao ao
Egrgio Tribunal, espera o autor que o citado veculo, objeto desta, seja lhe
entregue em definitivo, exercitando o direito de propriedade, ou, pelo
menos, seja lhe depositado, cuja qualidade dever perdurar at o termo
final da ao penal que flui no juzo de 1 grau, juzo "a quo", reformandose, "in totum", a sentena recorrida.

22 de Agosto de 2013
____________________________
ADVOGADO
OAB/CE